KORUPCIJAS UZTVERES INDEKSS 2012

Biedrība «Sabiedrība par atklātību – Delna»Transparency International Latvijas nodaļa

Rīga, 05.12.2012.

Kas ir korupcija?

Uzticētās varas ļaunprātīga izmantošana

privātam labumam

Uzlabota metodoloģija. Kāpēc?

• Jauni un labāki datu avoti• Jaunas analītiskas iespējas• KUI kļūst vieglāk izprotams

Kas paliek pa vecam?

• Salikts (aggregate) indekss• Turpina mērīt izmaiņas korupcijas

līmeņa uztverē• Tikai publiskā sektora korupcija

ekspertu un uzņēmēju vērtējumā• Vismaz 3 datu avoti (Latvijai 6-7)

Kas mainās, kļūst labāks?

• Iespējama ērta salīdzināšana pa gadiem

• Skaidrāka aprēķina formula• Izmantoti tikai pēdējā gada dati• Saprotamāka skala 0 – 100

Vieta Valsts KUI

1 DĀNIJA 90

1 SOMIJA 90

1 JAUNZĒLANDE 90

4 ZVIEDRIJA 88

5 SINGAPŪRA 87

Labākie rādītāji

Ranks Valsts KUI

172 MJANMA (BIRMA) 15

173 SUDĀNA 13

174 AFGANISTĀNA 8

174 ZIEMEĻKOREJA 8

174 SOMĀLIJA 8

Sliktākie rādītāji

• 70% no 176 valstī KUI ir zem 50 ballēm

• Vidējais KUI pasaulē ir 43

Labai pārvaldībai ir nozīme

• Austrumeiropā (ne-ES) un Centrālāzijā 95% valstu zem 50 ballēm

• ES un Rietumeiropā 23% valstu zem 50 ballēm, arī Latvija

Latvijas Korupcijas uztveres indekss 2012

492011

49

2011 201240

60

80

100

65 64

5254

49 49

Baltijas valstu KUI 2011 – 2012

IgaunijaLietuvaLatvija

KUI bijušajās Padomju Savienības valstīs 2012

IgaunijaLietuvaGruzijaLatvija

MoldovaArmēnija

BaltkrievijaKazahstāna

KrievijaAzerbaidžāna

UkrainaKirgiztāna

TadžikistānaUzbekistāna

Turk-menistāna

6454

5249

3634

312828

2726

2422

1717

KUI ES valstīs 2012

DānijaSomija

ZviedrijaNorvēģija

NīderlandeLuksemburga

VācijaBeļģija

LielbritānijaFrancijaAustrija

ĪrijaKipra

SpānijaIgaunija

PortugāleSlovēnija

PolijaMalta

UngārijaLietuvaLatvijaČehija

SlovākijaRumānija

ItālijaBulgārijaGrieķija

9090

8885

8480

7975

7471

6969

6665

6463

6158

5755

544949

4644

4241

36

KUI kaimiņvalstīs 2012

Dānija

Somija

Zviedrija

Norvēģija

Igaunija

Polija

Lietuva

Latvija

Baltkrievija

Krievija

Ukraina

90

90

88

85

64

58

54

49

31

28

26

Aptauju rādītājiBertelsman Foundation 53Political Risk Int 31World Economic Forum 44EIU 54Global Insight 52Freedom House 58

Par ko liecina:

• «Digitālgeita»?• Tiesvedības pret

Lembergu?• Spriedums «Balvu

policistu lietā»?

• Tiesāšanās kā ķēķis?• Sods R.Janitam RD

amatpersonu kukuļošanas lietā?

• Strazda lieta?• V.Muižnieces

darbības turpināšana Satversmes tiesā?

Tiesu varas problēmas

• Konsekvences trūkums korupcijas lietu spriešanā

• Nepietiekama korupcijas kaitējuma novērtēšana

• Tiesas procesa efektivitātes trūkums (lēnums, iespēja nepamatoti kavēt)

• Nepietiekama tiesnešu atbildība par spriedumu kvalitāti

• Atklātības trūkums tiesu spriedumu pieejamībā

• Atalgojums pārāk zems tiesnešiem un, īpaši, tiesu darbiniekiem

Rekomendācijas

• Jāpārskata līdzšinējā lietu izskatīšanas kārtība un prakse, lai nodrošinātu efektīvāku un ātrāku lēmumu pieņemšanu.

• Jāpārskata tiesu darba kārtības plānošana, lai izvairītos no situācijas, kad vienam advokātam ir jāpiedalās divās tiesas sēdēs vienlaikus;

• Apsūdzēto un advokātu slimības lapu izsniegšanas kontrolei jābūt stingrākai, lai novērstu neattaisnotus tiesu kavējumus;

• Jāievieš kvantitatīvi tiesu un tiesnešu darba novērtēšanas kritēriji, kas sekmētu ātrāku tiesu darbu;

• Plašāk jāpielieto prokurora priekšraksti par sodu pielietošanu.

Rekomendācijas

• Jāstiprina tiesnešu atbildība par nekvalitatīvu darbu

• Jāstiprina Tieslietu padomes loma, mazāk jautājumu atstājot politiķu lemšanai

• Jāuzlabo piekļuve tiesu spriedumiem, īpaši krimināl un civillietās

• Jāpilnveido tiesnešu atalgojuma sistēma, jāpaaugstina algas tiesu sistēmas darbiniekiem (tiesnešu palīgi, sekretāru u.c.)

Vairāk informācijas

Kristaps PetermanisDelnas direktorskristaps.petermanis@delna.lv

26788710

un

www.delna.lv