Upload
gints-klasons
View
1.022
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Pētījuma mērķis bija iegūt datus, kas ļautu izvērtēt un analizēt LAD aktīvo klientu apmierinātību ar dienesta darbu un sniegtajiem pakalpojumiem.Pētījuma uzdevumi bija: 1) Analizēt klientu apmierinātību ar LAD darbu kopumā;2) Analizēt klientu apmierinātību ar LAD sniegtajiem pakalpojumiem (pa pakalpojumu grupām);3) Identificēt būtiskākās problēmas LAD darbā (klientu vērtējumā);4) Identificēt vēlamos uzlabojumus LAD darbā kopumā un sniegtajos pakalpojumos;5) Analizēt klientu vērtējumu par sadarbību ar LAD, tai skaitā, darbinieku novērtējumu dažādos aspektos (godīgums, profesionalitāte, atsaucīgums u.c.);6) Identificēt efektīvākos informācijas sniegšanas kanālus klientiem par LAD pakalpojumiem;7) Analizēt klientu vērtējumu par LAD mājas lapu un tās vēlamajiem uzlabojumiem;8) Novērtēt klientu informētību par LAD pakalpojumiem un vēlamos uzlabojumus, tai skaitā, identificējot, kādu informāciju par LAD pakalpojumiem klienti vēlētos papildus saņemt;9) Analizēt klientu vērtējumu par LAD sniegtajiem elektroniskajiem pakalpojumiem un tās vēlamajiem uzlabojumiem;10) Augstāk minētos aspektos analizēt iegūtos datus reģionu griezumā.Pētījuma prezentācija pieejama: Pētījuma uzdevumi: 1) Analizēt klientu apmierinātību ar LAD darbu kopumā2) Analizēt klientu apmierinātību ar LAD sniegtajiem pakalpojumiem (pa pakalpojumu grupām)3) Identificēt būtiskākās problēmas LAD darbā (klientu vērtējumā)4) Identificēt vēlamos uzlabojumus LAD darbā kopumā un sniegtajos pakalpojumos5) Analizēt klientu vērtējumu par sadarbību ar LAD, tai skaitā, darbinieku novērtējumu dažādos aspektos (godīgums, profesionalitāte, atsaucīgums u.c.)6) Identificēt efektīvākos informācijas sniegšanas kanālus klientiem par LAD pakalpojumiem7) Analizēt klientu vērtējumu par LAD mājas lapu un tās vēlamajiem uzlabojumiem8) Novērtēt klientu informētību par LAD pakalpojumiem un vēlamos uzlabojumus, tai skaitā, identificējot, kādu informāciju par LAD pakalpojumiem klienti vēlētos papildus saņemt9) Analizēt klientu vērtējumu par LAD sniegtajiem elektroniskajiem pakalpojumiem un tās vēlamajiem uzlabojumiem10) Augstāk minētos aspektos analizēt iegūtos datus reģionu griezumā Pētījuma uzdevumi: 1) Analizēt klientu apmierinātību ar LAD darbu kopumā2) Analizēt klientu apmierinātību ar LAD sniegtajiem pakalpojumiem (pa pakalpojumu grupām)3) Identificēt būtiskākās problēmas LAD darbā (klientu vērtējumā)4) Identificēt vēlamos uzlabojumus LAD darbā kopumā un sniegtajos pakalpojumos5) Analizēt klientu vērtējumu par sadarbību ar LAD, tai skaitā, darbinieku novērtējumu dažādos aspektos (godīgums, profesionalitāte, atsaucīgums u.c.)6) Identificēt efektīvākos informācijas sniegšanas kanālus klientiem par LAD pakalpojumiem7) Analizēt klientu vērtējumu par LAD mājas lapu un tās vēlamajiem uzlabojumiem8) Novērtēt klientu informētību par LAD pakalpojumiem un vēlamos uzlabojumus, tai skaitā, identificējot, kādu informāciju par LAD pakalpojumiem klienti vēlētos papildus saņemt9) Analizēt klientu vērtējumu par LAD sniegtajiem elektroniskajiem pakalpojumiem un tās vēlamajiem uzlabojumiem10) Augstāk minētos aspektos analizēt iegūtos datus reģionu griezumā.Pētījuma prezentācija pieejama: www.lad.gov.lv/givefile.php?id=3781
Citation preview
LAUKU ATBALSTA DIENESTA KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS 2009
PĒTĪJUMA GALVENIE REZULTĀTI
Decembris`2009
PĒTĪJUMA APRAKSTS2
IT IZMANTOŠANA APMĀCĪBU PROCESĀ Marts, 2009
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Pētījuma lauka darba informācija3
Pētījuma apraksts
Veikšanas laiks:
Pētījums tika veikts laika posmā no 2009. gada 9. līdz 30. novembrim.
Pētījuma uzdevums:
Iegūt datus, kas ļautu izvērtēt un analizēt LAD aktīvo klientu apmierinātību ar dienesta darbu un sniegtajiem pakalpojumiem.
Pētījuma metode:
Pētījums balstīts kvantitatīvajā metodoloģijā, datu iegūšanai izmantojot telefonintervijas.
Pētījuma mērķa grupa:
Lauku atbalsta dienesta aktīvie klienti.
Pētījuma izlase:
Sasniegtais izlases apjoms – 755 respondenti (juridiskās personas – 229, privātpersonas - 526).
Statistisko mērījumu kļūda pie 755 respondentu izlases sastāda +/-3,6%.
Pētījuma izlase veidota reprezentatīva attiecībā pret LAD kopējo klientu struktūru sadalījumā pēc izmantotajiem atbalsta veidiem un pa reģionālajām lauksaimniecības pārvaldēm.
Pētījuma darba grupa:
Gints Klāsons – pētījuma metodoloģijas izstrāde, anketas izstrāde, pētījuma datu apstrāde un analīze, gala ziņojuma sagatavošana.
Guna Spurava - pētījuma lauka darba organizācija un vadība.
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
PĒTĪJUMA IZLASES RAKSTUROJUMS4
IT IZMANTOŠANA APMĀCĪBU PROCESĀ Marts, 2009
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
5
Pētījuma izlases raksturojums
Centrālais birojs Rīgā
Lielrīgas reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Viduslatvijas reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Ziemeļvidzemes reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Dienvidlatgales reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Ziemeļaustrumu reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Ziemeļkurzemes reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Dienvidkurzemes reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Zemgales reģionālā lauksaimniecības pārvalde
Austrumlatgales reģionālā lauksaimniecības pārvalde
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1
9
11
16
18
10
8
11
8
11
Aptaujāto respondentu sadalījums pa reģionālās lauksaimniecības pārvaldēm (%)
Bāze: visi respondenti, n=755
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
6
Pētījuma izlases raksturojums
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Saņēmis informāciju no LAD
Iesniedzis pieteikumu/-us LAD
Cits
Nav atbildes/ Nezina
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
40
96
2
0
45
97
2
0
38
96
1
0
Aptaujāto respondentu sadalījums pēc sadarbības veida ar LAD pēdējā gada laikā (%)
Privātpersonas (n=526) Juridiskās personas (n=229) VISI (n=755)
Bāze: visi respondenti un respondenti mērķa grupās, skaitu (n=) skatīt attēlā
7
Pētījuma izlases raksturojums
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Nav saņēmis atbalstu
1 – 1 000 LVL
1 001 – 10 000 LVL
10 001 – 100 000 LVL
Vairāk kā 100 000 LVL
Atsakās atbildēt
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
23
55
18
3
0
0
18
32
38
10
0
1
25
65
9
1
0
0
Aptaujāto respondentu sadalījums pēc no LAD saņemtā atbalsta apjoma 2009. gadā (%)
Privātpersonas (n=526) Juridiskās personas (n=229) VISI (n=755)
Bāze: visi respondenti un respondenti mērķa grupās, skaitu (n=) skatīt attēlā
8
Pētījuma izlases raksturojums
DARBINIEKU SKAITS UZŅĒMUMĀ1-9
10-4950 un vairāk
Atsakās atbildētNOZARE
GraudiPiensGaļa
DārzeņiAugļi
NelauksaimniecībaCita
Nav atbildesAPGROZĪJUMS 2008.G.
Līdz 50 000 LVL51 000 – 100 000 LVL
101 000 – 500 000 LVL501 000 – 1 miljons LVL
1 100 000 – 2 miljoni LVLVairāk par 5 miljoniem LVL
Grūti pateikt/ NALDA STRUKTŪRVIENĪBA
Centrālais birojs RīgāLielrīgas RLP
Viduslatvijas RLPZiemeļvidzemes RLPDienvidlatgales RLPZiemeļaustrumu RLPZiemeļkurzemes RLP
Dienvidkurzemes RLPZemgales RLP
Austrumlatgales RLP
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
935
11
4538
3618
76
190
7111
9100
7
08
1415
147
111414
6
Aptaujāto respondentu - juridisko personu raksturojums (%)
Bāze: visi respondenti - juridiskās personas, n=229 LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
9
Pētījuma izlases raksturojums
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
VECUMS
24 gadi vai mazāk
25-34
35-44
45-54
55-74
75 gadi un vairāk
DZIMUMS
Vīrietis
Sieviete
IZGLĪTĪBA
Pamata vai nepabeigta vidējā
Vidējā
Vidējā speciālā, profesionālā
Augstākā vai nepabeigta augstākā
NOZARE
Piens
Gaļa
Graudi
Dārzeņi
Nelauksaimniecība
Augļi
Cita
Nav atbildes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1
7
21
30
36
4
46
54
8
19
41
32
21
19
19
12
8
6
59
1
Aptaujāto respondentu - privātpersonu raksturojums I (%)
Bāze: visi respondenti - privātpersonas, n=526
10
Pētījuma izlases raksturojums
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
NODARBOŠANĀS
Pats sev darba devējs, pašnodarbinātsUzņēmējs, darba devējs, strādāju ģimenes
uzņēmumāAlgots darbinieks
Bezdarbnieks, gadījuma darbu strādnieks
Mājsaimniece/ ks
Mācos, studēju
Pensionārs
LDA STRUKTŪRVIENĪBA
Centrālais birojs Rīgā
Lielrīgas RLP
Viduslatvijas RLP
Ziemeļvidzemes RLP
Dienvidlatgales RLP
Ziemeļaustrumu RLP
Ziemeļkurzemes RLP
Dienvidkurzemes RLP
Zemgales RLP
Austrumlatgales RLP
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
18
5
35
11
4
0
27
1
9
9
16
20
11
7
10
5
13
Aptaujāto respondentu - privātpersonu raksturojums II (%)
Bāze: visi respondenti - privātpersonas, n=526
PĒTĪJUMA REZULTĀTI11
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
APMIERINĀTĪBA AR LAD DARBU12
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Apmierinātība ar LAD darbību kopumā
13
Pilnībā neapmier-
ināts2
Drīzāk neapmier-
ināts11
Drīzāk apmier-ināts38
Pilnībā apmierināts46
Grūti pateikt/ Nav atbildes
2
Bāze: visi respondenti, n=755
Vidējais rādītājs - 3,3 punkti četru punktu
skalā
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Apmierinātība ar LAD darbību kopumā
14
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
VISI (n=755)
Dienvidkurzemes RLP (n=83)
Viduslatvijas RLP (n=82)
Lielrīgas RLP (n=65)
Ziemeļvidzemes RLP (n=119)
Dienvidlatgales RLP (n=137)
Ziemeļkurzemes RLP (n=60)
Ziemeļaustrumu RLP (n=74)
Austrumlatgales RLP (n=85)
Zemgales RLP (n=57)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1.85430463576159
2.40963855421687
2.4390243902439
3.07692307692308
0.840336134453782
2.91970802919708
1.35135135135135
2.35294117647059
11.3907284768212
3.6144578313253
7.31707317073171
4.61538461538462
13.4453781512605
11.6788321167883
13.3333333333333
16.2162162162162
16.4705882352941
15.5172413793103
38.4105960264901
33.7349397590361
39.0243902439024
50.7692307692308
31.9327731092437
42.3357664233577
30
39.1891891891892
43.5294117647059
37.9310344827586
46.4900662251656
57.8313253012048
51.219512195122
38.4615384615385
53.781512605042
42.3357664233577
53.3333333333333
41.8918918918919
35.2941176470588
39.6551724137931
1.85430463576159
2.40963855421687
3.07692307692308
0.72992700729927
3.33333333333333
1.35135135135135
2.35294117647059
6.89655172413793
Pilnībā neapmierināts Drīzāk neapmierināts Drīzāk apmierināts Pilnībā apmierināts Grūti pateikt/ Nav atbildes
Bāze: visi respondenti un respondenti mērķa grupās, skaitu (n=) skatīt attēlā
Apmierinātība ar LAD darbību kopumāSalīdzinājums pa gadiem
15
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Pilnībā apmierināts
Drīzāk apmierināts
Drīzāk neapmierināts
Pilnībā neapmierināts
Grūti pateikt/ Nav atbildes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
46
38
11
2
2
36
55
3
1
4
2008 (n=201) 2009 (n=755)
Bāze: visi respondenti attiecīgajā aptaujas gadā, skaitu (n=) skatīt attēlā* 2008.gada aptaujā jautājums tika uzdots apgalvojuma formā ar atbilžu skalu no 1 'Nemaz neatbilst' līdz 4 'Pilnībā atbilst'.
Iemesli, kādēļ klienti bijuši neapmierināti ar LAD darbu kopumā
16
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Samaksa, atbalsta lielums ir mazs, par mazu
Birokrātija
Pārpratumi un kļūdas mērījumos, nesakrīt platība kartēs
Traucējoša, neargumentēta un pārāk stingra kontrole un prasības
Grūti sasniedzami
Pārpratumi, kļūdas, kuru dēļ nesaņem vai samazina atbalstu
Nesniedz reālu atbalstu nozarei
Darbinieku nekompetence, kļūdas, slikta darba organizācija
Maksājumu kavēšana
Citi nepilda noteikumus, bet naudu saņem
Saņemts atteikums
Cits iemesls
Nav atbildes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
25
12
12
8
8
7
7
6
4
3
2
18
1
Bāze: respondenti, kuri novērtējuši, ka ir neapmierināti ar LAD darbu kopumā, n=100
LAD darbinieku novērtējums
17
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Laipni
Atsaucīgi
Uzticami
Objektīvi
Kompetenti
Godīgi
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2
4
3
4
5
3
16
18
34
33
31
29
79
75
56
55
57
58
3
3
7
8
6
10
Nemaz nepiekrīt Drīzāk nepiekrīt Drīzāk piekrīt Pilnībā piekrīt Grūti pateikt/ Nav atbildes
Bāze: visi respondenti, n=755Piezīme: attēlā nav attēlotas kategorijas "Nemaz nepiekrīt" vērtības (tās nepārsniedz 1%)
18
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Laipni Atsaucīgi Uzticami Objektīvi Kompetenti Godīgi
VISI (n=755) 95 93 90 88 88 86
Lielrīgas RLP (n=65) 95 92 88 85 80 88
Viduslatvijas RLP (n=82) 93 94 88 84 88 89
Ziemeļvidzemes RLP (n=119) 96 92 92 91 89 87
Dienvidlatgales RLP (n=137) 93 91 85 88 82 85
Ziemeļaustrumu RLP (n=74) 95 89 95 91 92 88
Ziemeļkurzemes RLP (n=60) 98 97 93 93 92 85
Dienvidkurzemes RLP (n=83) 94 96 92 86 90 88
Zemgales RLP (n=57) 98 97 91 81 84 90
Austrumlatgales RLP (n=85) 96 95 88 88 91 79
Bāze: visi respondenti un respondenti attiecīgajās RLP, skaitu (n=) skatīt tabulāPiezīme: tabulā attēlota pozitīvo atbilžu summa (“Pilnībā piekrīt”+”Drīzāk piekrīt”)
LAD darbinieku novērtējums
19
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Laipni/ Atsaucīgi
Uzticami/ Godīgi
Kompetenti (zinoši)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
94
89
88
89
77
87
2008 (n=201) 2009 (n=755)
Bāze: visi respondenti attiecīgajā aptaujas gadā, skaitu (n=) skatīt attēlāPiezīme: tabulā attēlota pozitīvo atbilžu summa (“Pilnībā piekrīt”+”Drīzāk piekrīt”)* 2008.gada aptaujā jautājums tika uzdots apgalvojuma formā ar atbilžu skalu no 1 'Nemaz neatbilst' līdz 4 'Pilnībā atbilst'.
LAD darbinieku novērtējumsSalīdzinājums pa gadiem
LAD darba novērtējums
20
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
LAD labprāt sniedz paskaidrojumus, ja sniegtā in-formācija ir nepilnīga vai nesaprotama
LAD kvalitatīvi pilda savus pienākumus
LAD godprātīgi pilda savus pienākumus
LAD vienmēr sniedz pieprasīto informāciju
LAD ir mūsdienīga iestāde
LAD sniegtā informācija vienmēr ir saprotama
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1
1
1
1
2
1
3
3
2
4
6
12
21
32
31
34
42
41
67
56
55
52
41
41
7
9
11
9
8
5
Nemaz nepiekrīt Drīzāk nepiekrīt Drīzāk piekrīt Pilnībā piekrīt Grūti pateikt/ Nav atbildes
Bāze: visi respondenti, n=755
21
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
LAD labprāt sniedz
paskaidrojumus, ja
sniegtā informācija ir
nepilnīga vai
nesaprotama
LAD kvalitatīvi
pilda savus
pienākumus
LAD godprātīgi
pilda savus
pienākumus
LAD vienmēr
sniedz
pieprasīto
informāciju
LAD ir
mūsdienīga
iestāde
LAD sniegtā
informācija
vienmēr ir
saprotama
VISI (n=755) 89 88 86 86 83 82
Lielrīgas RLP (n=65) 88 80 78 83 74 85
Viduslatvijas RLP (n=82) 89 89 91 89 88 80
Ziemeļvidzemes RLP (n=119) 85 88 84 79 81 82
Dienvidlatgales RLP (n=137) 87 89 87 86 82 80
Ziemeļaustrumu RLP (n=74) 89 86 85 92 77 86
Ziemeļkurzemes RLP (n=60) 95 90 92 93 92 78
Dienvidkurzemes RLP (n=83) 88 90 88 83 88 81
Zemgales RLP (n=57) 95 81 78 88 88 86
Austrumlatgales RLP (n=85) 89 88 87 84 81 82
Bāze: visi respondenti un respondenti attiecīgajās RLP, skaitu (n=) skatīt tabulāPiezīme: tabulā attēlota pozitīvo atbilžu summa (“Pilnībā piekrīt”+”Drīzāk piekrīt”)
LAD darba novērtējums
Problēmas sadarbībā ar LAD
22
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Jā12
Nē88
Bāze: visi respondenti, n=755
VISI (n=755)
.
Ziemeļaustrumu RLP (n=74)
Ziemeļvidzemes RLP (n=119)
Zemgales RLP (n=57)
Ziemeļkurzemes RLP (n=60)
Lielrīgas RLP (n=65)
Dienvidkurzemes RLP (n=83)
Viduslatvijas RLP (n=82)
Dienvidlatgales RLP (n=137)
Austrumlatgales RLP (n=85)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
12.317880794702
17.5675675675676
16.8067226890756
13.7931034482759
13.3333333333333
12.3076923076923
12.0481927710843
9.75609756097561
9.48905109489051
7.05882352941177
87.682119205298
82.4324324324324
83.1932773109243
86.2068965517241
86.6666666666667
87.6923076923077
87.9518072289157
90.2439024390244
90.5109489051095
92.9411764705882
Jā Nē
Bāze: visi respondenti un respondenti mērķa grupās, skaitu (n=) skatīt attēlā
Problēmas sadarbībā ar LAD
23
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Pārpratumi un kļūdas kartēs, platību mērījumos
Darbinieku nekompetence, slikta darba organizācija, kļūdas LAD darbā
Pārpratumi un nelielas kļūdas, kuru dēļ nesaņem vai samazina atbalstu
Problēmas ar maksājumiem, naudu
Informācijas trūkums
Vēlas saņemt lielāku atbalstu no LAD
Traucējoša kontrole
Maksājumu kavēšana
Saņemts atteikums
Cits
Grūti pateikt/ Nav atbildes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
20
16
13
5
5
3
3
3
3
19
9
Bāze: respondenti, kuri novērtējuši, ka pēdējā gada laikā ir saskārušies ar problēmām sadarbībā ar LAD, n=93
INFORMĒTĪBA PAR LAD PAKALPOJUMIEM
24
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Informācijas par LAD pakalpojumiem ieguves avoti
25
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Masu medijos (laikraksti, radio, TV)
LAD nodaļās uz vietas
LAD mājas lapā www.lad.gov.lv
No paziņām, draugiem
LAD izdotajos informatīvajos materiālos
Pa tālruni kontaktējoties ar LAD pārstāvjiem
Pie citu iestāžu konsultantiem
Semināros, informatīvajos pasākumos
Citur internetā
Latvijas lauku konsultāciju un izglītības centrā
LR Zemkopības ministrijā
Citur
Grūti pateikt/ Nav atbildes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
50
42
30
29
21
12
8
8
6
3
1
11
0
Bāze: visi respondenti, n=755
Informācijas pietiekamības par LAD pakalpojumiem vērtējums
26
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Pilnībā nepi-
etiekama2
Drīzāk nepi-
etiekama19
Drīzāk pietiekama35
Pilnībā pietiekama41
Grūti pateikt/ Nav atbildes
2
Bāze: visi respondenti, n=755
Vidējais rādītājs - 3,2 punkti četru punktu skalā
27
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
VISI (n=755)
.
Zemgales RLP (n=57)
Viduslatvijas RLP (n=82)
Lielrīgas RLP (n=65)
Ziemeļaustrumu RLP (n=74)
Austrumlatgales RLP (n=85)
Ziemeļvidzemes RLP (n=119)
Dienvidkurzemes RLP (n=83)
Ziemeļkurzemes RLP (n=60)
Dienvidlatgales RLP (n=137)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2
2
1
2
3
4
2
1
4
19
10
13
17
16
16
18
19
27
25
35
43
48
40
30
35
38
35
30
30
41
40
35
38
49
39
41
43
42
40
2
5
2
3
3
6
1
1
2
1
Pilnībā nepietiekama Drīzāk nepietiekama Drīzāk pietiekama Pilnībā pietiekama Grūti pateikt/ Nav atbildes
Bāze: visi respondenti un respondenti mērķa grupās, skaitu (n=) skatīt attēlā
Informācijas pietiekamības par LAD pakalpojumiem vērtējums
Vēlamā papildus informācija
28
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Vēlas saņemt informāciju par projektiem
Nav pieejams internets un informācija tajā
Vispārējas informācijas trūkums, kopumā maz informācijas par LAD
Pietrūkst informācija par termiņiem
Informācija pasniegta sarežģīti, nesaprotami, nepieciešama vienkāršāka valoda
Informācija mēdz būt nokavēta, vēlas saņemt savlaicīgu informāciju
Informācija par konkrētām darbībām, noteikumiem
Vēlas saņemt informāciju par maksājumiem un summām
Presē, laikrakstos
No konsultantiem
Pietrūkst informācija krievu valodā
Mobilajā telefonā
Televīzijā
Semināri
E-pasts
Cits
Grūti pateikt/ Nav atbildes
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
23
22
18
12
11
11
9
5
4
4
2
2
1
1
1
5
3
Bāze: respondenti, kuri novērtējuši, ka informācija par LAD pakalpojumiem un pieejamajiem atbalsta veidiem ir nepietiekama, n=159
LAD ELEKTRONISKIE PAKALPOJUMI29
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Informētība par LAD elektroniskajiem pakalpojumiem
30
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Elektroniskā pieteikšanās sistēma
Iespēja LAD mājas lapā uzdot jautājumus elektroniski
Iespēja LAD mājas lapā lejupielādēt dažāda veida dokumentus (veidlapas, līgumus, pieteikumus u.c.)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
59
56
55
Bāze: visi respondenti, n=755
Ir informēti71
Nav in-formēti
29
Bāze: visi respondenti, n=755
LAD elektronisko pakalpojumu izmantošana
31
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Ir izmanto-juši19
Nav izman-tojuši
81
Bāze: visi respondenti, n=755
Iespēja LAD mājas lapā lejupielādēt dažāda veida dokumentus (veidlapas, līgumus, pieteikumus u.c.)
Iespēja LAD mājas lapā uzdot jautājumus elektroniski
Elektroniskā pieteikšanās sistēma
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
14
6
5
Bāze: visi respondenti, n=755
Apmierinātība ar LAD elektroniskajiem pakalpojumiem
32
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Pilnībā neapmier-ināts
1
Drīzāk neapmier-ināts10 Drīzāk apmierināts
47
Pilnībā apmierināts35
Grūti pateikt/ Nav atbildes
7
Bāze: respondenti, kuri ir izmantojuši LAD elektroniskos pakalpojumus, n=142
Vidējais rādītājs - 3,2 punkti četru punktu skalā
LAD elektroniskās pieteikšanās sistēmas novērtējums
33
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
EPS ir vizuāli viegli uztverama
EPS ir viegli orientēties
EPS var atrast visu nepieciešamo informāciju
EPS palīdzības dienests ir pietiekams (informācija pa telefonu, skaips (skype))
EPS būtu nepieciešams veikt uzlabojumus
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2
10
12
5
15
59
56
49
34
34
37
32
29
37
29
2
2
10
22
20
2.4390243902439
2.4390243902439
Nemaz nepiekrīt Drīzāk nepiekrīt Drīzāk piekrīt Pilnībā piekrīt Grūti pateikt/ Nav atbildes
Bāze: respondenti, kuri ir izmantojuši elektroniskās pieteikšanās sistēmu, n=41
LAD mājas lapas apmeklēšanas biežums
34
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
VISI (n=755)
.
Lielrīgas RLP (n=65)
Viduslatvijas RLP (n=82)
Ziemeļvidzemes RLP (n=119)
Dienvidlatgales RLP (n=137)
Ziemeļaustrumu RLP (n=74)
Ziemeļkurzemes RLP (n=60)
Dienvidkurzemes RLP (n=83)
Zemgales RLP (n=57)
Austrumlatgales RLP (n=85)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
59.0728476821192
49.2307692307693
48.7804878048781
55.4621848739496
70.8029197080292
70.2702702702703
50
63.8554216867468
51.7241379310345
58.8235294117645
12.1854304635762
16.9230769230769
13.4146341463415
12.6050420168068
8.02919708029197
6.75675675675675
15
8.43373493975908
15.5172413793103
17.6470588235294
16.2913907284768
16.9230769230769
23.1707317073171
21.8487394957983
7.2992700729927
10.8108108108108
21.6666666666667
13.2530120481928
18.9655172413791
17.6470588235294
9.5364238410596
15.3846153846154
10.9756097560976
6.72268907563025
10.2189781021897
9.45945945945951
11.6666666666667
12.0481927710843
13.7931034482758
1.1764705882353
2.91390728476821
1.53846153846154
3.65853658536585
3.36134453781513
3.64963503649635
2.70270270270271
1.66666666666667
2.40963855421687
4.70588235294118
Nekad Reti Reizēm Regulāri Grūti pateikt/ Nav atbildes
Bāze: visi respondenti un respondenti mērķa grupās, skaitu (n=) skatīt attēlā
LAD mājas lapas novērtējums
35
LAD KLIENTU APMIERINĀTĪBAS PĒTĪJUMS Decembris, 2009
Informācija LAD mājas lapā ir saprotama
LAD mājas lapā var atrast visu nepieciešamo kontaktinformāciju
LAD mājas lapa ir vizuāli pievilcīga
LAD mājas lapā ir viegli orientēties
LAD mājas lapā var atrast visu nepieciešamo informāciju
LAD mājas lapā vienmēr pieejama visaktuālākā informācija
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
1.04529616724739
0.696864111498258
2.09059233449477
1.74216027874564
1.39372822299652
8
3
7
15
16
11
49
20
48
45
48
38
36
61
31
31
27
25
6
15
13
7
8
23
Nemaz nepiekrīt Drīzāk nepiekrīt Drīzāk piekrīt Pilnībā piekrīt Grūti pateikt/ Nav atbildes
Bāze: respondenti, kuri apmeklē LAD mājas lapu, n=287
PALDIES!