Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!1

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 2

“Necesitamos un nuevo concepto de Estado,una nueva arquitectura del poder, unadesconcentración de poderes, una auténticademocracia representativa, participativa yprotagónica”.

Hugo Chávez

El capitalismo, el imperialismo, el fascismo,es un monstruo con varias cabezas, una verdaderahidra custodiando su sistema, su orden: todo alservicio del aumento de la tasa de ganancia, todoal servicio del incremento del capital de unaminoría. No hay apropiación de unos pocos sobreunos muchos, sin una filosofía que la sustente.Un proyecto de tal egoísmo no puede construirsesin desmantelar y destruir todo afán de salidacolectiva, sin destruir todo proyecto popular. Lospueblos de América Latina sabemos hoy quérepresenta el neoliberalismo y también sabemosadónde conduce. La destrucción de laseconomías nacionales, de los tejidos sociales,la desmoralización, el “hace la tuya”, lainsolidaridad, y el brutal desprecio a la vida delas grandes masas es parte del camino para lainconciencia y el progreso, “a como dé lugar”de algunos, allí, en esas condiciones, en esecaldo de cultivo es cuando el fin justifica losmedios. Una de las cabezas del capitalismo ensu estado descompuesto, parasitario, es el

narcotráfico. Otra desus cabezas es elEstado. En el survimos como el Estadose transformó enEstado fascista en laépoca de lasdictaduras. Hoy vemoscomo en México seligan los intereses delnarcotráfico con losdel Estado para hacerdesaparecer 43jóvenes estudiantesnormalistas rurales.Nuestra condena a estebrutal hecho, y nuestrasolidaridad con elpueblo y la juventudmexicana queestremecida ymovilizada clama porverdad y justicia.

El Estado no es unfin en sí mismo, es uninstrumento, que estáal servicio de lasoligarquías nativas ydel imperialismo o al

servicio de los pueblos.

La realidad no es uniforme, ni el desarrollode los hechos es lineal, en un mundo encontradicción, debemos permanecer alertas,solidarios, profundamente humanos.

El imperialismo es una bestia herida. Lospueblos debemos avanzar con unidad, serenidady firmeza organizada. La opción sigue siendoajuste neoliberal o democracia.

Aquí en nuestro suelo, luego de años deneoliberalismo, de ganar en experiencia de luchacontra él, con la perspectiva de forjar una salida;luego de la conquista del gobierno popular en el2004, de la apertura de una nueva etapacaracterizada por el cambio en favor de los másinfelices al decir de Artigas, y después de unadécada de ejercicio del mismo con sus aciertosy errores, como trabajadores, comofrenteamplistas, necesitábamos encolumnarnosen un solo haz, tras un horizonte común, y lohicimos.

El domingo 26 de octubre hubo avancedemocrático: triunfó el pueblo! Triunfó laserenidad, la firmeza y conciencia frente a ladesvergonzada manipulación mediática. La granderrotada fue la oligarquía. Nuestroreconocimiento a la entrega y perseverancia detodos los frenteamplistas.

Por primera vez, trabajadores, estudiantes ycapas medias de la ciudad y el campo, avanzanen su conjunto. El triunfo del FA en 14departamentos, el protagonismo del interior esuna expresión de unidad social y política de todoel pueblo, una verdadera manifestaciónorganizada y consciente del deseo de seguiravanzando en la transformación del país.

Nuestro reconocimiento también a todos loscompañeros y todas las compañeras quemilitaron y nos acompañaron en el voto al Lema.Voto que hace posible, junto a todos los otrosvotos, la continuidad del gobierno del FrenteAmplio y de la mayoría parlamentaria. Paratodos, un fraterno y fuerte abrazo.

Seguiremos bregando por un proceso degobierno que involucre a todo el pueblo, por unFrente Amplio que se llene de obreros y deobreras, de trabajadores y trabajadoras, deestudiantes, de intelectuales, de capas mediasde la ciudad y del campo, de la capital y delinterior, en fin, de pueblo y juventud. Por másamplitud y profundidad política. Con laperspectiva puesta en avanzar en democracia,hacia la liberación nacional y el socialismo.Reafirmamos que la vía al socialismo será connuestra central única de trabajadores, con nuestroFrente Amplio, con la unidad y movilización sinexclusiones del pueblo todo. Con nuestrasmejores tradiciones obreras y populares,artiguistas, civilistas, republicanas y varelianas.Seguiremos recogiendo firmas, hacia la meta delas 30.000 firmas que avalen nuestro ingreso.Por un Frente Amplio de todos, donde nadie seamás que nadie, donde el pueblo y los trabajadoressean los grandes protagonistas. Ahora aredoblar!, de cara a la segunda vuelta electoral,para alcanzar la mayor legitimidad política ypopular posible: Tabaré Presidente!

La nueva conciencia colectiva alcanzada, creacondiciones para no solo avanzar en laremodelación de las estructuras políticas sinotambién para el avance en la transformacióndemocrática y revolucionaria de la baseeconómica del país: Un programa, un pueblo, yun gran respaldo político para seguir avanzandoen democracia.

Neoliberalismo o democracia:

Siempre hemos respetado todas las opinionesy también todas las decisiones de voto: es underecho democrático. Nosotros también tenemosnuestra opinión y decisión de voto. Pasó octubre,casi todos los partidos que se propusieron estarrepresentados en el parlamento lo lograron.Ahora queda noviembre. Cuando la lucha esentre un proyecto neoliberal y otro democrático,votar anulado o en blanco no tiene nada deavanzado y menos de revolucionario. Así comola oligarquía sabiéndose derrotada tratará deachicar lo más posible los márgenes para despuésaprovechar ello en su favor, el pueblo tratará dedarle al nuevo gobierno del Frente Amplio lamayor legitimidad política posible. Eso sí esavanzado y revolucionario. Porque no es sólouna consigna: ¡El pueblo unido jamás serávencido!

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!3

Carlos Quijano, nació el21 de marzo de 1900 enMontevideo, Uruguay.

Siendo un jovenproveniente de laintelectualidad de la ciudadde principios del siglo XX,desde joven comenzó adesarrollar sus inquietudes,y la crítica a la sociedad que

lo rodeaba.

Fundador del Centro de Estudios Ariel

En 1917, participó en la fundación del Centro deEstudios Ariel y de la Revista “Ariel”, estando ambaspermeadas por el espíritu rodoniano, formando partede la generación, en nuestro país y en el continente,contemporánea a las luchas estudiantiles por laReforma Universitaria. Luchas que estallaron en 1918en la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina,pero que ya existían antecedentes de estasreivindicaciones en nuestro país y en el resto deAmérica Latina, como fue el Congreso Americanode Estudiantes de 1908, acerca del rol que debía jugarla Universidad en la sociedad. Planteos yconfrontaciones que tenían que ver con ir de unaUniversidad muchas veces aristócrata y “formadorade profesionales al servicio del sistema”, hacia unavolcada a los intereses de la inmensa mayoría de lasociedad.

El Centro de Estudios Ariel, fue uno de los tantosestadios en el proceso de desarrollo del MovimientoEstudiantil Uruguayo, y uno de los antecedentes dela fundación de la FEUU en 1929. En el mismo, variosjóvenes de la “juventud dorada montevideana”participaban, entre ellos, además de Quijano, estabaEugenio Petit Muñoz. Este nucleamiento era, másque una organización de carácter gremial, un cenáculodedicado a los temas de la cultura y la literatura,conformando un punto de encuentro de la juventudintelectual.

Más allá del carácter intelectual, el Centro deEstudios Ariel realizó diferentes tareas vinculadas ala Extensión. Una nota de Quijano a Emilio González,secretario de la Federación Obrera Regional UruguayaFORU plantea los planes de extensión resueltos porel Centro: “la comisión directiva –decía la misiva-ha resuelto organizar una serie de “conversacionesfamiliares” en los diversos locales obreros de lacapital, que versarán sobre asuntos de ciencia,letras, artes, cuestiones de actualidad, etc., queestarán a cargo de estudiantes de distintasfacultades. El Centro de Estudios Ariel consideraque junto a los hombres que quieren, deben ir loshombres que saben, el conocimiento y la orientaciónmental, la emoción y los pensamientosdesinteresados, junto al brazo una voluntad firme ysuperior. Entiende que el trabajo de la inteligenciaque crea, debe aliarse cordialmente al trabajomanual que realiza”.

Entre 1918 y 1923, ejerce como docente deLiteratura en Enseñanza Secundaria.

Recibe el título de abogado en 1923, en la Facultadde Derecho de la Universidad de la República,recibiendo además la medalla de oro por ser uno delos mejores estudiantes de su generación. Este premio,le permite a través de una beca viajar a París, Francia,a estudiar Economía y Ciencias Políticas en LaSorbona, donde obtiene un segundo doctorado enestas disciplinas.

Sus “años europeos”

La travesía de Quijano por aquel continente entre1924 y 1928, lo llevan al estudio de las problemáticaseconómicas en su profundidad, y a un primer estudioy abordaje del marxismo. Estos años fueron derevisión en algunos aspectos, de su fervor rodonianode cuando funda el Centro de Estudios Ariel,marcando un punto de inflexión en su pensamiento,más allá de continuar la admiración por intelectualesuruguayos como José Enrique Rodó y Carlos VazFerreira.

Su estudio en los temas de la economía, lo llevana incursionar en el concepto de Imperialismo,asumiendo una decidida postura antiimperialista.Escribiendo por estos años europeos “Nicaragua:Ensayo sobre el Imperialismo de los EstadosUnidos”, donde analiza una de las tantas agresionesde la principal potencia opresora de la humanidadhacia un país latinoamericano.

La asunción de posiciones antiimperialistas, y dedefensa de la soberanía de América Latina, lo hacenencontrarse con jóvenes latinoamericanos de sugeneración, como el cubano Julio Mella, el peruanoVíctor Raúl Haya de la Torre y el guatemalteco MiguelÁngel Asturias. Se crea por ese entonces la AsociaciónGeneral de Estudiantes Latinoamericanos AGELA.Quijano contribuye a fundar además, en 1924, laFederación Universitaria Internacional, a la que espromovido como director para la sección AméricaLatina, participando además en el 1er. CongresoAntiimperialista Mundial celebrado en Bruselas,Bélgica en 1927.

Fue corresponsal además del diario El País deMontevideo, y del diario La Nación de Buenos Aires,en Europa.

Su Regreso a Uruguay en 1928, la Dictadurade Terra, la Fundación del Semanario Marcha

Quijano regresa a Uruguay en 1928, fundando laAgrupación Nacionalista Demócrata Social, dentro delPartido Nacional, junto a Arturo Ardao y Julio Castro,resultando electo diputado por la misma entre 1929 y1932. Ya, en los años anteriores en Uruguay habíatenido participación dentro del Partido Nacional,puntualmente junto a Lorenzo Carnelli, referente delradicalismo blanco, y a Washington Beltrán,manteniendo una relación amistosa con la familiadueña del Diario El País.

En 1930 crea el diario El Nacional, y en 1932crea el Semanario Acción.

Un panorama mundial de aquellos años,conmovido con el estallido de la Bolsa de Valores de

Nueva York en 1929 y con el desarrollo de golpes deestado en nuestro continente. En Argentina impulsadopor Hipólito Irigoyen en 1930, y en nuestro país, el31 de marzo de 1933 por parte de Gabriel Terra.Golpe de Estado en Uruguay que contó con el apoyode la oligarquía criolla blanca y colorada, vinculadaal latifundio, la banca, y sectores de la industria y elcomercio.

Golpe de Estado marcado por la represión haciala clase obrera y el pueblo, costando la vida demártires de la democracia como el Dr. Baltasar Brumy Julio Cesar Grauert.

La resistencia y la lucha contra la dictadura deTerra estuvieron presentes, siendo Carlos Quijanoparticipante de la Revolución de Enero de 1935, quecoordinó a un haz de fuerzas democráticas,progresistas y revolucionarias contra la Dictadura.Quijano, redactó los documentos políticos de estaRevolución de Enero, de la que era jefe un caudilloblanco, el General Basilio Muñoz, conjugando ablancos, batllistas, anarquistas, comunistas ysocialistas.

En estos tiempos de lucha, las páginas de Acción,editado en la clandestinidad, fueron organizadoras deopinión y de debate.

Durante la dictadura, se suma al NacionalismoIndependiente, integrando su directorio en dosoportunidades, pero se aparta del mismo en 1938.

En 1936 ejerce como docente en la Universidadde la República, en Economía Política, aplicando losconocimientos adquiridos durante sus años de estudioy experiencia en Europa.

El 23 de junio de 1939 funda el SemanarioMarcha.

Marcha significó toda una etapa en el periodismoy en la generación de ideas en la vida uruguaya.Buscando abordar las diferentes problemáticas y losdiferentes temas de la sociedad.

En la redacción de Marcha pasaron personalidadesde la cultura y del pueblo uruguayo como Francisco“Paco” Espínola, Juan Carlos Onetti, Ángel Rama,Carlos Martínez Moreno, Zelmar Michelini, HéctorRodríguez, Wilson Ferreyra Aldunate. Con el correr

Continúa en página 20

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 4

En esta edición deLiberarce veremos elconvenio colectivo que rigepara los trabajadores deltransporte urbano ysuburbano. Comprendidos enel grupo 13, subgrupos, 01 y06 de los consejos de salarios.

Si bien son dos conveniospor separado, ambos exponen

las mismas pautas y criterios, por tanto abordaremoslos dos en conjunto.

Ambos convenios tienen una vigenciacomprendida entre el 1º de setiembre de 2011 y el31 de agosto de 2015. A diferencia de la mayoría delos convenios colectivos, los ajustes seránsemestrales, cada 1º de marzo y 1º de setiembre hastael vencimiento del mismo.

Para los ajustes de setiembre la fórmula salarialserá la misma que se aplica en la mayoría de losconvenios. Con la suma de tres ítems o componentes:correctivo de inflación, inflación proyectada y porconcepto de crecimiento salarial (recuperaciónsalarial).

En los ajustes de marzo, la fórmula salarial es:inflación proyectada más crecimiento salarial (sincorrectivo inflacionario). Siendo el porcentaje decrecimiento salarial para setiembre de 2011 de un2%, para marzo 2012 de un 0,5%, y para el resto delos ajustes de un 1%, a excepción del último en marzode 2015 de un 0,5%.

Pero veamos de cuánto han sido los ajustes oaumentos salariales desde firmado el convenio hastahoy, cuál ha sido la evolución salarial.

Tenemos que en setiembre de 2011 el porcentajede aumento fue de un 7,078%, dado por una inflaciónproyectada de un 2,47% (I.P.), más un correctivo deinflación de 2,447% (C.I.), y un crecimiento delsalario real del2%.

En marzo de2012 elporcentaje deaumento fue de2,982%, dadopor una I.P. deun 2,982%, másun 0,5% porr e c u p e r a c i ó nsalarial.

En setiembrede 2012 elaumento fue de6,332%, dadopor una I.P de un

2,47%, más un C.I. de 2,742% y unarecuperación salarial del 1%.

En marzo de 2013 hubo un aumentodel 3,494%, I.P. de un 2,47% y porconcepto de recuperación salarial 1%.

En setiembre de 2013 el aumento fue de un7,299%, con una I.P. de un 2,47% más un C.I. de3,676%, y un recuperación salarial del 1%.

En marzo de 2014 hubo un aumento del 3,494%,con una I.P. de 2,47% y una recuperación salarialdel 1%.

En último ajuste fue en setiembre de 2014, elporcentaje de aumento fue de un 7,190%, dado poruna I.P. de un 2,47%, más un C.I. del 3,57%, másun 1% por recuperación salarial.

Para una mejor visualización de la evoluciónsalarial y el valor de éste hoy día ver cuadros.

Hasta aquí lo que tiene que verdirectamente con lo salarial. En lo quetiene que ver con otras cosas por fueradel salario acordadas por el conveniotenemos:

El presentismo, para el personal deplataforma (choferes, guardas yconductores-cobradores) será de 4medios jornales, percibiéndose en elmarco de los 25 jornales con asistenciacompleta. Y a partir de cada semestre,desde el 1º de setiembre de 2011, seotorgará medio jornal más, hastacompletar los 4 jornales de presentismo.

Para el personal administrativo y de talleres seotorgará medio jornal por cada semestre, desde el 1ºde setiembre de 2011 hasta completar los 4 jornales.

Este incentivo se perderá en un 25% por cadafalta injustificada durante el mes, de llegar a las 4 sepierde por completo este beneficio durante ese mes.

No considerándose faltas injustificadas aquellasinasistencias por medidas gremiales generales de laUNOTT, PIT-CNT; las inasistencias por enfermedadcertificadas por DISSE y/o BPS, (siempre y cuandono excedan el 50% de los jornales del mes); tambiénpor aquellas inasistencias previstas por leyes, decretosy convenios aplicados al sector.

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!5La antigüedad se extenderá hasta los 35 años

llegado el 2015 (ver cuadros).

Se otorgará por cada hijo menor de 16 años unapartida de salud, la misma será de $479,85 a partirdel 1º de setiembre de 2011, con un aumento de lamisma de un 16,6% por cada semestre.

Por otra parte, se establece que las empresas setienen que hacer cargo de los costos de renovaciónde la libreta de conducir, del carné de salud y del deaptitud psicofísica. Siendo pago el jornal del día derealización de los mismos.

Sobre el jornal asegurado en el mes de febrero,se establece que el mínimo sea de 24 jornales.

Hasta aquí a modo de resumen lo más destacadode los convenios.

Queda para el análisis del lector las críticas or e f l e x i o n e ssobre elconvenio, enqué se avanzó yqué faltó. Sobretodo de cara alvencimiento delmismo en el2015, donde seabrirá nuevanegociación deconsejos desalarios paraeste sector.

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 6

Entrevista a FabianaGoyeneche, integrante dela Comisión Nacional No ala Baja de la Edad deImputabilidad

El domingo 26 de octubrede 2014, el Plebiscitoimpulsado por las clasesdominantes, tras las figurasde Bordaberry y de LacallePou y Lacalle Herrera, debajar la edad deimputabilidad de 18 años a16 años, fue rechazado porla mayoría de nuestropueblo.

Lejos de representar unasolución a las problemáticasde la juventud y de lasociedad, fue rechazada lasalida planteada por laoligarquía de cárcel, garrotey muerte para la juventud.

Nos seguimospronunciando por continuarla lucha para mejorar lascondiciones de vida de lajuventud y de nuestropueblo, detrás de buscarsoluciones colectivas a travésdel trabajo adecuado, delsalario adecuado, delestudio, del amor, de lacultura, del deporte, y por elno a las drogas.

50.000 uruguayos, entretrabajadores, estudiantes,jóvenes en general,participaron en la marchabajo la consigna UruguayNo Baja el pasado 16 deoctubre en la avenida 18 dejulio, pronunciándose encontra del proyecto de Bajade la Edad deImputabilidad.

Por todo esto, y luego delo que fue el resultado delPlebiscito, fuimos aconversar con la compañeraFabiana Goyeneche, de laComisión Nacional No a laBaja de la Edad de

Imputabilidad, para hacerbalance del trabajo de lacomisión, y sobre cuáles sonlas perspectivas de trabajode acá en más.

Liberarce: Biencompañeros, estamos conFabiana Goyeneche, de laComisión Nacional No a laBaja de la Edad de

Imputabilidad. Un poco parahacer un balance de laComisión en este tiempo.¿Cómo viste los resultadosdel domingo con respecto alPlebiscito?

Fabiana Goyeneche:Bueno, lo vivimos conmucho nervio. Ahora tepuedo decir con el resultadoa la vista estamos muycontentos. Pensando enretrospectiva cuando empezótodo esto en 2011, con cercadel 70% de la opinión públicaa favor de la baja -que justohoy conversábamos conalgunos compañeros- casique nos metimos porquesentíamos el compromisoético, pero no se si ni siquieranos imaginábamos laposibilidad de ganarlo. Hoyal haber visto que logramos

eso y que alcanzamos lameta, da mucha satisfacción,y todo el proceso que nosllevó a esto. Más allá de eso,como te decía, al principio nosabíamos si iba a ser posible.Y si bien en la última etapa,se empezó a ver unatendencia constante quebajaba el apoyo al plebiscito,eso como que nos empezó a

levantar el ánimo y hacernosver cada vez más optimista.También es cierto que nuncanos confiamos del todo.Porque había muchas cosasque no se podían predecir.Por ejemplo, el tema delensobrado de la papeleta.Oficialmente, ciertos partidoso ciertas listas noensobraban, pero podían yefectivamente aparecieronlistas que no deberían estarensobrando, y ensobraron.También se esperaba unaactitud muy pasiva de lagente, si no le ensobraban lapapeleta. Sin embargonosotros temíamos lo queterminó pasando en loshechos, que la gente tuvo unaactitud muy activa. O sea, lagente que votó listas que noensobraron, o que sí perojusto le dieron una lista sin la

papeleta, tuvo la constanciay la determinación de pedir lapapeleta o buscarla en elcuarto secreto, y ponerla ensu sobre. No fue que votósolamente el que le vino lapapeleta de arriba. Eranmuchos imponderables queeran difíciles de medir, ynosotros sabíamos que habíauna corriente de opinión

pública firme, decidida avotar la baja. Que la bajasiempre tuvo una campañamuy fuerte, la campañaoficial, la campaña explícita,y la campaña implícita. Lacampaña de la crónica roja,de la discusión en materia deseguridad, etc., lo que yahemos discutido variasveces. Entonces, todo esomuestra que fue un caminolargo. Fue una campaña detres años, y a parte de largo,difícil. Pero hoy tenemos lasatisfacción de haberlologrado, y que es un resultadorealmente producto deltrabajo colectivo. Del trabajode la fuerza, del trabajo dehormiga, de muchísima genteen todo el territorio del país.Que superó un montón dediferencias, que yo creo queeso hay que rescatarlo. Gente

muy distinta, que venía dedistintos lugares, que enpleno año electoral estabadisputando un montón decosas, y tenía diferenciasmarcadísimas en montón deámbitos. Sin embargo, teníaclarísimo que tenía queapoyarse para tratar de evitarque esto salga, y que encuanto a la defensa del No ala Baja, sumamos fuerzas,nos unimos, nos sentimoscompañeros en esta causa. Yeso fue lo que dio resultado.

L: ¿Cuál fue la estructurade la Comisión? ¿Cómo seorganizaron? ¿Qué actoresparticiparon?

F.G: Nosotros, desde quela Comisión empezó, siemprele quisimos dar un perfil queno fuera político – partidario.Porque ya veíamos que pordonde nació la propuesta seiba a partidizar la discusión.Y para la discusión política– partidaria ya iban a haberactores que se encargaran deeso. Entonces vimos quehacía falta, que el movimientosocial, y que la gente de lasociedad civil, o el uruguayode a pie que no pertenece aningún partido ni a ningúnlado, pudiera tener una vozque diera una discusión, queno le hiciera falta identificarsecon un partido. Siempreestuvimos convencidos quehay una cantidad deargumentos que no importade donde vos vengas, siguensiendo ciertos. Porque notienen una connotaciónideológica, más que sí porsupuesto la ideología dedefender los derechos de laniñez y de la adolescencia, yel progreso en derechos delpaís. Primero eso, siemprefue un lugar de puertasabiertas, y de cuidar a todospor igual. En cuanto aorganización, la comisiónpasó por distintas etapas, másque nada de cómo dividir eltrabajo. En el último tiempo,

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!7cuando estuvo másestructurada, tuvimosdistintas comisiones detrabajo. La comisión decomunicación, que fue la quetrabajó la línea argumental, elcómo transmitir esosargumentos que teníamos encomún, el diseño de laestética. La comisión deterritorio, o del interior, quees la que coordinaba eltrabajo con las comisiones delinterior, y las territoriales enMontevideo. Y la comisiónde actividades, que seencargaba de todas lasactividades en concreto quesirvieron como campaña. Lamarcha, la bicicleteada, lasuelta de globos, todas esascosas. Y por supuesto,siempre estábamoscoordinando entre cada una,porque todos teníamos queestar al tanto de cada una.Dentro de comunicación,también había un equipo deprensa que eran los quecontactaban siempre a losmedios, tratando de generarhechos, que nos dieran lavisibilidad a través de laprensa, con hechos políticospor llamarlo de algunamanera. Porque no podíamostener presencia en la prensacon campaña publicitariaporque no la podíamoscostear. Entonces había quever de qué manera poderdifundir lo que hacemos,poder difundir nuestromensaje. Bueno, voceros,Andrés, Federico y yo,quienes tomamos más omenos la representatividad dela comisión, siempresiguiendo la línea argumentalacordada. Tratando de hablaren representación de todo elcolectivo. Siempre de lamano de la gente decomunicación, que nosayudaba en ese sentido. Y queestábamos un poquito encoordinación con cadacomisión por eso mismo,porque teníamos que estar altanto de que estaba pasandoen el interior, de que estabapasando en las actividades,para poder hablar enrepresentación de todos. Ahífuimos manejándonos. Enrealidad, siempre fue bastanteheterogénea, en el sentido queiba circulando gente de unacomisión a otra. Nunca fue unnúcleo cerrado. Capaz, la que

fue un poco más cerrada fuela de comunicaciones peropor cuestiones de facilidad detrabajo. Siempre fue tambiénun trabajo muy horizontal. Porejemplo, las decisiones máspolíticas se tomaban en lacoordinadora, que era lareunión que se hacía todoslos martes, primero todos losmartes, después martes pormedio. Que era dondeprocurábamos que tuvieranrepresentación todas lasorganizaciones, para

asegurarnos de que hubiera unespacio que todos nosenteráramos de todo, quetodos pudieran opinar. Lamayoría de las decisiones setomaban ahí, y se tomabanpor consenso. Que creo, esofue una riqueza que logramosbuenísima. Porquediscutimos, ¿tomamos lasdecisiones por consenso?¿Lo hacemos por votación?Todos queríamos evitarcualquier hostilidad, entoncesdecíamos que las cosas selogren de acuerdo, y lologramos. Surgiónaturalmente, eso estuvobueno. Cuando hubodiferencias las pudimosresolver, dialogando. Y sí,como te decía, siempre tuvouna estructura muy horizontal.A mí me pasa, que como soyuna de las caras más visiblesme presentan como lapresidenta de la comisión. Yodigo por favor, la presidenta

nada. Lo único que soy es lacara que se le pone a lacomisión, pero no hayjerarquías, no hay mandosmedios, no hay nada. Haygente que coordina y quearticula ciertas cosas, nadamás.

L: ¿Qué actores, entrePartidos Políticos,Sindicatos, Gremios,Organizaciones Sociales,Personalidades, participaronen estos tres años?

F.G: En cuanto aorganizaciones, de lossindicatos muchos. El PIT –CNT en su conjunto estuvopresente ya desde el 2011,hasta el final. La FEUU ni quehablar. Partidos Políticos, losque estuvieron como Partidodigamos, el PartidoIndependiente y lasJuventudes del Frente Amplioestuvieron desde el principiohasta el final. Después, porparte del Partido Nacional ydel Partido Colorado, hubogente de ambos partidosdesde el comienzo, pero nofue sino hasta este año quese organizaron. El PartidoColorado en la Convenciónhabía decidido campaña afavor de la baja obviamente.Y el Partido Nacional lo queya es de públicoconocimiento, un candidatoapoyaba y el otro no,entonces dijeron no hacemoscampaña por nada. En ambospartidos, la gente que estaba

en contra, lo que logró esteaño fue generar un espaciopara poder militar de formamás orgánica, más darseforma, que fue los Blancos Noa la Baja y los Batllistas No ala Baja. Eso se dio este año.Bueno, los Sindicatos de laEducación estuvieron,FENAPES, ADES, unaactuación muy importante.Después, en el último par deaños se sumaronorganizaciones de peso comoProderechos, Techo Para mi

País, que tambiénparticiparon mucho, queaparte estuvo bueno, porqueno tenían experiencia en estetipo de cosas, ni en el trabajoen conjunto con otro tipo deorganizaciones. Se trabajó deforma súper armónica. LaCoordinadora de Estudiantesde Secundaria estuvo siempreal firme. Despuéspersonalidades, te puedodecir que por parte delmundo de la cultura siempretuvimos mucho apoyo, de lamúsica, del teatro. Meacuerdo del primer spot quehicimos que fue en el 2012,cuando todavía la mayoría dela gente no tenía ni ideaquienes éramos nosotros,pudimos sacar un spot, elspot que está en la web, conun montón de artistas queaparte era levantar el teléfono,y sí, encantados. Yo meacuerdo, no se sí fue para ellanzamiento, a mí me tocó

llamar a Gerardo Nieto,porque no sé cómo conseguíel teléfono de la casa, deatrevida. Lo llamé, y se veque en el mismo entrevero nome expliqué que era lo quepretendía, que él entendió queera para algo a favor de labaja, entonces me dijo: “No,mirá, que yo con esas cosasno me comprometo”, mediocomo que me esquivó.Entonces cuando me volví aexplicar, dijo: “A tá, yo habíaentendido que era a favor.No, no, yo estoy en contratotalmente. Justo ese día nopuedo estar, pero yo estoy encontra”. Pero por parte de lacultura siempre. Sobre tododespués para cosaspuntuales, cuando pudimoshacer algún toque o algo. Dehecho nos quedaron cantidadde grupos musicales, que noestuvieron pero porque noarmamos más cosas, porqueno pudimos, pero que nosllamaban, o nos escribían porFacebook, por mail:“Gurises, ¿cuándo hayalgo?, queremos estar,queremos participar”.

L: Puntualmente, en lasComisiones Territoriales¿Cómo fue la participaciónde trabajadores, deestudiantes, de intelectuales?

F.G: En el Interior, fuefundamental la participaciónde los sindicatos. Porquehubo muchos lados donde, sino hubiera estado la actividadde los sindicatos, capaz queno marchaba la comisión,porque fueron el gran sostén.Sobre todo porque tienenotra costumbre de trabajar enforma organizada. En muchascomisiones territoriales habíamucha gurisada, no teníanmucha estructura, entonces elsindicato ayuda en eso,porque ya tienen otramecánica. Después, deorganizaciones sociales hubode todo, fue muy variopinto,depende el departamento. EnSalto por ejemplo, la parte delos estudiantes fue muy fuerteporque los nuclea la RegionalNorte de la Universidad de laRepública. El CentroUniversitario de Paysandú lomismo. Hubo de todo. Acáen territorio, el trabajo fuegenial, porque veíamos que

Marcha por el No a la Baja. Desde la explanada de la Universidad hasta PlazaIndependencia. 16 de octubre de 2014. Montevideo.

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 8teníamos una tremendadebilidad en los primerostiempos de la comisión, elcentralizar, Montevideo, yMontevideo en el centro. Elmismo problema que tienesiempre el Uruguay, que todotermina concentrado enMontevideo, y dentro deMontevideo en un área. Peroclaro, al principio éramospocos y tampoco teníamosllegada. Cuando empezamosa ser más, en un momentodijimos ¿estamos trayendo lagente para acá? Y lo queteníamos que hacer era alrevés. Me acuerdo de ElTejano. El Tejano estuvosiempre participando de lacomisión, y en un momentodijimos, vamos a trabajar enla zona de El Tejano, vamosa trabajar en La Teja yalrededores. Cada uno seempoderó. Nos llamaban:“Te llamamos del Municipiotal. Queremos hacer algo delNo a la Baja, ¿le podemosponer el Colibrí?”. ElColibrí es de todo el que digaNo a la Baja. Fue un grandesafío, nos costó lograrlo,pero fue clave. Más ahora,con el diario del lunes, viendoel resultado que fue bastanteajustado. Eso lo hablamos eldomingo de noche con loschiquilines. Cuando uno ve elresultado ajustado se dacuenta de lo imprescindibleque fue cada trabajo, de cadamilitante, de cada comisiónterritorial. Que capaz que sinesa, te quedabas sinplebiscito.

L: Acerca de eso.Teniendo en cuenta lavotación al Plebiscito, alproyecto bordaberrysta, queanduvo según las últimascifras en el 46% ¿Qué podesdecirle a los que votaron elSí, de todos los partidospolíticos? ¿Cuál es el planteode la Comisión hacia esossectores del pueblo, desde elpunto de vista de lassoluciones incluso?

F.G: Primero, que comosiempre sostuvimos,nosotros no negamos que hayun problema de seguridad,que nos preocupa a todos.Qué en el 53% de losuruguayos que no votó por

el motivo que sea a la Baja,también hay mucha gente quefuimos víctimas del delito, ydel delito en manos deadolescentes también. O sea,decir No a la Baja nunca fueuna negación del problema.Fue una negación de estapropuesta como respuesta ycomo solución. Qué además,como siempre dijimos no erala única. Y lo más evidente deque no era la única propuestade seguridad, es que habíasiete partidos políticosdisputando el gobierno, consus siete respectivosprogramas de gobierno, ycompartibles o no, eran sietepropuestas distintas deseguridad, y ni uno soloincluía la reforma. Es evidenteque cada uno encuentraherramientas paramejorar elproblema deconvivencia, quees bastante másamplio que elproblema deseguridad, y máscomplejo quecombatir el delito.Herramientas hay,después hay queanalizar cuáles sonbuenas y cuálesson malas.Nosotros porparte de lac o m i s i ó n ,surgimos conrespecto aoponernos alp l e b i s c i t o .Primero quisimosasumir esecompromiso, porque somosun movimiento muyheterogéneo. Entonces si elcompromiso era para eso, nopodemos ahora por haberobtenido un buen resultadoasumir compromisos que noestán discutidos dentro de lacomisión, porquedeliberadamente dijimoshasta no ver qué pasa, no sediscute. Pero sí te puedodecir que hay muchasorganizaciones que formanparte de la comisión quetrabajan en el tema de la niñez,de la adolescencia, en el temade seguridad, en el tema dederechos humanos, que lohan hecho desde antes delplebiscito, y lo van a seguirhaciendo. Este tema no sezanjó con el plebiscito. El

problema de la convivenciaentre los uruguayos y decómo resolvemos nuestrosconflictos, todavía tiene quediscutirse muchísimo. Dehecho, el plebiscito en sí sacóa la luz un montón de cosasescondidas bajo la alfombra,como son los problemas dela privación de libertadadolescente, como son lasdetenciones policiales, hayuna cantidad de aristas quecapaz que aunque nos duelareconocerlo, capaz que síBordaberry no hubieralevantado esta bandera noestábamos hablando de eso,o por lo menos no hubieratomado la visibilidad quetomó hoy. Entonces, nuestraprimera reflexión es, sigamosdando esas discusiones.

Desde la comisión lo quepodemos decir, es que haymuchas organizaciones,mucha gente para asumir esecompromiso. Nosotros ahoralo que vamos a hacer, esdiscutir si de esta comisiónque se formó se va a formaralguna organización paracanalizar eso, o si cada cualve como lo sigue realizando.Pero que esas organizacionesy ese movimiento previo alplebiscito siguen estando, yque no dejemos de lado quelo más importante es exigirlea los gobernantes, cualquierasea el partido. Porquetampoco nosotros vamos aempoderarnos de un rol quées de quien está en elgobierno, cualquiera sea.

L: Ustedes comoComisión ¿Tienen algunapolítica, algún proyecto, hayalgo pensado?

F.G: No dimos esadiscusión todavía. Nosotroslo que programamos fue,primero, nuestro objetivo,que fue el plebiscito. Despuésdel plebiscito,independientemente delresultado, una evaluación.Que de hecho, a propósitoquisimos que pasaran losdías, más ahora con eltriunfo, porque el entusiasmoinicial siempre es muy fuerte,todo el mundo vieneentusiasmado, quiere haceralgo ya. Dijimos, que sedecante, pongamos los piessobre la tierra, y demos una

discusión seria.Inmediatamente delplebiscito, los que lodefendían, la supuesta“Comisión Para Vivir enPaz”, salieron a reclamarnos,bueno: “¿Qué traenustedes?”. Nosotros novamos a estar respondiendoal reclamo de los promotoresde una propuesta, queademás siempreconsideramos nefasta. Notienen ningún tipo delegitimidad para venir areclamarnos nada. Nosotrossí queremos dar unadiscusión, de si comocomisión queremoscontinuar, y quetransformación tiene que tenerla comisión para continuar. Y

sí continúa, que puedeproponer o aportar a estasituación.

L: Algo más que quierasplantear Fabiana.

F.G: Yo creo que más alládel triunfo frente a estapropuesta nefasta, una de lasriquezas que nos dejó todoesto es ver el movimiento quese generó con la juventud. Elvalor que tuvieron los jóvenespara asumir este desafíocuando parecía perdido. Ysobre todo para unirse ytrabajar en conjunto, y enrespeto, pese a grandesdiferencias. A veces erandifíciles. No es fácil tenercomo tuvimos en la Marcha

a un herrerista al ladode un compañero delPIT – CNT, al lado dela Federación deEstudiantes, y al ladode una militante delProba del PartidoC o l o r a d o ,sosteniendo la mismabandera. No es fácil,y menos en un añoelectoral. Sinembargo, huboconciencia del peligroque representaba estopara la sociedad. Creoque eso es algo arescatar y aprovecharante cualquier desafíoque pueda venir, y esoes una de las cosasmás importantes. ElUruguay sigueteniendo esa

posibilidad de ante amenazasnefastas que vienen de ciertossectores, sabe unirse, sabesumar fuerzas, y en esesentido sigue creciendo. Losjóvenes pese a que sonpocos, son mucho másfuertes y más responsablesde lo que a veces se les quierereconocer.

L: Bueno Fabiana, desdeya salud. Muchas gracias.

F.G: Muchas gracias austedes por haber estadosiempre.

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!9

Entrevista al o strabajadoresde Credil( f i n a n c i e r aargentina).

Liberarce:Ante el

despido de 20 trabajadoresestamos con el compañero MartínFord del consejo financieroprivado (AEBU - PIT-CNT)¿Cómo se vienen desarrollandolas tareas en esta empresa, quéorigina el conflicto y las medidasque están tomando?

Martín Ford: Buenas tardescompañero. Esta es una empresade capitales argentinos, unaempresa en la cual haceaproximadamente un añoempezamos la sindicalización.Desde el inicio tuvimosproblemas, apenas empezamosestuvimos discutiendo en laDINATRA, por despidosantisindicales. Apenas armamos elsindicato despidieron 5compañeros, logramos el reintegrode estos compañeros y ademásempezamos a ajustarle todos lostemas legales. Porque esta empresapagaba en negro, evadía la cajabancaria, tiene montón deproblemas edilicios, hicimosdenuncias en la Intendencia. Es unaempresa irregular, está fuera degrupo, es una empresa financieraque su giro principal es elotorgamiento de créditos alconsumo y estaba en el gruporesidual por una maniobra que hizosu abogado. Como tenían un callcenter lo habían puesto en gruporesidual del grupo financiero parapagar el mínimo del mínimo desalario. El sindicato empezó atrabajar acá y fuimos regularizando

cosas. Firmamos un reglamentodisciplinario porque a todo elmundo lo suspendían, losuspendían hasta que renunciaban,para ni siquiera pagar despido. Larealidad mostró que bueno,empezamos a apretar, a ver lostemas, a discutir las sanciones, semoderaron las sanciones y a partirde eso la empresa comenzó a ir porotro lado, hasta llegar a laresolución el 31 de octubre. “Lanoticia de hallowen para lostrabajadores” de que todo el callcenter donde teníamos a todos loscompañeros afiliados, se cerrabaporque iban a trabajar desdeArgentina. Para nosotros esabsolutamente irregular, desde laforma que se comunicó, estamedida se comunica por un sms, osea nunca habíamos visto, esnovedoso, la verdad es ilegal ynovedosa. Evidentemente cuandonos comunicamos con el estudio,mandaron los telegramas, pero esoes más que anecdótico. La realidades que lo que hicieron fuedesmantelar la organizaciónsindical y dejar 20 trabajadores enla calle, 15 afiliados y 5 noafiliados, además de la sangría quehemos tenido estos últimos tiemposporque, por persecución, malostratos, por malas condiciones hanrenunciado muchos trabajadores,hay una altísima rotación. Por lotanto, nosotros creemos que sonempresas nocivas para el sistemafinanciero, y nocivas para lostrabajadores uruguayos en generalmás allá que tenemos muchasdiscrepancias de los intereses quese cobran y demás.

L: En este contexto actual deconflicto, ¿cuáles son losprincipales objetivos de estalucha?

M.F.: Bueno nosotros nosplanteamos, apenas tuvimosconocimiento de los despidos ymás allá que la empresa comunicóa los trabajadores que ya teníandepositados los despidos en lascuentas, inmediatamenteconsultamos con la jurídica delsindicato y le pedimos a lostrabajadores que por favor notocaran ese despido, porquenosotros no lo estábamosaceptando. El recibir el dineropara trabajadores que ganan 10, 11o 12 mil pesos, un despido de 25o 30 mil pesos es mucha plata perole pedimos por favor que notocaran ese despido porque eso eraun signo de aceptación y citamosinmediatamente al ámbito de laDINATRA, al Consejo de SalarioGrupo 14 donde expusimos quepara nosotros esto eraabsolutamente antisindical, que noestábamos de acuerdo y queíbamos a iniciar conflicto. Porsuerte el ministerio tomó cartas enel asunto, tuvo un cuarto intermediosólo con la patronal. Sabemos queestuvo duro con la patronal, porquehay más que evidencia que estántomando una acción contra elsindicato, además de afectar todasestas fuentes de trabajo y cerraruna unidad productiva, con laexcusa de que la van a llevar paraArgentina incluso. O sea que vana lucrar con los intereses deltrabajo uruguayo y llevar el callcenter a Argentina, una forma másde tercerización evidentemente.Nosotros en la DINATRA noaceptamos ninguno de estos temas.

El ministerio nos pidió un cuartointermedio, hasta el próximo lunesen que iba a elevar el tema aldirector nacional de trabajo, señorRomero porque era un caso grave.Hoy nos acaban de pedir unaprórroga porque no han podidojuntar los elementos, no han podidoobtener una propuesta deacercamiento por lo cual quedósuspendida la reunión y nosotrosnos venimos manifestandoactivamente frente a la casa centralacá en 18 de julio y Carlos Roxlocon los compañeros despedidos,con los compañeros dirigentes delconsejo y compañeros de lasdistintas empresas financieras quele venimos pidiendo que se vayanarrimando, haciendo guardias,manifestando, hicimos pintadas,estamos repartiendo volantes,estamos informando a la poblaciónde qué tipo de empresa son clienteso son potenciales clientes porquecreemos que este tipo de empresasno pueden estar más en este país.O sea las medidas son esas:medidas de presencia, medidas deescrache, no descartamos ir a lasdemás sucursales, tenemos unosparlantes, los hemos colocado enlas distintas sucursalesanunciándole a la gente porquenosotros creemos y queremos tenerun sistema financiero sano, conreglas claras, para los ciudadanospara los clientes y para lostrabajadores, en esa estamos es loque tenemos por ahora.

Foto tomada de la página web de AEBU

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 10

L: ¿Qué mercados tiene Bader –JBS?

Cte. B.J: Bader tiene un mercado.JBS es proveedora a nivel mundial, sededica a proveer de cueros a las demáscurtiembres. Ellos procesan el cuerohasta el wet – blue, o hasta el semi –terminado. El wet – blue es un procesoseguro donde el cuero pasa de orgánicoa inorgánico, por lo tanto puede estarhasta seis meses y no se echa a perder.Y en el semi – terminado viene el cueroya tintado. Ellos esos cueros los vendena las curtiembres, al resto de lascurtiembres, curtiembres como Bader.A nivel mundial ellos venden esoscueros. En el caso de Bader, la que laprovee de cueros fundamentalmente esla propia JBS, mayoritariamente cuerosbrasileros. Por eso te digo que está muyrelacionado entre ellos el negocio. Loque generó el problema acá en general,es que el proyecto que tenían para acáen Ruta.1, era mueble y calzado, y esono se dio. Se dio como soporte deZenda. Eso generó las dificultades dela industria automotriz.

Cte. B.J: Más allá de que la empresaplanteó la situación en Nawelur. Elloscuando plantean la situación a nosotrosnos dicen que es un tema de losvaivenes del mercado, de que elmercado a veces fluctúa, hay una bajay una suba, que hoy tiene una baja.Por eso la situación que vive Nawelur,que vive Zenda. Inclusive también nosplanteaban que tienen problemas enBrasil mismo. Han cerrado una plantaen Brasil. Más allá de los motivos depor qué la baja, nosotros creemos quees todo una maniobra política. Porquesabemos bien que hoy se están jugandomuchas cartas políticamente en el país,no solo en Uruguay, sino también enBrasil. Y creemos también que es unamaniobra política de parte de JBS paragenerar inestabilidad en lostrabajadores, y también en los dosgobiernos, tanto en el uruguayo comoen el brasilero. Por eso para nosotrostambién es importante marcarlo eso,que ellos hacen esa jugada política.

Cte. B.J: Lo aprovechan. Si bien,exprofesamente capaz que no lo hacen,

¿Por qué el envío de trabajadoresal Seguro de Paro en lasCurtiembres?

La Curtiembre Bader – JBS estáubicada sobre la Ruta.1, en elDepartamento de San José. Loscapitales de Bader, de origen alemán,se instalan aquí en 1999. En 2013,definen vender el sector de Cuero Semi– terminado al Grupo de origen brasilero– norteamericano JBS, el mismo quees propietario de la Curtiembre Zendaen Nuevo París (ex Braná).

El sector de cuero semi - terminadoadquirido por el Grupo JBS lleva elnombre de Nawelur – JBS. El mismoen octubre, decidió el envío de 70compañeros aproximadamente alSeguro de Paro.

Sobre esta problemática y sobre larealidad de las curtiembres y delSindicato, (la Unión de ObrerosCurtidores -UOC), fuimos a conversarcon los compañeros del Comité de BaseBader – JBS – UOC – PIT – CNT.

Liberarce: Estamos con loscompañeros del Comité de Base de lacurtiembre Bader – JBS, en San José,un poco para conocer acerca de lasituación en la curtiembre.

Comité de Base Bader – JBS: Nospresentamos primero. El compañeroJavier Marrero, de la DirecciónNacional del Sindicato. El compañeroLeonardo Santos, también de laDirección Nacional del Sindicato.Piñeyro, un compañero que estáviniendo a hacer el aguante. Elcompañero “Tola”, un compañeroafiliado que hoy justamente firmó elseguro de paro, y ya aprovechamospara hacer algo de comer. Fabián Secco,el delegado del Comité de Base deBader – JBS, y yo, que soy delegadoacá del Comité de Base y tesorero delSindicato Nacional.

L: Bien compañeros, cuéntennoscuál es la situación hoy puntal en Bader– JBS.

Cte. B.J: En realidad la situaciónpuntual la tiene JBS, la situaciónproblemática. Acá en el prediofuncionan dos empresas distintas, dosmultinacionales. Una pertenece alGrupo JBS, dueño de Zenda, dueñode Trim, dueño de FrigoríficoCanelones, acá en Uruguay, y si no meequivoco también es dueño del pool,

compro el pool de Melo. Y del otrolado está la empresa Bader. La situaciónhoy la estamos viviendo con la empresaJBS, que se llama acá en este casoNawelur. Ha habido baja de pedidos,en términos generales para todo el grupoen lo que es Uruguay, que tambiénafectó a Zenda. Y ha habido falta deentrada de cueros también a nivel local.Eso generó que, de alguna forma lacompañía nos comunicara que iban ahacer una reestructura en lo que eranlos pedidos. Y que los pedidos queenviaban para lo que es Ruta.1, acá, lafábrica donde laburamos nosotros, novengan más, y que iban a concentrartodo en la Planta de Montevideo deZenda. Eso provocó el envío a segurode paro de alrededor de 70 personas.

L: ¿De cuántos trabajadoreshablamos en Bader – JBS?

Cte. B.J: En total, sí contamos lasdos empresas son alrededor de 500. Laparte afectada, que se dedica a hacerel semi – terminado de los cueros, quees la parte de Nawelur – JBS, que sonalrededor de 70 compañeros. Se quedóun grupo de 2 compañeros trabajandode mantenimiento, un grupo más de 6compañeros que alternan para ayudara los compañeros de mantenimiento ahacer esas tareas varias en lo que es lamaquinaria y todo eso.

L: ¿Cuándo se da la fusión entreBader y el Grupo JBS?

Cte. B.J: Eso fue en julio del año2013. Hubo un proceso que se dio, queen realidad no hay una fusión, lo quehay es una división. La empresa Baderiba a dejar en su momento de procesarlos cueros semi – terminados, lo cualgeneraba una situación compleja parael sindicato porque estábamos ante laeventual pérdida en ese momento de90 puestos de trabajo. ¿Qué fue lo quepasó? En ese momento aparece JBSinteresada en seguir procesando loscueros en los mismos galpones, con lamisma maquinaria, con la misma gente.Ahí se da un proceso de negociaciónentre las dos empresas en donde elsindicato participa planteando que, loque no quería era perder condicionesde trabajo ni puestos de trabajo. Ahí seda una negociación, en donde se llegaa que la empresa JBS se iba a hacercargo, Bader le vendía todo lo que erala maquinaria, y le arrendaba losgalpones a JBS para que se hicieracargo de la producción del semi –terminado. En su momento esa

producción estabaenfocada para laindustria del calzadoy la industria de latapicería demuebles, noautomotriz. Baderhace exclusivamenteautomotriz. Esta parte de JBS iba ahacer calzado y muebles. Hasta ahítodo bien. Nosotros manteníamos lascondiciones de trabajo, no se generabanpérdidas de puestos laborales. Paranosotros hasta ahí venía aceptable.¿Qué es lo que pasó? En el medio detodo eso a otro nivel, la empresa JBScompra al Grupo Marfrig lo que esSeara. Es una empresa de alimentoscongelados que existe a nivel mundialmuy grande, una de las más grandesdel mundo. Y cuando compra, cuandohace esa transacción, en el paqueteaccionario de Seara estaba laCurtiembre Zenda, que el GrupoMarfrig ya hacía tiempo la tenía parala venta, y no la había vendido. Al entraresto, a nosotros nos cambia un poco elpanorama, a los trabajadores noscambia un poco el panorama, porqueya no es el mismo escenario quetenemos por delante. Ya no es lo mismoque JBS tenga esta curtiembre pequeñaacá, a qué aparte de esto tenga aescasos 25 kilómetros una curtiembrecon 800 trabajadores. Nos damoscuenta que la situación empieza acambiar y se da en el mismo momento.JBS se hace cargo de la CurtiembreZenda, y a partir de ahí ya lo que era elenfoque primario que tenía Nawelur queera dedicarse a determinado mercadocambia y pasa a ser una planta soportediríamos de lo que es Zenda. Dondeempiezan a derivar determinadosproductos que el mismo Zenda hacía ala Planta de Nawelur, y ahí empieza atrabajar como soporte diríamos, comoayuda a la unidad productiva másgrande que era la de Montevideo.Bueno, eso derivó en que cuando bajanlos pedidos en Zenda, cuando engeneral a JBS – Cueros – Uruguay lebajan los pedidos, lo primero queoptaron fue por achicar el lugar máschico, que es la Ruta.1. Ahora sabemostambién, estuvimos hablando con loscompañeros, con la UOC, y mandarongente al seguro de paro en Zenda.Alrededor de 25 compañeros mandaronal seguro. Todo producto de lo mismo.Entonces ahí la situación fuecambiando a medida que transcurrió eltiempo, y hoy estamos frente a lasdificultades que tenemos.

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!11

evidentemente, y es muy evidente,están aprovechando las inclemenciasproductivas que tienen, políticamente.Es claro que lo están haciendo así. Nohay dudas que aprovechan la situaciónpara el contexto político – electoral quetenemos, tanto acá como en Brasil. EnBrasil ya se terminó, acá se empieza aterminar. Sin duda que loaprovecharon. Genera incertidumbre,inestabilidad, se van los compañeros alseguro de paro ¿Qué va a pasar conlos otros 400 que están del otro lado?Entonces genera un manto de dudassobre el proyecto de país que hoytenemos. Nosotros le explicamos a loscompañeros que hay una realidadobjetiva, que es la falta de pedidos, almenos en Uruguay, y es la falta decueros. Porque estamos en post – zafra.Ahora no hay cueros. Los cuerosempiezan ahora, a mitad de mesempieza la mayor cantidad de matanzade los frigoríficos. Si bien eso es cierto,también hay una realidad que la estáaprovechando políticamente. Es elcapital, siempre que puede juega paraél.

Cte. B.J: Hay multinacionales queusan también a Uruguay en el marcode que tienen plantas en otros lugaresdel mundo, y la seguridad social enUruguay es fruto de la lucha de lostrabajadores de años y años deconquistas. Porque tenemos derechosque conquistamos que son, ejemplo eneste caso el Seguro de Paro. Cosa queen otros lugares no existe. Entonces aellos les permite cerrar una planta enUruguay, que para ellos es solo cerraruna planta. Para nosotros es el sueldodiario, la comida en la mesa. Pero haycosas que son claras. Para ellos es

mucho más sencillo cerrarla enUruguay, porque nosotros tenemoscobertura y no nos vamos a desvincularde la planta. Si la cierran en Brasil notienen las coberturas, ellos se venprivados de la mano de obra calificada,porque la gente deriva hacia otrostrabajos, y gran parte de ella puedevolver o no. Acá seguro, estando en elseguro de paro. En Brasil cerraronpuntualmente cuando la elección deDilma, en el proceso eleccionariobrasilero. Cosa que casualmente en elproceso eleccionario nuestro tambiénpasa.

L: Usan las contradicciones.

Cte. B.J: Es así. Siempre usan lascontradicciones. Todas las empresasaprovechan las situaciones. Es unacuestión de oportunismo. Saben que enesta época baja.

L: Con respecto al conveniocolectivo de los curtidores ¿En quésituación están ustedes?

Cte. B.J: El convenio colectivonuestro vence el 31 de junio de 2015,y ahí quedamos sin convenio. Hoytenemos convenio vigente, y teníamosuna cláusula de salvaguarda, que nospermitía analizar la situación del sectoral 1º de julio de este año. Nos permitíadiscutir la posibilidad de un aumentode salario en función de que el sectorhaya cambiado. Hicimos el planteo,enviamos nota y nos reunimos con lasautoridades del Ministerio porquejustamente, entendemos que lasituación del sector mejoró.Independientemente de estassituaciones puntuales. Cuandocomenzamos a dar la discusión, no

había seguro de paro. Bueno, en esecontexto planteamos eso. Se citó alConsejo de Salario, se le planteó, sehizo un estudio por parte del Ministerio,y en parte por el Cuesta – Duarte. Ybueno, el resultado de eso es queentendemos que el sector mejoró, tuvomejoras reales, comparativamente conla última negociación. No con el mejormomento histórico, sino con la últimanegociación. Las empresas se negarontotalmente. Ahí comienza la bajada detrabajo, y vuelvo a decir, que es real.No es mentira, es real. También es realque la bajada de trabajo la provocan.Porque los cueros, si quisieran tenerlas fábricas a full, traen los cueros deotro país y los procesan. Si bien haybaja de trabajo, la pueden maniobrar.Cosa que hacen. Y bueno, la patronal,la Cámara del Cuero entendió que nohabían condiciones para dar aumentoy ahí se generó una situaciónconflictiva, en la cual todavía estamos,y el Ministerio tiene que jugar su papel.El Ministerio entendió que la situaciónmejoró. Nosotros entendemos que lasituación mejoró. Entoncesevidentemente va a tener que jugar supapel. O bien citándonos al Consejode Salario para hacer una votación, decuál va a ser el aumento que va a dar.O bien haciendo un decreto, si es queno se presenta la patronal.

L: ¿Tienen plataforma elaborada?

Cte. B.J: La única plataforma queteníamos era un aumento de salario porencima del IPC. La expectativa nuestraera entre un 4% y un 6%. Perosabemos que la negociación es bastanteambigua, porque tenemos el Consejode Salario vigente. El Ministerio nos

respalda, pero nuestro poder en estaetapa, nuestro poder coercitivo que sonlas medidas de lucha, de alguna formano está claro que podamos aplicarlas,porque tenemos convenio vigente. Síqueda claro que el año que viene va aser un año de Consejos de Salariosdistinto a lo que hemos tenido. Porquevamos a ir por una plataforma másambiciosa, y las patronales en algunoscasos se han radicalizado. O elMinisterio juega su papel bien, el papelque tiene que jugar, y se posiciona biendel lado de los trabajadores, o vamos atener un lío grande. El Ministerio juega,y sabemos que puede desestabilizar labalanza. Durante años, y décadas, elMinisterio desestabilizaba la balanzapara el lado de las patronales. Nosotrosentendemos que en la actualidad elMinisterio debe desestabilizar la balanzapara el lado de los trabajadores. Porquesi no, todas las promesas y todas lascuestiones que se manejan en campañaelectoral y demás son mentira.

L: ¿La masa de trabajadores es deSan José solamente?

Cte. B.J: Montevideo y San José.Dentro del Departamento acá vienegente de todo San José, y deMontevideo.

L: ¿Algo más que quieran agregar?

Cte. B.J: Dar las gracias, por laoportunidad de poder sacar laentrevista. La mayoría de los diariosprefieren sacar al empresariado y no alos trabajadores. Y para nosotros esbueno y positivo que un diario saque laopinión de los trabajadores.

Trabajadores de la lechede ECOLAT/PARMALAT en lucha,por la defensa de la fuente de trabajo

Montevideo, Uruguay. 12 de noviembre de 2014,Liberarce: Este miércoles se movilizaron endefensa de sus puestos de trabajo, las obreras ylos obreros de la leche, empresa Ecolat (Parmalat),organizados en su sindicato: Unión Intersindicalde Trabajadores de Ecolat (UITEC), miembrosde la Federación de la Industria Láctea (FTIL –COFESA – PIT-CNT). La concentración tuvolugar en la sede del Ministerio de Trabajo dondese vienen llevando adelante las negociaciones contal de encontrarle una salida a la situación planteada.

Los trabajadores de Ecolat – Parmalat seencuentran en conflicto, frente al anuncio de lapatronal de esta empresa multinacional con sedeen Perú llamada Grupo Gloria, sobre unareestructura que comprende el despido del 75%de la plantilla de trabajadores, donde de 430 soloquedarían trabajando 105, cerrando las líneas de

producción con mayormano de obra en elinterior, y lasdistribuidoras enMontevideo.

En ese sentido lostrabajadores se encuentranen estado de alerta ydando la lucha porque estono suceda.

Ya hubo una reunión en el MTSS el Jueves 6noviembre donde la empresa plantea una bajarentabilidad, por parte del mercado interno. Siendouna multinacional el Grupo Gloria con distintosnegocios en otros países, con varios antecedentes dedejar trabajadores en la calle y luego reabrir un añodespués con una plantilla nueva de trabajadores. Se

sabe que juegan con eso, y así lo hizo en Argentina,México y otros países.

Continuaremos ampliando la información en el perfilde Periódico Liberarce en Facebook y en la próximaedición impresa.

Toda nuestra solidaridad.

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 12

En la edición de Agosto-Setiembre de este añoestudiamos la situación de lostrabajadores activos,analizando la evolución delempleo y los salarios.

En el siguiente artículoveremos cuál ha sido laevolución de los pasivos en laúltima década, particularizando

en la situación de los jubilados.

El estudio abarca el período 2004-2013 y todoslos datos (salvo que se especifique) corresponden adiciembre de cada año.

En nuestro país hay 624.400 adultos mayores de60 años, 50.000 más que en el 2004.

De ellos, el 62,8% son jubilados y un 12,1% cobraalgún tipo de pensión, llegando así a una coberturadel 74,9% de esta población. (Ver cuadro 1)

El cuadro 2a) expresacuánto cobran el total de losjubilados y pensionistas porIndustria y Comercio, Civiles,Escolares, Rurales yDomésticos, estableciendofranjas de ingreso por cantidadesde BPC (Base de Prestacionesy Contribuciones).

Como hemos explicado otrasveces, las BPC fueron creadasen el 2004 para sustituir alSalario Mínimo Nacional. Comomedida, se utiliza para establecerlas franjas de pagos del IRPF ydel IASS en el caso de los pasivos(esto último lo veremos másadelante).

Hablamos en este cuadro2a) del total de jubilados ypensionistas porque estánincluidos los que tienen menosde 60 años que en el 2004 eran78.258 y en el 2013 llegaron a61.258.

El cuadro no incluye a los quecobran pensiones nocontributivas (x vejez einvalidez), se les llama así porqueno tienen una contrapartida de aporte en el pasado.

En cuanto a los tramos de ingreso, es notorio eldesplazamiento que hay, en estos años, al resto delas franjas, de los pasivos que cobraban en el 2004hasta 2 BPC. Pasando de representar el 36% en el2004, al 10,8% en el 2013.

En el 2004, la franja que concentraba la mayorcantidad de pasivos era justamente la de menoringreso (hasta 2 BPC = $2.726), seguida por los quecobraban + de 3 hasta 6 BPC = + de $4.089 hasta$8.178.

En el 2013 la franja que concentra mayor cantidadde jubilados y pensionistas es esta última, + de 3

hasta 6 BPC, equivalentes a + de $7.794hasta $15.588 y la segunda franja deingreso con mayor cantidad de pasivoses la de + de 2 hasta 3 BPC, equivalentesa + de $5.196 hasta $7.794.

Si tomamos como referencia la Líneade Pobreza elaborada por el InstitutoNacional de Estadística:

- A diciembre de 2004 habían 280.000 pasivospor debajo de la misma.

- En el 2013, casi 212.000 pasivos seencontraban en esta situación.

Pasando del 55% al 40% la cantidad de pasivoscuyos ingresos están por debajo de la línea depobreza.

Como conclusióndel cuadro 2 conrespecto al total depasivos, podemosdestacar que, la franjaque tenía la mayorcantidad de jubilados

y pensionistas en el 2004, que era la de menoringreso (hasta 2 BPC), está en el 2013 en elcuarto lugar en cantidad de jubilados ypensionistas.

Veamos dentro del mismo cuadro, cuálesfueron las variaciones en el caso sólo de losjubilados.

Al igual que en el 2004, en el 2013 las dosprimeras franjas que concentraban la mayorcantidad de jubilados eran la de + de 3 hasta 6BPC y + de 2 hasta 3 BPC, respectivamente.

Lo más relevante es la reducción de lacantidad dejubilados quecobraron hasta 2BPC, que pasó de

un 22% del total dejubilados en el 2004, aun 1% en el 2013.

Pasando de ser la tercera franja en cantidad, aser la última.

Analizando los datos de acuerdo a la Línea dePobreza, en el 2004 más del 45% de los jubiladosestaba por debajo de la misma, mientras que en el2013 más de un 30% continuaba afectado por estasituación.

El cuadro 2b) muestra la evolución del aumentoa las pasividades con respecto a la inflación, entre el2000 y el 2013.

Relación Activo – PasivoAunque ha mejorado no es la ideal.En los últimos 50 años, según datos de los censos

de los años 1963 y 2011, se constata un importantedescenso del porcentaje de población menor de 15años, que pasó de representar el 28,2% de lapoblación en 1963 a constituir el 21,8% en el 2011.

A la inversa, la población de 65 omás años pasó de representar el 7,6%del total en 1963 al 14,1% en el censo2011.

El envejecimiento poblacional quesufre Uruguay también se puedeobservar con la variación de losvalores de la tasa anual bruta denatalidad, que bajó de 18,18% (cadamil) en 1996, a 15,14% en el 2004 y14,23% en el 2013.

A pesar de estos númerosnegativos ha habido otros factoresque actuaron decisivamente para quela relación activo-pasivo evolucionarapositivamente.

Uno es la baja en la tasa dedesocupación, que pasó de un 13,1%en el 2004 a un 6,5% en el 2013.

El otro factor fundamental, frutodel amplio avance democrático en el derecho laboral,es sin duda la formalización de medio millón detrabajadores.

El cuadro 3 expresa el crecimiento del númerode cotizantes privados y públicos (trabajadoresdependientes y patrones que aportan al BPS).

Si tomamos todos los pasivos (incluyendopensionistas por vejez e invalidez), la relación crecede 1,6 en el 2004 a 2,4 en el 2013.

Si tomamos los pasivos (sinincluir pensionistas por vejez einvalidez), la relación pasa de 1,9%en el 2004 a 2,8 en el 2013.

Relación = Cantidad detrabajadores/ Cantidad pasivos (Sedivide).

Se dice que la mejor relación es 4 a 1.A esta nos acercaríamos si se lograra integrar a la

seguridad social a los 400.000 trabajadores que aúnestán “en negro”.

Sobre la cantidad de pasividades que se pagany los recursos del BPS

El total de pasividades que paga el BPS(incluyendo las no contributivas y subsidios

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!13transitorios) pasó de 713.819 en diciembre de 2004a 773.205 en diciembre de 2013.

Ver Cuadro 4Si miramos dentro de las

pasividades que tuvieron aportes enel pasado, todas las pensiones (porIndustria y Comercio, Civiles,Escolares y Rurales) disminuyeronen cantidad con respecto al 2004,salvo las domésticas que aumentaroncasi un 17%.

En cambio si vemos la cantidadde jubilaciones, en su conjunto,crecieron un 13,8%, destacándose lasjubilaciones domésticas con un 32%más que en el 2004.

Para hacer posible laformalización de nuevos jubiladoshubo leyes nuevas como las 19.006 y 19.160, parajubilaciones parciales y la ley 18.395 para las mujerestrabajadoras, que reconoce un año de trabajoadicional por cada hijo, ya sea propio o adoptado,con un máximo de 5.

Los recursosLa nueva realidad política,

económica y social del país, apartir del 2005, potenció eldesarrollo y el fortalecimientodel Banco de Previsión Social.

El mismo Banco que en ladécada del ’90 sufrió la políticaneoliberal de los partidos tradicionales, caracterizadapor el deterioro de los trabajadores activos y de losjubilados, llevándolo a un continuo déficit y a tratarincluso de que desapareciera y en su lugar soloquedaran las A.F.A.P.

El cuadro 5 resume en números la diferencia entreel 2004 y el 2013: los Recursos Propios del BPScrecieron un 78% y las Contribuciones de RentasGenerales disminuyeron un 31%.

En el caso de Rentas Generales es dinerogenerado por los trabajadores que se puededestinar a otros rubros.

Sobre el IASSEste impuesto sobre los jubilados y

pensionistas fue creado en el 2008. Antes sepagaba el IRP.

Las franjas de ingreso y las tasas de aporteson las siguientes:

- De 0 a 8 BPC= 0%- De 8 a 15 BPC= 10%- De 15 a 50 BPC= 20%- + de 50 BPC= 25%En el 2008 se recaudó por este impuesto

más de 650 millones de pesos.En el 2013 fueron más de 4.200 millones

de pesos.El impuesto afecta a menos del 15% de

los pasivos.

Sobre la organización social y lasreivindicaciones

Estuvimos conversando con integrantesde la dirección de ONAJPU (OrganizaciónNacional de Jubilados y Pensionistas delUruguay) que nuclea a más de 80.000jubilados y pensionistas de todo el país en

sus 150 asociaciones. Sus principales reivindicacionesson:

-Seguir promoviendo unajuste sistemático de lasprestaciones sociales de lossectores de más bajos ingresos.Jubilación mínima $8.000 amarzo de 2015.

-Insistir en el recupero debeneficios perdidos en 1979 y1996. Prima por edad,compensación de fin de año.

-Enfrentar el lucro financiero(AFAP) en la seguridad socialpromoviendo la desafiliación dequienes puedan hacerlo.

-Defensa y profundizacióndel sistema de salud con costos aceptables y atenciónigualitaria y adecuada. Entrada al FONASA. Bajarcostos de medicamentos, especial atención a crónicos.

-Una administración máseficiente en el plan deviviendas para jubilados consoluciones a los problemascotidianos mientras se siguenconstruyendo másviviendas.

-Mejor accesibilidad enlos espacios públicos y

privados para los adultos mayores. Mayor acceso aactividades recreativas.

-Implantación de un sistema de cuidados conparticipación social en el diseño, gestión y control.

-Reconocimiento de los derechos de los adultosmayores, por una declaración nacional e internacional.

-Convocar a la unidad de los adultos mayores enlo nacional e internacional.

-Seguir promoviendo un modelo de seguridadsocial justo, solidario, estatal, de reparto, sin lucrofinanciero.

También hablamos sobre el tema de la viviendapara los pasivos.

El Fondo para vivienda surge a iniciativa deColotuzzo, cuando ingresa en la década del ’90 alBPS, como director representante de los pasivos.

Desde entonces y hasta el 2008 estuvo solo en laórbita del BPS y se nutría de un porcentaje descontadode las pasividades. A partir del 2008 se responsabilizael Ministerio de Vivienda. Se deja de descontar a lospasivos y se recauda dinero para el Fondo a travésdel IRPF. El Ministerio se encarga de la construccióny el BPS de la administración, inscripción yadjudicación de las casas.

Desde su inicio y hasta la fecha se han concretado7.000 soluciones habitacionales de las que, 6.000 sonconstrucciones nuevas y 1.000 incluyen cupos camaen hogares de ancianos que tengan convenio con BPS;subsidios para alquilar en zonas donde no se edificay convenio con Mevir para el Interior del país.

En la lista de espera hay 10.000 anotados.Pueden acceder al beneficio todos los pasivos que

cobren menos de 12 UR (menos los que tienenpensiones por vejez e invalidez).12 UR a octubre/2014= $9.149,28.

Para acceder al subsidio por alquiler, el tope puedellegar a las 18 UR. Se alquila a través de ContaduríaGeneral de la Nación.

El 1º de octubre pasado, día del Adulto Mayor,Ernesto Murro presidente del BPS, firmó un conveniocon UTE por el cual se rebaja la tarifa de luz a todoslos que tengan una vivienda del BPS.

¿Se puede avanzar más?Existen condicionamientos que impiden una

mejora de la cobertura a toda la población.Como veíamos anteriormente, uno es la

informalidad (trabajo en negro) que aún afecta a másde 400.000 trabajadores.

Otro claro condicionamiento son las A.F.A.P., alas que el BPS transfirió solo en el 2013 casi milmillones de dólares. Lo mismo que se gastó ese añoen Gastos de Gestión y en Prestaciones a Activos(pagos por Seguro de Desempleo, AsignacionesFamiliares, Salario por Maternidad, Subsidio porEnfermedad y Prestaciones de Salud y AyudasExtraordinarias).

Pensemos en la redistribución interna que sepodría hacer si ese dinero quedara en el BPS.

Régimen de transiciónHoy si comenzás a trabajar y ganás entre $5.000

y $15.000 estás obligado a afiliarte a una A.F.A.P.Si ganás más de $15.000 tenés la opción de elegir

entre el sistema mixto o solo el BPS.Por otro lado, la ley 19.162 habilita a desafiliarse

a quienes hayan tenido 40 años o más al 01/04/1996;también a quienes se hayan afiliado a una A.F.A.P.sin tener obligación.

El período de desafiliación vence el 31 de enerode 2016.

Nota: datos extraídos del BPS y del INE.

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 14

A pesar de la tendencia hacia la derecha que sebuscó periódicamente generar en los últimos meses,encuesta tras encuesta, y de la propaganda hasta elhartazgo de los partidos tradicionales en todos losmedios de comunicación, el pasado 26 de octubre elpueblo optó mayoritariamente por el Frente Amplio.Reafirmando así el camino de construcción del nuevoUruguay, buscando la salida colectiva,venciendo contradicciones, dejando delado las posiciones dubitativas, inclusohaciendo posible lo que todos los analistasy politólogos daban por perdido: lamayoría parlamentaria.

El pueblo callado, modesto, trabajador,eligió nuevamente el avance democráticoy la defensa de sus intereses sin dejarsellevar por los cantos de sirena de las clasesdominantes que se reinventan, tratando demostrar discursivamente lo que no son yprometiendo soluciones mágicas a ladescomposición que ellos mismosgeneraron.

Sin duda están las necesidades y sin duda estátambién la decisión de avanzar sobre ellas.

Análisis de los resultados

De los 2.372.117 votos emitidos: 1.134.187fueron para el Frente Amplio; 732.601 para el PartidoNacional; 305.699 para el Partido Colorado; 73.379para el Partido Independiente; 26.869 para el PartidoAsamblea Popular; 3.218 para el Partido de losTrabajadores y 17.835 para el Partido EcologistaRadical Intransigente.

Con el 47,8% de los votos, el FA mantiene lamayoría en el Parlamento de Diputadosfrenteamplistas y 15 de las 30 bancasdel Senado, cuya mayoría depende delresultado del próximo 30 de noviembreen el balotaje, ya que la banca 16 lecorresponde al Vicepresidente electoque es quien preside el Parlamento.

Mayoría parlamentaria que tantaimportancia tuvo en estos años a la horade recuperar y promulgar nuevas leyesfavorables a los intereses de lostrabajadores y sus familias.

En el cuadro 1 vemos los resultados de laselecciones nacionales en octubre 2004, 2009 y 2014.

La votación por departamentos

El Frente obtuvo mayoría contra blancos ycolorados en 14 de los 19 departamentos del país.

El cuadro 2 refiere a los porcentajes obtenidospor el Frente Amplio, el Partido Nacional y el PartidoColorado, en cada uno de los departamentos.

El Interior sorprendió generando un hechohistórico, cuyo ejemplo más contundente es lavotación en Cerro Largo por ser desde siempre tierrablanca y cuna de Aparicio Saravia.

Cerro Largo también vio nacer a nuestro queridoRodney Arismendi, fundador del Frente Amplio en1971.

En el Interior urbano y rural hubo muchoscambios que los que vivimos en Montevideo novemos. Cosas básicas que hacen a la mejora de las

condiciones de vida de la gente como la construcciónde nuevas escuelas, la llegada de la tecnología o laelectrificación rural. La protección a los trabajadoresrurales hoy nos puede parecer natural y hace unosaños era impensado.

Así votó Montevideo

De las 27 listas presentadas se destaca en primerlugar la 609, que tuvo 168.533 votos, representandoel 33,9% de los votos del FA en la capital. Le sigue la711, con 61 mil votos. Luego la 90 y la 2121, ambascon una votación bastante pareja, en el entorno delos 54 mil votos.

Entre los 20 mil y 27 mil votos están las listas99738, 3311 y 1001.

Entre los 12 mil y 19 mil votos encontramos a laslistas 775005, 6009 y 329, respectivamente.

Con 6.500 votos, se ubica en el lugar 11 la lista906.

Los lugares 12 al 16 están ocupados por las listas1642, 7373, 642 y 611, todas con entre 3.200 y 3.700votos.

Entre los 2.000 y los 2.600 votos también haycuatro listas, ellas son: la 1303, la 1813800, la 1419y la 764.

Entre los 1.200 y los 1.800 votos, están las listas1968, la 181563, la 890 y la 959.

Entre los 500 y los800 votos están laslistas 871 y 9393.

Finalmente, con menos de 500 votos, las listas3041 y 7152.

En Montevideo el Frente Amplio con el 53,1%superó en casi 100 mil votos la suma de todos lospartidos políticos restantes (PN, PC, PI, UP, PT yPERI), que juntos llegan a un 43,3%. El PartidoNacional tuvo un 25,70% y el Partido Colorado el10,61%.

En el cuadro 3, la votación lista a lista de mayora menor.

Votación barrio a barrio

Salvo Carrasco Sur, el FA ganó en todos los barriosde Montevideo

En el Cerro, Casabó, Pajas Blancas y SantaCatalina obtuvo el 69,10%, contra el 16,5% del PNy el 5,6% del PC.

En La Teja y Belvedere recibió el 64,30% de losvotos contra el 19,1% del PN y el 6,8% del PC.

Igual porcentaje tuvo en Nuevo París, PlayaColorada y Santiago Vázquez. Mientras que el PNtuvo en esas zonas 19,9% y el PC 6,7%.

También en Sayago, Ferrocarril y Peñarol fuemayoría con un 61,3% frente al 20,8% del PN y el8,03% del PC.

En Piedras Blancas el 66,29% de los votanteseligieron al FA, el 19,20% al PN y el 6,30% al PC.

En Marconi, Cerrito yManga, el 58,20% votó alFA, el 23,30% al PN y el9,10% al PC.

En Toledo Chico, 55,2%votó FA, 24,8% PN y8,45% PC.

En Villa Española yPérez Castellanos el FA

tuvo el 55,10% de los votos, contra el 24,1% del PNy el 9,9 del PC.

En Melilla, Saint Bois y Colón, el FA alcanzó el57,5%.

En Ituzaingó, Maroñas y Villa García, 56,4% votóal FA, 24,3% al PN y 9,2% al PC.

En Aguada, Reducto y Villa Muñoz, 51,4%optaron por el FA contra el 25,9% que votó al PN yel 11,3% que votó al PC.

En Capurro y Arroyo Seco tuvo el 49,5% de losvotos, contra el 27,1% del PN y el 11,3% del PC.

En la Unión, Malvín Norte y Parque Rivera, el59,60% de los votos fueron para el FA, contra el21,5% del PN y el 8,60% del PC.

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!15En la Unión – La Blanqueada, el 54,80% optó

por el FA, el 23,8% por el PN y el 9,5% por el PC.

En Malvín Norte el FA tuvo el 53,5% frente al26,10% del PN y el 10,10% del PC.

En Buceo y Malvín Nuevo, 44% votó al FA contrael 29,6% que lo hizo por el PN y el 14,4% por elPC.

En Malvín – Punta Gorda, 37,8% de los votosfueron para el FA, 33,9% para el PN y 15% para elPC.

En la Aduana y Ciudad Vieja, 51,8% votó al FA,25% al PN y 12% al PC.

En el Centro, Cordón y barrio Sur, 45,8% de losvotos emitidos fueron para el Frente, 29% para losblancos y 13% para los colorados.

En Parque Rodó, Monumento a la Bandera,45,6% votó al FA, 29% al PN y 13% al PC.

Por otra parte, en Pocitos, Villa Biarritz y ParqueBatlle el 37,7% de los votantes eligieron al FA contrael 33,9% que optó por el PN y el 14,5% que lo hizopor el PC.

Por último, Carrasco aparece dividido en dos:

Carrasco Norte, donde el FA superó al PN conun 38,9% de los votos contra un 36,18% de losblancos y el PC tuvo 13,4%.

Carrasco Sur fue el único barrio de Montevideodonde el PN superó al Frente con un 48,9% de losvotos sobre el 20,40% que obtuvo el FA y en tercerlugar se ubicó el PC con el 20,39%.

El Frente Amplio además fue mayoría en los votosobservados correspondientes a los integrantes de lasmesas receptoras de votos y custodias, obteniendoel 44,60%. En tanto que el PN tuvo 32,20% y el PC10,60% de los votos observados en Montevideo.

Los Jóvenes y el FA

También sobre la preferencia partidaria de losjóvenes se “equivocaron” las encuestadoras queanunciaron la semana previa a la votación que, porprimera vez, el FA dejaba de ser su opción principal.

Una vez realizado el escrutinio, los resultadosfueron los siguientes:

- En los 19 departamentos del Uruguay lamayoría de los jóvenes de entre 18 y 30 años votaronal FA. Más precisamente el 58,5%, contra el 27,2%que votó al Partido Nacional y el 10,2% que votó alPartido Colorado.

- En Montevideo el porcentaje llegó al 68,5%.

- Entre los jóvenes de 18 a 24 años que votaronpor primera vez el porcentaje fue mayor, llegando aun 71,05%.

El voto al Lema Frente Amplio

Ampliamente conocida y difundida fue nuestrapostura en estas elecciones acerca de votar al Lema.

Ante la respuesta negativa (por ahora) a nuestropedido de ingreso y a la posibilidad de tener una listapropia, optamos por darle un voto pleno al FA. Es

decir votar solo al Lema sinacumular en ningún sublema,sin incidir en la internasectorial y por ende sin incidiren los lugares a diputado y alsenado que lescorrespondieran a cada sector.

El voto al Lema en el 2009había alcanzado las 8.611adhesiones.

En estas elecciones el lematuvo 13.710 votos, un 1,21%.

De ellos, 10.578 noacumularon a ningúnsublema.

En el cuadro 4, la evolución electoraldel FA desde su creación en 1971 al2009.

Frente al próximo balotaje del 30 denoviembre y a todos los desafíos quetenemos por delante:

Unidad, solidaridad, organizacióny lucha de todo el pueblofrenteamplista!

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 16

Entrevista a los Trabajadores deCopsa organizados en ATC – UNOTT– PIT – CNT, acerca de la situaciónactual de la empresa y las medidas adesarrollar.

Liberarce: Estamos con elcompañero Alejandro Alberro, de ATCAsociación de Trabajadores de Copsa,un poco para conocer la realidad en laque está la empresa.

ATC: La situación de hoypuntualmente es un incumplimientosalarial. Nosotros tenemos un conveniosalarial vigente al 31 de agosto de 2015,y a partir del 1 de setiembre de 2014los trabajadores tendríamos que haberrecibido el incremento salarialcorrespondiente al 7,19%. Más mediojornal de presentismo para el sectoradministrativo, más el incrementosalarial de la prima por hijo para todosaquellos que tengan hijos menores de16 años. Todo eso lo están debiendo apartir del 1 de setiembre. La empresaha hecho la solicitud del descuelguesalarial, argumentando que no puedepagar ese incremento, porque la tarifano recoge todos los insumos. Sabidoes que en la Negociación Colectivaexiste esa cláusula que una parte lapuede solicitar, y la empresa hizo esasolicitud. Concurrimos al ámbito de losConsejos de Salarios, en el cuál laempresa sigue argumentando que latarifa le era insuficiente. Nosotros anivel tarifario no tenemos acceso a lacomposición de la paramétrica para verel costo del boleto, por lo tanto notenemos opinión formada sobre eso. Loque sí nos hacemos eco, es lo quemanifestó el Poder Ejecutivo en elámbito de los Consejos de Salariosdiciendo que la tarifa estaba acorde paraque el trabajador tuviera una movilidadsin tener ningún altercado como el quetenemos hoy. A la situación de Copsa,de solicitud del descuelgue, se presentanla empresa Casanova y la empresaEOSA.

L: ¿En la misma situación de Copsa?

ATC: En la misma situación que lade Copsa, solicitando el descuelguesalarial por no poder cumplir con loconvenido en los Consejos de Salarios.Nosotros tenemos que reconocer quelas situaciones de las empresas EOSAy Casanova son totalmente diferentesa la de Copsa. Copsa como empresaaparte se encuentra en una situaciónconcursal. El 8 de julio la empresaCopsa hizo una solicitud voluntaria de

concurso de acreedores. Entonces, portanto, las situaciones son diferenteseconómicamente. Al día de hoy, laempresa entendemos que tiene por loque nos ha manifestado hasta el propiogerente el sistema crediticio negado. Osea que no tiene un giro bancario. Asíhemos transcurrido con algunos parosgenerales de suburbanos, de las 10:00hasta las 16:00, con el objetivo defocalizar en donde está el eje delproblema. Que son tres empresas, delas cuales hay cuatro netamentesuburbanas. La otra netamentesuburbana es Tala – Pando, y esaempresa no tiene problemaseconómicos ningunos. Vienecumpliendo con los laudos, vienecumpliendo con los convenios salariales,viene cumpliendo con todo.

L: ¿Cuál es el argumento que da lapatronal?

ATC: La patronal sigue planteandoque la tarifa le es insuficiente. Tanto esasí que Copsa tiene un juicio por tarifainsuficiente con el Estado Uruguayo.Eso lo está dirimiendo la justicia. En loque nos compete a nosotros comotrabajadores es que al día de hoy laempresa tiene un incumplimientosalarial, por lo tanto los trabajadoresestamos reivindicando que se cumplacon lo acordado.

L: ¿Cuál es la situación con losacreedores que vos planteabas del mesde julio?

ATC: Esa situación está en unproceso de respaldar la información quedio Copsa. AUPE, son los que estánhaciendo la intervención. Porqueprimero fue el síndico. Porque el juezentendió, o vio mejor dicho que lasdeudas superaban al patrimonio. Laempresa hizo una solicitud que se habíaomitido de poner algunos datos alinforme primario. Ahí el juez modificóla figura de síndico, ahora pasó a serinterventor. El interventor coadministraconjuntamente con el directorio de laempresa. Era tan complejo el respaldode los acreedores, y el respaldo delpatrimonio, que por lo que tenemosentendido AUPE solicitó un mes másde prórroga para hacer el informe aljuez. Estamos hablando que el informetendría que estar disponible ahora, el17 de noviembre. Entonces tenemosdos cambios planteados, unincumplimiento salarial, y dependiendode la justicia, o de los acreedores, estádependiendo la estabilidad laboral, que

estamos hablandode 1.100 personasque pueden quedaren la calle. No solola estabilidad laboralque no es un temam e n o r .Conjuntamente otrotema que es másimportante tambiénes la conmociónsocial que se puedegenerar en el cese de servicios dadoque Copsa recorre algunos lugares queson exclusivos para el transporte.

L: ¿De cuántos trabajadoreshablamos en Copsa?

ATC: Son 1.100 puestos de trabajo.Trabajadores dependientes somossolamente 800. Hay 300 personas queson sociedades de hecho, o pequeñospropietarios. Eran pequeñospropietarios, después del 2 de enero de2013 pasaron a ser sociedades dehecho. Nosotros como gremio tambiénestamos en contra de las sociedades dehecho, porque entendemos que seevaden impuestos. Son trabajadoresdependientes, porque dependen de unsistema, dependen de un informe.Dependen de un boleto tarifado,dependen de un boleto, que ese boletoestá subsidiado. El Estado Uruguayocon los tributos subsidia un boleto, yese subsidio no tiene un reintegro a lasociedad. Porque estas sociedades dehecho no aportan al estado por lo queperciben, sino que aportan por un ficto.Y han encontrado el canal para tambiénhacerse de un beneficio de losuruguayos como lo es el FONASA.Entonces tenemos a pequeñospropietarios que se acoplan a losbeneficios del FONASA a través delconyugue. Y conjuntamente tenemosque esas sociedades de hecho noaportan por lo que perciben. O sea queel BPS, el Estado Uruguayo, estáviendo menguado los ingresos por esto,a nuestro entender, una presuntadefraudación tributaria.

L: Algo para agregar sobre el temade las unidades de origen chino.

ATC: Podemos dar una opinióndesde el punto de vista trabajador. Lamarca china a nuestro entender no estáen juego, no es que sea un perjuicio lamarca china. Lo que está, que a nuestroentender fue un error de la empresa,es el modelo primero, que vino en laadquisición de esos coches. En esa

renovación de flota, los coches queestaban circulando, modelo Biaggio,llevaban 80, 85 personas, y consumíande combustible 3 km con 1l de gas oil.Hacen la renovación de flota por estamarca china, y el modelo que traen,nosotros entendemos que no es eladecuado, y así lo demuestra el tiempo.Primero, menos caudal de pasajeros,llevan 60, 65 personas, y mayorconsumo. O sea que disminuye elingreso, y aumentaste el egreso. Porqueel gas oil es un egreso que no serecupera nunca más. Y después, lo queel tiempo nos ha demostrado ha sidoque no salieron tan buenos, porque soncoches que continuamente entran altaller. Entonces, es un coche que entraal taller, por lo tanto capaz que quedaun servicio sin cubrir. Entendemos queese modelo fue una mala elección en larenovación de flota. No sucede conéstos últimos que trajeron, que yavienen automáticos, con suspensiónautomática, más cómodos para eltrabajador, más cómodos para elusuario, y no entran tanto al taller. Enel inicio de la renovación de flota,entendemos que la empresa erró elcamino.

L: Muchas gracias compañeros.

ATC: A ustedes.

Nota: Al cierre de esta edición deLiberarce, los trabajadores de Copsaorganizados en ATC, se encontrabanreunidos en Asamblea General el martes11 de noviembre, discutiendo lasrecientes propuestas por parte de lapatronal, y las medidas reivindicativasa desarrollar.

En la Asamblea General se aceptóel pago del ajuste salarialcorrespondiente al 1/9/2014, elpresentismo, y la prima por hijo menorde 16 años, a través de fraccionessalariales en los próximos meses.Además, se suspendieron las medidas delucha planteadas de momento.

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!17

Proclama de organizaciones sociales uruguayas

Para los uruguayos, como para los sureños engeneral, México es un país admirable y entrañable.Admirable por su geografía, su belleza, su historia,su literatura, sus artistas, sus universidades, su culturaancestral, etc. Entrañable por la valentía y humildadde su pueblo, por la dignidad y fraternidad con quesupo dar cobijo, en el pasado próximo, a tantosperseguidos por las dictaduras del sur, con la mismagenerosidad con que antes amparó a revolucionariosrusos y a republicanos españoles. Por eso cuandonos enteramos de los 6 asesinatos y de las 43desapariciones de los estudiantes de Ayotzinapa enIguala (Edo. de Guerrero) y poco antes de la masacrede 22 jóvenes en Tlatlaya por el Ejército, nosquedamos perplejos, preguntándonos cómo puedenpasar estas cosas en México.

Sucede que, como en tantas otras cuestiones, no

recibimos por la gran prensa la información veraz,contextualizada y completa de las cosas. En efecto,desde hace mucho tiempo hay “otro México” queinternacionalmente queda oculto tras la fachada depaís moderno, civilizado, republicano y democráticode la que goza en el exterior esa nación.

En las décadas de los 60 y 70 del S XX, el Estado

mexicano descargó sobre sus ciudadanos unarepresión impune que se conoció como la guerrasucia. A este período corresponden las masacres deTlatelolco (1968) y de Corpus Christi (1971), laexistencia de cientos de desaparecidos y elaniquilamiento de gran parte de la izquierda. Lossucesivos gobiernos posteriores, lejos de rectificar yasegurar la vida y la libertad de los mexicanos y la noreiteración de los crímenes, no investigaron ygarantizaron la impunidad de los criminales.Dedicados a su enriquecimiento, cayendo encorrupción y propiciándola, con crímenes a su habertanto de dirigentes políticos (Luis Donaldo Colosio,marzo/94; José Ruiz Massieu, sept./94) como demasacres, sobre todo de campesinos (Wolonchán,1980; Aguas Blancas 1995; Acteal, 1997; El Charco,1998; Atenco, 2006; Chincultik, 2008), constituyeronel puente de continuidad entre aquella guerrasucia con la guerra contra elnarcotráfico comenzada en el sexenio de FelipeCalderón (2006-12).

En 2005, México firma con EEUU y Canadá la

Alianza para la Seguridad y Prosperidad de Américadel Norte (ASPAN) en la que junto con acuerdoseconómicos hay una agenda de seguridad,esencialmente para combatir “el terrorismo y lacriminalidad”. Con este antecedente, en 2007, Bushy Calderón, acuerdan la Iniciativa Mérida para elcombate del narcotráfico y el crimen organizado. Conesto EEUU logra establecer una presencia e injerenciamilitar sin precedentes dentro de México y sustituirde hecho la “línea fronteriza” por un “área fronteriza”(o zona de seguridad) que ocupa todo su territorio,en la que manda a través de asesores y agencias,donde pone dinero y algunos equipos militares yarmas (los otros se los vende).

Los costos propios de cualquier terreno de guerra:

humanos (incluyendo los “daños colaterales”),sociales, políticos, etc. los pone México.

Ahora bien, ¿ésta estrategia de guerra ha sidoeficaz para combatir el narcotráfico? No, susresultados son un espectacular fracaso. Así lo handicho, entre otros, militares, expertos, presidenteslatinoamericanos… ¿Qué costo humano ha tenido?Durante los 6 años de presidencia de Calderón seestima (ni siquiera se hace un registro acabado de lasvíctimas) que murieron en el entorno de las 80.000personas y desaparecieron unas 20.000. A la vistaestá que el gobierno de Peña Nieto es –aunque digalo contrario- su continuidad. No es casual que el Gral.Oscar Naranjo, ex Director de la Policía Nacional deColombia, sea su asesor. El incremento constante deasesinatos, torturados y desaparecidos, lo prueba. Yalas cifras rondan los 120.000 muertos y los 30.000desaparecidos.

Entonces, ante tan costoso fracaso, ¿por qué se

persiste en esta estrategia? Simplemente porque sufinalidad antinarcotráfico es una gigantesca patraña.La militarización de México, que incluye laparticipación de la policía, de paramilitares, deagencias de seguridad privadas, tiene comoverdaderos objetivos proteger los interesesestadounidenses y controlar a México yCentroamérica, por consiguiente preservar “laseguridad” de EEUU de un eventual gobierno popular,adverso a sus intereses, díscolo, en sus propiasnarices o en sus cercanías.

Los 43 estudiantes de magisterio rural de la Escuela

de Ayotzinapa, la mayoría entre 18 y 21 años, sonhijos de hogares humildes que estudiaban paraeducadores de las poblaciones campesinas aisladas yolvidadas, de los desposeídos, en un Méxicoprofundo. Una tarea que honra a cualquier persona yque merecería el apoyo de todo gobierno de bien.¿Por qué los desaparecieron? Tal vez por la mismarazón por la que se ahoga con presupuestosinsuficientes este tipo de Escuelas con asiento en losEstados más pobres de México.

El viernes 7, el Procurador General, en conferencia

de prensa, comunicó que los estudiantes habían sidoasesinados; que la policía que los había detenido losentregó a la delincuencia para que los mataran; queestos los mataron y quemaron los cuerpos, despuéstrozaron los restos calcinados y los arrojaron al río.Tratarán de que se pueda hacer el ADN de estostrocitos para hallar la correspondencia con los de losmuchachos. Nada dijo sobre la omisión del Estado,cuando se denunciaba a esas bandas criminales y sucomplicidad con las autoridades en crímenesanteriores... tampoco de las fosas clandestinas queaparecen por doquier.

¿En que se basa todo esta “explicación”? En las

declaraciones de tres sicarios de la banda delincuenciala la que se le habría encomendado la tarea deasesinarlos y desaparecer sus restos. Los familiaresno la aceptan.

En efecto, desde que desaparecieron los

muchachos, el Estado no hizo más que señalar fosasy ofrecer dinero a los familiares para cerrar de unavez el caso.

¿No sabe, el Estado, que las muertes hay que

certificarlas con evidencias?

¿Creerá el Procurador que se le va a creer aautoridades desprestigiadas, ligadas al crimen y a lacorrupción, sin que muestren pruebas científicas,inobjetables, de lo que afirman? ¿No será quepretende echar un balde de agua fría sobre los reclamospor la vida?

Es que este “otro México” que nos revelan estos

horrores, es trágico. Es un México incapaz depreservar y garantizar la vida (ni digamos demejorarla), los derechos y las libertades de lapoblación; que abdicó de la republicana separación eindependencia de los poderes; que es prisionero deuna rosca de militarismo, corrupción, política eimpunidad conformada a lo largo de décadas, capazde amañar elecciones y presentarse como unademocracia consolidada; capaz, también, de manipularlas autorías de los crímenes para ocultar el terrorismode Estado. Este es el México que sufren susciudadanos, éste es el país donde se criminaliza laprotesta, donde desaparecen cientos de migrantescentroamericanos que intentan cruzarlo para llegar aEEUU en busca de una sobrevivencia que noencuentran en sus países de origen, en el que sepermite la esclavitud de las maquilas, donde seamenaza y aniquila a periodistas y activistas socialessean trabajadores urbanos, campesinos, estudianteso defensores de los derechos humanos… donde haytantos horrores cotidianos.

Pero el México luminoso no está derrotado: vive

en las multitudinarias manifestaciones; vive en milesde protestas; vive en las Marchas; en las denunciasfundadas de personas e instituciones; vive en lasolidaridad de “las patronas”, esas maravillosasmujeres del pueblito de Guadalupe que con suesfuerzo cotidiano palian las desventuras de losmigrantes; vive en la curia comprometida; vive enlos movimientos campesinos e indígenas; en lossindicalistas y políticos decentes; vive en losdenunciantes valientes y veraces; vive en el ciudadaníahonrada… el día que esos cauces de rebeldía, decoraje, de construcción, de dignidad confluyan en untorrente de libertad no hay quien pueda pararlo. Paradecirlo con palabras de Allende: “Sigan ustedessabiendo que, mucho más temprano que tarde, seabrirán las grandes alamedas por donde pase el hombrelibre para construir una sociedad mejor”. Esos fueron

Continúa en página 18.

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 18

Publicamos el discurso pronunciado por ElenaPoniatowska en el Zócalo, plaza principal de ciudadde México. La escritora y periodista mexicana (premioCervantes de literatura 2014), conmueve al describirla actual realidad y repasar la vida de los 43 estudiantesnormalistas rurales desaparecidos.

“Hoy, domingo 26 de octubre, a un mes de laausencia de los 43 muchachos desaparecidos de laNormal Rural de Ayotzinapa por la Policía Municipalde Iguala, Guerrero reclamamos aquí en el centro delpaís, en la capital de México, la presencia de losmuchachos y pedimos a cielo abierto y en voz alta:“Regrésenlos”.

La Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero es muypobre pero es el único lugar donde los que nada tienenpueden recibir una educación superior gratuita. Es laúnica opción de los campesinos que han escogido sermaestros rurales. Las habitaciones de los estudiantesde la Normal evidencian la miseria, el abandono delos muchachos. Su comida también. Cuando a unode ellos le sirvieron leche exclamó que era la primeravez que la veía y sonrió al decir que le gustaba. Asícomo la leche, son muchos los alimentos que loschavos desconocen. Sus camisetas, sus mochilas, sussuetercitos recargados en los muros de su cuartovacío, sus utensilios de plástico, todos son prendasde pobre.

Ya es hora de que en México hablen los pobres,ya es hora de que los ciudadanos se manifiestenpor encima de los partidos. Ya es hora de queseamos consultados. Ser consultado es un derechopolítico que demandamos desde hace mucho tiempolos habitantes de los 32 estados de la república. Somosmiles los mexicanos que no nos sentimosrepresentados, miles los mexicanos que queremos unademocracia participativa, miles de mexicanos quelevantamos la voz y pedimos ser tomados en cuentaen los asuntos públicos, sobre todo en los detrascendencia nacional como es nuestro futuroenergético. Los grandes temas nos conciernen peroconciernen sobre todo a los jóvenes porque ademásde ser el futuro tienen que mantenerse vivos. Sinellos simplemente no hay país. Así como se dice “Sinmaíz no hay país”, sin los jóvenes no hay nada.

El pasado miércoles 23 de octubre en una marchaque NO convocó un solo partido, los ciudadanos seorganizaron solos e inauguraron una protesta ejemplar,absolutamente fuera de serie. La marcha resultó cincoveces mayor que la consignada por los medios: 350mil personas, un río de gente seguía entrando yabarrotaba las calles aledañas al zócalo de por si llenoa reventar. La multitud protestaba contra el crimende Ayotzinapa, un crimen de lesa humanidad. Losestudiantes fueron cazados, sometidos a la torturahasta la muerte, a la desaparición forzada, aejecuciones arbitrarias y ahora los culpables quierenlibrarse de su responsabilidad acusando a los jóvenesy buscan criminalizarlos al querer ligarlos al cartel de“Los Rojos” o a “Guerreros Unidos”. No se valedesviar la investigación de los hechos y deslizar enconferencias de prensa que se trata de unenfrentamiento entre cárteles. Tampoco se valeimplicar a los muchachos en grupos guerrilleros. El“caso Iguala” es una mancha atroz en la vida oficialy política de nuestro país ya de por sí hundida en ellodo.

El periodista París Martínez se preocupó porlevantar con amigos y familiares perfiles de losestudiantes. Es justo, a pesar de que solo podamoshacerlo con unas cuantas líneas, que recordemos acada uno y por eso les pido que después del nombrey la descripción de cada muchacho digamos todos alunísono: “Regrésenlo” así como en la Guardería ABCen Hermosillo cuando la muerte de 49 niños y 76heridos, el 5 de junio de 2009 dijimos “Presente”, elnombre de cada niño.

1. Jhosivani Guerrero de la Cruz, de 20 años, deOmeapa delgado, de cara espigada, de ojos rasgadosapodado “Coreano” camina 4 kilómetros de ida hastala carretera para tomar el transporte y cuatro deregreso porque quiere ser maestro de primaria en sutierra Omeapa.

2. A Luis Ángel Abarca Carrillo, de 21 años, de laCosta Chica, de San Antonio, municipio de Cuautepeclo apodan Amiltzingo. Muy cariñoso, es miembro dela “Casa Activista” en la que los normalistas puedeninscribirse para recibir formación política. Allá adentroresuena el nombre de Lucio Cabañas. Los ricos de

Guerrero consideran revoltosos a los normalistasporque el héroe al que buscan imitar es el guerrilleroLucio Cabañas que también fue maestro.

3. A Marco Antonio Gómez Molina, de 20 añosapodado Tuntún de Tixtla le encantan las tocadas derock, le gusta mucho “Saratoga”, “Extravaganza”,“Los Ángeles del Infierno”. También él es compañeroque siempre hace reír de la Casa Activista.

4. A Saúl Bruno García, de 18 años lo conocencomo Chicharrón, y es “desmadroso”, es de los quetrata de hacerte reír hasta donde más, muy bromistay amistoso. Es de Tecuanapa y le falta el dedo anularde la mano izquierda porque se lo mordió el molinocuando hacia la masa. Saúl Bruno García rapó a todoslos de la “Casa Activista”. Un compañero tenía fotosdel momento de la rapada en su celular, pero lospolicías se lo quitaron.

5. Jorge Antonio Tizapa Legideño, de Tixtla tiene20 años –dice su mamá–, y tiene un hoyito en lamejilla izquierda. Le gusta trabajar en el camposembrar granos y hortalizas porque nunca alcanzanlos recursos del gobierno estatal para los 500estudiantes.

6. Abel García Hernández, de Tecuanapa es unniño campesino de 19 años, tiene una mancha atrásde la oreja derecha, es flaquito y mide 1.62 de altura.

7. A Carlos Lorenzo Hernández Muñoz, de 19años lo bautizaron como “el Frijolito” y es de la Costa.Parlanchín, siempre está dispuesto a ayudar a laspersonas”. “El Frijolito” fue el primero en ponersede pie para donar su sangre cuando la pidieron enTixtla para un enfermo.

8. Adan Abraján de la Cruz, de 20 años,campesino, es del Barrio de El Fortín, en Tixtla, unpueblo que cuida la Policía Comunitaria. Es del equipode futbol de los Pirotécnicos de El Fortín, sus amigoslo consideran buen futbolista…

9. Felipe Arnulfo Rosa, campesino es de un ranchodel Municipio de Ayutla y tiene 20 años. Se cayó deespaldas siendo chiquito y tiene una cicatriz en lanuca.

10. A Emiliano Alen Gaspar de la Cruz, lobautizaron como “Pilas”, por inteligente. “No echarelajo, es sereno y razona mejor que otros, le gustatener todo en su lugar”. Emiliano fue uno de los 20alumnos de primer ingreso que, hace dos meses seinscribieron en la Casa Activista. Diez miembros dela Casa Activista se encuentran entre los 43normalistas secuestrados el 26 de septiembre.

11. César Manuel González Hernández, de 19años es de Huamantla, Tlaxcala, desmadroso, tieneel apodo de “Panotla”, pero también le dicen“Marinela”, porque una vez, en Jalisco, se llevó lacamioneta de la empresa que hace pastelitos.

los torrentes que aquí, en el sur, horadaron lasdictaduras y aún hoy horadan sus consecuencias.

Somos solidarios con las victimas del horror, con

sus familiares y amigos, con los que ahora sonreprimidos por manifestar por ellos, somos solidarioscon el México luminoso. Es un deber de humanidady un elemental compromiso latinoamericano.

Montevideo, 17/11/14 ¡Vivos los llevaron, vivos los queremos! ¡Verdad y justicia! Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-

DesaparecidosFederación de Estudiantes Universitarios del

Uruguay (FEUU)Plenario Intersindical de Trabajadores-

Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT)Federación Uruguaya de Cooperativas de

Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM)Federación Sindical Mundial _Coordinadora

UruguayProderechosServicio Paz y Justicia (SERPAJ)Comisión Nacional de Organizaciones Sociales

del Uruguay (CO.N.O.S.UR)Uruguay por Ayotzinapa

Viene de página 17. Proclama: México, otravez...

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!1912. Jorge Alvarez Nava, “el Chabelo” de 19 años

es del municipio de Juan R. Escudero, Guerrero, tieneuna cicatriz en el ojo derecho y es tranquilo. Nuncaalburea a nadie, nunca dice una grosería y su pacienciahace que nunca le falte al respeto a nadie. Es uno delos más sensibles de la Casa Activista... Sus padresaguardan en la cancha deportiva de la Normal deAyotzinapa y se abrazan al hablar de él.

13. José Eduardo Bartolo, Tlatempa, de 17 añoses de Tixtla, estudiante de primer año de la NormalRural. Su padre es albañil de oficio y espera que suhijo sea profesionista.

14. Israel Jacinto Lugardo, de 19 años esde Atoyac, y sus amigos lo apodan “Chukyto”. Sumamá sostiene un cartel con el rostro de su hijo y loexhibe ante los automovilistas, durante la toma de lacaseta de Palo Blanco, en la Autopista del Sol. “Él esmedio robusto, tiene una cicatriz en la cabeza. Supiel es morena clara, su nariz media chata. Es unbuen muchacho, se vino con mucha ilusión a estudiar.

15. Antonio Santana Maestro, apodado Copyporque habla muy bien en público, es reconocido enla Casa del Activista a la que acuden los otros jóvenes.El Copy toca la guitarra, también le gustan losvideojuegos, juega con el PSP… pero lo que más leencanta, es la lectura…”

16. Christian Tomás Colón Garnica, de 18 añosde Tlacolula de Matamoros, Oaxaca. Su papá viajodesde su tierra apenas se denunció el rapto de los 43jóvenes normalistas. “Yo soy jornalero, gano 600pesos semanal, máximo, y eso cuando hay, porque aveces no hay trabajo. Mi muchacho quiere sermaestro esa es la profesión que él quiere, pero lofrenaron, lo detuvieron… ¡¿Qué vamos a hacer?!”

17. A Luis Ángel Francisco Arzola, de 20 años,sus compañeros normalistas lo conocen como“Cochilandia”, pero nadie sabe por qué. Llegó con elapodo. Es un chavo serio, trabajador, y aquí loestamos esperando y queremos que él sepa que novamos a parar hasta encontrarlo”.

18. Miguel Ángel Mendoza Zacarías, de Apango,municipio Mártir de Cuilapa tiene 23 años, y suscompañeros consideran que el “ya es grande”. Ellostienen entre 17 y 20 años. En su pueblo, Apango, erapeluquero para salir adelante. Es un chavo bajito,“chido” según sus cuates porque los apoya, daconsejos, da todo a cambio de nada. Cuidaba a suspapás y a sus hermanos. Vino a la Normal en el mismoasiento del autobús con un compañero “peroempezaron los balazos y desafortunadamente él corriópara un lado y yo para otro, a él lo arrestaron lospolicías de Iguala, yo logré escapar, pero desdeentonces no lo encuentro…”

19. Benjamín Ascencio Bautista, de 19 años, aquién le dicen “comelón” porque un día se acabósolo todas las galletas en una mesa durante unaconferencia es originario de Chilapa. Antes de ingresara la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa fueeducador comunitario del Consejo Nacional deFomento Educativo (CONAFE). Se prepara avoluntarios para alfabetizar en poblacionesmarginadas, aisladas, rurales e indígenas de todo elpaís.

20. Alexander Mora Venancia, de 19 años yproveniente de “El Pericón”, municipio de Tecuanapa,Guerrero, nadie le podía quitar la idea de ser maestro.

Le gusta dar clases. Primero ayudó en el campo peroquiso estudiar… “Y yo le exijo –dice su padre- a laautoridad que haga su trabajo como debe ser, que notape a los culpables de la masacre que cometieron lospolicías de Iguala y su presidente municipal. Así comovivos se los llevaron, quiero que vivos los regresen…”

21. Leonel Castro Abarca, campesino de lacomunidad de “El Magueyito”, municipiode Tecuanapa, no tiene apodo y para sus amigos “esuna persona seria, pero con sentido del humor. Sueñacon ser maestro, para sacar a su gente adelante.

22. Everardo Rodríguez Bello, de 21 años esoriginario de Omeapa. Lo conocen como El “Shaggy”porque se parece al de Scooby Doo. Técnico enmecánica automotriz desde el CONALEP se enojamucho con la desigualdad sobre todo cuando se tratade comida: si a ti te dan seis tortillas y a él cinco,protesta.”

23. Doriam González Parral, de Xalpatláhuac,Guerrero tiene 19 años. Es chaparrito y “se ve comoun niñito”, “y por eso le dicen “Kínder”. Causa muchagracia cuando echa relajo. Tiene un hermano en laNormal… Los hermanos entraron juntos, es notoriasu fraternidad y los dos fueron secuestrados juntos…”

24. Jorge Luis González Parral de 21 años, es elhermano mayor de Doriam, el Kínder, es uncompañero serio que ha trabajado en diferentestaquerías y aunque le gustaba quería progresar yescogió ser maestro igual que Kinder su hermano. Suapodo es “Charra” porque tiene una cicatriz en lapierna como si se la hubiera hecho con unacharrasca…”

25. Marcial Pablo Baranda,de 20 años habla unalengua indígena y quiere ser maestro bilingüe al ladode otros maestros bilingües que vienen de pueblostodavía más pobres. Es bajito, buena onda, primode Jorge Luis y Doriam y sus amigos lo apodan“Magallón”, porque su familia tiene un grupo musicaltropical con ese nombre que canta canciones de sutierra la Costa Chica. Se la pasa cantando cumbias ytoca la trompeta y las tarolas.

26. Jorge Aníbal Cruz Mendoza, de Xalpatláhuac,también es de la banda de los Kínder, a él le dicen“Chivo” y es serio y aunque se lleva bien con todoscasi no echa desmadre…”

27. A Abelardo Vásquez Peniten, originariode Atliaca, Guerrero, le gusta el futbol. En un partidohace poco metió muchos goles… Nunca echadesmadre, se da a respetar porque nunca le falta alrespeto a nadie ni anda criticando. Además del futbolle encanta estudiar porque agarra un libro y agarraotro y otro, y otro.”

28. A Cutberto Ortíz Ramos de Atoyac le dicen“El Kománder” porque tiene cierto parecido con elcantante de corridos norteños. Tiene una mirada muyfuerte, es robusto, alto, amigable, responde de buenamanera. En los campos de cultivo de la escuela leecha ganas… Y le encanta contar un chiste de BobEsponja, se ríe e imita a la perfección la risa de BobEsponja…”

29. Bernardo Flores Alcaraz, campesino, tiene 21años y en su pecho un lunar como una manita degato… Tiene mucha ilusión de ser maestro y deayudar a los niños y a los señores adultos que nosaben leer ni escribir. En el campo hay mucha gente

rezagada en educación y su ilusión es enseñarles…Los43 normalistas salieron a recabar fondos para hacersus prácticas, no se vale que les trunquen su vida ylos dejen tirados en su sangre…

30. Jesús Jovany Rodriguez Tlatempa de Tixtlaapodado el Churro de 21 años es el mayor de cuatrohermanos y “el único apoyo de su mamá” según suprima quien marchó durante cinco horas manteniendoen alto una pancarta con su retrato. Lo invitaron a lajornada de boteo del 26 de septiembre. Es unmuchacho sumamente noble que mantiene a unasobrina de un año porque su hermana es mamá solteray funge como figura paterna. Su prima reclama confuria su presentación así como pide justicia para losmuchachos de Tlatlaya en el estado de México queson muchos.

31. Mauricio Ortega Valerio de Matlalapa oMatlinalpa cerca de “La Montaña” 18 años es apodado“Espinosa” porque cuando lo raparon – tradición enla Normal de Ayotzinapa para los alumnos de primeringreso– le salió cierto parecido con Espinosa Paz, elcantante.

32. A Martín Getsemany Sánchez García deZumpango, de 20 años, a quién le gusta jugar futboly le va al Cruz Azul, toda su familia lo busca. Tieneocho hermanos y durante la marcha del miércoles 22en Chilpancingo, sus familiares llevaron una mantacon su fotografía.

33. Magdaleno Rubén Lauro Villegas de 19 años,conocido como El Magda, es un compa tranquilo ynoble que estudia para convertirse en maestrobilingüe, para para dar clases a los niños indígenasque no hablan español…”

34. Giovanni Galindo Guerrero de 20 añosconocido como el Espáider, “porque es flaquito ytiene su propio estilo para correr y brincar como si seestuviera colgando de las telarañas igual que el“Hombre Araña”…”

35. A José Luis Luna Torres de 20 añosde Amilzingo, Morelos, sus cuates le dicen Pato,porque se parece al Pato Donald y tiene voz de pato.Es serio, tranquilo, siempre te habla bien, es buenaonda, pero es callado y no echa mucho desmadre.

36. Julio Cesar López Patolzin de 25 años deTixtla ”no tiene apodo. Le dicen simplemente “ElJulio”. Es buena onda el bato pero calladito, no echamucho relajo, solo se lleva con unos pocos perosiempre es agradable…”

37. A Jonás Trujillo González de la Costa Grandedel Ticuí municipio de Atoyác de Álvarez le dicenBeni porque su hermano también está en la Normalde Ayotzinapa pero en segundo año y él se llamaBenito… Por lo tanto ellos son los Benis… Es alto,gordito y se lleva muy bien con su hermano. Los dosson muy parecidos, aunque el menor es más alto ymás clarito de piel…”

38. A Miguel Ángel Hernández Martínez, de 27años lo apodan “Botita” porque a su hermano mayorquien también estudia en la Normal le dicen “El Bota”y a él , en automático, le pusieron “el Botita” aunquees de estatura media y gordo, nada desmadroso,siempre amigable, sano, no pesado: No es alburero,es buena onda de echar la mano, pendiente de los

Continúa en página 20.

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 20

de los años también estuvieron en el consejo deredacción de Marcha, Eduardo Galeano, MauricioRosencof, Idea Vilariño y Washington Benavidez.Entre los colaboradores latinoamericanos einternacionales de Marcha estuvieron Julio Cortázar,Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez. Se hahablado desde la aparición de este semanario ennuestro país, de una “generación de Marcha”.Habiendo tres generaciones de uruguayos permeadospor su existencia y su generación y organización deideas.

Para algunos críticos y personalidades, como elcaso de Ángel Rama, la denominada “Generacióndel 45”, a nivel de la intelectualidad uruguaya, es engran medida un producto de su existencia y de suenfoque cultural.

El denominado “Tercerismo”, corrientemayoritaria en la FEUU y en el MovimientoEstudiantil durante la década del `40, y gran parte delos años `50, estuvo influenciado por las páginas deMarcha, manteniendo una postura de condena porun lado al fascismo y al nazismo, pero a la vez de notomar postura con respecto a la Unión Soviética,realizando muchas veces críticas a la misma.

En 1946, Carlos Quijano se postula al Parlamentosin éxito a través del Lema Partido Demócrata.

Su alejamiento del Partido Nacional. La décadadel ‘60.

La creciente crisis de estructura económica quesufría nuestro país, y el vaciamiento sistemático delos Lemas Tradicionales Blanco y Colorado, llevarona Quijano a separarse definitivamente del viejoPartido Nacional. Meses antes del triunfo del PartidoNacional con Herrera a la cabeza, después de haberestado fuera de las primeras posiciones durante cercade cien años, Quijano expresa lo siguiente en elEditorial “A rienda corta”, de Marcha, del 22 de agostode 1958 : “Somos lo que hemos sido, desde queactuamos. Lo seguiremos siendo cualesquiera seanlas denominaciones que se nos obligue a adoptar.Nacionalista, en cuanto constituimos la fuerza con

más categórica y permanente orientaciónantiimperialista que actúa en el país; en cuanto nossabemos atados a través del turbión de las horas alfederalismo artiguista; en cuanto somos losenemigos, no ya los adversarios, de la antipatria,de los extranjerizantes, de los intervencionistas que,quiérase o no, son en nuestras tierras la redivivaencarnación de los que trajeron las invasionesportuguesas, traicionaron a Artigas y rindieronpleitesía al conquistador lusitano; de los que mástarde, sombrero en mano andaban por las cancilleríaseuropeas, reclamando el protectorado francés oinglés para nuestros pueblos; de los que, todavíamás cerca nuestro, marcharon al flanco de losinvasores del Paraguay, después de haber entradoal flanco de los invasores de la patria. Es el partidodel extranjero que trabaja en las sombras. Sueledistinguirse –sello en ocasiones inconfundible- porel uso y abuso que hace de las grandes palabraspara ocultar sus mezquinos hechos. El partido,repetimos, de los antipatria que siempre enarbola,por desgracia, la misma cocarda”.

Estos años, como en gran medida lo planteara ypredijera Quijano, estuvieron marcados por la entregapor parte de la oligarquía blanca a los intereses de losgrandes organismos financieros internacionales,generándose las primeras Cartas de Intención con elFMI, avanzando la crisis que nuestro país padecíadesde hacía años, con consecuencias que perduranhasta hoy.

En 1962, surgen en la izquierda el FIDEL y laUnión Popular, en donde Quijano adhiere a esteúltimo, generándose grandes desprendimientos deambos partidos tradicionales.

Además de Marcha, dirige entonces “TribunaPopular”, y el diario “Época”.

Al ascenso en conciencia de la clase obrera, delos estudiantes y del pueblo, no le faltó la respuestapor parte de las clases dominantes.

Marcha, durante el pachecato, fue clausurada enreiteradas oportunidades, una de ellas, unos días luegode la muerte de Líber Arce.

Carlos Quijano y el FA

Desde un principio adhirió a la idea de la unidadde la izquierda, formando parte de la firma de laDeclaración Constitutiva del FA, el 5 de febrero de1971, junto a otro integrante del Consejo deRedacción de Marcha, el maestro Julio Castro.

Como tantos uruguayos, estuvo en la primera líneacuando las clases dominantes dieron su respuesta desangre y fuego, el 27 de junio de 1973. Quijano,junto a Julio Castro y Juan Carlos Onetti, estuvodetenido durante más de un mes en el CilindroMunicipal, por aquel entonces Centro de Reclusiónde la Dictadura.

En 1974, Marcha es clausurada definitivamente,por lo que decide exiliarse en México. Fueron losúltimos años de su vida. Allí ejerció como docente enla Universidad Autónoma de México UNAM, yaportando a la lucha contra la dictadura desde el exilio,perdiendo la vida el 10 de junio de 1984.

Desde 1939 – 1974, Marcha fue parte de nuestropueblo, organizando el debate, aportando al igual queotros tantos órganos de prensa. Hasta 2001 secontinuaron editando los “Cuadernos de Marcha”,monografías de contenido teórico que profundizabanen las diversas temáticas que por temas de espacio elsemanario no podía.

Alguna vez en Marcha, Quijano escribió losiguiente sobre Marx: “Si alguna formación tenemos,ella no es otra que la marxista. A todo lo largo denuestra vida, Marx nos ha ayudado a pensar. Nutrióen la época de las primeras y dilatadas lecturas,nuestra mocedad. Renán decía que el vino de lasiglesias dejaba para siempre su aroma en el vaso. AMarx, una vez conocido, no se le puede olvidar.Marca e impregna. Volveremos siempre a él, pararefutarlo, para contradecirlo, para negarlo, perotambién para confirmarlo y confirmarnos”.

Carlos Quijano, fue un intelectual avanzado, quese jugó por el antiimperialismo, y por la defensa denuestra “Patria Chica”, y de la “Patria Grande”. Partede una generación que forjó nuestras herramientas,con hombres y mujeres provenientes de diferentesfilas, capas y clases sociales de nuestro pueblo, detrásde un programa que buscara soluciones colectivas, yla pública felicidad como dijera Artigas.

demás, un chavo muy solidario con todos, que en laclase le explica al profe y le hace el paro…”

39. Christian Alfonso Rodríguez de 21 años, deTixtla anhela ser maestro y le gusta la danza folclórica.“A él le dicen “Hugo” porque siempre usa playerasde Hugo Boss. Su primo en la marcha del miércoles22 se quedó ronco de tanto explicar: “No solo es miprimo, es mi amigo… es una persona muy aplicada,muy dedicada al estudio y a la danza y es injusto quealguien que se entregue y se esfuerce de ese modo,sufra consecuencias trágicas a manos del gobierno…”

40. José Ángel Navarrete González de 18 añoscomparte una habitación dentro de la Normal conotros dos jóvenes, en la que no hay un solo mueble,ni siquiera camas, sólo pliegos raídos de hule espuma.

41. A Carlos Iván Ramírez Villarreal de 20 años ledicen “El Diablito” La verdad es que es bueno, no semete con nadie, tranquilo, quiere ser alguien pero enbuena onda, no payaso pues…”

42. José Ángel Campos Cantor de 33 años deTixtla es el de mayor edad de los 43 normalistasdesaparecidos. Aunque mayor nunca abusa de losdemás, al contrario, apoya en todo, es amigo detodos…”

43. A Israel Caballero Sánchez originariode Atliaca, un pueblito a la mitad del camino entreTixtla y Apango le dicen “Aguirrito” por gordito. Estápreparándose para ser maestro en comunidadesindígenas y cuando sus compas le dicen Aguirritoprotesta: “No sean cabrones, no me pongan esachinga…”

Ayotzinapa está destrozado. México estádestrozado. Los alumnos de la Normal de Ayotzinapaconservan los tenis rotos de sus compañeros, su ropa,hasta los cartones que les sirven de cama. Esperansu regreso a pesar de que al extraordinario sacerdoteAlejandro Solalinde, protector de los migrantes queahora mismo celebra misa en Ayotzinapa, variostestigos le dijeron que los estudiantes habían sidoasesinados, desmembrados y tirados a una fosa a la

que le prendieron fuego. No hay respuesta suficienteentre crimen tan grande. La foto del estudiante delestado de México Julio César Mondragón al que lesacaron los ojos circula en Internet, su rostrodesollado. Estamos ante una catástrofe nacional. Encinco estados hay protestas en apoyo a los 43desaparecidos. México se desangra. La comunidadinternacional está escandalizada y considera queMéxico es ahora el país sin guerra más peligroso paralos jóvenes. Jóvenes mutilados, jóvenes sin cuerpo,jóvenes asesinados. En el mundo entero resuena laindignación. La madre del estudiante de GuadalajaraRicardo Esparza que asistió al Cervantino deGuanajuato dijo que agradecía recibir el cuerpomuerto de su hijo para llevarle flores. ¿No resultamonstruosa su conformidad? O como se preguntaGloria Muñoz Ramírez. “¿Hasta dónde ha llegado elterror implantado por el gobierno en el seno de lasociedad?” Frente al terror solo queda la unión de unpueblo que se levanta y grita como lo ha hecho durantedías: “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”.

Viene de página 19. “Regrésenlos”.

Tomado de periódico “La jornada”, Mx.

Viene de página 3. “Carlos Quijano”

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!21

Lejos dehaber logrado suobjetivo, lasiniciativas deEEUU para elcambio derégimen en Cuba

han resultado bastantecontraproducentes, asegura The NewYork Times en un quinto editorial enmenos de 30 días sobre las relacionesbilaterales entre ambos países.

Publicado en la edición digital estedomingo -en la impresa el lunes-, elComité Editorial del diario titula su nuevaentrega «En Cuba, desventuras alintentar derrocar un régimen» (http://www.nytimes.com/2014/10/26/o p i n i o n / s u n d a y / l o s - c a m b i o s -electorales-respecto-a-cuba.html) , enla que asegura que los llamados fondospara la democracia cubana “han sido unimán para charlatanes y ladrones”, yconcluye que ”es más productivo lograrun acercamiento diplomático, que insistiren métodos artificiosos”.

El Times confirma lasdenuncias que ha hecho la Isladurante años acerca de lavenalidad de los fondosestadounidenses para lasubversión y el estrepitosofracaso de la política de cambiode régimen. Reitera la necesidadde un acercamiento diplomáticoentre ambos países, pero de lamano una manzana envenenada:el llamado Carril II.

A continuación, el textoíntegro:

En 1996, motivados por unapetito de venganza,legisladores estadounidensesaprobaron un proyecto de leypromulgando una estrategiapara derrocar el Gobierno de LaHabana y “asistir al pueblocubano a recobrar su libertad”.La Ley Helms-Burton, aprobadapor el Presidente Clinton,semanas después de que Cubaderribó dos avionetas civilesestadounidenses, ha servidocomo fundamento para que el Gobiernonorteamericano gastara $264 millonesde dólares, durante los últimos 18 años,en un intento por instigar reformasdemocráticas en la isla.

Lejos de haber logrado su objetivo,las iniciativas han resultado bastantecontraproducentes. Los fondos han sidoun imán para charlatanes, ladrones ybuenas pero infructuosasintenciones. Los sigilosos programas

han agravado la hostilidad entre las dosnaciones, le han dado a Cuba unabonanza propagandística y hanbloqueado oportunidades de cooperaren áreas de interés mutuo.

Estados Unidos debe hacer unesfuerzo por promover mayoreslibertades personales en la islapoblada por 11 millones de habitantesy flexibilizar la rigidez de uno de losgobiernos más opresivos del mundo.Pero tiene que hacerlo mediante unaestrategia nueva, producto de la lecciónde dos décadas de esfuerzos fallidospor desestabilizar el régimen de losCastro.

Durante los últimos años de laadministración Clinton, Estados Unidosgastó relativamente poco en programaspara promover reformas democráticasen Cuba bajo Helms Burton. Eso cambiócuando George W. Bush llegó al poderen 2001, con el ambicioso objetivo deliberar pueblos reprimidos en todo elmundo. La Agencia de Estados Unidos

para el Desarrollo Internacional,USAID, por su sigla en inglés, mejorconocida por su labor humanitaria quepor misiones furtivas, se convirtió en elprincipal vehículo para implementarproyectos de reforma democrática enCuba, donde es ilegal.

La inversión en iniciativas paraderribar el gobierno aumentó de unoscuantos millones anualmente, a más de$20 millones de dólares en 2004

durante losprimeros añosde laadministraciónB u s h . L amayoría decontratos seotorgaron sinmayores controles a grupos decubanoamericanos. Uno invirtió eldinero en una estrategia de lobbyinternacional, de cuestionablelegalidad, para persuadir a gobiernosextranjeros a que apoyaran elimpopular embargo que EstadosUnidos impone sobre la isla. Otro enviómontones de revistas de historietascómicas a la misión diplomáticaestadounidense en Cuba,desconcertando a sus funcionarios. Eldinero también se utilizó para comprarropa y comida, pero nunca fue posibleverificar cuánto llegó a manos de losfamiliares de presos políticos, como setenía previsto.

Según un informe publicado ennoviembre de 2006 por laOficina de Rendición deCuentas, GAO, por su sigla eninglés, un contratista usó losfondos de programas prodemocracia para comprar unamotosierra de gas, equiposelectrónicos, entre ellosNintendo Game Boys y SonyPlay Stations, una bicicletamontañera, abrigos de cuero,carne de cangrejo, y chocolatesGodiva. Al momento de haceruna auditoría, los gastos nofueron justificados.

Adolfo A. Franco, elentonces director de la oficinade América Latina de laagencia de ayudainternacional, defendió losprogramas durante undiscurso en la Universidad deMiami, en abril de 2007,afirmando que estabancontribuyendo al gradualfortalecimiento de la oposiciónpolítica en Cuba. Argumentóque la agencia debía seguirasumiendo “riesgoscalculados”, aunque en el

Congreso, varios legisladores dudabande que los esfuerzos estuvieran dandofruto. “Terminar este régimen es unaobligación solemne”, declaró Franco,quien es de origen cubanoamericano.

La investigación de la GAO llevó aque la agencia otorgara un mayorporcentaje de los fondos aorganizaciones de desarrolloestablecidas, incluidas algunas quepropusieron iniciativas ambiciosas. En2008, el Congreso autorizó $45 millones

de dólares para los proyectos, una cifrarécord.

Un gran proyecto que comenzódurante la administración Bush paraexpandir el acceso a Internet en Cubatuvo repercusiones nefastas para elGobierno de Obama. Una funcionariade relativo alto rango delDepartamento de Estado visitó LaHabana en septiembre de 2009,procurando restablecer el serviciopostal y cooperar en asuntosmigratorios. La visita representó elcontacto a más alto nivel con elGobierno cubano en varios años.

En diciembre, las autoridades enCuba detuvieron a un subcontratistaestadounidense que viajó a la isla cincoveces como parte de una iniciativa deUSAID, fingiendo ser turista, paracontrabandear equipo de comunicaciónque no es permitido en la isla.

En ese entonces, varios funcionariosde USAID y el Departamento de Estadono estaban al tanto de la envergaduray naturaleza de algunos de losproyectos encubiertos. Sin embargo, loscubanos, furiosos tras percibir queWashington tenía una política engañosade dos fases, asumieron una posiciónrígida frente al prisioneroestadounidense, Alan Gross, quien hasido condenado a 15 años de prisión.

Funcionarios de USAID y elDepartamento de Estado quedaronasombrados al caer en cuenta del tipode riesgos que se estaban tomando, yalgunos argumentaron que era hora desuspender los programas encubiertos,llamándolos contraproducentes. Sinembargo, legisladorescubanoamericanos se resistieronenérgicamente para asegurarse de quesiguieran en marcha.

Después del arresto de Gross, laagencia de asistencia no volvió a enviarcontratistas estadounidenses a Cuba,pero permitió que las misiones lasdesempeñaran latinoamericanos, quealgunas veces fueron detectados por elservicio de inteligencia cubano.

Una investigación de AssociatedPress reveló un controvertido programaque se llevó a cabo durante el mandato

Continúa en página 22

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 22

de Obama. De 2009 a 2012, Creative AssociatesInternational, una firma con sede en Washington,desarrolló un sistema de mensajes de textorudimentario, similar a Twitter, conocidocomoZunZuneo. El objetivo del proyecto era proveeruna plataforma para que los cubanos pudierandifundir mensajes a una audiencia masiva, unmecanismo que finalmente pudiera haber sido usadopara organizar multitudes.

El programa fue abolido en 2012. El contratistaestaba pagando miles de dólares a la empresa estatalde telecomunicación, y no hubo manera de convertirloen un proyecto autosuficiente. AP reveló en agosto queUSAID estaba enviando a jóvenes latinoamericanosa identificar personas que pudieran ser “agentes decambio social”, bajo el pretexto de organizar eventos,entre ellos un seminario sobre el virus VIH. Loscontratistas, bajo el mando de Creative AssociatesInternational, recibieron un poco de entrenamientopara evadir a agentes de inteligencia, y recibieron

Ayer, domingo 12 de octubre, por la mañana,la edición dominical en Internet del The New YorkTimes —órgano de prensa que en determinadascircunstancias traza pautas sobre la línea políticamás conveniente a los intereses de su país—,publicó un artículo que tituló “Tiempo de Acabarel Embargo a Cuba”; con opiniones de lo que asu juicio, debe seguir el país.

Hay momentos en que tales artículos son suscritospor algún prestigioso periodista, como alguien a quientuve el privilegio de conocer personalmente en losprimeros días de nuestra lucha en la Sierra Maestracon los restos de una fuerza que había sido casitotalmente eliminada por la aviación y el ejército deBatista. Éramos entonces bastante inexpertos; nisiquiera concebíamos que dar esa impresión defortaleza a la prensa constituía algo que pudieramerecer una crítica.

No era así como pensaba aquel valientecorresponsal de guerra con una historia que le dionombre en los tiempos difíciles de la lucha contra elfascismo: Herbert Matthews.

Nuestra supuesta capacidad de lucha en febrerode 1957 era un poco menor, pero más que suficientepara desgastar y derrotar al régimen.

Carlos Rafael Rodríguez, dirigente del PartidoSocialista Popular, fue testigo de lo que, después dela Batalla del Jigüe ¯en que una unidad completa de

tropas selectas fue obligada acapitular tras 10 días de combate,expresé sobre mi temor de que lasfuerzas del régimen fueran arendirse en julio de 1958, cuandosus tropas élites se retirabanprecipitadamente de la SierraMaestra, a pesar de estarentrenadas y asesoradas por los

vecinos del norte. Habíamos encontrado la formaadecuada para derrotarlas.

Era ineludible extenderme un poco en este puntosi deseaba explicar el ánimo con que leí el mencionadoartículo del periódico norteamericano el pasadodomingo. Citaré sus partes esenciales que irán entrecomillas:

“…el Presidente Obama debe sentir angustia alcontemplar el lamentable estado de las relacionesbilaterales que su administración ha intentado reparar.Sería sensato que el líder estadounidense reflexioneseriamente sobre Cuba, donde un giro de políticapodría representar un gran triunfo para su gobierno.

“Por primera vez en más de medio siglo, cambiosen la opinión pública estadounidense y una serie dereformas en Cuba, han hecho que sea políticamenteviable reanudar relaciones diplomáticas y acabar conun embargo insensato. El régimen de los Castro hausado dicho embargo para excusar sus fallas y hamantenido a su pueblo bastante aislado del resto delmundo. Obama debe aprovechar la oportunidad paradarle fin a una larga era de enemistad, y ayudar a unpueblo que ha sufrido enormemente desde queWashington cortó relaciones diplomáticas en 1961,dos años después de que Fidel Castro llegó al poder.”

“…el deplorable estado de su economía haobligado a Cuba a implementar reformas. El procesose ha vuelto más urgente a raíz de la crisis financiera

en Venezuela, dado que Caracas le proporcionapetróleo subsidiado. Con el temor de que Venezuelatenga que recortar su ayuda, líderes en la isla hantomado pasos importantes para liberalizar ydiversificar una economía que históricamente hatenido controles rígidos.”

“…el gobierno cubano ha comenzado a permitirque sus ciudadanos se empleen en el sector privadoy que vendan propiedades como automóviles y casas.En marzo, la Asamblea Nacional de Cuba pasó unaley con el fin de atraer inversión extranjera. (…) Enabril, diplomáticos cubanos comenzaron a negociarlos términos de un tratado de cooperación queesperan firmar con la Unión Europea. Han asistido alas primeras reuniones preparados, ansiosos yconscientes de que los europeos van a pedir mayoresreformas y libertades ciudadanas.

“El gobierno autoritario sigue acosando disidentes,quienes frecuentemente son detenidos por períodoscortos. La Habana no ha explicado la sospechosamuerte del activista político Oswaldo Payá.”

Como puede apreciarse una acusación calumniosay gratuita.

“El año pasado se flexibilizaron las restriccionesde viaje para los cubanos, lo cual permitió quedisidentes prominentes viajaran al exterior. En laactualidad, existe un ambiente de mayor toleranciapara aquellos que critican a sus líderes en la isla,pero muchos aún temen las repercusiones de hablarfrancamente y exigir mayores derechos.

“El proceso de las reformas ha sido lento y hahabido reveses. Pero en conjunto, estos cambiosdemuestran que Cuba se está preparando para unaera post-embargo. El gobierno afirma que reanudaríacon gusto las relaciones diplomáticas con EstadosUnidos sin condiciones previas.

“Como primer paso, la Casa Blanca debe retirara Cuba de la lista que mantiene el Departamento deEstado para penalizar países que respaldan gruposterroristas. Actualmente, las únicas otras naciones enla lista son Sudán, Irán y Siria. Cuba fue incluida en1982 por su apoyo a movimientos rebeldes enAmérica Latina, aunque ese tipo de vínculos ya noexisten. Actualmente, el gobierno estadounidensereconoce que La Habana está jugando un papelconstructivo en el proceso de paz de Colombia,sirviendo de anfitrión para los diálogos entre elgobierno colombiano y líderes de la guerrilla.

“Las sanciones por parte de Estados Unidos a laisla comenzaron en 1961 con el objetivo de expulsara Fidel Castro del poder. A través de los años, varioslíderes estadounidenses han concluido que el embargoha sido un fracaso. A pesar de eso, cualquier iniciativapara eliminarlo ha traído consigo el riesgo de enfurecera miembros del exilio cubano, un grupo electoral queha sido decisivo en los comicios nacionales. (…) lageneración de cubanos que defienden el embargo estádesapareciendo. Miembros de las nuevasgeneraciones tienen distintos puntos de vista, ymuchos sienten que el embargo ha sido

$5.41 dólares por hora, por una labor que, fácilmente,hubiera podido llevar a que terminaran en la cárcel.

El dinero estadounidense ha proveído comida yalivio a familiares de presos políticos, y ha generadouna red limitada de Internet satelital. Pero haestigmatizado, más que fortalecido, a la comunidadde disidentes.

En lugar de proyectos encubiertos para derrocarel gobierno, los líderes estadounidenses debenencontrar mecanismos para empoderar al cubanocomún y corriente, expandiendo oportunidades deestudios en el exterior, organizando más enlacesprofesionales, e invirtiendo en las nuevasmicroempresas en la isla. Es positivo que siganpromoviendo mayor conectividad a Internet, perodeben entender que lograr ese objetivo de manerasustancial exige coordinación con el Gobierno cubano.Más importante aún, Washington tiene que reconocerque a lo único que puede aspirar, es a influir de manerapositiva en la evolución de Cuba hacia una sociedadmás abierta. Para eso, es más productivo lograr unacercamiento diplomático, que insistir en métodosartificiosos.

Viene de página 21. Artículo Atilio Borón“Confesión de un fracaso...”

Noviembre 2014¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!23

“Incluso si por cada cien de nuestros hechosacertados hubiera 10.000 faltas, a pesar de todo,nuestra revolución sería, y lo será ante la historiauniversal, grande e invencible, pues, por primeravez no es una minoría, no son sólo los ricos, noson únicamente los cultos, sino la verdaderamasa, la inmensa mayoría de los trabajadoresquienes resuelven con su propia experiencia losdificilísimos problemas de la organizaciónsocialista”.

V. I. Lenin, O. C. “Carta a los obrerosnorteamericanos”, t.XXVIII, p. 65.

(Citado por Rodney Arismendi en su libro:Lenin, la revolución y América Latina).Foto: Lenin dando un discurso en la fábrica Putílov en mayo de

1917. Cuadro de Isaak Brodski, Museo de historia de Moscú.

7 de noviembre: 97º Aniversario de la revolución obrera y campesina rusa (LaGran Revolución Socialista de Octubre).

contraproducente para fomentar un cambio político.Según una reciente encuesta, el 52 por ciento denorteamericanos de origen cubano en Miami piensanque se debe terminar el embargo. Una amplia mayoríaquiere que los países vuelvan a tener relacionesdiplomáticas, una posición que comparte el electoradonorteamericano en general.

“Cuba y Estados Unidos tienen sedes diplomáticasen sus capitales, conocidas como secciones de interés,que desempeñan las funciones de una embajada. Sinembargo, los diplomáticos estadounidenses tienenpocas oportunidades de salir de la capital parainteractuar con el pueblo cubano y su acceso a losdirigentes de la isla es muy limitado.

“En 2009, la administración Obama tomó unaserie de pasos importantes para flexibilizar el embargo,facilitando el envío de remesas a la isla y autorizandoa un mayor número de cubanos radicados en EstadosUnidos a viajar a la isla. También creó planes quepermitirían ampliar el acceso a telefonía celular einternet en la isla. Aún así, sería posible hacer más.Por ejemplo, se podría eliminar los límites a lasremesas, autorizar mecanismos de inversión en lasnuevas microempresas cubanas y expandir lasoportunidades para norteamericanos que deseen viajara la isla.

“Washington podría hacer más para respaldar alas empresas norteamericanas que tienen interés endesarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba.Pocas se han atrevido por temor a las posiblesrepercusiones legales y políticas.

“De no hacerlo, Estados Unidos estaría cediendoel mercado cubano a sus rivales. Los presidentes deChina y Ru-sia viajaron a Cuba en julio con miras aampliar vínculos.

“El nivel y envergadura de la relación podríacrecer significativamente, dándole a Washington másherramientas para respaldar reformas democráticas.Es factible que ayu-de a frenar una nueva olamigratoria de cubanos desesperanzados que estánviajando a Estados Unidos en balsas.

“Una relación más saludable podría ayudar aresolver el caso de Alan Gross, un experto en

desarrollo que lleva casi cinco años detenido en laisla. Más aún, crearía nuevas oportunidades parafortalecer la sociedad civil, con lo cual gradualmentese disminuiría el control que ejerce el estado sobre lavida de los cubanos. Si bien la Casa Blanca puedetomar ciertos pasos unilateralmente, desmantelar elembargo requeriría una acción legislativa enWashington”.

“… varios líderes del hemisferio se reunirán enCiudad de Panamá con motivo de la séptima Cumbrede las Américas. Varios gobiernos de América Latinainsistieron en invitar a Cuba, rompiendo así con latradición de excluir a la isla por exigencia deWashington.

“Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, esposible que la Casa Blanca considere que darle ungiro sustancial a su política respecto a Cuba no esuna prioridad. Sin embargo, un acercamiento con laisla más poblada del Caribe que incentive eldesbloqueo del potencial de los ciudadanos de unade las sociedades más educadas del hemisferio, podríarepresentar un importante legado para laadministración. También ayudaría a mejorar lasrelaciones de Estados Unidos con varios países deAmérica Latina y a impulsar iniciativas regionalesque han sufrido como consecuencia del antagonismoentre Washington y La Habana.”

“…a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, laCasa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.

“Tiene que hacerlo. Sería importante que hicierapresencia y lo considerara como una oportunidad paradesencadenar un logro histórico.”

¡¡¡¡Una de las sociedades más educadas delhemisferio!!!! Eso sí que es un reconocimiento. Pero,por qué no lo dice de una vez, que en nada se parecea la que nos legó Harry S. Truman cuando su aliadoy gran saqueador del tesoro público Fulgencio Batistaasaltó el poder el 10 de marzo de 1952, a solo 50días de las elecciones generales. Aquello no podráolvidarse nunca.

El artículo está escrito, como puede apreciarse,con gran habilidad, buscando el mayor beneficio para

la política norteamericana en la compleja situación,cuando los problemas políticos, económicos,financieros y comerciales se acrecientan. A ello sesuman los derivados del cambio climático acelerado;la competencia comercial; la velocidad, precisión ypoder destructivo de armas que amenazan lasupervivencia de la humanidad. Lo que hoy se escribetiene una connotación muy diferente de lo quedivulgaban hace solo 40 años cuando nuestro planetase veía ya obligado a albergar y abastecer de agua yalimentos al equivalente de la mitad de la poblaciónmundial actual. Esto sin mencionar la lucha contra elÉbola que amenaza la salud de millones de personas.

Añádase que dentro de unos días la comunidadmundial expondrá ante Naciones Unidas si está deacuerdo o no con el bloqueo a Cuba.

Fidel Castro RuzOctubre 13 de 2014, 8 y 30 p.m.

El mundo dijo NO al Bloqueo en NacionesUnidas

El pasado 28 de octubre la asamblea general de laONU nuevamente trató y condenó el bloqueoeconómico y comercial promovido por más decincuenta años por Estados Unidos contra CUBA.

• Intervinieron 39 oradores, incluidos losrepresentantes de Cuba y Estados Unidos. 24hablaron antes de la votación y 15 países oagrupaciones regionales hicieron despuésexplicación de sus votos.

• Varios de ellos exigieron la liberación de los trescubanos que aún están presos con enormes ycrueles condenas en EEUU.

• Se repitió la votación del 2013 -188 a favor, dosen contra y 3 abstenciones-, pero esta vezaumentaron las solicitudes de palabra en ONU afavor de Cuba.

• 188 países votaron a favor de la resolución decondena, 2 en contra (EEUU e Israel) y tres seabstienen: Islas Marshall, Palau y Micronesia.

Noviembre 2014 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 24