Liberismo
Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni,
manca la contestualizzazione delle fonti con note a pi di pagina o
altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza
delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti pi
precisamente. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Il
liberismo (o liberalismo economico) una teoria economica,
filosofica e politica che prevede la libera iniziativa e il libero
mercato mentre l'intervento dello Stato nell'economia si limita al
massimo alla costruzione di adeguate infrastrutture (strade,
ferrovie, ponti, autostrade, tunnel, in certi casi perfino edifici
etc.) che possano favorire il mercato.Il liberismo considerato da
molti come l'applicazione in ambito economico delle idee liberali,
sulla base del concetto "democrazia vuol dire libert economica"
coniato da Friedrich von Hayek.I filosofi del diritto di
orientamento liberista, come ad esempio Bruno Leoni, si considerano
in antitesi con il pensiero del filosofo del diritto Hans Kelsen,
che definiscono "statalista". una filosofia economica atta a
sostenere e promuovere il sistema capitalistico. La sua ideologia,
orientata al libero mercato, si oppone a mercantilismo, economia
keynesiana, socialismo e comunismo.[1] Una sua corrente di pensiero
economico-politico contigua al libertarismo e anarchismo: difatti
si chiama anarco-capitalismo.
Liberismo e liberalismo[modifica | modifica wikitesto]Nella
lingua italiana liberismo e liberalismo non hanno lo stesso
significato, mentre il primo una dottrina economica che teorizza il
disimpegno dello stato dall'economia (perci un'economia liberista
un'economia di mercato solo temperata da interventi esterni), il
secondo un'ideologia politica che sostiene l'esistenza di diritti
fondamentali e inviolabili facenti capo all'individuo e
l'eguaglianza dei cittadini davanti alla legge (eguaglianza
formale).Nella lingua inglese i due concetti tendono a sovrapporsi
nell'unico termine liberalism.[senza fonte] Nella tradizione
politica degli Stati Uniti, il termine liberal indica un
liberalismo progressista molto attento alle questioni sociali, ma
nel contempo geloso custode del rispetto dei diritti individuali.
[senza fonte]Secondo alcuni, i liberal nordamericani sono
l'equivalente dei socialdemocratici europei, o, secondo
un'accezione diffusa, dei liberali sociali.[senza fonte]Alcuni
danno come analogo inglese di liberismo il termine free trade
(libero commercio). Un termine francese spesso usato in modo
equivalente laissez faire ("lasciate fare").Cenni storici[modifica
| modifica wikitesto]Il liberismo fu abbozzato durante la
Rivoluzione Francese, si svilupp ampiamente nel corso
dell'Illuminismo scozzese e all'interno della scuola detta
"fisiocratica", ma trov forse la sua formulazione pi compiuta in
Inghilterra nel corso del XIX secolo, spinto dalla rivoluzione
industriale, dagli studi di Adam Smith, dalle battaglie per la pace
e per il libero commercio condotte da Richard Cobden, nemico di
ogni forma di nazionalismo economico e di ogni imperialismo
coloniale.Il neoliberismo[modifica | modifica wikitesto]Entrato in
difficolt in seguito alla crisi del 1929 e al diffondersi delle
teorie keynesiane e pi in generale con il diffondersi di visioni
collettiviste, il liberismo ha conosciuto una rinascita negli
ultimi anni del XX secolo (neoliberismo) in seguito
all'affermazione della globalizzazione e - ancor pi - con la
rinascita della cosiddetta Scuola austriaca (Carl Menger, Ludwig
von Mises, Bruno Leoni, Murray N. Rothbard, Friedrich von Hayek).
Da notare che tra gli ultimi due ci sono significative differenze:
von Hayek sostiene che lo stato deve intraprendere azioni per
consentire la concorrenza, mentre Rothbard punta ad una forma
estrema di liberismo detta anarco-capitalismo.Cenni
teorici[modifica | modifica wikitesto]Il liberismo afferma la
tendenza del mercato (la mano invisibile) ad evolvere
spontaneamente verso la struttura pi efficiente possibile, che poi
il "mondo migliore" sia per il produttore che per il consumatore.
Quindi, per il liberismo il sistema-mercato tende verso una
situazione di ordine crescente.Al liberismo si associa la nozione
di libero scambio, come sistema-mercato non si considera un sistema
isolato, una nazione chiusa in un'economia protezionistica (o al
limite autarchica), ma un'economia aperta e globalizzata.Il legame
con il monetarismo[modifica | modifica wikitesto]In alcuni autori,
tra i quali il pi famoso Milton Friedman (Premio Nobel per
l'economia nel 1976), il liberismo economico si associa al
monetarismo, il quale svolge un ruolo che non esattamente di
governo, ma almeno di regolazione dell'economia liberista.Il
liberismo in Italia[modifica | modifica wikitesto]Storicamente una
prima forma limitata di liberismo e capitalismo si verific negli
antichi Stati italiani e nei liberi comuni con l'organizzazione
delle prime importanti banche e successivamente, nel XIV secolo,
con l'avvento dei primi banchieri o capitalisti; tra essi vi furono
membri delle famiglie Frescobaldi, Bardi e Peruzzi e, nel secolo
successivo, alcuni appartenenti alle stirpi dei Datini, Pazzi e
Medici. Costoro, con i loro cospicui prestiti finanziari a sovrani
francesi e inglesi, diedero l'impulso essenziale agli scambi
commerciali europei. Facoltosi mercanti italiani furono i
contribuenti fondamentali dello sviluppo del commercio nordeuropeo:
difatti, nel 1487, Anversa si dot di un edificio costruito per
stabilirvi la prima borsa valori del mondo, ed essa fu
prevalentemente frequentata da operatori italiani.Nei secoli
successivi, il concretizzarsi del liberismo non ebbe per modo di
svilupparsi ulteriormente, sia in Italia che in Europa, questo a
causa del succedersi delle numerose guerre e delle politiche
economiche protezionistiche adottate dalle pi ricche nazioni
europee. Rimase perci fondamentalmente confinato nell'ambito di
teoria economica, tanto fortunata che, nel XVIII secolo, economisti
e filosofi di vario tipo pubblicarono libri che ipotizzavano
sistemi liberisti, anche se il termine usato per definirli era
rappresentato dall'espressione liberi scambi commerciali
internazionali. Questi studi furono presi quale ispirazione
dall'economista Vilfredo Pareto, che successivamente analizz i
punti deboli del libero scambio e quelli dell'economia pianificata
di tipo socialista, elaborando una propria originale teoria. A
livello prettamente attuativo, solo una parte di politici seppe
capire e promuovere i programmi liberisti. Tra illustri esponenti
del liberismo italiano ricordiamo:Francesco Ferrara (1810 - 1900)
economista e politico di idealit liberali e risorgimentali.Vilfredo
Pareto (1848 - 1923), ingegnere, sociologo e economista (a lui si
devono concetti quali il Principio di Pareto e l'ottimo paretiano)
di pensiero liberista e anti-protezionista.Antonio De Viti De Marco
(1858 - 1943), economista e politico di pensiero profondamente
democratico e liberale (fondatore della Lega Antiprotezionista), fu
deputato del Partito Radicale e fermo oppositore del fascismo (si
annovera tra i soli 15 docenti italiani che rifiutarono il
giuramento di fedelt al Fascismo).Gaetano Mosca (1858 - 1941),
conservatore, politico e filosofo, fu sostenitore di un liberismo
moderato.Giovanni Agnelli (1866 - 1945), imprenditore industriale
tra i fondatori della casa automobilistica FIAT.Gaetano Salvemini
(1873 - 1957), storico, politico antifascista, meridionalista,
federalista e precursore del socialismo liberale italiano. La sua
sintesi tra pensiero socialista e liberismo avversaria
dell'accertamento e dell'intervenzionismo statale e si richiama
alle idee della libert economica come necessario e unico mezzo
contro tutte le forme di protezionismo, di parassitismo politicante
e burocratico, oltre che come argine al sorgere di privilegi e di
monopoli d'individui, di gruppi e di categorie.Luigi Einaudi (1874
- 1961), economista e politico liberale ( tra i firmatari del
Manifesto degli intellettuali antifascisti), difensore del
liberismo e antikeynesiano (le cui teorie defin storia scritta da
un Marx in ritardo). La sua politica economica da Ministro nel IV
Governo De Gasperi pose la basi per il boom economico. Fu il
secondo Presidente della Repubblica Italiana, dal 1948 al
1955.Ernesto Rossi (1897 - 1967) politico (aderente al Partito
d'Azione e successivamente al Partito Radicale), giornalista e
antifascista, tra gli autori del Manifesto di Ventotene e tra i
principali promotori del federalismo europeo. Il suo pensiero
coniuga liberismo e radicalismo riformatore in chiave fortemente
anti-monopolista.Giovanni Malagodi (1904 - 1991), economista e
politico del Partito Liberale Italiano.Mario Pannunzio (1910 -
1968), giornalista e politico tra i fondatori del Partito liberale
italiano e poi del Partito Radicale.Bruno Leoni (1913 - 1967),
filosofo del diritto ed editorialista, fu sostenitore delle idee
liberiste in Italia nonch teorico politico il cui valore e fama
sono particolarmente riconosciuti soprattutto negli Stati Uniti
dove annoverato tra i padri dell'Analisi economica del
diritto.Gianfranco Miglio (1918 - 2001), giurista, politologo,
politico, sostenitore di idee liberali e soprattutto
federaliste.Nell'Italia dell'ultimo dopoguerra il liberismo ha
avuto un ostacolo notevole costituito da una politica economica
fondata sulle partecipazioni statali che dipendevano da un apposito
ministero, istituito nel 1956 e abrogato da un referendum nel 1993.
Successivamente tale tipo di aziende e enti statali (spesso di
natura monopolistica) hanno subito forti processi di
privatizzazione tramite la loro vendita, sovente controversa e
accusata di opacit, a imprenditori e finanzieri. Tale fenomeno
politico stato ascritto come adeguamento ad un modello di cultura
economica liberista; in realt molto pi che sul concetto di
privatizzare, il liberismo altres propugnatore di politiche di
liberalizzazione e di apertura del mercato alla concorrenza.
Infatti le modalit di privatizzazione realizzate in Italia sono
state fortemente criticate e avversate dai politici e dagli
economisti di scuola liberista.Attualmente, a livello di partiti e
movimenti politici italiani, si dichiarano apertamente liberisti i
Radicali Italiani di Marco Pannella ed Emma Bonino e l'associazione
Libertiamo di Benedetto Della Vedova, ora orbitante nell'area di
Scelta Civica. Per quanto riguarda gli ambienti accademici e
culturali, molti dei maggiori esponenti degli studi liberali e
liberisti italiani provengono dall'Istituto Bruno Leoni.Il
liberismo e la pace[modifica | modifica wikitesto]Nel corso della
seconda parte del XX secolo quasi tutte le potenze mondiali hanno
assunto politiche di stampo liberista, favorendo un processo di
globalizzazione dell'economia e, come conseguenza, della cultura.
Come sosteneva Marx, oltre alla classe operaia, anche il
capitalismo internazionale, infatti tutte le economie di mercato
godono di regole di base molto simili, che favoriscono gli scambi
commerciali tra le nazioni aumentandone l'interdipendenza
reciproca. Questo fenomeno si potuto constatare nella recente crisi
economica, soprattutto in Europa, infatti quando un paese entrava
in una situazione di difficolt arrivavano a sostenerlo aiuti
esterni, quando arrivano brutte notizie per un paese vi sono
ripercussioni negative nei mercati di tutto il mondo. Questa
interdipendenza tra le economie mondiali uno dei fattori che
permette il mantenimento della pace a livello globale, infatti oggi
ogni nazione trae benefici dal buon andamento delle nazioni che la
circondano, a differenza di quanto avveniva in presenza di
politiche mercantilistiche, molto diffuse fino a fine 800, per cui
una nazione europea spesso era costretta a prendere le armi per
fiaccare le economie circostanti.Critiche[modifica | modifica
wikitesto]Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento storia
economica non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono
insufficienti.
--------------------------------------------------------------------------------Puoi
migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili
secondo le linee guida sull'uso delle fonti.Pesanti critiche al
liberismo sono state mosse dal Premio Nobel per l'economia Amartya
Sen, il quale avrebbe dimostrato l'impossibilit del rispetto
contemporaneo dell'efficienza paretiana e del liberismo. Una
risposta a Sen venuta dal filosofo della politica Anthony de Jasay
che ha contestato il teorema dell'impossibilit del liberale
paretiano.L'obiezione di Gomory e Baumol[modifica | modifica
wikitesto]Nel 2000, MIT Press pubblic "Commercio globale e
interessi nazionali in conflitto" di Ralph Gomory e William Baumol.
L'articolo mostra che esiste un termine di correlazione positivo
fra la produzione e produttivit di una nazione in un certo settore
industriale e quelle delle aziende del settore considerato. La
teoria del vantaggio comparato afferma che la ricchezza delle
nazioni cresce con lo scambio e la specializzazione della
produzione nazionale in alcuni settori e la concentrazione in ogni
nazione della produzione mondiale di alcuni settori.Se un'azienda
si espande o investimenti stranieri aprono nuove realt, produzione
e produttivit della nazione nel settore crescono; se le industrie
emigrano in altre nazioni, la delocalizzazione produttiva ha un
impatto negativo sulla produttivit del settore.Se un'impresa apre
una realt produttiva in un altro Paese, la produttivit nazionale
nel relativo settore crescer anche se l'azienda nel Paese di
origine presentava una produttivit inferiore a quella del luogo in
cui delocalizza. Questo significa che la produttivit dell'azienda
si allinea con quelle delle altre presenti sul territorio.Perci,
un'azienda che vuole migliorare la sua produttivit, delocalizzer
nella nazione in cui c' la maggiore produttivit nel settore di
riferimento. Analogamente, le altre concorrenti delocalizzeranno
nel solito territorio, creando "spontaneamente" una concentrazione
della produzione mondiale. La nazione che registra la maggiore
produttivit in un settore, avr anche la pi alta quota della
produzione mondiale nel settore di riferimento.La presenza di un
fattore di costo o di qualit che favorisce l'offshoring, crea un
vantaggio che vale per tutte le societ che operano in un dato
settore, e produce nuovamente una specializzazione nazionale e una
concentrazione della produzione mondiale nel territorio che offre
tale vantaggio.L'obiezione al libero scambio sollevata che la
presenza di un fattore di costo favorevole induce una
delocalizzazione non solo delle societ di un settore, ma di tutti i
settori, e una concentrazione della produzione mondiale in genere
in un solo territorio. In un modello semplificato di due nazioni
produttrici e tre merci, la situazione finale quella "degenere" di
una nazione che produce tutto, e l'altra che non esporta niente. Il
fattore non di un solo settore, ma comune a tutti i settori
dell'economia: l'esempio il fattore del lavoro a basso costo in
Cina, che non genera una specializzazione di Cina e Stati Uniti in
settori diversi e un libero scambio fra i due, ma una
delocalizzazione dagli USA e una concentrazione in Cina della
produzione mondiale un po' in tutti i settori.Interventi
governativi come sussidi e altri aiuti di Stato arrivano per
compensare i profitti persi dalle aziende che scelgono di non
delocalizzare; il costo di questi incentivi pi che ripagato dalla
produzione e dalla competitivit del settore, che ne sarebbero
altrimenti colpite.I sussidi divengono controproducenti se ogni
Stato replica le stesse misure a difesa della propria economia;
come non vede trasferimenti di industrie all'estero, nemmeno vedr
pi investimenti stranieri nel proprio territorio.Il commercio
globale per una stessa situazione di crescita della ricchezza
mondiale, ammette molteplici equilibri nella distribuzione dei
profitti e allocazione della produzione fra i Paesi coinvolti nel
libero scambio. Tali equilibri sono stabili e perdurano anche dopo
la fine di un intervento volto a rendere il Paese il "low-cost
global producer". Chi ottiene un vantaggio di costo blocca gli
altri Paesi e finisce per attrarre la produzione mondiale di
settore; un prezzo pi basso aumenta la vendita di beni di quel
Paese, accresce le economie di scala e il vantaggio di costo nei
settori a monte e a valle di quello coinvolto.Non necessariamente
la produzione si sposta nel Paese pi produttivo e il vantaggio di
costo deriva dalla migliore tecnologia. Ottiene il vantaggio di
costo il Paese che per primo inizia ad abbassare la sua curva di
costo, stimolando la domanda interna, oppure la produzione e
delocalizzazione dall'estero tramite sussidi.Inefficienza
allocativa di reddito e prodotto finito[modifica | modifica
wikitesto]Il liberismo criticato anche per le inefficienze nella
distribuzione del reddito e dei prodotti finiti, ossia per la
cumulazione di beni invenduti. I marxisti rilevano l'importanza
delle crisi da sovrapproduzione e di guerre periodiche per
risollevare la domanda e la produzione ai massimi livelli, e prima
ancora per trovare uno sbocco sul mercato alla ricchezza prodotta e
non venduta.Errata previsione della domanda[modifica | modifica
wikitesto]Causa di un incontro inefficiente fra domanda e offerta
di mercato, e conseguente accumulo di scorte, pu essere un livello
di domanda inferiore all'offerta e una domanda poco elastica
rispetto al prezzo, al limite a causa di un mercato saturo di un
determinato prodotto, generando una situazione in cui nemmeno
abbassando i prezzi al costo di produzione e contraendo al minimo i
suoi profitti, il produttore riesce a vendere la sua
merce.Massimizzazione del profitto[modifica | modifica
wikitesto]Un'altra causa di accumulo a scorta pu essere il fatto
che il produttore ha interesse a creare una carenza artificiale del
bene perch la domanda spinga i prezzi al rialzo, o a mantenerli ai
livelli alti raggiunti, evitando che un eccesso di offerta abbassi
il prezzo. Pu convenire non soddisfare interamente la domanda e
accumulare a scorta.Se la domanda un dato ed il mercato che
esercita un ruolo guida, anche vero che il produttore sceglie la
combinazione del prodotto prezzo-quantit, che massimizza il suo
profitto. L'incontro fra domanda e offerta avviene quando il
produttore decide la quantit da immettere nel mercato e il relativo
prezzo. Per disegnare la curva di offerta e stabilire il prezzo
ottimale, si intende che il produttore gi dispone della quantit
necessaria a coprire quella massima rappresentata nella curva di
offerta, e che i costi totali sono costi affondati al momento
dell'incontro domanda-offerta. Essendo i costi totali un dato,
massimizzare il profitto significa massimizzare il fatturato,
ovvero il prodotto prezzo-quantit.D'altra parte, anche l'incontro
fra domanda e offerta, quando avviene nel mercato puro, secondo la
teoria liberista, riguarda un'infinit di piccole imprese che hanno
una stessa struttura di costo minimo non migliorabile.Scorte e
utilizzo delle economie legate alla quantit[modifica | modifica
wikitesto]Il produttore potrebbe lanciare in produzione solamente
la quantit che massimizza il suo fatturato, in modo da perseguire
questo obiettivo senza avere delle scorte. La presenza delle scorte
non solo legata all'imprevidibilit della domanda, che nota in modo
sufficiente solo dopoch si iniziato a produrre.Il produttore ha
talora interesse a produrre a scorta, anche merci deperibili che
andranno distrutte dopo un certo tempo, pur di sfruttare economie
di scala, di scopo e di apprendimento negli approvvigionamenti di
materie prime ed energia, e nel fattore lavoro. L'abbattimento dei
costi fissi e di taluni variabili sono talmente rilevanti da
ripagare il costo variabile (e la perdita) dei prodotti messi a
scorta.Interesse a colludere[modifica | modifica wikitesto]
dimostrato che le imprese hanno interesse a colludere, che il
profitto del monopolista si colloca pi in alto del duopolio,
seguito dall'oligopolio e dalla concorrenza monopolistica, mentre
la concorrenza associata ai profitti pi bassi.Nel modello delle 5
forze competitive di Porter, l'asprezza della competizione data dal
numero di concorrenti ed collegata ad una contrazione dei
profitti.Se l'impresa tende a massimizzare il profitto, tender ad
un comportamento anticoncorrenziale, volto a ridurre il numero di
concorrenti, e al limite ad arrivare al monopolio. Se questo non le
possibile, la collusione di prezzo e quantit prodotta, garantisce
un profitto maggiore del libero mercato, anche fra un numero
elevato di imprese come avviene in regime di concorrenza
perfetta.Proprio l'ipotesi di razionalit e simmetria informativa
formulate per la concorrenza perfetta, garantiscono che i
produttori, ancorch in numero elevato, non hanno grandi difficolt a
conoscere i prezzi dei concorrenti e a colludere, allineandosi con
quello pi alto presente sul mercato
