Llibre d’actes Sessió de data SUPERIORES DE... · 2016-07-08 · 3 de Catalunya Sala de Govern Llibre d’actes Sessió de data: 21 de junio de 2016 Comunidad autónoma. Estos

Tribunal Superior de Justicia Foli núm. 1 de Catalunya Sala de Govern Llibre d’actes Sessió de data: 21 de junio de 2016

Presidente Excmo. Sr. D. JESÚS Mª BARRIENTOS PACHO

Magistrados

Ilmo. Sr. D. FERNANDO LACABA SÁNCHEZ Ilmo. Sr. D. JAVIER HERNÁNDEZ GARCÍA Ilmo. Sr. D. ANTONIO RECIO CÓRDOVA Ilma. Sra. Dª MERCEDES CASO SEÑAL Ilma. Sra. Dª Mª ANTONIA COSCOLLOLA FEIXA Iltre . Sr. D. PABLO HUERTA CLIMENT Secretario de Gobierno Ilmo. Sr. D. JAIME ILLA PUJALS

En la Ciudad de Barcelona, a veintiuno de junio de dos mil dieciséis.

Siendo las diez horas del día de la fecha, se reunieron en Comisión los miembros de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que al margen se relacionan, procediéndose a la exposición, estudio y decisión de los diversos asuntos que fueron resueltos en la forma siguiente:

Se procede a la lectura y aprobación del Acta de la sesión de fecha 14 de junio del

corriente.

UNO.- Por el Ponente, Excmo. Sr. Presidente , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 339/16:

“En acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 21

de abril de 2016 se interesó de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia informe relativo a las reglas de integración de la Sección de Casación de la Sala de lo Contencioso Administrativo con ocasión de la entrada en vigor de la reforma introducida en la LJCA por L.O. 7/2015, de 21 de julio, de modificación de la LOPJ, a cuyos efectos, y tomando conocimiento de las propuestas que a ese fin ha trasladado a la Sala de gobierno de este

Tribunal Superior de Justicia el Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo y el Letrado de la Administración de Justicia de dicho órgano judicial, la Comisión permanente informa que:

2

1º.- En acuerdo de la Sala de Gobierno de este TSJC de fecha 21 de julio de 2015 se aprobó la propuesta de composición de la Sección de casación en el seno de la Sala de lo Contencioso Administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, en los términos previstos en el artículo 16.4, párrafo 2º de la LJCA, quedando esta Sección de casación conformada además de por su Presidente, el Ilmo. Sr. D. Emilio Berlanga Ribelles, por los Ilmos. Sres. D. Manuel Taboas Bentanachs y D. Eduardo Barrachina Juan, Presidentes respectivamente de las Secciones 3ª y 4ª de la misma Sala, y también por las Ilmas. Sras. Da. Carmen Muñoz Juncosa y Da. Ana Rufz Rey, Magistradas más modernas de las Secciones 2ª y 1ª respectivamente, si bien en el puesto que ocupaba la indicada Ana Rufz Rey ha entrado la Ilma. Sra. Emilia Giménez Yuste, por concurso

de aquella a tribunal distinto, según propuesta aprobada en acuerdo de la Sala de Gobierno de 17 de mayo de 2016.

2º.- Que según el indicado precepto de la LJCA, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia establecerá para cada año judicial el turno con arreglo al cual los Presidentes de Sección y los Magistrados de la Sala ocuparán los puestos de esta Sección de casación, lo que obligará a su renovación próxima, por un año más, que transcurrido habría de verse nuevamente renovada.

3º.- Parece consustancial a la función que se espera de un Tribunal de casación, cuando ha de tener vocación de fijación de doctrina en la aplicación del derecho

autonómico, la estabilidad y permanencia de sus integrantes, como marco más idóneo para la consolidación de esa doctrina, lo que aconsejaría la eliminación de la previsión legal de su renovación anual, así como la introducción en la LOPJ de criterios tasados de preferencia para el acceso a la Sección de casación, como Sección orgánica dentro de la Sala de lo Contencioso Administrativo. Esta previsión, al tiempo, eliminaría los supuestos, que se intuyen frecuentes, de eventuales abstenciones por conocimiento previo del asunto en el seno de la sección o tribunal del que formen parte los Magistrados integrados en la Sección de casación tal y como ahora está concebida.

4º.- Que de mantenerse la actual conformación de la Sección de casación, la

estimación de asuntos que puedan llegar a su conocimiento, a partir del número total de asuntos registrados en los órganos de la jurisdicción contenciosa en el territorio de la Comunidad Autónoma -15.891 en 2015- y el número de Abogados ejercientes en Cataluña, se estiman en los 1.000 asuntos para el primer año, lo que obligaría a una exención de reparto del 50% de cada uno de sus cuatro Magistrados, y una exención total de su Presidente, sobre el que recaerá la organización y dirección de la nueva Sección de casación.

5º.- En el plano dotacional, la oficina de soporte a esta nueva Sección o Tribunal, hasta el momento, viene recayendo sobre el personal del Servicio Común de apoyo a la sala de lo Contencioso Administrativo, sobre el que recaen, además los recursos de

Revisión contra sentencias firmes, los recursos de Queja y los procedimientos de abstención y recusación contra Magistrados de las distintas Secciones, así como las cuestiones de competencia entre los Juzgados del mismo orden jurisdiccional de la


Comunidad autónoma. Estos servicios comunes tienen actualmente una plantilla que fue aprobada en 1998 y asumen, al tiempo, funciones de registro y reparto, comparecencias de recursos de apelación, centralizan el Servicio de Correos de la Sala y las funciones de soporte a la presidencia, además de la tramitación de los recursos de casación. Se trata, en fin, de un Servicio común que no dispone de las herramientas digitales más elementales, pues ninguno de sus funcionarios tiene autorización de utilización de LexNet para la notificación a Procuradores.

6º.- La nueva dimensión que se espera de este recurso de casación obligará a incrementar la planta del personal colaborador en la oficina de los Servicios comunes, además de precisar la dotación de las herramientas electrónicas que posibiliten la utilización de Lexnet para normalizar las notificaciones electrónicas con Procuradores.

Póngase el contenido de este informe en conocimiento del CGPJ, en cumplimiento de

su instancia previa, y también del Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJC para su conocimiento.

Sometido el anterior informe a la Comisión de la Sala de Gobierno, ésta ACUERDA su aprobación por unanimidad.

DOS.- Dada cuenta de las diligencias de referencia T.S. nº 341/16-P, en relación al

informe emitido por el Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de la Seu d’Urgell, en contestación al acuerdo de Presidencia de 13 de mayo del corriente, todo ello dimanante de la comunicación de la Juez Decana del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de la Seu d’Urgell sobre aplicación del art. 284.3 LECrim y otras incidencias con el Juez del nº 1, la Comisión de la Sala de Gobierno ACUERDA diferir el conocimiento del

presente asunto del orden del día a una próxima sesión de la misma.

TRES.- Dada cuenta de las diligencias de referencia T.S. nº 637/14, y en relación a la comunicación del “Institut de Medicina Legal i Ciencies Forenses de Catalunya” solicitando la

creación urgente de un tercer juzgado especializado en internamientos e incapacidades en la ciudad de Barcelona, la Comisión de la Sala de Gobierno ACUERDA diferir el conocimiento del presente asunto del orden del día a una próxima sesión de la misma, a la espera de la recepción de los escritos que constan remitidos por la Junta de Jueces de incapacidades de Barcelona y por el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Barcelona, sobre el mismo extremo.

CUATRO.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Fernando Lacaba Sánchez , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 36/14:

“Vista la comunicación del Juzgado Decano de Girona a la que acompaña Junta Sectorial de Jueces de lo Penal del Partido judicial de Girona, celebrada el 19 de mayo del

4

corriente sobre temas diversos, la Sala de Gobierno ACUERDA en relación a los puntos de dicha Acta:

Primero.- Relativo a la agenda de juicios rápidos y días inhábiles, con carácter previo a

su aprobación, se interesa del Juzgado Decano la remisión del calendario de juicios rápidos y días inhábiles.

Segundo.- Elevar al Consejo General del Poder Judicial la propuesta de la Junta

Sectorial de Jueces de lo Penal, a los efectos de determinación de la competencia para el enjuiciamiento de los delitos de quebrantamiento de pena o medidas cautelares (art. 468 del Código Penal),en los términos delimitados del art. 87 ter. 1 g) de la LOPJ.

Tercero. - En relación a la solicitud de prórroga del refuerzo transversal de los

Juzgados Penales de Girona, se aprueba la petición y estar a la espera de disponibilidad por parte de este Tribunal, para poder nombrar un Juez de Adscripción Territorial o un Juez en Expectativa de Destino, en funciones de apoyo al Juez de adscripción Territorial.

Cuarto.- En relación a la temática de sustituciones en el Juzgado de menores y de

violencia, por los Juzgados Penales, no se aprueba, debiendo ser sometido dicho punto, en su caso, a la Junta General de Jueces de Girona.

Particípese el presente acuerdo al Juzgado Decano de Girona. Dése traslado a la

Sección de Jueces de esta Secretaría y llévese testimonio al T. S. nº 637/15, relativo a los órganos de nueva creación.”

Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO

por unanimidad.

CINCO.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García , se da cuenta a la

Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 404/14:

“Vistas las comunicaciones recibidas del Juzgado Decano de Tarragona y de los

respectivos Juzgados de lo Penal nºs 1 y 4 de Tarragona, solicitando la renovación de las comisiones de servicio, sin relevación de funciones, que se están realizando en dichos Juzgados de lo Penal; así como el informe de actividad de los jueces comisionados, Sres. Del Cacho y Echevarría, la Sala de Gobierno ACUERDA informar favorablemente la concesión por parte del Consejo General del Poder Judicial de prórroga de las comisiones de servicios, sin relevación de funciones a favor del Ilmo. Sr. D. IGNACIO ECHEVARRÍA ALBACAR, en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Tarragona, y del Ilmo. Sr. D. JESÚS MARÍA DEL CACHO RIVERA en el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Tarragona que finaliza el próximo 28 de julio de 2016, estableciéndose un mínimo mensual de entre 27 a 30 señalamientos de juicios orales como plan de trabajo.

Elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial y particípese al

Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Tarragona y a los comisionados.”


Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por unanimidad.

SEIS.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 62/14:

“Vista la comunicación de la Decana de los Juzgados de Tortosa en contestación al

acuerdo de la Sala de Gobierno de 3 de mayo, sobre ampliación de los términos del acuerdo de la Junta de Jueces de 10 de marzo de 2016, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada. “


por unanimidad.

SIETE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García, se da cuenta a la

Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia R.A. nº 11/16:

ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES “Primero: En fecha 14 de junio de 2016 tuvo entrada en esta secretaría el recurso de

alzada interpuesto por la letrada Sra. XXXXXXX contra el acuerdo sancionatorio impuesto por la Magistrada titular del Juzgado de lo Penal nº 3 de Terrassa, de veinticinco de enero de 2016, como autora de una falta disciplinaria por incomparecencia injustificada al acto del juicio.

Segundo: En fecha 21 de junio de 2016, la Sala, constituida en Comisión Permanente, deliberó y falló la presente resolución, siendo ponente el Magistrado Javier Hernández García.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

1. El recurso no cuestiona el fundamento fáctico de la sanción. En efecto, la

recurrente reconoce que no compareció en el día y a la hora señalada por el Juzgado de lo Penal para el juicio y que se le notificó en tiempo y forma la fecha del acto procesal,

precisamente a consecuencia de una previa suspensión debida, en dicha ocasión, a la incomparecencia de algunos de los testigos propuestos por las partes.

6

2. El recurso se funda sobre un motivo principal por el que, en esencia, considera que la sanción impuesta, una multa por importe de doscientos euros, resulta contraria al principio de tipicidad y de culpabilidad. La recurrente, afirma, concedió la venia –en cumplimiento de la normativa colegial y sectorial- a otro letrado, el Sr. XXXXXXX, a instancia de la propia persona acusada. Por tanto, no acudió a juicio bajo la convicción de que los intereses defensivos del Sr XXXXXXX serían debidamente protegidos por el nuevo letrado designado, en el ejercicio, además, del derecho fundamental a la libre elección de abogado. De ahí que no pueda ser responsable del incumplimiento del deber de asistencia a juicio que le incumbía a otro profesional. Las razones o las causas de dicho incumplimiento –la posible falta de acuerdo económico entre la persona acusada y el nuevo letrado designado- caen

absolutamente fuera de sus posibilidades situacionales de control y evitación. Además, y como motivos subsidiarios, denuncia desproporcionalidad en la sanción impuesta y falta de cobertura normativa para imponer una sanción pecuniaria.

3. Con relación al motivo revocatorio principal, cabe recordar que la designación de letrado de oficio no impide, en efecto, el ejercicio posterior por el investigado o acusado del derecho a la designación de abogado de confianza, si bien la finalización de la asistencia del primero depende de la aceptación del mandato por el segundo y de que esta haya sido comunicada a la autoridad judicial que conoce del proceso. Al igual que en el régimen de la designación, el alcance temporal del deber de asistencia varía sustancialmente en función de la fuente de la que este provenga. En efecto, la duración de la

asistencia letrada en los supuestos de designación de abogado de confianza viene en principio determinada, atendida la naturaleza esencialmente contractual de la relación, por la voluntad de las partes, tanto del inculpado como del propio letrado a quien en el artículo 26 EA se le reconoce la facultad de renunciar a la dirección de la defensa en cualquier estado del procedimiento, siempre que no se produzca indefensión a su cliente. La regulación, tanto la procesal como la sectorial, no obstante, guarda silencio sobre el modo en el que debe practicarse dicha renuncia sin comprometer los derechos de la persona investigada o acusada y el propio desarrollo del proceso. En este sentido, una razonable ordenación de los intereses en juego obliga a someter la eficacia de la declaración de renuncia del abogado, que deberá comunicarse tanto al investigado como al juez o tribunal que resulte competente al momento de producirse dicha manifestación, a una suerte de

condición suspensiva hasta que se produzca un nuevo nombramiento o designación de abogado, ya sea de confianza o de oficio, y, además, el nuevo letrado pueda tomar conocimiento de la causa mediante el examen de las actuaciones. Ello sin perjuicio, además, del cumplimiento de los requisitos que sobre la solicitud y concesión de venia se establecen en el artículos 26.2 y 3 LAJG. De tal modo, en estos supuestos de renuncia, el órgano jurisdiccional que conozca de la causa debe establecer las condiciones temporales de la eficacia de aquella y en el caso de que el investigado o acusado no proceda a una nueva designación de abogado de confianza o esta sea rechazada por el designado, activar el mecanismo de designación de oficio previsto en el artículo 768, inciso último, LECrim.

4. Por su parte, el régimen de la duración de la asistencia letrada de oficio se asienta sobre un principio general de irrenunciabilidad de la designación por parte del abogado o abogada. Ello supone que este desempeñará sus funciones de asistencia y de representación


hasta la terminación del proceso en la instancia judicial de que se trate y, en su caso, la ejecución de las sentencias, siempre que las actuaciones en esta se produjeran dentro de los dos años siguientes a la resolución judicial dictada en la instancia (art. 31 LAJG). A salvo los supuestos en los que la persona investigada o acusada pretenda su sustitución por el nombramiento de abogado de confianza (art. 28 LAJG) o, excepcionalmente, que concurra un motivo personal y justo en el abogado designado para excusarse de la defensa (Art.31.2 LAJG).

En el primer supuesto, la renuncia a la designación y asistencia de oficio por la

persona investigada o acusada debe entenderse, al igual que en el supuesto de renuncia del abogado de confianza, condicionada en su eficacia al nombramiento y aceptación del nuevo letrado de confianza y a su comunicación recepticia al órgano jurisdiccional, debiendo proceder el juez a la fijación de un plazo razonable para el estudio y conocimiento de las actuaciones. Hasta que no se neutralice todo riesgo de indefensión no pueden aceptarse declaraciones unilaterales de renuncia, sobre todo en el ámbito de la asistencia letrada de oficio.

5. En el caso que nos ocupa, el reproche culpabilístico no se funda, como sostiene la recurrente, en el incumplimiento de una suerte de deber de cuidado de que el letrado de confianza designado, según se afirma, por el acusado cumplirá con su obligación defensiva.

El reproche se basa en el manifiesto incumplimiento del deber de cuidado personal y

profesional que le incumbía y que, por ello, resultaba especialmente exigible: que su defendido no sufriera en ningún momento del proceso indefensión.

La venia es un mecanismo intraprofesional –interno y corporativo- para la sucesión en la prestación asistencial que no desplaza las exigencias básicas del proceso equitativo que

obligan al profesional designado, en especial cuando lo ha sido por el turno de oficio, a permanecer en la activa defensa de los intereses del investigado hasta que dicha sucesión profesional resulte efectiva. Y para ello, entre otras condiciones, que así se declare en el propio proceso.

6. Desde luego no basta afirmar que se concedió la venia a otro profesional –sin tan

siquiera aportar documento alguno que pueda justificarlo- para, sin solución de continuidad, disculpar al profesional designado en primer lugar de los graves deberes asistenciales que le incumben.

La venia, insistimos, no es una simple condición recepticia extraprocesal que determina la finalización y el inicio de un contrato de arrendamiento de servicios. En el curso del proceso penal dicho contenido contractual aparece fuertemente sometido a un régimen público de control y garantía del que la recurrente se despreocupó de manera evidente. Su deber era comparecer al llamamiento judicial en defensa de la persona acusada a salvo que

la sucesión defensiva hubiera sido recibida y reconocida eficaz por el órgano jurisdiccional. Solo desde ese momento la letrada Sra. XXXXXXX, designada de oficio habría quedado disculpada de los deberes asistenciales inherentes a dicha designación.

8

7. No identificamos lesión alguna del principio de culpabilidad ni de tipicidad pues la

incomparecencia carece de toda justificación. De contrario, los hechos justiciables denotan un manifiesto desprecio por los altos deberes asistenciales que le incumbían.

8. Tampoco apreciamos lesión del principio de proporcionalidad en la fijación de la sanción pues esta se justifica tanto por la gravedad de la conducta a la luz del efecto producido -la suspensión del juicio con varios testigos y peritos citados- como por su importe que se ajusta a una razonable presunción de capacidad satisfactiva por parte de una profesional de la abogacía aun cuando su designación para el caso hubiera sido por el turno de oficio.

Y en cuanto a la invocada lesión del principio de legalidad porque al parecer de la

recurrente desde la entrada en vigor de la reforma del Código Penal operada por la L.O 1/2015 al desaparecer las faltas se priva de referente normativo al módulo de fijación de la cuantía de multa que se contiene en el artículo 554 LOPJ, el motivo no puede prosperar. Y ello porque la parte desatiende el contenido de la Disposición Adicional Segunda de la L.O 1/2015 que previene que toda referencia a falta contenida en las leyes procesales deberá entenderse a delito leve. Y es obvio que la multa impuesta resulta imponible como sanción propia de tal tipo de infracciones.

PARTE DISPOSITIVA Por lo expuesto, la Sala de Gobierno ACUERDA desestimar el recurso de alzada interpuesto por la Letrada Sra. XXXXXXX contra el acuerdo sancionatorio impuesto por la Magistrada titular del Juzgado de lo Penal nº 3 de Terrassa, de 25 de enero 2016, como autora de una falta disciplinaria por incomparecencia injustificada. “


OCHO.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 143/15:

“Visto el escrito de la Magistrada Juez Decana de Tortosa sobre petición de

nombramiento de un funcionario de auxilio de refuerzo para dicho Juzgado Decano y en su caso, elaboración de un protocolo para la presentación de escritos, para dar efectividad a dicho nombramiento, la Sala de Gobierno ACUERDA solicitar el refuerzo interesado al Departament de Justicia, dándole traslado del escrito recibido, por considerarlo necesario. “


por unanimidad.


NUEVE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Antonio Recio Córdova , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 358/16:

“1.- La Ilma Sra. XXXXXXX ha ofrecido cumplidas explicaciones en relación al informe que le fue interesado por el Excmo. Sr Presidente del TSJ de Catalunya en relación del estado de cuatro causas pendientes de dictar la oportuna resolución

2.- El artículo 34.4 del Reglamento 1/2005 del CGPJ, de los aspectos accesorios de las actuaciones, autoriza a la Sala de Gobierno, a propuesta del Presidente de la Audiencia, mediante resolución motivada, a liberar total o parcialmente y por tiempo limitado a un determinado Magistrado/a de su participación en el turno ordinario de ponencias en aquellos casos en que, por circunstancias excepcionales, la buena administración de justicia lo haga necesario.

3.- Las explicaciones ofrecidas por la Magistrada Sra. XXXXXXX revelan que ha tenido que soportar una carga excesiva de trabajo por la concurrencia en el tiempo de varios procesos de gran complejidad que le han impedido dictar sentencia en plazo y que le ha llevado a acumular un número relevante de asuntos pendientes de resolución.

La Magistrada interesa una exención de reparto durante un mes en la Sección XXXXXXX de la Audiencia Provincial de Barcelona donde actualmente presta servicios.

Con anterioridad, y pese a ser ponente en sentencias de gran complejidad, nunca solicitó exención de reparto para la redacción de las mismas, lo que determinó que la acumulación de asuntos pendientes de dictar sentencia fuera en aumento

4.- En estas circunstancias esta Sala de Gobierno considera adecuado conceder a la Magistrada la liberación total de su participación en el turno ordinario de ponencias para favorecer la pronta resolución de los asuntos pendientes dado el elevado número de los mismos y, sobre todo, el tiempo transcurrido en algunos de ellos desde que quedaron visto para sentencia

Tal liberación de ponencias comenzará el 27 de junio de 2016 y se prolongará todo el mes de julio de 2016

5.- A fin de no perjudicar el correcto funcionamiento de la Sección XXXXXXX de la Audiencia Provincial de Barcelona se interesa la adscripción de un JAT a dicha Sección a partir del 27 de junio de 2016 y hasta final del mes de julio de 2016

Comuníquese el presente acuerdo a la Ilma. Sra. XXXXXXX y a la Ilma. Sra. Presidenta de la XXXXXXX de la Audiencia Provincial de Barcelona.”

10

Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por unanimidad

DIEZ.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Antonio Recio Córdova , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 513/13:

“Vista la Junta de Jueces del partido judicial de Sant Boi de Llobregat celebrada el 9 de

junio del corriente, en relación con la implantación de la nueva oficina judicial y la distribución de tareas entre los funcionarios adscritos a las distintas unidades procesales de apoyo directo, la Sala de Gobierno ACUERDA dar traslado de dicha Junta, a efectos de

informe, a la Dirección General del Departament de Justicia y al Secretario Coordinador Provincial de Barcelona.

Asimismo, dése traslado a la Subcomisión Mixta Sala de Gobierno/Departament de Justicia (Nueva Oficina Judicial) para ser tratado en una próxima sesión de la misma.”


por unanimidad.

ONCE.- Por la Ponente, Ilma. Sra. Mercedes Caso Señal , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de

referencia T.S. nº 313/16: “Dada cuenta del informe remitido por el Excmo. Sr. Presidente del TSJC al Consejo

General del Poder Judicial, la Sala de Gobierno asume su contenido sin perjuicio de añadir la información llegada con posterioridad. Así:

- En el partido judicial de Lleida, la Junta de Jueces de 1 de Junio de 2016 acordó que

las tres medidas en caso de vencer el plazo en día inhábil serían adoptadas por el Juzgado de Guardia;

- En el partido judicial de Cervera la Junta de 14 de Junio de 2016 acordó que las

medidas del artº 778.ter serían adoptadas por el juzgado de guardia sin que fuera preciso adoptar otra medida en relación a los internamientos psiquiátricos y de menores por no existir centros de estas características en el partido.

- En el partido judicial de Olot, no se ha adoptado ningún acuerdo. - En el partido judicial de Santa Coloma de Farners no se ha tomado ningún acuerdo

por no existir centros de internamiento.

- En el partido judicial de Terrassa la Junta de Jueces celebrada el 7 de Marzo de 2011

acordó que los internamientos psiquiátricos corresponderían en días festivos al Juez de Guardia.


Remítase esta ampliación al CGPJ.”


por unanimidad.

DOCE.- Por el Ponente, Ilma. Sra. Mercedes Caso Señal , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 125/14:

“Visto lo acordado por la Junta de Jueces Sectorial del pasado 25 de Mayo de 2016de

ejecutorias penales en el sentido de celebrarse reuniones periódicas de homogenización de criterios, no reputando necesario la constitución de un grupo de trabajo con dicha finalidad, visto que no siguen perviviendo los motivos que determinaron a adoptar el acuerdo de 2 de Diciembre de 2014, la Sala de Gobierno ACUERDA que se proceda al archivo provisional del

presente expediente gubernativo. Notifíquese el presente acuerdo al Secretario Coordinador de Barcelona.” Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO

por unanimidad.

TRECE.- Por la Ponente, Ilma. Sra. Mercedes Caso Señal , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 544/14-III:

“Vista la consulta efectuada por el Ilmo decano de Gavá la Sala de Gobierno ACUERDA

que se le remita la propuesta original de la Directora General de Modernización en la que podrá examinar la naturaleza del órgano del que dimana el acuerdo - Subcomisión Mixta Sala de Gobierno del TSJC y Departament de Justicia. Dirección general de Modernización- así como la normativa que se aplica -Reglamento 2/2010.”


CATORCE.- Por ausencia del Ilmo Sr. Luís Rodríguez Vega, asume la ponencia el Excmo. Sr. Presidente, que da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 392/16:

“Vista la comunicación de la Sra. Directora de la Escuela Judicial del Consejo General

del Poder Judicial, solicitando el preceptivo informe de idoneidad sobre la relación de los tutores propuestos para las prácticas tuteladas de los jueces de la 67ª promoción, a realizarse

entre el 12 de diciembre de 2016 y el 30 de junio de 2017, y designación del coordinador territorial para la Escuela Judicial, la Sala de Gobierno ACUERDA informar favorablemente la relación de tutores propuestos por la Dirección de la Escuela Judicial tanto de titulares como

12

de suplentes y proponer como coordinador territorial, al Ilmo. Sr. D. FRANCISCO GONZÁLEZ MAILLO, Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 11 de Barcelona por venir desempeñando esta misma responsabilidad de forma continuada y a plena satisfacción.

Elévese el presente acuerdo al Área de Prácticas tuteladas de la Escuela Judicial, para

su conocimiento y efectos procedentes. Asimismo partícipese al Ilmo. Sr. Francisco González Maillo.”


por unanimidad.

QUINCE.- Dada cuenta de las diligencias de referencia T.S. nº 12/15, en relación a los Recursos de Alzada, interpuestos por Dª. Elena Rillo Peralta y D. Albert Ejarque Pavia, contra el Acuerdo Ocho, de la Sala de Gobierno de 3 de mayo de 2016, en el que se decide separar las listas o agrupaciones existentes en el ámbito del TSJC, de las que forman parte los Jueces sustitutos, la Comisión de la Sala de Gobierno ACUERDA diferir el conocimiento del presente asunto del orden del día a una próxima sesión de la misma.

DIECISÉIS.- Por el Ponente, Ilma. Sra. Mª Antonia Coscollola Feixa , se da cuenta a la


“Vista la comunicación del Servicio Común Procesal General de Amposta a la que

acompaña Acta de Junta de Jueces de dicho partido judicial celebrada el 26 de mayo del corriente sobre diversos cuestiones, la Sala de Gobierno ACUERDA en relación a los puntos de dicha Acta:

En relación al Punto 1, aprobar lo acordado sobre la unificación de criterios sobre el

tratamiento de los partes de lesiones por accidente de tráfico remitidos por el Hospital tras la reforma.

En relación al Punto 2, aprobar lo acordado para unificar criterios sobre la determinación del título ejecutivo tras el dictado del Decreto de adjudicación y la solicitud de prosecución de la ejecución al amparo del artículo 579 LEC.

En relación al Punto 3, darse por enterada sobre lo acordado para la adaptación de las normas de reparto al Reglamento 2/2010 del CGPJ.

En relación al Punto 4, darse por enterada en relación a lo que manifestaron los jueces mostrando su sensibilidad a la problemática derivada de las cesiones masivas de créditos hipotecarios (desahucios y procedimientos de ejecución hipotecaria).

En relación al Punto 5, darse por enterada (tardanza en la recepción de los expedientes trasladados a Fiscalía).


En relación al Punto 6, APROBAR lo acordado sobre la atribución de la competencia al Juez de Guardia la resolución de la ratificación de los ingresos de menores con problemas de conducta en centros de protección (art. 778bis) y las autorizaciones de entrada en domicilios y restantes lugares para la ejecución forzosa de medidas de protección de menores (art. 778 ter), salvo que las peticiones se cursen a partir de las 9:00 horas del lunes, en cuyo caso corresponderán al juez de guardia entrante ese martes.

Comuníquese el presente acuerdo al SCPG de Amposta.” Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO

por unanimidad.

DIECISIETE.- Dada cuenta de las diligencias de referencia T.S. nº 026/14-IV, en

relación a la valoración del punto segundo del Acta de Junta de Jueces de Instrucción de Barcelona, celebrada el pasado 14 de marzo de 2016 sobre remisión de atestados y piezas de convicción tras las reformas de la LECrim. para la aplicación de la norma interpretativa a los restantes partidos judiciales, la Comisión de la Sala de Gobierno ACUERDA diferir el conocimiento del presente asunto del orden del día a una próxima sesión de la misma.

DIECIOCHO.- Por el Ponente, Iltre. Sr. D. Pablo Huerta Climent, se da cuenta a la

Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 060/14-II:

“Vista la comunicación del Decano de Tarragona a la que acompaña Acta de Junta

Sectorial de Jueces de lo Penal de Tarragona, celebrada el 1 de junio del presente, relativa a calendario de juicios rápidos para el año 2017, la Sala de Gobierno ACUERDA aprobarlo en sus propios términos.

Comuníquese el presente acuerdo al Decano de Tarragona y al Departament de Justicia.

Llévese testimonio al T. S. nº 57/16 de calendarios de guardias para el año 2017.” Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO

por unanimidad.

DIECINUEVE.- Por la Ponente Ilma. Sra. Dª. Mercedes Caso Señal, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las

diligencias de referencia T. S. nº 67/16:

14

“Vistos los llamamientos de Jueces sustitutos efectuados por los Ilmos. Sres. Presidentes de las Audiencias Provinciales de este territorio, que a continuación se reseñarán, y dado que se cumplen las previsiones establecidas para dichos llamamientos, la Sala de Gobierno ACUERDA:

Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona del 6 al 10 de junio de 2016 de los siguientes Jueces sustitutos:

- D Cristobal Delgado Cervera, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Mollet, a partir del 6 de junio de 2016, por concurso de traslado del titular.

-Dª. Verónica Flor Robledo, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción nº 2 de Cerdanyola del Valles, a partir del 9 de junio de 2016, por promover a la categoría de Magistrado el titular y desempeñar dicha plaza en otro juzgado. Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Tarragona del 30 de mayo al 3 de junio de 2016 de los siguientes Jueces sustitutos:

- Dª Victoria Gallego Martínez, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Reus, para los días 31 de mayo al 29 de junio de 2016, por concurso de traslado del titular.

-Dª. Noelia García Martí, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de

Reus, los días 2 de junio al 1 de julio de 2016 ambos incluidos, por concurso de traslado del titular.

-Dª Mª Jesús Berzosa Ríos, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia nº 5 (

familia) de Tarragona, para los días 1 al 30 de junio de 2016, por baja por enfermedad del titular.

Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Tarragona del 6 al 10 de junio de 2016 de los siguientes Jueces sustitutos: - Dª Natalia Plaza Benimeli, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Unico de Falset, los días 8 , 9 y 10 junio de 2016, por ser un Juzgado unico en funciones de guardia permanente y funciones de violencia sobre la mujer. - Dª Natalia Plaza Benimeli, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Unico de Falset, los días 10 de 2016 a partir de las 14 h y 11 y 12 de junio, por ser un Juzgado Único en funciones de guardia permanente y funciones de violencia sobre la mujer y tener derecho el titular a fin de semana alterno.


-D. José Sánchez Ruíz, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Gandesa, los días 10 de 2016 a partir de las 14 h y 11 y 12 de junio, por ser un Juzgado Único en funciones de guardia permanente y funciones de violencia sobre la mujer y tener derecho el titular a fin de semana alterno.

- D. Eduardo Navarro Miranda, para desempeñar el Juzgado de Instrucción nº 6 de

Tarragona, del 8 de junio al 7 de julio de 2016, por baja por enfermedad de la titular. Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia

Provincial de Lleida del 13 al 17 de junio 2016, de los siguientes Jueces sustitutos: - Dª. Natalia Plaza Benimeli, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción de Vielha, desde el día 16 de junio ( tarde) hasta el 19 de junio, por ser el viernes 17 festividad local, y por fin de semana alterno a que tiene derecho el titular, y tratarse de un Juzgado único, con guardia permanente. .

Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia

Provincial de Girona del del 6 al 10 de junio de 2016, de los siguientes Jueces sustitutos: - D. Elena Olayo Carrasco, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción nº 3 de Sant Feliu de Guixols, a partir del 9 de junio de 2016, por traslado del titular.

Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por unanimidad, con la ausencia de los Iltmos. Sres. Presidentes de las Audiencias provinciales de Barcelona, Tarragona y Girona.

VEINTE.- Por el Sr. Secretario de Gobierno se da cuenta a la Comisión de la Sala de

Gobierno de las diligencias de referencia Exp. Personal Sra. Robles Gil y en particular de lo actuado por el Excmo. Sr. Presidente en virtud de las atribuciones que le confiere el art. 160.7 de la LOPJ, acordando adscribir a la Iltre. Sra. CARMEN ROBLES GIL, jueza de adscripción territorial del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, en funciones de refuerzo y con efectos desde el día 14-6-16 y en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA ratificar la decisión adoptada.

Elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial.

VEINTIUNO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala

de Gobierno de las diligencias de referencia T. S. nº 41/16 y, en particular, de:

16

* El acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, tomando conocimiento de la opción efectuada por el Presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, Ilmo. Sr. D. Antonio Recio Córdova, de presidir la Sección 1ª, civil, de dicha Audiencia provincial, lo que se hará en los términos del informe aprobado por la Comisión Permanente de 23 de diciembre de 2014 y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.

* El acuerdo del Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona,

participando que el Ilmo. Sr. Magistrado D. Esteve Hosta Soldevila pasará a desempeñar a partir del día 14 de junio del presente, en propiedad, sus funciones jurisdiccionales en la Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona y en su vista, la Sala de Gobierno

ACUERDA darse por enterada. VEINTIDÓS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala

de Gobierno de las diligencias de referencia TS/GS nº 383/16 y, en particular del acuerdo adoptado por el Secretario Coordinador Provincial de Barcelona en relación al escrito del Letrado de la Administración de Justicia de la UPA 1 y 3 de Cornella de Llobregat y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada

VEINTITRÉS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala

de Gobierno de las diligencias de referencia T. S. nº 11/15 y, en particular, del acuerdo de la

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, de 9 de junio del corriente, por el que se concede comisión de servicio, con relevación de funciones, por un período de 6 meses, a la Ilma. Sra. Dª. VIRGINIA DE FRANCISCO RAMOS, Magistrada titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 10 de Barcelona, para cubrir vacante de especialista en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada

VEINTICUATRO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T. S. nº 6/16 y, en particular, del acuerdo adoptado por el Excmo. Sr. Presidente de este Tribunal Superior de Justicia en relación a la consulta elevada por el Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Instrucción nº 30 de Barcelona, sobre devolución sin cumplimentar de un exhorto remitido por dicho Juzgado, al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Santa Coloma de Farners para practicar diligencias en fase de instrucción penal, y acordando no justificada la denegación del auxilio judicial y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada

VEINTICINCO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T. S. nº 183/15 y, en particular, del acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial tomando conocimiento de los acuerdos de 19 y 26 de abril respectivamente y aprobando el acuerdo de la Sala de 5 de abril de 2016, sobre aprobación de los criterios de composición y funcionamiento de los tribunales de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Barcelona y de asignación de

ponencias entre sus magistrados para el año 2016 y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada


VEINTISÉIS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T. S. nº 274/16 y, en particular, de la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya de la Resolució JUs 1435/2016 de 31 de mayo por la que se aprueba el anexo al calendario laboral del personal al servicio de la Administración de Justicia de Cataluña, correspondiente al año 2016 y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada del calendario y horario de verano del personal de la Administración de Justicia y por lo que respecta al escrito dirigido al Excmo. Sr. Presidente

por la Secretària de Relacions con la Administración de Justicia, sobre las medidas adoptadas para la efectividad del horario de verano a partir del 16 de junio de 2016 y hasta el 15 de septiembre del mismo año, en que se contempla el cierre de las sedes judiciales a las 16 horas de lunes a viernes, se acuerda dirigir a la Secretaria General de Relacions con la Administración de Justicia, recordatorio de que esta medida no podrá afectar a Jueces, Magistrados y Letrados de la Administración de Justicia, sin perjuicio de los horarios marco previsto para el cierre de los edificios en que se desempeña la función jurisdiccional.

Particípese el presente acuerdo a la Secretaría General de la Administración de

Justicia.

VEINTISIETE.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T. S. nº 401/16 y, en particular, de los escritos remitidos por la Magistrada y la Letrada de la Administración de Justicia, del Juzgado de Instrucción nº 4 de Barcelona, en relación a la actuación del gestor procesal interino Sr. XXXXXXX y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA solicitar información al Departament de Justicia , sobre las acciones emprendidas.

VEINTIOCHO.- Por el Ponente, Ilma. Sra. Mercedes Caso Señal , se da cuenta a la


“ Vista la comunicación de la Direcció General de Modernitzacio de l’Administracio de

Justicia a la que acompaña propuesta de orden de creación de los servicios comunes procesales en los partidos judiciales de Santa Coloma de Gramenet, Vilafranca del Penedés y Blanes, y vistos los informes de los Secretarios Coordinadores provinciales de Barcelona y Girona, la Sala de Gobierno ACUERDA que nada tiene que objetar sobre la orden de creación de servicios comunes procesales y el de ejecución.

Particípese el presente acuerdo al Departament de Justicia”. Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO

por unanimidad.

18

VEINTINUEVE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Fernando Lacaba Sánchez , se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 404/16:

“ Vistas las precedentes comunicaciónes del Colegio de Procuradores de Girona y del

Secretario Coordinador Provincial de Girona, en relación a la actuación del Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº XXXXXXX , la Sala de Gobierno ACUERDA estar a la espera de la respuesta solicitada por el Secretario Coordinador Provincial de Girona, al Letrado de la Administración de Justicia del citado Juzgado XXXXXXX, en el expediente gubernativo nº 64/2016 abierto en la Secretaría de Coordinación Provincial de Girona. ”


por unanimidad.

TREINTA.- Por el Sr. Secretario de Gobierno se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 313/16 y, en particular, de lo actuado por el Excmo. Sr. Presidente en virtud de las atribuciones que le confiere el art. 160.7 de la LOPJ, acordando emitir el informe solicitado por el Gabinete Técnico del Consejo General del Poder Judicial, en relación a los internamientos involuntarios urgentes, ingresos involuntarios de menores con problemas de conducta y entradas domiciliarias en ejecución forzosa de medidas de protección de menores, y elevarlo a dicho órgano y, en su vista la Sala de

Gobierno ACUERDA ratificar la decisión adoptada. Elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial.

TREINTA Y UNO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 244/15 y en particular de lo actuado

por el Excmo. Sr. Presidente en virtud de las atribuciones que le confiere el art. 160.7 de la LOPJ, acordando proponer a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial la prórroga del nombramiento como Jueces sustitutos en funciones de sustitución y refuerzo de los siguientes Jueces de la 66 promoción de la Escuela Judicial: Sr. Adrián Goñi Guembe,

Sra. Anna Fluvià Fajula, Sr. Jorge Zapatero Soria, Sr. Juan Díaz Villar, Sr. Alfonso Codón Alameda, Sra. Ana Gómez Hernángomez y Sra. Carlota Cuatrecasas Monforte, al objeto de seguir desarrollando las funciones de refuerzo en los mismos órganos judiciales en los que están destinados en la actualidad a partir del 30 de junio de 2016 y hasta la nueva fecha que se fije , y, en su vista la Sala de Gobierno ACUERDA ratificar la decisión adoptada.

Elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial.

TREINTA Y DOS.- Por el Ponente, Excmo. Sr. Presidente , se da cuenta a la Comisión

de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 365/16:

“De conformidad con las instrucciones impartidas por el Consejo General del Poder

Judicial en acuerdo de fecha 19 de mayo de 2016 respecto de la prórroga de los Jueces


sustitutos y Magistrados suplentes nombrados en esta CCAA, la Sala de Gobierno del TSJC interesa y propone al CGPJ la prórroga de los Magistrados suplentes y jueces sustitutos, respecto de los cuales no se ha instado expediente de inidoneidad, ni constan notas desfavorables, por lo que se estima su idoneidad para ser prorrogados durante un nuevo año judicial 2016-2017, que serán relacionados en anexo adjunto a la presente Acta.

Respecto de las vacantes existentes, la Sala de Gobierno realizará las oportunas propuestas por el trámite de urgencia cuando lo estime necesario.

Elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial”.


TREINTA Y TRES.- Fuera del orden del dia, por el Ponente, Ilmo. Sr. Javier Hernández

García, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 274/14:

“Por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Tarragona se informa del estado en que se encuentra la comisión de servicio sin relevación de funciones del Juzgado de lo Penal nº 1 de Tortosa y en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA comisionar al Presidente de la Audiencia Provincial de Tarragona para que coordine con la Sra. Decana de Tortosa la elaboración de un plan de refuerzo para el Juzgado de lo Penal nº 1 de Tortosa como base para solicitar una nueva comisión de servicio.

Particípese el presente acuerdo al Presidente de la Audiencia Provincial y a la Decana de Tortosa.”


por unanimidad.

No habiendo otros asuntos que tratar, se levanta la Sesión mandándose extender la presente Acta, de todo lo cual yo, el Secretario de Gobierno, certifico.

20

ANEXO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA 5 plazas

Preferentes jurisdicción Contenciosa Administrativa: 1. José Luis Gómez Ruiz 2. Enrique García Pons 3. Juan Ficapal Cusí

Preferentes jurisdicción Social: 1. Francisco Andrés Valle Muñoz Preferentes jurisdicción Civil y Penal 1. Judith Solé Resina

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA 22 plazas 1. Mª Carmen Domínguez Naranjo (civil/penal/vido.) 2. María Isabel Cámara Martínez (civil/penal/vido/vigil) 3. María José Trenzado Asensio (civil/penal) 4. Carlos Villagrasa Alcaide (civil) 5. María del Pilar Pérez de Rueda (penal) 6. Juan Francisco García Egido (civil/penal) 7. Aurora Figueras Izquierdo (civil/penal/vig. penit.) 8. María Luisa Guzman Oriol (civil/penal) 9. Montserrat Nebrera González (civil) 10. Esmeralda Rios Sambernardo (civil/penal/vig. penit.) 11. Elena Boet Serra (civil/mercantil) 12. José Antonio García Mallor (penal) 13. María Blanca Torrubia Chalmeta (civil/mercantil) 14. Luis Francisco Carrillo Pozo (civil) 15. Sergi Cardenal Montraveta (penal)

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA 4 plazas

1. María Joana Valldepérez Machi (civil/penal) 2. Sergio Nasarre Aznar (civil) 3. María Ángeles Barcenilla Visus (civil/penal) 4. María Rebeca Carpi Martín (civil)


AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA 3 plazas

1. Daniel Varona Gómez

BARCELONA 25 plazas

Preferentes jurisdicción Civil:

1. Ana María Pascual Vega (civil) 2. Bibiana Segura Cros (civil) 3. Emilia Puga González (civil) 4. Isabel Giménez García (civil) 5. Marta Sitjes Pujol (civil) (pendiente de aprobación)

6. Juan Granero Peñalver (civil) 7. Pere Raja Montserrat (civil) 8. Mª Cruz Rodríguez-Bailón Fernández (civil) 9. Albert Rodulfo Giménez (civil) 10. Carme Franch Gilabert (civil)

Preferentes jurisdicción Penal:

1. Isabel Gallardo Hernández (penal) 2. María del Carmen Murio González (penal) 3. María Cristina Torres Fajarnés (penal) 4. Anna Marín Romance (penal) 5. Lorena Travé Beltrán (penal) 6. María José Gago García (penal) 7. José García Tomás (penal) Preferentes jurisdicción Social: 1. Ana Marina Conejo Pérez 2. Fernando Méndez Diestro 3. María Inmaculada Prat Ramón 4. María Pilar Lao Morales (pendiente de aprobación)

AGRUPACIÓN DE PARTIDOS JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE BARCELONA 58 plazas

1. Sebastián Cerezo Cano 2. María del Carmen López Roque

22

3. Francisco Calleja Gómez 4. Asunción Gomis Rodrigo 5. María Luisa Castelló Foz 6. Susana Solans Ballarini 7. Luis Pérez Losa (pendiente de aprobación)

8. Anju Deb Rani 9. Eva Díez López 10. Jorge Juan Simarro Dalmases 11. Paula Pérez Cascant 12. Vicente Javier Moliner Cabrera 13. María de la O Ruiz Castejón 14. Esteban Barranco Cámara (pendiente de aprobación)

15. Mercè Vidal Martínez 16. Montserrat Verdaguer Autonell 17. José Antonio Gil Heredia 18. Rocio Pérez Gómez 19. Guadalupe Iglesias Rosado 20. Augusto Hernández Manzanares 21. Dolores Ferres Morales 22. Jaume Rodés Ferrández 23. María Elena García-Perrote Forn 24. Carlos José Gil Soler 25. Montserrat Valderrama Romero 26. Maria Ros Vilamajó 27. María José Dorel Bruscas 28. José Mateu Morell 29. Anna Cócera Saló 30. Xenia San José Arévalo 31. María Teresa Rodríguez Peralta 32. Cristobal Delgado Cervera 33. María Érika López Gracia 34. Míriam Sala Boixader 35. Ana María Begoña Marín Cristobal 36. Nieves Soriano Collado 37. Albert Ejarque Pavia (pendiente de aprobación) 38. Susana Román Corbacho 39. Verónica Flor Robledo 40. Juan Manuel Sánchez Freyre 41. María del Carmen Florez Miranda 42. Nuria Olivé Ribé 43. María Luisa Fernández Lorenzo 44. Encarnación Sánchez Salelles 45. Yolanda Pardo González 46. Iolanda López Morales 47. María Felicidad Serrano Blanco


48. María Carmen Rodríguez Ocaña (pendiente de aprobación)

49. Yolanda Vara Alen 50. Estela María Serret Masià 51. María José Ruibal García 52. María Concepción Subirana Doménech 53. Carmen Morales Cañas 54. Mireia Peña Vigorós 51. Cristina Ferrer i Casals 52. María Luz Barreiro Calleja 53. Eva Cañadas Parellada 54. Luis-Javier Abás Inglés

AGRUPACIÓN DE PARTIDOS JUDICIALES DE TARRAGONA, EL VENDRELL, FALSET, GANDESA, REUS, TORTOSA Y VALLS 15

plazas

1. Victoria Gallego Martínez 2. María José Nadal Sorribes (pendiente de aprobación) 3. Francisca de Chantal Prieto Corbella (pendiente de aprobación)

4. Ana Isabel Bertomeu Belvis 5. Cristina Giralt Padilla 6. Noelia García Martí 7. María Rosa Torrijos Collado 8. María Jesús Berzosa Ríos 9. Crescencia del Pozo Prieto 10. Javier Raúl Castro Glass 11. Jordi Llorenç Bravo García 12. Eduardo José Navarro Miranda 13. María del Carmen Marcos Álvarez (pendiente de aprobación)

14. Elena Garayalde Martín 15. María José Llanes del Barrio

AGRUPACIÓN DE PARTIDOS JUDICIALES DE GIRONA, BLANES, FIGUERES, LA BISBAL D'EMPORDÀ, OLOT, PUIGCERDÀ, RIPOLL, SANT FELIU DE GUÍXOLS Y SANTA COLOMA DE

FARNERS 10 plazas 1. María Teresa Ferrer Costa

24

2. María Catalina Paredes Bachiller 3. Gemma Bulló Bonet (pendiente de aprobación) 4. Antonio Miralles Amorós 5. María Pilar Abella Frigola 6. Antonio Cereijo Soto 7. Rafael Ponce Cuéllar 8. José Sánchez Ruiz (pendiente de aprobación)

9. Elena Rillo Peralta (pendiente de aprobación) 10. José Luis Beato García (pendiente de aprobación)

AGRUPACIÓN DE PARTIDOS JUDICIALES DE LLEIDA, BALAGUER, CERVERA, LA SEU D'URGELL, SOLSONA, TREMP Y VIELHA E MIJARÁN

8 plazas

1. Joaquín de Manuel de Céspedes Torres 2. Nuria Armengol Gallemí 3. Marta Jiménez Capdevila 4. Montserrat Martínez Porcel 5. Natalia Plaza Benimeli (pendiente de aprobación)

AGRUPACIÓN DE PARTIDOS JUDICIALES DE BARCELONA A VALLS 42 plazas 1. Adoración Navarro Salguero BOLSA (civil/penal)

2. Juan Bautista Coromina Lozano BOLSA (civil/penal)

3. Elena Olayo Carrasco BOLSA (civil/penal)

4. Salvador Agustín Chela Rodríguez BOLSA (civil/penal)

5. José Luis Emiliano Naya BOLSA (civil/penal)

6. Susana Galià Teresa BOLSA (civil/penal) 7. Rogelio José Martínez Azorín BOLSA (civil/penal)

8. Leonor María León Quesada BOLSA (civil/penal)

9. Enrique Junoy Pujol BOLSA (civil/penal)

10. Marta Navarro Pastor BOLSA (civil/penal)


11. Mireia Monedero Ribas BOLSA (civil/penal)

12. Judith Mínguez López BOLSA (civil/penal) 13. Josep Sellarés Gómez BOLSA (civil/penal)

14. Immaculada Pratdesaba Codina BOLSA (civil/penal)

15. Silvia Pedrola González BOLSA (civil/penal)

16. Helena Sellart Ollearis BOLSA (civil)

17. Marta Benet Guardiola BOLSA (civil/penal)

Preferentes jurisdicción Contenciosa Administrativa: 1. Ramona Guitart Guixer BOLSA (c-adv) 2. Ana Suarez Blavia BOLSA (c-adv) 3. Benjamín Górriz Gómez BOLSA (c-adv) 4. María Ángeles Llopis Vázquez BOLSA (c-adv) 5. Eila Soteras Garrell BOLSA (c-adv)

Preferentes jurisdicción Social: 1. Eva Díaz Cerezo BOLSA (social) 2. María de las Flores Gadea Contreras BOLSA (social) 3. Isabel Barbero Palma BOLSA (social)

Documents

Llibre d’actes Sessió de data SUPERIORES DE... · 2016-07-08 · 3 de Catalunya Sala de Govern Llibre d’actes Sessió de data: 21 de junio de 2016 Comunidad autónoma. Estos