ISSN 1405-7921Impreso en MéxicoPrinted in Mexico

SEMANARIO JUDICIALDE LA

FEDERACIÓNY SU GACETA

LA COMPILACIÓN Y EDICIÓN DE ESTA OBRA ESTUVIERON A CARGODE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA COORDINACIÓN DE COMPILACIÓN Y

SISTEMATIZACIÓN DE TESIS DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

NOVENA ÉPOCA

TOMO XXVI

DICIEMBRE DE 2006

MÉXICO2006

SEMANARIO JUDICIALDE LA

FEDERACIÓNY SU GACETA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LANACIÓN

Tribunales Colegiados de Circuitoy Acuerdos

Creado por Decreto de 8 de diciembre de 1870única publicación oficial autorizada

DIRECTORIO

Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis:

Cielito Bolívar GalindoDirectora General

Erika Arellano HobelsbergerDirectora General Adjunta de Compilacióndel Semanario Judicial de la Federación

InformesPedidos y Suscripciones

Tel. 01 (55) 51-30-11-71, 01 (55) 55-22-15-00 ext. 2280, 2031, 2038 y 1171Fax 01 (55) 51-30-11-27

Lada sin costo 01 800 201 75 98Correo electrónico: ventas@mail.scjn.gob.mx

http//www.scjn.gob.mx

Librería Edificio SedePino Suárez #2 puerta 1018 Planta Baja

Col. Centro, C.P. 06065, Delegación CuauhtémocTel. 51-30-11-47 y 55-22-50-97, México, D.F.

Librería del Palacio de Justicia FederalEduardo Molina #2 Acceso 3 Planta Baja, Esq. Sidar y Rovirosa

Col. El Parque, C.P. 15960, Delegación Venustiano CarranzaTel. 51-33-81-00 ext. 6889, México, D.F.

Librería Edificio Alterno de la SCJN16 de septiembre #38 Planta Baja

Col. Centro, C.P. 06000, Delegación CuauhtémocTel. 55-22-15-00 ext. 4021, México, D.F.

Librería Tribunal Superior de Justicia del D.F.Dr. Claudio Bernard #60 Planta Baja

Col. Doctores, C.P. 06720, Delegación CuautémocTel. 51-34-13-06, México, D.F.

Librería Tribunales AdministrativosAv. Blvd. Adolfo López Mateos

Periférico Sur #2321 Edificio “B” Planta BajaCol. Tlacopac San Ángel, C.P. 01760

Tel. 53-77-11-00 ext. 5079, México, D.F.

VII

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LANACIÓN

Presidente: Ministro Mariano Azuela Güitrón

PRIMERA SALA

Presidente: Ministro José Ramón Cossío DíazMinistros José de Jesús Gudiño Pelayo

Olga Sánchez Cordero de García VillegasJuan N. Silva MezaSergio A. Valls Hernández

SEGUNDA SALA

Presidenta: Ministra Margarita Beatriz Luna RamosMinistros Sergio Salvador Aguirre Anguiano

José Fernando Franco González SalasGenaro David Góngora PimentelGuillermo I. Ortiz Mayagoitia

IX

Contenido General

IX

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación .... VIIContenido ..................................................................... XIIIAdvertencia ................................................................... XVÉpocas ........................................................................... XVII

Directorio de Magistrados de Tribunales Colegiadosde Circuito (2o. Volumen) ........................................ IXConsejo de la Judicatura Federal. Cambios y NuevasAdscripciones (2o. Volumen) .................................... XLV

Primera PartePleno y Salas

Sección SegundaPrimera Sala

Tesis de Jurisprudencia y Ejecutorias .............................. 5Tesis Aisladas ................................................................. 177

Sección TerceraSegunda Sala

Tesis de Jurisprudencia y Ejecutorias .............................. 189Tesis Aisladas ................................................................. 229

Sección CuartaEjecutorias, Votos Particulares y Minoritarios cuyapublicación se ordena por Pleno y Salas ........................ 245

Sección QuintaAcciones de Inconstitucionalidad y ControversiasConstitucionales

Controversias Constitucionales ....................................... 803

Segunda ParteTribunales Colegiados de Circuito

Sección PrimeraTesis de Jurisprudencia y Ejecutorias .............................. 1051

Sección SegundaTesis Aisladas ................................................................. 1237

Tercera ParteAcuerdos

Sección SegundaAcuerdos de la Suprema Corte de de Justicia de la Nación .. 1417

Sección TerceraAcuerdos del Consejo de la Judicatura Federal .............. 1435

VariosCondiciones generales de trabajo de la Suprema Cortede Justicia de la Nación ................................................. 1473Lineamientos y disposiciones reglamentarias para el otor-gamiento y uso por parte del personal operativo de laSuprema Corte de Justicia de la Nación de uniformes yvestimenta de trabajo de fecha dos de octubre de dos milseis ................................................................................ 1497Lista de personas que puedan fungir como peritos antelos órganos del Poder Judicial de la Federación corres-pondiente al año dos mil siete, ordenada por el AcuerdoGeneral 37/2001 ............................................................ 1503Reglamento de Escalafón de la Suprema Corte de Justiciade la Nación .................................................................. 1553

X

Índices

Índice General Alfabético de Tesis de Jurisprudencia y Aisla-das ...................................................................................... 1575

Índice en Materia Constitucional ......................................... 1625

Índice en Materia Penal ....................................................... 1633

Índice en Materia Administrativa ......................................... 1641

Índice en Materia Civil ........................................................ 1659

Índice en Materia Laboral ................................................... 1669

Índice en Materia Común .................................................... 1679

Índice de Jurisprudencia por Contradicción de Tesis ............ 1685

Tabla General Temática de Tesis de Jurisprudencia y Aisla-das ...................................................................................... 1703

Índice de Ordenamientos .................................................... 1719

Índice de Ejecutorias ........................................................... 1839

Índice de Votos Particulares y Minoritarios ........................... 1851

Índice de Acciones de Inconstitucionalidad y ControversiasConstitucionales .................................................................. 1855

Índice de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de laNación ................................................................................ 1859

Índice de Acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal ...... 1861

Índice AnualEnero-Diciembre de 2006

Sección PrimeraÍndice General Alfabético de Tesis de Jurisprudencia yAisladas ......................................................................... 1867

XI

Sección SegundaÍndice de Ejecutorias ...................................................... 2409

Sección TerceraÍndice de Acuerdos Conjuntos ......................................... 2605

Índice de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia dela Nación ....................................................................... 2607

Índice de Acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal ... 2613

XII

IX

Consejo de la Judicatura FederalDirectorio de Magistrados deTribunales Colegiados de Circuito

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgdo. Luis Pérez de la Fuente (Presidente)Mgdo. Juan José Olvera LópezMgdo. José Luis Villa Jiménez

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgdo. Enrique Escobar Ángeles (Presidente)Mgdo. José Luis GonzálezMgda. Irma Rivero Ortiz de Alcántara

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgdo. Leopoldo Cerón Tinajero (Presidente)Mgda. Guadalupe Olga Mejía SánchezMgdo. Guillermo Velasco Félix

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgda. Olga Estrever Escamilla (Presidenta)Mgdo. Miguel Ángel Aguilar LópezMgdo. Fernando Andrés Ortiz Cruz

X

Quinto Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgda. María Eugenia Estela Martínez Cardiel(Presidenta)

Mgdo. Manuel Bárcena VillanuevaMgda. Rosa Guadalupe Malvina Carmona Roig

Sexto Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgdo. Tereso Ramos Hernández (Presidente)Mgdo. Roberto Lara HernándezMgda. María Elena Leguízamo Ferrer

Séptimo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgdo. Horacio Armando Hernández Orozco(Presidente)

Mgdo. Carlos Hugo Luna RamosMgdo. Ricardo Ojeda Bohórquez

Octavo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgdo. Manuel Baraibar Constantino (Presidente)Mgdo. Bruno Jaimes NavaMgdo. José Pablo Pérez Villalba

Noveno Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgda. Lilia Mónica López Benítez (Presidenta)Mgdo. Humberto Manuel Román Franco

Décimo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Primer Circuito

Mgdo. Jorge Ojeda Velázquez (Presidente)Mgdo. Juan Wilfrido Gutiérrez CruzMgdo. Carlos Enrique Rueda Dávila

XI

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Julio Humberto Hernández Fonseca (Presidente)Mgdo. Joel Carranco ZúñigaMgdo. Carlos Ronzon Sevilla

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgda. María Antonieta Azuela de Ramírez (Presidenta)Mgdo. Arturo Iturbe RivasMgdo. Humberto Suárez Camacho

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Pablo Domínguez Peregrina (Presidente)Mgda. María Teresa García RoblesMgdo. Carlos Alfredo Soto Villaseñor

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Jean Claude Tron Petit (Presidente)Mgdo. José Patricio González-Loyola PérezMgdo. Jesús Antonio Nazar Sevilla

Quinto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. César Thomé González (Presidente)Mgdo. Urbano Martínez Hernández

Sexto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgda. Emma Margarita Guerrero Osio (Presidenta)Mgda. Rosalba Becerril VelázquezMgdo. Rubén Pedrero Rodríguez

XII

Séptimo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. F. Javier Mijangos Navarro (Presidente)Mgda. Adela Domínguez SalazarMgdo. Alberto G. Pérez Dayán

Octavo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgda. María Guadalupe Saucedo Zavala (Presidenta)Mgda. Adriana Leticia Campuzano GallegosMgda. Ma. Gabriela Rolón Montaño

Noveno Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgda. Clementina Flores Suárez (Presidenta)Mgdo. Osmar Armando Cruz QuirozMgda. María Simona Ramos Ruvalcaba

Décimo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Homero Fernando Reed Ornelas (Presidente)Mgdo. Jorge Arturo Camero OcampoMgda. Rosa Elena Rivera Barbosa

Décimo Primer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Mario Pérez de León Espinosa (Presidente)Mgda. Guadalupe Ramírez Chávez

Décimo Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Juan Carlos Cruz Razo (Presidente)Mgdo. Roberto AvendañoMgdo. José Antonio García Guillén

XIII

Décimo Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. José Ángel Mandujano Gordillo (Presidente)Mgda. Luz Cueto MartínezMgdo. Rolando González Licona

Décimo Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgda. Norma Lucía Piña Hernández (Presidenta)Mgda. Rosa Elena González TiradoMgdo. Salvador Mondragón Reyes

(A partir del 2 de diciembre de 2006)

Décimo Quinto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Cuauhtémoc Carlock Sánchez (Presidente)Mgdo. Armando Cortés GalvánMgdo. David Delgadillo Guerrero

Décimo Sexto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgdo. Hilario Jaime Bárcenas Chávez (Presidente)Mgdo. Carlos Amado YáñezMgdo. Ernesto Martínez Andreu

Décimo Séptimo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Primer Circuito

Mgda. Amanda Roberta García González (Presidenta)Mgdo. Germán Eduardo Baltazar RoblesMgda. Luz María Díaz Barriga

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Luis Gilberto Vargas Chávez (Presidente)Mgda. María del Carmen Aurora Arroyo MorenoMgdo. Marco Antonio Rodríguez Barajas

XIV

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. José Joaquín Herrera Zamora (Presidente)Mgda. Luz Delfina Abitia GutiérrezMgdo. Daniel Patiño Pereznegrón

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Neófito López Ramos (Presidente)Mgdo. Benito Alva ZentenoMgdo. Víctor Francisco Mota Cienfuegos

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Francisco Javier Sandoval López (Presidente)Mgdo. Leonel Castillo GonzálezMgdo. Mauro Miguel Reyes Zapata

Quinto Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. José Rojas Aja (Presidente)Mgdo. Néstor Gerardo Aguilar DomínguezMgdo. Walter Arellano Hobelsberger

Sexto Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Gustavo Rafael Parrao Rodríguez (Presidente)Mgdo. Gilberto Chávez PriegoMgda. María Soledad Hernández de Mosqueda

Séptimo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Manuel Ernesto Saloma Vera (Presidente)Mgda. Sara Judith Montalvo TrejoMgdo. Julio César Vázquez-Mellado García

XV

Octavo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Abraham Sergio Marcos Valdés (Presidente)Mgdo. José Juan Bracamontes CuevasMgda. Patricia Mújica López

Noveno Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Gonzalo Hernández Cervantes (Presidente)Mgdo. Daniel Horacio Escudero ContrerasMgda. Ana María Serrano Oseguera

Décimo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Víctor Hugo Díaz Arellano (Presidente)Mgdo. J. Jesús Pérez GrimaldiMgdo. Manuel Suárez Fragoso

Décimo Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgda. María Concepción Alonso Flores (Presidenta)Mgdo. Indalfer Infante GonzalesMgda. María del Carmen Sánchez Hidalgo

Décimo Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Wilfrido Castañón León (Presidente)Mgdo. Víctor Manuel Islas DomínguezMgda. Fortunata Florentina Silva Vázquez

Décimo Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgda. Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo(Presidenta)

Mgdo. Roberto Ramírez RuizMgdo. Arturo Ramírez Sánchez

XVI

Décimo Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Primer Circuito

Mgdo. Alejandro Sánchez López (Presidente)Mgdo. Carlos Arellano HobelsbergerMgdo. Jacinto Juárez Rosas

Primer Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Horacio Cardoso Ugarte (Presidente)Mgda. María de Lourdes Juárez SierraMgdo. Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Jorge Farrera Villalobos (Presidente)Mgda. María Edith Cervantes Ortiz

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Héctor Arturo Mercado López (Presidente)Mgdo. Tarsicio Aguilera TroncosoMgda. Alicia Rodríguez Cruz

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgda. Guadalupe Madrigal Bueno (Presidenta)Mgdo. Víctor Ernesto Maldonado Lara

(A partir del 1o. de diciembre de 2006)Mgda. Idalia Peña Cristo

Quinto Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Roberto Ruiz Martínez (Presidente)Mgda. Herlinda Flores IreneMgda. Irma Genoveva García Carbajal

XVII

Sexto Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Genaro Rivera (Presidente)Mgdo. Marco Antonio Bello SánchezMgda. Carolina Pichardo Blake

Séptimo Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Carlos Alberto Bravo Melgoza (Presidente)Mgda. María Yolanda Múgica GarcíaMgdo. José Sánchez Moyaho

Octavo Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. J. Refugio Gallegos Baeza (Presidente)Mgdo. Adolfo O. Aragón Mendía

(A partir del 1o. de diciembre de 2006)Mgdo. José Guerrero Láscares

Noveno Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgda. Nilda Rosa Muñoz Vázquez (Presidenta)Mgdo. Emilio González SantanderMgdo. Ricardo Rivas Pérez

Décimo Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Miguel Ángel Zelonka Vela (Presidente)Mgdo. Juan García OrozcoMgdo. Fortino Valencia Sandoval

Décimo Primer Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. José Alfredo Gutiérrez Barba (Presidente)Mgdo. Nicolás Castillo MartínezMgda. Martha Cruz González

XVIII

Décimo Segundo Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Miguel Bonilla Solís (Presidente)Mgda. Luz María Corona MagañaMgdo. Francisco Javier Patiño Pérez

Décimo Tercer Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgda. María del Rosario Mota Cienfuegos (Presidenta)Mgdo. José Manuel Hernández SaldañaMgdo. Héctor Landa Razo

Décimo Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Casimiro Barrón Torres (Presidente)Mgdo. Sergio Pallares y LaraMgda. Catalina Pérez Bárcenas

Décimo Quinto Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Primer Circuito

Mgdo. Ricardo Castillo Muñoz (Presidente)Mgdo. Juan Manuel Alcántara MorenoMgda. Rosa María Galván Zárate

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. Antonio Legorreta Segundo (Presidente)Mgda. Martha María del Carmen Hernández ÁlvarezMgdo. Rubén Arturo Sánchez Valencia

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. Adalid Ambríz Landa (Presidente)Mgdo. José Nieves Luna CastroMgdo. Andrés Pérez Lozano

XIX

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. Jorge Luis Silva Banda (Presidente)Mgdo. Fernando Hernández PiñaMgdo. Esteban Santos Velázquez

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. Darío Carlos Contreras Reyes (Presidente)Mgdo. Héctor Lara GonzálezMgdo. Reynaldo Manuel Reyes Rosas

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Segundo Circuito

Naucalpan, Edo. de Méx.Mgdo. Eugenio Reyes Contreras (Presidente)Mgdo. Rodolfo Castro LeónMgda. Angelina Hernández Hernández

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Segundo Circuito

Naucalpan, Edo. de Méx.Mgdo. Hugo Guzmán López (Presidente)Mgdo. Alfredo Enrique Báez LópezMgdo. Tito Contreras Pastrana

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Segundo Circuito

Naucalpan, Edo. de Méx.Mgdo. Salvador González Baltierra (Presidente)Mgdo. Óscar Germán Cendejas GleasonMgdo. Manuel de Jesús Rosales Suárez

XX

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. Enrique Pérez González (Presidente)Mgdo. José María Mendoza MendozaMgdo. Ricardo Romero Vázquez

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. Virgilio Adolfo Solorio Campos (Presidente)Mgdo. Javier Cardoso ChávezMgdo. Noé Adonai Martínez Berman

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. Juan Carlos Ortega Castro (Presidente)Mgdo. Felipe Alfredo Fuentes BarreraMgdo. Raúl Solís Solís

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. José Librado Fuerte Chávez (Presidente)Mgdo. José Martínez GuzmánMgdo. Jorge Mario Pardo Rebolledo

Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Segundo Circuito

Toluca, Edo. de Méx.Mgdo. José Luis Guzmán Barrera (Presidente)Mgdo. Arturo García TorresMgdo. Alejandro Sosa Ortiz

XXI

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Lucio Lira Martínez (Presidente)Mgdo. José Félix Dávalos DávalosMgda. Rosalía Isabel Moreno Ruiz

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Hugo Ricardo Ramos Carreón (Presidente)Mgdo. Jorge Humberto Benítez PimientaMgda. Silvia Irina Yayoe Shibya Soto

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Jaime C. Ramos Carreón (Presidente)Mgdo. Rogelio Camarena CortésMgdo. Luis Francisco González Torres

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Tomás Gómez Verónica (Presidente)Mgdo. Filemón Haro SolísMgdo. Enrique Rodríguez Olmedo

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Elías H. Banda Aguilar (Presidente)Mgdo. José Manuel Mojica HernándezMgdo. Martín Ángel Rubio Padilla

XXII

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Jorge Alfonso Álvarez Escoto (Presidente)Mgdo. Hugo Gómez ÁvilaMgdo. Julio Ramos Salas

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Carlos Arturo González Zárate (Presidente)Mgdo. Francisco José Domínguez RamírezMgdo. Héctor Soto Gallardo

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. José Guadalupe Hernández Torres (Presidente)Mgdo. Gerardo DomínguezMgdo. Rodolfo Moreno Ballinas

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Gustavo Alcaraz Núñez (Presidente)Mgdo. Arturo Barocio VillalobosMgdo. Guillermo David Vázquez Ortiz

Cuarto Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Eduardo Francisco Núñez Gaytán (Presidente)Mgdo. Jaime Julio López BeltránMgdo. Francisco Javier Villegas Hernández

XXIII

Quinto Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgda. Alicia Guadalupe Cabral Parra (Presidenta)Mgdo. Enrique Dueñas SarabiaMgdo. Jorge Figueroa Cacho

Primer Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Andrés Cruz Martínez (Presidente)Mgda. Alfonsina Berta Navarro HidalgoMgdo. José de Jesús Rodríguez Martínez

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Tercer Circuito

Guadalajara, Jal.Mgdo. Alfonso Maximiliano Cruz Sánchez (Presidente)Mgdo. Fernando Cotero BernalMgdo. Gabriel Montes Alcaraz

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Ramón Ojeda Haro (Presidente)Mgda. María Luisa Martínez DelgadilloMgdo. Rodolfo Pasarín de Luna

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgda. Felisa Díaz Ordaz Vera (Presidenta)Mgdo. José Roberto Cantú TreviñoMgdo. José Heriberto Pérez García

XXIV

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Eduardo López Pérez (Presidente)Mgdo. Sergio Eduardo Alvarado PuenteMgdo. Rodolfo Ricardo Ríos Vázquez

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. José Carlos Rodríguez Navarro (Presidente)Mgdo. Hugo Alejandro Bermúdez ManriqueMgdo. José Elías Gallegos Benítez

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Jesús Rodolfo Sandoval Pinzón (Presidente)Mgdo. Juan Bonilla PizanoMgdo. Jorge Meza Pérez

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Alfredo Sánchez Castelán (Presidente)Mgdo. Lucio Antonio Castillo GonzálezMgdo. Arturo Ramírez Pérez

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Juan Manuel Rochín Guevara (Presidente)Mgdo. Martín Alejandro Cañizales EsparzaMgdo. José Gabriel Clemente Rodríguez

XXV

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Víctor Pedro Navarro Zárate (Presidente)Mgdo. Pedro Pablo Hernández LobatoMgdo. Eduardo Ochoa Torres

Primer Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Salvador Castro Zavaleta (Presidente)Mgdo. Sergio García MéndezMgdo. José Reyes Medrano González

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Abraham Calderón Díaz (Presidente)Mgdo. Alfredo Gómez MolinaMgdo. Guillermo Vázquez Martínez

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Cuarto Circuito

Monterrey, N.L.Mgdo. Daniel Cabello González (Presidente)Mgdo. Enrique Cerdán LiraMgdo. José Luis Torres Lagunas

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Penal y Administrativa

del Quinto Circuito

Hermosillo, Son.Mgdo. Gerardo Dávila Gaona (Presidente)Mgda. Elsa del Carmen Navarrete HinojosaMgdo. Francisco Javier Rocca Valdez

XXVI

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Penal y Administrativa

del Quinto Circuito

Hermosillo, Son.Mgdo. Federico Rodríguez Celis (Presidente)Mgdo. Evaristo Coria MartínezMgdo. Óscar Javier Sánchez Martínez

Tercer Tribunal Colegiadoen Materias Penal y Administrativa

del Quinto Circuito

Hermosillo, Son.Mgdo. Juan José Rosales Sánchez (Presidente)Mgda. Irma Francisca Cuesta BriseñoMgdo. Celestino Miranda Vázquez

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Civil y de Trabajo

del Quinto Circuito

Hermosillo, Son.Mgda. Armida Elena Rodríguez Celaya (Presidenta)Mgdo. Eugenio Gustavo Núñez RiveraMgdo. Francisco Anastacio Velasco Santiago

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Civil y de Trabajo

del Quinto Circuito

Hermosillo, Son.Mgdo. Abdón Ruiz Miranda (Presidente)Mgdo. Esteban Álvarez TroncosoMgdo. David Solís Pérez

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgdo. Margarito Medina Villafaña (Presidente)Mgdo. José Manuel Torres PérezMgdo. José Manuel Vélez Barajas

XXVII

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgdo. Diógenes Cruz Figueroa (Presidente)Mgdo. José Mario Machorro CastilloMgdo. Tarcicio Obregón Lemus

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgdo. Francisco Javier Cárdenas Ramírez (Presidente)Mgdo. Jorge Higuera CoronaMgdo. José Eduardo Téllez Espinoza

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgdo. Omar Losson Ovando (Presidente)Mgdo. Jorge Alberto González ÁlvarezMgdo. Antonio Meza Alarcón

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Administrativa del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgdo. Jaime Raúl Oropeza García (Presidente)Mgdo. Manuel Rojas FonsecaMgdo. Enrique Zayas Roldán

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgda. Myriam del Perpetuo Socorro Rodríguez Jara

(Presidenta)Mgdo. Eric Roberto Santos PartidoMgda. Rosa María Temblador Vidrio

XXVIII

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgdo. Gustavo Calvillo Rangel (Presidente)Mgdo. Raúl Armando Pallares ValdezMgda. María Elisa Tejada Hernández

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgda. Norma Fiallega Sánchez (Presidenta)Mgdo. Filiberto Méndez GutiérrezMgda. Teresa Munguía Sánchez

Tribunal Colegiadoen Materia de Trabajo del Sexto Circuito

Puebla, Pue.Mgdo. Samuel Alvarado Echavarría (Presidente)Mgda. María Magdalena Córdova RojasMgdo. Rolando Nicolás de la Ascención Romero Morales

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Séptimo Circuito

Boca del Río, Ver.Mgdo. Heriberto Sánchez Vargas (Presidente)Mgdo. Roberto Alejo Rebolledo ViverosMgda. Sofía Virgen Avendaño

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Séptimo Circuito

Boca del Río, Ver.Mgdo. José Luis Arellano Pita (Presidente)Mgdo. Alfonso Ortiz DíazMgdo. Vicente Salazar Vera

XXIX

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Séptimo Circuito

Xalapa, Ver.Mgdo. Enrique Ramón García Vasco (Presidente)Mgdo. Amado Guerrero AlvaradoMgdo. Clemente Gerardo Ochoa Cantú

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Séptimo Circuito

Xalapa, Ver.Mgdo. Agustín Romero Montalvo (Presidente)Mgdo. Isidro Pedro Alcántara ValdésMgdo. José Manuel de Alba de Alba

Tercer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Séptimo Circuito

Xalapa, Ver.Mgdo. Mario Alberto Flores García (Presidente)Mgdo. Adrián Avendaño ConstantinoMgdo. Hugo Arturo Baizábal Maldonado

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y de Trabajo

del Séptimo Circuito

Boca del Río, Ver.Mgda. Graciela Guadalupe Alejo Luna (Presidenta)Mgdo. Eliel E. Fitta GarcíaMgdo. Manuel Francisco Reynaud Carús

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y de Trabajo

del Séptimo Circuito

Boca del Río, Ver.Mgdo. Víctor Hugo Mendoza Sánchez (Presidente)Mgdo. Anastacio Martínez GarcíaMgdo. Héctor Riveros Caraza

XXX

Primer Tribunal Colegiadodel Octavo Circuito

Torreón, Coah.Mgdo. Carlos Gabriel Olvera Corral (Presidente)Mgdo. Marco Antonio Arroyo MonteroMgdo. José Manuel de la Fuente Pérez

Segundo Tribunal Colegiadodel Octavo Circuito

Torreón, Coah.Mgdo. José Fernando Guadalupe Suárez Correa

(Presidente)Mgda. Arcelia de la Cruz LugoMgdo. Juan Manuel Rodríguez Gámez

Tercer Tribunal Colegiadodel Octavo Circuito

Torreón, Coah.Mgdo. Ezequiel Neri Osorio (Presidente)Mgdo. Miguel Lobato MartínezMgdo. Alfonso Soto Martínez

Cuarto Tribunal Colegiadodel Octavo Circuito

Saltillo, Coah.Mgdo. Ramón Raúl Arias Martínez (Presidente)Mgdo. Fernando Estrada VásquezMgdo. Manuel Eduardo Facundo Gaona

Quinto Tribunal Colegiadodel Octavo Circuito

Saltillo, Coah.Mgdo. Víctor Antonio Pescador Cano (Presidente)Mgdo. Edgar Humberto Muñoz GrajalesMgdo. Fernando Octavio Villarreal Delgado

XXXI

Primer Tribunal Colegiadodel Noveno Circuito

San Luis Potosí, S.L.P.Mgdo. Francisco Guillermo Baltazar Alvear (Presidente)Mgdo. Enrique Arizpe NarroMgdo. Carlos L. Chowell Zepeda

Segundo Tribunal Colegiadodel Noveno Circuito

San Luis Potosí, S.L.P.Mgda. Juana María Meza López (Presidenta)Mgdo. Enrique Alberto Durán MartínezMgdo. Pedro Elías Soto Lara

Tercer Tribunal Colegiadodel Noveno Circuito

San Luis Potosí, S.L.P.Mgdo. Gerardo Torres García (Presidente)Mgdo. Guillermo Cruz GarcíaMgdo. José Luis Sierra López

Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Circuito

Villahermosa, Tab.Mgdo. Roberto Alejandro Navarro Suárez (Presidente)Mgdo. Roberto Meixueiro HernándezMgdo. René Silva de los Santos

Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Circuito

Villahermosa, Tab.Mgdo. Isaías Corona Ortiz (Presidente)Mgdo. Salvador Castillo GarridoMgdo. Vicente Mariche de la Garza

XXXII

Tercer Tribunal Colegiadodel Décimo Circuito

Villahermosa, Tab.Mgdo. Carlos Manuel Bautista Soto (Presidente)Mgdo. Manuel Juárez MolinaMgdo. Leonardo Rodríguez Bastar

Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Primer Circuito

Morelia, Mich.Mgdo. José María Álvaro Navarro (Presidente)Mgdo. Óscar Naranjo AhumadaMgdo. Jaime Uriel Torres Hernández

Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Primer Circuito

Morelia, Mich.Mgdo. Raúl Murillo Delgado (Presidente)Mgdo. Victorino Rojas RiveraMgdo. Hugo Sahuer Hernández

Tercer Tribunal Colegiadodel Décimo Primer Circuito

Morelia, Mich.Mgdo. Augusto Benito Hernández Torres (Presidente)Mgdo. Óscar Hernández PerazaMgdo. Julio Alberto Ibarrola González

Cuarto Tribunal Colegiadodel Décimo Primer Circuito

Morelia, Mich.Mgdo. Moisés Duarte Briz (Presidente)Mgdo. Joel González JiménezMgdo. Alejandro López Bravo

XXXIII

Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Segundo Circuito

Mazatlán, Sin.Mgdo. Enrique Bogarín Cortés (Presidente)Mgdo. José Alberto Montes HernándezMgdo. Miguel Ángel Rodríguez Torres

Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Segundo Circuito

Mazatlán, Sin.Mgdo. Gabriel Fernández Martínez (Presidente)Mgdo. Jesús Enrique Flores GonzálezMgdo. José Alejandro Garza Ruiz

Tercer Tribunal Colegiadodel Décimo Segundo Circuito

Mazatlán, Sin.Mgdo. Silverio Rodríguez Carrillo (Presidente)Mgdo. Luis Rubén Baltazar AcevesMgdo. Raymundo Veloz Segura

Cuarto Tribunal Colegiadodel Décimo Segundo Circuito

Mazatlán, Sin.Mgdo. José de Jesús López Arias (Presidente)Mgdo. Martín Guerrero AguilarMgdo. Alfredo López Cruz

Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Tercer Circuito

Oaxaca, Oax.Mgdo. Marcos García José (Presidente)Mgdo. Jaime Allier CampuzanoMgdo. Arturo Carrete Herrera

XXXIV

Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Tercer Circuito

Oaxaca, Oax.Mgdo. Jorge Valencia Méndez (Presidente)Mgdo. Rodolfo Alberto Bandala ÁvilaMgdo. Roberto Gómez Argüello

Tercer Tribunal Colegiadodel Décimo Tercer Circuito

Oaxaca, Oax.Mgda. María de Fátima Isabel Sámano Hernández

(Presidenta)Mgdo. Robustiano Ruiz Martínez

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y Civil

del Décimo Cuarto Circuito

Mérida, Yuc.Mgda. Elvira Concepción Pasos Magaña (Presidenta)Mgdo. Gabriel Alfonso Ayala QuiñonesMgdo. Luis Armando Cortés Escalante

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y Civil

del Décimo Cuarto Circuito

Mérida, Yuc.Mgdo. Fernando Amorós Izaguirre (Presidente)Mgda. Raquel Flores GarcíaMgdo. Paulino López Millán

Tribunal Colegiadoen Materias Penal y de Trabajo

del Décimo Cuarto Circuito

Mérida, Yuc.Mgdo. Pablo Jesús Hernández Moreno (Presidente)Mgda. Luisa García RomeroMgdo. Jorge Enrique Eden Wynter García

XXXV

Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Quinto Circuito

Mexicali, B.C.Mgdo. Pedro Fernando Reyes Colín (Presidente)Mgdo. Miguel Ángel Morales HernándezMgdo. Eduardo Rodríguez Álvarez

Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Quinto Circuito

Mexicali, B.C.Mgdo. Sergio Javier Coss Ramos (Presidente)Mgda. Graciela Margarita Landa DuránMgdo. Jorge Martínez Aragón

Tercer Tribunal Colegiadodel Décimo Quinto Circuito

Mexicali, B.C.Mgdo. Sergio González Esparza (Presidente)Mgdo. Raúl Molina TorresMgda. Manuela Rodríguez Caravantes

Cuarto Tribunal Colegiadodel Décimo Quinto Circuito

Mexicali, B.C.Mgdo. Inosencio del Prado Morales (Presidente)Mgdo. José Encarnación Aguilar MoyaMgdo. Faustino Cervantes León

Tribunal Colegiadoen Materia Penal del Décimo Sexto Circuito

Guanajuato, Gto.Mgdo. Ángel Michel Sánchez (Presidente)Mgdo. Arturo Mejía Ponce de LeónMgdo. Óscar Rogelio Valdivia Cárdenas

XXXVI

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y de Trabajo

del Décimo Sexto Circuito

Guanajuato, Gto.Mgdo. Alejandro de Jesús Baltazar Robles (Presidente)Mgdo. Víctor Manuel Estrada JungoMgdo. Lorenzo Palma Hidalgo

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y de Trabajo

del Décimo Sexto Circuito

Guanajuato, Gto.Mgdo. Arturo Hernández Torres (Presidente)Mgdo. José de Jesús Ortega de la PeñaMgdo. José de Jesús Quesada Sánchez

Primer Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Décimo Sexto Circuito

Guanajuato, Gto.Mgdo. Froylán Guzmán Guzmán (Presidente)Mgdo. Javier Pons LiceagaMgdo. Juan Vilchiz Sierra

Segundo Tribunal Colegiadoen Materia Civil del Décimo Sexto Circuito

Guanajuato, Gto.Mgdo. Juan Manuel Arredondo Elías (Presidente)Mgdo. José Castro AguilarMgdo. José Juan Trejo Orduña

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Penal y Administrativa

del Décimo Séptimo Circuito

Chihuahua, Chih.Mgdo. Jesús Martínez Calderón (Presidente)Mgdo. Mario Pedroza CarbajalMgdo. José Martín Hernández Simental

XXXVII

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Penal y Administrativa

del Décimo Séptimo Circuito

Chihuahua, Chih.Mgdo. Ángel Gregorio Vázquez González (Presidente)Mgda. Olivia del Socorro Heiras RenteríaMgdo. Marco Antonio Rivera Corella

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Civil y de Trabajodel Décimo Séptimo Circuito

Chihuahua, Chih.Mgdo. Roberto Rodríguez Soto (Presidente)Mgdo. Manuel Armando Juárez MoralesMgdo. Luis Ignacio Rosas González

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Civil y de Trabajodel Décimo Séptimo Circuito

Chihuahua, Chih.Mgdo. José de Jesús González Ruiz (Presidente)Mgdo. Salvador Murguía MunguíaMgdo. Ramiro Rodríguez Pérez

Tribunal Colegiadodel Décimo Séptimo Circuito

Cd. Juárez, Chih.Mgda. María Teresa Zambrano Calero (Presidenta)Mgdo. Jesús de Ávila HuertaMgdo. José Luis Gómez Molina

Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Octavo Circuito

Cuernavaca, Mor.Mgdo. Mario Roberto Cantú Barajas (Presidente)Mgda. María Eugenia Olascuaga García

(A partir del 7 de diciembre de 2006)Mgdo. Francisco Paniagua Amézquita

XXXVIII

Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Octavo Circuito

Cuernavaca, Mor.Mgdo. Alfredo Murguía Cámara (Presidente)Mgdo. Mario Galindo ArizmendiMgdo. Nicolás Nazar Sevilla

Tercer Tribunal Colegiadodel Décimo Octavo Circuito

Cuernavaca, Mor.Mgdo. Alejandro Roldán Velázquez (Presidente)

(A partir del 7 de diciembre de 2006)Mgdo. Lino Camacho Fuentes

(A partir del 7 de diciembre de 2006)Mgdo. Jorge Arturo Sánchez Jiménez

(A partir del 7 de diciembre de 2006)

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y Civil

del Décimo Noveno Circuito

Cd. Victoria, Tamps.Mgdo. José Ángel Hernández Huizar (Presidente)Mgdo. Antonio Ceja OchoaMgdo. Guillermo Loreto Martínez

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Administrativa y Civil

del Décimo Noveno Circuito

Cd. Victoria, Tamps.Mgdo. Rafael Quiroz Soria (Presidente)Mgdo. Jorge Sebastián Martínez GarcíaMgdo. José Luis Mendoza Pérez

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Penal y de Trabajodel Décimo Noveno Circuito

Cd. Victoria, Tamps.Mgda. María Lucila Mejía Acevedo (Presidenta)Mgdo. Francisco Esteban González ChávezMgdo. Francisco Martínez Hernández

XXXIX

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Penal y de Trabajodel Décimo Noveno Circuito

Cd. Victoria, Tamps.Mgda. Olga Iliana Saldaña Durán (Presidenta)Mgdo. Claudio Pérez Hernández

Primer Tribunal Colegiadodel Décimo Noveno Circuito

Reynosa, Tamps.Mgdo. Miguel Mendoza Montes (Presidente)Mgdo. Héctor Gálvez TánchezMgdo. José Manuel Quintero Montes

Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Noveno Circuito

Reynosa, Tamps.Mgdo. Juan Pablo Hernández Garza (Presidente)Mgdo. Agustín Arroyo TorresMgda. María Elena Vargas Bravo

Primer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Circuito

Tuxtla Gutiérrez, Chis.Mgdo. José Pérez Troncoso (Presidente)Mgdo. José Atanacio Alpuche MarrufoMgdo. Elías Álvarez Torres

Segundo Tribunal Colegiadodel Vigésimo Circuito

Tuxtla Gutiérrez, Chis.Mgdo. Gilberto Díaz Ortiz (Presidente)Mgdo. Carlos Arteaga ÁlvarezMgda. Martha Olivia Tello Acuña

XL

Tercer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Circuito

Tuxtla Gutiérrez, Chis.Mgdo. J. Jesús Contreras Coria (Presidente)Mgdo. Luis García SedasMgda. María del Carmen Pérez Cervantes

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Penal y Administrativa

del Vigésimo Primer Circuito

Acapulco, Gro.Mgdo. Guillermo Esparza Alfaro (Presidente)Mgdo. Jorge Carreón HurtadoMgda. Xóchitl Guido Guzmán

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Penal y Administrativa

del Vigésimo Primer Circuito

Acapulco, Gro.Mgdo. Maximiliano Toral Pérez (Presidente)Mgdo. Jesús Rafael AragónMgdo. Martiniano Bautista Espinoza

Primer Tribunal Colegiadoen Materias Civil y de Trabajodel Vigésimo Primer Circuito

Chilpancingo, Gro.Mgdo. Amado López Morales (Presidente)Mgdo. José Manuel Blanco QuihuisMgdo. Alonso Galván Villagómez

Segundo Tribunal Colegiadoen Materias Civil y de Trabajodel Vigésimo Primer Circuito

Chilpancingo, Gro.Mgdo. Agustín Raúl Juárez Herrera (Presidente)Mgdo. José Luis García VascoMgdo. Arturo Rafael Segura Madueño

XLI

Primer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Segundo Circuito

Querétaro, Qro.Mgdo. José Ángel Morales Ibarra (Presidente)Mgda. Alma Rosa Díaz MoraMgdo. José Guadalupe Tafoya Hernández

Segundo Tribunal Colegiadodel Vigésimo Segundo Circuito

Querétaro, Qro.Mgdo. Germán Tena Campero (Presidente)Mgdo. Mario Alberto Adame NavaMgdo. Jorge Mario Montellano Díaz

Tercer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Segundo Circuito

Querétaro, Qro.Mgdo. Fernando Reza Saldaña (Presidente)Mgdo. Carlos Hinostrosa RojasMgda. María del Pilar Núñez González

Primer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Tercer Circuito

Zacatecas, Zac.Mgdo. Guillermo Alberto Hernández Segura

(Presidente)Mgdo. José Benito Banda MartínezMgdo. Gilberto Pérez Herrera

Segundo Tribunal Colegiadodel Vigésimo Tercer Circuito

Aguascalientes, Ags.Mgdo. Miguel Ángel Alvarado Servín (Presidente)Mgdo. José Refugio Estrada AraujoMgdo. José Luis Rodríguez Santillán

XLII

Tercer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Tercer Circuito

Aguascalientes, Ags.Mgdo. Herminio Huerta Díaz (Presidente)Mgda. Lucila Castelán RuedaMgdo. Álvaro Ovalle Álvarez

Tribunal Colegiadodel Vigésimo Cuarto Circuito

Tepic, Nay.Mgdo. Ramón Medina de la Torre (Presidente)Mgdo. Arturo Cedillo OrozcoMgdo. Víctor Jáuregui Quintero

Tribunal Colegiadodel Vigésimo Quinto Circuito

Durango, Dgo.Mgdo. José Francisco Cilia López (Presidente)Mgdo. Miguel Ángel Cruz HernándezMgdo. Héctor Flores Guerrero

Tribunal Colegiadodel Vigésimo Sexto Circuito

La Paz, B.C.S.Mgdo. Enrique Arizpe Rodríguez (Presidente)Mgdo. Rubén David Aguilar SantibáñezMgda. Edwigis Olivia Rotunno de Santiago

Primer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Séptimo Circuito

Cancún, Q. Roo.Mgdo. José Manuel Rodríguez Puerto (Presidente)Mgdo. Gonzalo Eolo Durán MolinaMgdo. Rafael Martín Ocampo Pizano

XLIII

Segundo Tribunal Colegiadodel Vigésimo Séptimo Circuito

Cancún, Q. Roo.Mgdo. Adán Gilberto Villarreal Castro (Presidente)Mgda. Sara Olimpia Reyes GarcíaMgdo. Luis Manuel Vera Sosa

Tribunal Colegiadodel Vigésimo Octavo Circuito

Tlaxcala, Tlax.Mgdo. José Luis Moya Flores (Presidente)Mgdo. Aristeo Martínez CruzMgdo. Othón Manuel Ríos Flores

Primer Tribunal Colegiadodel Vigésimo Noveno Circuito

Pachuca, Hgo.Mgdo. Ernesto Aguilar Gutiérrez (Presidente)Mgda. Elsa Hernández VillegasMgdo. Aníbal Lafragua Contreras

Segundo Tribunal Colegiadodel Vigésimo Noveno Circuito

Pachuca, Hgo.Mgdo. Miguel Vélez Martínez (Presidente)Mgdo. Federico Jorge Martínez FrancoMgdo. Guillermo Arturo Medel García

XLV

Consejo de la Judicatura FederalCambios y Nuevas Adscripciones

Tribunales Unitarios de Circuito

Primer Tribunal Unitariodel Décimo Tercer Circuito

Oaxaca, Oax.Mgdo. Alejandro Sergio González Bernabé

(A partir del 1o. de diciembre de 2006)

Tribunal Unitariodel Vigésimo Sexto Circuito

La Paz, B.C.S.Mgdo. José Trinidad Jiménez Romo

(A partir del 9 de diciembre de 2006)

Juzgados de Distrito Foráneos

Juzgado Séptimo de Distritoen Materia Penal en Puente Grande, Jal.

del Tercer Circuito

Juez Luis Núñez Sandoval(A partir del 1o. de diciembre de 2006)

Juzgado Primero de Distritoen Materia Civil en Guadalajara, Jal.

del Tercer Circuito

Juez Luis Enrique Vizcarra González(A partir del 1o. de diciembre de 2006)

XLVI

Juzgado Segundo de Distritoen Guanajuato, Gto.

del Décimo Sexto Circuito

Juez Rigoberto Baca López(A partir del 1o. de diciembre de 2006)

Juzgado Décimo de Distritoen Tampico, Tamps.

del Décimo Noveno Circuito

Juez Eduardo Javier Sáenz Hernández(A partir del 1o. de diciembre de 2006)

Juzgado Primero de Distritoen La Paz, B.C.S.

del Vigésimo Sexto Circuito

Juez Pedro Gámiz Suárez(A partir del 1o. de diciembre de 2006)

Segunda ParteTribunales Colegiados

de Circuito

Sección PrimeraTesis de Jurisprudencia y Ejecutorias

de Tribunales Colegiadosde Circuito

1051

Tesis de Jurisprudenciay Ejecutorias de TribunalesColegiados de Circuito

AGUINALDO. EL DERECHO DE LOS TRABAJADORES SEPARA-DOS DEL EMPLEO PARA RECLAMAR SU PARTE PROPORCIONAL,SURGE DESDE EL MOMENTO DE LA SEPARACIÓN.—Conforme alartículo 87 de la Ley Federal del Trabajo los trabajadores tienen derecho aun aguinaldo anual equivalente a quince días de salario, por lo menos, elcual debe pagarse antes del día veinte de diciembre, y aquellos que nohayan cumplido el año de servicios, con independencia de que se encuentrenlaborando o no en la fecha de liquidación, a que se les cubra el pago propor-cional. Por otra parte, si bien es principio general de derecho que no existenacciones de futuro, lo cierto es que el derecho a percibir la parte proporcionaldel aguinaldo nace desde el momento de la separación del empleo y, portanto, su exigibilidad antes del veinte de diciembre, pues la hipótesis queprevé el artículo de referencia, consistente en el pago proporcional de aguinaldoa los trabajadores que no hayan cumplido un año de servicios, debe enten-derse con independencia de que se encuentren laborando o no. De dondese concluye que el derecho –y por consiguiente la acción para hacerlovaler– para quienes se dicen separados, surge desde el momento de laseparación.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTOCIRCUITO.

IV.2o.T. J/45

Amparo directo 620/2005.—Abel Mayorga Banda.—11 de enero de 2006.—Unani-midad de votos.—Ponente: Abraham Calderón Díaz.—Secretaria: Cecilia TorresCarrillo.

Amparo directo 694/2005.—Pedro Cázares Rojas.—23 de marzo de 2006.—Unani-midad de votos.—Ponente: Abraham Calderón Díaz.—Secretario: Juan PoncianoHernández Ruiz.

DICIEMBRE DE 20061052

Amparo directo 919/2005.—Transportes Especializados Altreca, S.A. de C.V.—24 demarzo de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfredo Gómez Molina.—Secre-tario: Miguel Ángel Cantú Cisneros.

Amparo directo 1055/2005.—José Rodríguez Álvarez y otro.—4 de mayo de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Victorino Rojas Rivera.—Secretario: ReynaldoPiñón Rangel.

Amparo directo 882/2005.—Adriana Villafranco Elizondo, como propietaria del restau-rante Mar y Tierra.—31 de mayo de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente:Abraham Calderón Díaz.—Secretario: Raúl Huerta Beltrán.

Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa al amparo directo 882/2005, aparecepublicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,Tomo XXIV, octubre de 2006, página 1410.

AVERIGUACIÓN PREVIA. LAS VIOLACIONES DURANTE ESTAETAPA NO SON RECLAMABLES EN FORMA INDEPENDIENTE,EN AMPARO DIRECTO.—La averiguación previa que practica el agentedel Ministerio Público, integra, junto con las diligencias judiciales, un todoindivisible que constituye el proceso; por tal motivo, es improcedente quelas violaciones cometidas contra el indiciado durante el desarrollo de esaetapa se reclamen en forma independiente al promoverse el juicio de amparodirecto, pues en todo caso las violaciones que se dice fueron cometidas enla mencionada etapa indagatoria y que pudieran derivar en menoscabo de lasgarantías individuales del indiciado, deberán ser motivo de estudio al anali-zarse la sentencia que se reclame en el juicio de amparo, y las constanciasde la causa en que ésta se apoya.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMERCIRCUITO.

I.3o.P. J/19

Amparo directo 530/91.—30 de abril de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente:Guillermo Velasco Félix.—Secretario: Tereso Ramos Hernández.

Amparo directo 33/2001.—29 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponen-te: Carlos de Gortari Jiménez.—Secretario: Jorge García Verdín.

Amparo directo 843/2001.—31 de agosto de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente:Carlos de Gortari Jiménez.—Secretaria: Flor Palma Gutiérrez.

Amparo directo 1693/2002.—30 de septiembre de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.—Secretaria: Flor Palma Gutiérrez.

Amparo directo 2933/2005.—15 de diciembre de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Velasco Félix.—Secretaria: Guadalupe Margarita ReyesCarmona.

JURISPRUDENCIA TRIBUNALES COLEGIADOS 1053

AMPARO DIRECTO 2933/2005.

CONSIDERANDO:

SEXTO.—Por razón de método procede estudiar en primer términolos conceptos de violación expresados por el defensor particular del que-joso … en virtud de que por técnica jurídica procede el análisis de aquellosconceptos en los que se argumenten violaciones procesales, pues de resultarfundados ya no sería procedente el estudio de aquellos que se refieren alfondo del asunto.

Al respecto, devienen infundados los argumentos expuestos en el primerconcepto de violación, relativos: a) A que al rendir la declaración prepa-ratoria el quejoso ante el Juez natural manifestó desconocer el contenidode las declaraciones ministeriales que se le pusieron a la vista por nohaberlas realizado, máxime que de la indagatoria se desprende que inter-vino la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Morelos,en virtud de la tortura con la que el policía ministerial obtuvo la declaracióndel peticionario de garantías, toda vez que las lesiones le habían sido produ-cidas al momento de ser detenido el veintitrés de noviembre de dos miluno por éstos, además fue golpeado para que firmara la declaración quele fue tomada en la agencia investigadora y en el arraigo domiciliario losagentes policiacos lo torturaron; b) Que al radicar el Juez natural, el procesopenal que se siguió en contra del quejoso lo hizo en base a lo solicitadopor el agente del Ministerio Público Federal, sin analizar que la fundamen-tación que le sirvió a la representación social estaba errónea, ya que dichaconsignación se realizó de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 4o., fracciónI, de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, cuando de toda lasecuencia procedimental se desprende que … no se encuentra en dichosupuesto; y c) La Secretaría de Hacienda y Crédito Público no realizó denun-cia alguna de naturaleza fiscal en contra del quejoso, como participante deldelito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, ni requirió al Minis-terio Público de la Federación para que investigara al sentenciado respectode que éste hubiera realizado alguna de las conductas establecidas en elartículo 400 bis del Código Penal Federal, en el sentido de adquirir, enajenar,administrar, custodiar, cambiar, depositar, dar en garantía o invertir recur-sos, derechos o bienes de cualquier naturaleza, con conocimiento de queproceden o representan el producto de una actividad ilícita, no quedandoacreditado dentro del procedimiento que se siguió en su contra dicho requi-sito de procedibilidad, además que no existe la querella necesaria porparte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en lo que respecta aldelito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, como lo disponeel artículo 9o. de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

DICIEMBRE DE 20061054

Lo anterior es así, toda vez que este Tribunal Colegiado aprecia quela averiguación previa que practica el agente del Ministerio Público integra,junto con las diligencias judiciales, un todo indivisible que constituye elproceso; por tal motivo, las violaciones que se hubieran cometido en contradel quejoso durante el desarrollo de esa etapa, es improcedente que sereclamen en forma independiente del procurador general de la República,al promoverse el juicio de amparo directo, pues en todo caso las violacionesque se dice fueron cometidas en la mencionada etapa indagatoria y quepudieran derivar en menoscabo de las garantías individuales del quejoso,deberán ser motivo de estudio al analizarse la sentencia que se reclame enel juicio de amparo, respecto de la valoración que hubiere dado a esaspruebas el tribunal de instancia.

Así lo ha resuelto este Tribunal Colegiado en varias ejecutorias,a través de la tesis aislada I.3o.P.36 P, de la Octava Época, instancia: Tribu-nales Colegiados de Circuito, fuente: Semanario Judicial de la Federación,Tomo IX, enero de 1992, página 136, que establece lo siguiente:

"AVERIGUACIÓN PREVIA, VIOLACIONES COMETIDAS DURANTELA ETAPA DE, NO REPARABLES EN EL AMPARO DIRECTO.—La averi-guación previa que practica el agente del Ministerio Público, integra, juntocon las diligencias judiciales, un todo indivisible que constituye el proceso;por tal motivo, las violaciones que se hubieran cometido en contra delquejoso durante el desarrollo de esa etapa, es improcedente que se reclamenen forma independiente del procurador general de Justicia del DistritoFederal, al promoverse el juicio de amparo directo, pues en todo caso lasviolaciones que se dice fueron cometidas en la mencionada etapa indaga-toria y que pudieran derivar en menoscabo de las garantías individualesdel quejoso, deberán ser motivo de estudio al analizarse la sentencia quese reclame en el juicio de amparo, respecto de la valoración que hubieredado a esas pruebas el tribunal de instancia."

Es igualmente infundado el quinto concepto de violación respecto aque es falso lo que sostuvo el tribunal responsable al afirmar que el Minis-terio Público Federal recurrente expuso los razonamientos lógico-jurídicospara controvertir todas y cada una de las consideraciones en que se sustentóel Juez de la causa para destruir la resolución apelada por cuanto hace alcuerpo del delito y la plena responsabilidad del ahora quejoso en la comi-sión del ilícito de violación a la Ley Federal contra la DelincuenciaOrganizada; toda vez que como correctamente lo argumento el tribunalresponsable, de acuerdo a lo establecido en el artículo 364 del CódigoFederal de Procedimientos Penales, el cual estipula, entre otra cosas, quela apelación interpuesta por la institución del Ministerio Público es siempre

JURISPRUDENCIA TRIBUNALES COLEGIADOS 1055

de estricto derecho, por ello el acto de expresión de agravios para que seaformalmente válido, debe contener la objeción explícita de todos y cadauno de los fundamentos de la resolución recurrida, ya que de no ser así seestimarán consentidas las consideraciones no impugnadas, las que por sísolas, de ser torales, conducen a sostener como firme la resolución apelada;por tanto, acertadamente el ad quem realizó un análisis de la resoluciónimpugnada y de los medios de prueba que aparecen en la causa, conclu-yendo que los agravios hechos valer por el Ministerio Público de la Fede-ración eran esencialmente fundados, por lo que el tribunal responsableestimó procedente modificar los resolutivos primero y tercero del fallorecurrido.

Lo anterior fue así, ya que como correctamente lo consideró la orde-nadora con las pruebas que integran el juicio natural, se encuentran acredi-tados los elementos del cuerpo del delito de violación a la Ley Federalcontra la Delincuencia Organizada, previsto en el artículo 2o., fracción I,en relación con el 4o., fracción II, inciso a), de esa ley especial, atribuidoa … toda vez que como bien lo adujo el recurrente en los agravios, de losdatos de convicción que integran la causa se advierte que se encuentraacreditado el elemento típico consistente en la organización; habida cuentaque si bien es verdad no existe en el sumario confesión a través de la cualse evidencie que los miembros de dicha organización, de manera expresaacordaran las actividades que cada uno de ellos realizaría, así como ladeterminación concreta del orden jerárquico de sus integrantes, es dableconcluir que el activo del delito en funciones de dirección y los coprocesados,estaban sujetos a un régimen de funcionamiento organizado con el propósitode realizar conductas que finalmente actualizaron el diverso delito mate-ria del proceso (operaciones con recursos de procedencia ilícita), en dondeel coinculpado … y otro sujeto de nombre … procedían a vender y enocasiones a dar en prenda los vehículos clonados por el aquí acusado,al igual que … llevaba a cabo venta de los referidos automóviles, esdecir, estos sujetos prestaban obediencia a uno de los componentes de laorganización; en tanto el diverso acusado … quien también compraba direc-tamente los vehículos al aquí activo, funciones que realizaron reiterada-mente durante los años dos mil y dos mil uno, por lo que correctamente elad quem consideró que el representante social federal expuso los razo-namientos lógico-jurídicos para controvertir todas y cada una de las consi-deraciones en que se sustentó el Juez de la causa, para destruir la resoluciónapelada por cuanto hace a la comisión del ilícito de violación a la LeyFederal contra la Delincuencia Organizada.

Ahora bien, por razón de método se abordarán en orden distinto alque fueron planteados los conceptos de violación restantes, los cuales soninfundados.

DICIEMBRE DE 20061056

En primer término, debe decirse que en el caso se cumplieron lasformalidades esenciales del procedimiento, pues de las constancias queremitió la autoridad responsable al rendir su informe justificado y dela resolución que constituye el acto reclamado, se observa que una vezque el quejoso fue puesto a disposición del juzgado de origen, le fue tomadaoportunamente su declaración preparatoria asistido de defensor particu-lar, en la que se le hizo saber la naturaleza y causa de la imputación queestá en su contra, así como los derechos que en su favor establece elapartado A del artículo 20 constitucional; durante el plazo que establecela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se le dictó autode formal prisión por su probable responsabilidad en la comisión delos delitos de violación a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizaday operaciones con recursos de procedencia ilícita, previstos y sancionadospor lo que hace al primero en los artículos 2o., fracción I, en relación conel 4o., fracción II, inciso a), de la Ley Federal contra la Delincuencia Organi-zada; y por cuanto hace al segundo previsto y sancionado en el artículo400 bis (hipótesis a quien por sí o por interpósita persona adquiera, enajeney dé en garantía dentro del territorio nacional bienes de cualquier natura-leza, con conocimiento de que proceden y representan el producto de unaactividad ilícita, con el propósito de pretender ocultar el origen y propiedadde dichos bienes) del Código Penal Federal; durante la instrucción fueronrecibidas y desahogadas por su propia naturaleza las pruebas que ofrecie-ron legalmente las partes; con base en lo anterior, el Juez natural dictó lasentencia de primera instancia, en la que dirimió las cuestiones debatidasy determinó absolver al ahora quejoso … por el delito de violación a laLey Federal contra la Delincuencia Organizada, y condenarlo por el diversoilícito de operaciones con recursos de procedencia ilícita; el quejoso … eldefensor particular de éste y el agente del Ministerio Público de la Federa-ción, interpusieron sendos recursos de apelación como medio de defensaque la ley establece para las partes; seguidos los trámites de la segundainstancia, el Tribunal Unitario responsable dictó la sentencia que consti-tuye el acto reclamado en el presente juicio, en la que modificó el fallo deprimer grado, condenó al ahora peticionario de garantías por su responsa-bilidad penal en la perpetración de los delitos de violación a la Ley Federalcontra la Delincuencia Organizada y operaciones con recursos de proce-dencia ilícita, previstos y sancionados por lo que hace al primero en el artículo2o., fracción I, en relación con el 4o., fracción II, inciso a), de la LeyFederal contra la Delincuencia Organizada; y por cuanto hace al segundoprevisto y sancionado en el artículo 400 bis (hipótesis a quien por sí o porinterpósita persona adquiera, enajene y dé en garantía dentro del territorionacional bienes de cualquier naturaleza, con conocimiento de que proce-den y representan el producto de una actividad ilícita, con el propósito depretender ocultar el origen y propiedad de dichos bienes) del Código PenalFederal.

JURISPRUDENCIA TRIBUNALES COLEGIADOS 1057

En consecuencia, no se transgredieron las garantías individuales delquejoso, porque indudablemente tuvo oportunidad de defenderse antesde que se pronunciara la sentencia de segunda instancia; por ende, se debeconcluir que no se vulneró en su perjuicio la garantía que invocó, previstaen el artículo 14 de nuestra Carta Magna, pues como ya se vio, en lo esen-cial fueron cumplidas las formalidades del procedimiento; en apoyo alo anterior, está la jurisprudencia P./J. 47/95, sustentada por el Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 133,Tomo II, diciembre de 1995, materias constitucional y común, Novena Épocadel Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que dice:

"FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LASQUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIAAL ACTO PRIVATIVO.—La garantía de audiencia establecida por el artículo14 constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensapreviamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones oderechos, y su debido respeto impone a las autoridades, entre otras obliga-ciones, la de que en el juicio que se siga ‘se cumplan las formalidadesesenciales del procedimiento’. Estas son las que resultan necesarias paragarantizar la defensa adecuada antes del acto de privación y que, demanera genérica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificacióndel inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad deofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportu-nidad de alegar; y 4) El dictado de una resolución que dirima las cuestionesdebatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría de cumplir con elfin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión del afectado."

Por otra parte, se debe señalar que la autoridad responsable cumpliócon la garantía que establece el artículo 16 constitucional, en cuanto a lasuficiente fundamentación y motivación del fallo reclamado, toda vezque el tribunal responsable no sólo citó los preceptos legales aplicables, entreellos, el artículo 2o., fracción I, en relación con el 4o., fracción II, incisoa), de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada; y el artículo 400 bis,en relación con el numeral 64 del Código Penal Federal, por el cual secondenó al promovente de amparo, conforme al dispositivo 13, fracciónIII, del Código Penal Federal; e igualmente se citaron los artículos 284,285, 286, 287, 288, 289 y 290 del Código Federal de ProcedimientosPenales y los numerales 40 y 41 de la Ley Federal contra la DelincuenciaOrganizada, referentes al valor jurídico de la prueba; así como los disposi-tivos 51 y 52, del Código Penal Federal, relativos a la individualización dela pena; sino que además se expusieron razonadamente los motivos porlos cuales se estimaron acreditadas todas y cada una de estas hipótesisnormativas, como se detallará más adelante.

DICIEMBRE DE 20061058

Apoya lo anterior, la jurisprudencia sustentada por la Segunda Salade la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,consultable en la página 143, Volúmenes 97-102, enero-junio de 1977, Ter-cera Parte, Séptima Época del Semanario Judicial de la Federación, que dice:

"FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.—De acuerdo con el artículo16 de la Constitución Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuaday suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero queha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por losegundo, que también deben señalarse, con precisión, las circunstancias espe-ciales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido enconsideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que existaadecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir,que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas."

La autoridad responsable actuó legalmente al tener por acreditadoslos delitos de violación a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizaday operaciones con recursos de procedencia ilícita, previstos y sancionadospor lo que hace al primero en el artículo 2o., fracción I, en relación conel 4o., fracción II, inciso a), de la Ley Federal contra la DelincuenciaOrganizada; y por cuanto hace al segundo previsto y sancionado en elartículo 400 bis (hipótesis a quien por sí o por interpósita persona adquiera,enajene y dé en garantía dentro del territorio nacional bienes de cualquiernaturaleza, con conocimiento de que proceden y representan el productode una actividad ilícita, con el propósito de pretender ocultar el origen ypropiedad de dichos bienes) del Código Penal Federal; toda vez que laresponsable justificó los elementos constitutivos de dicho ilícito, con losmedios de convicción en que se funda la sentencia que ahora reclama,los que fueron valorados en términos de los artículos 284, 285, 286, 287,288, 289 y 290 del ordenamiento procesal en cita, así como los artículos40 y 41 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, dentro delos que destacan:

La imputación firme y categórica que sostuvo … en la que en loconducente manifestó que a … lo conocía desde hacía aproximada-mente tres años, por un amigo que estudiaba con el declarante, quien fueel que se lo presentó; que por lo regular el declarante lo iba a ver al domi-cilio que se encontraba ubicado en la colonia … en la ciudad de … lugardonde vivía … quien le comentó que se dedicaba a la compra y venta deautomóviles; que primeramente tuvo el negocio en su domicilio y posterior-mente en el … lugar donde exhibía varios vehículos de modelos recientesy diferentes marcas; que tuvo una relación de amistad estrecha, al gradode que … le prestaba los vehículos para que llevara a pasear a la novia del

JURISPRUDENCIA TRIBUNALES COLEGIADOS 1059

emitente, los cuales regularmente eran de la marca … y camionetas de lamarca … que a principios de mil novecientos noventa y nueve … tuvo unproblema de carácter legal porque los automóviles que vendía eran remar-cados o clonados, pero que los remarques se encontraban muy bien hechos;que la madre del de la voz le prohibió la amistad de … y le dijo que estapersona se veía rara y sospechaba cosas malas; que en relación al vehículode la marca … tipo … modelo … éste se encontraba a una cuadra de lacasa del declarante, y era propiedad de … a quien conocía aproximada-mente alrededor de dos años, en razón de que era amigo de … que haceaproximadamente un mes lo fue a ver … para preguntarle si le podíaconseguir a alguien para poder guardar un vehículo, a lo que le contestóque iba a ver, pero que nunca pensó que fuera robado, ya que inclusotenía placas actuales del Estado de Morelos; que el día veintiuno denoviembre de dos mil, se presentaron los policías judiciales para que lesdijera en relación a los hechos; que primeramente le dijeron que se tratabade un homicidio, por lo que dio aviso a la mamá del emitente y le comentólo que pasaba, luego decidió saltarse la barda, con la finalidad de escaparse,pero al escuchar disparos decidió tirarse al suelo, momentos en que loaseguraron y que al preguntar sobre el vehículo … manifestó "que losvehículos que le prestaba … sabía que eran robados porque así se lo habíadicho el antes nombrado, y que los clonaba y remarcaba de maneraprofesional, desde hacía aproximadamente dos años; que nunca vendióningún vehículo, por lo que no recibía dinero alguno; que … solamentele comentó que los automóviles los traía de la Ciudad de México, peroignoraba cómo se los llevaban o en cuánto los vendía; que sí sabía quela clonación la hacía en su casa, pero nunca le dijo la forma en que lorealizaba.

Aunado a lo anterior se encuentra el deposado de … quien en loconducente señaló que en una comida que hubo en la casa de éste, ubicadaen … en la … en … de esa ciudad, fue donde … le presentó a … y le dijoa éste que el emitente se dedicaba a los acabados y construcción, asícomo a la fabricación de muebles, apuntando el dicente el domicilio deltaller ubicado en la calle … con número … de la colonia … de esa ciudad;que visitó a … una semana después de la plática que tuvo en la casade … lugar donde … le dijo que quería abrir un negocio de table dance,y le pidió que le hiciera una muestra de una silla y de una mesa, deján-dole … el domicilio y teléfono donde lo podía ubicar, recordando quesolamente era subida a Chalma, pero sí sabía llegar; que al no encontrarlose regresó a su taller; que … se presentó al taller y escogió las sillas y lasmuestras, por lo que le dejó un anticipo, además le dio otros trabajos rela-cionados a la construcción; que casi al finalizar éstos, le sugirió … a … quele pagara el emitente con vehículo, aceptando, dándole una camioneta

DICIEMBRE DE 20061060

marca … tipo … modelo … de color … misma que recibió por la cantidadde ciento veinte mil pesos, que se la dieron en ese precio por la interven-ción de … al recibirla le dijo … al declarante, que la camioneta valíacomo ciento cincuenta mil pesos, que si tenía algún problema, responde-ría al cincuenta por ciento, ya que en el caso de venderse se quedaría conel cincuenta por ciento de la utilidad, por lo que el emitente decidió ven-derla, ya que necesitaba dinero, lo cual hizo el lunes siguiente de milnovecientos noventa y nueve; que un lunes le habló … y le dijo que altratar de emplacar la misma había quedado detenida en razón de queestaba alterada en sus números de identificación, ya que todos lo datosque había proporcionado coincidían con la factura, pero para emplacarse leponían una computadora en donde salían todos los datos y era en dondese dieron cuenta que el vehículo salió remarcado, que en caso de la … se dejócopia de la factura, que la misma era de la empresa … de la Ciudad deMéxico, que después de eso … le dijo que no le podía dar la facturaoriginal, en virtud de que la misma se encontraba a nombre de otra empresay que por lo tanto le tenía que facturar por medio de su lote de vehículosque tenía en Acapulco, Guerrero, con la denominación … que hacía comoun año se contactó con … al cual ya lo conocía de vista por haberlovisto en el centro nocturno … que … lo fue a ver al taller para solicitarletrabajos de un bar que iba a abrir en la avenida … de esa ciudad, asícomo un mobiliario de un café internet, que en ese tiempo ya … habíaterminado la amistad con … por problemas de dinero, así también llegó aver a … quien era hijo de la dueña del … y otras personas más quedesconocía sus nombres con quien … siempre andaba, así también por larelación que tuvo con varios prestamistas entre ellos … quienes prestabandinero con garantía prendaria y que varias ocasiones empeñaron carroscon … recuperando los mismos al vencimiento, que eso lo hizo totalmentede amigos con … que en varias ocasiones andaba urgido de dinero; que elemitente le dijo a … que por qué no mejor no habría él los créditos,contestándole que no podía, porque en una ocasión le había metido unvehículo chueco a … aclarando que los créditos los hacía el declarante con… y fue por eso que le manifestó que lo reconocería por el carro chuecoque le empeñó, siendo un … color … además de que los prestamistaschecaban los vehículos en la procuraduría de los cuales todos pasaban,por lo que el … lo estuvo trayendo … socio de … para uso personal, ya quese percataron que el … estaba irregular, hasta que se los quitaron en unoperativo en el centro comercial … pero que de eso hacía aproximada-mente un año; que le preguntó, en relación al carro chueco, si a él tambiénle habían metido gol, y … le contestó que él trabajaba los carros, al pregun-tarle cómo, le contestó "que sacaba gemelos, que de un coche sacaban otro,es decir los clonaba", por lo que se necesitaba la factura original o copiade la misma para realizar un duplicado, ya que de ahí sacaba los datos y

JURISPRUDENCIA TRIBUNALES COLEGIADOS 1061

que al decirle eso traía un vehículo … al parecer modelo … al parecerplacas viejas del Distrito Federal, que ese vehículo y los BMW eran únicosy que no había problema con esos de que tuvieran reporte de robo, y porlo tanto su número de serie o sus números de identificación eran fácil declonarlos y en ese momento que se enteró a qué se dedicaba … y de igualforma … que hacía aproximadamente cinco meses necesitaba dinero, porlo que fue a ver a … en el bar denominado … que al verlo le comentó queestaba atorado o escaso de dinero y que en ese momento se encontraba entrabajos de remodelación en la casa de ... por lo que al hacer cuentasde lo que le estaba haciendo … le comentó que tenía un … plateado sinplacas, el cual tenía pensado dárselo a … ya que era el encargado de colocarlos vehículos con gente que vendiera los mismos y que le daban una partede la venta; que el principal de esos era … quien se encontraba detenido,entre otros que no conocía, pero que se los dio a vender, por lo que …decidió dárselo para que lo vendiera a través de … para vendérselo a unapersona conocida, y que lo iba a vender en ciento cincuenta mil pesos;que … quería por ese vehículo ciento veinte mil pesos, y los treinta milpesos los repartieron entre … y el declarante, pero que todavía no teníala documentación; que le dijo que lo llevara a la pensión ubicada enboulevard … sin recordar el número, de la colonia … de esa ciudad; queal día siguiente ya se encontraba el vehículo en la pensión, que localizó a… para que le diera las llaves, quien le dijo que las llaves las tenía … y queen cuanto lo viera se las pediría; que posteriormente le dijo … que … habíaperdido las llaves, por tanto tenía que ir el emitente a la agencia paratramitar las llaves, y al ir le dijeron que tenía que llevar forzosamente elvehículo, lo que le comunicó a … el cual le respondió que él conseguía lasllaves; que hacía como tres meses vio a … que conducía un … color …dos plazas, con placas de Morelos, modelo … llevándoselo a Acapulco elfin de semana, que al regresar, en la primera caseta saliendo de Acapulco,se percató de varias patrullas de la Federal de Caminos además de que lacarretera estaba congestionada con bastante tráfico, deteniéndolo unapatrulla porque no tenía una placa; que al revisar los elementos policiacosla tarjeta de circulación le dijo que era chueca; que … contestó que efecti-vamente las placas que traía no correspondían al vehículo y queposteriormente le daría la factura y sus placas con sus respectivas tenencias;que el trece de noviembre fue por el … para llevarlo a lavar, dirigiéndoseal restaurante ... lugar donde tenía la cita con … para finiquitar la deudade dos vehículos que tenía empeñados con él, que era una … y una … delas cuales restaba la cantidad de veinticinco mil pesos de un total de cientosesenta mil pesos, vehículos que se los habían dado uno en pago y otro enpréstamo, de unos muebles que hizo para un restaurante que iban a instalaren Guadalajara.

DICIEMBRE DE 20061062

Lo anterior se corroboró con la declaración de … quien en lo queinteresa manifestó que conoció por medio de … a … quien se acercó parasolicitarle la cantidad de ochenta y cinco mil pesos, prestándole el dineroy le firmó un contrato de mutuo sin intereses y con garantía prendariasobre un vehículo modelo dos mil, de la marca … tipo … color … placasde circulación … del Estado de México, quedando como plazo un mespara la devolución de dicha cantidad, y que posteriormente cuandoestaba para su vencimiento, se acercó nuevamente … en compañía dellicenciado … para solicitar un nuevo contrato, mismo que se realizóen fecha veinticuatro de mayo del año dos mil uno, entre el dicente y elpropietario del vehículo … por un plazo de dos meses, por la cantidadde ciento sesenta y nueve mil seiscientos pesos, y que esa cantidad se lacompletó con ochenta y cinco mil pesos y que posteriormente en fechaveinticinco de agosto del año en cita; que … le solicitó otro préstamo porla cantidad de ochenta y cuatro mil ochocientos pesos, a plazo de dosmeses, dejando en esta ocasión como garantía un vehículo de la marca …tipo … muestra de eso es que el día dieciséis de octubre del año en cita,libró un cheque a su favor por el monto de veinticinco mil pesos, cheque acargo de Bital, con número … el cual fue devuelto por el concepto de fondosinsuficientes y le informó después que su cheque no había tenido fon-dos respondiéndole que lo esperara más tiempo para pagarle, y que despuésle libró otro cheque con fecha trece de noviembre del año dos mil uno,por la cantidad de veinticinco mil pesos, a cargo de banco Bital, con elnúmero de cheque … mismo que tampoco tuvo fondos, que tenía en supoder otro cheque a su nombre por la cantidad de trescientos quince milpesos, para su cobro el día veintiuno de noviembre, explicándole quelos cheques que estaban librados a su favor sería la liquidación de esosdos vehículos; que le pidió que le devolviera esos vehículos, ya que eranrobados y tenían problemas de carácter legal, que no era la primera vezque hacía eso y no le habían caído en estos problemas, y no quería queesta vez fuera descubierto, ya que su miedo era ser detenido; que paratener mayor seguridad les dijo a unos agentes de la Policía Ministerial quele habían chocado los vehículos los cuales, al ser revisados por elementosde la Procuraduría, le informaron de la irregularidad de los vehículos, yaque se encontraban remarcados y que el VIN era falso.

Así también se encuentra la declaración del policía judicial … quienen lo medular dijo que … manifestó que los vehículos eran todos de supropiedad señalando que en el mes de noviembre del año dos mil, sinrecordar la fecha exacta conoció a … por medio de un amigo de nombre… el cual había sido invitado por … a entrar al negocio de compraventade vehículos, ya que él se dedicaba a eso pero con vehículos robados, yque para que no fueran identificados les alteraban sus números, estando

JURISPRUDENCIA TRIBUNALES COLEGIADOS 1063

de acuerdo … en dedicarse a esa actividad ilícita, habiendo comprado ochovehículos a … siendo una camioneta … tipo … de color … año … camioneta… tipo … color … modelo … otra camioneta … tipo … color … modelo… y un … tipo … color … todos esos vehículos se los compró a … en lacantidad de cien mil pesos, aclarando que todos los vehículos se los entre-gaba el señor … en la ciudad de Cuernavaca, Estado de Morelos, en lacalle … en el estacionamiento del centro comercial … al cual contactabavía telefónica.

Así como la declaración de … en la que aceptó los hechos narradospor la Policía Judicial en los informes, agregando que se dedica a lacompraventa de vehículos desde hace aproximadamente treinta años, peroque desde hacía ocho meses se dedica a la compraventa de vehículos roba-dos, ya que lo invitaron a esta actividad ilícita; asimismo … aceptó dentrode la averiguación … los hechos referidos por la Policía Judicial en losinformes.

Lo anterior se robustece con lo manifestado por … el cual dijo quea mediados del mes de mayo del año dos mil, su hermano … le comentóque un amigo de él, de nombre … le ofreció una camioneta de la marca …tipo … modelo … color … con placas de circulación … del Estado deMorelos, en la cantidad de doscientos veinte mil pesos, y que constante-mente hablaba por teléfono para ofrecerla, y a finales de mayo del añodos mil, realizaron una cita con … en el domicilio de … ubicado en la calle… número … colonia … de esa ciudad de Cuernavaca, Morelos; y ese díallevó la camioneta comentándole que les interesaba pero que no tenían lacantidad que quería; contestándole que si no tenía dinero en efectivo lesrecibía algún vehículo, en ese momento le comentaron que tenían un carrode la marca … tipo … modelo … color … con placas de circulación … delDistrito Federal, a nombre de … les dijo que recibiera el vehículo y lacantidad de cuarenta mil pesos, quedando de acuerdo que ese día se reali-zaría la operación, dándole la cantidad de veinte mil pesos, en efectivo porconcepto de apartado y … le dio copia de los papeles que amparaban lapropiedad de la camioneta para que lo checaran personalmente en la agen-cia Ford, y realizando llamadas a la agencia … de la Ciudad de México,Distrito Federal; que por medio de un fax a nombre de … le contestó quela factura … de fecha quince de noviembre de mil novecientos noventa yocho, expedida por … misma que amparaba la propiedad de la camionetaantes referida, era auténtica y que fue elaborada por su poderdante; que… se presentó al domicilio a finales del mes de mayo del año dos mil,a bordo de la camioneta y con una persona que dijo que era su socio yque respondía al nombre de … deseando aclarar que no verificaron si

DICIEMBRE DE 20061064

efectivamente respondía a ese nombre, y se realizó la operación, entre-gándole el vehículo … y dándoles la camioneta, quedando pendientela cantidad de veinte mil pesos, que … le comentó que la camioneta lahabía comprado con su socio antes mencionado, pero que éste respon-día por cualquier problema que pudiera surgir; a mediados del mes deabril del presente año, el señor … manejaba la camioneta cuando se encon-tró un retén de la Policía Judicial del Distrito Federal, y le informaron quela camioneta estaba reportada como robada.

Medios de convicción a los que acertadamente el tribunal responsa-ble concedió valor probatorio, pues dichos testimonios fueron ponderadosen términos del artículo 40 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organi-zada, se les confirió valor probatorio de indicio conforme a lo establecidopor el numeral 41 de la propia ley, así como en el 285 del Código Federalde Procedimientos Penales, al cumplir con los requisitos previstos en elordinal 289 de la propia legislación, ya que fueron rendidos por personasmayores de edad, con capacidad e instrucción, con el criterio necesariopara apreciar el hecho, son imparciales, además sus atestes son claros, preci-sos y congruentes sobre la sustancia del hecho y sus circunstancias esenciales,y no se advierte que hubiesen sido presionados o coaccionados para declararen el sentido que lo hicieron, ni impulsados por engaño, error o soborno.

Cobra aplicación a lo anterior, la tesis VI.2o.293 P, que sostiene elSegundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, de la Octava Época, visibleen el Semanario Judicial de la Federación, Tomo IX, enero de 1992, página267, que a la letra dice:

"TESTIGOS. APRECIACIÓN DE SUS DECLARACIONES.—Lasdeclaraciones de quienes atestiguan en proceso penal deben valorarse porla autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta los elementos de justiprecia-ción concretamente especificados en las normas positivas de la legislaciónaplicable, mediante un proceso lógico y un correcto raciocinio que conduz-can a determinar la mendacidad o veracidad del testimonio."

No obsta a lo anterior, como correctamente lo determinó el tribunalresponsable, la retractación que realiza el testigo … y el coprocesado …vertida en sus respectivas ampliaciones de declaración ante el Juez delconocimiento, bajo los argumentos, el primero, de no haber leído sus depo-sados ministeriales antes de firmarlos, además de estar alterados en algu-nas partes y, el segundo, respecto del desconocimiento de la firma que losuscribe, pues tales consideraciones no se encuentran acreditadas en el suma-rio con medio de prueba alguno que las haga verosímiles, máxime que alemitir sus declaraciones estuvieron asistidos por defensor de oficio, lo que

JURISPRUDENCIA TRIBUNALES COLEGIADOS 1065

demuestra que se trata únicamente de argumentos de defensa para favoreceral autor de la comisión de un delito.

Además, es de señalar que de acuerdo al principio de inmediaciónprocesal, las primeras declaraciones vertidas con mayor proximidad tempo-ral a los hechos delictivos y sin que hubiera mediado tiempo suficiente dealeccionamiento por parte de la defensa o reflexiones defensivas, tienen mayorvalor demostrativo que las rendidas con posterioridad.

Tienen aplicación al caso los criterios jurisprudenciales emitidos, elprimero por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,publicada con el número 359, en la página 198, Tomo II, Materia Penal,del Apéndice al Semanario Judicial a la Federación 1917-1995, cuyos rubroy texto son:

"TESTIGOS. VALOR PREPONDERANTE DE SUS PRIMERAS DECLA-RACIONES.—En el procedimiento penal debe darse preferencia a lasprimeras declaraciones que los testigos producen recién verificados los hechosy no a las modificaciones o rectificaciones posteriores, tanto porque lógicoes suponer espontaneidad y mayor veracidad en aquéllas y preparacióno aleccionamiento hacia predeterminada finalidad en las segundas, comoporque éstas sólo pueden surtir efecto cuando están debidamente fundadasy comprobadas."

El sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito,visible con el número 693, en la página 437, de la compilación de criterioscitada que reza:

"RETRACTACIÓN DE LOS TESTIGOS DE CARGO.—El juzgadordebe estar a la primera de las manifestaciones de los testigos de cargo,cuando acerca de éstos no se hace sentir el consejo técnico del abogadodefensor o de los familiares del acusado, quienes con el propósito de mejorarla situación jurídica de éste, determinan a los sujetos del testimonio y a esteúltimo a alterar la verdad de los acontecimientos, logrando que den unaversión distinta con el propósito de exculpar o atenuar la responsabilidaddel acusado."

También el deposado ministerial de … del veintisiete de noviembrede dos mil uno, en la que dijo ser propietario de un taller de ho