MANUAL DE PRÁCTICA PROCESAL PENAL.pdf

7/29/2019 MANUAL DE PRÁCTICA PROCESAL PENAL.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/manual-de-practica-procesal-penalpdf 1/295

ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL

MANUAL DE PRÁCTICA PROCESAL PENAL



MANUAL DE PRÁCTICA PROCESAL PENAL

ALFONSO ZAMBRANO PASQUELCatedrático de Derecho Procesal Penal, U. Católica de Guayaquil

Profesor Honorario de la U. Inca Garcilaso de la Vega de Lima, PerúEx Profesor de Post Grado de la U. Central de Caracas, Venezuela

Ex Profesor de Post Grado de la U. Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador

Ex Profesor de Post Grado en Instituto de Criminología de GuayaquilProfesor de Política Criminal en Post Grado, Universidad de Guayaquil






Este libro está dedicado a un jurista de cultura ecuménica,y de infinita sabiduría en las disciplinas penales y criminológicas,

al Prof. Dr. Dr. h.c. D. Jorge E. Zavala Baquerizo, el enciclopédicode las ciencias penales. Con mi admiración y profundo respeto por

sus conocimientos y tenacidad espartanas. Gracias al querido amigo.

Igualmente está dedicado este Manual a un querido y permanente

amigo, el extraordinario jurista, doctrinario y penalista a tiempocompleto, el Prof. Dr. Dr. h.c. mult. D. Eugenio Raúl Zaffaroni, por suinvariable afecto, y su personal y permanente estímulo en este mundo sin

fin de las ciencias penales y criminológicas.

Gracias querido y respetado amigo Raúl.

Memorial ante 3ra. Sala Penal para sobreseimiento ..................... 237Sobreseimiento con doctrina de participación............................... 249Auto resolutorio de sobreseimiento definitivo por delito sexual.. 269Apelación de auto de nulidad ......................................................... 277

Petición de revocatoria de auto de nulidad ................................... 283Recurso de apelación de llamamiento a juicio............................... 293Escrito pidiendo revocatoria de llamamiento a juicio ................... 311Resolución aplicando principio de legalidady de congruencia ............................................................................... 331Sentencia como encubridor ............................................................. 355Apuntes sobre casación penal ......................................................... 363Escrito en recurso de casación......................................................... 371

Recurso de casación ......................................................................... 379El recurso de revisión en el Procedimiento Penal ecuatoriano .... 391Recurso de revisión ........................................................................... 409Reflexiones sobre la teoría de la participación............................... 415Alegato en caso bancario ................................................................. 431Alegato para sobreseimiento ........................................................... 451Alegato sobre prueba ilícita 1 .......................................................... 459Alegato sobre prueba ilícita 2 .......................................................... 497




11

NOTA DEL AUTOR

NOTA DEL AUTOR

La justificacion de este Manual

Cuando recibí la invitación para que se publique este Manual,traté de encontrar una justificación al mismo. Se pretende convertiren un documento de auxilio para el abogado que litiga, para el juezque debe resolver el caso y para el fiscal que debe promover la inves-tigación y luego decidir si debe o no acusar. A mis alumnos les recuer-do siempre que desde el inicio del proceso penal debemos estudiar elcaso (lo que se denomina hoy La teoría del caso) para conocer nuestraspropias debilidades y fortalezas. Que hoy se busca o propende a la

oralidad es cierto, pero ¿cómo se prepara el operador de justicia in-cluyendo a los abogados, si no ha estudiado previamente el caso?

¿Para qué sirve el estudio del caso? Para conocer las fortalezas ylas debilidades propias y de la contraparte. Si acaso se trata de uncaso de legítima defensa o de eximente de responsabilidad penal porla presencia de una justificante, o de actuar amparado en el ejerciciode un derecho, profesión u oficio, o en contrario sensu cuando nos

encontramos ante una causa que debe ser construida desde la doctri-na penal.Hay tres cuerpos legales de aplicación en este Manual que nos

llevó a revisar su contenido para darle actualidad. La Constitución deMontecristi de octubre del 2008, el Código Orgánico de la Función

Judicial del 9 de marzo del 2009 que es un verdadero Código de Justi-cia, y las reformas al Código de Procedimiento Penal del 24 de marzodel 2009 publicadas en el RO 555. El Ecuador se proclama como Esta-

do constitucional de derechos y justicia en la vigente Constitución(Art. 1), pero el hecho cierto es que el único Estado de Derecho posi-ble es aquel en el que se respetan las garantías constitucionales previs-







DENUNCIA POR FALSEDAD DOCUMENTAL

Señor Ministro Fiscal GeneralYo… ciudadano ecuatoriano, en goce de mis derechos de ciuda-danía, y sin encontrarme impedido para hacerlo, comparezco anteusted, y amparado en el Art. 42 del vigente Código de ProcedimientoPenal, presento la presente denuncia contentiva de un delito de ac-ción penal pública de acuerdo con la clasificación que prevé el Art. 32párrafo a) del mismo cuerpo legal:

En cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 50 ibidem, relato elcontenido de la noticia críminis, debiendo referirme inicialmente a laTeoría de la Participación.

El profesor Eugenio Raúl ZAFFARONI, dice, al referirse a la confi-guración jurídica de la concurrencia de personas: «como en cualquierobra humana, en el delito pueden intervenir varias personas desem-peñando roles parecidos o diferentes, lo que da lugar a los problemasde la llamada participación (concurrencia o concurso) de personas en el

delito, como complejo de cuestiones especiales de la tipicidad. Cabeprecisar que la expresión participación, tiene dos sentidos diferentes:a) en sentido amplio, participación es el fenómeno que opera cuandouna pluralidad de personas toma parte en el delito, como participantesen el carácter que fuere, es decir, como autores cómplices e instigadores;b) en sentido limitado, se entiende por participación el fenómeno por elque una o más personas toman parte en el delito ajeno, siendo partícipessólo los cómplices y los instigadores, con exclusión de los autores»1.

1 ZAFFARONI, Eugenio Raul, Derecho penal. Parte General, Ediar, Buenos Aires,2000, p. 735.



















ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL DENUNCIA POR MUERTE



36

Q

37

DENUNCIA POR MUERTE

DENUNCIA POR MUERTE

Señor doctor don…

Ministro Fiscal Provincial del Guayas y GalápagosE.S.M.C.C.A., ciudadano manabita, ingeniero agrónomo de profesión,

de tránsito por esta ciudad, en mi calidad de padre del niño C.M.C.V.,cuya vida fue truncada por un acto de barbarie y violencia predecibley no impedida, con ocasión del encuentro de de fútbol entre … y …, eldomingo 16 de septiembre del 2007, comparezco para exponer y soli-

citar:1.- En este trance de indescriptible e insuperable dolor por unapérdida irreparable como es la de mi hijo Carlitos, para coadyuvarcon una real investigación, he decidido designar como mi asesor yconsultor al doctor Alfonso ZAMBRANO PASQUEL, quien podrá a minombre ejercer el derecho de petición previsto en la Constitución Po-lítica; y, a representarme como ofendido de acuerdo con el Art. 69 delCódigo de Procedimiento Penal, por lo cual tengo derecho a ser infor-

mado por el Ministerio Público del estado de la indagación preprocesaly de la instrucción cuando se la dicte.

2.- Su presencia honra y prestigia el Ministerio Público, y concu-rro ante S.S., ante su decisión pública de que se sancione a los autoresmateriales e intelectuales al igual que a los dirigentes deportivos, quehan actuado con inequívoco dolo eventual pues no impedir un aconte-cimiento cuando se tiene la obligación jurídica de impedirlo, equivale

a ocasionarlo, conforme al Art. 12 del Código Penal vigente. El resul-tado producido e irreversible era inequívocamente previsible de partede los organizadores del evento, pues se trataba de una concentra-

































ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL ACUSACIÓN PARTICULAR POR MUERTE



70 71

ACUSACIÓN PARTICULAR POR MUERTE

Juicio 0766-2007

Instrucción fiscal 140-2007Señor Juez Sexto de Garantías Penales del GuayasC.A.C., ciudadano manabita, ingeniero agrónomo de profesión,

de tránsito por esta ciudad, en mi calidad de padre del niño C.M.C.V.,cuya vida fue truncada por un acto de barbarie y violencia predecibley no impedida, con ocasión del encuentro de fútbol entre Emelec yBarcelona, el domingo 16 de septiembre del …, comparezco para ex-

poner y solicitar:Amparado en los artículos 52 y 68 del Código de ProcedimientoPenal en vigencia, propongo acusación particular de conformidadcon lo que dispone el Art. 55 y siguientes del mismo cuerpo de leyes,en mi condición de padre de C.M.C.V. menor de 12 años al tiempodel fallecimiento.

La querella con la que materializo mi pretensión punitiva es deltenor que sigue, sin perjuicio de proponerla en contra de otro u otroscoimputados que surjan del proceso de instrucción fiscal.

1.- Mis nombres son los que dejo señalados, C.A.C., con domici-lio en San Vicente Provincia de Manabí, con cédula de identidad Nº130277836-8.

2.- Los acusados en contra de quienes propongo la presente acu-sación son:

D.M.R.M., domiciliado en la cooperativa Nueva Prosperina cer-ca de la estación de la línea 21, en Guayaquil. Actualmente privadode la libertad.









ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL ACUSACIÓN PARTICULAR POR FALSEDAD DE CHEQUE



80 81

ACUSACIÓN PARTICULAR POR FALSEDAD DE CHEQUE

Señor Juez Tercero de Garantías Penales del GuayasYo, Ab. M.P. de CH., ante usted comparezco para exponer y

manifestar:En mi calidad de representante legal de B. V. S.A., lo que acredi-

to con la copia debidamente autenticada de mi nombramiento queacompaño y en mérito del cual se dignará declarar legitimada mi in-tervención, P.L.D.Q.R. de Balanceados Vigor S.A., amparado en losartículos 52,55 Y 57 del Código de Procedimiento Penal, propongo laACUSACION PARTICULAR que está contenida en la querella del

tenor que sigue:1.- Respondo a los nombres indicados, M.P. de CH. y ejerzo el

derecho de acusar particularmente como representante legal de B. V.S.A., ubicada en el Km. 10 ½ de la vía a Daule.

2.- El acusado por el delito de FALSEDAD EN CHEQUE imputa-ble como delito de falsedad en instrumento público al tenor de lo queprescriben los artículos 340 y 339 del código penal, responde a los

nombres de C.E.M.R., con domicilio en la ciudad de Guayaquil en Laciudadela La Alborada, 13 etapa, manzana 14, villa 13, pero que paralos efectos de ser citado y/o notificado deberá contarse con el domici-lio judicial de su defensor, Ab. J.J.B.

3.- La relación circunstanciada del delito que acuso es como si-gue: el acusado, C.E.M.R. en circunstancias en que se encontraba de-tenido en las dependencias de la Policía Judicial del Guayas, ubicadasen la ciudad de Guayaquil, el día 20 de julio de 2008 a partir de las

10h00, en presencia del fiscal 20 de turno Ab. M.M.V., del cabo J.U.B.y de su defensor, Ab. J.J.B., en forma libre y voluntaria narró la forma







CONTESTACIÓN DE QUEJA CONTRA JUEZ PENALALFONSO ZAMBRANO PASQUEL



8988

ESCRITO PIDIENDO DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA

Señor Fiscal Penal del Guayas J.F.Z.P., en referencia a la denuncia formulada en mi contra por un

inexistente DELITO DE PERJURIO, comparezco para exponer y solicitar:La inequívoca intención del denunciante es la de encontrar una

mecanismo de presión, una vez que se declaró procedente mi preten-sión y reclamo laboral. Mediante un procedimiento perverso preten-de intimidarme para que yo renuncie o desista de cobrar lo que se haordenado que me pague por mis servicios lícitos y personales.

Yo JAMÁS he faltado a la verdad a sabiendas bajo la gravedad

del juramento, que es en concreto la descripción típica del delito deperjurio, pues si comparecí a rendir una confesión judicial y manifes-té «no recuerdo», tal expresión es irrelevante. Decir «no recuerdo» noes negar ni aceptar un hecho históricamente ocurrido.

Perjurio, en DERECHO PENAL, designa todo falso testimoniohecho de una forma premeditada y bajo JURAMENTO respecto a unhecho. Para que el falso testimonio constituya perjurio, su autor ha deconocer que su declaración afectará al desarrollo o conclusión del casoen cuestión. No es perjurio, por tanto, la falsedad declarada por untestigo por error o ligereza.

Breve referencia doctrinaria al delito de perjurioEl delito de perjurio sería una forma general de faltar a la verdad

bajo la fe del juramento o promesa de verdad, tanto ante autoridad judicial (en causas no contenciosas), como ante la autoridad no perte-neciente al orden judicial (en materias administrativas)1.

1 MATUS/RAMÍREZ, Lecciones de Derecho penal, 2ª ed., p. 231.

















































































ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL AMPARO DE LIBERTAD

ción (Art. 11 n. 9), debe respetarse la preeminencia de las garantíasconstitucionales (Art. 11 n. 3), y es preciso recordar que el Estadoecuatoriano y sus instituciones deben responder por los perjuicios quese irroguen a los ciudadanos, por actos como los que son puestos ensu conocimiento (Art. 9 párrafo 4 CPR).

Designación de casilla judicial y de defensor



170 171

Sin perjuicio de mi intervención como abogado en ejercicio, y dela intervención de mi señor padre, designo también como codefensoral doctor… el mismo que podrá intervenir en forma conjunta o porseparado en nuestro patrocinio.

Recibiremos notificaciones en la casilla judicial Nº 1010, y en lacasilla Nº 2732 de la H. Corte Superior de Justicia de Guayaquil.

Provea señor juez,

Dr…Mat…

AMPARO DE LIBERTAD

Señor Presidente de la Corte Provincial de Justicia del Guayas

Yo…, ciudadano ecuatoriano, abogado de profesión, con domi-

cilio y residencia en la ciudad de Guayaquil, ante usted comparezco yamparado en el Art. 422 y siguientes del Código De ProcedimientoPenal vigente INTERPONGO LA PRESENTE ACCION DE AM-PARO DE LIBERTAD:

Dirijo la presente acción de conformidad con lo previsto en elArt. 423, numeral 2 del mismo CPP, en contra del doctor …, juez degarantías penales del Guayas, encargado del juzgado …

Descripción del acto lesivo que motiva la presente acción deamparo y las causas de su ilegitimidad

1.- En acto claro de ejercicio abusivo de poder, el agente fiscal Ab.… dictó una instrucción la Nº 001 en la que sin fundamento ni motiva-ción alguna, solicitó que se disponga en autos mi prisión preventiva,cuando de la lectura de la propia instrucción no aparece indicio algunoque haga sostenible una medida de aseguramiento como la pedida.

Me opuse a la pretendida medida cautelar, pues el elemento de

convicción esgrimido por el fiscal, me exculpa de la más leve sospe-cha. Muy por el contrario, en el proceso obran versiones de descargocomo la versión del Tente. Cnel. …, mismo que ejerce las funcionescomo Jefe de Seguridad de Pacifitel y en tal calidad, se encontrabapresente el 04 de septiembre del …, y quien expresa que el día de loshechos, «el señor abogado … se encontraba en actitud tranquila ypacífica, respaldando a su hija que se encontraba dentro de los mani-festantes; inclusive observé que se encontraba obsequiando libros desu autoría a las personas que se encontraban por el sector…».



















MEMORIAL DE DEFENSA PARA SOBRESEIMIENTOALFONSO ZAMBRANO PASQUEL

limitan el ejercicio de las facultades conferidas a quienes intervie-nen en el proceso, deben ser interpretadas restrictivamente».

8.- Por otra parte, tanto el Pacto Internacional de Derechos Civi-les y Políticos (P.I.D.C.P.) del año 1966, como el Pacto de San José deCosta Rica o Convención o Convención Americana de Derechos Hu-manos (C.A.D.H.) del año 1969, son vinculantes para el Estado ecua-

toriano pues fueron suscritos y ratificados por el Ecuador en 1974, yf d l i d l í l C P R

9.- El auto expedido por el juez de origen, que resuelve llevar a juicio a J T por el tipo penal agravado previsto en el Art. 162 in fine delCP, es violatorio del Art. 76 de la C.P.R., Art. 15 del P.I.D.C.P. y, Art.9 de la C.A.D.H.

Petición de sobreseimientoCon los antecedentes expuestos solicito por ser legal y proceden-

te el sobreseimiento definitivo de la causa y a mi favor.



191190

p y p , yforman parte de la normativa del país como lo reconoce nuestra C.P.R.,todos los cuales son preeminentes frente al comentado Art. 162 se-gundo inciso in fine del CP que se pretende aplicar.

Nos permitimos recordar:

Pacto Internacional De Derechos Civiles y PolíticosAdoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la

Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciem-bre de 1966

Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con elartículo 49.

«Artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momentode cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional ointernacional. Tampoco se impondrá pena más grave que laaplicable en el momento de la comisión del delito. Si con poste-rioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición deuna pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello».

Convención Americana sobre Derechos Humanos

Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969,en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos

Humanos.«Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en elmomento de cometerse no fueran delictivos según el derechoaplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que laaplicable en el momento de la comisión del delito. Si con poste-rioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición deuna pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello».

yA ruego del peticionario, su defensor.Dr…Mat…

AUTO DE SOBRESEIMIENTOALFONSO ZAMBRANO PASQUEL

A



193192

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Nº -2009

Guayaquil, junio del 2009: las 10h30

Vistos: Por el sorteo de Ley, llegó a conocimiento de esta Sala delo Penal…de la H. Corte Provincial de Justicia del Guayas, el Recursode Apelación del Auto de Llamamiento a Juicio dictado por la Dra.…, Juez Décimo Noveno de lo Penal del Guayas, que interpusieronlos imputados … y el doctor…, mediante escrito de fs. … a… en el queoportuna y de manera fundamentada impugnaron el auto referidocumpliéndose de este modo con lo dispuesto en el Art. 344 del Códigode Procedimiento Penal, por lo que el recurso es admisible. Siendo el

estado de la causa el de resolver, para hacerlo esta Sala considera:PRIMERO.- Esta Sala de lo Penal, de la H. Corte Provincial de Justi-cia del Guayas, es competente para resolver la especie controvertidapor así disponerlo el Art. 343 del Código de Procedimiento Penal,reformado mediante Ley contenida en el RO 555 del 24 de marzo del2009, en concordancia con el Art. 208 el numeral 1 del Código Orgá-nico de la Función Judicial publicado en el RO-S 544 del 9 de marzodel 2009. SEGUNDO.- Para pronunciarse en relación al auto

resolutorio dictado por la Juez a-quo, el mismo que tiene como ante-cedente la instrucción fiscal Nº 08-01-17503, iniciada y resuelta por laAb. …, Agente Fiscal de lo Penal del Guayas, llega a su conocimientoque, el día … a las 17h45 aproximadamente, y por versión del señorMayor de Policía … Capitán de Policía … y el señor Subteniente dePolicía …, se había estado realizando un operativo de rutina que serealiza en toda la ciudad de Guayaquil y por la altura del Mall del Sol,varias personas les habían manifestado, que en dos vehículos se en-

contraban varias personas que portaban armas de fuego, por lo que





































ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL PETICIÓN DE CONFIRMACIÓN DE SOBRESEIMIENTO

PETICIÓN DE CONFIRMACIÓN DE SOBRESEIMIENTO



230 231

Proceso Penal Nº 256-2008

Señores jueces de la Primera Sala Penal de la Corte Nacionalde Justicia

Yo, A.Z.V., en el proceso penal de mi referencia, por un supuestodelito de cohecho en fase de tentativa, y que les ha correspondidoconocer por la alzada, comparezco para exponer y solicitar:

En conocimiento del auto de nulidad contenido en fallo de ma-yoría, del …, a las 10h00, mediante el cual violentan garantías consti-tucionales y procesales en mi perjuicio, en mi calidad de legítimo agra-viado e interesado, interpongo recurso horizontal de revocatoria de

dicho auto de nulidad, mi petición está amparada en los artículos285 y 293 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de conformi-dad con la Disposición General Segunda del vigente Código de Pro-cedimiento Penal. Vuestra resolución viola el derecho a la seguridadjurídica previsto en el Art. 82 de la Constitución del 2008, el Art. 76que contiene el sumun de las garantías y derechos del debido proceso,pues se pretende desconocer lo que dice la normativa vigente (nadiepuede ser juzgado, sino conforme a las leyes preexistentes con observan-

cia del trámite propio de cada procedimiento, n. 3).El auto de sobreseimiento definitivo que pretende ser vulnerado,

atentando contra la cosa juzgada, en lo que a mí respecta; causó esta-do porque se encuentra ejecutoriado, con lo cual se vulnera la garan-tía del debido proceso que establece el principio del non bis in idem,consagrado en el mismo artículo 76, N. 7, letra i) de la Const. Pol., yArt. 5 del Código de Procedimiento Penal. El proceso penal fue recibi-

do en la secretaría de esta Sala, el 23 DE MAYO DEL 2008 y se en-





































AUTO RESOLUTORIO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR DELITO SEXUALALFONSO ZAMBRANO PASQUEL

AUTO RESOLUTORIO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR

DELITO SEXUAL



269268

Nº 220-2008

… del 2009: las 10h30.

Vistos: Por encontrarme en funciones de juez de garantías pena-les la Provincia de… me ha correspondido conocer la instrucción fis-cal seguida en contra de por el delito de

se ha agotado la sustanciación de la audiencia preliminar, y es-tando la causa en estado de dictar el auto resolutorio que correspon-de por el mérito de lo actuado, para así hacerlo, dejo constancia de los

siguientes considerando: PRIMERO.- El infrascrito juez penal es com-petente para conocer de la presente instrucción, pues la competencianace de la ley, y el estado procesal es el de resolver. No se advierte laomisión de solemnidad sustancial alguna que afecte a la validez delproceso, por lo cual se lo declara válido. SEGUNDO.- El presenteauto resolutorio, tiene como antecedente la instrucción fiscal Nº 123-B- 2008 Iniciada al amparo del Art. 216 del Código de ProcedimientoPenal por el fiscal durante… la cual se ha practicado todos los actos

de investigación previstos en la normativa procesal penal, y al ampa-ro de los artículos 224 y 225 se declaró concluida la instrucción fiscalNº 123-B- 2008; y se emitió dictamen acusatorio como autor, por eldelito de atentado contra el pudor previsto en el Art. 504 en contra de…; como autor de la infracción prevista en el Art. 511.1 inciso terceroen contra de …; y, como encubridores de la infracción prevista en elArt. 511.1 inciso tercero en contra de …. El antecedente de la presen-

te instrucción es la denuncia verbal que presenta la ciudadana …, a la







ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL APELACIÓN DE AUTO DE NULIDAD

APELACIÓN DE AUTO DE NULIDAD




276 277

Señores jueces de la Primera Sala Penal de la Corte Nacionalde Justicia

…, en el proceso penal de mi referencia, por un supuesto delitode cohecho, y que les ha correspondido conocer por la alzada, com-parezco para exponer y solicitar:

En conocimiento del AUTO DE NULIDAD contenido en fallo demayoría, del 8 de septiembre del 2008, a las 10h00, mediante el cualviolentan garantías constitucionales y procesales en mi perjuicio, es-

tando dentro del plazo legal para hacerlo en mi calidad de legítimointeresado y agraviado, INTERPONGO RECURSO DE APELA-CIÓN DEL AUTO DE NULIDAD. Vuestra resolución viola el dere-cho a la seguridad jurídica previsto en el 82 de la Constitución vigen-te, así como el art. 76 que contiene el sumun de las garantías y derechosdel debido proceso, pues se pretende desconocer lo que dice la normati-va vigente, de que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyespreexistentes con observancia del trámite propio de cada procedimiento

(n. 3).El auto de sobreseimiento definitivo que pretende ser vulnerado,

atentando contra la cosa juzgada, en lo que a mí respecta; causó estadoporque se encuentra ejecutoriado, conforme la razón que obra del pro-ceso, con lo cual se vulnera la garantía del debido proceso que estableceel principio del non bis in idem, consagrado en el Art. 76 n. 7, letra i),Const. Pol., y art. 5 del Código de Procedimiento Penal. Existe un olvi-do grosero de lo que dispone el Código de Procedimiento Penal, en el





ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL PETICIÓN DE REVOCATORIA DE AUTO DE NULIDAD

Señalamiento de domicilio judicialSeñalo como domicilio para futuras notificaciones la casilla judi-

cial Nº 1107 de la H. Corte Superior de Justicia de Quito.Provean,Dr ...

Mat...

PETICIÓN DE REVOCATORIA DE AUTO DE NULIDAD




282 283

Señores Jueces de la Primera Sala Penal de la Corte Nacionalde Justicia

Doctor …, en el proceso penal de mi referencia, por un supuestodelito de cohecho, y que les ha correspondido conocer por la alzada,comparezco para exponer y solicitar:

En conocimiento del auto de nulidad contenido en fallo de ma-yoría, del …, a las 10h00, mediante el cual violentan garantías consti-tucionales y procesales en mi perjuicio, estando dentro del plazo legalpara hacerlo en mi calidad de legítimo agraviado e interesado, inter-

pongo recurso horizontal de revocatoria de dicho auto de nulidad,mi petición está amparada en los artículos 285 y 293 del Código deProcedimiento Civil, aplicables de conformidad con la DisposiciónGeneral Segunda del vigente Código de Procedimiento Penal. Vues-tra resolución viola el derecho a la seguridad jurídica previsto en elArt. 82 de la Constitución vigente así como el Art. 76 que contiene elsumun de las garantías y derechos del debido proceso, pues se pretendedesconocer lo que dice la normativa vigente de que nadie puede ser

juzgado» sino conforme a las leyes preexistentes con observancia del trámi-te propio de cada procedimiento 8 n. 3.El auto de sobreseimiento definitivo que pretende ser vulnerado,

atentando contra la cosa juzgada, en lo que a mí respecta; causó esta-do porque se encuentra ejecutoriado, conforme la razón que obra delproceso, con lo cual se vulnera la garantía del debido proceso queestablece el principio del non bis in idem, consagrado en el Art. 76, n.7, letra i) de la Constitución, y Art. 5 del Código de Procedimiento









ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL RECURSO DE APELACIÓN DE LLAMAMIENTO A JUICIO

RECURSO DE APELACIÓN DE LLAMAMIENTO A JUICIO

Instrucción Fiscal No. 082-2006

Señor Juez Primero de Garantías Penales del Guayas



292 293

J.M., en el proceso penal que por instrucción fiscal se sigue en mi

contra y en contra de otros, por una presunta y no admitida partici-pación en delito relacionado con tráfico de estupefacientes y sustan-cias psicotrópicas, comparezco para exponer y solicitar:

Interposición de Recurso de apelaciónEstando dentro del plazo legal para hacerlo, impugno el auto

resolutorio de llamamiento a juicio dictado por s.s. e INTERPONGORECURSO DE APELACION PARA ANTE EL SUPERIOR, pues su

resolución me causa agravio viola garantías del debido proceso, pues jamás se ha podido encontrar indicio alguno que haga presumir ra-zonablemente mi vinculación con el delito previsto en el Art. 60 de laLey de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ni con ninguno otrodelito conexo o relacionado.

Interpuesta y aceptada la apelación deben quedar en suspensolas medidas de apremio real dictadas en la parte final de su autoresolutorio pues de acuerdo con la normativa que rige los efectos delos recursos, Art. 327 del vigente Código de Procedimiento Penal lainterposición de un recurso suspende la ejecución de la decisión,vale decir, que el recurso se concede en el efecto suspensivo y no de-volutivo.

El auto de llamamiento a juicio dictado por usted irrespeta elmandato constitucional del Art. 76 n. 7, letra l), pues su resolución noes motivada, y no existe tal motivación porque no enuncia los elemen-





























































































































































ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL ALEGATO PARA SOBRESEIMIENTO

ALEGATO PARA SOBRESEIMIENTO

Causa penal No. 269-08

Señores jueces de la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Pro-vincial de Justicia del Guayas

…, en el proceso penal que se sigue en mi contra por un inexis-tente delito, de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, ante ustedes com-parezco para exponer y solicitar:

Este proceso penal es parte de lo que con razón ha llamado midefensor crónica de una persecución anunciada, que empezó el 5 de sep-tiembre del 2007 y que por ahora culminó el día 17 de enero del 2008.



450 451

tiembre del 2007 y que por ahora culminó el día 17 de enero del 2008.Ha habido un connubio entre algunos policías, fiscales y jueces, parapropiciar mi secuestro institucional.

En el presente caso está lejos de toda duda que yo no portabaarma alguna, pues estoy impedido de hacerlo por una resolucióndel Comando Conjunto de las FF.AA desde hace algunos meses an-tes de mi última detención. Al momento de ser privado de la liber-tad no me encontraron arma alguna en mi poder (portándola), comodeclaran de manera uniforme testigos del acto de la privación in-constitucional de mi libertad, pues no se trataba de un caso de delito

flagrante; las armas (dos) que se encontraban en el vehículo que yoconducía son de propiedad de dos personas jurídicas y tienen suscorrespondientes permisos; yo llegué de Quito en vuelo de Tame enel vuelo 302 a las 16h56 del referido día; y, el señor Capitán de Poli-cía P.B.N., Oficial de la Central de Radio Patrullas, manifiesta queno existió la llamada de auxilio que fue el justificativo para la agre-sión policial de la que fui víctima.







ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL ALEGATO SOBRE PRUEBA ILÍCITA 1

Insistencia en petición de sobreseimiento

Corresponde a ustedes señores jueces de esta H. Corte Provin-cial, honrando el ejercicio de su alto cargo, reparar el agravio inferidoy proveer a mi sobreseimiento.

Acompaño con este memorial copia debidamente certificada delsobreseimiento dictado por esta Segunda Sala en el proceso penal 681-07, por un caso de tenencia de armas en el que no obstante haber sidosorprendido con un arma un ciudadano, la Sala estima que no se

cumplen los elementos objetivos del tipo penal. En mi caso yo no por-taba arma alguna!A ruego del peticionario, su defensor,Dr. A.Z.P.Matrícula…

ALEGATO SOBRE PRUEBA ILÍCITA 1Instrucción Fiscal 06- 2006

Antecedente: Indagación previa Nº 134-2006

Señora Ministra Fiscal General

Yo, doctor … en la instrucción de mi referencia, comparezco para

exponer y solicitar:Oportunamente deduje la excepción procesal penal perento-

ria, de ineficacia probatoria por manifiesto vicio in procedendum de lasgrabaciones de audio y video proporcionadas por el ciudadano …,que las realizó violando el mandato constitucional del Art. 24 nume-ral 14 de la Constitución de 1998 ( aplicable al caso); y que inobservó



458 459

ral 14 de la Constitución de 1998 ( aplicable al caso); y, que inobservóel Art. 155 del Código de Procedimiento Penal, pues si pretendía ac-

tuar correcta y legalmente debió acudir a un juez, para que éste a suvez autorice por escrito a un fiscal penal tales grabaciones. Si esto nose hizo, se han incumplido los presupuestos de procedencia indispen-sables e insubsanables para la validez de tales grabaciones.

Voy a sustentar en doctrina constitucional y procesal la FALTADE VALOR PROBATORIO ALGUNO DE LAS GRABACIONES DEAUDIO Y VIDEO que han servido como objeto jurídico de la presen-te instrucción fiscal. Me debo referir inicialmente al marco normativo

constitucional y procesal de Ecuador, para luego referirme al PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos de 1996 y al Pacto deSan José de Costa Rica de 1999. Agregaré el soporte doctrinario ecua-toriano e internacional especializado, así como fallos de Salas de laCorte Suprema de Ecuador en casos de violaciones a garantías deldebido proceso.



































































































































ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL ALEGATO SOBRE PRUEBA ILÍCITA 1

actos preprocesales inconstitucionales.Procede que en aplicación del Art. 226 del Código de Procedi-

miento Penal emita su dictamen absteniéndose de acusar, pues nohay méritos o elementos de convicción constitucional y legalmentepracticados, para promover un llamamiento a juicio.

Atentamente,Dr... Mat…



590 591

Documents

MANUAL DE PRÁCTICA PROCESAL PENAL.pdf