MEDIO ORIENTE 7Marcela Alvarez Pérez

PRIMERA GUERRA MUNDIAL Participación otomana en la guerra: estrechas relaciones

entre el CUP y jefes militares alemanes en los años previos

Entrada de tropas europeas acelera proceso de modernización

Explosión final del imperio: Estado de anarquía política, caos social y económico

Verano 1918 se disuelven los ejércitos otomanos casi totalmente y el gobierno cesa virtualmente sus funciones.

Tratado de Mudros 30 de octubre 1918: liberar todos los prisioneros aliados, desmovilizar el ejército, abrir sus territorios a la ocupación completa por los aliados con fuerzas terrestres y navales: rendición completa e incondicional.

Continúan negociaciones a lo largo de 1919 caída del gob. zarista en Rusia:

Bolcheviques publican tratados secretos: nuevas disputas entre las potencias.

Estambul bajo administración militar aliada: exigencias de junio de 1920 Tratado de Sevres obligan al sultán a renunciar a todos los derechos sobre territorio no turco: Mesopotamia (incluida zona no árabe rica

en petróleo de Mosul) y Palestina bajo mandato inglés

Siria bajo mandato francés Reino del Hiyaz como soberano e

independiente Estrechos internacionalizados y

desmilitarizados Estambul, sus cercanías, y el resto de

Anatolia en manos de los turcos bajo considerable influencia política y económica de las potencias, restableciendo las capitulaciones

Movimiento nacional turco surge como reacción a estos acuerdos resistencia aliados presionan al sultán para la desmovilización del Envía a Mustafá Kemal, comandante de

fuerzas otomanas resistiendo el avance inglés en Siria y Palestina organizar la resistencia.

Ejército de resistencia nacional: objetivos definidos por el Pacto Nacional Autodeterminación para los

turcos y otros pueblos del imperio, abolición de capitulaciones, apertura de los estrechos y unión de Estambulcon las partes del imperio quele quedaban.

Kemal crea en Ankara un gobierno nacional turco, con su única cámara, la Gran Asamblea Nacional, hasta que el sultán fuese liberado del poder aliado.

Nuevo tratado de paz, Lausana 24 de julio 1923: Turquía renuncia a pretensiones sobre territorios no turcos pero recobra gran parte de la península, incluyendo las islas que controlaban las entradas a los estrechos, y las capitulaciones quedan abolidas.

Mustafá Kemal Atatürk (padre de los turcos) se convierte en líder de la República turca reformas rápidas y fundamentales en la estructura política hasta su muerte en 1938. Proclama la república oficialmente el 29 de octubre

de 1923, aboliendo el sultanato y pone fin al califato el 31 de marzo de 1924.

Fin de la antigua clase dirigente: esfuerzo para eliminar las divisiones sociales que quedaban y organizar a Turquía como una sociedad homogénea, democrática y moderna.

GB Tres planes/acuerdos para reordenar la administración/territorios (en contradicción): Acuerdos secretos franco-ingleses (1916) Mark

Sykes y Georges Picot

Declaración de Lord Arthur J. Balfour, Secretario del Exterior en nombre del Gob. Británico en nov. de 1917

Correspondencia Hussein-Mac Mahon: Cartas del Alto Comisionado británico en Egipto al sheriff Hussein de la Meca

Presencia militar europea: desde 1919 hasta 1925 oleada de agitaciones y protestas, manifestaciones, huelgas políticas, tentativas revolucionarias

INTERVENCIÓN EUROPEA

Planes para partición del MO desde la guerra Julio 1915-marzo1916: Sir Henry McMahon negocia

los términos para revuelta árabe contra los Otomanos con Jerife Hussein ibn Ali

Apoyo para establecer gran reino árabe: carta del 24 de octubre de 1915 con aceptación de los límites territoriales

5 de junio de 1916 inicia la revuelta: Thomas Edward Lawrence se reúne con los hijos de Hussain y decide que Faysal es el indicado

Mientras tanto: Sir Mark Sykes y Charles Francois Georges-Picot firman el acuerdo aprobado el 4 de febrero de 1916; apoyo ruso en marzo a cambio de pretensiones en Anatolia oriental Acuerdos Sykes-Picot

2 de noviembre 1917: apoyo formal británico a la Organización Sionista Mundial

Declaración Balfour “His Majesty's government view with favour

the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.”

Inserción en las relaciones internacionales hasta la Conferencia de Paz de Versalles

Dos factores evidentes: Pobre posición de negociación para los árabes Duplicidad de las grandes potencias: “despojos de

guerra” para FR y GB 12vo punto de Wilson: “The Turkish portion of the

present Ottoman Empire should be assured a secure sovereignty, but the other nationalities which are now under Turkish rule should be assured an undoubted security of life and an absolutely unmolested opportunity of autonomous development”

EL MUNDO ARABIGO-ISLÁMICO EN EL ESCENARIO INTERNACIONAL

Delegaciones árabes y otros ex-otomanos en Versalles: griegos territorio en Antolia, Armenios pidiendo independencia, Hashemitas en control de Siria (Siria, Líbano y Jordania) y el Hijaz, movimiento sionista envía memorandum al Consejo Supremo, delegación egipcia tras levantamientos en 1919…

Tratado de Versalles: los países árabes que estaban bajo el dominio otomano podían ser reconocidos como independientes (provisionalmente) sujetos a la prestación de ayuda y consejo de un Estado que asumía el correspondiente “mandato”

“Legado” del Estado Otomano: pueblos árabes “preparados” para un “cierto grado de auto-gobierno”

“Ciertas comunidades antes pertenecientes al Imperio Turco han alcanzado un nivel de desarrollo en que su existencia como naciones independientes puede ser provisionalmente reconocida sujeta al rendimiento de consejo administrativo y asistencia por un Mandatario hasta aquel momento en que puedan sostenerse solos. Los deseos de estas comunidades deben ser una consideración principal en la selección del Mandatario.” (Art. 22 Carta de la Liga de las Naciones, 1919)

Las formas de poder colonial que surgieron en los países árabes no han sido homogéneas: En algunos territorios se dio una intervención

directa en la vida pública por parte de la potencia extranjera, que lo controlaba todo sin intermediarios Argelia, Sudán y Libia

En otras un gobierno local en manos de la potencia colonial hacía de intermediario entre población y autoridad colonialista. Egipto y Túnez

Ambas formas de administración tenían tres objetivos:

1. Adecuación de la economía de la colonia a las exigencias del capital extranjero: desarrollo intensivo de la agricultura de monocultivo

exportación en condiciones favorables para el país colonizador;

explotación de recursos naturales y materias primas; prohibición de iniciar acción industrializadora.

2. Esfuerzo para favorecer la conservación de formas atrasadas de actividad económica: cualquier innovación, tentativa de avance

pedagógico o cultural se veía hostilizada, se protegían los sistemas de cultivo antiguos y feudales

3. Represión de cualquier movimiento de oposición: aplastamiento de las tentativas de emancipación

social apoyo a grupos más reaccionarios y círculos

dominantes tradicionales. Con los mismos fines eran favorecidos diversos

antagonismos locales: familias monárquicas y rivales, supremacía de una determinada secta religiosa, en otros lados convivencia entre credos diversos.

Movimiento nacionalista: jóvenes hijos de propietarios, labradores ricos y funcionarios + intelectuales + miembros de minorías religiosas deseosos de llegar al estado nacional que superase el régimen fundado sobre el Islam del imperio otomano.

Pequeños comerciantes dañados por la presencia extranjera, empleados militares y estatales que no veían posibilidad de ascenso en los puestos elevados de administración y militares de baja graduación.

Tanto los turcos como los aliados prometieron demasiado con el fin de tener aliados.

GB a los árabes: discurso de tipo político reivindicaciones nacionalistas y reformistas

Contribuciones de los árabes en la guerra: resistencia militar; enrolados por los aliados como unidades de trabajo; acción antiturca de formas indirectas (deserciones, sabotaje a las ordenes del gobierno, abastecimiento y comunicaciones, e insubordinación)

Movimiento nacionalista egipcio: ocupación británica desde 1882instituciones para estado independiente

Monarquía: Descendientes de Mohamed Ali Khedives de Egipto gobernaban con un gabinete de

ministros, un proto-parlamento (Cámara de Delegados)

Ocupación debido a crisis financieras y políticas tras bancarrota en 1876

Revuelta contra el control europeo Fundación de partidos nacionalistas a finales del S.

XIX: terminar con la ocupación británica; actividad contenida durante la guerra Egipto declarado protectorado británico en noviembre de 1914.

1918 proponen enviar una Wafd a la conferencia, dirigida por Sa’d Zaghlul

Rechazo británico=movilización popular=Zaghlul y seguidores exiliados “Revolución de 1919”: ingobernabilidad, GB

forzada a permitir retorno de Zaghlul y su presencia en Versalles

El día de su llegada EEUU reconoce el protectorado británico sobre Egipto

lección para Zaghlul: los pueblos colonizados sólo podían cambiar la política imperial a través del desorden político—periodos de desorden/negociación hasta que se termina el protectorado en 1922 mas no la influencia británica.

Reino Árabe Hashemita Amir Faysal gobernante de Siria tras retiro de las

tropas otomanas: sin límites territoriales precisos ni gobierno formal

Faysal busca consolidar su poder en Versalles: Firma acuerdo con Chaim Weizmann (enero 1919) concediendo Palestina al MSM a cambio de que las potencias acepten sus demandas por un reino árabe

Memorandum ante el Consejo: “la meta de los movimientos nacionalistas árabes es unir a los árabes eventualmente en una nación”—unidad étnica y lingüística, servicio a los aliados, aspiraciones previas a la guerra

“In our opinion, if our independence be conceded and our local competence established, the natural influences of race, language, and interest will soon draw us into one people…To achieve this (the Great Powers) must lay aside the thought of individual profits, and of their old jealousies. In a word, we ask you not to force your whole civilization upon us, but to help us to pick out what serves us from your experience. In return we can offer you little but gratitude.” (Hurewitz en Fawcett, p.30)

Shukri Ghanim, presidente del Comité Central Sirio habla en contra de Faysal y a favor del tutelaje francés Supuesta proximidad histórica, capacidad de

reconciliar musulmanes y cristianos, falta de preparación para autogobierno y necesidad de asistencia, falta de “interés imperialista” en la región

Ghanim: ciudadano francés , 35 años fuera de Siria EEUU: en contra de los acuerdos secretos previos,

frente a demandas divergentes y desacuerdo entre FR y GB Propone comisión deseos del pueblo sirio

Comisión King-Crane: hombres sin conocimiento/interés en la región=integridad Junio-Julio 1919: contacto con representantes locales,

presentado en agosto pero hecho público hasta 1922

Preferencia por independencia completa Sugieren mandato a tiempo fijo bajo EEUU o

GB dirigido a independencia completa Monarquía bajo Faysal, incluyendo

palestina y Líbano con autonomía extensa Restricciones en ocupaciones sionistas:

72% de las peticiones en contra Otra monarquía unificada en Iraq Contradicción directa con acuerdo Sykes-

Picot: GB y FR deciden ignorar el documento y proseguir con sus planes

Cambios en las posiciones: Soviéticos fuera de los asuntos árabes en el periodo

entre guerras Gran Bretaña: ejércitos ocupando Siria e Iraq, mejor

posición de negociación Necesidad de revisar 2 puntos: región de Mosul

destinada a influencia francesa y Palestina San Remo, 19-26 abril 1920

Primeros Ministros y del exterior de GB, FR, IT y 2 delegados de Japón

FR mandato sobre Líbano y Siria a cambio Mosul; GB Palestina, lado este del R. Jordán (Transjordania)

24 -07-1922 la LN aprueba las decisiones de Sn. Remo: FR y GB ya habían acordado los límites territoriales—GB con modificaciones cumple el ASP y la DB

Fines de 1920: GB invita a Faysal a Londres para conseguir su aceptación de la división territorial GB colocaría los mandatos en manos de los hijos de

Hussein: “cumplir” la promesa y establecer una red política de presión/obediencia

Solución Sharifiana: Winston Churchill la vuelve oficial en marzo de 1921 (Conferencia del Cairo)

Iraq y Palestina: al ser mandatos debían colocar gobiernos Faysal en el trono de Iraq: referéndum para conseguir

aceptación pública y Faysal es confirmado en agosto de 1921

Palestina (Este del R. Jordán) : negociación con Amir Abdullah para ser gobernante provisional por 6 meses—contener actividades anti-francesas y antisemitas

Churchil “promete” la posibilidad del trono de Damasco posteriormente

Sharif Hussein Rey del Hijaz .