Memoria Analisis Preliminar Disponibilidad de Agua Rio Panuco - Copia

ANÁLISIS PRELIMINAR SIMPLIFICADO DISPONIBILIDAD DE AGUA RÍO PANUCO

SUSTENTABILIDAD HIDROLÓGICA PROYECTO ACUEDUCTO MONTERREY VI

Colegio Mexicano de Ingenieros y Arquitectos A.C.

Calle Emiliano Zapata No. 404, Col. Tancol, C.P. 89320, Tel. 01(833)1166862, Tampico, Tam.

1

ANÁLISIS PRELIMINAR SIMPLIFICADO

DE DISPONIBILIDAD DE AGUA

EN EL RÍO PANUCO

EVALUACIÓN DE LA SUSTENTABILIDAD HIDROLÓGICA

DEL PROYECTO ACUEDUCTO MONTERREY VI

CUENCA RÍO PANUCO

TRAMO EH LAS ADJUNTAS - EH PANUCO

CONTENIDO

I. - ANTECEDENTES

II. - OBJETIVO

III.- CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO MONTERREY VI

Generalidades

Descripción

Localización

IV.- CUENCA DEL RÍO PANUCO

Localización

Descripción

V.- ESCURRIMIENTO NATURAL DEL RÍO PANUCO

Recopilación de datos hidrométricos.

Obtención del volumen y caudal medio anual

Obtención de los caudales medios y mínimos mensuales

Hidrograma del escurrimiento medio anual

Análisis de los caudales diarios

VI.- APORTACIONES Y EXTRACCIONES DE LA CUENCA

INTERMEDIA

Aportaciones por retornos y escurrimiento propio

Demandas domesticas urbanas, rurales, industriales y de riego

Evaporación en cuerpos de agua





2

VII.- CAUDAL ECOLÓGICO O AMBIENTAL

Descripción y particularidades

Metodologías de análisis

Estimación del caudal

VIII.-FUNCIONAMIENTO ANALÍTICO SIMPLICADO

Criterios de análisis

Diagrama de masas

IX.- DISPONIBILIDAD DE AGUA

Estuario del río panuco

X.- CALIDAD DEL AGUA

Contaminantes y su relación con el caudal ecológico

XI.- RESULTADOS Y SUGERENCIAS

XII.- REFERENCIAS

XIII.-ANEXOS

No. 1, Plano general cuenca río panuco

No. 2, Resumen de valores de disponibilidad agua río panuco

No. 3, Hidrogramas cuenca río panuco

No. 4, Caudal ecológico río panuco

No. 5, Funcionamiento analítico simplificado

No. 6, Diagrama de masas cuenca río panuco

No. 7, Plano fuentes de contaminación cuenca río panuco

No. 8, Contaminación y diagnostico ambiental en el estuario

del río panuco





3

I.- ANTECEDENTES

Debido a la inquietud desarrollada por la ciudadanía, organismos

sociales y comunidad en general, residentes en la zona conurbada de

los municipios de Panuco y Pueblo Viejo, del Estado de Veracruz,

Ébano del Estado de San Luis Potosí, Altamira, Cd. Madero y Tampico

del Estado de Tamaulipas, ubicados en el estuario del Río Panuco, ante

la perspectiva de extracción de agua de dicha corriente y trasvase para

abastecimiento a la Cd. de Monterrey. N.L.; el Colegio de Ingenieros y

Arquitecticos A.C., perteneciente a la Sociedad Mexicana de Ingenieros

y Arquitectos A.C., se ha dado a la tarea de investigar y contactar a las

autoridades del organismo operador de los servicios de agua de la

ciudad de Monterrey, realizando las acciones consecuentes para

recabar la información concerniente al proyecto respectivo.

Como resultado de tales gestiones, el día 19 de septiembre del año en

curso, en el Aula Magna de la Facultad de Ingeniería “Arturo Narro

Siller”, de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, el organismo

operador Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey I.P.D., realizó una

presentación corporativa, explicando las características principales del

proyecto denominado “Proyecto Monterrey VI”; mismo que comprende

la construcción de una acueducto a la ciudad de Monterrey N.L., con

fuente de abastecimiento en el Río Panuco, con caudal de aportación

de 15 m3/seg (473.03 millones de m3, anuales), según la asignación

autorizada por la Comisión Nacional del Agua, de conformidad con el

Diario Oficial de la Federación, del 21 de enero de 2008.

A raíz de dicha presentación, se comprendieron y asimilaron las

necesidades de la zona metropolitana de Monterrey y las propias

bondades del proyecto. Pero así mismo, se incrementaron las

inquietudes de orden técnico, respecto a la disponibilidad de agua en la

cuenca del Río Panuco, en la condición estacional espacio-tiempo

(estiaje-avenidas), motivada por la ocurrencia de los escurrimientos

naturales, aportaciones y demandas, en el tramo EH Las Adjuntas-EH

Panuco, sitio de localización de la captación; por lo que se tomó la

determinación de llevar a cabo la realización del presente análisis

preliminar simplificado, que permita y coadyuve a evaluar la

sustentabilidad hidrológica del proyecto, la disponibilidad de agua y las

consecuencias probables al ecosistema del estuario del Río Panuco.





4

II.- OBJETIVO

El propósito fundamental del análisis, como ya se mencionó

anteriormente, es el contar con los mecanismos y herramientas de

evaluación, sobre la disponibilidad de agua en el Río Panuco, en las

condiciones estacionales de espacio-tiempo, es decir en los periodos

de estiaje y avenidas, que permita inferir la sustentabilidad hidrológica

del Proyecto Monterrey VI, los efectos probables al ecosistema del

estuario del Rio Panuco y las consecuencias a futuro, en el incremento

de aprovechamientos hidráulicos, para el desarrollo económico de los

asentamientos ubicados en el propio estuario. Esto, en un escenario de

condiciones actuales, sin considerar extracciones y/o

aprovechamientos hidráulicos a futuro en la cuenca, tanto aguas arriba

de la estación hidrométrica Las Adjuntas, como en el tramo Las

Adjuntas-Panuco, solamente la extracción correspondiente al propio

proyecto.

Así mismo, no se consideran las condiciones e impactos ambientales y

posibles efectos a futuro, como consecuencia de las variables del

cambio climático.

Para lograr lo anterior, se efectuará la determinación de los caudales y

volúmenes de escurrimiento natural medio anual, medios mensuales y

mínimos mensuales; las demandas de abastecimiento domestico,

urbano, industrial y de riego; el caudal ambiental y un análisis de

funcionamiento hidrológico simplificado, incidentes al Río Panuco, con

resultados en relación al propio aprovechamiento y al caudal ambiental.

.





5

III.- CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO MONTERREY VI

Generalidades

El organismo operador Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey I.P.D,

es una Institución Publica Descentralizada del Estado de Nuevo León,

con personalidad jurídica y patrimonio propio, con 106 años de

existencia (desde 1956 como empresa pública).

Presta los servicios públicos de agua potable, drenaje sanitario y

saneamiento, a todos los habitantes del Estado de Nuevo León;

contando actualmente con 1’387,000 usuarios (tomas domiciliarias) en

todo el Estado, equivalentes a una población atendida de

aproximadamente 4.5 millones de habitantes

El área Metropolitana de Monterrey y su Zona Conurbada comprende

16 municipios, contando actualmente con una población aproximada

de 4.2 millones de habitantes.

En los últimos años se ha registrado un crecimiento constante en el

numero de lotes incorporados al sistema de distribución de servicios,

con tasas de crecimiento del 5.4%, de 2004 a 2006 y del 8%, de 2007 a

2010.

En la actualidad, se suministra un volumen de 11.5 m3/seg., con un

incremento de 250 l/seg por año.

Descripción

El proyecto consiste en un acueducto desde el Río Panuco hasta la

Zona Metropolitana de Monterrey, denominado Proyecto Monterrey VI,

con régimen combinado de bombeo y gravedad, con fuente de

abastecimiento sobre el Río Panuco, sus características principales son:

Longitud total del acueducto: 520 km.

Acueducto existente: 130 km

Acueducto a construir:390 km

Caudal de diseño: hasta 6.0 m3

/seg.





6

Caudal medio: 5.0 m3

/seg

Diámetro de tubería: 48” (2.13 m)

Elevación inicial: 20 m.

Elevación en la Presa Cerro Prieto:285 m

Una obra de captación

6 estaciones de bombeo

Régimen combinado de bombeo y gravedad

Proyecto registrado y ratificado ante la SHCP

Aprobación de la MIA

Asignación de agua de 15 m3

/seg.

Costo total aproximado: $ 14’,502,000.00

Localización

El acueducto de proyecto, en su desarrollo longitudinal, se encuentra

localizado en la porción noreste del país, ubicado en los estados de

San Luis Potosí, Veracruz, Tamaulipas y Nuevo León, según se

muestra en la grafica siguiente:





7

La obra de captación se localiza en la M.I. del Río Panuco, aguas abajo

de la estación hidrométrica Las Adjuntas, en el Municipio de Ébano,

S.L.P., en el tramo EH Las Adjuntas – EH Panuco, con dos opciones de

ubicación, según se muestra en la figura siguiente:

FUENTE DE INFORMACIÓN.- Presentación Corporativa del 19 de Septiembre de 2012, en la UAT (Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey I.P.D.)





8

IV.- CUENCA DEL RÍO PANUCO

Localización

La cuenca hidrológica del Río Panuco, clave RH26 (región hidrológica

26), pertenece a la vertiente del Golfo de México y se encuentra

ubicada geográficamente entre los paralelos 19° 00’ y 24° 00’ Latitud

Norte y los meridianos 97° 45’ y 101° 20’ Longitud Oeste (ver anexo

No. 1, plano general cuenca hidrológica Río Panuco).

Se encuentra limitada por las cuencas hidrográficas siguientes:

Al norte, la del Río Soto La Marina y la región de El Salado

Al sur, la del Río Balsas

Al oriente, la de los Ríos Tuxpan, Cazones y Tecolutla

Al poniente, la del Río Lerma

Descripción

Cuenta con un área aproximada de 84,956 kilómetros cuadrados,

hasta el sitio de su desembocadura en el Golfo de México, que la

sitúan en el cuarto lugar de la república en cuanto a extensión y en

quinto lugar por el volumen de escurrimientos.

La cuenca nace en el Valle de México, en la Meseta de Anáhuac, con

los afluentes Ríos San Juan y Tula, que forman el Río Moctezuma,

mismo que sirve como canal de desagüe del drenaje profundo de la

Ciudad de México, continuando su recorrido hasta la Presa

Hidroeléctrica de Zimapán, ubicada en los límites de los Estados de

Hidalgo y Querétaro.

El río desciende hasta alcanzar la Huasteca Potosina en la Población de

Tamazunchale S.L.P., prosiguiendo su curso hacia el Estado de

Veracruz confluyendo con el Río Tempoal en la población de El Higo,

Ver.; a la altura del sitio Las Adjuntas en el Estado de Veracruz,

confluye con el Río Tampaon recibiendo el nombre de Río Pánuco,

cruzando la llanura norte y recibiendo al Río Tamesí, en la Cd. de





9

Tampico Tam., continuando su recorrido hasta desembocar al Golfo de

México, frente a la población de Cd. Madero, Tamaulipas.

Entre los principales afluentes del Río Pánuco, se encuentran los Ríos

San Juan, Tula, Moctezuma, Extoraz, Amajac, Axtla, Huichihuayán, Los

Hules, Calabozo, San Pedro, Tempoal, Tampaon, Chicayán y Tamesí.





10

V.- ESCURRIMIENTO NATURAL DEL RÍO PANUCO

Recopilación de datos hidrométricos

Dado que la obra de captación del Proyecto Monterrey VI, se sitúa,

aproximadamente a 1 km., aguas abajo de la confluencia de los Ríos

Tampaon y Moctezuma, a partir de la cual, la corriente se denomina

Río Panuco; se requiere conocer el comportamiento de los

escurrimientos en el río, aguas arriba del sitio, para inferir su efecto en

la fuente de captación y el de la propia corriente, hacia aguas abajo.

Para lo anterior, se procedió a la recopilación de datos de registro

hidrométrico, de la estación hidrométrica Las Adjuntas, ubicada

aproximadamente a 500 m., aguas abajo de dicha confluencia, en el

Municipio de Ébano, S.L.P., con clave 26255; con fuente de

información del Banco Nacional de Aguas Superficiales (BANDAS), de

la Comisión Nacional del Agua.

La superficie drenada de la cuenca del Río Panuco, hasta este sitio, es

de 61,063 km2 y cuyas coordenadas geográficas son: 25° 59’ 00”

Latitud Norte y 98° 34’ 00” Longitud Oeste.

E. H. Clave Municipio Región Hid. Cuenca Periodo de Registro

Las Adjuntas 26255 Ébano No. 26 Río Panuco 1956-2006

Los datos históricos obtenidos, para el periodo de registro,

corresponden a:

Volumen de escurrimiento anual

Gasto máximo, mínimo y medio anual

Volumen de escurrimiento mensual

Gasto máximo, mínimo y medio mensual

Gastos diarios





11

Obtención del volumen de escurrimiento y caudal medio

anual

Con los datos compilados, del periodo 1956-2006, excepto 1956 y

1991 (datos incompletos), del volumen de escurrimiento anual; se

procedió a calcular el volumen de escurrimiento medio anual

correspondiente, para un universo de 49 años, con los resultados

siguientes:

RESUMEN DE VOLUMENES DE ESCURRIMIENTO ANUAL

ESTACIÓN HIDROMÉTRICA LAS ADJUNTAS CUENCA RÍO PANUCO

(Área drenada: 61,063 km2)

Año Escurrimiento

103 m

3

Año Escurrimiento

103 m

3

Año Escurrimiento

103 m

3

Año Escurrimiento

103 m

3

1956 ---------------------- 1969 18,001,471.40 1982 4,540,938.90 1995 9,549,947.86

1957 6,892,263.40 1970 16,316,065.80 1983 10,380,178.50 1996 9,729,767.88

1958 25,174,467.30 1971 14,855,389.70 1984 19,284,156.40 1997 6,746,058.42

1959 11,903,749.90 1972 13,603,239.80 1985 12,343,072.00 1998 13,698,550.99

1960 7,984,764.90 1973 18,204,228.90 1986 8,784,366.61 1999 14,908,499.00

1961 13,172,170.80 1974 17,629,700.80 1987 8,334,521.50 2000 9,206,947.35

1962 7,004,264.40 1975 18,670,937.90 1988 10,708,713.60 2001 8,983,642.77

1963 7,343,276.80 1976 22,547,908.50 1989 7,266,077.09 2002 8,898,032.15

1964 5,998,690.50 1977 8,511,020.40 1990 14,197,702.00 2003 11,793,933.80

1965 9,872,195.60 1978 13,904,505.00 1991 --------------------- 2004 9,109,923.10

1966 14,981,151.90 1979 9,621,685.60 1992 16,716,803.47 2005 11,199,492.73

1967 17,530,257.20 1980 6,962,098.90 1993 24,539,396.16 2006 6,893,967.62

1968 13,867,595.90 1981 18,727,869.20 1994 9,197,509.17 Ʃ: 606,293,169.57

Escurrimiento medio anual: 12,373,329.99

Q medio anual: 392.07

De los datos consignados y calculados en la tabla anterior, se observa

lo siguiente:

1982 Año más seco del periodo (37%, del medio anual)

1958 Año más húmedo del periodo (200%, del medio anual)

28 Número de años con escurrimiento menor al medio anual (57%, del total de años)

12,373.33 Volumen de escurrimiento medio anual (millones de m

3)

392.07 Caudal medio anual ( m

3/seg)





12

Como se puede inferir de los datos anteriores, la variabilidad de los

mismos es muy amplia, situación normal, debido a las condiciones

estacionales de espacio-tiempo (estiaje-avenidas).

Por otro lado, al realizar una comparativa entre el volumen de

escurrimiento medio anual obtenido anteriormente y el volumen de

escurrimiento natural consignado en el Diario Oficial de la Federación

(Segunda Sección) (ver anexo No. 2, resumen de valores disponibilidad

de agua), publicado el lunes 18 de julio de 2011, se observa una

semejanza en los mismos, de conformidad con la tabla siguiente:

REGIÓN HIDROLÓGICA No. 26 PANUCO

SUBREGIÓN HIDROLÓGICA RÍO PANUCO CUADRO RESUMEN DE VALORES DE LOS TÉRMINOS QUE INTERVIENEN

EN EL CÁLCULO DE LA DISPONIBILIDAD SUPERFICIAL

CUENCA RÍO

PANUCO 1 ARROYO

TAMACUIL RÍO

PANUCO 2 GASTO MEDIO

DESCRIPCIÓN

Desde la EH Las Adjuntas hasta la EH

Panuco (1,471.5 km

2)

Desde su nacimiento hasta

su confluencia a la Laguna de Pueblo

Viejo (1,014.8 km

2)

Desde la EH Panuco hasta la descarga en

el Golfo de México

(964 km2)

RÍO PANUCO 1

ARROYO TAMACUIL O LA LLAVE

RÍO PANUCO 2

CLAVE

106 m

3 10

6 m

3 10

3 m

3 m

3/s m

3/s m

3/s

Cp Volumen medio anual de escurrimiento natural

184.69 176.10 172.46 5.86 5.58 5.47

Ar Volumen medio anual de escurrimiento desde la cuenca aguas arriba

12,184.43 0.00 14,509.45 386.37 0.00 460.09

Uc Volumen anual de extracción de agua superficial

404.57 1.19 66.85 12.83 0.04 2.12

R Volumen anual de retornos 257.46 0.55 26.16 8.16 0.02 0.83

Im Volumen anual de importaciones 96.05 0.00 0.00 3.05 0.00 0.00

Ex Volumen anual de exportaciones 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ev Volumen anual de evaporación en embalses

119.40 0.00 225.55 3.79 0.00 7.15

Dv = Av Volumen anual de variación de almacenamiento en embalses

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ab Volumen medio anual de escurrimiento en la cuenca hacia aguas abajo

12,198.66 175.46 14,415.67 386.82 5.56 457.12

Rxy Volumen anual actual comprometido aguas abajo

273.18 3.93 0.00 8.66 0.12 0.00

30% FM

Flujo mínimo para garantizar la estabilidad de los cauces, lagos y lagunas, para la protección de ecosistemas acuáticos y sus especies (DOF del 26 de Marzo de 1999)

3,444.51 50.28 4,182.00 109.22 1.59 132.61

Ab-Rxy 8,480.96 121.25 10,233.67 268.93 3.84 324.51

D Disponibilidad media anual de agua superficial en la cuenca hidrológica

8,480.96 121.25 10,233.67 268.93 3.84 324.51

Dxx

Dxy

EH Estación hidrométrica

FUENTE DE INFORMACIÓN.- D. O. F., del lunes 18 de Julio de 2011, que señala la disponibilidad de agua en la cuenca del Río Panuco





13

Obtención de los caudales medios mensuales

Con los datos compilados, del periodo 1956-2006, excepto 1956 y

1991 (datos incompletos), de los caudales medios mensuales; se

procedió al cálculo de los gastos medios mensuales, para un universo

de 49 años.

Se realizó un cálculo con datos del periodo de 1957-2006 (excepto

1991) y otro dividiendo el periodo, de manera arbitraria, en dos

fracciones; la primera del año 1957 al año 1979 y la segunda del año

1980 al año 2006 (excepto el año 1991). Lo anterior, en virtud de que a

partir de finales de la década de los sesentas y en la década de los

setentas, se desarrollaron aprovechamientos de riego por bombeo en

los ríos Tampaon, Tempoal y Moctezuma, como parte del Plan

Nacional de Pequeña Irrigación; así mismo, se iniciaron las obras del

Proyecto Pujal-Coy 1ª Fase, con fuente de aprovechamiento en el Río

Tampaon. Estos aprovechamientos tuvieron como consecuencia la

disminución de los escurrimientos en EH Las Adjuntas, en alrededor

del 18%, en relación del segundo al primer periodo de registro, según

se puede observar en los resultados de las tablas siguientes:

AÑO GASTO MEDIO MENSUAL

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE

OCTUBRE NOVIEMBRE

DICIEMBRE m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s

1957 190.34 164.51 137.35 135.61 177.34 199.22 201.88 194.23 334.77 519.91 224.77 138.10

1958 148.76 117.38 101.78 86.88 142.19 608.80 2,528.40 542.95 1,324.05 2,514.56 962.83 962.83

1959 288.40 284.54 239.63 257.07 180.40 595.05 449.77 425.24 446.20 651.29 481.09 230.60

1960 168.38 125.80 105.57 101.74 113.98 98.46 285.55 240.64 681.85 477.17 402.76 228.84

1961 166.70 145.44 97.65 83.48 76.06 923.29 1,099.82 843.17 651.54 406.22 345.00 158.26

1962 119.59 104.02 89.01 149.94 120.96 201.87 354.78 119.56 603.20 312.78 236.03 251.83

1963 116.38 86.60 71.21 59.50 127.65 98.79 905.91 370.17 364.81 272.18 193.11 106.84

1964 94.80 79.09 69.78 136.33 108.13 194.85 186.49 125.83 309.67 362.67 187.65 416.19

1965 133.72 92.60 71.90 113.14 125.41 152.76 395.92 1,137.26 516.55 591.28 260.55 137.38

1966 108.09 116.58 113.90 126.83 214.51 1,008.63 917.39 568.05 614.99 1,289.44 394.90 200.48

1967 161.34 125.51 125.30 106.98 100.34 134.22 145.93 499.22 2,440.57 1,958.14 579.58 285.27

1968 202.27 156.72 157.60 154.63 346.07 296.89 740.89 577.15 1,264.57 808.77 296.52 250.52

1969 199.74 149.22 136.29 133.52 151.61 90.64 528.81 823.14 3,041.54 888.79 432.82 278.58

1970 194.82 189.89 149.73 120.20 109.58 853.79 1,158.31 680.63 1,225.68 994.01 304.34 209.87

1971 163.43 133.61 111.77 144.51 112.44 419.15 505.97 798.52 913.64 1,633.79 433.54 250.54

1972 176.86 163.25 159.89 108.39 190.31 896.48 1,003.77 931.65 502.13 555.93 279.37 178.98

1973 137.81 115.93 104.09 87.22 153.07 663.13 1,501.51 1,597.06 1,013.48 834.40 380.74 288.65

1974 186.30 136.01 146.73 131.94 136.28 524.41 1,347.24 383.92 1,619.52 1,357.99 446.66 266.16

1975 202.28 163.94 119.14 87.51 122.03 260.74 709.23 1,054.16 2,881.19 887.93 385.81 229.43

1976 195.97 165.55 157.86 149.19 192.23 296.88 2,866.40 1,135.72 1,277.61 1,263.19 478.25 321.27

1977 229.44 204.23 160.92 137.82 161.39 272.45 253.80 156.26 609.08 531.68 327.28 196.52

1978 140.10 125.21 110.61 99.43 89.07 394.24 214.42 505.58 1,388.05 1,486.53 486.44 240.19

1979 168.53 138.54 122.02 120.88 106.96 315.28 202.19 377.27 1,336.00 281.41 236.33 265.10

Q (1) 169.31 142.79 124.34 123.16 146.00 413.04 804.54 612.49 1,102.64 907.83 380.71 264.89

Datos consignados en el D.O.F, publicado el 18 de Julio de 2012

Datos calculados, a partir de los consignados





14

AÑO GASTO MEDIO MENSUAL

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE

OCTUBRE NOVIEMBRE

DICIEMBRE m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s

1980 177.48 160.62 146.12 107.94 113.22 100.75 86.17 209.85 642.04 540.27 208.59 150.84

1981 262.30 184.74 130.89 117.65 261.77 1,342.88 1,237.00 705.08 1,192.70 1,024.72 313.98 332.07

1982 168.60 130.88 114.44 129.50 224.77 97.08 103.99 75.61 195.62 266.66 114.93 103.31

1983 132.20 95.71 62.24 47.68 42.43 92.82 1,049.16 617.06 894.78 487.46 255.75 149.12

1984 129.10 138.45 82.30 57.45 206.40 546.50 1,179.05 505.33 3,151.89 825.74 308.40 209.31

1985 185.28 138.59 131.50 276.90 239.21 520.61 1,331.62 727.95 410.16 353.31 197.56 154.42

1986 120.58 99.71 77.08 77.13 107.25 613.65 586.81 172.07 352.15 630.66 306.03 189.75

1987 138.83 99.71 94.65 73.56 107.52 268.01 754.03 686.69 384.31 303.39 134.10 104.34

1988 91.91 80.52 63.63 103.42 66.08 304.41 464.63 986.81 1,299.35 290.17 178.58 134.70

1989 90.50 117.61 77.46 73.70 75.48 89.21 151.98 394.60 826.26 353.72 226.85 286.07

1990 165.80 112.12 89.58 160.78 87.01 73.05 652.30 1,594.42 1,028.04 743.08 354.47 303.14

1992 324.76 331.76 196.82 228.05 325.80 434.86 732.91 722.21 760.05 1,429.17 561.68 278.70

1993 194.60 184.04 130.46 107.27 173.38 1,403.60 2,208.82 556.84 1,953.70 1,476.94 634.28 288.06

1994 228.53 192.06 155.36 151.15 143.90 247.10 143.59 410.60 987.69 492.39 205.61 145.92

1995 121.46 101.30 101.13 70.56 69.19 150.82 363.64 1,180.94 591.32 370.66 324.07 166.92

1996 136.06 112.23 83.17 92.49 72.63 107.18 286.21 770.62 1,141.26 519.08 224.34 145.13

1997 115.74 89.96 108.75 274.32 176.57 166.97 258.90 141.93 194.81 749.53 156.74 118.75

1998 74.60 59.41 67.72 67.07 64.29 73.15 125.63 183.25 1,569.27 1,908.44 659.58 344.20

1999 186.93 136.16 107.56 108.82 102.64 187.19 1,321.95 399.36 719.44 1,815.15 318.25 218.96

2000 171.05 131.17 112.46 108.99 122.76 800.59 300.04 470.85 370.33 512.95 199.90 192.60

2001 147.22 126.24 93.64 102.17 198.76 177.62 342.06 210.31 1,084.77 472.26 299.31 165.66

2002 119.61 101.04 76.87 76.99 80.63 185.64 483.65 192.90 894.32 488.42 502.24 183.16

2003 155.82 131.40 89.42 67.39 73.86 85.95 334.26 295.57 1,029.69 1,484.45 511.83 211.09

2004 137.86 112.98 111.80 185.94 229.39 604.30 376.60 373.93 449.05 613.99 160.64 97.22

2005 92.41 96.41 93.63 57.75 97.71 108.80 352.10 582.33 668.30 1,552.83 335.88 190.35

2006 126.32 111.19 85.15 67.91 87.74 99.25 138.72 309.33 502.50 518.97 305.61 263.43

Q (2) 153.67 129.85 103.22 115.10 136.55 341.61 590.99 518.32 895.91 777.86 307.66 197.20

Q (3) 161.01 135.92 113.13 118.88 140.99 375.14 691.23 562.53 992.95 838.87 341.95 228.97

FUENTE DE DATOS.- Banco Nacional de Datos de Aguas Superficiales (BANDAS) de la Comisión Nacional del Agua

Así mismo, se identificaron los caudales mínimos mensuales,

observándose que los mismos, se presentaron en el segundo periodo

de 1980 a 2006. Al realizar un análisis comparativo, entre los caudales

medios mensuales, calculados para el periodo 1957-2006 y los

consignados en la Presentación Corporativa de SADAM, del 19 de

septiembre de 2012, se manifiesta una clara similitud entre ambos.

MES

Q medio

mensual

Q medio

mensual

m3

/s m3

/s

Enero 161.01 161.0105

Febrero 135.92 135.9368 Datos calculados

Marzo 113.13 113.1226

Abril 118.88 118.8768 Datos presentación SADAM

Mayo 140.99 141.0856

Junio 375.14 375.1301

Julio 691.23 691.2742

Agosto 562.53 562.2352

Septiembre 992.95 992.2470

Octubre 838.87 838.6570

Noviembre 341.95 341.9354

Diciembre 228.97 217.9669

Caudales mínimos mensuales, en m

3/s





15

Hidrograma del escurrimiento medio anual

Con lo finalidad de visualizar objetivamente, la variación del

escurrimiento medio anual del Río Panuco, en la estación hidrométrica

Las Adjuntas, debido a las condiciones estacionales de espacio-tiempo

(estiaje-avenidas); se construyo el hidrograma correspondiente, a partir

de los caudales medios mensuales, comparándose asimismo contra el

caudal medio anual y los caudales mensuales mínimos, según se

muestra en la tabla y grafica siguientes:

DATOS DE REGISTRO EN LA EH LAS ADJUNTAS

PERIODO 1957-2006

(EXCEPTO 1991)

MES

Q medio

mensual

Q mensual

mínimo

Vol. medio

anual Q medio anual

m3/s m

3/s 10

6 m

3 m

3/s

Enero 161.01 74.60 430.34

Febrero 135.92 59.41 328.13

Marzo 113.13 62.24 302.37

Abril 118.88 47.68 307.49

Mayo 140.99 42.43 376.83

Junio 375.14 73.05 970.31

Julio 691.23 86.17 1,847.49

Agosto 562.53 75.61 1,503.51

Septiembre 992.95 194.81 2,568.31

Octubre 838.87 266.66 2,242.10

Noviembre 341.95 114.93 884.47

Diciembre 228.97 97.22 611.98

12,373.33 392.07





16

De la grafica anterior, se desprende que el escurrimiento natural

muestra sensibles deficiencias en los meses de estiaje, en relación al

caudal medio anual y a los caudales mínimos mensuales acontecidos

(ver anexo No. 3, hidrogramas cuenca río panuco). Como es natural,

los valores del caudal mínimo mensual, están en función de los gastos

mínimos diarios; los cuales no han sido insignificantes en su ocurrencia

y que procederemos a examinar a continuación.

Análisis de los caudales diarios

Con los datos de los caudales diarios de escurrimiento, recopilados en

el periodo 1956-2006, se procedió a realizar un análisis de ocurrencia

de los mismos, de acuerdo a algunos rangos de valores mínimos. Esto

se efectuó para un universo de 18,371 datos de registro examinados

en el periodo, dando como resultado los valores de ocurrencia

siguientes:





17

OCURRENCIA DE CAUDALES DE ESCURRIMIENTO DIARIO EN EL PERIODO 1957-2006

EH LAS ADJUNTAS

Universo de datos = 18,371

Q m

3/s

No. de días Por ciento Q

m3/s

No. de días Por ciento

≤ 110 : 3947 21.48% ≤ 65 : 515 2.80%

≤ 105 : 3474 18.91% ≤ 60 : 309 1.68%

≤ 100 : 3005 16.36% ≤ 55 : 173 0.94%

≤ 95 : 2551 13.89% ≤ 50 : 90 0.49%

≤ 90 : 2155 11.73% ≤ 45 : 44 0.24%

≤ 85 : 1835 9.99% ≤ 40 : 34 0.19%

≤ 80 : 1457 7.93% ≤ 35 : 19 0.10%

≤ 75 : 1108 6.03% ≤ 30 : 3 0.02%

≤ 70 : 791 4.31%

Como se puede observar en las cifras anteriores, es significante la

ocurrencia de caudales de escurrimiento, con valores que fluctúan de

80 m3

/seg a 110 m3

/seg; valores que nos ocupan, debido al probable

rango en que pudiera establecerse el caudal ambiental o flujo mínimo

requerido en la corriente, hacia aguas abajo de la estación hidrométrica

Las Adjuntas.

Así mismo, se procedió a la identificación de los caudales mínimos

diarios del periodo; dando como resultado el valor mínimo minimorum

siguiente:

29.573 Q mínimo minimorum ( m3/s), con fecha de ocurrencia al 25 de mayo de 1983





18

VI.- APORTACIONES Y EXTRACCIONES DE LA CUENCA

INTERMEDIA

Como ya se mencionó anteriormente, la obra de captación, del

Proyecto Monterrey VI, se sitúa aguas abajo de la confluencia de los

Ríos Tampaon y Moctezuma, a una distancia aproximada de 500 m.

de la estación hidrométrica Las Adjuntas; por tal motivo, el análisis

preliminar simplificado se centrará, como instancia inicial, en el tramo

EH Las Adjuntas - EH Panuco, de la cuenca del Río Panuco. Por lo que,

las aportaciones y extracciones correspondientes, se circunscribirán a

dicho tramo.

Debido a que los alcances de este análisis, no incluyen y consideran el

examen y cálculo detallado de las aportaciones y extracciones propias

de la cuenca; en obviedad de tiempo y por razones de investigación,

recopilación de datos y parámetros necesarios, que requieren de una

ardua labor, los valores correspondientes se asumirán en forma

aproximada, en el entendido que se requiere su análisis detallado, para

un estudio ampliado.

Aportaciones por retornos y escurrimiento propio

Para acopiar la información inherente a este apartado, se recurrió a la

contenida en el cuadro resumen de valores, del Diario Oficial de la

Federación (Segunda Sección), publicado el lunes 18 de julio de 2011,

según se muestra a continuación:

RETORNOS Y ESCURRIMIENTO PROPIO DE LA CUENCA

TRAMO DE EH LAS ADJUNTAS-EH PANUCO

CUENCA RÍO PANUCO

CUENCA RÍO PANUCO 1 GASTO MEDIO

DESCRIPCIÓN Desde la EH Las Adjuntas

hasta la EH Panuco (1,471.5 km

2)

RÍO PANUCO 1

CLAVE

106 m3 m3/s

Cp Volumen medio anual de escurrimiento natural 184.69 5.86

R Volumen anual de retornos 257.46 8.16






19

Para fines de sencillez del cálculo, los volúmenes consignados, en la

tabla anterior, se prorratearán entre los doce meses del año, sin

considerar la variabilidad estacional, ya que el escurrimiento natural

propio de la cuenca se presenta en los meses húmedos y los retornos,

sobre todo los de riego, se producen en los meses secos; conforme a

lo anteriormente establecido, los volúmenes mensuales resultantes, se

muestran a continuación:

RETORNOS Y ESCURRIMIENTO PROPIO DE LA CUENCA


CUENCA RÍO PANUCO

MES

Volumen medio anual

de escurrimiento

natural

Volumen anual

de

retornos

106 m

3 10

6 m

3

Enero 15.39 21.46

Febrero 15.39 21.46

Marzo 15.39 21.46

Abril 15.39 21.46

Mayo 15.39 21.46

Junio 15.39 21.46

Julio 15.39 21.46

Agosto 15.39 21.46

Septiembre 15.39 21.46

Octubre 15.39 21.46

Noviembre 15.39 21.46

Diciembre 15.39 21.46

184.69 257.46

Los volúmenes anteriores, se utilizarán para efectuar el funcionamiento

analítico simplificado del aprovechamiento, en función de los

escurrimientos del Río Panuco y parámetros complementarios

correspondientes.

Demandas domesticas urbanas, rurales, industriales y de

riego

Para obtener la información relativa a esta sección, se acudió al apoyo

inmediato de particulares y organizaciones, que contaran con

referencias y antecedentes sobre el particular; la información recopilada

se señala en los cuadros siguientes:





20

DEMANDAS DOMESTICAS, INDUSTRIALES Y DE RIEGO EN LA CUENCA


CUENCA RÍO PANUCO

U S U A R I O

VOLUMEN ANUAL

D I S T R I B U C I Ó N A N U A L (MILLONES DE M3)

(106 M

3) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

257 UNIDADES DE RIEGO INGENIO PANUCO

244.71

35.78 32.32

35.78

34.63

35.78

-

-

-

-

-

34.63

35.78

16 UNIDADES DE RIEGO INGENIO EL HIGO

23.45

3.43 3.10

3.43

3.32

3.43

-

-

-

-

-

3.32

3.43

UNIDAD DE RIEGO "PUJAL - COY" 1a. FASE

1,282.18

187.49 169.34

187.49

181.44

187.49

-

-

-

-

-

181.44

187.49

USO DOMÉSTICO URBANO Y RURAL

220.75

18.75 16.93

18.75

18.14

18.75

18.14

18.75

18.75

18.14

18.75

18.14

18.75

USO INDUSTRIAL

473.04

40.18 36.29

40.18

38.88

40.18

38.88

40.18

40.18

38.88

40.18

38.88

40.18

EQUILIBRIO ECOLÓGICO

1,387.58

117.85 106.44

117.85

114.05

117.85

114.05

117.85

117.85

114.05

117.85

114.05

117.85

VOLUMEN TOTAL:

3,631.71

403.47 364.43

403.47

390.46

403.47

171.07

176.77

176.77

171.07

176.77

390.46

403.47

FUENTE DE INFORMACIÓN.- Ing. Alfonso Arroyo Amezcua.- Ingeniería Agrícola.- Ingenio Panuco

De los valores consignados en la tabla anterior, para el funcionamiento

analítico simplificado, únicamente se tomaron en consideración los

datos sombreados; esto en virtud de que, los correspondientes a las

unidades de riego del Ingenio El Higo y el Proyecto Pujal-Coy 1ª Fase,

los aprovechamientos se encuentran ubicados aguas arriba de la

EH Las Adjuntas y sus demandas están involucradas en los

escurrimientos y registros históricos de la estación. Por lo que respecta

a las demandas de uso industrial, no se pudieron identificar a quienes

corresponden, por lo que se tomó la decisión de no considerarlas. En lo

referente a los volúmenes de equilibrio ecológico, más adelante se

realizará un análisis, por lo que inicialmente tampoco se consideró.

Finalmente las demandas preliminares correspondientes al tramo en

estudio y las cuales se asumieron para el cálculo correspondiente,

quedaron de la manera siguiente:

Datos considerados en el funcionamiento analítico simplificado





21

DEMANDAS PRELIMINARES EN LA CUENCA


CUENCA RÍO PANUCO

U S U A R I O

VOLUMEN ANUAL

D I S T R I B U C I Ó N A N U A L (MILLONES DE M3)

(106 M

3) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

257 UNIDADES DE RIEGO INGENIO PANUCO

244.71

35.78 32.32

35.78

34.63

35.78

-

-

-

-

-

34.63

35.78

USO DOMÉSTICO URBANO Y RURAL

220.75

18.75 16.93

18.75

18.14

18.75

18.14

18.75

18.75

18.14

18.75

18.14

18.75

VOLUMEN TOTAL:

465.46 54.53 49.25 54.53 52.77 54.53 18.14 18.75 18.75 18.14 18.75 52.77 54.53

FUENTE DE INFORMACIÓN.- Ing. Alfonso Arroyo Amezcua.- Ingeniería Agrícola.- Ingenio Panuco

De igual manera, al realizar una comparativa entre el volumen de

demandas determinado anteriormente y el volumen anual de

extracción de agua superficial consignado en el Diario Oficial de la

Federación (Segunda Sección), publicado el lunes 18 de julio de 2011,

se observa una semejanza en los mismos, resultando en un

incremento de un 15%, en relación del determinado al consignado,

según se muestra a continuación:

Evaporación en cuerpos de agua

De igual forma que en el apartado de escurrimientos y retornos, para

este rubro, se empleó la información contenida en el cuadro resumen

de valores, del Diario Oficial de la Federación (Segunda Sección),

publicado el lunes 18 de julio de 2011, según se muestra a

continuación:

465.46 Volumen anual de demandas determinadas (millones de m3)

404.57 Volumen anual de extracción de agua superficial, D.O.F.( millones de m

3)





22

EVAPORACIÓN EN EMBALSES DE LA CUENCA


CUENCA RÍO PANUCO




2)

RÍO PANUCO 1

CLAVE

106 m3 m3/s

Ev Volumen anual de evaporación en embalses 119.40 3.79


Con la finalidad de simplificar el cálculo, el volumen consignado en el

cuadro anterior se distribuirá en los doce meses del año, sin considerar

la variabilidad estacional, ya que la evaporación neta se incrementa en

los meses secos; conforme a lo establecido anteriormente, los

volúmenes mensuales resultantes, se indican en la tabla siguiente:

EVAPORACIÓN EN CUERPOS DE AGUA EN LA CUENCA


CUENCA RÍO PANUCO

MES

Volumen anual de

evaporación en

embalses

106 m

3

Enero 9.95

Febrero 9.95

Marzo 9.95

Abril 9.95

Mayo 9.95

Junio 9.95

Julio 9.95

Agosto 9.95

Septiembre 9.95

Octubre 9.95

Noviembre 9.95

Diciembre 9.95

119.40

Los valores obtenidos en el presente capitulo, serán utilizados en

apartados posteriores, para la realización del funcionamiento analítico

simplificado correspondiente.





23

VII.- CAUDAL ECOLÓGICO O AMBIENTAL

Descripción y particularidades

“Para mantener el equilibrio de los elementos naturales que intervienen

en el ciclo hidrológico, así como permitir la protección de los

ecosistemas riparios, ecosistemas acuáticos terrestres y costeros, es

necesario que se garantice un régimen de caudal ecológico en las

corrientes o escurrimientos”

“La definición de caudal ecológico es la cantidad, calidad y variación

del gasto o de los niveles de agua reservada para preservar servicios

ambientales, componentes, funciones, procesos y la resilencia de

ecosistemas acuáticos y terrestres que dependen de procesos

hidrológicos, geomorfológicos, ecológicos y sociales. Esto implica que

además proveer agua para los usos doméstico, público urbano,

pecuario y agrícola, es posible mantener caudales provenientes tanto

del escurrimiento, como de las descargas de los acuíferos para la

conservación de los ecosistemas lóticos (ríos perenes, intermitentes y

efímeros), lénticos (lagos, lagunas, y humedales) y riparios con la

aportación de los acuíferos al ecosistema, que sirven para conservar la

biodiversidad y los servicios ambientales”.

TOMADO DE.- Norma Mexicana: NMX-AA-159-SCFI-2012.- Que establece el procedimiento para la determinación del caudal ecológico en cuencas hidrológicas; paginas 1-2.

“El caudal ecológico se define como el régimen fluvial que se da en un

río, humedal o zona costera para mantener ecosistemas y sus

beneficios donde se dan usos del agua que compiten entre sí y donde

los caudales se regulan; o como el caudal que es capaz de mantener

el funcionamiento del ecosistema fluvial en condiciones naturales….” TOMADO DE.- Agua-LAC-Vol. 2-No.1-Marzo 2010 p 26.- Variación Crono-espacial de los Caudales Ecológicos en la Cuenca del Río Valles, México.

Metodologías de análisis

“Para determinar el régimen de caudal ecológico se han desarrollado,

a nivel internacional, gran cantidad de metodologías. Éstas se clasifican

por la forma en que se aproximan o abordan al problema. El reto en la





24

actualidad es cómo elegir el método más adecuado y esto depende de

que cumplan con los principios o fundamentos actualmente válidos”.

“Los principales principios científicos para la determinación de caudal

ecológico son el paradigma del régimen hidrológico natural y el del

gradiente de la condición biológica. Lo anterior implica que cualquier

metodología será válida si se enfoca en entender el significado

ecológico de cada componente del régimen natural y genera

propuestas para su conservación o restablecimiento total o parcial,

desde el punto de vista funcional. Asimismo, cualquier metodología

será válida sí reconoce que un ecosistema acuático modifica sus

servicios como respuesta al aumento de los niveles de estrés. De esta

manera y desde el punto de vista conceptual, cualquier procedimiento

para la determinación de caudales ecológicos, partirá de reconocer las

condiciones naturales del régimen hidrológico, su estado de alteración,

las posibilidades de conservación o recuperación de los componentes

del régimen hidrológico para alcanzar o mantener un estado ecológico

deseado u objetivo ambiental”. TOMADO DE.- Norma Mexicana: NMX-AA-159-SCFI-2012.- Que establece el procedimiento para la determinación del caudal ecológico en cuencas hidrológicas; pagina 2.

Los métodos para estimar los caudales ecológicos se agrupan en: los

que utilizan los caudales medidos en estaciones hidrométricas y los

que utilizan modelos de simulación del hábitat; en los que se

determinan parámetros hidráulicos que inciden en la distribución de los

organismos acuáticos y con los que se obtiene respuesta de estos, a

esos parámetros.

En la actualidad, a nivel internacional, se identifican más de 200

métodos para estimar los caudales ecológicos, utilizándose en más de

50 países, agrupándose en cuatro tipos:

Métodos hidrológicos

Métodos de evaluación hidráulica

Métodos de evaluación del hábitat

Métodos holísticos

FUENTE DE INFORMACIÓN.- Agua-LAC-Vol. 2-No.1-Marzo 2010 p 26.- Variación Crono-espacial de los Caudales Ecológicos en la Cuenca del Río Valles, México.





25

“Las metodologías hidrológicas son las más simples, y en éstas se

determina el caudal ecológico mediante el estudio de una serie de

caudales históricos. Un ejemplo de las metodologías hidrológicas, en el

que definen los caudales ecológicos como un porcentaje del caudal

medio histórico, es la de Tennant o de Montana. Este tipo de

metodologías tienen la ventaja de ser sencillas en cuanto a su

aplicación, lo que aunado a una relativa baja cantidad de información

que requieren, permiten obtener resultados en el corto plazo. Además

de estas metodologías, existen otras donde es necesario utilizar

métodos más detallados como el Physical Habitat Simulation

(PHABSIM) el cual consiste en un análisis más detallado de la cantidad

y conveniencia del hábitat físico disponible para la biota a diferentes

condiciones de flujo, vinculando información hidrológica, hidráulica y

biológica, que requieren una cantidad de información

considerablemente mayor, cantidad de tiempo y, en general, mayor

cantidad de recursos. Por último las metodologías holísticas utilizadas

en sitios con una alta variabilidad en el régimen de caudales, donde se

han construido grandes presas, transformando así las características

de la cuenca, las metodologías como Building Block Methodology

(BBM) y Downstream Response to Imposed Flow Transformation

(DRIFT) requiere de registros históricos de caudales, variables

hidráulicas y modelos que relacionen el caudal con requerimientos de

algunos componentes del ecosistema, además de información

económica y social (APÉNDICES)”.


Estimación del caudal

La Norma Mexicana NMX-AA-159.SCFI.2012, tiene establecidas las

especificaciones correspondientes, que se deberán aplicar para la

estimación del caudal ecológico en las diversas cuencas hidrológicas

del país.

Mismas que se transcriben parcialmente, a continuación:





26






27

TABLA 1. Importancia Ecológica

TOMADO DE.- Norma Mexicana: NMX-AA-159-SCFI-2012.- Que establece el procedimiento para la determinación del caudal ecológico en cuencas hidrológicas; pagina 9.





28







29

Para la estimación del caudal ecológico, se utilizó el método hidrológico

con base en la Norma Mexicana NMX-AA-159.SCFI.2012, de

conformidad con el:

Apéndice Normativo C: Metodología Hidrológica para Determinar el

Régimen de Caudal Ecológico en Corrientes o Cuerpos de Agua

Nacionales a Nivel de Cuenca Hidrológica, con Base en el Método

Propuesto por García et al. (1999)

La metodología está desarrollada en base al Método de Tennant o de

Montana, es uno de los más usados mundialmente por lo sencillo de

sus cálculos y se utiliza básicamente en corrientes que no presentan

estructuras de regulación como presas, diques u otras modificaciones

en el cauce. Está basado en un estudio realizado por la US Fish and

Wildlife Service, el objetivo del mismo era encontrar una relación entre

el caudal y la disponibilidad de hábitat para la biota acuática.


De acuerdo con la matriz de objetivos ambientales (tabla 3), de la

importancia ecológica, presión de uso y estado de conservación

deseado (tabla A.1), para la Cuenca Río Panuco 1 (tramo de la EH Las

Adjuntas-EH Panuco) con objetivo ambiental B; de conformidad con la

metodología descrita en el Apéndice Normativo C, mediante un cálculo

simplificado, se aplicaron los valores del escurrimiento medio anual,

caudales medios y mínimos mensuales, procediendo a estimar el

caudal ecológico (ver anexo No. 4, caudal ecológico Río Panuco), con

los resultados siguientes:





30

CAUDAL ECOLÓGICO EN LA CUENCA


CUENCA RÍO PANUCO

MES

GASTO MENSUAL MÁXIMO

GASTO MENSUAL MÍNIMO (BASE)

GASTO MEDIO

MENSUAL

GASTO ECOLÓGICO

20% Q medio

anual

80% Q mensual

mínimo

40% Q medio

anual

40% Q mensual

mínimo

m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s

Enero 324.76 74.60 161.01 78.41 128.81

Febrero 331.76 59.41 135.92 78.41 108.74

Marzo 239.63 62.24 113.13 78.41 90.51

Abril 276.90 47.68 118.88 78.41 95.11

Mayo 346.07 42.43 140.99 78.41 112.79

Junio 1,403.60 73.05 375.14 78.41 300.11

Julio 2,866.40 86.17 691.23

156.83 276.49

Agosto 1,597.06 75.61 562.53

156.83 225.01

Septiembre 3,151.89 194.81 992.95

156.83 397.18

Octubre 2,514.56 266.66 838.87

156.83 335.55

Noviembre 962.83 114.93 341.95 78.41 273.56

Diciembre 962.83 97.22 228.97 78.41 183.18

Gasto medio anual

392.07

Después de establecer el caudal para los periodos de estiaje y de

lluvias, en el periodo de estiaje se elige de entre el 20 % de EMA y el 80

% del Qmi

y para el periodo de avenidas se elige entre el 40 % del EMA y

el 40 % del Qmi

; cabe señalar que para ambos periodos (estiaje y lluvias)

el valor del caudal ecológico nunca debe ser mayor al caudal medio

mensual (Qmi

) ni menor al caudal base (Qmin

).

FUENTE INFORMACIÓN.- Norma Mexicana: NMX-AA-159-SCFI-2012.- Que establece el procedimiento para la determinación del caudal ecológico en cuencas hidrológicas; pagina 65.

Al realizar el examen de los datos contenidos en el cuadro resumen de

valores, del Diario Oficial de la Federación (Segunda Sección),

publicado el lunes 18 de julio de 2011, se identificó el valor

correspondiente al rubro ecológico, según se observa en la tabla

siguiente:

Meses secos (periodo de estiaje)

Meses húmedos (periodo de lluvias o avenidas)





31

FLUJO MINÍMO PARA LA PROTECCIÓN DE ECOSISTEMAS ACUÁTICOS Y

SUS ESPECIES DE LA CUENCA


CUENCA RÍO PANUCO




2)

RÍO PANUCO 1

CLAVE

106 m3 m3/s

30% FM


3,444,51 109.22


Valor que cumple con las condiciones enunciadas en el párrafo

anterior, en el 75% de los meses de estiaje, mismos que son los de

interés para nuestro análisis simplificado; aunado a que en los meses

del periodo de avenidas, no se requiere el cumplimiento del caudal,

debido a la ausencia de embalses o almacenamientos de regulación

en la cuenca baja del Río Panuco. Por lo anterior y de conformidad con

lo señalado en el Diario Oficial de la Federación, se asumirá como

caudal ecológico o ambiental, el valor de:

El valor obtenido, de igual manera que los del capítulo anterior, se

utilizará en el siguiente, para la ejecución del funcionamiento analítico

simplificado.

3,444.51 Flujo mínimo para garantizar la protección de ecosistemas (millones de m3)

109.22 Caudal mínimo para garantizar la protección de ecosistemas ( m

3/s)





32

VIII.- FUNCIONAMIENTO ANALÍTICO SIMPLIFICADO

Criterios de análisis

Como se mencionó inicialmente, el propósito fundamental del estudio

es el contar con las herramientas que permitan evaluar la disponibilidad

de agua en el Río Panuco, en el tramo de la EH Las Adjuntas-EH

Panuco. Esto, con las condiciones estacionales de espacio-tiempo, es

decir en los periodos de estiaje y avenidas.

El funcionamiento se realizó, en un escenario a condiciones actuales,

sin considerar extracciones y/o aprovechamientos hidráulicos futuros,

tanto aguas arriba como aguas abajo, de la estación hidrométrica Las

Adjuntas; considerando solamente, la extracción correspondiente al

Proyecto Acueducto Monterrey VI.

De la misma manera, no se contemplan las condiciones e impactos

ambientales y sus posibles efectos a futuro, en el ecosistema del

estuario del río; esto, como consecuencia de las variables del cambio

climático.

El análisis se desarrolló, con los datos históricos de registro de la

estación hidrométrica Las Adjuntas, para el periodo de 1956-2006, a

nivel de volúmenes mensuales de escurrimiento natural del Río Panuco.

De igual forma, en lo correspondiente a las aportaciones y extracciones

propias a la cuenca, así como del proyecto.

Para el análisis, se realizaron cuatro alternativas de funcionamiento, (ver

anexo No. 5, funcionamiento analítico simplificado), según se indica a

continuación:

a) Alternativa No.1.- asumiendo el caudal ambiental (Q=109.22

m3

/s) como demanda; para comparar la disponibilidad resultante,

contra el caudal (Q=15 m3

/s) del Proyecto Monterrey VI y evaluar

sus deficiencias o superávits

b) Alternativa No. 1a.- tomando el caudal (Q=15 m3

/s) del Proyecto

Monterrey VI como demanda; para comparar la disponibilidad

resultante, contra el caudal ambiental (Q=109.22 m3

/s) y evaluar

sus deficiencias o superávits.





33

c) Alternativa No. 2.- asumiendo el caudal ambiental (Q=78.41 m3

/s)

como demanda; para comparar la disponibilidad resultante,

contra el caudal (Q=15 m3

/s) del Proyecto Monterrey VI y evaluar


d) Alternativa No. 2a.- tomando el caudal (Q=15 m3

/s) del Proyecto

Monterrey VI como demanda; para comparar la disponibilidad

resultante, contra el caudal ambiental (Q=78.41 m3

/s) y evaluar


Es pertinente puntualizar, que en las alternativas enunciadas se

tomaron caudales ambientales (valor mínimo y máximo) con gastos de

78.41 m3

/seg (20% EMA) y de 109.22 m3

/seg (obtenido con la Norma

Mexicana y asignado en D.O.F), para tener un espectro más amplio de

resultados.

El resumen de resultados obtenidos en las cuatro alternativas, se

muestra en las tablas siguientes:

FUNCIONAMIENTO ANALÍTICO SIMPLIFICADO

Vol. demandado proyecto Vs Vol. disponible


CUENCA RÍO PANUCO

ALTERNATIVA No.

GASTO ECOLÓGICO

GASTO PROYECTO

DEFICIENCIAS

Máxima mensual

Máxima anual

Meses Años Volumen

Dem. Disp Esc.

m3/s m3/s 106 m

3 10

6 m

3 No. % No. % % % %

1 109.22 15.00 40.176 256.909 168 28.57 43 87.76 25.47 1.37 0.97

2 78.41 15.00 40.176 234.576 80 13.61 31 63.27 10.43 0.51 0.40

Gasto medio anual 392.07

FUNCIONAMIENTO ANALÍTICO SIMPLIFICADO

Vol. ambiental Vs Vol. disponible


CUENCA RÍO PANUCO

ALTERNATIVA No.

GASTO ECOLÓGICO

GASTO PROYECTO

DEFICIENCIAS

Máxima mensual

Máxima anual

Meses Años Volumen

Eco. Disp Esc.

m3/s m3/s 106 m

3 10

6 m

3 No. % No. % % % %

1a 109.22 15.00 246.693 1,004.405 169 28.74 43 87.76 8.65 2.53 2.41

2a 78.41 15.00 164.171 522.586 81 13.78 31 63.27 3.52 0.74 0.70

Gasto medio anual 392.07





34

Como puede observarse, en el cuadro de volumen demandado de

proyecto vs volumen disponible, los resultados de las deficiencias, para

ambas alternativas, rebasan ampliamente los valores aceptados

normalmente (menores o iguales a un 5%), colocando en vulnerabilidad

el sustento hidrológico del proyecto.

De igual forma, en el cuadro de volumen ambiental vs volumen

disponible, los resultados de las deficiencias, para ambas alternativas,

serian inaceptables por los riesgos ecológicos que se provocarían

aguas abajo; esto, en el supuesto que se le diera prioridad a la

extracción del Proyecto Monterrey VI, sobre el caudal ecológico.

No debiendo olvidar, que el análisis se realizó en un escenario de

condiciones actuales de extracciones, demandas y aprovechamientos

hidráulicos; es decir, con las características actuales del proyecto, se

pondría en desequilibrio ecológico e hidráulico, el estuario del Río

Panuco.

El desarrollo del funcionamiento analítico simplificado, se visualiza en el

Anexo No. 5.

Diagrama de masas

Con los datos y resultados del funcionamiento analítico, se construyó el

diagrama de masas correspondiente, únicamente para las alternativas

1 y 1a, que son las representativas del caudal ecológico estimado;

esto, con la finalidad de visualizar objetivamente la influencia y variación

estacional (estiaje-avenidas) y los resultados correspondientes, tanto en

los escurrimientos naturales, como en las demandas de proyecto (ver

anexo No. 6, diagrama de masas cuenca Río Panuco).

Al examinar los diagramas y funcionamiento simplificado, se puede

apreciar que las deficiencias se acentúan a partir del periodo 1980-

2006; debido probablemente, al incremento y entrada en operación de

los diferentes aprovechamientos hidráulicos, entre ellos los de

irrigación, ubicados en la cuenca baja del Río Panuco.

Ejemplificando lo anterior, los diagramas de masas del periodo de

1990-1991, se muestran a continuación:





35





36

IX.- DISPONIBILIDAD DE AGUA

Estuario del rio panuco

En el resumen final de resultados del funcionamiento analítico, se

obtiene la disponibilidad de agua media anual, en el Río Panuco, en su

tramo EH Las Adjuntas-EH Panuco, para el periodo 1956-2006; Así

mismo, con los valores alcanzados, aunados a los consignados en el

Diario Oficial de la Federación (Segunda Sección), publicado el lunes 18

de julio de 2011, se deduce la disponibilidad de agua en el estuario del

Río Panuco, desde la EH Las Adjuntas hasta su desembocadura en el

Golfo de México.

Los valores alcanzados, se muestran en el cuadro siguiente:

DISPONIBILIDAD DE AGUA EN EL RÍO PANUCO

ESTUARIO DEL RÍO PANUCO

Volumen Medio Anual

TRAMO DE EH LAS ADJUNTAS-GOLFO DE MÉXICO

CUENCA RÍO PANUCO

CUENCA

APORTACIÓN EXTRACCIÓN

Aguas

Arriba Cuenca Propia

Volumen

Medio

anual

disponible

caudal

ecol.

domest. ind. riego evap.

escurr. escurr. retornos

106

m3

106

m3

106

m3

106

m3 10

6

m3

106

m3 10

6

m3 10

6

m3 10

6

m3

EH Las Adjuntas-

EH Panuco 12,373.33 184.69 257.46 220.74 --- 244.70 119.40 3,444.36 8,783.97

Arroyo Tamacuil 0.00 176.10 0.55 ----- --- 1.19 0.00 50.28 125.20

EH Las Adjuntas-

Golfo de México 14,698.35 172.46 26.16 ----- --- 66.85 225.55 4,381.37 10,241.20

Disponibilidad media anual de agua superficial, en la cuenca hidrológica: 10,241.20

Al realizar una compulsa entre los valores de disponibilidad de agua

deducidos en el cuadro anterior y los consignados en el Diario Oficial

de la Federación (Segunda Sección), publicado el lunes 18 de julio de

2011, se advierte una similitud en los mismos, como se puede

observar en el cuadro resumen de valores siguiente:





37

REGIÓN HIDROLÓGICA No. 26 PANUCO

SUBREGIÓN HIDROLÓGICA RÍO PANUCO

CUADRO RESUMEN DE VALORES DE LOS TÉRMINOS QUE INTERVIENEN EN EL CÁLCULO DE LA DISPONIBILIDAD SUPERFICIAL

CUENCA RÍO PANUCO 1 ARROYO TAMACUIL RÍO PANUCO 2

DESCRIPCIÓN

Desde la EH Las Adjuntas hasta la EH

Panuco (1,471.5 km

2)

Desde su nacimiento hasta su confluencia a la Laguna de Pueblo Viejo

(1,014.8 km2)

Desde la EH Panuco hasta la descarga en el Golfo de

México (964 km

2)

CLAVE

106 m

3 10

6 m

3 10

3 m

3

Cp Volumen medio anual de escurrimiento natural

184.69 176.10 172.46

Ar Volumen medio anual de escurrimiento desde la cuenca aguas arriba

12,184.43 0.00 14,509.45

Uc Volumen anual de extracción de agua superficial

404.57 1.19 66.85

R Volumen anual de retornos 257.46 0.55 26.16

Im Volumen anual de importaciones 96.05 0.00 0.00

Ex Volumen anual de exportaciones 0.00 0.00 0.00

Ev Volumen anual de evaporación en embalses

119.40 0.00 225.55

Dv = Av Volumen anual de variación de almacenamiento en embalses

0.00 0.00 0.00

Ab Volumen medio anual de escurrimiento en la cuenca hacia aguas abajo

12,198.66 175.46 14,415.67

Rxy Volumen anual actual comprometido aguas abajo

273.18 3.93 0.00

30% FM


3,444.51 50.28 4,182.00

Ab-Rxy 8,480.96 121.25 10,233.67

D Disponibilidad media anual de agua superficial en la cuenca hidrológica

8,480.96 121.25 10,233.67

Dxx

Dxy

EH Estación hidrométrica


Con los resultados alcanzados en el funcionamiento analítico, se puede

colegir, que aun en su carácter de simplificado; los mismos son

satisfactorios, proporcionando valores muy similares a los consignados

oficialmente. Aportando asimismo, parámetros que permiten

establecer la vulnerabilidad del proyecto, en relación a su sustento

hidrológico.





38

X.- CALIDAD DEL AGUA

Contaminantes y su relación con el caudal ecológico

Como es natural, la concentración de contaminantes en el rio y sus

posibles efectos, están en función del caudal de escurrimiento

transitado; esto es, a menor volumen circulado, la concentración es

mayor, con las repercusiones consecuentes. Lo anterior, debido a

diversas variables, entre otras a las bajas velocidades. Como en la

mayor parte de las cuencas del país, la del Río Panuco, no está exenta

a la contaminación (ver anexo No. 7, plano de fuentes de

contaminación, cuenca Río Panuco)

De acuerdo a lo anterior, es de primordial importancia disponer de un

flujo mínimo de escurrimiento en el rio, que nos proporcione la

seguridad de minimizar los efectos de los contaminantes y permita

contar con índices suficientes, de calidad en el agua.

Para contar con un flujo mínimo de escurrimiento apropiado en la

corriente; se requiere establecer, adecuadamente, un caudal ecológico

que tome en consideración el mayor numero de parámetros, que

permitan mantener un equilibrio en el ecosistema del estuario del Río

Panuco.

En relación a este tópico, se resume un estudio realizado en el estuario

del Río Panuco, por el C. Jorge Armando Laurel Castillo, en el año de

2004 (ver anexo No. 8, contaminación y diagnostico ambiental en el

estuario del Río Panuco), donde se analizan los efectos y repercusión

de diversos contaminantes detectados en las descargas localizadas en

el estuario del río, así como la intrusión correspondiente, de la cuña

salina.

Es pertinente puntualizar, que el estudio se realizó a partir de un caudal

de escurrimiento de 500 m3

/seg., valor muy superior al caudal

ecológico determinado de 109.22 m3

/seg; por lo que se supone, que al

efectuar un análisis tomando este ultimo valor, los resultados de

contaminación obtenidos se incrementarían, causando una disminución

importante en los índices de calidad del agua.





39

Algunos indicadores y resultados del estudio, se muestran a

continuación:





40

TOMADO DE.- Tesis Profesional.-Jorge Armando Laurel Castillo.- Estudio de la Dinámica, Contaminación y Diagnostico Ambiental en

Ríos a Través del Sistema ANAITE, pp. 80- 81





41

Como se puede percibir, la calidad del agua y la concentración de los

contaminantes, son aspectos importantes que se tienen que tomar en

cuenta en la estimación del caudal ecológico y en lo concerniente a las

extracciones y demandas ocurridas en el estuario del Río Panuco y por

supuesto, en las demandas de agua del Proyecto Monterrey VI.





42

XI.- RESULTADOS Y SUGERENCIAS

Resultados

Con los datos históricos del volumen de escurrimiento anual,

registrados en el periodo 1956-2006, en la EH Las Adjuntas, se

obtuvo un volumen de escurrimiento medio anual de 12,373.33

millones de metros cúbicos, con un caudal medio anual de

392.07 m3

/seg.; valor muy similar al volumen de escurrimiento

medio anual de 12,184.43 millones de metros cúbicos, con un

caudal medio anual de 386.37 m3

/seg., consignado en el Diario

Oficial de la Federación (Segunda Sección), publicado el lunes 18

de julio de 2011.

Con los datos de los caudales medios mensuales, se procedió al

cálculo de los gastos medios mensuales, para el periodo de

1957-2006 (excepto 1991); identificándose los caudales mínimos

mensuales, observándose que los mismos, se presentaron en el

periodo de 1980 a 2006.

Al efectuar un análisis comparativo, entre los caudales

calculados y los consignados en la Presentación Corporativa de

SADAM, del 19 de septiembre de 2012, se evidencia una clara

similitud entre ambos.

De igual manera, con los caudales diarios de escurrimiento,

recopilados, para un universo de 18,371 datos de registro

examinados en el periodo; se procedió a realizar un análisis de

ocurrencia de los mismos, de acuerdo a algunos rangos de

valores mínimos, dando como resultado los valores siguientes:

Caudal menor o igual a 110 m3

/s.- 3,947 días


/s.- 3,474 días


/s.- 3,005 días


/s.- 2,551 días


/s.- 2,155 días


/s.- 1,835 días


/s.- 1,457 días





43

Observándose una incidencia significante, de los valores que

fluctúan de 80 m3

/seg a 110 m3

/seg; esto, debido al rango

probable en que pudiera establecerse el caudal ambiental o flujo

mínimo requerido en la corriente, hacia aguas abajo de la

estación hidrométrica Las Adjuntas.

Así mismo, se identificó el caudal mínimo diario del periodo; con

un valor mínimo minimorum de 29.573 m3

/seg, registrado el 25

de mayo de 1983.

Dado que los alcances del análisis, no consideran el examen y

calculo detallado de las aportaciones y extracciones propias de la

cuenca, en el tramo EH Las Adjuntas-EH Panuco; en obviedad de

tiempo y en virtud de requerir una ardua labor en la investigación

y recopilación de datos y parámetros necesarios, los valores

correspondientes se asumieron en forma aproximada, en el

entendido que se requiere un análisis detallado, para un estudio

ampliado.

Para acopiar la información correspondiente a las demandas de

uso domestico, industrial y de riego, se empleó la proporcionada

por algunos particulares y organizaciones de usuarios. En lo

referente a la evaporación en cuerpos de agua y aportaciones

propias, se recurrió a la contenida en el cuadro resumen de

valores, del Diario Oficial de la Federación (Segunda Sección),

publicado el lunes 18 de julio de 2011.

Al realizar una comparativa entre el volumen de demandas

determinado y el volumen anual de extracción de agua superficial

consignado en el Diario Oficial de la Federación (Segunda

Sección), publicado el lunes 18 de julio de 2011, se observa una

similitud en los mismos; con un valor determinado de 465.46

millones de metros cúbicos y un valor consignado de 404.57

millones metros cúbicos.

Con la finalidad de mantener el equilibrio de los elementos

naturales que intervienen en el ciclo hidrológico, así como permitir

la protección de los ecosistemas riparios, ecosistemas acuáticos

terrestres y costeros, es necesario garantizar un régimen de

caudal ecológico en las corrientes o escurrimientos; tal es el caso

del Río Panuco.





44

Para la estimación del caudal ecológico, se utilizó el método

hidrológico con base en la Norma Mexicana NMX-AA-

159.SCFI.2012; de conformidad con el Apéndice Normativo C:

Metodología Hidrológica para Determinar el Régimen de Caudal

Ecológico en Corrientes o Cuerpos de Agua Nacionales a Nivel

de Cuenca Hidrológica, con Base en el Método Propuesto por

García et al. (1999)

Lo anterior, de conformidad con la matriz de objetivos

ambientales; de la importancia ecológica, presión de uso y

estado de conservación deseado, para la Cuenca Río Panuco 1

(tramo de la EH Las Adjuntas-EH Panuco) con objetivo ambiental

B. Esto, mediante un cálculo simplificado, aplicándose los valores

del escurrimiento medio anual, caudales medios y mínimos

mensuales.

Los valores estimados, para los meses secos y húmedos,

resultaron según:

Enero.- de 78.41 m3

/s, a 128.81 m3

/s

Febrero.- de 78.41 m3

/s, a 108.74 m3

/s

Marzo.- de 78.41 m3

/s, a 90.51 m3

/s

Abril.- de 78.41 m3

/s, a 95.11 m3

/s

Mayo.- de 78.41 m3

/s, a 112.79 m3

/s

Junio.- de 78.41 m3

/s, a 300.11 m3

/s

Julio.- de 156.83 m3

/s, a 276.49 m3

/s

Agosto.- de 156.83 m3

/s, a 225.01 m3

/s

Septiembre.- de 156.83 m3

/s, a 397.18 m3

/s

Octubre.- de 156.83 m3

/s, a 335.55 m3

/s

Noviembre.- de 78.41 m3

/s, a 273.56 m3

/s

Diciembre.- de 78.41 m3

/s, a 183.18 m3

/s

Debiendo establecerse el caudal, para cada uno de los meses,

entre los rangos enunciados anteriormente.

Al realizar el examen de los datos contenidos en el cuadro

resumen de valores, del Diario Oficial de la Federación (Segunda

Sección), publicado el lunes 18 de julio de 2011, se identificó el

rubro ecológico, con un valor de 3,444.51 millones de metros

cúbicos (109.22 m3

/s).





45

Valor que cumple con las condiciones enunciadas en el 75% de

los meses de estiaje, los cuales son los de interés para el análisis

simplificado; aunado a que en los meses del periodo de

avenidas, no se requiere el cumplimiento del caudal, debido a la

ausencia de embalses o almacenamientos de regulación en la

cuenca baja del Río Panuco. Por lo anterior y de conformidad con

lo señalado en el Diario Oficial de la Federación, se asumirá

como caudal ecológico o ambiental, el valor de 109.22 m3

/s:

El funcionamiento se desarrolló, con los datos históricos de

registro de la estación hidrométrica Las Adjuntas, para el periodo

de 1956-2006.

Con los datos y valores estimados del escurrimiento natural,

aportaciones y extracciones de la cuenca propia, en el tramo de

la EH Las Adjuntas - EH Panuco; se procedió a realizar el

funcionamiento analítico simplificado, con el propósito

fundamental de contar con las herramientas que permitan

evaluar la disponibilidad de agua en la cuenca y asimismo, la

sustentabilidad hidrológica del Proyecto Monterrey VI. Esto, en

las condiciones estacionales cronoespaciales, es decir en los

periodos de estiaje y avenidas.

El funcionamiento se realizó, en un escenario a condiciones

actuales, bajo los criterios de análisis siguientes:

No se consideraron extracciones y/o aprovechamientos

hidráulicos a futuro

Se consideró solamente la extracción correspondiente al

Proyecto Monterrey VI.

No se contemplaron las condiciones y efectos de impacto

ambiental, en el ecosistema del estuario del Río Panuco

No se contemplaron las posibles variables de cambio

climático, a futuro.

Se realizaron asimismo, cuatro alternativas de funcionamiento,

tomando caudales ambientales (valor mínimo y máximo) con

gastos de 78.41 m3

/seg (20% EMA) y de 109.22 m3

/seg (obtenido

con la Norma Mexicana y asignado en D.O.F), para tener un

espectro más amplio de resultados, evaluando sus deficiencias o

superávits, como se enuncia a continuación:





46

Las alternativas correspondientes, se enuncian a continuación:

a) Alternativa No.1.- asumiendo el caudal ambiental

(Q=109.22 m3

/s) como demanda; para comparar la

disponibilidad resultante, contra el caudal (Q=15 m3

/s) del

Proyecto Monterrey VI.

b) Alternativa No. 1a.- tomando el caudal (Q=15 m3

/s) del

Proyecto Monterrey VI como demanda; para comparar la

disponibilidad resultante, contra el caudal ambiental

(Q=109.22 m3

/s).

c) Alternativa No. 2.- asumiendo el caudal ambiental (Q=78.41

m3

/s) como demanda; para comparar la disponibilidad

resultante, contra el caudal (Q=15 m3

/s) del Proyecto

Monterrey VI y evaluar sus deficiencias o superávits.

d) Alternativa No. 2a.- tomando el caudal (Q=15 m3

/s) del

Proyecto Monterrey VI como demanda; para comparar la

disponibilidad resultante, contra el caudal ambiental

(Q=78.41 m3

/s).

Los resultados obtenidos en las cuatro alternativas, se muestran a

continuación:

a) Alternativa No.1:

Deficiencia máxima mensual: 40.176 (106

m3

)

Deficiencia máxima anual: 256.909 (106

m3

)

No. de meses con deficiencia: 168 (28.57%)

No. de años con deficiencia: 43 (87.76%)

Deficiencia Vs volumen demandado de proyecto: 25.47%

Deficiencia Vs volumen disponible: 1.37%

Deficiencia Vs volumen escurrimiento: 0.97%

b) Alternativa No. 1a:


m3

)

Deficiencia máxima anual: 1,004.405 (106

m3

)






47


Deficiencia Vs volumen ecológico: 8.65%



c) Alternativa No. 2:


m3

)


m3

)



Deficiencia Vs volumen demandado de proyecto: 10.43%



d) Alternativa No. 2a:


m3

)


m3

)



Deficiencia Vs volumen ecológico: 3.52%



Como se puede observar en los resultados de las alternativas

No.1 y No. 2, volumen demandado de proyecto vs. volumen

disponible; las deficiencias rebasan ampliamente los valores

aceptados normalmente (menores o iguales a un 5%), colocando

en vulnerabilidad el sustento hidrológico del proyecto.

De igual forma, en los resultados de las alternativas No. 1a y No.

2a, volumen ambiental vs. volumen disponible; las deficiencias

serian inaceptables por los riesgos ecológicos que se provocarían

aguas abajo; esto, en el supuesto que se le diera prioridad a la

extracción del Proyecto Monterrey VI, sobre el caudal ecológico.

Además no debe soslayarse, que el análisis se realizó bajo un

escenario de condiciones actuales de extracciones, demandas y

aprovechamientos hidráulicos. Por lo que con las características





48

actuales del proyecto, se pondría en desequilibrio ecológico e

hidráulico, el estuario del Río Panuco.

Debido a lo anterior, es importante que para que el Proyecto

Monterrey VI, tenga sustentabilidad hidrológica, se modifiquen

sus características hidráulicas de diseño, debiendo incluir, entre

otras, vasos de almacenamiento y regularización, colindantes a la

obra de captación.

En el resumen de resultados del funcionamiento analítico, para el

periodo 1956-2006, se obtiene la disponibilidad de agua media

anual en el Río Panuco, en su tramo EH Las Adjuntas-EH Panuco;

Con estos los valores alcanzados, aunados a los consignados en

el Diario Oficial de la Federación (Segunda Sección), publicado el

lunes 18 de julio de 2011, se deduce la disponibilidad de agua en

el estuario del Río Panuco, desde la EH Las Adjuntas hasta su

desembocadura en el Golfo de México.

Los valores alcanzados, del volumen medio anual disponible,

para cada tramo, se muestran a continuación:

EH Las Adjuntas-EH Panuco: 8,783.97 (106

m3

)

Arroyo Tamacuil: 125.20 (106

m3

)

EH Las Adjuntas-Golfo de México: 10,241.20 (106

m3

)

O sea que, la disponibilidad media anual de agua superficial

deducida, en la cuenca hidrológica del Río Panuco, es de:

10,241.20 millones de metros cúbicos.

Valor sensiblemente similar, al consignado en el Diario Oficial de

la Federación (Segunda Sección), publicado el lunes 18 de julio

de 2011; con 10,233.67 millones de metros cúbicos.

Con los resultados logrados en el funcionamiento analítico, se

puede concluir, que aun en su carácter de simplificado; estos son

apropiados, aportando valores muy similares a los consignados

oficialmente. Proporcionando asimismo, parámetros que

permiten establecer la vulnerabilidad del proyecto, en relación a

su sustento hidrológico, en las condiciones actuales de diseño.





49

Con relación a la calidad del agua y sus contaminantes, se

compiló y extractó un estudio realizado en el estuario del Río

Panuco, por el C. Jorge Armando Laurel Castillo, en el año de

2004, donde se analizan los efectos y repercusión de diversos

contaminantes detectados en las descargas localizadas en el

estuario del río, así como la intrusión correspondiente, de la cuña

salina.

Es importante puntualizar, que el estudio se realizó a partir de un

caudal de escurrimiento de 500 m3

/seg., valor muy superior al

caudal ecológico determinado de 109.22 m3

/seg; por lo que se

propone efectuar un análisis tomando este ultimo valor, para

obtener resultados de contaminación más consistentes con el

escenario actual y futuro.

Sugerencias

Es pertinente puntualizar, que para contar con mayores

elementos de juicio, para establecer un diagnostico definitivo

sobre la disponibilidad de agua, en condiciones estacionales

(estiaje-avenidas) en la cuenca del Río Panuco y por ende, la

sustentabilidad hidrológica del Proyecto Monterrey VI y su posible

adecuación; se requiere realizar una serie de estudios, exámenes

y análisis más completos sobre el particular, considerando todas

las variables posibles que inciden en el estuario del rio, así como

las condiciones de desarrollo y aprovechamiento hidráulico a

futuro.

Para lo anterior, se sugiere orientar esos estudios, cuando

menos, en cuatro principales temas a saber:

Estimación del caudal ecológico.- utilizando metodologías

que consideren las necesidades y características del hábitat

de la flora y fauna, con sus repercusiones ambientales,

comerciales y turísticas en la zona; debiendo acompañarse

de un estudio hidrodinámico del rio, desde la EH Las

Adjuntas hasta su desembocadura en el Golfo de México.

Estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca.-

mediante el empleo de metodologías que incluyan las





50

aportaciones y extracciones totales, actuales y a futuro;

analizando con detalle las mismas, con datos de

precipitación, evaporación y demandas, mediante datos de

registro y censo oficial de la concesión a usuarios,

incluyendo las variables del cambio climático.

Funcionamiento analítico amplificado.- con un cálculo

mensual, pero considerando a detalle las aportaciones

propias de la cuenca y las evaporaciones en cuerpos de

agua, en base a datos de registro mensual de precipitación

y evaporación; de igual manera, estimando las

extracciones, mediante una ley de demandas mensuales

apoyada en el censo oficial de la concesión a usuarios y en

los proyectos de aprovechamiento hidráulico a futuro.

Análisis de la calidad del agua.- mediante metodologías

que consideren una mayor cantidad de parámetros y

contaminantes, los efectos de la cuña salina y su influencia

hacia aguas arriba, con sus repercusiones ambientales;

esto, en función del caudal ecológico. Debiendo también,

de asociarse a un estudio hidrodinámico del rio, desde la

EH Las Adjuntas hasta su desfogue en el Golfo de México.

La ejecución de tales estudios, requiere de la gestión y trabajo de

un grupo multidisciplinario de especialistas, así como del tiempo

necesario y suficiente, para la realización de tan ardua labor.

A t e n t a m e n t e.

Formuló:

Verificó:

Felipe Carmona Martínez José Refugio Delgado Delgado

Ingeniero Civil Ingeniero Civil

Conforme:

Emilio Rafael Benavides Osorio

Ingeniero Civil





51

XII.- REFERENCIAS

Comisión Nacional del Agua.-Banco de Datos de Aguas Superficiales (BANDAS); Datos Hidrométricos de la Estación Hidrométrica Las Adjuntas.- Cuenca Baja del Río Panuco. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.- Diario Oficial de la Federación, publicado el 18 de julio de 2011; Acuerdo por el que se actualiza la disponibilidad media anual de las aguas superficiales en las cuencas hidrológicas Panuco 1 y Panuco 2. Secretaría de Economía.- Norma Mexicana, NMX-AA-159-SCFI-2012; Que Establece el Procedimiento para la Determinación del Caudal Ecológico en Cuencas Hidrológicas. Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey I.P.D.; Características y Coberturas del Organismo, Presentación Corporativa del 19 de Septiembre de 2012. Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey; Características del Proyecto Monterrey VI, Presentación Corporativa del 19 de Septiembre de 2012. Germán Santacruz de León.- Aqua-Lac-Vol. 2-No.1-Marzo 2010.pp 26-36; Variación Cronoespacial de los Caudales Ecológicos en la Cuenca del Río Valles, México.

Alfonso Arroyo Amezcua.- Ingeniería Agrícola.-Ingenio Panuco; Necesidades de Agua en la Cuenca del Río Panuco, Tramo EH Las Adjuntas-EH Panuco. Jorge Armando Laurel Castillo.- Tesis Profesional.- Instituto Politécnico Nacional; Estudio de la Dinámica, Contaminación y Diagnostico Ambiental en Ríos a Través del Sistema ANAITE.

PEISA, Consultores, S.A.; Plano de Fuentes de Contaminación, Cuenca del Río Panuco.

Documents

Memoria Analisis Preliminar Disponibilidad de Agua Rio Panuco - Copia