El Capítulo Uno de Cuestiones Fundamentales del Movimiento Revolucionario fue escrito por Ignacio Arturo Salas

Obregón versión definitiva en 1973; el texto que compartimos fue tomado de la edición de 1975.

La serie México en La Fase Imperialista de Teresa Gutiérrez Hernández fue publicada en cuatro entregas en los números

53 al 56 en Madera Órgano Central de la Liga Comunista 23 de Septiembre en 1980.

Diseño de portada Christian García Martínez; GCM. La presente edición digital está en trámite. Todos los derechos

reservados.

Editorial Brigada Roja; 2015

México país capitalista

México Revolución Socialista

México país capitalista: México

Revolución Socialista

resentamos una compilación de materiales publicados por la Liga

Comunista 23 de Septiembre, el primero escrito por Ignacio Arturo Salas

Obregón Oseas con el título de “Capitulo Uno, Condiciones que hacen

necesaria, posible e inevitable la Revolución en México” en donde el autor

siguiendo la ortodoxia marxista de dar primacía al análisis estructural, inicia el libro

conocido como “Cuestiones Fundamentales del Movimiento Revolucionario en

México”, también conocido como “Manifiesto de la Liga Comunista 23 de

Septiembre al Proletariado en México; ”abordando el análisis de la situación

económica en México en un contexto de relaciones económicas marcadas por el

imperialismo como fase superior del capitalismo.

Los siguientes materiales “México en la fase Imperialista” fueron publicados en

entre septiembre a noviembre de 1980 en una serie del I al IV en Madera 53 al 56

y escritos en lo fundamental por Teresa Gutiérrez Hernández “Paula”

Salas Obregón hace una paráfrasis del capítulo de la lógica de Hegel respecto del

movimiento dialectico “Condiciones que hacen necesario, posible e inevitable el

salto cualitativo”, que él convierte en “Condiciones que hacen necesaria, posible e

inevitable la Revolución Socialista en México “con el cual pretende dar el soporte

teórico a la propuesta de que el carácter de una nueva revolución en México debe

ser, en un movimiento lógico, dialéctico, una Revolución Socialista.

Después del IV Congreso de la Internacional Comunista en 1922 producto de la

burocratización del Partido Comunista de la Unión Soviética, PCUS, y de las

direcciones de prácticamente todos los partidos comunistas afines se abandonó la

idea de una Revolución Socialista Mundial y se dio paso a la teoría del socialismo

en un solo país con el corolario que en los países atrasados no era posible una

P

ii

revolución socialista y que, por tanto, para el desarrollo de las tareas económicas

pendientes de forma previa al socialismo se requería una revolución democrático-

popular o una revolución “democrático-socialista” en donde los trabajadores

participarían junto con la burguesía “progresista” en frentes populares con lo que

el proletariado quedaba no libre para emprender una acción histórica

independiente sino como apéndice político de la burguesía “nacionalista”.

Las concepciones estalinistas de “revolución ininterrumpida y por etapas” junto

con la posibilidad de la construcción del socialismo en un solo país sostenida por

la Internacional Comunista, después de su IV Congreso se impuso frente a la

concepción sostenida por los comunistas de izquierda o consejistas, los marxistas

revolucionaros, trotskistas, y oposición de izquierda que en general reivindicaban

el concepto de revolución socialista mundial.

Oseas enfrenta el concepto de Revolución Democrática y Socialista que en

México proponía el entonces Partido Comunista de México (PCM).Tanto las

concepciones seguidas por el PCM y las maoístas terminan por plantear la

posibilidad de alianzas con sectores de la burguesía y pequeño burguesía

nacionalista y de la articulación de frentes populares para llegar al poder; todo

sobre la base de la imposibilidad actual, en la atención al desarrollo económico, de

la revolución socialista en México.

Salas Obregón, sin romper precisamente con la teoría de la revolución

ininterrumpida y por etapas, pretende dar soporte analítico a la propuesta de que

en México existen las condiciones materiales para una Revolución Socialista

oponiéndose al concepto maoísta de revolución democrático popular y

antiimperialista que estaba en boga en México los años 60´s y 70’s y de guerras

de liberación nacional, por lo tanto, se enfrenta el concepto de estrategia de

Guerra Popular Prolongada que es el correlato de estrategia militar de esa

concepción.

iii

El Capítulo I de Cuestiones se plantea el fenómeno de lo posible, lo necesario e

inevitable de la Revolución Socialista en México como parte de una revolución

socialista mundial, negando en todo momento la posibilidad del socialismo en un

solo país y la de alianzas estratégicas y de frentes populares para la conquista del

poder político por los trabajadores; hace énfasis, capítulos adelante, que la

estrategia político militar de la próxima revolución no sería la de una Guerra

Popular Prolongada, si no, la de una Guerra Civil Revolucionaria donde no es el

foco guerrillero sino la huelga política general de masas lo que crea las

condiciones para la insurrección armada del pueblo.

Teresa Gutiérrez Hernández fue una de las principales dirigentes de la Liga

Comunista 23 de Septiembre entre 1978 y 1982; inició militando en una brigada de

la Liga en 1976 en el CCH Azcapotzalco que era atendida por Lázaro Torralba

“Charlie” uno de los principales dirigentes de la Liga, quien en Madera publicó

trabajos sobre la situación económica nacional e inició a Teresa en el estudio

sobre estos temas

Teresa Gutiérrez “Paula” pretende a lo largo de su ensayo apuntar, siguiendo la

propuesta de Salas Obregón que, considerando la situación económica nacional

frente a las principales economías mundiales, si bien México no es un país

imperialista como Estados Unidos, Gran Bretaña, etc., la economía mexicana es

un eslabón de la economía mundial y por lo tanto en ella están presentes rasgos

propios de la economía capitalista en su fase imperialista; entre otros la fusión del

capital bancario con el industrial, la aparición del capital financiero, la aparición de

la oligarquía financiera como sector cúspide de la burguesía; la exportación de

capitales y un modelo de desarrollo de capitalismo en donde los sectores de la alta

burocracia gubernamental participan como socios de la burguesía y en particular

de oligarquía financiera. Frente a esto no existe otra alternativa que una revolución

socialista que debe extenderse más allá de las fronteras nacionales para poder

consolidarse.

iv

Las principales tesis de Salas Obregón fueron elaboradas junto con Raúl Ramos

Zavala, dirigente de la Juventud Comunista de México (JCM), quien al romper con

el PCM rompe no solo por las armas sino por una concepción ideológica y política

de fondo que tiene que ver con el carácter de la revolución, y la situación

económica nacional, es decir es una ruptura estratégica política, ideológica y

teórica de fondo.

En 1973 al fundarse la Liga, Salas Obregón precisa los términos de la ruptura de

toda una generación principalmente de jóvenes que rompe por la vía de las armas

pero también por la vía de la estrategia con los sectores tradicionales de la

izquierda “democrática” que considera viable las alianzas con la burguesía para

transformación del país y veía la lucha armada revolucionaria como último recurso

cuando todos los caminos se han cerrado; Oseas responde que el cambio es

necesario, posible e inevitable y no es el último camino: es la única salida

alternativa.

Teresa Gutiérrez abona en el mismo sentido y presenta en su ensayo los

elementos que perfilan a México como parte de la economía mundial en su fase

imperialista; desde luego es absurdo pretender derivar de una mala lectura el

señalamiento de que México “es un país imperialista” lo que desde luego no dice

Teresa Gutiérrez en su ensayo publicado en 1980 que soportó en una

investigación documental a lo largo de 1979 se apoyó, entre otros materiales, en la

lectura de los llamados “Cuadernos sobre el Imperialismo” en dos tomos –tuve la

oportunidad de prestarle y cayeron en la casa de Buena Suerte en 1980- donde

aparecen las notas y apuntes de trabajo de Lenin para su libro El Imperialismo

fase superior del Capitalismo.

Han pasado varias décadas de la publicación de los trabajos que se comparten, la

economía mexicana se ha modificado en un sentido radical a partir de una política

llamada neoliberal que es el modelo salvaje del capitalismo imperialista; algunos

datos al tiempo ahora pueden precisarse y verse con una mejor lectura; considero

v

importante compartir estos materiales pues mas allá de las precisiones de carácter

económico y metodológico, lo que resulta innegable es que rompe con la

posibilidad necesaria de alianzas con la burguesía el interés de dar soporte teórico

a una propuesta política que reivindica la Revolución Socialista que debe de ser

de carácter mundial como condición para su sobrevivencia.

No es el motivo central de esta compilación pero no sobra señalar que, sobre todo

en el ensayo de Teresa Gutiérrez aparece con claridad las líneas generales sobre

la caracterización del capitalismo en su fase imperialista como Capitalismo

Monopolista de Estado como modelo de interpretación de la economía mundial lo

que incluye a las economías de los llamados países “socialistas” respecto de los

cuales la Liga siempre se declaró en abierto rechazo y crítica

Las condiciones objetivas materiales, dice la Liga, apuntan que la próxima

Revolución en México tiene las condiciones para ser de carácter socialista. Las

condiciones subjetivas son en parte el resultado del trabajo consecuente de una

fuerza partidaria a lo largo de una serie de luchas, y profundizar este movimiento

es la tarea

Jaime Laguna Berber

Ricardo

Fotos: de izquierda a derecha, Oseas prófugo en foto de pasaporte; las otras dos son de Salas Obregón detenido desaparecido y convaleciente en una cama en el Hospital Militar

Ignacio Arturo Salas Obregón, “Oseas” o “Vicente” fue herido y aprehendido a la edad de

25 años la noche del 26 de abril de 1974, después de un enfrentamiento con la policía en

la colonia San Rafael, municipio de Tlalnepantla, Estado de México.

Fue trasladado al Hospital General de Tlalnepantla y luego al Campo Militar Número 1, por

la Dirección Federal de Seguridad, desde su detención se encuentra desaparecido. La Liga

Comunista 23 de Septiembre expresó en su periódico Madera, número 58: “La justeza de

sus aportaciones y su gran capacidad como dirigente han sido laureadas ya por el mismo

transcurso del movimiento revolucionario. Hombres de esta altura no se encuentran a la

vuelta de la esquina.”

Entre las organizaciones revolucionarias fue considerado como el Lenin mexicano por su

capacidad de elaboración teórica y sus cualidades como líder comunista. Logró la

unificación de las principales organizaciones revolucionarias armadas en México fundando

la Liga Comunista 23 de Septiembre.

2

CUESTIONESFUNDAMENTALESDELMOVIMIENTOREVOLUCIONARIOENMEXICO

CAPÍTULO I

CONDICIONES HISTÓRICAS QUE HACEN POSIBLE, NECESARIA E INEVITABLE LA REVOLUCIÓN

“Al llegar a una determinada fase de su desarrollo, las fuerzas productivas materiales de 

la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo que 

no es más que la expresión jurídica de esto, con las relaciones de propiedad dentro de las 

cuales se han desenvuelto hasta allí. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, 

estas  relaciones  se  convierten  en  trabas  suyas.  Al  cambiar  la  base  económica,  se 

revoluciona, más o menos  rápidamente,  toda  la  inmensa superestructura erigida sobre 

ella... Las relaciones burguesas de producción son la última forma antagónica del proceso 

social de producción; antagónica no en el sentido de un antagonismo individual, sino de 

un antagonismo que proviene de las condiciones sociales de vida de los individuos. Pero 

las fuerzas productivas que se desarrollan en el seno de la sociedad burguesa brindan, al 

mismo tiempo, las condiciones materiales para la solución de éste antagonismo. Con esta 

formación social se cierra, por tanto, la prehistoria de la sociedad humana.” 

 C. MARX. 

 Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política 

 

 

“El Imperialismo es la antesala de la Revolución Socialista” 

LENIN.  

El Imperialismo, Fase Superior del Capitalismo 

.- En México se ha dado un alto grado de desarrollo de las fuerzas productivas1 Independientemente del retraso del desarrollo de las fuerzas productivas del capitalismo en México, con respecto al capitalismo

internacional. e indisolublemente ligado a éste, una socialización creciente de las

1 Independientemente del retraso del desarrollo de las fuerzas productivas del capitalismo en México, con respecto al capitalismo internacional.  

1

3

mismas. Éste desarrollo se da en el marco de las relaciones de producción capitalistas y de manera particular en el marco de las relaciones imperialistas como fase superior de las mismas.

Esto se manifiesta:

A).- En el desarrollo de la gran industria, y en la dominación de esta forma del

proceso del trabajo sobre las formas manufactureras o artesanales de producción.

El desarrollo de la gran industria conlleva una mayor concentración de los medios

de producción, un desarrollo más elevado de los mismos, un grado de organización

del trabajo más productivo, una división técnica y social del trabajo cada vez más

compleja; esto por un lado. Por otro lado, a la abolición permanente de todas

aquellas formas atrasadas de producción. El desarrollo de la gran industria no sólo

se impone como forma dominante, sino que, al mismo tiempo, crea las condiciones

para la destrucción de la pequeña producción manufacturera o artesanal 2

El desarrollo del capitalismo y el desarrollo de la gran industria en un grado elevado,

generan también condiciones para la reproducción de tales formas inferiores de

producción. A fin de cuentas, esto no es sino la manifestación de la subsistencia de

las contradicciones propias de la división manufacturera del trabajo en el seno de la

gran industria, cuestión que Marx deja claro en “El Capital”. Sin embargo, la

tendencia principal es la de su destrucción. Es por esto que debe ser destacada en

primer plano, al hacerlo, despoja permanentemente de toda propiedad y posesión

a un conjunto de artesanos, pequeños empresarios y pequeños campesinos, que

pasan a engrosar las filas del proletariado.

B).- En la socialización creciente de esas mismas fuerzas productivas. Con el

empuje que el desarrollo del capitalismo recibe del imperialismo, se crean además

las condiciones para una socialización creciente de los medios de producción, de

las fuerzas de trabajo, y, en general, de las fuerzas de producción. Las distintas

2 El desarrollo del capitalismo y el desarrollo de la gran industria en un grado elevado, generan también condiciones para la reproducción de tales formas inferiores de producción. A fin de cuentas, esto no es sino la manifestación de la subsistencia de las contradicciones propias de la división manufacturera del trabajo en el seno de la gran industria, cuestión que Marx deja claro en “El Capital”. Sin embargo, la tendencia principal es la de su destrucción. Es por esto que debe ser destacada en primer plano.

4

ramas de la producción aparecen con un grado mayor y más elevado de

interdependencia; el producto de una rama de la producción aparece cada vez más

ligado a la producción de otra rama.

La fuerza de trabajo se transforma, por un lado, en fuerza cada vez más simple que

puede ser utilizada por el capital indistintamente en una u otra rama de la

producción. Por otro lado, se convierte también en una fuerza de trabajo compleja,

también creciente, aunque en una proporción siempre relativamente inferior a la

anterior y que, a pesar de la especialización, llega a adquirir características cada

vez más similares a la anterior.

2.- Al desarrollo de los aspectos antes mencionados, va aparejado el carácter

privado de la apropiación. Si el desarrollo de las fuerzas productivas se caracteriza

por la creciente socialización de las mismas, la apropiación, sin embargo, se

reproduce como una apropiación de carácter privado. El capital se concentra

monopólicamente en un puñado de grupos financieros que lo poseen todo: riquezas

naturales y riqueza social fruto del trabajo pretérito.

Acompaña también a esta cuestión, un permanente despojo de la clase trabajadora

y de las capas medias de la sociedad y, en consecuencia, la reproducción en escala

creciente de los antagonismos entre la burguesía y el proletariado. Esta apropiación

privada, que se da en el marco del imperialismo, se manifiesta para la formación

social mexicana del siguiente modo:

A).- Las relaciones de producción capitalistas en el país se desarrollan en el marco

del imperialismo, como forma superior del capitalismo. México aparece frente a ellas

como un Estado deudor, aunque también, en relación a algunos países, sobre todo

Centroamericanos, aparece en el actual grado de desarrollo como un Estado

acreedor.

5

B).- Los rasgos particulares del imperialismo como fase superior del capitalismo se expresan en México del modo siguiente:

a).- Tendencia creciente a la concentración de la producción y al

fortalecimiento de los monopolios. ¡Un número reducido de empresas son todo,

un sinnúmero de pequeñas empresas no son nada! La concentración del capital,

fruto del desarrollo del capitalismo, conduce necesariamente al monopolio; la libre

competencia se transforma en competencia monopólica. El capitalismo Mexicano

ha llegado a ser, hace tiempo, un capitalismo monopólico. Los grandes grupos

monopólicos “nacionales” han alcanzado un elevado grado de desarrollo de la

“combinación”, esto es, de la reunión y dominio en una sola “sociedad” o grupo

capitalista, de distintas empresas ubicadas en distintas ramas de la producción. Las

empresas simples, o sea, aquellas que no han alcanzado un elevado grado de

desarrollo de la concentración, y tampoco de la “combinación”, aparecen totalmente

subordinados a la política económica de los grupos monopólicos. Estos poderosos

grupos se convierten en la base de toda la vida económica, conquistan una esfera

industrial tras otra, controlan los recursos materiales y las materias primas,

convienen entre sí las condiciones de venta y compra de la materia prima y de los

productos manufacturados, los plazos de pago y se reparten los mercados.

Estos poderosos grupos monopólicos “nacionales” se encuentran en permanente

competencia entre sí, contra diversidad de grupos monopólicos fuertemente

superiores a nivel internacional, y, contra infinidad de medianos y pequeños

empresarios. La debilidad de los grupos monopólicos “nacionales” ante las grandes

empresas multinacionales, los condiciona a someterse a la política económica de

éstas, al mismo tiempo que aquellos subordinan a una gama de pequeños y

medianos empresarios a su “propia” política.

El retraso relativamente grande del desarrollo de las fuerzas productivas para el

capitalismo nacional en relación al capitalismo mundial, la tendencia a la

concentración del capital a nivel internacional, el fortalecimiento de un pequeño

6

número de monopolios a nivel internacional que llegan a dominar la vida económica

del mundo capitalista y, por otro lado, la necesidad de desarrollo de los grupos

nacionales, sobre la base del desarrollo de las fuerzas productivas, como condición

de su propia supervivencia, hacen que éstos estén permanentemente

condicionados a un “saneamiento” por parte de los grupos más poderosos,

“saneamiento” que se realiza única y exclusivamente sobre la base de un

reforzamiento de la dependencia de los nacionales con respecto a los grupos

extranjeros y, consiguientemente, del reforzamiento de lazos de “dependencia”, de

una subordinación total de la política de aquellos. Todos los intentos burgueses o

pequeño burgueses por obscurecer esta tendencia, no hacen sino tratar de

embellecer al imperialismo. La concentración del capital y el desarrollo y predominio

de los monopolios es inevitable en el marco de las relaciones de producción

burguesas.

b).- Tendencia creciente a la concentración de los bancos, fortalecimiento y

desarrollo del monopolio como sustitución de la libre competencia en el

imperialismo.

Los grandes bancos llegan a disponer de casi todo el capital monetario de todos los

capitalistas, de medianos y pequeños empresarios, e incluso de los ahorros de una

parte de la clase trabajadora. Un puñado de monopolistas subordina las

operaciones comerciales e industriales de toda la sociedad capitalista, llega, por

intermedio de las actividades financieras, a tener un control absoluto de toda la vida

económica, puede decidir sobre el futuro de una infinidad de pequeños empresarios

sometidos a sus “redes”. Además, la concentración “monetaria”, fruto de la

centralización de la banca, permite a ésta desarrollar un conjunto de actividades

especulativas altamente productivas, especialmente las relacionadas con los

empréstitos al Estado. Por otro lado, y en la medida en que los bancos nacionales

alcanzan una concentración de capital-dinero muy inferior a la de los grandes

7

bancos de los Estados usureros, los “nacionales” se ven permanentemente

sometidos a las redes de aquellos.

c).- Primacía del capital financiero sobre las demás formas de existencia del

capital; consolidación, desarrollo y primacía de la oligarquía financiera.

“La gestión de los monopolios capitalistas se convierte indefectiblemente, en las

condiciones generales de la producción mercantil y de la propiedad privada, en la

dominación de la oligarquía financiera”.3 VI. Lenin. El Imperialismo, Fase Superior

del Capitalismo. Obras Escogidas. El poder de la oligarquía financiera se refuerza

sobre la base creciente de la “democratización” de las acciones entre distintas

empresas, sobre la base de la “organización colectiva” de los pequeños y medianos

industriales y sobre la base de la creciente emisión de bonos y acciones. Todas

estas actividades permiten a la oligarquía financiera concentrar y reunir un conjunto

de pequeños capitales dispersos, sin que los pequeños accionistas puedan tener

control sobre la política de los monopolios.

“El capital financiero, concentrado en muy pocas manos y que goza del monopolio  efectivo, 

obtiene un beneficio enorme que se acrecienta sin cesar con la construcción de  sociedades, 

la emisión de valores, los empréstitos al Estado; consolidando la dominación  de la oligarquía 

financiera e imponiendo a toda la sociedad un tributo en provecho de los  monopolistas” 4VI. 

Lenin: Op. Cit. 

. “El imperialismo, o dominio del capital financiero, es el  capitalismo en su más alto grado... 

el predominio del  capital  financiero  sobre  todas  las   demás  formas de  capital  implica  el 

predominio del rentista y de la oligarquía financiera, la  situación destacada de unos cuantos 

Estados, dotados de “potencia financiera, entre  todos los demás”.5 VI. Lenin: Op. Cit. 

El capital financiero llega a tener el control y dominio de las principales empresas y

a decidir la vida de la mayoría de las pequeñas, adquiere un control monopólico de

3 3 VI. Lenin. El Imperialismo, Fase Superior del Capitalismo. Obras Escogidas. 4 4 VI. Lenin: Op. Cit. 5 5 VI. Lenin: Obra Citada

8

los recursos naturales y de la tierra, tanto de la dedicada a la agricultura y a la

ganadería, como la destinada a la “vivienda”. La oligarquía financiera reúne en sí

misma: al usurero, al industrial y al terrateniente. Se apropia de la ganancia, el

interés y la renta.

d).- Importación permanente y creciente de capital e incipiente exportación del

mismo.

La importación como rasgo principal y dominante para el Estado Nacional.

“Lo que  caracteriza al capitalismo moderno, en el que impera el monopolio, es la exportación 

del  capital... mientras el capitalismo sea capitalismo el excedente de capital no se consagra 

a  la elevación del nivel de vida de las masas del país ya que esto significaría la disminución  

de las ganancias de los capitalistas, sino al acrecentamiento de estos beneficios mediante  la 

exportación de capitales al extranjero, a los países atrasados. En estos países  atrasados, el 

beneficio  es  de  ordinario  elevado,  pues  los  capitales  son  escasos,  el  precio    de  la  tierra 

relativamente  poco  considerable,  los  salarios  bajos  y  las materias  primas    baratas.  La 

posibilidad de  la exportación de capitales determina el hecho de que una serie de países 

atrasados han sido ya incorporados a la circulación del capitalismo mundial, ...la exportación 

de capitales repercute en el desarrollo del capitalismo dentro de los países en que aquellos 

son invertidos, acelerándolo extraordinariamente”6 VI. Lenin: Op. Cit. 

El desarrollo del capitalismo en México, y en particular, de la oligarquía financiera

está condicionado permanentemente a la importación de capital. Ésta importación

permanente constituye la condición del desarrollo del capitalismo en México, de la

concentración de capital, y en particular del desarrollo de la oligarquía financiera.

En éste sentido, el desarrollo del capitalismo y de la oligarquía financiera en México,

llevan aparejados indefectiblemente una mayor concentración del capital en manos

de los grandes grupos monopólicos internacionales y, por consiguiente, un mayor

fortalecimiento de los mismos. Permanentemente una parte mayoritaria de la

plusvalía va a parar a manos de los grandes grupos extranjeros, bien como interés,

6 5 VI. Lenin: Obra Citada

 

9

como renta o directamente como ganancia del empresario, y esto

independientemente de que el capital reproducido en escala ampliada, se

reinvirtiera o no en el país.

Aunado a esto, la mayor parte del capital importado, en la medida en que éste tiene

que ser encaminado a la compra de medios de producción (máquinas,

herramientas, etc.), que siendo necesarias para la explotación de tal o cual rama de

la producción no son, sin embargo, producidos en el país, va directamente

encaminado a engrosar los beneficios de aquellos grupos. La oligarquía financiera

en México se fortalece sobre la base de un sometimiento creciente a estos o

aquellos grupos más poderosos; su fortalecimiento se da siempre en un desarrollo

inferiormente acelerado al de aquellos. Sobre la base anterior, se reproduce

permanentemente la condición del Estado nacional como un Estado deudor,

independientemente de que las architrilladas utopías y frases de la burguesía o

pequeña burguesía, hechas para engañar, digan lo contrario. Por otro lado, y en la

medida en que la oligarquía financiera en México ha acumulado y centralizado un

capital que le permite realizar un conjunto de inversiones que sobre la base de

exportación de capital, le reportan más altos beneficios. Esto se afirma también

como tendencia de la política económica de la oligarquía. Aunque la situación de

atraso del capitalismo en el país, en el marco del capitalismo mundial, determina

que éste aspecto, o sea, el referido a la existencia del Estado nacional como Estado

rentista y parasitario, aparezca como rasgo secundario de las relaciones de

producción capitalista en el país.

e).- Los distintos grupos monopólicos nacionales, en combinación y

competencia con los grupos monopólicos extranjeros, se reparten el territorio

nacional, la tierra, los recursos naturales (directamente o a través de un

conjunto de concesiones del Estado), las áreas de influencia, las distintas

ramas de la producción, el mercado nacional y el mercado de exportación.

10

Las pugnas inter monopólicas tienen como base la necesidad de tal o cual grupo,

de ejercer el control sobre una nueva rama de la producción, la necesidad de

obtener el contrato de compra o venta de tal o cual producto, la necesidad de

redistribuir por la fuerza el antiguo reparto de la riqueza natural, etc. Las

“diferencias” políticas entre los representantes de tales intereses son, de manera

principal, la manifestación de las pugnas intermonopólicas a las que nos referimos.

f).- La creciente concentración de capital, el fortalecimiento de la oligarquía

financiera, la centralización de la banca y la consolidación del Estado como

un junta que administra los negocios comunes de la oligarquía financiera,

crean al mismo tiempo las condiciones que aceleran el proceso de

descomposición de algunas capas medias y el proceso de consolidación de

otras:

Los medios y pequeños industriales, siempre en condiciones de ser

aniquilados o desplazados, se ven obligados, para poder subsistir, a

someterse totalmente a la política de los grupos monopólicos. En el marco

del imperialismo, la libre competencia entra en contradicción con el

monopolio.

El desarrollo del aparato burocrático y militar, el crecimiento cada vez más

complejo de las tareas de dirección técnica y despótica del capital en el

proceso productivo, la necesidad política de la burguesía de consolidar su

dominio sobre el proletariado, asegurando la alianza de un puñado de

obreros aristocratizados que devienen en pequeña burguesía en sentido

estricto; la posibilidad que el desarrollo monopólico le da a la burguesía de

obtener ganancias extraordinarias, una parte de las cuales puede destinar a

la corrupción de una amplia capa de burócratas, obreros aristocratizados,

funcionarios, administradores y gerentes, todo esto hace crecer

incesantemente a una amplia capa pequeñoburguesa, que se somete

incondicionalmente a la política de la burguesía financiera. Claro está que al

11

mismo tiempo, por su ubicación en las relaciones de producción, se

encuentra en peligro de ser desplazada; aunque lo anterior, más que

impulsarla a la lucha contra la burguesía, la condiciona a una sumisión cada

vez más servil. Se trata de las más serviles y reaccionarias capas de la

pequeña burguesía, de ahí salen los charritos y los capataces.

Se acelera el proceso de descomposición de los pequeños artesanos y de

los campesinos, incesantemente éstos son despojados de toda propiedad y

arrojados a la filas del proletariado.

En base a la subsunción creciente de todas y cada una de las actividades

sociales al capital, las antiguas profesiones libres son destruidas, los

profesionales son transformados en simples trabajadores asalariados y los

estudiantes van siendo transformados en obreros productivos.

“La libre competencia se va convirtiendo ante nuestros ojos en monopolio, creando  la gran 

producción, desplazando  la pequeña,  reemplazando  la gran producción por otra    todavía 

mayor, y concentrando la producción y el capital hasta tal punto, que de su seno  ha surgido 

y  surge el monopolio:  los cárteles,  los  sindicatos,  los  truts, y  ,  fusionándose con   ellos, el 

capital de una docena escasa de bancos que manejan millones, y al mismo    tiempo,  los 

monopolios, que se derivan de  la  libre competencia, no  la eliminan, sino que   existen por 

encima de ella y al lado de ella, engendrando así contradicciones, rozamientos  y conflictos 

particularmente agudos y bruscos.”7 

“Las fuerzas productivas de que disponen no favorece ya al régimen burgués de la  propiedad; 

por lo contrario, resultan ya demasiado poderosas para estas relaciones, que  constituyen un 

obstáculo para su desarrollo; y cada vez que las fuerzas productivas  salvan éste obstáculo, 

precipitan  en  el  desorden  a  toda  la  sociedad  burguesa  y  amenazan    la  existencia  de  la 

propiedad burguesa. Las relaciones burguesas resultan demasiado  estrechas para contener 

las riquezas creadas en su seno”. 

Marx. Manifiesto Comunista

3.- En suma, como resultado del desarrollo de las relaciones de producción

capitalistas en el país, de sus dos aspectos fundamentales: por un lado, la

socialización creciente de las fuerzas productivas, y por otro, la producción y

7 7 VI. Lenin: Obra Citada

12

reproducción de la apropiación privada y alcanzando ésta un grado mayor de

concentración, se desarrolla crecientemente el antagonismo entre las fuerzas

productivas y las relaciones de producción. Éstas últimas se revelan como una

barrera que necesariamente tiene que volar en añicos, para dar paso al desarrollo

de las fuerzas productivas. El desarrollo de la sociedad burguesa crea las

condiciones materiales que hacen posible el paso a nuevas y más elevadas formas

de producción. El mismo desarrollo del capitalismo crea las condiciones que hacen

posible y necesaria la revolución. Ésta se esconde ya en las relaciones burguesas

de producción como algo que les es inherente. Éste mismo desarrollo genera las

condiciones para una creciente exacerbación de las contradicciones de clase en el

seno de la sociedad. Las clases se polarizan en dos bloques fundamentales, sus

intereses llegan a tener un carácter irreconciliable, antagónico. Por un lado la

burguesía, la oligarquía financiera y toda una gama de pequeños y medianos

industriales, comerciantes y terratenientes y junto a ella también una amplia capa

de pequeñoburgueses; por el otro, un proletariado en crecimiento, amplias capas

del campesinado en proceso de descomposición (campesinos pobres y semi

proletarios), y algunas capas reducidas de pequeña burguesía. Estos dos bloques

se enfrentan pues, repetimos, antagónicamente en el seno de la formación social

mexicana.

4.- El Estado burgués mexicano como todo Estado “es producto y manifestación del

carácter irreconciliable de las contradicciones de clase”. “El Estado surge en el sitio,

en el momento y el grado en que las contradicciones de clase no pueden

objetivamente, conciliarse, y viceversa; la existencia del Estado demuestra que las

contradicciones de clase son irreconciliables”8

Según Marx, “El Estado es un órgano de dominación de clase, un órgano de

opresión de una clase por otra, es la creación del orden que legaliza y afianza esta

8 VI. Lenin: El Estado y la Revolución.

13

opresión, amortiguando los choques entre las clases”9. El Estado burgués

mexicano, se ha consolidado como el órgano de dominación de la oligarquía

financiera, es la manifestación del carácter irreconciliable de los antagonismos de

clase entre la burguesía y el proletariado. Asume, como su función principal, la de

asegurar la dominación de la burguesía y en particular de la oligarquía financiera,

mediante la opresión política, ideológica y militar del proletariado.

“El Estado es una fuerza especial de represión”10. 

“La opresión de  las masas trabajadoras por el Estado, que se va  fundiendo cada vez más 

estrechamente con las asociaciones omnipotentes de los capitalistas, adquiere proporciones 

cada vez más monstruosas”11.  

La oligarquía financiera que se consolida sobre la base del desarrollo del monopolio,

asegura su supervivencia, consolidando la dominación sobre el Estado burgués

mexicano, por más que todos los ideólogos burgueses y pequeñoburgueses, se

empeñen en demostrar lo contrario. La maquinara Estatal ha llegado a ser un

órgano que administra los “negocios” de los grupos oligarcas.

La política económica del Estado está orientada al fortalecimiento del capital

financiero. Las empresas descentralizadas participan directa o indirectamente en el

proceso de valorización del capital privado en su conjunto; la banca Estatal viene a

ser, del mismo modo, un instrumento que asegura la valorización del capital

privado. El Estado consolida permanentemente sus órganos de represión, base

sobre la cual asegura el sometimiento de las clases desposeídas. La política del

Estado se transforma, ante nuestros ojos, en una política que adquiere como

aspecto fundamental la represión militar. Y esto no es sino una manifestación de la

exacerbación de las contradicciones de clase y de la caducidad de las relaciones

burguesas de producción.

El Estado mexicano desarrolla, en el actual periodo, verdaderos esfuerzos por consolidar sus 

órganos represivos: acrecienta sus cuerpos militares; trata de asegurar que su composición 

9 VI. Obra Citada. 10 VI. Obra Citada. 11 VI. Obra Citada.

14

sea  más  estable,  fortaleciendo  su  alianza  con  el  lumpen  proletariado;  incrementa  sus 

recursos  armamentistas  y  su  nivel  técnico.  “El  ejército  permanente  y  la  policía  son  los 

instrumentos fundamentales de la fuerza del poder Estatal”12. 

“Para mantener un poder público especial, situado por encima de la sociedad, son necesarios 

los impuestos y la deuda pública”13.  

El incremento siempre creciente del parasitismo de la alta burocracia (los

Echeverrías, los Margaín, los Moya, etc. etc.), y de los costos de la actividad

represiva y administrativa, hacen crecer sin cesar los “gastos” de mantenimiento de

la maquinaria estatal. Cuestión que deriva obligadamente en un incremento

incesante de los impuestos y, por otro lado, en la reproducción y desarrollo de la

deuda pública que, a su vez, produce, reproduce y afianza la dominación de la

oligarquía financiera sobre el Estado, en la medida que éste vive permanentemente

y crecientemente hipotecado a la banca.

El “sufragio efectivo y la no reelección”, o sea, la designación “tras bambalinas” de

los representantes de la oligarquía financiera cada sexenio, viene a asegurar, por

un lado, la supremacía y dominación de la oligarquía financiera sobre el Estado

burgués, dominación que adquiere carácter dictatorial incluso con respecto a los

pequeños empresarios y la pequeña burguesía sometida a la política del capital

financiero y, por otro lado, la permanencia de su dominación, en tanto que ésta no

es conmovida por el cambio de los “grandes” burócratas. El “sufragio efectivo y la

no reelección”, es la denominación que la oligarquía financiera le da a su propia

dictadura política en relación a una gama de medianos y pequeños empresarios,

para quien sólo existe “sufragio inefectivo y reelección” (por ejemplo PAN, PPS,

PCM, etc.). Engels llama al sufragio universal: “Instrumento de dominación de la

burguesía”. El “sufragio efectivo y la no reelección” es el instrumento de dominación

de la oligarquía financiera.

12VI. Obra Citada.  

13 VI. Obra Citada 

15

Por último, el desarrollo de las relaciones de producción capitalistas en el marco

del imperialismo, y la consolidación de la política de la “revolución mexicana” (así,

entre comillas), han llevado al perfeccionamiento del poder Ejecutivo, a un grado tal

que todas las baterías de la próxima Revolución deberán ser enfrentadas contra

éste, como su blanco principal. Del Ejecutivo dependen directamente todos los

cuerpos represivos, el control del “gasto público”, etc, etc.

“La burguesía produce, ante todo, sus propios sepultureros. Su hundimiento y la victoria del proletariado son igualmente inevitables...14

Pero la burguesía no ha forjado solamente las armas que deben darle muerte; ha producido también los hombres que empuñarán esas armas: los obreros modernos, los proletarios”15

Carlos Marx: Manifiesto Comunista..

5.- El proletariado es el producto más peculiar de las relaciones de producción

capitalistas. En México, el proletariado, se desarrolla como resultado necesario e

inevitable de la consolidación de las relaciones burguesas de producción en el

marco del imperialismo. El proletariado, como fuerza social que surge de las

entrañas mismas del capitalismo, es la única fuerza capaz de dirigir y encabezar la

lucha encaminada a la destrucción de las relaciones de producción burguesas, para

dar paso así a nuevas relaciones sociales de producción que hagan posible el

desarrollo de las fuerzas productivas y el bienestar de todas las clases oprimidas.

El proletariado se desarrolla y se fortalece como resultado del crecimiento

de las fuerzas productivas. Con el desarrollo de la gran industria, de los

medios de producción, de la organización social del trabajo, etc., se van

14 Carlos Marx: Manifiesto Comunista. 15 Carlos Marx: Manifiesto Comunista.  

16

creando condiciones para un mayor desarrollo y organización del

proletariado. El desarrollo de las fuerzas productivas y de la gran industria,

como su forma dominante, genera grandes concentraciones de obreros

organizados en relación al mismo proceso productivo. El obrero colectivo

llega a existir como una fuerza determinante de la producción en su conjunto;

como una fuerza de la cual depende el desarrollo mismo de la riqueza social;

como una fuerza que está en condiciones de rebelarse contra la clase

burguesa para abolir las condiciones de opresión a las que se encuentra

sujeta.

El carácter privado de la apropiación en el marco de las relaciones

burguesas de producción, crean al mismo tiempo condiciones para que el

capital despoje permanentemente al proletariado del producto de su trabajo,

permitiéndole sólo la apropiación de lo estrictamente necesario para la

reproducción de su propia fuerza de trabajo. El proletariado es sometido a

las condiciones más ignominiosas de existencia material. Siendo él la única

fuerza capaz de asegurar el desarrollo social, es, sin embargo sometido por

el capital a una opresión económica, política y militar permanentemente.

Sus mismas condiciones materiales de existencia lo impulsan a desarrollar

y acrecentar la lucha contra el capital. El proletariado mexicano, al igual que

el proletariado internacional, se ha venido desarrollando como la única clase

revolucionaria, dirigente y de vanguardia, capaz de transformar las caducas

relaciones de producción capitalistas, para dar paso a nuevas formas

superiores de producción. El proletariado, para liberarse a sí mismo, tiene

que hacer añicos las viejas relaciones de producción, y, para lograr esto,

tiene que salvar el siguiente obstáculo principal: la destrucción del poder

burgués y la consolidación de su propio poder político militar capaz de

realizar la dictadura del proletariado.

Más adelante veremos cómo es que el proletariado se ha ido preparando para la realización de lo anterior.

18

MARÍA TERESA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

Detenida desaparecida desde el 12 de enero de 1982

Foto: izquierda Teresa Gutiérrez en foto del CCH Azcapotzalco; derecha foto en 1981

María Teresa Gutiérrez Hernández “Paula” “Silvia”; prófuga desde 1977 llegó a ser

integrante del Comité Coordinador de la Liga Comunista 23 de Septiembre -

Dirección Nacional-desde los 22 años; en 1981 integrante de la Dirección General;

responsable de finanzas en la Liga; procreó un hijo con Gonzalo Liljejulth con quien

era Responsable Nacional del Comité de Prensa y jefe de la Editorial Brigada Roja.

Autora del ensayo México en la fase imperialista que se publicó en Madera, Órgano

Central de la Liga entre otros trabajos y notas que aparecieron entre 1978 y 1981.

Fue detenida el 12 de enero de 1982, cerca de Ciudad Universitaria, Coyoacán, por

agentes de la Dirección Federal de Seguridad, Brigada Blanca junto con Víctor

Acosta Ramos “Tejos 2”, estudiante de la Prepa Popular Tacuba.

a

nos de los más ilustrativos.

Decfanos al riba que el ca­pi taliSlro en México arrib6 desde hace tiotlpo al jntperia-1 i stO. Esto adqlli ere expre­sión, camo ya lo expuso Oseas en l as "Cuestiones ta

es ... " , de manera general, en ..... os sigo; entes aspectos.

1) .- ~1 la tendencia cre­. ent e a la C'Oncentraci6n de

~ producci6n que ha dado lu­al surgimiento y consoli­

~~i6n de los monopolios.

. prooucci6n se ha venido ntrando hasta dar lugar

s monopolios y llegar a ~ s ituaci6n actual en la que _s distintas ramas de la pro cci6n son controladas p:>r reducido nút[cro de supre­

sas que a su vez mantienen controladas y se uctidas a un conjunto de Irroianas y e -- " a s ES IIpresas . ¡ Un re ocido de ollpresas son to:]o,

sinnúnero de pequeñas (in resas no son nada!" lDs gran

s grupos bancarios (Banco­'l""'" ~ , Da narrex , Ser f ín ,

...... ' , etc.), las grarrles '""'"-" wnf armadas en ~

_-,-l os (ALFA, VISA, ICA r CE:rA-L:a:lE , las o:ltlpañías :: ::,'E::1 ~

_as , ctc.); el nonopolio de :stado que abarca ut'lpresas C'O

SIDERIIEX (integrada por Al os de M6xi'co, Sider a'y l ea !Azaro Cárdenas-Las Tru­

chas y por Fundidora de Monte I rey), PFMEX, Ferrocarriles, !JO'E' MEK, , 1 \lIT, e tc.; aunadas ~tas a un rcrlu --c ido de (!upresas extran --j eras, como la Volks\llagen, Chryslc~r, General Motors, Gi­llette, Procter anel Gamble, Chanical, Bayer, Nest16, etc., pr~cti te controlan y di­r .Lgen las principales r s de la ptoducci6n en el pnfs e

gua aquellas de un ca-r6cter eecunJ"rio.

I.a> grUfXJ9 y r poder

poseen ma­!en y pol1ti-

•

S 7 _______ ........ _. ___ a -. . .-, ,,",,-,"ih " :;'; .• ,::-,:-. ;¡.., ~

()) son los que . nen sus _ unas desonpcñan un papel aux.i condiciones en todos los cum liar con r c laci6n a otras ... " ,

pós a aqu6llos relat.ivéunente (Leni n). Con la concentración ,méls d~iles. Y al ti que de grandes musas de proleta -los grupos rrorop61icos IMS IX> ríos en ele t. erminaC!áS a .!l)resas derosos van ensanchándose al y con el desarrollo de la di­ir absorviendo a aqu~llos más visi6n de l trabajo y con e l de pequeños, entre estos miS/ros sarrollo en el seno de és t a s, l a gru:fX>s "nacionales" se da unp prcrlucci6n alcanza un e l evado ullpetencia permanente por im grado de sociali zac i6n, per o poner sus condiciones. el car5cte r de apr opiaci6n de

lo producido es más privado, Si esto acontece en el pa- quedando cas i en su totalidad 1:s , internacionalm~nte no es diferente. Dado el desarrollo en manos de unos cuantos gru-inferior de las fuerzas pro-' pOS de oligorcas. ductivas en relaci6n al desa- Por ·últ..i.nD, la concentraci6n rrollo alcanzado en países co-' de los me::1ios de producción, con mo Estados Unidos, Francia, la agudizaci6n de la crisis, se Jap6n, etc., los grupos 1I0no- ve ;: te j I(\pulsada, no p6licos "nacionales", ante la 0010 porque se crean las oon­necesidad de fortalecerse a di c"i one s para que el Estado hase de desarrollar las fuer- vaya asumiendo el control y zas prcxiuctivas, se ven coroe- direcci6n de láS ramas estra-­nados a un "saneamiento" cons t~icas de la prcrlucci6n, si­tante que se da, en gran parte, no a la par, porque el miSlro en base al endeudami ento ron Estado aStntlC una serie de me-

•

aqu~llos y, tanto, al sClne didas para favorecer a los rro timiento e<X)n6nico y polítiCO TlOIX>lios y asegurarles el in­ante l~ Itonopolios extranje- to de sus ganancias. Es ros más erosos I ecuo los de to se da a trav~s de "estfmu-Fstados Unidos. Por otro lado I los" di versos, de subsidios, de frente a los un lios E'X de exención de impuestos, de tranjeros más débiles, los coinversiones, etc. Basta ci­"nacionales" tratan de imrX)- t a r rotO despu~s de la segun­nerles sus condiciones; ten- da guerra ial, el Estado dencia que últimamante, apoya proporciooo estímulos diver­da en su riqueza petrolera, sos a la banca con tal de que ha estado inpulsando con fuer las finanzas no s e entorpecie

•

za la oligarquía financiera. roo con las depresiones -Si el e l evado desarrollo posteriore f,; caso ilustrativo

el 76, cuando el Es tuda crc6 una alcanzado por las fuerzas pro serie de es tímulos para la ban-

ductivas bajo l as relaciones ca, la indLl.slria y en general capitalistas de producci 6n, coooucen a la concentración para fortalecer los grupos mo

nop6licos. 'Pe t e , ante

a la consolidación de los H'O " ~. d " 1 E l" él ollpresas prlva as , e ~-napa :os; baJo su' io, ~s tado se encarga de cubrir e] tos nusrros l" , -.. . e unprmen, a su vez, o nto que las financ ieras un desarrollo. mayor a las fue:: p.xtranjeras ] es imponen en

gra~lId~sarroll~ la CXJttbJ M-- .les, dp.b.ido a los red justes

Je di st1ntas ramas dE:' la ltl(iu~ inf I élcionn r io. tria que o bien presentan fa-

pnx;esn

9~q BUL'esiv8S de la transfor­.... {')n de una materia pr1nlR ••• En el rtlcl reo de .1 as reLlc io

-o hiPon Bon r~s de 1 dS que nen cnp1 taljstas de pnYiucci6n

30 -----------------------------------------------------------------------------------.----------el desarrollo y predc.ninio de los u11oopolios es inevitable y a esto se ha llegado cuando en el : s la concentra ci6n de la producci6n ha al-canz elevados. ti:> es :: : la rurgues!a

y algunOS oportunistas quic ren nustrar a ojos del prole­tariado y : ~ trabajadores,

que los Iluoopolios son aje nos, y que si los hay en el pats ~s porque nos llegan del extranjero, etc.,para deducir

•

• •

GR UPO VISA

brillan te que la tarea es expulsarlos. Nada m~s vul­gar que eso. lDs cuadros que aquí ilustran, en

. el ejE suplo de alguros de los grupos IlDoop61icos, la fuerza que ha adquirido el capi tal nacional •

(cuadro 1) , , , , I ,

, VIVIENDA

, , I I , ,

:Malta, S.A. :Cl em?nte Jacques, :ABISAL , ·S. A. ~ Tecnohogar, S.A. :Cervecería Cruz : :Oivisi6n Agro- :S.A. de C.V. : (asociada con dos : (cubre Guadalaja :Blanca, S.A. : :F€cuaria. :Procesadora de :g:t:"up::>s jap:>neses) : .ra, rvbnterr ey y :CeLvecerfa u- : :Desarrollo Gana : dero de l Norte. : l oa . : (en sociedad: : Aguas de Tehuacill1,: : :Walter , S.A. , : TURISMO :S .A. : ,un grupo : EMPAQUES :Quesos La Caperu I : Hoteles :Cervecer.ía Ca r ta : -----------------: ____ !:.~r¿~~~~~ ____ :cita, S.A. :P , S.A. :Plaza Inte1Ilacio :Blanca, S.A. : :Fábri cas Monte- ~Industrias Mafer , : (en sociedad con :nal Hyatt Regen : (con f i lial es en: : :rrey, S.A. :S.A. :un grufXJ italiano;:cy de Acapulco. :raredo, Reynosa, : :Grafo Regia, S .A. : (ésta tiende a :en ~l participará :Can Cun caribe : Tampico, Ma : :Plásticos Tec- ~ extenderse p::>r :un grupo gringo) . :Continental de :ros yen el C,ol fo) : :ni cos icanos ,~todo e l paí s ) . ' :M6xico.: sigue 'IDRJSMO. :

•

1 . . asoc la a con os . ,

___________ ;.... _________ ~~ ___________ _'_ ________ _L_ ___ ....;.._.. _____ ,

•

•

La. mayoría de estas : re­sas cuentdn a su vez con on­presas afiliadas nÉs rJSfUeñas, o bien mantienen acuerdos con :: de igual o mayor ma~.{ ni tud que ellas. Eso se da so bre tOOo en la ruma de la.q f i nanzas con SERF'IN y sus afi­liadas: cada una de ~stas tie ne participaci6n en varias ac tividadcs dentro del rann que les COrre3[~ndc y a trav(-s de SERFIN, VISA fj.nuncia la mayo rí a de sus altpreRaH.

EBta mructcr!st.Lcil se oh-

•

serva ién con l as (!rtpre­sas controladas por el grupo AlFA, 1EX y denás. Pr~cti

- ' carrcnte tooas é s tas registran a ntos en sus ventas en re-

•

laci6n a años anteriores y des de luego un atntV~nto de utili­dades. ¡Enorncs y jugosas son las cantidades de plusvalía qUe por estos Hedíos obtiene la oligélrquía financJera! De ahí que ante la prospera si­t.uilc16n ec()n~Cil que hoy cn­frentéUl se muc~trcn jubiloson y con uvidcz insucinl de se froten lAS mc,nos. Sf_'9t1n docla _.

raciones de l oligarca Garza Lag\ie r a , en 1978, VISA obtuvo utilidades por 1,078 millo­nes de pesos y en 1979 fue de 1,862 millones. ALFA -dice su presidente ~rnardo Garza Sa­da- obtuvo utilidades por 1,889 lnillones de pesos en 1978 y por 3,133 rodllones du­rante 1979. Claro resulta en­tonces que los lamentos y 110

• • rlqueos que en ocaSlones sue-len expresur son desplantes L""()n lOR que tratan de encubrir sus cuant.j osa~ fort\mas y 1;.1 explotnci()t\ el .ta que : a su~ trcIDajadores.

En otro ej :: : es el principal accionista de 23 de las

tantes del país; B~t:R apa rece a la cabeza de Qtras 10

• En el cuooro N.o 2

se encuentran a e -": tos

(cuadro 2) , , , , BANAMEX ' BANCOMER ' :----------------.-------;--------------~t~--· -----------------------------------: , , , : ~i de Aviaci6n :" al Eléctric de ~xico : 'IEM (Industria El~ct rica de ... _) " Las Torres, QutUlj ca FlGor ' , ' , : : : AndersOlI Clayton : :Oelanese Mexicana :Minera Frisco : :John Deere :Puerto Live 1 : : ley Clark de México ::- uac :

,

:Uni6n carbide :Prograsa : : a MOdelo :A1rendadora : : : .... ~ ;;;.¡ tos uac : Proouctos ' Mexa li t : : _ ~~._:d~e~l:!;!a~ss~F:..;~!!:~:!:r=_ic~a:!:ss:!_!:S::::a!!nn~Ra~a:!f;.!::ae:::e.!..l _____ '.:.P..=; !: tos :.......!.P!:..:l'O~.:~]UC!:::!;t~b:!S ~~~~ ______ :

, ,

Es evidente (:(](O "estos IX> derosas gIUJ?OS se c~:nlvierten en la base de b:rla la vida (_.))1'6ni ca, oonqui .. , una es­fera iooustrial tras otra,

controlan los ret:ursos mate­riales y las materias priUk3S, convienen entre sí las i-siooes de vunta y de

, ,

la teria pr y de

prcx:1uctos manufacturados, los plazCE de pago, se reparten los nercadcs, etc. " (" Cues tio nes : ~ tales ... 11 Oseas)

(continuar á)

, - ,

El 28 de agosto de 1976 fueron detenidos heridos el compañero C1J It./)~. To}(·{z "f "-hermano de CaJflo.6 GallO"

s

Touz "Jo ", gran dir'igente revolucionario caído el 7 de agosto de 1976-, y su esposa"l tI, destacados mil itantes de

a Liga Comunista 23 de Septiembre, luego de un enfrentamiento -con la policía en el crúce de ' las calles Azcapotzalco-La Villa y 45 Metros en la colonia Lindavlsta, sIendo despu~s conducidos al

, Hospital Central Mflitar. Ese mismo día y los siguientes, los diarios dieron cuenta del

enfrentamiento. Sin embargo, desde entonces nuestros compañeros se encuentran "desaparecidos".

Han pasado 4 años de la detención y "desaparición" de los com pa"eros "1 y F " ¿Qué ha pasado con ellos? ¿Habrán muer to en las torturas a manos de los esbirros del régimen?

Esto s610 los jefes policiacos y Nassar y sus torturadores pue d n saberlo, pero para el proletariado es una tarea urgente redo blar la lucha por rescatar de las garras de la burguesfa a esos compañeros y a todos los presos "desaparecidos" políticos.

1 ¡Llamamos a intensificar la lucha por 1 iberar a todos los pre sos po 1 ít i cos! !

o 25

• • •

o e n ase 1 er l a 15 a

11.- Tendenc i a cr eci ente a In concentrac ión de os ban­cos y fortalec:imiento 1 mo ­nopolio hancario.

Decíamos en el número an t e rior de "Madera", que el capi talismo en México desde hace ya nruchos años se encuentra en la etapa imperialista de su -desarrollo, y hacíamos ver c6 mo es que esto se expresaha -tal y como 10 señalara Oseas en "Las Cuestiones Ftmdamenta les ••• " , en el elevado grado de concentración alcanzado por la producción que ha dado lu­gar al surgimiento, consolida ci6n y dominio actual de los monopolios en el paÍ5. Hasta ahí nos habíamos quedado. Vea mos hoy c6mo tal hecho se ma nifiesta tarnhién en la tenden cia creciente a la concentra­ción de la banca, y en la con 50lidaci6n del monopolio ban-

• carla.

En el capítulo 11 de su obra '~1 imperialismo, fase -superior del capitalismo", al abordar el problema de los ban cos en el imperialismo, Lenin sostiene que: "A medida que -van tanda las operacio-­nes bancarias y que se concen tran en un número reducido de establecimientos, los bancos se convierten, de modestos in tennediarios que eran antes, en monopolistas OllDlipotentes que disponen de casi todo el capital monetario de todos -­los capitalistas y pequeños -patronos, así como de la ma­yor parte de l os medios de -­producción y de las fuentes de materias primas . . . Esta t rans­formac i ón de los numerosos y modes t os intennediarios en un puñado de monopolistas consti tuye uno de los procesos fun­damentales de la transforma-­ción del capitalismo en impe-

o

r i a l j s mo e a p j t al i 5 t a . . . " Oseas , sus t entándose en la

teoría mn rxi s t ~l, scA~ l a en -­"Las Cue stiones FlUldmnenta - -les •.. " que en ( · 1~xi co los -­grandes bancos han llegado --" d' .•• a lsponcr de cas i tocIo ~ el capit.al monetario de todos los capitalistas, de medianos y pequeños empresarios e in-­cluso de los ahorros de una parte de In clase trabajadora. Un puñado de monopolistas su­bordina las operaciones comer ciales e industriales de toda la sociedad capitalista, lle­ga, por intermedio de las ac­tividades financieras, a ten­ncr un corltrol ahsoluto de to da la vida econ6mica, puede -decidir ~obTe el futuro de -­una infinidad de pequeños em­presarios sometidos a sus re­des ••• " y agrega que: " ••. la concentraci6n 'monetaria' fru to de la centralización de la banca, penmite a ésta desarro llar un conjlD1to de activida­des especulativas altamente -productivas, especialmente las relacionadas con los emprésti tos al Estado".

Esto que señalaba Lenln ca mo una de las características del nuevo papel y transfoIllla­c~ón.de los bancos en el impe rIa1lsmo y que Oseas 10 ubica ha ya como un fenómeno vigen­te en el capitalismo t~xica­no", hoy es Wla cuestión evi­dente, y es obvio que la con­cen~rac~~n de la banca y con­solldacIon del monopolio ban­c~rio en e~ país , no es un fe nomeno reCIente , que date de S ó 6 años atras : sus orí ge- ­nes, l a confonmaci6n y conso 1idación de los bancos en po­derosos monopolios, tiene ya varias décadas en su haber.

El surgi~ento de las pri-

meras i n ~;t i tuc iones f inancie­ras en e l I'uí s , coinci de con la et apa en la que internacio nalmcnte el imperia l ismo se encontraba plenamente consoli dado, )' con el arranque o co­mi~nzos de la industrializa-­ción nacional; aunque su pre­sencia se deja sentir con ma­yor notoriedad aprox~,darnen­te de 1950 en adelante, preci samentc en los años en 4ue -­a~amantados por el E.c:.tado apa recen ya los primeros monopo­lios"rnexic:lnos". Desde antes del SO hah r an surgido \'arios bancos, sobre todo en ~ lqUe- -llas regiones con un mayor de sarrollo económico. Alnunos ~ d

~ b e esot?s y otros que surgen -

posterIonncntc, van desarro-­lIándose y amp1 iando su · campo de acción librando una feroz cnIllpetenc i a, almque casi sie~ pre velada con los demás; des p1azando o sometiendo v aso-­ciándose o fusionándos~ con -otros bancos y apoyados por -el Estado, hasta llegar a --­transfOImarse en 10 que hoy -son: poderosos y omnipotentes monopolios cuya influencia se deja sentir en todos los cam­pos.

.

De manE' fa general, éstos -san ° los antecedentes en los -que pueden encuadrarse varios de lQs grupos bancario~ que -hoy conocemos; por ejemplo -de BANCOMER, actualmente colo cado como e 1 grupo más podero so en el paí s.

Este grupo t uvo sus oríge­nes a~roximadrunente al lá por los anos de 1932 con la con­fonnación de 1 p,rupo "R1JD}\" -­que fue fundado y dura n t e a l­gur.los años dirigido po r Raú 1 Ballleres , S31vador Ug;lrte -Migue l Dom í.nguez y por Rrn¿s­to Amezcua.

2b

Se dice que Salvador Up,ar­te, uno de sus princip~ lcs -­fundadores, era un homhre hc1 -­bil en los ncgocios y que ha- ­bía reunido su fortuna especu lando con oro durante los años de la revoluci6n. Desde sus -inicios este grupo adquiri6 gran poder~o con la formaci6n de bancos filiales en las par tes más importantes del país~ La afiliaci~n se establecía -en base a una aportaci6n de -capital por el grupo, siemprc mayor al SO~ del capital to­tal, y el porcentaje restante era aportado por los hombres de negocios de más reputaci6n de aquellos lugares donde se establecía la institución fi­lial. Al imponer estas condi­ciones el banco 'matriz" ase guraba el control y dcsarro--110 del banco filial. Por su parte los capitalistas asocia dos se interesaban en el tra to con el fin de pertenecer a un s istclII,.'l fX)deroso, con pres tigio y ~le les asegurara . el progreso de la empresa.

De es ta fo llna el grupo va tomando fuerza: contando ya -con cuatro bancos afiliados -para 1940. Y cada uno de sus

res se encontraba al frente de una instituci6n ban . . ~ \ carla que lnclula una o va-rias financieras, hipoteca--­rias, aseguradoras y afianza­doras. Estaban distribuidos más o menos de la siguiente -fonna.

Raúl Bai1leres: Crédi­to Central, Crédi to ~finero y Mercantil, Cr~ito Hipoteca-­rio, Crédito Afianzador y Ce~ vecería ~Iocte!.uma.

Salvador Ugarte: Banco de Comercio, General Financie ra, Financiera Industrial y -de Comercio Exterior y La Co­mercial Compafi~a de Seguros.

Mar io Domíngue z: El Agul_ la ía de Seguros y Cr~­dito Constructora. -

.

Ernesto l\mc2cua : Banco Gc -nera l de Capital izaci6n r La Nacional Compañ ía de Segu-ros.

Aproximadamente a l a al tu ra de 1956, las pugnas entre los accionistas del grupo se af,1l.1dizan hasta causar la diso luc i6n de "RUDA", dando or igen a dos grupos : el CRE\lI, al cual pasaron a formar parte Bailleres , Amezcua y Domfn-­guez; y por otro lado, el gI u po BANCO~IER, que se confoIllla como tal durante 1957.

Despu€s elel rompimiento,­el Consejo de Administraci6n de BANCQMER fue restructura­do, y a partir de esta res-­tructuraci6n es cuando em­pieza a elevarse y a adqui r ir fuerza en base a la adquisi­ción de un gran 11~nero de ac --ciones, Hanuel Espinoza y~~] e sias, que era soc io de BA~!CO MER desde 1949. f\ 1 res pec to algunas informaciones sosti~ nen que William Jcnkins, que había amasado su fortuna du­rante la revolución del 10-17, con la especulaci6n de -tierras, tenía un gran inte­résIX'r ser accionista del -banco; sólo que por causas - . diversas, y sobre todo, ante el temor ,de ser desplazados, los principales accionistas no se 10 pcnnitían, inclu­so se dice que llegaron a ha cer "pact05 de caballeros",': comprometiéndose a no vender le acc iones a Jenkins. Pese a estas medidas , y debido a las jugosas ganancias que Th1 cía, Jcnkins llegó a contro­lar al glupo de accionj~tas menores, pioporc ionando has­ta capital a algunos hor.lbre~ para la compla de acciones , y as1, a és de é 3 tO~, l~ grar un control sobre el . PUes bien, se cuen

e éstos , el hombre -:: e· de Jenkins era ~1a­

za Yglesias, que de Jenkins, fue

•

adquir iendo acci ones hasta ct.!..c da rse con la mnyor parte de -ell ~s. Ya en esa situ3ci6n~no estamos informados endetalle, pero Es pinoza Yglesias adqu~e re au tonomía, y de ser un s~ pIe "prestanombres", se con­viert e en lo que hoyes: el -acc ionista principal de BANCO ~mR, dejando a Jenkins, en un plano inferior.

Bajo la direcci6n de Espi­noza Yglesins, el sistema BAN CQ\IER va adC{Uiriendo ma)'or -­fuerzn, y extendi~ndose hacia tas ramas principales de la -producción. De aquí en adelan tc, los tentáculos de Bfu~CO-­MER empiezan a penetrar en to dos los campos; a absor","0r -­instituciones más pequeoas; a ftlsionarse con otras; y a tra vés del Consejo de Administra ci6n, a tener partlcipaci6n -

• en varIas empresas, en su ma-yorln, relacionadas con lns -otras instituciones bancarias más impOrtan tes del pa ís . En general BANC(JJIER alcanza un -elevado grado de centraliza­ci6n y conccntraci~n del capi tal, a consol idarse CO",10 un poderoso monopolio a ba~e de

• • sus aSOCIaCIones y nexos con capital.istas extranjero~, con los principales capjtnlistas "nacionales", con el capital estatal y los cmpréstltos a ~ste.

Un estudio sohrc los ban-­cos en México proporciona los siguientes datos sobre R' , que expresan la tendencia a la concentraci9n y consolida-c ion de B:\\cn.1ER como todo Wl monopolio.

ne 160 bancos existen te s en 1970,. BANCOMER con trolaba3Z y en su~ re­cursos totales, en los ca~ tados, en el capital y re servas, y en sus utilida des, expe·timent6 los si­guientes aumentos.

29 ,

GRUro IV GRuro V

JW..CRESER .••••••••••• 8, 783.9 WF TIvIEX. • . • . • . • . • . • . •. 4,350. G Regional del Norte ••• 7,837.7 Continental" .•.• . •.... 3,544.2

• • • • • • • • • • • • • • • 7 ,34 7 • 2 BANCMf. • • • • • • . • • • • . • •• 3, 38 1 . 6 'ACIFlCO ••••••••••• 7,034.8 Del Centro •.•.•.•••.•. 3,259.0

INIDVA •••••••••••••.• 6,594.9 Metropol i tana. • • . • • . .. 2,838. O Cr~ito Mexicano ••••• 6,592.4 Occidental de México .. 2,791,.2 UNI ••••••••••••• 6,585.2 Abownrad •.•.•.• ...•.•. 2, 507.6 Mercantil Mbnterrey .•• 5,981.7 MOnterrey •.•.•.•.•.•.. 1 ,725.4 Longoria .••••• ••.• ••• 5,952. 7 Banco Obrero....... ... 1, 453. 1 ACTI ••.••••••••. 5,606.0 Banco Popular ........... 1,156.3

total •.•.•••••.•. 68,316.5 = 7 .6~ total .•...•...... .. 27 ,007 .O=3.01 (b t.otal general .•... 895.6$1 . O '

Sal ta a la vista c6mo el ac tivo de y el de MEX, cada uno de ellos es su­perior a la suma del activo -de los 26 bancos que confor-­rnan los grupos 111, IV Y V. Y la suma de los capitales qe ..: estos dos, casi llega a igua­larse a la de los capita les del resto de los grupos -bancarios. Del activo que es­tos 32 bancos controlan, s6lo

tre BANAMEX y BANCCfJJER po­el 48.3%, los cuatro si­

el 29.8% , el tercer 1. 07% , y los 20 ban es, poco menos del'

, datos recientes, -Banca S(}IJEX, donde'­tiene gran fuerza,­ya, en los meses que

del 80, del tercer lugar ,ocupaba en el glllpo 11 .­

primero de ese mismo gru¡x> con un activo cercano a los -100 mil millones de pe'sos" e sea, se ha colocado ya cOJOO ... el tercer grupo bancario del país despu~s de : y ~

• • ,

-, ,

nes de pesos): , 2472; , 2234; SERFIN, 503 ,y

COMFRM~EX, 503, y el resto ae la banca, aunque lograron uti lidades menores, casi en su -totalidad registraron aumen-­tos. Agrega que durante el mis roo año el sistema bancario -­concedi6 créditos por 125 mil millones; que obtuvo un 66.7% más de utilidades que en 1978, y que capt6 más de 145 mil mi llones de pesos. En cuanto a esto, a su poder de captaci6n, se las infoIlllaciones verti das por la Comisi6n Bancaria la tasa promedio de captaci6n de la Banca Múl tiple de diciem bre del 78 a mayo del 79 ha­bía sido de un 11.8~, y ya pa ra julio del mismo 79 se ha­bía elevado a 19.3%, 10 cual pone en evidencia la tenden-­cia al fortalec~iento del roo nopolio bancario.

De estos recursos captados en fonnas diversas -dice Pro ceso- tan s610 entre BANUOMER y lograron captar más de 40 mil millones ¡por cuen-

Por todo esto es evidente ta de ahorros '! Y si estos dos

nos desde hace ya hos af)os ' seguramente parte de ella que han dejado de ser s~1es sé encontraba disper.sa en ma-

fabulosas fortunas. sis bancario?

La revista "Proceso" en su 197, dice que en 1919

los bancos lograron utilida-­des sin precedentes. (en.-mil1q

Las utilidades que obtie-­ne la oligarquía por estos me dios son cuantiosas. Del to­tal del capital captado, los aOOl'r05 que . de par-

ticulares se les otorgan inte reses que oscilan entre el --4.S~ y el 18~ a los dep6sitos a plazo fijo. En cambio, de -estos recursos, los banqueros conceden créditos y financia­mientos bajo intereses casi -I1lffiCa menores al 2S ~. Pero oh tienen aún mayores dividendos de los recursos captados, por cuentas de cheques, ya que no generan interés alguno para -el depositante, y sí para los banqueros que los financian.­Por este concepto, BANCQMER y

captaron durante 1979 la cantidad de 100 mil millo­nes. En general, los recursos captados de pequeños y media­nos ahorradores, reciben inte reses menores a la tasa infla cionaria, es decir, menores a la devaluaci6n que van sufrien do, y en cambio<, son presta-­dos bajo porcentajes mucho ma -yores.

Aunada a éstas, una de las actividades especulativas más lucrativas para la banca es la de los empréstitos al Esta do, pues con ellos , además de no arriesgar y de obtener enor mes dividendos, producto de :­las elevadas tasas de interés, y de los privilegios que el -Estado les oto'rga para sus n~ gocios, re~llta doblemente be neficiada , pues tma cantidad­de estos capitales el Estado la destina a est ar a va-rias de las empresas en las -cuales la banca posee accio-­nes, y en al s de 105 ca-

30

SOS el control de ellas. ta fo la banca contr a la reproducci6n y forta miento de la deuda lica,­no 5610 proporcionando crédi­tos desde el interior del pa­t5 sino que, como se sefiala en el Ng 202 de Proceso, otor gándo10s desde el extranjero a trav~s de consorcios euro pe os, en los que grupos como BA r~EX, BANOOMER y SERFIN, son de los principales accionis-­tas; pr~stamos que los hacen ~poniendo tasas de interés -bastante elevadas, y bajo con diciones más rigurosas, inc]u so que las que imponen el f-ll1 y el BID; y con esto, la ban­ca nacional contribuye tam--­bién en el endeudamiento ex-­terno. Con ambos empréstitos al Estado, los principales -­grupos bancarios nacionales -crean condiciones para mante­ner su dominio en el Estado.

En otro plano, al ocupar -intel"nacionalmente una posi-­ci6n de atraso, en relación a las grandes instituciones fi­nancieras y consorcios banca-

........ a nacional se ve recurrir constante

1 i nciamiento extran j , len sea directamen e o a través del Estado, con 0 -

que pennanentemente reprodl-­cen y afianzan sus relaciones de sometimiento económico -política con éstos, sin de'ar al mismo tiempo de estar com pitiéndoles pcrmanentemente ,­en su afán de lograr mejores posiciones y una mayor inde-­pendencia de ac~éllos. Tal -­cuesti6n es una caracterÍsti­ca propia de las relaciones -imperialistas en el marco in­ternacional, expresi6n ~e las posiciones de fuerza, mayores o menores, ocupadas por los -diversos grupos monop61ico3.­y en este sentido, unos y -~­otros, son de un c ~) rác ter -­igualmente imperialista, sin importar que sean más fuC'rtcs o más débiles; de tal forma que la posici6n de fuerl~ de la -banca mexicana, partjculannen te ele los grupos BANCOMER, BA -, SERFIN y CO'·fERf\1EX, de frente a la banca de países más atrasados; y por otro 1a-

• 7 ~

do, su posici6n de inferiori-­dad ante los gr:lndes monopo-­lios bancarios internaciona-­les, el que tenga que recu rrir al financiamiento extran jera, y el que en algunos de ellos figuren accionistas ex­tranjeros, no la eXlme, en 10 absoluto, de su car:tcter impe rial j sta; atmque no pocos ide6 lagos con tjntes pr)gresistas, se afanen en demostrar 10 con trario.

Si con lo que h;lsta estos mOmf'nto5 hemos señalado en -la ptrtc 1, y en ésta, la 11, se dej a ver que el t.:ap ita 1. is me en México se encuentra en la fase imperi.alista de su -desarrollo; ello se expresa tambi.én en la primélcía alean zada por el capi ta 1 f inane Le ro; en la dominaci6n actual de la oligarquía fjnanci.era y,sobre todo, en el desarro­llo alcanzado por la .exporta c16n de capitales "naciona-­les". Pero estos son puntos que abordaremos en el PT,óx.i­mo número de ''r·1adeTa'' para -continuar con el tema: "Méxi -ca en la fase imper ialista" ..

------------_. ------------ - -- -----_. . _. -------------

por Oseas en el capítulo 1 de "Las Cuestiones Fundamenta -­les ... "; activi dades que al -mismo tiempo que demues t ran -la existencia del imperialis­mo, su realización permite ex tender y fortalecer al capi~ tal f inanc iera y : al daninio -de la oligarf!Uía financiera. y con todo ello, a impulsar el proceso de concentración de -la producción y centralización del capital: la fuerza de los monopolios. Estas actividades son especialmente las referi­das a la llamada ''participa-­ci6n" y a la emisi6n de valo­res, ambas ligadas casi siem­pre a la Bolsa de Valores.

En manto al sistema de "participación", en la parte 1 y 11 de este análisis heaos tocado ya algunos aspectos, -por ejemplo cuando sefialába­mos la tenderx:ia creciente .a la concentración de la banca. y en este miSlOO apartado, -.Is arriba, ejemplificábamos taB­bién c6uJ al ser dueños o con tar con acciones en i.mpartan­tes empresas y que logran co­locarse como los accionistas principales, los bancos las -controlan y a trav~s de estos miSlOOs, participan en otras -diversas empresas.

Cit?mo a G. Heymann, Le­nin presentaba la "participa­ción" de la siguiente fOI1lB: "El dirigente controla la so­c iedad ftmdamental (textual- -mente, la 'sociedad matriz' ); ­ésta, a su vez, ejerce el do­minio sobre las sociedades <pe dependen de ella ('sociedades f iliales'); estas últimas so bre las 'sociedades nietas ',~ etc. De tal forma es posible, sin poseer Wl capital demasia do grande, dOOlinar sobre ra~ ?laS gigantescas "e la produc­ci6n". De esta forma, el gru­po dirigente o ''matriz'', con un capital relativamente pe~ queño, pero suficiente como -para colocarse CaDO accionis-

ta principal, llega a contro ­l ar vastos capitales de l as -empresas en las que "partici­pa". y más temprano que tarde, la oligarquía o grupos JIl)nopo licos más poderosos que fun-~ gen COJll) el grupo "matriz", -terminan por desplazar a los accionistas menores y adueñar se por completo de varias de estas empresas, grandes, pe­queñas o medianas, y ensanchar su poder.

"Pero el 'sistema de partici pación' no sólo sirve para aU mentar en proporciones gigan~ tescas el poderío de los mo­no;:x>listas, s ino que, además, permite llevar a cabo impune­mente· toda clase de negocios oscuros y sucios y robar al -¡:úblico, p.1es l os dirigentes de las 'soc iedades matrices', no respomen formalmente, se­g(ín la ley, por la 'sociedad filial', a la que se conside­ra 'independiente' y a través de la aJal. se p.1ede 'hacer pa sar' tQslQ" (Lenin) . -

Cano los grandes capitalis t.as con la "dEmX:Tatización"­del capital de sus ellpresas,­o sea, con la ventadetma par te de las acciones a diversos inversionistas medianos y pe­<peño!;, no significa que se -,fortalezca la ~ o media na producción, sino cpe en rea lidad ese es Wl recurso para reforzar el poder de la oligar <pta financiera. Los grandes­oligarcas p.1eden vemer, y 10 hacen, tma parte de las accio nes, conservando siempre una detenninada proporción de ellas, por ejemplo el 40\, <pe les peimita -seguir sieOOo so­ci.os mayoritarios. Y así ¡ue­Jeh, además de invertir en­otras empresas, controlar el capital de miles de pequeños accionistas. Por ejemplo, BA­NAMEX acaba de adquirir Wl pa <pete accionario del erupo ~ llamado Bufete Industrial ape no o cercano al 40\, lo que 10

'27

convierte en socio mayorita- ­rio y por tanto, le da el­control de las empresas que -conforman ese gn¡po. Es el mis mo caso de la Minera Frisco y de otras compañías que contro la BANCOMER,y en general de todas las empresas que contro lan los grandes grupos banca-=­rios.

De esa manera , la Bolsa, -que ha pasado a ser controla­da por los grandes bancos, es un recurso más a través del -cual, con la compra y venta -de acciones , con la emisi6n -de valores y hasta con diver­sas med idas especulativas, la oligarquía financiera contro­la bajo sus redes enormes ma­sas de capitales que antes es taban dispersos, lIUy superio~ res a los que son de su pro­piedad.

"Si durante los periodos -de auge industrial los benefi cios del capital financiero -=­son desmesurados, durante los periodos de depresi6n se arrui nan las pequeñas empreSa.s­y las empresas poco fuertes,­mientras que los grandes ban­cos 'participan' en la adqui­sición de las mismas a bajo -precio o en su lucrativo 'sa­neamiento' y 'reorganizaci6n'. Al efectuarse el 'saneamiento' de las empresas deficitarias, 'el capital en acciones sufre una baja, esto es , los benefi cios son distri buidos sobre ~ Wl capital menor y se calculan en lo sucesivo sobre ese capi tal. O si la r entabilidad na quedado reducida a cero, se in corpora nuevo capital , el cual, al unirse al capital viejo, -menos lucrat ivo , produce ya -un beneficio suficiente . Con­viene decir -añade Hilfen,ing­que todos esos saneamiento s y reorgan izac iones tienen una -doble importancia para los ban cos: primero, como operaci6n­lucrativa, y seglUldo, come> oca sión propicia para colocar a

29

lista. Ha venido aumentando -su influencia en las empresas ejidales a trav~s del finan-­ciamiento a ~stas, y en gene­ral, imponiendo condiciones -en el agro que les penni.tan -alDl\eJltar aún más sus ganancias.

una participaci6n importante en los poderosos grupos . banca rios. . -

particular y superior de su -desarrollo, se expresa tam- ­bi~n en la tendencia crecien­te y necesaria del capital fi nanciero ''mexicano'' por exteñ der sus áreas de influencia -=­más al14 de las fronteras na­cionales; en otras palabras,­en la export.aci6n de capital "nacional" hacia otros países, preferentemente a aqu~lloscon un desarrollo capitalista in­ferior. Será esta la parte IV del tena, la cual expondrElll>s en el pr6x.iJJxJ rÚIIero de ''Made ra"e

La presencia de los bancos es tan evidente que IJIJCOOS -­grandes capitalistas en el cam po CClOO los Tamayo ~ler, RO binson Bours,en Sonora; Jm-=­kins en Puebla; Vallina en­ChihuahJa Y otros más, son grandes 01 igarcas ~ tienen

Si con 10 que aquí mencio­lI3IOOS se deja ver la existen­cia de la pripJada del capital financiero en el país, la pe­netraci6n de liste en todos -­los campos y el dominio pleno de la oligarqtÚa financiera,­todo. ello como expresi6n del arribo del capitaliSlOO ''mexi­cano" a la fase-imperialista la consolidaci6n de esta fas¿

~de la 19 pugnas que desde hace tiempo sostienen el grupo de Wences Reza (rector) por un lado, y el Pe y sus amieos por otro, por el co!! trol de la UAG _ _ _ . _ . .

Precisamente, ·la U8JJAG, CJIe es slllo un sindicato más de corte "dem:x:rático", . está controlada por el PC y sus amigos. -De ahi que la huelga se desenvuelva hasta, ahora en los t~rminos que ~stos disponen: bastante pasividad, apego total' a los le- ,

'galismos y, por supuesto, evitando a toda' costa que la huelga vaya a tomar otros d~ rroteros y se conVIerta en una "'erdadera movilizaci6n revolucionaria.

Es obvio que a los "pescados" que dOllli nan la U8JJAG no les interesa la soluci6n a las demandas inmediatas de la base tra­bajadora, sino aprovecharse de su resis­tencia para negociar con el grupo de Wen­ces Reza diversas posiciones y otras prebendas.

Asimismo, el 19 ele noviemhre, 700 ohreros de la fábrica de loza El ~nfor~, estallaron la huelga demandando 35\ de au mento salarial, aumento del seguro de vi~ da de 9 mil a 100 mil pesos, reducci6n de la jornada de trabajo de 48 a 40 horas se manales, pago de 30 dias de aguinaldo y ptras prestaciones.

Estos obreros, 60% de los cuales están enfermos de silicosis a causa del trabajo -que desarrollan y de las ~simas condiCl~ nes en que laboran, tienen un pasaIk> lle-; DO de combativas luchas, y ahora lJle el p! tren se ha negado a solucionar sus d~-

das, pues ha ofrecido 5610 un miserable au mento del 28\ y dos mil pesos más para el 'seguro de vida (o sea, aumentarlo a OTlCe mil), sin titubear, se han lanzado nueva­mente a la melga para obligar al patren a que ceda ~n las dEmandas.

Tambi~n, desde los primeros dias de no viembre se encuentran en huelga los 300 obreros, aproximadamente, de KIKARJO en Monclova, Coah., por revisi6n de contra­to colectivo.

La dananda principal es de un 35\ de aumento salarial. Aunque estos obreros tienen ya una trayectoria de lucha (esta es la tercera melga que estallan) ,el sin dicato (de la CTM) ha logrado mantener el movimiento de huelga en la más completa pasividad, y-de seguir las cosas asi, lo más probable es que les sea impuesto el pinchurriento 27% que la empresa ha ofre­cido hasta ahora.

Por último, el 24 de noviembre estal16 la huelga de 1 600 obreros metalúrgicos en Aceros Ecatepec. Exigen un aumento del 28~ para los salarios más altos, y 35t para los más bajos. La empresa ha ofreci­do hasta ahora un ridiculo aumento del 25\ para todos los sa1arios ,

Estas cinco lUlevas melgas marcan la con "inuidad de la lucha y en particular del movimiento huelguistico. Pero ellas mis­mas reclaman la solidaridad combativa de los obreros y demás explotados.

¡Extendamos el apoyo hacia esos huelguistas!

22 _2 _______________ ; ____________ ~a __ Sb ____ 2--____________________ ------------------.-&-;-------

ventajosa para M~ico!, dedu­cir su carácter no ~perialis --ta. os augurios para 1==1 bu! gues1a • ,uando $l15 eni sarios en el seno del movimiento obrero padecen de esta miopia progr.C. siva ya tan avanzada.

La misma infOllnaci6n que en fOllna dispersa ha estado pro­pore· la burcuesía, que ha sido p..tbl icada en varios pe . . . , r lCOS y I·CVlstas, y que aqu 1 utiliz:JIIK>S, contradice a estos aduladores del capital y son mas que suficientes para hacer que la existencia de la expor taci6n de capitales y c6rno es que en torno a ésta se dl la CXI)ansi6n del capital iSl110 "me xicaoo'·. Esta cuesti6n no cam bia por el hecho de que la oli garquia finaJlCiera tcmexicana i '

no cuente con las clásicas ca lanías que las grandes poten­cias tenian a fines del siglo XIX y principios del ,. y tarn

. cambia por el hecho de" que el JOOnto de capital eXfOrtado sea nuy inferior al de lus ca pitales . tados por las PQ

~ ias iales y al capital q\le es :'.JIvert ido en M~ico por Estas misulas. La existencia, por mm· ~ que sea, de la ex­portaci6n de capi tales, dentJe:;; tra que el capitaliSJTKJ "me- · xicano" es tan imperialista y tan rapiñesco coro el de Esta d os idos, Al ~]lania ,Ja , rusía, Francia o el de Ingla-terra. Otro probl es el de que la oligarquia financiera Jllexicalla O< upc jnternacional­

te lllla posici6n inferior a la de las potencias imperia­listas.

Pese a s los intentos de la burguesía y de los opor tullistas por oscurecer la rea lidad, el conjlulto de infoIJlla ciones vertidas expres3.n lo que ya Oseas planteaba en va­ríos de sus allá! isis: l.1l1a ten dCJk:ia creciente a la ta ci6n del capital t cional" • V S cÚ!D:l es que se expresa

esto en el caso de los bancos y de a1g11J~s empresas incus­triales "privadas" y estatales.

aJando analizáballlos el sis .. -t :: de la banca nacional en el N2 S4 de' era", hae os ver el grado de concentraci6n alcanzado por ésta y la conso 1 idac i6n del mononal io banca-.. Tio en el país, etc. Pues bien, la actividad fillanciera de la banca no se reduce al área na cional. Varios de estos ban­co~ cuentan con filiales en el extranjero, y sobre todo R~~-

t , SERF IN, C~IER ~,rEX y varias de las institu-ciones financieras del Estado otorgan financialldento prés­tanlOs, etc. , COIOO gI1.JpoS ban carias, a diversas empresas ex tranjeras y, a trav~s de los consorcios bancarios europeos quE' integran y encabezan, con ceden préstallos no 5610 a em­presas de diversos países cen tro y sudamericall0S}' de otras partes del nd.Jndo, sino taln­bi~n a empresas privadas y al Estado rneXiC8JIO.

Se .. el infolJUe anual Ten dido por Espinoza Yglesias, presidente del Consejo de Ad­ministraci6n de : E , pa-ra 1979, IER contaba ya ::-·on seis filiales en el extranje­ro, y para 1980 pensaba reali zar considerables avances en este terreno. En tUl estudio del economista uruguayo José ~. uel ija11O, citado en Pro ceso N2 202 por Carlos Raulirez, se dice que el gl upa "Libra

, , del cual rOtUla parte ~ER con una participación del 8% en el capital social del gl uJX>, concedi6 un total de 21 créditos, equivalentes a 1246 millones de d6lares, a varios países latinoamericanos, y que de estos cr&litos, cuatro co­rres!X)nc1ieron a Brasil, tres a Argentina, tres a Cñile y tres a México. Se'dice también que en el gl-IJpo furopean Bra­sil ian t bancos mex· s

participaJl con un 13. 7~

De octubre de 1978 a di­ciembre de 1979, son quince -los préstauK>s concedidos por la banca mexicana, equivalen­tes a ',699 millones de d61a­res. Como líder de sindicatos de bancos, han concedido seis créditos por 734 millones de d61arcs: cuatro créditos a r·l~ xico, uno a Honduras y uno a Brás il. Como banco a soc iado de un sindicato, concedieron de­ve créditos por 965 millones de d61arcs: dos de estos cr~­di tos a r .. léxic.o, dos a Chile,­dos a Ecuador, dos a España y W10 a Brasil.

De la banca mexicana, como exportador de capiLales, tal vez sea ~ ... el ca$O s ilustrativo. Según Jorge G. -Castañeda, "la prjmera sucur.­sal de . ell Nueva. 'York se ulaugur6 hace SO años" .

ega que Cl1enta con sucursales en Los eles y Londres. e en Estados Uni-dos ruenta con el .. Ibl d· Corp., con ex ~Iolding Corp. y con el California C011l merce Ballk que fue fundado en 1980 como resultado de la fu-si6n entre un banco de cali-fornia y el . ty of

ifornia, del que NAa'iEX-poseía el 95\ de las acciones.

En el plano interllaciorklI BA.W1EX es 11110 de los socios más importantes, tal vez J!la)'o

ritario, del consorcio I~TER­MEX, que incluye a INTER!\tEX Holding, INT~\lliX Internatio­nal Bank L1D y a Intern3tio­naI Mexican Bank LID. A su vez, cada glUpo de éstos está com­puesto por varios bancos de los que resulta ser el accionista principal por lo menos en dos de ellos. Los cua dros siguientes lo ejemplifi­can:

24 _, ________________ 2 ____ 2 ________________ , ____________________________________________ ___

y esta Ttaci6n se da, insistimos, indcpcndicntcnlen~e de que el monto de tales capi tales sea muy inferior al que exportan las grandes potellc ias y ta~bién, independientemen­te de que lJna gran parte de­dichos capitales sean canali­zados desde el extranjero ha­cia ~1éxico, pues, por un ] a­do, parte de estos capitil1es son destinados a otros países y por otro, si hrlCia ~téxico es lizada lUla Jllayor o Jne­nor masa para el casa,la can tidad no es lo que inlporta t

tal cuesti6n no altera absolu tamente nada la csenc ia elel fen6J1lf::no, -ya que ] a cXl)()rta­ci6n se da desde el .: to en que la banca mexicana e~ ca paz de colocar tIna determina­da masa de capital en el ex­tranjero, en los consorcios bancarios que integra. De ahi en adelallte, la distribllCien inteII18cional que se realice, sea a f.!6cico o a otro~ paises, es ya otro ~Jnto, referido rnás bien a la fOlJua o a la mód..~­lidad que adquiera el fen6mé­no de la cx¡:ortaci6n de capi­tales.

e esto sea así ". no de -otra f!)rma, lo detenninan las leyes del capital iSIIKl en su

bancarios cOJ"andado~ por las potencias imperialistas, los bancos "nacionales" tienden a wlirse con bancos de otros pél r ses y a fOIlIlar grupos o sindi catos, procurando colocarse siempre como accionistas prin cipales, para, por rncdjo de éstos que reunen un capital l¡tayar, realizar sus activida­des financieras con posicio-

·nes de mayor fuerza

.

En las infol1llaciones que r.asta el momento h~n vertido las diversas instituciones bur guesas, alglJnas <le ellas cita das en los Ctladros de arriba y en los que más adelante pro porcionaremos sobre algunas empresas industriales, es no­torio aquello en lo que tanto h~los insistido en otras oca­siones: la fuerte · t.endencia y preferencia de la oligarquía financiera por col r sus ca pitales en países de Centro y Sudaulérica. En Tazón a esto, son significativos los avan­ces que la oligarquia finan­ciera mexicalJa, a tra\rés del Es tado t ha venido real i zanda del 79 a la fecha, p.1es uti­lizando como p .. nlta de lanza el petroleo, ha establecido varios

acuerdos y convenios (ver: "Una gira provechosa p:1ra la hurgucsía" en ·~1¿ldcra" ~~ S2) con 10$ que, t~n ~eneral t ha n~(' jorado conu i e j ones l);.l r~ au­lncntar 511 fuerza en esos 1 uga res y p3ra trat:JT' .de r.anar árc¿Js de influencia. Pero ade más, como las in[()pnacif)ne~ lo indican, los capitales "n::¡cio nalcs" son exportados también a paises como España,Argelia, a las islas caribeñas y a otros incluld;¡s algunas poten

•

cias como Estados Unidos mania Federal y J:J n en don­de las trasnacional~s :i~. Y ALFA cuentan con val·ias su­cursales.

Si en el caso de les ban­cos la rtaci6Jl de capi ta les es más que evidente y sig nificativa, lo es aún más si a esto agrcganlOs las acti\rid~ des intcrJ"13cionales de varias de las esas indtlstriales mexicanas que se ubican como trasnacionales. En el caso de estas industrias, a diferen­cia de los bancos, la exporta ci6n de capitales se da en ba se a la instalaci6n de plan­tas filiales o subsidiarias. He aquí algunos ejemplos:

enollllemente a la banca nacio- Costa Rica Nicara~ ___________ _ naI para que extienda Y' con~o' Se dice que FIeSA, con un en este caso y en el de INI'ER­lide sus actividades financie 46\ de las acciones, queda a ~iEX que veialllOs más arriba, a ras intcrJlacionales,re3finnal1 la cabeza de la empresa Indus tr~vés del sisteJlla de "partici

ministrador e de los nego v~s de ésta, controla las de- el capítulo JII, internacional cios de ló. oligarquía finan- Jllás cillpresas citadas enelcua mente la oligarquía financiera ciera, de asesor y rector que dro, ya que Industria Centroa mexicana llega a controlar cnor asegura la reproducción del mericana ge como la dueña mes capitales de grupos monopo proceso de producción capita- de s ellas. Obsérvese cómo licos extranjeros.

polista de Estado este as

26

xic:ano y negar su carácter ~ los e'rosos polios - que Estados Unidos.

· . • 'nacional "

los monopolios mexicanos ex­portan capitales, no afillllanlos

no interuacional el capita­

dan encuadrados predOlnjnante­Ulente deudores. Pero, va le la pella insistir, las leyes del capitali en su fase 1m perialista no dall cabida s6lo

por las potencias. Jlun cabida talllbi~n a la exportaci6n de ca

o · ~ s licos rclativ~ ~nnar que e cap1 15- . ' ~ te d~biles hacia otros a

d6biles y, en cierta nedi te Inaduro, en la fase irn da, hacia las misllas potencias.

per ista de su desarrollo. 1 ente nefastas y peli _ ico ta capi tales

to inevitable del capitalis dial~tica5 e · e .de

- de Estado , no 10 exen-

'! delostrar los . lQgos def1c1tar1a en la balanza de . . • del r~giuIC11, burgueses pagos para hacer ver el caráe . Tal y CC">mO s en el

• 1: • " tas" tipo Alcocer. ter d r del Es luexlca- cap! o V de esta serie, que

ulás te que las a;r taciones triv

a

es de caha'winista que se

en (')jiúudir y OSCllre cer la realidad af- que la exportac:i6n de capi es me d i s es inexistente J l11es­to :~ las empresas o institu -aparecen como ex-

son s es "pres-unan) 'res" o int iarios de

no, y de r negar la eXisten s en el pr6x i IiIO na-cía de capi es exportados y mero de' era", pese a e desprender el carácter no im- en el plano in . ipnal el perialista del capitalismo me Estado IIIcxicallO se ubica XiC8110. Bajo este rit~todOt a , pese a que la oligaT-comparar los. capitales expor- quía fj nanciera' ional" tados por Francia ~ Jan y Ale en<::tJentra pelR'311entemente s·o-

ia con los rtados por tida principalmente a los Estados Urtidos; resul t:aría JllOropolios norteamericanos J el que Francia, Ja n .y Al ia ·cap.itali mexicano ha veni­no serian iurpcI'ialistas por- do ganando. ¡x:>siciones y refor que : rtan s capitales se interuacionalnaente *

•

•

no se dedica a elevar el nivel de vida de las masas del s, ya que

n

del caplta . 1I

•

Foto: portada y contraportada de Madera 33 de septiembre de 1977 en donde

se hace una crítica del sistema burocratizado en la Unión Sovética y aparece la foto censurada por el estalinismo en donde Trosky aparece junto a Lenin