MIA-P del proyecto “Operación y Mantenimiento de …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/estudios/...MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA ACUÍCOLA PROMOVIDO

MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA ACUÍCOLA

PROMOVIDO POR”.

Página i

INDICE DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO

DE IMPACTO AMBIENTAL ........................................................................................................................................ 1

I.1.1 NOMBRE DEL PROYECTO: ......................................................................................................................... 1

I.1.2 DATOS DEL SECTOR Y TIPO DEL PROYECTO .................................................................................... 1

I.1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO...................................................................................................................... 1

I.1.4 COORDENADAS UTM DEL PROYECTO: ................................................................................................ 1

I.1.5 SUPERFICIES DE LAS UNIDADES CONSTRUIDAS. ........................................................................... 1

I.1.6 TIEMPO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO. .............................................................................................. 4

I.1.7. PRESENTACION DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL. ....................................................................... 4

I.2 PROMOVENTE .................................................................................................................................................... 4

I.2.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL ........................................................................................................................ 4

I.2.2 RFC DEL PROMOVENTE. ............................................................................................................................. 4

I.2.3 NOMBRE DEL REPRESENTANTE LEGAL. ............................................................................................ 4

1.2.4 DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. ................................................................................. 4

I.3.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL. ....................................................................................................................... 4

I.3.2 RFC y CURP. ...................................................................................................................................................... 4

I.3.3.NÚMERO DE CÉDULA PROFESIONAL. .................................................................................................. 4

I.3.4 DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO. .......................................................... 4

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................................................... 5

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO. .......................................................................................... 5

II.1.1 NATURALEZA DEL PROYECTO: “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA

ACUÍCOLA PROMOVIDO POR .” .......................................................................................................................... 5

II.1.1.1 OBRAS Y ACTIVIDADES REALIZADAS SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN EN

MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL .............................................................................................................. 7

II.1.2 UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO. .................................................................................................... 7


PROMOVIDO POR”.

Página ii

II.1.3 INVERSIÓN GENERAL REQUERIDA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO .... 11

II.2.1 INFORMACION BIOTECNOLÓGICA DE LAS ESPECIES A CULTIVAR .................................... 11

II.2.3 OBRAS ASOCIADAS AL PROYECTO. ................................................................................................... 21

II.2.4 DESCRIPCIÓN DE OBRAS PROVISIONALES AL PROYECTO. .................................................... 21

II.3.1 DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DE ACUERDO A LA ETAPA DEL PROYECTO. .......... 22

II.3.2 ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO. ............................................................................................... 23

II.3.3 OTROS INSUMOS ................................................................................................................................... 23

III.- VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO. ..................................... 25

III.1 INFORMACIÓN SECTORIAL ..................................................................................................................... 28

III.2 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS JURÍDICO-NORMATIVOS .................................................. 29

III.3 USO ACTUAL DE SUELO EN EL SITIO DEL PROYECTO. ............................................................... 31

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ...................................... 33

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. .......................................................................................... 33

IV.1.2 ASPECTOS BIOTICOS ANTES DE LA CONSTRUCCION DE LAS OBRAS .............................. 34

IV.2. ASPECTOS ABIÓTICOS .............................................................................................................................. 34

IV.2.1 CLIMA ............................................................................................................................................................ 34

IV.2.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA......................................................................................................... 35

IV.2.2.2 FISIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 36

IV.2.3 SUELOS ........................................................................................................................................................ 37

IV.2.4 HIDROLOGÍA ............................................................................................................................................. 37

IV.3 ASPECTOS BIÓTICOS .................................................................................................................................. 37

IV.3.1 VEGETACIÓN TERRESTRE ................................................................................................................... 38

IV.3.2 FAUNA ..................................................................................................................................................... 42

IV.3.2.1 AVES ..................................................................................................................................................... 44

IV.3.2.2 MAMÍFEROS ...................................................................................................................................... 44


PROMOVIDO POR”.

Página iii

IV.3.2.3 REPTILES ........................................................................................................................................... 45

IV.4 MEDIO SOCIOECÓNOMICO. ..................................................................................................................... 45

IV.4.1 DEMOGRAFÍA DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ............................................ 45

IV.4.2 DEMOGRAFÍA DE LA COMUNIDAD ELDORADO ........................................................................ 46

IV.4.3 ACTIVIDADES ECONÓMICAS.............................................................................................................. 46

IV.4.4 VIVIENDA. .................................................................................................................................................. 47

IV.4.5 FACTORES SOCIOCULTURALES. ....................................................................................................... 47

IV.4.6 EDUCACIÓN. ............................................................................................................................................... 47

V.- IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ........ 48

V.1.1 Indicadores de impacto. .......................................................................................................................... 49

V.2 Criterios y metodologías de evaluación. .............................................................................................. 52

V.2.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada ............... 53

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. .................. 64

VII.- PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.............. 70

VII.1 Pronóstico del escenario ......................................................................................................................... 70

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS

QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LA FRACCIONES ANTERIORES. ................ 79

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL .................................................................. 89


PROMOVIDO POR”.

Página 1

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1.1 NOMBRE DEL PROYECTO:

“Operación y Mantenimiento de Una Granja Acuícola Promovido por.”, ubicada en la Península de Lucenilla, Sindicatura de El Dorado, municipio de Culiacán.

I.1.2 DATOS DEL SECTOR Y TIPO DEL PROYECTO

Sector: Primario

Subsector: Acuícola

Tipo de proyecto: Manifestación de Impacto Ambiental, Modalidad Particular (MIA-P).

I.1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO

El acceso principal al predio del proyecto es partiendo de la ciudad de Culiacán, por la Maxipista Culiacán – Mazatlán, hacia el sur, rumbo a la Ciudad de Mazatlán, hasta llegar al crucero del Km 17, en este punto se toma la desviación que lleva al poblado de ElDorado; llegando al poblado de ElDorado se sigue por la carretera pavimentada ElDorado-Las Arenitas y aproximadamente en el Km. 7 se toma una desviación hacia el oeste por un camino de terracería hasta llegar a Playa Ponce, de ahí se toma un camino hacia el norte y se recorren 18 km hasta llegar a la granja propiedad del promovente (Ver imagen de macrolocalización del proyecto).

Sindicatura: El Dorado.

Municipio: Culiacán.

Entidad Federativa: Sinaloa.

I.1.4 COORDENADAS UTM DEL PROYECTO:

Cuadro 1 construcción del polígono del proyecto (superficie general)

C U A D R O D E C O N S T R U C C I O N

LADO

RUMBO

DISTANC

IA

V

COORDENADAS

ES

T

P

V

Y X

1 2,700,699.0 236,466.0


PROMOVIDO POR”.

Página 2

000 000

1 2 S

82°43'29.

98" 0

94.763 2 2,700,687.0

000

236,372.0

000

2 3 S

62°51'01.

15" 0

87.658 3 2,700,647.0

000

236,294.0

000

3 4 S

25°34'38.

25" 0

129.711 4 2,700,530.0

000

236,238.0

000

4 5 S

02°03'49.

75" E

111.072 5 2,700,419.0

000

236,242.0

000

5 6 N

89°01'21.

96" E

469.068 6 2,700,427.0

000

236,711.0

000

6 7 N

26°55'39.

64" 0

70.661 7 2,700,490.0

000

236,679.0

000

7 8 N

21°38'39.

97" E

67.779 8 2,700,553.0

000

236,704.0

000

8 1 N

58°28'23.

37" 0

279.213 1 2,700,699.0

000

236,466.0

000


PROMOVIDO POR”.

Página 3

SUPERFICIE TOTAL = 100,636.500 m2

I.1.5 SUPERFICIES DE LAS UNIDADES CONSTRUIDAS.

Las áreas y superficies del Proyecto, están distribuidas de la manera como se especifica en el Cuadro 1 que a continuación se detalla (Ver anexo en el plano de Conjunto del Proyecto).

La superficie total del proyecto objeto del presente estudio es de 10.06 Has, las cuales

actualmente ya están construidas (con excepción de la Laguna de Oxidación) se

proyecta operar en las siguientes áreas.

(Imagen 1 microlocalizacion del proyecto)

CUADRO 2 ESPACIOS DE OBRAS Y TAMAÑO DE ÁREAS

Área Superficie ( m2)

Estanque de Engorda 89,060.666

Canal de Llamada 160

Laguna de Oxidación 7,036.226

Caseta de Vigilancia 15

Bordería 4364.608


PROMOVIDO POR”.

Página 4

Polígono Total 100,636.500

I.1.6 TIEMPO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO.

Para continuar con la etapa de Operación y Mantenimiento, se pretende una duración de 20 años.

I.1.7. PRESENTACION DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL.

El predio donde se ubica el área de estudio se encuentra dentro de la sindicatura El Dorado, siendo construida de manera irregular, por lo cual fue sujeta a procedimiento administrativo en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), mediante el Acuerdo No IPFA-075/2011-IA (Se anexa resolutivo) en donde la resolución obtenida luego de la visita de inspección, fue la aplicación de una multa expedida en la Resolución No. XXXXXXXXXX(se anexa pago de multa).

I.2 PROMOVENTE

I.2.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL

I.2.2 RFC DEL PROMOVENTE.

I.2.3 NOMBRE DEL REPRESENTANTE LEGAL.

1.2.4 DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.

I.3.1 NOMBRE O RAZÓN SOCIAL.

I.3.2 RFC y CURP.

CURP:

I.3.3.NÚMERO DE CÉDULA PROFESIONAL.

I.3.4 DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO.


PROMOVIDO POR”.

Página 5

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO.

II.1.1 NATURALEZA DEL PROYECTO: “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA

GRANJA ACUÍCOLA PROMOVIDO POR.”

“Operación y Mantenimiento de Una Granja Acuícola Promovido por.”, inició sus

actividades en el año 1991, la cual por desconocimiento de la legislación ambiental

vigente en esos momentos, fue construida de manera irregular operando así hasta el

año del 2011, cuando la Delegación Estatal de PROFEPA inicio un proceso

administrativo con el promovente, llegando a un acuerdo, así, con el fin de realizar el

proceso de regularización y continuar con la operación y mantenimiento de la misma,

se deriva la presentación de la actual Manifestación de Impacto Ambiental.

Actualmente se tiene construido un canal de llamada y cárcamo de bombeo, en el cual

está instalada una bomba de 24 pulgadas con un motor a diesel perkin fase 6, una

caseta de vigilancia rustica, la cual está fabricada de madera y lamina, y en la cual se

mantendrá guardado el alimento y el fertilizante. Los recipientes de diesel se

mantendrán sobre un suelo adoquinado de block para facilitar su manejo ya que

serán transportados a otra zona en caso de algún fenómeno natural como los ciclones

y así evitar derrames en caso de contingencias ambientales.

Actualmente el promovente realiza una buena estrategia en la práctica del cultivo de

camarón en dicha zona, puesto que sus buenos resultados reflejan que el uso de

densidades de siembra bajas (8-10 pl’s/m2), evitan los problemas de estrés y

enfermedades de los organismos, el cual a su vez produce un ahorro considerable de

alimento balanceado y recambios de agua, por lo que los costos de operación y

producción son relativamente bajos, lo que hace que los proyectos del promovente

sean sistemas productivos rentables y ambientalmente viables, situación por la cual

desea continuar trabajando a fin de regularizar la total operación de la granja.

Los organismos utilizados pertenecen al género Litopenaeus, y sus especies son,

vannamei y stylirostris comúnmente conocidos como camarón blanco y azul

respectivamente).


PROMOVIDO POR”.

Página 6

El criterio para esta selección, se basa en que son las especies de camarones que mejor

se han adaptado a las condiciones de cultivo en estanquería rústica, y las que mejor

precio y demanda tienen en el mercado tanto nacional y extranjero.

Dado que estas especies son las que se cultivan en la región y se encuentran de manera normal en el medio silvestre y además existe disponibilidad en los laboratorios de la región, se evita así, la introducción de especies exóticas.

Las larvas de las especies anteriormente citadas, serán adquiridas en laboratorios autorizados por Semarnat y Sagarpa, con el fin de no depredar las larvas del sistema lagunar Ensenada de los Pabellones, ya que la depredación de larva de los humedales, tanto económica, sanitaria como ambientalmente no es viable.

Se pretende sembrar organismos que se han seleccionado, por la sobrevivencia que

presentan a diferentes condiciones adversas, en edades fluctuantes entre PL12 y

PL14, y en densidades de 8-10 orgs/m2, con una disponibilidad de 8.90 has de espejo

de agua, requiriéndose un estimado de 890,000 post-larvas.

Para iniciar el cultivo de camarón, antes de la siembra, primero se llenan los estanques con agua a nivel medio, la cual proviene directamente de la zona conocida como Ensenada de Los Pabellones. Para extraer el agua se cuenta con un canal de llamada, el cual está conectado a su respectivo cárcamo de bombeo que conduce el agua hasta el estanque.

Dicha agua al pasar por el cárcamo, será filtrada mediante la utilización de mallas de

exclusión colocadas a la salida de agua del cárcamo y en la estructura de entrada del

estanque, esto con la finalidad de evitar la entrada de fauna marina indeseable

(depredadores y/o competidores de camarón) y evitar un impacto negativo, en las

poblaciones de alevines de peces que se crían en el estero, las mallas excluidoras

serán complementadas con un tubo de salida regresando a la ensenada los

organismos separados en el proceso de filtración.

Una vez colocados los filtros y con la compuerta de salida herméticamente sellada, se

inicia el llenado de la estanquería una semana antes de la siembra, el agua debe cubrir

la superficie del estanque y contar con por lo menos 50 cm de profundidad antes de

pasar los organismos al estanque de engorda.

Lo más recomendable es sembrar semilla de 0.7 a 15 mm. Y éstas se depositaran a

densidades que variaran entre 712,000 y 890,000 para cubrir densidades de entre 8 a

10 organismos por m².


PROMOVIDO POR”.

Página 7

Una vez sembrado el estanque de engorda, se llevará a cabo la alimentación y se

comprobará la calidad del agua, se espera una mortandad del 30% en esta etapa.

Es importante mencionar que la granja es de un ciclo, iniciando actividades en marzo,

para cosechar en septiembre, una vez terminada la cosecha los estanques se drenan

hacia la laguna de oxidación para sedimentar los sólidos suspendidos y después ser

descargadas en la bahía, por la compuerta de descarga.

II.1.1.1 OBRAS Y ACTIVIDADES REALIZADAS SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN

EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL

Se construyó mediante el uso de tractor de banda y trascabo, un estanque rustico de

aproximadamente 10.06 Has, con un bordo de corona de aproximadamente 3 metros,

un canal de llamada de 160 m2 y compuerta de cosecha, durante aproximadamente 20

años se ha realizado la actividad de engorda de camarón sin contar con la autorización

en materia de impacto ambiental, por lo cual para completar este proceso de

regularización es la presentación de este documento.

II.1.2 UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO.

a) El sitio donde se establecerá el proyecto o el cuerpo de agua que se aprovechará para el cultivo.

El predio donde se ubica la granja, se encuentra ubicado en la península de Lucenilla

colindando al norte con Ensenada de Pabellon, Sindicatura de ElDorado, Municipio de

Culiacán, Estado de Sinaloa.

El predio posee una superficie total de 10.063 Has, el cual cuenta con un canal de

llamada de aproximadamente 80m por 2m de tirante, un estanque de engorda de

8.906 Has, y cuenta con una caseta de vigilancia-bodega para el almacenamiento de

alimentos y fertilizantes de 15 m² y bordearía de 4364.608 m².

b) Presencia de áreas naturales protegidas o bien zonas que sean relevantes por sus

características ambientales, como áreas de vegetación sumergida, sitios de anidación, etc., entre

otras.

La granja opera en una zona donde no se traslapa con Áreas Naturales Protegidas

(ANP´s), en predios colindantes vecinos al estanque hay presencia de mangle cenizo

Avicennia germinans y Rhizophora mangle el cual pertenece al humedal conocido

como Ensenada de Pabellones.


PROMOVIDO POR”.

Página 8

Es importante hacer mención que para este proyecto no se realizaran construcciones

de expansión del predio, sino que será la construcción de una laguna de oxidación

dentro del área del estanque de engorda, el cual ya fue construido con anterioridad

hace aproximadamente 20 años, teniendo como fin la regularización de la actividad

acuícola a realizarse, y dado que la actividad está descrita en la LGEEPA y su

Reglamento en materia de Impacto ambiental, en el Articulo 28 de la Ley y el 5º del

Reglamento como una actividad que requiere autorización en Materia de Impacto

Ambiental para operar; se presenta esta MIA-P y así con la debida regularización

poder obtener permiso para su operación, con el presente proyecto no se afectará a

las comunidades de manglar vecinas, que se presentan al este del estanque, sino al

contrario el promovente del proyecto realiza labores de educación ambiental para

concientizar al personal que labora en la granja, para que cuide y preserve esta

especie, por los innumerables beneficios que provee al ecosistema en general.

c) Sitio(s) propuesto(s) para la instalación de infraestructura de apoyo.

El proyecto contempla solo una obra nueva de infraestructura permanente la cual será

la construcción de la Laguna de Oxidación que se realizará dentro del área del

estanque de engorda, actualmente construido.

d) Vías de comunicación.

El acceso principal al predio del proyecto es partiendo de la ciudad de Culiacán, por la

Maxipista Culiacán – Mazatlán, hacia el sur, rumbo a la Ciudad de Mazatlán, hasta

llegar al crucero del Km 17, en este punto se toma la desviación que lleva al poblado

de ElDorado; llegando al poblado de ElDorado se sigue por la carretera pavimentada

ElDorado-Las Arenitas y aproximadamente en el Km. 7 se toma una desviación hacia

el oeste por un camino de terracería hasta llegar a Playa Ponce, de ahí se toma un

camino hacia el norte y se recorren 18 km hasta llegar a la granja propiedad del

promovente.

e) Principales núcleos de población existentes.

Los poblados vecinos al proyecto son campo pesquero Las Arenitas, Sindicatura ElDorado, Municipio de Culiacán.

(Ver imagen 2 de macrolocalización del proyecto)


PROMOVIDO POR”.

Página 9

(Imagen 2 macrolocalizacion del proyecto)

f) Otros proyectos productivos del sector.

En la zona se encuentran establecidos granjas acuícolas en las cuales se cultiva principalmente el camarón.

Se anexa plano de conjunto con cuadros de construcción en el Anexo numero 3.

1. El cuerpo de agua de donde se abastecerá y/o la descargará, así como sus usos y

aprovechamientos.

El canal de llamada está conectado a un cuerpo de agua conocido como Ensenada de Pabellones, así como también la compuerta de descarga.

El uso del agua será sustentable, evitando hacer recambios excesivos, o contaminación por exceso de alimento, todas las practicas llevadas a cabo en la granja son basadas en el manual de buenas prácticas sanitarias editado por SAGARPA.


PROMOVIDO POR”.

Página 10

2. Los trazos de la obra de toma y de descarga.

Estos fueron construidos con anterioridad hace ya aproximadamente 20 años y en este proyecto no se requieren de obras complementarias para su funcionamiento.

Se recomienda especificar la superficie total requerida para el proyecto, desglosando la

información de la siguiente manera:

a) Superficie total del predio o del cuerpo de agua.

La superficie total del predio son 10.06 has.

b) Superficie a desmontar respecto a la cobertura vegetal arbórea del área donde se establecerá el proyecto.

Dentro del predio no hay vegetación de ningún tipo y como en este caso no habrá expansión del área en el proyecto debido a que la construcción de la laguna de oxidación será dentro de la zona del estanque de engorda, el cual fue construido con anticipación hace aproximadamente 20 años no se realizará remoción o relleno de vegetación forestal.

c) Superficie para obras permanentes.

En el cuadro 3 se observa cómo están distribuidas las superficies del proyecto, pero es importante mencionar que ya no se contemplan ampliaciones, solo el levantamiento de un bordo de 2 metros de corona por 6 de base, para crear una laguna de oxidación, el cual será edificado dentro del área del estanque, siendo la única modificación contemplada a las instalaciones, buscando regularizar la operación y mantenimiento de la actividad.

Cuadro 3 Distribución de las superficies del proyecto.

Área Superficie ( m2)

Estanque de Engorda 89,060.666

Canal de Llamada 160

Laguna de Oxidación 7,036.226

Caseta de Vigilancia 15

Bordería 4364.608


PROMOVIDO POR”.

Página 11

Polígono Total 100,636.500

II.1.3 INVERSIÓN GENERAL REQUERIDA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL

PROYECTO

a) Reportar el importe total de la inversión requerida para el proyecto (inversión más capital de

trabajo).

La inversión total para un ciclo de siembra es de $ 500, 000 M.N

No. Fecha Fecha Dias Superf. Dens. No. Sobre Orgs.

De De De De Has. Cam/ Orgs./ viv. a

Est. Siembra Cosecha Cultivo M2 Siembra % Cosech.

1 05-may 17-sep 135 8.90 10.00 890,000 75 667,500

TOTALES 8.90 10.00 890,000 75.00 667,500

Cuadro 4. Ingresos anuales

No. Grs. Biomasa F. Kgrs. P.u. Ingresos

De Prom. Total C. Alim. $ Prod.

Est. Cosecha Kgrs. A. Aplic. $

1 15.0 10,013 1.1 11,014 65.0 650,813

TOTALES 15.00 10,013 1.10 11,014 650,813

Cuadro 5.- Ingresos anuales.

b) Precisar el periodo de recuperación del capital, justificándolo con la memoria de cálculo respectiva.

La inversión total se recuperará entre los meses de venta que son de agosto a

septiembre, generando una relación beneficio costo de 1.30, significando que por cada

peso invertido hay una ganancia de 30 centavos.

II.2.1 INFORMACION BIOTECNOLÓGICA DE LAS ESPECIES A CULTIVAR

ESPECIES PARA CULTIVO:

Camarón blanco (Litopenaeus vannamei).

Camarón azul (Litopenaeus stylirostris).

Estas especies inciden en aguas oceánicas y lagunas costeras del Estado de Sinaloa, estando presentes de manera natural en los sistemas estuarios aledaños al terreno donde se sitúa la granja.


PROMOVIDO POR”.

Página 12

Los camarones son organismos de aguas salobres y marinas, localizándose en aguas someras o profundas, en regiones tropicales, subtropicales y templadas. A la fecha se han descrito cerca de 318 especies divididas en cuatro subfamilias; Aristaeinae, Solenocerinae, Sicyoninae, y Penainae la mayoría de las especies comerciales pertenecen a la subfamilia Penaeinae. En México las de mayor importancia son:

En el Océano Pacífico: Farfatepenaeus californiensis, Litopenaeus vannamei, L.

brevirostris, y L. stylirostris.

En el Océano Atlántico: Litopenaeus aztecus, L.duorarum, L. setiferus.

El Camarón Blanco es el camarón tropical de mayor consumo en los Estados Unidos y

puede ser fruto de la pesca o de la acuacultura. Así, por ejemplo, la mayor parte de la

producción doméstica estadounidense proviene del Golfo de México o de la costa

sureste atlántica. México es uno de los productores mundiales más grandes de

Camarón Blanco del Pacífico, muy famoso por la dulzura de su carne y su firmeza,

aunque, al igual que los Estados Unidos y otros países latinoamericanos, también se

pesca en el Golfo de México y el Caribe. En acuacultura, México también tiene una

creciente industria acuícola fundamentada en dos especies de Camarón Blanco,

aunque Ecuador es uno de los productores más importantes de camarón blanco de

granja. Este tipo de camarón tiene la cáscara de color blanco-grisáceo, la cual se torna

rosada al cocinarse. (Las cáscaras del camarón blanco criado en granjas son de un

tono blanco-grisáceo más claro y son menos gruesas y duras que las de los capturados

en su medio natural). La cáscara más delgada de éstos últimos es consecuencia tanto

de la composición del alimento, como del crecimiento en cautiverio. Sin embargo,

ambos son de excelente textura y calidad.

En general, ambos tipos de camarón blanco (los capturados y los cultivados)

presentan un tono rosado al ser expuestos al calor. El camarón blanco silvestre tiene

un sabor ligeramente dulce y su carne es firme, casi "crujiente"; mientras que el

Cultivado tiene un sabor más delicado y una textura más suave. Esto se debe a que el

camarón silvestre se alimenta de crustáceos y algas marinas, lo que enriquece su

sabor y fortalece su concha, además, nadan libremente, lo que le da más firmeza a su

carne.

MORFOLOGIA:

Los camarones son organismos artrópodos mandibulados con apéndices birrámeos articulados, con dos pares de antenas, branquias, caparazón. Su cerebro es trilobulado, presentan ganglio supraesofágico, su sistema nervioso es ventral en el tórax y en el


PROMOVIDO POR”.

Página 13

abdomen y con dos ganglios metamerizados. Su corazón es dorsal y se conecta directamente en el hemoceloma. Una de sus principales características es la presencia de un exoesqueleto de origen

quitinoso, secretado por la epidermis, con calcificación posterior, en esta parte se

evidencia más la segmentación del cuerpo el cual se divide en tres regiones

principales: cefalotórax, abdomen, y telson.

Los apéndices del cefalotórax son anténulas, antenas, mandíbulas, maxilas,

maxilípedos y pereiópodos. En el abdomen se encuentran los pleópodos o apéndices

natatorios y en el telson los urópodos (imagen 3)

El exoesqueleto en la región del cefalotórax, tiene muy variados procesos (espinas y

acanaladuras), cuya formación y combinación es característica para cada especie.

Imagen 3. Morfología característica del camarón Penaeus.


PROMOVIDO POR”.

Página 14

CICLO DE VIDA:

Los camarones poseen un ciclo de vida corto (de uno a dos años), consistente en fases

de huevo y larvas oceánicas, larvas y juveniles, principalmente estuarinos, y los

adultos con hábitos oceánicos. (Imagen 4)

Imagen 4. Ciclo de vida del camarón Penaeus vannamei y P. stylirostris.

REPRODUCCION:

Los camarones presentan diferenciación sexual externa, en el macho se tiene el

primer par de pleópodos modificados, formando un órgano copulatorio denominado

petasma. La hembra presenta una estructura quitinizada llamada télico entre el quinto

par de pereiópodos.

La copulación se lleva a cabo cuando el macho se acerca por detrás de la hembra, se

coloca debajo de ella y se voltea manteniendo una posición ventral sujetando a la

hembra con sus pereiópodos. En esta posición el macho libera el espermatóforo de su

petasma que adhiere al télico de la hembra.

Después de 1 o 2 horas del apareamiento la hembra nada lentamente a media agua y

descarga sus huevos que son rápidamente mezclados con el esperma del

espermatóforo que lleva adherido. Esta operación se facilita cuando la hembra genera

una corriente con sus pereiópodos provocando el contacto de los huevos con el

esperma y por lo tanto la fecundación de los huevos.


PROMOVIDO POR”.

Página 15

DESARROLLO LARVARIO:

Los huevos obtenidos son de color dorado, redondos y translucidos, miden de 0.22 a 0.32 mm su eclosión se efectúa de 11 a 18 horas después del desove a temperaturas entre 27 y 29°C su desarrollo larvario consiste en tres estadios: (imagen 4). Nauplius: Larva de 0.2 y 0.6 mm, que pasa por 4 o 5 subestadios (por el tamaño).

Presenta forma periforme, furca caudal, antena, anténula y mandíbula. A medida que

va creciendo se produce un alargamiento del cuerpo, variaciones en la anténula y

antena y en la furca caudal con el agregado de espinas

Protozoea: De 0.6 – 2.8 mm. Cuerpo dividido en cabeza y resto del cuerpo formado

por el tórax y abdomen, la cabeza está cubierta por un caparazón hexagonal, caracter

este distintivo de la protozoea, se lo puede dividir en tres subestadios:

Protozoea I: Caparazón sin espinas, pleon o abdomen no segmentado, telson

bilobulado, ojo naupliar presente.

Protozoea II: Caparazón con espina rostral, ojos compuestos pedunculados

Protozoea III: Caparazón igual al del subestadio anterior, espinas supraorbitales más

desarrolladas, telson separado del sexto segmento, maxilipedios birramosos y

pereiópodos rudimentarios, urópodos presentes rudimentarios.

Mysis: De 2.8 – 5.2mm. Cuerpo alargado parecido al de un camarón, pereiópodos bien

desarrollados y funcionales, sin pleópodos, en el primer estadio. En general suele

haber 3 o 4 subestadios

Mysis I: Cuerpo parecido a un camarón, pereiópodos bien desarrollados y funcionales

del primero al tercero con quela rudimentaria, pleon sin pleópodos.

Mysis II: Escama antenal conspicua con espina externa, pereiópodos del primero al

tercero con quelas desarrolladas, pleópodos rudimentarios.

Mysis III:Flagelo de la antena sobrepasa o alcanza la escama, pleópodos más

desarrollados y articulados.

Mysis IV:Este estadio ha sido descripto por Boschi y Scelzo (1974) para Artemesia

longinaris y como característica tiene el flagelo antenal casi el doble de largo que la

escama y pleópodos bisegmentados muy desarrollados.

Postlarva: Muy parecida en su aspecto al camarón juvenil o adulto, talla entre 5 y 25

mm, presenta un rostro romo, pleópodos con sedas, reducción notoria de los

exopoditos de los pereiópodos, cosa que ocurre gradualmente en unas pocas especies.


PROMOVIDO POR”.

Página 16

Para Artemesia longinaris Boschi y Scelzo (1977) establecen que se alcanza el estadio

juvenil cuando el primer pleópodo del macho desarrolla su endopodito.


PROMOVIDO POR”.

Página 17

Imagen 5. Estadios larvarios del camarón; Nauplio, Mysis, Zoea y Postlarva.


PROMOVIDO POR”.

Página 18

DESARROLLO POSTLARVARIO:

El paso de mysis a postlarva va acompañado de cambios morfológicos muy sutiles, de los cuales los más importantes son; la desaparición de los exopoditos, de los pereiópodos y el desarrollo de setas en los pleópodos, que se convierten en los principales apéndices natatorios. El tamaño promedio de la primera postlarva es de aproximadamente 5 mm. (Imagen 5) Los primeros estadios de postlarva, difieren del adulto en los siguientes detalles;

ausencia de caracteres sexuales secundarios, branquias menores en número y tamaño.

Se les encuentra en el plancton, siendo considerados como una fase de transición

entre la mysis planctónica y los juveniles bentónicos.

Desde muy jóvenes las larvas emigran a las zonas estuarinas y se concentran en áreas

marginales y someras, donde hay vegetación y detritus abundantes. El tamaño en el

cual el camarón juvenil deja el estero es muy variable, dirigiéndose a aguas muy

profundas del océano donde se completa su ciclo de vida.

B) FUENTES DE SUMINISTRO DE POSTLARVAS.

NECESIDAD DE SIMIENTE: El proyecto involucra la producción de camarón, utilizando postlarvas para poder

realizar la fase de engorda en estanquería rustica. Se utilizan durante un ciclo de

producción 890,000 postlarvas obtenidas de laboratorios preferentemente de la

región que cuenten con certificado de sanidad acuícola de parte de las autoridades

respectivas.

OBTENCIÓN DE POSTLARVAS:

Tomando en consideración la problemática ocasionada por la presencia de

enfermedades en las granjas camaroneras, siendo mayor su incidencia cuando se

utiliza para el cultivo postlarva del medio silvestre, se ha planeado la adquisición de

simiente directamente de laboratorios existentes, cuya garantía de ausencia de virus o

bacterias sea corroborada durante su proceso de cultivo, lo cual nos promete una

mayor sobrevivencia y lógicamente una mejor consolidación económica al proyecto.

Las postlarvas se obtendrán bajo los lineamentos que marca SEMARNAT. Los

organismos adquiridos serán colocados en recipientes (transportadores) con agua de

mar, a una densidad determinada por el laboratorio, se transportan por vía terrestre

en tolvas de fibra de vidrio hasta la granja donde serán sembrados directamente

después de un periodo de aclimatación a las condiciones de la estanquería.


PROMOVIDO POR”.

Página 19

MANEJO DE LAS POSTLARVAS:

Los organismos adquiridos de laboratorios se trasladarán por vía terrestre utilizando

transportadores de fibra de vidrio adecuados a ello.

c).- Cultivo de especies exóticas: En este proyecto no se realizará ningún cultivo de

especies exóticas.

d).- Cultivo de especies forrajeras para complemento alimenticio: Solamente

emplearemos alimento balanceado producido por terceros, y muy externamente a las

instalaciones de nuestro proyecto

Estrategias de manejo de la especie a cultivar:

a) Temporalidad del cultivo, la granja realizara un ciclo al año que comprenden los meses de marzo a septiembre desde preparativos hasta la cosecha.

b) Biomasas iníciales y esperadas:

Tipo de cultivo, semiintensivo con una densidad de siembra promedio de 10 organismos por metro cuadrado.

El tipo de cultivo semiintensivo es partiendo desde postlarva hasta su tamaño adulto 15-20 gramos. La biomasa inicial sembrada por ciclo será de: 890,000 PL15 con un peso total de .445 kg y un peso individual de 0.5 miligramos cada una); se proyecta una sobrevivencia del 75%, con un crecimiento promedio semanal de 1.00 gramo. El periodo de engorda se ha programado de 15 a 20 semanas, tiempo en el que se espera un peso de 15 a 20 gramos por camarón y un rendimiento de 1,131.87 kg/Ha. Con una producción por ciclo de 10,013 Kg (10.01 toneladas) de camarón con cabeza.

Solamente se desarrollará la engorda de camarón blanco y camarón azul (Litopenaeus vannamei y Litopenaeus stylirostris).

No se pretende la diversificación de productos, solamente camarón fresco entero en la granja. Se transportará para su conservación y posterior comercialización al proceso de congelación en instalaciones de terceros.


PROMOVIDO POR”.

Página 20

c) Tipo y cantidad de alimento a utilizar y forma de almacenamiento:

Se emplea alimento balanceado tipo migaja el primer mes y pellet (2/32”) los

siguientes meses; su aplicación es en canastas en una proporción de biomasa de 1.6 a

2:1; se monitorea su consumo colocando canastas o testigos a razón de 1 a 2/ha.

La cantidad de alimento balanceado por ciclo será aproximadamente de 11,014 kg, en

una producción de biomasa de 2:1, con lo que se espera producir 10,013 Kg (10.01

toneladas) de camarón con cabeza. La presentación comercial del alimento

balanceado es en sacos de polietileno por lo cual es fácil almacenarlo en tarimas de

madera y en lugares techados, en este caso dentro del campamento rustico.

d) Tipos de abonos y/o fertilizantes a utilizar:

FERTILIZACION:

Se utiliza fertilizante nitrogenado (Nutrilake) con aplicación disuelta en agua a razón

de 5 kg/ha para la actual etapa de mantenimiento, estimándose un uso de:

Preparación de estanquería:

Después de cada operación el estanque deberá dejarse secar por espacio de una a dos semanas, volteando a la capa superficial (20 cm) para un mejor efecto de acción oxidación-reducción. Este secado tendrá como función la oxidación de componentes orgánicos, del sedimento anaerobio, sulfatos de hidrógeno, eliminación de huevos de peces, larvas de cangrejo y potenciales depredadores que subsisten en lo húmedo y áreas mojadas. Estas últimas áreas pueden ser tratadas con cal viva a razón de 0.25 kg/m² o una solución de cloro aplicado con bomba de espreado (sol. Saturada 4.5 g/m³).

Se limpian las compuertas de entrada y salida, eliminando almejas, conchas de ostión, bálanos y algas.

Colocar tablones para formar el paso del agua y mantenimiento de niveles, así como bastidores con mallas de 0.3 mm/0.3 mm.

La compuerta de salida se sella para no dejar salir agua durante el procedimiento de fertilización.

Verificar que tanto tablones como bastidores quedaron debidamente sellados. En el tubo de entrada se coloca malla doble. Se toma registro del pH en varios puntos del estanque. Tomando una muestra de

suelo y colocándola en una vasija de vidrio con agua destilada (pH 7), mezclar y dejar reposar por 30 min, después tomar lectura del líquido sobrenadante.

De ser necesario se aplica cal como sigue:


PROMOVIDO POR”.

Página 21

pH <6 340 kg/ha

pH <5.5 720 kg/ha

pH <5 1,050 kg/ha

Su aplicación debe ser en forma seca y de tipo agrícola (hidroxido de calcio), en las

áreas determinadas. De preferencia estas áreas deben ser volteadas con tractor y

dejarse secar por varios días.

En el procedimiento de fertilizar se utiliza Nutrilake. Su aplicación se puede llevar a cabo por dos procedimientos: a) disolver los fertilizantes con agua del estanque para después aplicarlo por toda su superficie con ayuda de una lancha y b) colocar bolsa del mismo en la entrada de agua, cajas de alimentación o colocándolo a los lados de una lancha y distribuirla por todo el estanque.

Los fertilizantes y la cal su presentación comercial es en sacos de papel o de

polietileno por lo cual es fácil su almacenamiento en lugares cubiertos y sobre

tarimas, las cuales serán depositadas dentro del campamento.

II.2.2.- DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS PRINCIPALES DEL PROYECTO.

El proyecto solo contempla la edificación de un bordo para crear la laguna de

oxidación, mediante el uso de un tractor d5; ya que las demás instalaciones como

estanque, canal de llamada, caseta de vigilancia-bodega, compuerta de descarga y la

bordería, fueron construidas hace aproximadamente 20 años de manera irregular y es

por medio de esta MIA-P que se busca la regularización de la granja acuícola para así

obtener permiso de operación y mantenimiento de la misma.

II.2.3 OBRAS ASOCIADAS AL PROYECTO.

Se edificara un bordo para crear una laguna de oxidación, que tenga la función de

sedimentar las partículas suspendidas y así cumplir con la NOM-001-SEMARNAT-

1996.

II.2.4 DESCRIPCIÓN DE OBRAS PROVISIONALES AL PROYECTO.

No se tienen contemplado obras provisionales para el proyecto.

Cuadro 6.- Programa de Trabajo.

Actividad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Preparación del terreno x

Llenado de estanques x x

Fertilización x x


PROMOVIDO POR”.

Página 22

Siembra de organismos x

Recambios de agua 5% diario x x x x

Alimentación x x x x

Monitoreo sanitario x x x x x x

Cosecha x

II.3.1 DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DE ACUERDO A LA ETAPA DEL PROYECTO.

Las principales actividades que se desarrollan son básicamente el llenado de estanques, la fertilización y adecuación de los mismos antes de recibir la post-larva, así como la recepción, aclimatación y siembra de los organismos, monitoreo de calidad de agua, parámetros poblacionales y finalmente la siembra, engorda y cosecha de los organismos.

Cuadro 7 muestra cronograma de actividades mensual a realizar en la granja.

Actividades Diario Semanal Quincenal Mensual Trimestral Semestral

Preparación de Estanquería x

Preparación de Canal reservorio x

Llenado de Estanque x

Fertilización inicial x

Fertilización de mantenimiento x

Monitoreo de calidad de agua x

Aclimatación x

Siembra x

Alimentación x Muestreos

poblacionales x

Muestreos de crecimiento x

Recambios de agua x

Lavado y Desinfección de filtros x

Cosecha x

Mantenimiento preventivo/correctivo

x


PROMOVIDO POR”.

Página 23

ACTIVIDADES DIARIO SEMANAL QUINCENAL MENSUAL TRIMESTRAL SEMESTRAL ANUAL

Mantenimiento Preventivo

a) Preparación de Estanquería/Reservorio. x

b) Mantenimiento de bordería. x

c) Desinfección de compuertas. x

d) Inspección, limpieza y desinfección de filtros. x

e) Reposición de filtros. x f) Inspección,

Lubricación de Bombas y motores.

x

Mantenimiento Correctivo

a) Reposición de mallas rotas.*

b) Reparación de motores.*

c) Reparación de vehículos de transporte.*

Cuadro 8 muestra el programa de mantenimiento preventivo y correctivo, las actividades

marcadas con asterisco solo serán realizadas de ser necesario

II.3.2 ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO.

No se contempla el abandono del predio, pero de ser necesario se desmontarían las

bombas y compuertas, y se pasaría a solicitar la modificación del proyecto, en caso de

que el predio ya no sea contemplado para uso acuícola.

II.3.3 OTROS INSUMOS

Durante la operación del proyecto acuícola del promovente, solo se utiliza combustible (diesel), grasas y aceites, los cuales son utilizados para el buen funcionamiento de los motores de las bombas instalados en la granja. (Cuadro 9 y 10).

NOMBRE COMÚN NOMBRE TÉCNICO ESTADO

FÍSICO

CANTIDAD

ALMACENADA

CONSUMO

MENSUAL

TOTAL

ANUAL

Urea Cianamida Sólido Variable Variable Variable

Alimento Balanceado Alimento Balanceado Sólido Variable Variable Variable

Otros Fertilizantes Na, K, P, N Sólido Variable Variable Variable

Agentes Bactericidas Oxitetraciclina, Nuflor, etc. Sol. /Líq. Variable Variable Variable


PROMOVIDO POR”.

Página 24

Cuadro 9 y 10 insumos productivos para cada ciclo de siembra

NOMBRE COMÚN NOMBRE TÉCNICO ESTADO

FÍSICO

CANTIDAD

ALMACENADA

CONSUMO

MENSUAL

TOTAL

ANUAL

Diesel Diesel Líquido Variable Variable Variable

Grasas Grasas Sólido Variable Variable Variable

Aceite Aceite Líquido Variable Variable Variable

Cal Cal química Sólido Variable Variable Variable


PROMOVIDO POR”.

Página 25

III.- VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO.

Los antecedentes de ordenamientos ecológicos y jurídicos, son importantes, para orientar y justificar las actividades económicas y políticas ambientales de una región ecológica y de las entidades federativas, son un marco de referencia para justificar, orientar, implementar y operar acciones y obras de uso y manejo de recursos naturales. SEMARNAT (2007), en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) se define el Ordenamiento Ecológico como: “El proceso de planeación dirigido a evaluar y programar el uso del suelo y el manejo de los recursos naturales en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción, para preservar y restaurar el equilibrio ecológico y proteger el ambiente”, con cambios ya perceptibles del concepto.

Sobre la base de las características del proyecto, es recomendable identificar y

analizar los diferentes instrumentos de planeación que ordenan la zona donde se

ubicará el proyecto, a fin de establecer su correspondencia, por lo anterior, es

conveniente considerar únicamente:

• Los Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) decretados (regionales o locales). Con

base en estos instrumentos deben describirse las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) del POET en las

que se asentará el proyecto; asimismo se deberán relacionar las políticas ecológicas aplicables para

cada una de las UGA involucradas así como los criterios ecológicos de cada una de ellas, con las

características del proyecto, determinando su correspondencia a través de la descripción de la forma en

que el proyecto dará cumplimiento a cada una de dichas políticas y criterios ecológicos.

• Regiones prioritarias para la conservación de la biodiversidad, establecidas por la Comisión Nacional

para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).

De acuerdo con la CONABIO (1999), Sinaloa tiene una sola “Región Terrestre Prioritaria” que comprende los cuerpos lagunares de Bahía de Santa María y Topolobampo en la Zona Norte del Estado y Bahía Santa María La Reforma y Bahía de Altata - Ensenada El Pabellón en el Centro del Estado (humedal donde se ubica el proyecto). El predio colinda y tendrá influencia sobre la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) UGC 12 Sinaloa Centro-Culiacán, la cual es una de las 22 UGA’S que conforman el Ordenamiento Ecológico Marino Golfo de California, cuyo Programa fue expedido en el DOF 15 de Diciembre del año 2006.

El lineamiento ecológico para la UGA colindante al predio, se describe a continuación: Las actividades productivas que se lleven a cabo en esta Unidad de Gestión Ambiental (UGA) deberán desarrollarse de acuerdo con las acciones generales de sustentabilidad, con el objeto de mantener los atributos naturales que determinan las aptitudes sectoriales, particularmente las de los sectores de pesca ribereña, pesca


PROMOVIDO POR”.

Página 26

industrial y conservación que presentan interacciones altas. En esta Unidad se deberá dar un énfasis especial a un enfoque de corrección que permita revertir las tendencias de presión muy alta, la cual está dada por un nivel de presión terrestre medio en la parte norte y alto en la parte sur, así como por un nivel de presión marino alto.

Por lo anteriormente descrito puede claramente establecerse que la actividad que desarrollara en la granja del promovente se enmarcara en el lineamiento ecológico del programa del OEM del Golfo de California, puesto que sus procesos están fundamentados en principios estrictos de sustentabilidad, por lo que no considerara la deforestación de especies vegetativas y en especial de manglares, la totalidad de sus aguas cumplirá con las normas oficiales de descarga de aguas residuales, tales descargas serán regularizadas en CONAGUA mediante la solicitud de concesión de descarga de aguas residuales, una vez que sea regularizado el proyecto en materia de impacto ambiental.

• Los Planes y Programas de Desarrollo Urbano Estatales, Municipales o, en su caso, del centro de población. Se sugiere anexar copia de la constancia de uso de suelo expedida por la autoridad correspondiente, en la cual se indiquen los usos permitidos, condicionados y los que estuvieran prohibidos, también se recomienda que se destaque en este documento la correspondencia de éstos usos con los que propone el propio proyecto.

Tanto la actividad, como el proyecto se encuentran enmarcados dentro del Plan

Estatal de Desarrollo 2005-2010, en el capítulo II, en su inciso 2.4 dedicado al

desarrollo y promoción económica, en el cual menciona la importancia de las

actividades económicas que se desarrollan en el estado, así como el bajo rendimiento

y un retroceso de las actividades extractivas en general, por lo que el apoyo a la

acuacultura deberá jugar un papel importante dentro del desarrollo económico de la

entidad.

• Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración ecológica.

El proyecto cuenta con un programa de recuperación y restablecimiento ecológico el cual será realizado en una zona aledaña a la granja debido al desmonte realizado por el mantenimiento del canal en el último periodo en el que la granja funciono.

• Normas Oficiales Mexicanas.

Dentro de las Normas Oficiales Mexicanas que aplican para la actividad acuícola se

encuentran:

NOM-022-SEMARNAT-2004. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación y restauración de los humedales costeros.

El promovente para continuar con la etapa de mantenimiento y operación de la granja


PROMOVIDO POR”.

Página 27

no removerá ni afectará el flujo hidrológico de las comunidades de manglar próximas

al predio, desarrollará mecanismos compensatorios de los impactos ambientales que

la construcción de granjas generó en los años 90’s, situación por la cual escudriñará

cada punto de esta norma para garantizar la no afectación del sistema estuarino sobre

el cual tiene influencia, propiciando a su vez el mejoramiento del mismo.

Con lo anterior también se estará dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo

60 TER de la Ley General de Vida Silvestre.

NOM-044-SEMARNAT-1993 que establece los niveles máximos permisibles de emisiones de hidrocarburos, monóxido de carbono y óxidos de nitrógeno, así como partículas suspendidas de motores que usen diesel.

Para dar cabal cumplimiento a esta norma, se establecerá un programa de

mantenimiento preventivo de los motores de las bombas, y así minimizar las

emisiones a la atmósfera.

NOM-059-SEMARNAT-2010 que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece las especificaciones para su protección.

Para el cumplimiento de esta norma, se promoverá entre los trabajadores de la granja

la prohibición de la caza o extracción de toda clase de flora y fauna silvestre, y en

especial la que se encuentra en estatus dentro de la norma (mangle principalmente).

• Decretos y Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas. Se recomienda mencionar si el proyecto se ubicará dentro de un Área Natural Protegida (ANP) o en su zona de amortiguamiento, también debe registrase la categoría a la que ésta pertenece; asimismo, se deberá señalar claramente si en el documento de declaratoria de ANP, así como en su Programa de Manejo, se permite, se regula o se restringe la obra o la actividad que se pretende llevar a cabo, la especie a cultivar y/o las especies forrajeras a utilizar y de qué modo lo hace, a fin de verificar si el proyecto es compatible con la regulación existente. Es conveniente que lo anterior se acompañe de un plano a escala gráfica en el que se detalle la poligonal de la ANP, la correspondiente al proyecto y algún rasgo o punto fisiográfico, topográfico o urbano reconocible, lo anterior para lograr una mejor referencia de la zona donde se establecerá el proyecto.

El predio se encuentra ubicado dentro del sitio Ramsar Ensenada de Pabellones

adherido a la lista de este tratado el dos de febrero de 2008, a su vez está incluido en

el Listado de Áreas de Importancia para La Conservación de Aves de Conabio, siendo

la numero 67 de este listado, ubicada en la región Noroeste.

• Otros instrumentos aplicables


PROMOVIDO POR”.

Página 28

La zona donde se ubicará el Proyecto se caracteriza por ser de tipo rural, por lo que no existe un programa de desarrollo urbano ya sea parcial o estatal que contemple alguna acción de gobierno para el área de estudio.

• Programas sectoriales.

El proyecto de “Operación y Mantenimiento de una granja acuícola promovido por”, se encuentra circunscrito dentro del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 en las políticas de desarrollo sustentable que se impulsan por parte del gobierno federal a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. La actividad acuícola además de estar regulada por Normas Oficiales Mexicanas que se

interrelacionan, está enmarcada dentro del Programa de Pesca y Acuicultura de

SAGARPA.

• Plan de manejo de los parques acuícolas o bien de sus reglamentos internos. En caso de que existan

otros ordenamientos aplicables, es recomendable revisarlos e identificar la congruencia del proyecto en

relación con las disposiciones que estos establezcan.

El proyecto no está incluido dentro de ningún parque acuícola

III.1 INFORMACIÓN SECTORIAL

El desarrollo camaronícola en el Estado de Sinaloa ha venido creciendo paulatina y sostenidamente desde sus inicios. La camaronicultura inició con la operación de una superficie de 13 Ha con un rendimiento de 538 Kg/Ha, alcanzando su máximo desarrollo hacia 1995, año en que se obtuvo una producción de 10,471 Ton, y un rendimiento anual promedio de 1342 Kg/Ha representado el 53 % de la captura total de camarón en Sinaloa. Para 1996 se esperaba incrementar la producción en al menos un 50 % más, pero debido a los problemas con la enfermedad del Taura, solo se produjeron 8,000 Ton en una superficie de 14,000 Ha. Ese año fue crítico para la actividad camaronícola, ya que marco el fin de una etapa de desarrollo libre de enfermedades virales críticas para el camarón y el inicio de otra en la cual se tuvo que aprender a trabajar con la presencia de patógenos altamente infecciosos para los camarones peneidos tales como el Taura (TSV) y más recientemente el virus de la mancha blanca (1999). Cabe mencionar, que de no implementar medidas sanitarias estrictas para la actividad, así como la prohibición de las importaciones de organismos congelados con virus de la cabeza amarilla (YHSV), se corre el riesgo de acabar con la actividad. Es pertinente destacar que la problemática que enfrenta la camaronicultura son, entre otras, la falta de financiamiento oportuno, un esquema financiero acorde a la


PROMOVIDO POR”.

Página 29

actividad, incertidumbre en la tenencia de la tierra, así como la carencia de tecnología de diagnóstico adecuada para la detección oportuna de las enfermedades virales que actualmente atacan al camarón.

III.2 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS JURÍDICO-NORMATIVOS

• Leyes: Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), Ley de Pesca (LP), Ley de Aguas Nacionales (LAN) y otras regulaciones relacionadas con el aprovechamiento de los recursos naturales.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

El presente proyecto de Operación y Mantenimiento de la Actividad acuícola, se circunscribe a lo estipulado en las fracciones X y XII artículo 28 de la LGEEPA, que a la letra dice: Artículo 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en los casos en que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría: X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales; XII.- Actividades pesqueras, acuícolas o agropecuarias que puedan poner en peligro la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas, ...

La Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables en su primer capítulo, Art. 2°,

fracciones I. Establecer y definir los principios para ordenar, fomentar y regular el

manejo integral y el aprovechamiento sustentable de la pesca y la acuacultura,

considerando los aspectos sociales, tecnológicos, productivos, biológicos y

ambientales; II. Promover el mejoramiento de la calidad de vida de los pescadores y

acuicultores del país a través de los programas que se instrumenten para el sector

pesquero y acuícola; y III. Establecer las bases para la ordenación, conservación, la

protección, la repoblación y el aprovechamiento sustentable de los recursos

pesqueros y acuícolas, así como la protección y rehabilitación de los ecosistemas en

que se encuentran dichos recursos;


PROMOVIDO POR”.

Página 30

En materia de agua, la Ley de Aguas Nacionales enmarca al proyecto en los Art. 16°;

17° Segundo párrafo; 82°; 85°; 86°, Frac. III y IV; 87°; 88°; 89°; 90°, Segundo y tercer

párrafo; 92°; 93°; 95°; 97°; 112°, Segundo párrafo; 119°, Frac. I; 120°, Frac. III; 121°;

122°, Frac. I; y los artículos contenidos en el capítulo II que apliquen en su caso.

• Reglamentos de la LP, la LGEEPA, LAN, entre otros.

El presente proyecto de Operación y Mantenimiento de la Actividad acuícola, se circunscribe a lo estipulado en el inciso U) fracción I y R) fracción II) del artículo 5º del Reglamento de la LGEEPA en materia de Impacto ambiental, que a la letra dice: ARTÍCULO 5º.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental:

U) Actividades acuícolas que puedan poner en peligro la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas:

I. Construcción y operación de granjas, estanques o parques de producción acuícola, con excepción de la rehabilitación de la infraestructura de apoyo cuando no implique la ampliación de la superficie productiva, el incremento de la demanda de insumos, la generación de residuos peligrosos, el relleno de cuerpos de agua o la remoción de manglar, popal y otra vegetación propia de humedales, así como la vegetación riparia o marginal;

R) OBRAS Y ACTIVIDADES EN HUMEDALES, MANGLARES, LAGUNAS, RÍOS, LAGOS Y ESTEROS CONECTADOS CON EL MAR, ASÍ COMO EN SUS LITORALES O ZONAS FEDERALES:

II. Cualquier actividad que tenga fines u objetivos comerciales, con excepción de las actividades pesqueras que no se encuentran previstas en la fracción XII del artículo 28 de la Ley y que de acuerdo con la Ley de Pesca y su reglamento no requieren de la presentación de una manifestación de impacto ambiental, así como de las de navegación, autoconsumo o subsistencia de las comunidades asentadas en estos ecosistemas.

La actividad acuícola se encuentra reglamentada en materia de aguas por los artículos 125°; 133°; 134; 135°; 138°; 139°; 140°; 141°; 142°; 144°; 145°, último párrafo; 146°; 149°; 153°; 154° y el Título Décimo del presente Reglamento.

• Dictámenes previos de impacto ambiental en el caso de parques acuícolas, ordenamientos ecológicos

y planes parciales de desarrollo.


PROMOVIDO POR”.

Página 31

La granja fue construida de manera irregular, por lo cual fue sujeta a procedimiento administrativo en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), mediante el Acuerdo No IPFA 075/11-IA/2011 (Se anexa resolutivo) en donde la resolución obtenida luego de la visita de inspección fue la aplicación de una multa expedida en la Resolución No. PFPA/31.3/2C27.5/0015-11-0126 (se anexa pago de multa).

• Decretos, programas y/o acuerdos de vedas.

La granja cumplirá con los plazos y tiempos establecidos por CESASIN, con el fin de proteger la sanidad de la Bahía, y colabora en el correcto aprovechamiento de los recursos estuarinos.

• Calendarios cinegéticos.

El área no está considerada dentro de las zonas de caza, aunque existen áreas cinegéticas y calendarios establecidos para las especies que cuentan con disposiciones de caza para la región de Sinaloa. Es pertinente señalar que en la zona de establecimiento del proyecto no se lleva a cabo esta actividad y las pretensiones del mismo no son estas.

III.3 USO ACTUAL DE SUELO EN EL SITIO DEL PROYECTO.

• Usos de suelo: agrícola, pecuario, forestal, asentamientos humanos, industrial, turismo, minería, Área

Natural Protegida, corredor natural, sin uso evidente, etc.

En el área de estudio se encuentran una granja vecina, y en los predios vecinos

ejidales y zona federal, hay más granjas establecidas, muchas de las cuales están en

proceso de regularización ante PROFEPA.

• Usos de los cuerpos de agua: abastecimiento público, recreación, pesca y acuicultura, conservación de

la vida acuática, industrial, agrícola, pecuario, navegación, transporte de desechos, generación de

energía eléctrica, control de inundaciones, etc.

El uso de los cuerpos de agua en el área son: acuícola, navegación y pesquero.

En caso de que para la realización del proyecto se requiera el cambio de uso de suelo de áreas

forestales así como de selvas o de zonas áridas, de conformidad con el artículo 28 fracción VII de la Ley

General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y los artículos 5° inciso O, y artículo 14 de

su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, se recomienda manifestarlo en este

apartado1.


PROMOVIDO POR”.

Página 32

La fase actual del proyecto (operación y mantenimiento), no contempla obras que

impliquen remoción de vegetación forestal, debido a que la construcción de la laguna

de oxidación se encuentra dentro de la zona del estanque, la cual no cuenta con

vegetación, por lo cual no se realizarán cambio de uso de suelo en terrenos forestales,

ya que la totalidad de las obras fueron realizadas con una anterioridad de

aproximadamente 20 años y no se tiene contemplado la ampliación de la granja.


PROMOVIDO POR”.

Página 33

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

Política-geográfica.

El proyecto “Operación y Mantenimiento de la Granja Acuícola promovido por”, se localiza en la península de Lucenilla colindando al norte con Ensenada de Pabellon, Sindicatura de ElDorado, Municipio de Culiacán, Estado de Sinaloa. No existe asentamiento humano en el lugar (el más cercano se localiza a 25 km aproximadamente.) al oeste con vegetación de bosque espinoso, al sur con una granja acuícola y al este con vegetación de manglar.

Imagen 6. Macro localización del área del proyecto.


PROMOVIDO POR”.

Página 34

Imagen 7 Micro localización del área del proyecto.

IV.1.2 ASPECTOS BIOTICOS ANTES DE LA CONSTRUCCION DE LAS OBRAS

Basándose en testimonios de personas que construyeron el estanque de engorda,

cárcamo de bombeo, canal de llamada y compuerta de descarga, el ecosistema antes

de la construcción de las obras fue una marisma costera inundable, lo cual se refleja

en la forma irregular del estanque, siendo una zona baja inundable vecina. Durante el

trazado del canal de llamada fue removido chamizo y vidrillo, por lo cual este conjunto

de actividades genero un impacto adverso significativo de duración permanente, por

lo cual en el capítulo VI se proponen medidas de compensación.

IV.2. ASPECTOS ABIÓTICOS ANTES Y DESPUÉS DE LAS OBRAS.

IV.2.1 CLIMA

Con base en el Sistema de Clasificación Climática, se tiene para la zona del Proyecto un

clima tipo BS(h’)hw(e) correspondiente al grupo de los seco o semicálido con lluvias

en verano. Dicho clima abarca el 100% del territorio Municipal.

BS = Clima seco muy cálido y cálido.

(h’)h = La temperatura media anual es mayor de los 18°C y en el mes más frío también.

w = Por lo menos diez veces mayor cantidad de lluvia en el mes más húmedo de la mitad


PROMOVIDO POR”.

Página 35

caliente del año que en el más seco.

(e) = La oscilación anual de la temperatura media mensual es de 7 a 14°C.

Imagen 8.- Clima BS0 (h´) hw (e´) del área del proyecto.

IV.2.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

Imagen 9.- Geología del área de la presente MIA-P

La geología presente en el área de estudio según la carta geológica del Instituto de Geología de la UNAM es de origen de la era Cenozoica, de su periodo cuaternario, del


PROMOVIDO POR”.

Página 36

tipo continental, de formación marina, con rocas Ígneas volcánicas del tipo continental.

Cuadro 10.- Descripción de la carta geológica del Instituto de Geología de la UNAM

IV.2.2.2 FISIOGRAFÍA

Ésta Unidad se encuentra en una zona de transición entre las Provincias Fisiográficas y Sierra Madre Occidental y la Llanura Costera del Pacifico, presentando riegos de inundación. La topografía del lugar no supera los 20m sobre el nivel del mar.

Imagen 11.- Vista aérea de la ubicación donde se encuentra la granja Acuícola Promovido Por.


PROMOVIDO POR”.

Página 37

IV.2.3 SUELOS

El tipo de suelo identificado en el área de estudio donde se construyo la granja es

solonchak el cual se describe a continuación.

Solonchak: Son suelos que se presentan en diversos climas, en zonas en donde se

acumula el salitre, tales como lagunas costeras y lechos de lagos, o en las partes más

bajas de los valles y llanos de las zonas secas del país. Se caracterizan por presentar

un algo contenido de sales en alguna parte del suelo, o en todo el. Su vegetación,

cuando la hay, se está formada por pastizales o por algunas plantas que toleran el

exceso de sal. Su uso agrícola se halla limitado a cultivos muy resistentes a las sales.

En algunos casos es posible eliminar o disminuir su concentración de salitre por

medio del lavado, lo cual los habilita para la agricultura. Su uso pecuario depende de la

vegetación que sostenga, pero de cualquier forma sus rendimientos son bajos. Algunos

de estos suelos son utilizados como salinas. Para el sito en estudio se presenta la

subunidad ORTICO (del Griego Orthos = Recto, Derecho). Su símbolo es (Zo)

IV.2.4 HIDROLOGÍA El municipio de Culiacán es atravesado por cuatro corrientes hidrológicas: los ríos Humaya, Tamazula, Culiacán y San Lorenzo. El río San Lorenzo nace en la sierra Madre Occidental dentro del estado de Durango, en las vecindades de Santiago Papasquiaro, surgiendo con la confluencia de La Quebrada de las Vueltas y de Los Fresnos con el nombre de río de los Remedios, recibiendo en su margen derecho las Quebradas de Presidio, San Gregorio y San Juan. Se interna en Sinaloa por el municipio de Cosalá donde su caudal es controlado por la presa "Lic. José López Portillo y Pacheco"; en el estado recibe las corrientes de los arroyos de Chacala, Las Vegas y Santa Cruz de Alayá; desemboca en la Bahía de Quevedo en el Golfo de California. En su recorrido toca los poblaciones ribereñas de Casa Blanca, Santa Cruz de Alayá, Tabalá, Las Vegas, San Lorenzo, Quilá, Oso y El Dorado. Sobre su cauce se encuentra la estación hidrométrica de Santa Cruz; su área de cuenca a la estación es de 8,919 kilómetros cuadrados, su longitud desde el nacimiento a la desembocadura es de 156 kilómetros y su escurrimiento medio anual de 1,572 millones de metros cúbicos.

IV.3 ASPECTOS BIÓTICOS

En esta sección se describen los elementos bióticos silvestres (vegetación y especies de flora y fauna) y antrópicos presentes dentro y en áreas periféricas del proyecto.

El núcleo del proyecto se encuentra notoriamente influenciado por el Río San Lorenzo, que presenta ligeras modificaciones antrópicas y muestra muchos de su elementos primigenios, alrededor de él se tienen campos de cultivo y ligera actividad ganadera.


PROMOVIDO POR”.

Página 38

IV.3.1 VEGETACIÓN TERRESTRE

Las comunidades de plantas vecinas a la granja son Bosque espinoso, marisma costera

y manglar, sin embargo esta no se verá afectada con el proyecto puesto que no se

realizara ninguna construcción, ya que las obras fueron construidas de manera

iregular y sancionadas por PROFEPA.

En terrenos vecinos con vegetación de bosque espinoso las especies registradas son

las siguientes (cuadro 11):

MONOCOTILEDONIAS

FAMILIA NOMBRE COMUN ESPECIE

BROMELIACEAE Aguama Bromelia pinguin L.

Gallito o mezcalito Tillandsia exserta Fernald.

Mezcalito de árbol Tillandsia recurvata L.

Barbas de árbol Tillandsia usneoides (L.) L.

Tillandsia sp

DICOTILEDONIAS

FAMILIA NOMBRE COMUN ESPECIE

ASCEPIADACEAE Talayote Marsdenia edulis S.

Watson.

BURCERACEAE Torote prieto Burcera laxiflora S.

Watson.

Alkaselzer Pereskiopsis porteri (T. S.

Brandegge ) Br. & R.

CACTACEAE Cardón Pachycereus pecten-

aboriginum (Engelm.)

Britton et Rose.

Choya Cylindropuntia fulgida

(Engelm.) Knuth.

Nopal

Opuntia wilcoxii Britton et

Rose


PROMOVIDO POR”.

Página 39

Pitaya Stenocereus thurberi

(Engelmann) Buxkaun

Sina Stenocereus alamosensis

(Coulter) Gibson & Horak

Tasajo Acanthocereus

occidentalis Briton et

Rose

Viznaga Ferocactus herrerae G.

Ortega.

Viznaguita Mammillaria

mazatlanensis K. Schump.

CAPPARIDACEAE Capparis flexuosa L.

Capparis indica (L.) Fawc

& Rendle

Perihuete Crataeva tapia L.

CELASTRACEAE Aguabole Maytenus philantoides

Benth.

COMPOSITAE Sagitaria Eupatorium saggitatum A.

Gray

CUCURBITACEAE Warequi Ibervillea maxima Lira &

Kearns.

Cundeamor Momordica charantia L.

EBENACEAE Sabor Diospyros aequoris Standl

ERYTHROXYLACEAE Chino Erythroxylon mexicanum

H.B.K.

EUPHORBIACEAE Hierba del cáncer Acalypha californica

Benth.

Euphorbia californica

Benth

Pata de gallo Manihot isoloba Standl.


PROMOVIDO POR”.

Página 40

Sangregado Jatropha cinerea (Ort.)

Muell. Arg

Vara blanca Croton alamosanus Rose.

LEGUMINOSEAE Vinorama Acacia farnesiana (L.)

Willd.

Huizache Caesalpinia cacalaco

Humb & Bonpl.

Ejote marino Canavalia maritima

(Aubl.) Thou

Guaje Leucaena lanceolata S.

Wat.

Uña de gato Phitecellobium unguis-cati

(L.) Mart

Mezquite Prosopis velutina

LORANTHACEAE

Toji

Phoradendrum bolleanum

(Seem.) Eichler

NYCTAGINACEAE Hierba del pollo Boerhavia erecta L.

Rama de la chuparrosa Commicarpus scandens

(L.) Standley

Neea psychotrioides Donn

Okenia hypogea

OPILIACEAE Mata chamaco Agonandra racemosa (DC)

Standl.

RHAMMACEAE Colubrina sp

Condalia globosa I.M.

Johnst

Cacachila Karwinskia humboldtiana

(Roem. Et Schult.) Zucc.

Nanchi Ziziphus sonoriensis S.


PROMOVIDO POR”.

Página 41

Wats.

RUBIACEAE Copalquín Hintonia latiflora (Sesse &

Moc). Bullock

Copalquín

Papache Randia Echinocarpa Moc.

& Sessé.

Papachillo Randia mitis L.

RUTACEAE Samota Esenbeckia hartamanii

Rob. Et Fern.

SAPOTACEAE Papasolti Sideroxylum sp.

SOLANACEAE Toloache Datura discolorBernh.

Papasolti Lycium brevipes Benth.

Papasolti Lycium carolinianum

Walt.

TAMARICACEAE Pino de la costa Tamarix ramosissima

Ledeb

VERBENECEA Cofituría Lantana camara L.

VITACEAE Tripa de zopilote Cissus sicyoides L.

ZYGOPHYLLACEAE Guayacán Guajacum coulteri A. Gray

Cuadro 11.- Plantas representativas en predios vecinos al proyecto.

Dentro del polígono general de la granja, pero que no requieren ningún tipo de remoción se encuentran las siguientes especies. FAMILIA NOMBRE COMUN ESPECIE

CHENOPODIACEAE chamizo Atlipex barclayana (Benth)

Chamizo Suaeda spp

Bataceae Vidrillo Batis marítima

Aveccinaceae Mangle cenizo Avicennia germinans

Cuadro 12.- Plantas registradas dentro del proyecto.


PROMOVIDO POR”.

Página 42

Es importante hacer mención que en este proyecto solo se está solicitando la

autorización para la Operación y Mantenimiento de la actividad acuícola y abandono

del sitio dado que la construcción de las obras se realizaron con anterioridad hace

aproximadamente 20 años, pero como la actividad está descrita en la LGEEPA y su

Reglamento en materia de Impacto ambiental, en el Articulo 28 de la Ley y el 5º del

Reglamento, como una actividad que requiere autorización en Materia de Impacto

para operar y como se perdió la vigencia de la anterior Autorización sin haber

solicitado en tiempo su ampliación de plazos, es por eso que se presenta esta MIA-P,

por lo anterior, con el presente proyecto no se afectará a los relictos de Avicennia

germinans que se presentan en algunas áreas del canal de llamada, sino al contrario el

promovente del proyecto realiza labores de educación ambiental para concientizar al

personal que labora en la granja, para que proteja y preserve esta especie, por los

innumerables beneficios que provee al ecosistema en general. Adicionalmente es

importante mencionar que en los terrenos colindantes al predio existe una comunidad

asentada de mangle Avicennia germinans, la cual no se afectará con el proyecto

derivado de que no se realizara ningún tipo de obra civil que pudiera poner en riesgo

el flujo hidrológico de este ecosistema, sino al contrario el hecho de que la granja esté

operando en el sitio, permite que se evite la depredación en este ecosistema por

grupos que buscan iniciar en la actividad acuícola y con ello tener que realizar la

remoción de mangle para poder preparar los terrenos, la Granja Acuícola promovida

por, inicio operaciones aproximadamente desde 1991 de manera irregular, es por esto

que con esta MIA-P pretende regularizar la situación de la granja y así obtener el

permiso para la operación y mantenimiento de la

IV.3.2 FAUNA

La distribución y abundancia en el sistema ambiental es heterogénea; en el matorral espinoso cambia, algunas veces abruptamente, explicándose por cambios microambientales como temperatura, interacciones bióticas como depredación o competencia, y a preferencias de hábitat determinados por otros factores como el alimento (Ceballos y Miranda, 2000).

Debido a que la distribución, abundancia y diversidad de la fauna dependen en gran medida de los cambios en las características fisiográficas, climáticas y geológicas que van a originar diferentes tipos de vegetación, los cuales proporcionan diversos hábitats y micro hábitats que son utilizados por las diferentes especies que habitan en el área. La distribución de las especies en los distintos tipos de climas se presentan con cambios en la fisiología, morfología y ecología de cada especie en relación con los diferentes ambientes (Ramírez, 1994). El sitio de hábitat está estrechamente relacionado con la especie o grupo de interés (García y Ceballos 1994).


PROMOVIDO POR”.

Página 43

Por la falta de cobertura vegetal dentro del predio, la diversidad de la fauna es baja,

limitándose a aquellas especies que se han adaptado a vivir en medios alterados.

NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTIFICO CATEGORÍA EN LA NOM-

059-SEMARNAT-2001

Aura Cathartes aura Ninguna

Garzón cenizo Ardea herodias Ninguno

Golondrina marina

chica Sterna hirundo Ninguna

Garza Garrapatera Bulbucus ibis Ninguna

Garza blanca Ardea alba Ninguna

golondrina

terrestre Tachycineta bicolor Ninguna

Zopilote Caragyps atratus Ninguna

Gorrión común Passer domesticus Ninguna

Zanate Quiscalus mexicanus Ninguna

Caracara común Polyborus plancus Ninguna

Cuervo común Corvus corax Ninguna

Tortola coquita Columbia passerina Ninguna

Cenzontle Mimus polyglottos Ninguna

Tildillo Charadrius semipalmatus Ninguna

tirano Tyranus melancholicus Ninguna

Mosquero Empidonax occidentelis Ninguna

Paloma ala blanca Zenaida asiatica Ninguna

Tortolita Columbina inca Ninguna

Colibrí latirostri Cynantus latirostri Ninguna


PROMOVIDO POR”.

Página 44

Cuadro.13.- aves en predios vecinos al proyecto

Los grupos faunísticos con una representación por especie son; aves, reptiles,

mamíferos.

IV.3.2.1 AVES

En las ÁREAS ALEDAÑAS AL PROYECTO se registró una alta riqueza de especies, empleándose las técnicas metodológicas a través de colocación de redes de niebla y el otro es monitoreo por medio de transeptos de observación la determinación de las especies, Las especies registradas se enlistan a continuación las aves residentes y las migratorias (Cuadro 13).

IV.3.2.2 MAMÍFEROS

En los mamíferos se registran por técnicas directas (transeptos lineales por caminos y veredas aledaños al área), e indirectas (encuestas y madrigueras). Dentro del predio esta clase de cordados se encuentra ausente mientras que la literatura menciona las siguientes especies que podrían distribuirse en sitios aledaños.


059-SEMARNAT-2001

Tlacuache Didelphys marsupiales Ninguna

conejo Silvylagus audobonii Ninguna

Mapache Procyon lotor Ninguna

Liebre Lepus alleni alleni Ninguna

Zorra urocyon cinereoargenteus Ninguna

armadillo Dasypus novemcinctus Ninguna

Ardilla Spermophilus variegatus Ninguna

Gato montés Linx rufus Ninguna

Rata común Ratus ratus Ninguna

Carpintero del

desierto Melanerpes uropygialis Ninguna

Colorín Passerina versicolors Ninguna


PROMOVIDO POR”.

Página 45

Cuadro 14.- Mamiferos en predios vecinos al proyecto.

IV.3.2.3 REPTILES

Del grupo de los reptiles se observaron 4 ejemplares que pertenecen a 2 especies las

cuales se citan en la tabla siguiente:

Cuadro 15.-Grupo de Reptiles identificados en la borderia de la granja.


059-SEMARNAT-2001

Cachorón Sceloporus bulleri Ninguna

Guico de rallas Cnemidophorus comunnis Ninguna

IV.4 MEDIO SOCIOECÓNOMICO.

En el siguiente apartado se incluye la descripción de la demografía del área de influencia del proyecto, de la comunidad de las Arenitas así como de El Dorado, las actividades económicas en las cuales participan, la vivienda y los factores socioculturales que les son propios a sus habitantes.

IV.4.1 DEMOGRAFÍA DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

En la zona de influencia del proyecto se encuentran las poblaciones Las Arenitas, ElDorado y Navolatillo siendo la de mayor población la de ElDorado con 13,197 habitantes, seguida por Las Arenitas con 1838 habitantes y la comunidad de Navolatillo con 131 habitantes. Se espera un impacto poco significativo en la economía de los poblados cercanos, ya que el número de empleos que generara no son altamente significativos (ver cuadro 16). Cuadro 16 muestra un comparativo demográfico de las poblaciones vecinas al proyecto.

LOCALIDAD NÚMERO DE HABITANTES

% POBLACIÓN MUNICIPAL

POBLACIÓN POR SEXO

H M

ElDorado 13197 1.53 6525 6672


PROMOVIDO POR”.

Página 46

Las Arenitas 1838 0.21 913 925

Navolatillo 131 0.015 62 69

Resto del municipio 843472 98.23 415007 428465

total 858638 100 422507 436131

IV.4.2 DEMOGRAFÍA DE LA COMUNIDAD ELDORADO

La comunidad de ElDorado pertenece al Municipio de Culiacán. En términos

poblacionales dicha comunidad no es representativa ya que con sus 13197 habitantes

solo representa un 1.53 % de la población municipal

De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2005 del INEGI, en la comunidad ElDorado se registró una población total de 13197 habitantes, de los cuales la población masculina es ligeramente menor (6525 hombres ; 6672 mujeres).

En lo que respecta a la distribución por edades se tiene que ElDorado cuenta con una población mayormente adulta ya que más del 65.05% de esta localidad son personas mayores de 18 años (Cuadro IV.4.2).

En noviembre de 2009 la tasa de desocupación (TD) a nivel nacional fue de 4.80% respecto a la PEA, proporción superior a la que se registró un año antes cuando había sido de 4.47%. Aunque en este poblado la tasa de desocupación podría ser mayor.

Sexo Población

total Mayores

de 18 años

% de mujeres mayores de 18

años con respecto a la

población total

Mujeres 6672 4357 65.30

Hombres 6525 4228 64.79

Total 13197 8585 65.05

Cuadro 17.- Porcentaje de población adulta en ElDorado

IV.4.3 ACTIVIDADES ECONÓMICAS.

La mayor parte se dedica a actividades del sector primario tales como agricultura, ganadería, pesca y una pequeña parte al comercio.


PROMOVIDO POR”.

Página 47

IV.4.4 VIVIENDA.

De acuerdo con el censo 2005 (INEGI), en la comunidad de ElDorado se tienen 3222 viviendas habitadas con un total de 13113 ocupantes, siendo el promedio de número de ocupantes por vivienda de 4.10.

3164 Viviendas cuentan con servicio de energía eléctrica, mientras que 3017 cuentan con servicio de drenaje y 2927 cuentan con servicio de agua entubada.

IV.4.5 FACTORES SOCIOCULTURALES.

En la Sindicatura de ElDorado las principales actividades son la agricultura de riego y la pesca ribereña y la Acuacultura.

IV.4.6 EDUCACIÓN.

En los que respecta al grado educativo de los habitantes de ElDorado, en el censo de población y vivienda 2005 (INEGI) reportó un grado promedio escolar de 9.04, es decir, en términos generales la población cuenta con preparatoria incompleta. El nivel máximo que se puede cursar es el de Licenciatura de la Universidad Autonoma de Sinaloa en la extencion de la Facultad de Contaduria y Administracion ubicado ElDorado. 19 habitantes de entre 8 y 14 años, se reporta que no saben leer y escribir lo cual es una cantidad relativamente baja respecto a otras poblaciones cercanas, por su parte 98 niños de entre 6 y 14 años no asisten a la escuela.

Los niveles de alfabetización de las personas mayores de 15 años (5191 personas) son altos ya que solo 274 personas son analfabetas, representando así un nivel de alfabetización de cercas del 94.722 %.

Sin embargo cabe destacar, que de las 2519 personas de entre 15 y 24 años solo 1174 asisten a la escuela, estos datos muestran que las oportunidades para acceder a la educación superior son limitadas ya que deben emigrar temporal o permanentemente a ciudades con este tipo de educación.


PROMOVIDO POR”.

Página 48

V.- IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

La identificación de los probables impactos ambientales que se pudiesen generar

durante el desarrollo de las diferentes etapas del Proyecto, se hizo con la aplicación de

las siguientes técnicas:

Lista de Verificación y Matriz de Jerarquización de Impactos Ambientales.

En cada una de estas técnicas se tomaron en cuenta las características abióticas y bióticas de la zona donde se encuentra la granja acuícola, además se consideró el grado de deterioro en que actualmente se encuentran los factores ambientales (suelo, agua, aire, flora y fauna (acuática y terrestre). Lista de Verificación.

La Lista de Verificación está conformada por dos columnas; en la del lado derecho se

hace una relación de actividades para cada una de las Etapas del Proyecto y en la

columna de la izquierda se enlistan los factores naturales y socioeconómicos que

integran el área.

Se detectaron 3 actividades, (Construcción, Operación y Mantenimiento), mientras

que, los factores ambientales identificados fueron: 5 Físicos, 4 Biológicos, 4

Socioeconómicos y dos a nivel de Ecosistema

Matriz de Identificación y Jerarquización de Impactos Ambientales.

Se establece la relación acción-factor ambiental conforme se va dando el desarrollo de

cada una de las actividades hasta la valoración cualitativa del impacto ambiental

identificado. Las actividades del Proyecto a considerar en la Lista de Chequeo,

corresponden a sus 3 Etapas principales:

- Construcción (laguna de Oxidación).

- Operación.

- Mantenimiento.


PROMOVIDO POR”.

Página 49

Los factores ambientales que pueden impactarse se dividieron en 3 áreas:

- Área Ecológica.

- Área Estética.

- Área Socio-económica.

V.1.1 Indicadores de impacto.

Se describe como indicador de impacto ambiental a “un elemento del medio ambiente

afectado, o potencialmente afectado, por un agente de cambio”. Los indicadores deben

tener representatividad y relevancia respecto al impacto de la obra, ser excluyente, es

decir que no exista superposición entre los diferentes indicadores, ser de preferencia

medible en términos cuantitativos y de fácil identificación. La descripción de los

indicadores se muestra a continuación:

Calidad del aire. La calidad del aire en la zona es muy buena, debido a que se carece

de infraestructura que interfiera con el movimiento de las masas de aire, aunado a que

influencia vehicular es escasa, por lo que la presencia de gases de combustión en el

área de estudio es casi nula. En lo referente a microclima, se considera que va de

templado a fresco durante gran parte de día.

Este componente ambiental se considera que solo se afectara en una etapa de tiempo

muy corta, debido a que solo se levantará un bordo para la construcción de la laguna

de oxidación y del funcionamiento del motor del cárcamo de bombeo, equipo que será

diariamente utilizado durante la operación de la granja del promovente, sin embargo

al estar el área completamente despejada y con altas tasas de recambio de aire, se

prevé no se genere impacto ambiental significativo.

Ruido y vibraciones. Las principales fuentes de ruido y vibraciones serán las

generadas por el funcionamiento de la bomba del cárcamo y del tractor D5 en la

edificación de la laguna de oxidación. Los indicadores a utilizar para evaluar el

impacto por ruido es:

Nivel de ruido ambiental, medido de acuerdo a lo que señala la norma NOM-081-

SEMARNAT-1994.

Nivel de ruido en medio ambiente laboral, en base a criterios de NOM-011-STPS-2001.


PROMOVIDO POR”.

Página 50

El ruido no interviene en menguar la funcionalidad del ecosistema debido a que es un

atributo controlable mediante el mantenimiento de equipo y operación bajo control y

supervisión, aunado a que la zona se encuentra abierta y este contaminante físico se

disipa.

Hidrología superficial. Este recurso en la zona está constituido principalmente por el

sistema conocido como Ensenada de Pabellones del cual se aprovecha el agua la

granja, al cual se conecta la bomba mediante un tubo de 20 pulgadas, de esta forma se

abastece Granja Acuícola para su operación, en cuanto a la calidad del agua es buena y

cuenta con buena disponibilidad situación por lo cual el incremento de volumen que

demandará la operación de la granja no comprometerá el abasto.

Como bien es sabido actividades como la evaluada requieren grandes cantidades de

aprovechamiento y por ende generan mismas cantidades de aguas residuales. Los

principales indicadores para evaluar el impacto en esta componente ambiental

pudieran ser:

Calidad del agua de aprovechamiento.

Estudio hidrológico de la zona para garantizar abastos.

Estudio de calidad del agua y del sustrato del cuerpo receptor de las descargas. Según

lo establece la norma NOM-001-SEMARNAT-1996.

Calidad del agua superficial en el estanque.

Vegetación. Para la identificación de la vegetación se llevaron a cabo recorridos de

campo, haciéndose evaluaciones cuantitativas y cualitativas de los grupos o

asociaciones vegetativas existentes en el área de estudio, encontrándose que en el

predio solamente existen escasas asociaciones de vegetación halófita, donde se

observa una cubierta vegetal representada por 2 especies de chamizo, (Atriplex

barclayana y Suaeda fruticosa), Vidrillo (Batis marítima) y 2 de mangle, cenizo

(Avicenia germinans) y rojo , las cuales se distribuyen en la boca del canal de llamada y

descarga, el resto de la superficie se encuentra libre de vegetación.

Es importante hacer mención que este proyecto busca regularizar la Operación y

Mantenimiento de la actividad acuícola ya que la construcción de las obras se

realizaron con anterioridad y solo se pretende obtener el permiso para la

rehabilitación, operación y mantenimiento de las mismas, y dado que la actividad está

descrita en la LGEEPA y su Reglamento en materia de Impacto ambiental, en el

Articulo 28 de la Ley y el 5º del Reglamento, como una actividad que requiere

autorización en Materia de Impacto para operar y como la finalidad es pretender


PROMOVIDO POR”.

Página 51

obtener el permiso de operación y mantenimiento, se pretende regularizar la granja

acuícola, es por eso que se presenta esta MIA-P, por lo anterior, con el presente

proyecto no se afectará a las comunidades de manglar vecinas que se presentan en el

estero donde está conectado el canal de llamada, sino al contrario el promovente del

proyecto realizara labores de educación ambiental para concientizar al personal que

labora en la granja, para que cuide y preserve esta especie, por los innumerables

beneficios que provee al ecosistema en general.

Fauna. La afectación a la fauna se considera de poco alcance ya que la zona y otras de

la región han sido afectadas por los impactos ambientales que el desarrollo de las

actividades antropogénicas ha ocasionado, siendo los más significativos sobre la flora

y la fauna, situación que provocó que las especies se desplazaran gradualmente hacia

lugares menos perturbados.

La región costera que es donde se localiza el predio, cuenta con una fauna residente

más diversificada, y se incrementa aún más con el arribo de aves migratorias

provenientes de Canadá y Estados Unidos, a través de la corriente migratoria del

Pacífico.

Los principales indicadores para evaluar el impacto a la fauna son:

Número de especies protegidas que se identifican en la zona del proyecto.

Número e importancia de lugares especiales como son zonas de reproducción y

alimentación, dentro de la zona del proyecto o en las proximidades.

El sitio donde actualmente está construido el proyecto carece de atributos únicos o

excepcionales y queda fuera de áreas de interés prioritario, por lo que se deduce que

el desplazamiento de especies nativas aún existentes en el área, tienen área de

distribución mayor a la del proyecto, encontrando hábitat propicio en áreas aledañas

con vegetación de manglar, sin entrar en competencia por los recursos en las áreas

vecinas, dado que se estima que el desplazamiento no sea masivo o de poblaciones

abundantes, donde la funcionalidad ecosistémica puede continuarse en las áreas

inmediatas al proyecto.

Suelo. El suelo en el predio objeto de estudio, se considera de topografía plana, no apto para la agricultura debido al alto grado de ensalitramiento, por lo que tiene condiciones favorables para el desarrollo de la actividad acuícola.

Los usos del suelo en la zona se consideran acuícolas, actividad económica en la que los habitantes de los poblados aledaños al predio ocupan para desempeñar actividades laborales de subsistencia. Superficie del suelo a afectar por el desarrollo de la actividad.


PROMOVIDO POR”.

Página 52

Superficies expuestas a la erosión,

Al igual que el anterior, este impacto se llevó a cabo en las etapas de Preparación del

sitio y Construcción, y dado que la construcción del proyecto se realizo hace ya

aproximadamente 20 años la regularización del mismo no se generarán impactos

ambientales en este ámbito, y los daños generados por la operación de la granja serian

en este caso minimos.

Socioeconomía. El área donde se localiza el proyecto es de tipo rural con ausencia de

vivienda, no cuenta con satisfactores urbanos como luz y agua potable, lo anterior

hace de manifiesto que los poblados vecinos Las Arenitas y ElDorado, cuentan con luz

eléctrica y agua entubada pero no con un sistema de tratamiento de aguas residuales

En la zona circundante al predio, se practica el cultivo de camarón en sus respectivas

granjas acuícolas y por parte de personas de los poblados aledaños, así como la pesca.

El empleo es escaso por lo que los habitantes se dirigen a otros sitios a laborar, tal es

el caso de las ciudades de Culiacán y Mazatlán.

Los indicadores que se utilizarán para evaluar el impacto en esta componente

ambiental son:

Número de empleos directos generados (% de personas locales).

Número de empleos indirectos generados (% de personas locales).

Variaciones en la población local.

Obras de infraestructura y servicios generados.

V.2 Criterios y metodologías de evaluación.

V.2.1 Criterios

En función de lo mencionado en el punto V.I, y de acuerdo con los lineamientos establecidos por

la Normatividad Ambiental vigente, (Leyes, Reglamentos y Normas Oficiales Mexicanas) los

criterios generales utilizados para el análisis de los efectos ambientales que ocasionarán las

actividades del presente Proyecto serán:

a). Magnitud: Se define como la probable severidad de cada impacto potencial y el grado de

reversibilidad del mismo.

b). Durabilidad: Puede definirse como el periodo de tiempo en que el impacto pueda extenderse

y los efectos acumulativos.

c). Importancia: Es el valor que puede darse a una área ambiental específica en su estado actual.


PROMOVIDO POR”.

Página 53

d). Mitigación: Son las soluciones factibles y disponibles a los impactos ambientales que se

presenten.

e). Efectos a corto plazo: Los efectos de impacto se empiezan a sentir inmediatamente.

f). Efectos a largo plazo: Es necesario que pase cierto tiempo para que los efectos del impacto se empiecen a manifestar.

g). Efectos acumulativos: El impacto produce que vienen a sumarse a condiciones ya presentes en el ambiente. Los efectos pueden ser aritméticos o sinérgicos.

V.2.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Mediante la Matriz de Identificación y Jerarquización de los Impactos, se clasificaron 24 impactos, de los cuales son 22 adversos (9 significativos y 13 no significativos), de tipo benéfico 2 (1 significativos y 1 no significativos), los resultados de la Matriz son: (Ver Matriz en el anexo 1)

Categoría Clave Construc. Operac. Mant. Aband. Total

Adverso significativo (A) 0 8 0 1 9

Adverso no significativo (a) 2 8 2 1 13

Benéfico significativo. (B) 0 1 - - 1

Benéfico no significativo (b) 0 1 - - 1

Total 2 18 2 2 24

Cuadro 18. Impactos del proyecto

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN.

Construcción de estanque y canales de llamada y descarga (obras ya construidas

y sancionadas).

Al carecer de archivo fotográfico, basándose en testimonios de personas que

construyeron el estanque de engorda, cárcamo de bombeo, canal de llamada y

compuerta de descarga, el ecosistema afectado por esta construcción fue una

marisma costera inundable, lo cual se refleja en la forma irregular del estanque,

siendo una zona baja inundable vecina. Durante el trazado del canal de llamada fue

removido 320 m3 de sustrato arenoso y chamizo y vidrillo, por lo cual este conjunto

de actividades genero un impacto adverso significativo de duración permanente, por

lo cual en el siguiente capítulo se proponen medidas de compensación.


PROMOVIDO POR”.

Página 54

Laguna de Oxidación (única obra permanente por construir).

Consistirá en la edificación de un bordo perimetral de 3:1 con una corona de 2 metros

de ancho, mediante el uso de un tractor de banda tipo D5, el cual provocará

suspensión de polvo y generación de ruido durante su construcción, por lo que esta

obra se clasifica como un impacto adverso no significativo, por ser local, de baja

magnitud e importancia y con medidas de mitigación.

ETAPA DE OPERACIÓN.

Caseta de vigilancia.

Dicha operación Genera residuos sólidos y sanitarios lo cual genera un impacto

adverso no significativo de baja magnitud e importancia y con medidas de

mitigación.

Llenado de estanques.

La introducción de agua al área de engorda implica la utilización de una bomba en el

carcamo de bombeo, lo cual implica la generación de impactos ambientales sobre los

factores:

1.- Fauna:

Con el funcionamiento de la bomba y el motor se generarán ruidos y humos

provenientes del motor de la bomba, aunque será con efectos temporales, estos serán

recurrentes durante el tiempo que operará la acuícola.

Cuadro 19. Funcionamiento de bomba y motor

Plant SWL (dBA)

Excavator 107

Front End - Low Loader 112

Dump Trucks 112

Tower Crane or Mobile Crane 105

Generators 95

Paving machine Asphalt 109

Paving machine Concrete 109

Saw Cutter 115

Dredge 105


PROMOVIDO POR”.

Página 55

Por información de granjas que se encuentran en operación en todo el Estado, se sabe

que el ruido producido por los motores no influye en el comportamiento y

desplazamiento de la avifauna, por lo que se puede inferir que no hay impacto sobre

ella, ya que, por la frecuencia de las corrientes de aire, la intensidad del ruido se

atenúa en un círculo de 250 metros de radio para fuentes emisoras de sonido de entre

90 y 120 decibeles.

Radio (pies)

Radio (m)

Ruido bomba (Motor de diesel)

Atenuación

dB dB

50 15.24 105.0

0

-

8.50

100 30.48 96.5

0

-

8.50

200 60.96 88.0

0

-

8.50

400 121.92 79.5

0

-

8.50

800 243.84 71.0

0

-

8.50

1600 487.6

8

62.5

0

-

8.50

3200 975.3

6

54.0

0

-

8.50

6400 1950.72 45.5

0

-

8.50

12800 3901.44 37.0

0

-

8.50

25600 7802.88 28.5

0

-

8.50

Afectación dB

Detectable 44

Alerta (muestra interés) 57


PROMOVIDO POR”.

Página 56

Cuadro 20. Afectación de ruido

El bombeo del agua desde el canal de llamada introducirá huevecillos, larvas y

organismos acuáticos pequeños (peces y crustáceos, entre otros) al estanque de

engorda, donde algunos completarán su desarrollo, mientras que otros perecerán por

las prácticas profilácticas de sanidad implementadas y por los dispositivos de control

de predadores que se establecerá. Los efectos sobre la fauna acuática se han

identificado como adverso no significativo, por ser de poca magnitud e importancia y

debido a que se pueden implementar medidas de mitigación.

Alimentación y fertilización.

2.- Una inadecuada fertilización de los estanques puede provocar explosión de ciertos

grupos de fitoplancton como son; cianofitas, clorofitas y dinoflagelados, entre otros.

Cuando ocurre una explosión de cianofitas (surgencias), ocurre poca asimilación de

nutrientes en el camarón, ya que le provocan "diarrea", mientras que las clorofitas

principalmente Chlorella spp que prolifera cuando la relación de urea-superfosfato se

incrementa de 1:1 a 6:1, inhibe el desarrollo de otros grupos que pueden servir de

alimento para los camarones.

La fertilización inapropiada puede causar; anoxia del agua (deficiencias de oxígeno),

alta concentración de amonio y gas sulfhídrico (el agua y el lodo huelen a huevo

podrido), muerte total o parcial (más del 50%) del camarón, el porcentaje de

mortalidad depende de la magnitud de la surgencia, si una parte del camarón ha

logrado sobrevivir, en la cosecha ese camarón tendrá olor y sabor desagradable.

Al perderse la calidad del agua y productividad, se generará un impacto adverso

significativo de tipo ambiental y otro igual de tipo socioeconómico con medidas de

mitigación y prevención. El primero por causar la muerte del camarón y exportar

agentes contaminantes (metano, ácido sulfhídrico, etc.) en las aguas residuales hacia

el cuerpo receptor, y del segundo por causar pérdidas económicas en los socios de la

granja y de manera indirecta desempleo en los poblados circundantes.

El tener explosiones selectivas de dinoflagelados de los géneros Pyrodinium spp y

Gimnodinium spp, entre otras, puede provocar una marea roja local, causando

Disturbio (ahuyentamiento) 70

Daño físico (auditivo) 92

Washington State Department of Transportation.

Portal en Internet


PROMOVIDO POR”.

Página 57

mortalidad de peces e intoxicaciones en las personas que los lleguen a consumir.

También una sobrepoblación de diatomeas (que son ideales para el crecimiento del

camarón) puede llegar a tener efectos semejantes a la marea roja con un abatimiento

del oxígeno libre del agua.

Dependiendo del grado en que se presenten las surgencias de fito y zooplancton será

el tipo de impacto que se presente sobre las poblaciones de crustáceos, peces,

moluscos y el hombre, pudiendo ser desde que no haya impacto hasta los de

categoría adverso significativo, de gran magnitud e importancia, con efectos locales y

a distancia, prevenibles con medida de mitigación.

Por el alto contenido de Nitrógeno que contiene el fertilizante inorgánico que se

aplicará en los estanques para aumentar su productividad primaria, provocará una

acumulación de Nitrógeno en el suelo en forma de Amonia (NH4+), el cual por la

acción bacteriana se estaría transformando en Nitritos y Nitratos, provocando a largo

plazo ensalitramiento del piso de la granja y problemas subsecuentes con la engorda

de camarón.

Debido a que el impacto será local por el incremento de la salinidad del suelo, éste se

ha clasificado como adverso no significativo, con medida de mitigación.

Un exceso en la alimentación puede llegar a provocar condiciones anóxicas, con

excesivo crecimiento de bacterias, azufre y liberación de gases (H2S, CH4 y NH4+)

tóxicos para los organismos mantenidos en cultivo y poniendo en riesgo la producción

de la granja.

Control de predadores.

3.- El control comúnmente aplicado para eliminar los depredadores del camarón en

los estanques, es sacrificándolos, lo cual pone en riesgo las poblaciones naturales de la

zona, principalmente aves.

El uso de armas de fuego que utilizan municiones de plomo, puede provocar la

acumulación de éste metal en el sedimento de los estanques con el riesgo de aumentar

su concentración en el agua y ser incorporado a la cadena alimenticia a través del

camarón.

El Buró Internacional de Investigación de Aves Acuáticas y Humedales (IWRB) al igual

que DUMAC (Duck Unlimited de México, A. C.), reportan que la intoxicación por plomo

es un problema grave en diferentes humedales del mundo, estimándose que al año

mueren un millón de patos, entre otras aves acuáticas.

El impacto sobre la avifauna se ha clasificado como adverso significativo y de alta

magnitud, porque además de disminuir las poblaciones, alteran su dinámica natural,


PROMOVIDO POR”.

Página 58

de descanso y/o alimentación en las inmediaciones de la granja, ya que es común

ahuyentarlas. Este impacto puede mitigarse con medidas a corto plazo.

En lo que respecta a la fauna acuática estuarina (jaibas y peces), su control es

efectuado mediante la utilización de trampas, siendo común el matarlos, pero debido a

que son organismos con una alta tasa de reproducción, el impacto se ha identificado

como adverso no significativo local, con medida de mitigación. Este impacto se puede

prevenir con la implementación de medidas.

Control sanitario de la granja.

4.- Con la finalidad de evitar la proliferación de microorganismos patógenos para el camarón, es común el encalado del piso del estanque y la aplicación de antibióticos (tetraciclina) cuando el caso lo amerita.

El encalado por un lado es un agente preventivo de enfermedades del camarón pero

por el otro ocasionará una mineralización del suelo a largo plazo, que puede llegar a

interferir en la frecuencia de muda en el camarón. En base a lo anterior el impacto se

ha identificado y jerarquizado como adverso no significativo, por ser local, de baja

magnitud e importancia y con medidas de mitigación.

La aplicación de antibióticos o productos químicos para el control de las

enfermedades, a mediano o largo plazo pueden generar la proliferación de

microorganismos patógenos resistentes a dichos agentes químicos, además de alterar

las poblaciones bacterianas que intervienen en los procesos productivos del estanque

y de desintegración de la materia (bacterias nitrosomonas).

El impacto probable ocasionado sería del tipo adverso significativo con efectos

locales y a distancia sobre las poblaciones silvestres de camarón y en otras granjas,

debido a la proliferación de organismos patógenos resistentes a los antibióticos.

Al respecto se pueden implementar algunas medidas de prevención y mitigación

dentro de la granja.

Descarga de aguas residuales.

Durante la operación de la granja camaronícola se descargarán dos tipos de aguas

residuales; salobres y de tipo doméstico.

Agua salobre residual: El agua salobre residual que provendrá del estanque de

engorda se colectará en una laguna de oxidación perimetral a la granja para

descargarse en la Ensenada de Pabellones.


PROMOVIDO POR”.

Página 59

La descarga del agua salobre residual tendrá una influencia sobre los siguientes

factores ambientales: agua, flora, fauna y Ecosistema Lagunar Estuarino.

1.- Agua:

El agua residual de la granja transportará metabolitos del camarón, alimento

balanceado residual, nitrógeno en sus diferentes formas (N-amoniacal, nitratos,

nitritos y nitrógeno inorgánico), así como fosfatos, mayor concentración de sales

(salinidad) y especies de fitoplancton y zooplancton que fue inducido su crecimiento

en los estanques y que no se encuentran en forma natural o es en concentraciones

muy bajas. Además si la granja llegase a tener problemas sanitarios el agua salobre

residual también aportará residuos de antibióticos y microorganismos patógenos.

Esta agua salobre residual que se descargará en la marisma y posteriormente a la Bahía de pabellones, ocasionará modificaciones en la calidad del agua salobre de dicho cuerpo receptor, aun cuando existen las descargas de las granjas establecidas en la misma región.

La materia orgánica abatirá la concentración de oxígeno libre en el agua por la

demanda de los metabolitos y alimento residual para oxidarse, por lo que el impacto

que se identifica en esta actividad es de tipo Adverso Significativo con medidas de

mitigación.

6. Fauna Acuática: La drástica disminución del oxígeno disuelto causará una modificación en el

desplazamiento natural de la fauna acuática, forzándola a buscar otros sitios con

mejores condiciones. Cuando el abatimiento es repentino, puede provocar una muerte

masiva de moluscos por ser organismos más sensibles a la falta de oxígeno y con

menor capacidad de desplazamiento.

El hecho de que el agua residual transporte excesos de antibióticos, entre otros,

ocasionará en el sitio de descarga y área de influencia una selección de organismos

resistentes a dichos productos químicos, que de ser patógenos a las especies

cultivadas y/o silvestres, en el futuro podrían llegar a ser un problema sanitario tanto

para las granjas camaronícolas como para las poblaciones silvestres de camarón,

peces y moluscos del sistema.

Este es un impacto potencial debido a que se presentará a distancia y en cualquier

momento durante la operación de la granja; aunque no se puede determinar qué

efectos puede ocasionar sobre la fauna acuática. Recientemente se han presentado


PROMOVIDO POR”.

Página 60

problemas de Vibriosis en granjas del Centro y Norte de Sinaloa, pero aún no se han

determinado claramente las causas, sospechándose principalmente de la calidad del

agua salobre.

Por el solo manejo de camarón en los estanques de engorda, que son un ecosistema

artificial, se está haciendo una selección de microorganismos que atacan al camarón

en condiciones de estrés, y continuamente son descargados junto con el agua residual

a los cuerpos de agua receptores, propiciándose con ello que las poblaciones naturales

que habitan o frecuentan el área de influencia, sean contagiadas con estos

microorganismos pudiendo reducir las poblaciones silvestres a largo plazo. En base a

lo anterior este impacto se ha identificado como adverso significativo con medidas

de mitigación.

Los excedentes de fertilizantes que transportará el agua residual impactará

directamente sobre la vegetación halófita y la calidad del agua del cuerpo receptor e

indirectamente en ambos casos en la abundancia y distribución de las especies

estuarinas.

7. Flora:

El impacto sobre la vegetación halófita será de tipo benéfico no significativo, con

efectos a distancia, permanentes y de gran magnitud a mediano y largo plazo, ya que

incrementará la cubierta vegetal (chamizo y vidrillo) debido al aporte de nutrientes.

8. Ecosistema Lagunar-Estuarino:

Este impacto será adverso significativo con medida de mitigación, por la

eutroficación que se originará principalmente en los meses más cálidos, la cual se

sumará a la ya existente en la Ensenada de Pabellones, generada por los drenes

agrícolas y acuícolas que vierten sus aguas en ella. Los cambios de calidad del agua

alterarán la abundancia y distribución de la fauna acuática de la Bahía fomentando la

proliferación de especies más resistentes y alejando o eliminando a las más sensibles.

La descarga de aguas salobres residuales que transporte géneros de dinoflagelados causantes de marea roja, podrán ser el detonante para una afectación a distancia (siempre y cuando haya condiciones para ello), que provoquen la muerte de peces, crustáceos o intoxicaciones en pobladores de campos pesqueros cercanos. A la fecha, no se tienen registros de mareas roja originadas en granjas, pero existe el riesgo potencial de presentarse a largo plazo cuando se dé una mayor cobertura de superficie donde se cultive camarón y con ello se incrementen los volúmenes de descarga de aguas residuales.

Preparación de estanques.


PROMOVIDO POR”.

Página 61

9.- Al dejar expuesto al aire el fondo de los estanques, la oxidación del sulfuro de

hidrógeno (H2S) puede ocurrir transformándose a sulfato (SO4), aumentando la acidez

del suelo y agua, hasta pH de 5 a 4, y con la probable liberación de aluminio iónico de

las arcillas, metal tóxico para los crustáceos y peces. Esté impacto se ha clasificado

como adverso no significativo por tener efectos a largo plazo y de baja magnitud.

Generación y disposición de residuos.

10.- Los residuos generados como: costales que contenían el alimento balanceado,

envases de plástico, aluminio, vidrio, pedazos de varilla, madera, alambre, alambrón,

clavos y restos de comida, que de no disponerse adecuadamente fuera de la granja y

en un sitio debidamente controlado, además de causar una mala imagen (paisaje),

serán agentes contaminantes del agua y suelo. El impacto identificado es adverso no

significativo por ser local y reversible, además de tener medidas de prevención.

El agua residual de origen doméstico (aguas negras), de no disponerse

adecuadamente (letrinas ecológicas), serán una fuente permanente de contaminación

del agua salobre y de la granja, llegando a representar un problema para la salud

humana (consumidores del producto cosechado), ocasionando así un impacto

adverso significativo de tipo socioeconómico, el riesgo mayor es la generación de

enfermedades como el cólera, salmonelosis, fiebre tifoidea y hepatitis infecciosa, pero

con medida de mitigación.

Cosecha y comercialización.

Los factores ambientales involucrados durante la cosecha y comercialización del

camarón son: el agua, el aire y fauna acuática.

11.- Agua:

El agua se puede contaminarse temporalmente por la generación de residuos sólidos

(restos de comida, fauna de acompañamiento, etc.), que generalmente se tiran al

suelo. Por lo que el impacto generado será del tipo adverso no significativo con

medida de prevención.


PROMOVIDO POR”.

Página 62

12.- Aire:

El aire podría contaminarse por la emisión de malos olores ocasionados por la

descomposición de residuos del camarón, jaibas y peces muertos en el área de

recepción, enhielados y embarque del camarón. Este impacto es tipo adverso no

significativo, local, temporal y con medida de prevención.

13.- Fauna Acuática:

Por lo rápido que deben ser cosechados los estanques, se escapan algunos camarones

principalmente de talla pequeña, lo reducido de su tamaño puede ser causado por un

crecimiento lento (enanismo), estos organismos son probables portadores de

microorganismos patógenos que pueden infectar a organismos silvestres de su misma

especie.

Debido a la dominancia fenotípica expresada por los camarones que se escapen al

medio silvestre y al darse la interacción con las poblaciones silvestres, ello puede

provocar una degeneración de la especie, que de manera puntual puede ocurrir a muy

largo plazo, pero si se toma en cuenta el potencial acuícola de las costas Sinaloenses

éste tiempo puede no ser tan largo. Por el momento se desconocen los efectos que

esto ocasionará una vez que los camarones en cautiverio entren en contacto con las

poblaciones silvestres de la Bahía.

Estos problemas se pueden magnificar con el uso de postlarvas de laboratorio o la

introducción de postlarvas de zonas distantes al proyecto y más grave aún por

especies diferentes a las del Pacífico.

Para evitar la interacción de poblaciones de camarón en cautiverio con las del medio

silvestre se pueden implementar una serie de medidas preventivas.

Generación de empleos.

14.- Por lo redituable de la engorda de camarón en estanquería rústica, los

trabajadores que laboren en la etapa operativa, mejorarán en poco tiempo su calidad

de vida. Las ganancias por empleos directos e indirectos originarán un impacto

benéfico significativo por ser de gran magnitud socioeconómica, permanente con

efectos locales y a distancia.


PROMOVIDO POR”.

Página 63

MANTENIMIENTO.

Reparación de bordos.

15.- Flora: Se eliminarán las plantas de chamizo y vidrillo que hayan proliferado sobre

los bordos, ocurriendo un impacto adverso no significativo con medida de

prevención.

16.- Con la remoción del suelo, se aumentará el arrastre de material terrígeno hacia el

cuerpo de agua receptor, incrementándose la velocidad de asolvamiento de las partes

bajas, se desconoce qué efectos pueda traer este hecho al ecosistema estuarino. Pero

se puede inferir que influirá en la alteración de la abundancia de organismos.

Desazolve de drenes y canales.

17.- Se alterará la abundancia y distribución de la fauna acuática ya asentada sobre el

canal, con efectos como la disminución temporal de las poblaciones afectadas. Debido

a que este impacto es temporal y local pero con recurrencia, se ha clasificado como

adverso no significativo, al igual que la modificación temporal en la calidad del agua

del estero, por la remoción de sólidos terrígenos al momento de estarse realizando la

obra.

ABANDONO DEL SITIO.

Suspensión de Actividades.

18.- De llegarse a presentar el abandono de las instalaciones de ampliación de la

Granja, se provocará un impacto adverso significativo en la economía local por el

despido de los trabajadores y la eliminación de la derrama económica que esta

actividad puede generar.

Desmantelamiento de las instalaciones.

19.- Al dejarse material y equipo fuera de servicio y en cualquier sitio de las

instalaciones, presentará un aspecto escénico desagradable, además que serán sitio de

proliferación de fauna nociva, lo que provocará un impacto adverso no significativo,

pero con medida de prevención.


PROMOVIDO POR”.

Página 64

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación por

componente ambiental

Las medidas preventivas resultan de la evaluación del impacto ambiental bajo las técnicas utilizadas, una vez identificadas, el grupo de trabajo determinó las medidas aplicables.

Las medidas de mitigación y prevención que se proponen en este Capítulo, se

entienden como aquellas acciones que tendrán que implementarse para evitar,

minimizar o corregir los impactos adversos que en las diferentes etapas del Proyecto

se irán generando y que pueden llevarse a cabo sin alterar el presupuesto inicial o el

diseño de la granja.

De los 22 impactos adversos identificados 16 se puede minimizar con la

implementación de medidas factibles de realizar.

Las medidas propuestas se describen a continuación:

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN.

Construcción de estanques y canales de llamada y descarga (obras ya

construidas y sancionadas).

Para compensar el cambio de uso de suelo por la construcción de la granja acuícola, se creara un comité de vigilancia coordinado con PROFEPA para vigilar y conservar las áreas de vegetación de bosque espinoso y vegetación de manglar aledaños, esto con el fin de evitar la reducción ilegal de hábitat de flora y fauna. Laguna de Oxidación (única obra permanente por construir).

Esta obra será realizada con movimiento de tierra que se encuentran dentro del estanque, por lo cual al estar compactada la suspensión de polvos será mínima, el tractor de banda recibirá mantenimiento preventivo para disminuir las emisiones de ruido, en caso de presentarse derramen de combustibles o aceites estos serán


PROMOVIDO POR”.

Página 65

colectados en recipientes perfectamente cerrados, y enviados a una empresa especializada para su confinamiento.

ETAPA DE OPERACION Y MANTENIMIENTO.

A. OPERACION.

Alimentación y fertilización.

Monitorear permanentemente la calidad del agua, la salud de los camarones y el

substrato de los estanques en busca de evidencias de una sobrealimentación y/o

fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de alimento o fertilizante

suministrado. La aplicación de alimento y fertilizante en cantidades racionalizadas

contribuirá a mitigar la alteración de la calidad del agua así como a minimizar la

exportación de impactos al sistema lagunar-estuarino colindante.

Utilizar charolas de alimentación, para darle seguimiento permanente a las demandas

alimenticias del camarón, ésta medida contribuirá a ahorrar alimento y evitar

condiciones anóxicas en las áreas muertas de los estanques.

Monitorear la calidad del agua de los estanques para detectar riesgos potenciales en

materia de sanidad para evitar problemas futuros de enfermedades de camarón y de

salud pública, mediante la identificación y cuantificación del zooplancton.

Si el estanque tiene 80 cm o 1 mt de columna de agua, se puede bajar el nivel hasta

una cuarta parte después de fertilizar para inmediatamente volverse a llenar al nivel

original.

Con densidades hasta de 10 org/m², al quinto o décimo día de la fertilización proceder

a renovar el agua de abajo hacia arriba. A mayor densidad la renovación puede

iniciarse a los 8 o 10 días, así se obtiene el resultado esperado de lo contrario se estará

fertilizando inútilmente.

Control de depredadores.

El control de aves depredadoras de camarón se podrá hacer con métodos que no

pongan en riesgo la vida de las aves, es decir, se podrán emplear cohetes o equipos

que emitan sonidos ultrasónicos a diferentes frecuencias.

Por ningún motivo se deberán matar ejemplares de la especie Ardea herodias, mejor

conocidas localmente como corochis o garzón cenizo en caso de presentarse en la

zona de estudio durante el desarrollo de las diferentes etapas, debido a que su

población está diezmada por la alteración del medio que se ha dado desde años atrás.


PROMOVIDO POR”.

Página 66

Para evitar la entrada de organismos al estanque de engorda, se cuenta con un

dispositivo excluidor de fauna, el cual consiste en dos mallas de 700 y 1000 micras, el

cual por medio de un tubo de 5 pulgadas retorna el agua con organismos no deseados

a la bahía, evitando así el impacto negativo en las poblaciones de alevines y larvas de

especies establecidas en el estero vecino.

Control sanitario de la granja.

Las mejores medidas sanitarias a implementar para facilitar la eliminación de

organismos patógenos al camarón son:

Secar los canales y estanques por periodos mínimos de 30 días, cada ciclo de engorda

del camarón aunque en esta ocasión será mayor debido a que solo habrá dos ciclos de

cultivo anuales.

Rastrear el piso del estanque, para facilitar la oxidación de la materia orgánica

sedimentada durante el proceso de engorda, que es la causa de problemas de anoxia

en los estanques.

Llevar a cabo muestreos periódicos (una vez al mes durante los meses de operación)

tanto del estanque, canales y estero en busca de organismos patógenos al camarón o

bioindicadores del deterioro de la calidad del agua, como especies de crustáceos o

moluscos.

Fomentar y establecer un registro de la calidad del agua que se suministrará y

descargará, que contenga información sobre el comportamiento de la demanda

bioquímica de oxígeno (DBO), sólidos suspendidos totales (SST), sólidos

sedimentables totales (SSeT), bacterias coliformes, vibrios, protozoos y

dinoflagelados.

Cuando se presente un problema sanitario se procederá a implementar las siguientes

medidas:

Notificar a la autoridad competente (CESASIN) y granjas vecinas sobre los problemas

sanitarios detectados.

Realizar pruebas con muestras de agua y/o camarón contagiados, sobre los

mecanismos a controlar o eliminar el problema.

Identificar la fuente que originó el problema sanitario, para poder establecer

programas integrales de manejo de los recursos.


PROMOVIDO POR”.

Página 67

En casos graves de sanidad deberá ponerse en cuarentena la granja, no debiendo

operar hasta que no se confirme por un laboratorio certificado que el problema ha

desaparecido.

La aplicación de antibióticos solo se llevará a cabo cuando realmente se requiera y

bajo un control muy estricto, como es el cerrar compuertas de salida durante el

tiempo recomendado para que actúe el producto aplicado y no se deberán aplicar

antibióticos de manera profiláctica.

Descargas de aguas residuales salobres.

Para evitar los diferentes impactos significativos por la descarga de aguas residuales,

la medida de mitigación por medio de la cual podrá hacerse será construir una laguna

de oxidación para sedimentar los solidos, así como la introducción de cultivo de

organismos filtradores (ostión, mejillón, almeja, etc.) y plantación de manglar dentro

de la misma, complementariamente el agua será tratada en el estanque con bacterias

nitrificantes (EPICIN PT) el cual es un ecosistema microbiano natural desintoxicante

para la acuicultura en estanques y criaderos. Elimina del agua a agentes tóxicos como

amonio nitritos y sulfuros digiriéndolos directamente y consumiendo residuos de

desechos orgánicos como alimentos no consumidos, heces, algas muertas,

proporcionando así un medio ambiente más saludable para el crecimiento de los

animales marinos. También mejora la salud animal y la resistencia a las enfermedades

mediante un efecto probiótico desplazando por acción competitiva y producción de

bactocilinas las bacterias patógenas de los estanques acuícolas, con el fin de la

reducción en la medida de lo posible de los recambios de agua.

Las descargas de agua se realizaran entre los meses de junio y septiembre, los

recambios semanales serán de aproximadamente 37,405.4m³, y un total de

635,893.1m3 en las 17 semanas, siendo entre el mes de septiembre donde se iniciara

el vaciado de los estanques que sería una descarga total de aproximadamente

89,060.666 m3, siendo un global de 106,872.79m³, por motivos operativos y

ambientales las descargas de cosecha se van realizando gradualmente, durante la

madrugada, con el fin de evitar fugas de camarón y así no afectar al ecosistema

estuarino con grandes descargas de agua, por lo que la acción de vaciado tiene

duración de dos meses.

Para complementar esta medida se deberá coordinar con las granjas que descargan

sus aguas residuales para no entrar en conflictos en caso de contingencia sanitaria.

Es importante destacar que para que tenga resultado el control de aportación de

sólidos sedimentables deben participar las granjas ubicadas dentro del radio de

influencia con el apoyo y coordinación de las autoridades locales (Delegación Federal


PROMOVIDO POR”.

Página 68

de la SEMARNAT, Delegación Federal de la PROFEPA, Instituto Sinaloense de

Acuacultura y el Comité Estatal de Sanidad Acuícola del Estado de Sinaloa).

Alternamente se establecerá un programa de monitoreo de la calidad del agua antes

de entrar y al salir de la laguna de oxidación. Los muestreos se harán para determinar

los parámetros indicados en la NOM-001-SEMARNAT-1996, solicitados por la

Comisión Nacional del Agua, una vez regularizada la granja en materia de impacto

ambiental, se gestionara ante CONAGUA la concesión para descarga de aguas

residuales con el fin de tener la completa operación legal del proyecto..

Operación de la caseta de vigilancia

Para evitar la contaminación por residuos sanitarios, se rentará una letrina portátil, la

cual estará a cargo de la empresa arrendadora, para el caso de los residuos sólidos,

estos se separaran en orgánicos e inorgánicos y se depositaran en recipientes

adecuados para su traslado a tiraderos autorizados por el Ayuntamiento Municipal.

B. MANTENIMIENTO.

Reparación de bordería

Una vez terminados los trabajos de reparación de los bordos se procederá a plantar

ejemplares de chamizo y vidrillo para que más rápidamente se cubran los taludes y se

mitigue la erosión, sin embargo no se dejará que invada el interior de los estanque, ya

que esto provocará que los trabajos de cosecha se dificulten.

Desazolve de dren y canal.

El material extraído de los drenes y canales se depositará sobre los bordos que

conforman el estanque, compactándose para evitar una rápida erosión.

ABANDONO DEL SITIO.

Establecer un programa de restauración del sitio y área de influencia afectada por el

desarrollo del proyecto. Dicho programa deberá estar en coordinación con las

Autoridades Federales, Estatales y Municipales.

Reutilizar la mayor cantidad de los materiales que se recuperen de las obras

auxiliares, así como romper los bordos para que con la acción erosiva del agua y el

viento, y a través del tiempo se vuelvan a restituir las condiciones topográficas

originales.

VI.2 Impactos residuales


PROMOVIDO POR”.

Página 69

Se entiende por impacto residual al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas correctivas o de mitigación. Es un hecho que muchos impactos carecen de medidas de mitigación o correctivas, otros, por el contrario, pueden ser ampliamente mitigados o reducidos, e incluso eliminados con la aplicación de las medidas propuestas, aunque en la mayoría de los casos los impactos quedan reducidos en su magnitud. Por ello, el estudio de impacto ambiental quedará incompleto si no se especifican estos impactos residuales ya que sobre ellos se diseñan medidas de compensación siempre que su magnitud, trascendencia y cobertura no alteren los elementos sustantivos de los ecosistemas.

También debe considerarse que, de la amplia variedad de medidas de mitigación que se proponen en un Estudio de Impacto Ambiental, sólo algunas de ellas van a ser aplicadas, tal vez porque algunas son poco viables por limitaciones de todo tipo, bien porque otras depende en gran medida de como se llevan a cabo las obras de infraestructura. Por eso, al momento de presentar la relación de impactos residuales, deben considerarse solo aquellas medidas correctivas o de mitigación que se van a aplicar con certidumbre de que así será, especificando la dimensión del impacto reducido. De igual forma es recomendable tener en cuenta que, la aplicación de algunas medidas

correctivas va a propiciar la presencia de impactos adicionales, los cuales deben incorporarse a

la relación de impactos residuales definitivos.

Una vez aplicadas las medidas de mitigación a los impactos ambientales identificados, el único que podría presentar impactos residuales sería en el caso de ocurrir una contingencia epidemiológica ya sea bacteriana o viral, pudiéndose desarrollar las enfermedades en los organismos (camarones) del sistema receptor o bien la resistencia de los microorganismos a determinados antibióticos y que pueden invadir el sistema receptor de las aguas residuales de la granja.


PROMOVIDO POR”.

Página 70

VII.- PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.

VII.1 Pronóstico del escenario

Con apoyo del escenario ambiental elaborado en apartados precedentes, realizar una proyección en la que se ilustre el resultado de la acción de las medidas correctivas o de mitigación sobre los impactos ambientales relevantes y críticos. Este escenario considerará la dinámica ambiental resultante de los impactos ambientales residuales, incluyendo los no mitigables, los mecanismos de autorregulación y la estabilización de los ecosistemas.

En base al análisis del escenario ambiental modificado y con todos los estudios que se realizaron para la consolidación del proyecto así como las características bióticas, físicas y socioeconómicas del lugar se tiene que:

Con el explosivo crecimiento de la camaronicultura en el estado y en general en el país, la regulación ambiental ha sido exigida de una manera muy estricta, por lo que la Operación y Mantenimiento de La Granja, desde su inicio, se apegará a dichas disposiciones legislativas con el fin de evitar el deterioro de los factores naturales del ecosistema lagunar estuarino colindante.

Actualmente se está alcanzando una sobre explotación de este recurso, por lo que la alternativa a seguir para mantener el crecimiento de esta actividad es el de crear granjas donde el manejo del producto sea extremadamente cuidado mediante un protocolo de buenas prácticas de manejo de camarón, con el fin de evitar el caer en productos de escasa calidad, y poder satisfacer las demandas y requerimientos del mercado nacional e internacional.

El potencial reproductivo de estos crustáceos, aunado a su alta tasa de crecimiento, son los factores que han permitido resistir esta tendencia a la sobre explotación, pero a medida que pasa el tiempo va creciendo el número de embarcaciones (esfuerzo pesquero) y bajando el índice de captura por unidad de esfuerzo, así que la aparición de nuevas granjas acuícolas, es evidente en el estado, por lo que la competencia por productos e insumos se presenta continuamente.

Sobre la base del análisis fisicoquímico del agua, se concluye que se encuentra dentro de la clasificación normal para este tipo de agua; en cuanto a metales pesados los análisis muestran que estos elementos se encuentran muy por debajo de los niveles críticos para el desarrollo de la vida acuática, en particular el camarón

Los niveles de residuos de plaguicidas encontrados en el agua son bajos, así como también la estabilidad de dichos elementos en el agua es muy corta, por lo que las aguas son perfectamente aprovechables, así mismo no existen tendencias de olor o


PROMOVIDO POR”.

Página 71

decaimiento de materia orgánica que provoque la aparición de sulfuros hidrogenados en los fondos de los esteros y el color es verde esmeralda, como toda agua apta para la vida orgánica, la cual presenta riqueza de productividad primaria y con esto el alimento para el camarón.

No existen problemas de contaminación significativa cercana a la zona, ya que la zona industrial se encuentra muy alejada del proyecto en cuestión lo mismo que la zona urbana, sin embargo la zona agrícola colinda con este tipo de terrenos.

De acuerdo a la evaluación, podemos señalar que el pronóstico del proyecto es excelente y presenta múltiples ventajas; el proyecto beneficiará directamente a los propietarios de la granja acuícola y la región a través de la generación de empleos, de impuestos, etc., como se puede observar en lo siguiente:

Respecto al análisis de mercado, no se encontró ninguna limitante que pudiera poner en riesgo la comercialización de la producción, localizando una demanda potencial para el producto en el área donde se analiza la instalación de la granja, puesto que esta es la zona con mayor potencial acuícola a nivel nacional, con un desequilibrio entre la oferta y la demanda de camarón.

En los aspectos de ingeniería, se resume que por su localización muestra grandes ventajas, por lo óptimo de las condiciones naturales del suelo, del clima y de las vías de comunicación.

No obstante las bondades del proyecto existen múltiples impactos ambientales mismos que pueden ser atendidos con medidas de mitigación y/o prevención propuestas en este estudio, principalmente en las cuestiones de manejo de los organismos, abastecimiento y descarga de agua salobre y las cuestiones de sanidad ambiental, biológica y laboral.

VII.2 Programa de Vigilancia Ambiental

Se recomienda presentar un programa de vigilancia ambiental que tenga por función básica establecer

un sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas correctivas o de mitigación

incluidas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Otras funciones adicionales de este programa deberán ser:

• Que permita comprobar la dimensión de ciertos impactos cuya predicción resulta difícil.

Paralelamente, el programa deberá permitir evaluar estos impactos y articular nuevas medidas

correctivas en el caso de que las ya aplicadas resulten insuficientes.

• Que sea una fuente de datos importante para mejorar el contenido de los futuros estudios de impacto

ambiental, puesto que deberá permitir evaluar hasta que punto las predicciones efectuadas son


PROMOVIDO POR”.

Página 72

correctas. Este conocimiento adquiere todo un valor si se tiene en cuenta que muchas de las

predicciones se efectúan mediante la técnica de escenarios comparados.

• Detectar alteraciones no previstas en el Estudio de Impacto Ambiental, debiendo en este caso

adoptarse medidas correctivas.

El programa deberá incorporar, al menos, los siguientes apartados: objetivos, éstos deben identificar

los sistemas ambientales afectados, los tipos de impactos y los indicadores previamente seleccionados.

Para que el programa sea efectivo, el marco ideal es que el número de estos indicadores sea mínimo,

medible y representativos del sistema afectado. Levantamiento de la información, ello implica además,

su almacenamiento y acceso y su clasificación por variables. Debe tener una frecuencia temporal

suficiente, la cual dependerá de la variable que se esté controlando. Interpretación de la información:

este es el rubro más importante del programa, consiste en analizar la información, con una visión que

supere la posición que ha prevalecido entre algunos consultores de que el cambio se podía medir por la

desviación respecto a estados anteriores. Los sistemas ambientales tienen variaciones de diversa

amplitud y frecuencia, pudiendo darse el caso de que la ausencia de desviaciones sea producto de

cambios importantes. Las dos técnicas posibles para interpretar los cambios son: tener una base de

datos de un período de tiempo importante, anterior a la obra o su control en zonas testigo.

Retroalimentación de resultados: deberá identificar los niveles de impacto que resultan del proyecto,

valorar la eficacia observada por la aplicación de las medidas de mitigación y perfeccionar el Programa

de Vigilancia Ambiental.

Considerando todos estos aspectos, el programa de vigilancia de un determinado proyecto acuícola esta

condicionado por los impactos que se van a producir, siendo posible fijar un programa que abarque

todos y cada una de las etapas del proyecto. Este programa debe ser por tanto específico de cada

proyecto y su alcance dependerá de la magnitud de los impactos que se produzcan, debiendo recoger

en sus distintos apartados los diferentes impactos previsibles.

Objetivos

Dar cumplimiento a la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996 en

materia de aguas, para la protección de la vida acuática.

Monitoreo patológico de los organismos para producir camarones libre de patógenos. Para cumplir con el programa de monitoreo ambiental, se realizarán los diversos muestreos tanto dentro el predio, como fuera del mismo, tales como análisis de calidad de agua y suelo, entre los que destacan por su importancia Oxígeno disuelto, pH, salinidad, Temperatura, productividad, presencia de pesticidas y metales pesados tanto, en el área de establecimiento de la toma de agua como en el cuerpo receptor. Además se analizarán los parámetros poblacionales (crecimiento poblacional, crecimiento individual, determinación de los índices de mortalidad por ciclo), monitoreo de enfermedades (bacterianas, por protozoos, virus, etc.) tratando de disminuir al mínimo su incidencia, además de detectar las posibles alteraciones que pudiera haber, o bien que se pudiesen presentar y poder contrarrestar sus efectos de manera oportuna. Como parte del programa de monitoreo ambiental se tiene planeado vigilar y dar


PROMOVIDO POR”.

Página 73

seguimiento al programa de repoblamiento de manglares.

MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA.

- Se realizaran muestreos diarios de parámetros fisicoquímicos en el estanque. - Se realizarán muestreos semanales de parámetros fisicoquímicos en la toma de

agua y cuerpo receptor de las aguas residuales. - Se realizarán muestreos en la etapa operativa para la detección de parámetros

de calidad del agua residual y en la zona de establecimiento de la toma de agua de la granja y para dar cumplimiento a la NOM-001-SEMARNAT-1996.

- Muestreos de productividad primaria (en estanquería y en el cuerpo de agua de abastecimiento).

MUESTREO DE PARÁMETROS FISICO-QUIMICOS

Los muestreos de parámetros fisicoquímicos se deberán realizar dos veces al día (5:00

a.m. y 4:00 p.m.), siendo éstos Temperatura del Agua y Ambiental (T °C), Salinidad

(%0), Potencial hidrógeno (pH), Turbidez, Oxígeno disuelto (O2), Amonia (NH3),

Nitritos, Nitratos y Fosfatos, llevándose a cabo de acuerdo a la metodología

recomendada para ello.

Imagen.- 12 Bitácora de monitoreo de parámetros fisicoquímicos realizados diariamente.

Estos muestreos se deberán realizar tanto en el estanque de la granja, como en la bahia y laguna de oxidacion, además se deberán analizar los parámetros que se


PROMOVIDO POR”.

Página 74

encuentran especificados en la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996, los cuales se realizarán en su periodo operativo.

En el canal de llamada o cuerpo de agua de abastecimiento estos muestreos fisicoquímicos se realizarán a diario (5:00 a.m. debiéndose registrar en una bitácora de control con el fin de referenciar las variaciones de éstos parámetros.

Es muy importante llevar a cabo estos análisis en la zona donde se encuentra

establecida la toma de agua para la granja, ya que al estar informados a tiempo nos

podemos evitar problemas de mortalidad de organismos a causa de ellos y establecer

las medidas necesarias para su control.

La toma de muestras de agua para determinar la presencia de este tipo de contaminantes en el agua se realizará de acuerdo al protocolo establecido por el laboratorio donde serán analizarán las muestras.

MONITOREO DE MICROORGANISMOS PATÓGENOS.

-Se realizarán muestreos de poblaciones bacterianas presentes en estanques,

Semanalmente:

En agua. En sustrato En organismos

Este monitoreo es uno de los más importantes de realizar, ya que de este depende el buen resultado de nuestro cultivo, debido a que nos permitirá obtener un mayor conocimiento de las enfermedades que ciclo tras ciclo nos estén ocasionando problemas de mortalidad en los organismos cultivados y su forma de tratamiento específico.

El análisis de patógenos se deberá realizar cada semana y se tomarán muestras de agua, bentos y organismos, la metodología de toma de muestras que se empleará será la establecida por el laboratorio al cual se envíen las muestras, en este caso el CESASIN.

Dentro de los microorganismos que se estarán analizando se encuentran los virus, los cuales en los últimos años son la principal causa de mortalidad en las granjas.

Para la detección de esta clase de microorganismos se utilizan las técnicas de Dot-Blot y PCR, las cuales dan resultados favorables en la identificación de esta clase de virus (WSVS y TSV, entre los más importantes), entre otros.


PROMOVIDO POR”.

Página 75

Cabe destacar que estos virus, son los que mayormente atacan a la principal especie cultivada en las granjas de Estado (L. vannamei), aunque también se presentan otros que ocasionan problemas de mortalidad de organismos.

PRESENCIA DE VIRUS.

Antes del cambio de las condiciones climáticas, o bien si se detectan alteraciones en el comportamiento normal de los camarones, se deberán enviar para su análisis muestras de camarones a laboratorios certificados, para que se les realicen las pruebas de detección de Taura y Mancha blanca.

Monitoreo de Poblaciones Silvestres

Se monitorearán las poblaciones silvestres existentes en el cuerpo de agua de abastecimiento, considerando los principales grupos zoológicos (peces, crustáceos y moluscos), determinándose los índices de dominancia de especies, abundancia relativa, y estimación de la cantidad de las poblaciones de organismos.

Cabe destacar que dentro de este monitoreo se deberá incluir la determinación del patrón de escorrentías de la zona de humedal (hidrodinámica del sistema), determinar cuáles son las zonas de reproducción, anidación, refugio y alevinaje de las diferentes especies, con el fin de desarrollar medidas de corrección de cualquier impacto adverso que pudiera existir en estas áreas.

MONITOREO DE PARÁMETROS POBLACIONALES

Estos se llevarán a cabo de manera rutinaria y como parte del trabajo cotidiano que se desarrolla en la granja, debiéndose realizar semanalmente tanto el poblacional como el muestreo de crecimiento. Con esto nos podemos dar cuenta de la cantidad de organismos presentes en el estanque y su crecimiento en peso, registrándose en una bitácora de control.

MUESTREO DE CRECIMIENTO

El muestreo de crecimiento es la única relación que se tiene para evaluar el óptimo desarrollo de la granja camaronera desde la siembra hasta la cosecha, ya que para manejar correctamente la granja, éste muestreo deberá reflejar lo más acertado posible el estado de la población existente en cada uno de los estanques, tanto en lo que se refiere al peso promedio, como a la homogeneidad en las tablas.


PROMOVIDO POR”.

Página 76

Este muestreo se deberá aprovechar para estimar el estado de salud que guardan los organismos, su distribución por estanque y su densidad diaria. Es también punto clave del manejo de la camaronera y se debe poner mucha atención a su realización tanto en la técnica de llevarlo a cabo, como en el análisis de los resultados de éste.

MUESTREO POBLACIONAL

Los datos de camarones capturados en la orilla durante los muestreos, tienen una gran fluctuación debido a factores diversos, tales como cambios de temperatura y la influencia de las fases lunares, entre otros.

Cuando la marea se encuentra bajo la influencia lunar, se pueden obtener una mayor cantidad de organismos por muestreo, pudiéndose obtener una mejor aproximación de la densidad que se encuentra en cada estanque, en cambio cuando hay marea baja, en el mismo estanque se puede obtener una menor cantidad de organismos por atarrayeo, lo cual puede dar un resultado erróneo, aunque con experiencia es posible calcular la densidad existente bajo estas condiciones.

Lo anterior se puede corroborar mediante la realización de muestreos mensuales de población, lanzando la atarraya 10 veces / ha en todo el estanque (25 % en las orillas y el 75 % en el resto del mismo).

En algunas granjas se realizan los muestreos durante la noche, cuando hay marea alta, para estimar con mayor exactitud la densidad existente, aunque esto es posible lograrse mediante la repetición de los muestreos poblacionales, los cuales es posible realizarse en cualquier momento y combinados con los muestreos de crecimiento.

El crecimiento puede utilizarse también como índice poblacional, ya que ambos están directamente relacionados. El tratamiento sistemático de los datos reales, mediante el uso de la estadística, permite establecer con un determinado grado de confianza los intervalos de seguridad para los coeficientes de correlación, que son los que explican la tasa de crecimiento del camarón en función de la densidad de siembra.

Análisis de Productividad Primaria

Los muestreos de Productividad primaria, se deberán realizar semanalmente en la estanquería de la granja, así como la densidad de fitoplancton y la demanda bioquímica de oxígeno.


PROMOVIDO POR”.

Página 77

Los muestreos en la zona de establecimiento de la toma de agua, se realizarán una vez cada quince días, con la finalidad de conocer la calidad de agua que se está introduciendo a la granja.

Para los muestreos de fitoplancton, se realizarán análisis cualitativos y cuantitativos de las especies que hay que controlar y relacionarlos con los datos de turbidez, y de acuerdo a los resultados obtenidos deberán tomarse las medidas que según los valores de los muestreos de turbidez, temperatura y oxígeno tomados por la mañana se obtengan.

VII.3 Conclusiones

Finalmente, con base en una autoevaluación integral del proyecto, realizar un balance impacto-

desarrollo en el que se discutan los beneficios que podría generar el proyecto y su importancia en la

economía local, regional o nacional, así como la influencia del proyecto en la modificación de los

procesos naturales.

La zona donde se ubica el predio, había sido utilizada para el cultivo y engorda de camarón por varios años en una superficie aproximada de 10.06has, incluso en los terrenos colindantes al predio se tienen granjas en operación, por lo que la operación de Granja, no alterará directamente las condiciones del medio, sino que contribuirá de manera superficial al deterioro ya existente en la zona. Dado a que la zona ha sostenido una actividad agrícola tecnificada, los factores

ambientales más directamente influenciados fueron la cubierta vegetal, el suelo y la

calidad del agua. De la flora regional quedan relictos dispersos en las áreas por arriba

de un metro del nivel de mareas más altas, como son los montículos que se observan

en terrenos colindantes.

Para la mayoría de los impactos adversos identificados para las diferentes etapas del

proyecto camaronícola se encontraron medidas de mitigación o prevención, que

pueden ser puestas en práctica sin la implicación de cambios en el presupuesto y

diseño del proyecto.

Para la Etapa Operativa que es donde se generarán los impacto más importantes tanto

locales como a distancia, podrán ser mitigados y/o prevenidos por el mismo proyecto,

pero una gran parte del éxito de no causar un deterioro del ambiente será con la

participación de las granjas aledañas en los primeros 5Km. así como la adopción de

medidas complementarias por los nuevos Proyectos a establecerse en el futuro.

Las medidas más importantes en esta etapa son; mantener una adecuada calidad del

agua dentro de los estanques, implementar un programa permanente de monitoreo


PROMOVIDO POR”.

Página 78

tanto de la fuente de abastecimiento, granja y cuerpo receptor de las descargas de

aguas residuales, respetar la vida silvestre y promover la protección y conservación

de manglar y otras especies halófitas, control sanitario de la granja mediante

monitoreo de bioindicadores de contaminación y no introducir especies de camarón

que no sean de la zona.

El análisis descriptivo del proyecto, medio natural y socioeconómico demostró que la

unidad natural más influenciada será el sistema lagunar-estuarino colindante con el

predio y que está comprendido dentro de los primeros 5 Km. de radio, debido a la

exportación de impactos que se manifestarán a distancia sumándose sus efectos a las

alteraciones ambientales que ya presenta la Bahía por otros proyectos camaronícolas

ya establecidos o por actividades diferentes como la agricultura que prácticamente ha

venido a alterar la zona costera desde décadas atrás.

Entre las acciones más inmediatas a implementar para contrarrestar los impactos

acumulativos en la zona, está el realizar en colaboración con los granjeros

circundantes y las autoridades gubernamentales lo siguiente; Estudio de

Ordenamiento Ecológico Costero de la Zona, Programa de Monitoreo de la Calidad del

Agua de los Esteros y Cuerpo Lagunar, llevar a cabo un Programa Sanitario del Agua y

Especies a Cultivar y un Programa de Propagación, así como la implementación del

Protocolo de Manejo para Granjas Camaronícolas. Estos programas tienen que

realizarse con el conjunto de las granjas circundantes para alcanzar los objetivos y

metas planteados, ya que se tendrían resultados pobres con la participación de un

sólo proyecto o granja.

Los rendimientos que pueden ser del 40 % de los ingresos, permitirán establecer un

porcentaje para programas de investigación en la identificación de efectos

acumulativos por los impactos provocados durante la operación de la granja así como

de restaurar y conservar áreas circundantes.

El éxito de la actividad camaronícola radica en el buen manejo del recurso acuático,

faunístico y florístico de la zona, para lo cual ya existe una normatividad ambiental

que regula su aprovechamiento y manejo.

La camaronicultura es para el Estado representa una fuente importante de trabajo y

de divisas que coadyuva al arraigo de las poblaciones locales, observándose rápidos

resultados en el mejoramiento del nivel de vida de los trabajadores y el sector

comercio en las ciudades más importantes del estado. Así pues y contrario a los

impactos adversos que causará el Proyecto acuícola, también generará impactos

benéficos significativos tanto para la zona como el Estado e indirectamente para el

País, con la introducción de divisas y la derrama económica que esto origina.


PROMOVIDO POR”.

Página 79

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LA FRACCIONES ANTERIORES.

VIII.1 Formatos de presentación

De acuerdo al artículo 19 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, se entregarán cuatro ejemplares impresos

de la Manifestación de Impacto Ambiental; de los cuales uno será utilizado para consulta pública.

Asimismo todo el estudio será grabado en memoria magnética, incluyendo imágenes, planos e

información que complemente el estudio mismo que deberá ser presentado en formato Word.

Se integrará un resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental que no excederá de 20 cuartillas en

cuatro ejemplares, asimismo será grabado en memoria magnética en formato Word.

Es importante señalar que la información solicitada está completa y en idioma español para evitar que la autoridad requiera de información adicional y esto ocasione retraso o falta de continuidad en el proceso de evaluación.

Los formatos de presentación utilizados para el presente estudio de Manifestación de Impacto Ambiental, son los recomendados en la presente Guía, bajo los criterios establecidos en ésta (Formato Word, Impreso y en Disco Compacto).

VIII.1.1 Planos de localización

Se elaborarán los planos que se describen en la presente guía. A efecto de facilitar el análisis de los evaluadores de la institución, se recomienda que estos tengan el mismo tamaño y la misma escala, contener, por lo menos: el título; el número o clave de identificación; los nombres y firmas de quien lo elaboró, de quien lo revisó y de quien lo autorizó; la fecha de elaboración; la nomenclatura y simbología explicadas; la escala gráfica y numérica y la orientación.

Los planos de localización y construcción del proyecto se elaboraron conforme a los criterios señalados en la presente guía de presentación, anexo No. 2 y 3.

VIII.1.2 Fotografías

Es recomendable integrar un anexo fotográfico en el que se identifique el número de la fotografía y se

describan de manera breve los aspectos que se desea destacar del proyecto. El anexo fotográfico deberá

acompañarse con un croquis en el que se indiquen los puntos y direcciones de las tomas, mismas que se

deberán identificar con numeración consecutiva y relacionarse con el texto.

De manera opcional se podrán anexar fotografías aéreas del área del proyecto (incluidos campamentos,


PROMOVIDO POR”.

Página 80

pista aérea, helipuertos, etcétera). Se recomienda la escala 1:10 000. Se deberá especificar: fecha, hora y

número de vuelo, secuencia del mosaico, línea y altura de vuelo. Además, anexar un croquis de

ubicación en el que se identifique la foto que corresponde a cada área o tramo fotografiado.

Se anexa memoria fotográfica (Anexo No. 1).

VIII.1.3 Videos

De manera opcional se puede anexar un videocasete con grabación del sitio. Se deberá identificar la

toma e incluir la plantilla técnica que describa el tipo de toma (planos generales, medianos, cerrados,

etcétera), así como un croquis donde se ubiquen los puntos y dirección de las tomas y los recorridos

con cámara encendida.

No se presentan videos.

VIII.2 Otros anexos

Presentar las memorias y documentación que se utilizó para la realización del estudio de impacto

ambiental:

a) Documentos legales. Copia de autorizaciones, concesiones, escrituras, etcétera.

b) Cartografía consultada (INEGI; Secretaría de Marina; Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, etcétera) copia legible y a escala original.

c) Diagramas y otros gráficos. Incluir el título, el número o clave de identificación, la descripción de la

nomenclatura y la simbología empleadas.

d) Imágenes de satélite (opcional). Cada imagen que se entregue deberá tener un archivo de texto

asociado, que indique los siguientes datos:

• Sensor.

• Path y Row correspondientes.

• Coordenadas geográficas.

• Especificación de las bandas seleccionadas para el trabajo.

• Niveles de procesos (corregida, orthocorregida, realces, etcétera).

• Encabezado (columnas y renglones, fecha de toma, satélite).

• Especificaciones sobre su referencia geográfica con base en el sistema cartográfico del INEGI y la

escala correspondiente.


PROMOVIDO POR”.

Página 81

• Software con el que se procesó.

e) Resultados de análisis de laboratorio (cuando sea el caso). Entregar copia legible de los resultados

del análisis de laboratorio que incluyan el nombre del laboratorio y el del responsable técnico del

estudio. Asimismo, copia simple del certificado en caso de que el laboratorio cuente con acreditación

expedida por alguna entidad certificadora autorizada.

f) Resultados de análisis y/o trabajos de campo. Especificar las técnicas y métodos que se utilizarán en

las investigaciones, tanto de campo como de gabinete, en relación con los aspectos físicos, bióticos y

socioeconómicos. En el caso de que la(s) técnica(s) o método(s) no corresponda(n) con el(los) tipo(s)

estándar, justificar y detallar su desarrollo.

g) Estudios técnicos (geología, geotectónica, topografía, mecánica de suelos, etcétera) y listas de flora y

fauna (nombre científico y nombre común que se emplea en la región de estudio).

h) Explicación de modelos matemáticos que incluyan sus supuestos o hipótesis, así como verificación

de los mismos para aplicarlos, con sus respectivas memorias de cálculo (cuando sea el caso).

i) Análisis estadísticos. Explicará de manera breve el tipo de prueba estadística empleada e indicar si

existen supuestos para su aplicación, en cuyo caso se describirá el procedimiento para verificar que los

datos cumplen con los supuestos.

VIII.3 Glosario de términos

Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre

o de la naturaleza.

Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del

incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con

otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.

Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la

presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que

la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.

Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del

hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos

naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los

demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales.

Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de

medidas de mitigación.

Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo.


PROMOVIDO POR”.

Página 82

Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.

Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para

ello se considera lo siguiente:

a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales

que se verán afectados.

b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental.

c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de

deterioro.

d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la

de regeneración o autorregulación del sistema.

e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales

actuales y proyectados.

Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de

retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la

acción que produce el impacto.

Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del

tiempo, expresada en términos cuantitativos.

Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el

ambiente.

Urgencia de aplicación de medidas de mitigación: Rapidez e importancia de las

medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el

impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente

cuando afecta las estructuras o funciones críticas.

Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la

realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el

entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de

los mecanismos de autodepuración del medio.

Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente

para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente.

Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente

para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones


PROMOVIDO POR”.

Página 83

ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de

un proyecto en cualquiera de sus etapas.

Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y

bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la

región donde se pretende establecer el proyecto.

Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes

criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del

sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados

en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde

el punto de vista cultural, religioso y social.

Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la

importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las

interacciones proyecto-ambiente previstas.

Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica

por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su

reproducción.

Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de

un impacto ambiental adverso.

Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre

uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un

desequilibrio ecológico.

Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios

elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las

tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema.

Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones

ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que

ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.


PROMOVIDO POR”.

Página 84

BIBLIOGRAFÍA

• BANCO MUNDIAL, 1992. Evaluación ambiental: Lineamientos para la evaluación

ambiental de los proyectos energéticos e industriales. Vol. III. Trabajo técnico. Vol.

154. Washington, D.C. (www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

• BANCO MUNDIAL,1991. Evaluación ambiental, políticas, procedimientos y

problemas Intersectoriales. Vol. I. Trabajo técnico. Vol 139. Washington, D.C.

(www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

• BATELLE COLOMBUS, LAB., 1972. Environmental Evaluation System for Water

Resource Planning. Springfield.

• BISSET, R. Y P. TOMLINSON (EDS.), 1984. Perspectives on environmental impact

assessment. Reidel Publishing Company. Dordrecht.

• BROISSIA, M. De., 1986. Selected Mathematical Models in Environmental Impact

Assessment in Canada. CEARC7CCREE. Quebec.

• B. Fischer, H. y col. 1979. Mixing in Inland and Coastal Waters. Academic Press, Inc.

pág. 229-278, 280-314 y 390-442.

• CANADIAN ENVIRONMENTAL ASSESSMENT ACT., 1997. Procedures for an

Assessment by a Review Panel. (www.acee.gc.ca/0011/001/007/panelpro_htm).

• CANTER, L.W., 1977. Environmental Impact Assessment. Mc.Graw-Hill. New York.

• COMISIÓN NACIONAL DE MEDIO AMBIENTE, 2001. Evaluación estratégica.

(www.conama.cl/seia/).

• Carta Topográfica Culiacán G13C51 Escala 1:50,000 INEGI.

• Casas, Gustavo A. y McCoy, C. J. 1987. Anfibios y Reptiles de México. Edit. Limusa.

México, D.F. pp. 87.

• CONESA FERNÁNDEZ.-VITORA, V., 1995. Guía metodológica para la evaluación del

impacto ambiental. Ed. Mundi Prensa, Madrid, España.

• Contreras, F. 1985. Las lagunas costeras mexicanas. Centro de Ecodesarrollo.

SEPESCA, México.

• DÍAZ, A. Y A. RAMOS (eds.), 1987. La práctica de las estimaciones de impactos

ambientales. Fundación Conde del Valle de Salazar. ETSIM. Madrid.

• DEPARTAMENTO DE URBANISMO, VIVIENDA Y MEDIO AMBIENTE, Guía sobre

http://www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones


http://www.acee.gc.ca/0011/001/007/panelpro_htm

http://www.conama.cl/seia/


PROMOVIDO POR”.

Página 85

criterios ambientales en la elaboración del planteamiento. Servicio Central de

Publicaciones del Gobierno Vasco.

(www.ceit.es/Asignaturas/Ecología/TRABAJOS/ImpactVisual/bibliografía.htm.

• DEPARTAMENTO DE URBANISMO, VIVIENDA Y MEDIO AMBIENTE, Las

evaluaciones de impacto ambiental. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno

Vasco.

(www.ceit.es/Asignaturas/Ecología/TRABAJOS/ImpactVisual/bibliografía.htm)

• DO, ROSARIO, M., 1996. Strategic Environmental Assessment. Canadian

Environmental Assessment Agency. Lisboa, Portugal.

(www.acee.gc.ca/0012/005/CEAA_4E.PDE).

• ECHARRI, L. Ciencias de la tierra y medio ambiente. EUNSA.

(www1.ceit.es/Asignaturas/Ecologia/TRABAJOS/ImpactoVisual/bibliografía.htm).

• ELÍAS, C.F.Y B.L.RUÍZ, 1977. Agroclimatología de España. Cuadernos del INIA, Un. 7.

Ministerio de Agricultura. Madrid.

• ESCRIBANO, M. M., M. DE FRUTOS, E. IGLESIAS, C. MATAIX y I. TORRECILLA, 1987. El

paisaje. Unidades temáticas ambientales de la DGMA. MOPU. Madrid.

• ESTEVAN BOLEA, M.T., 1980. Las evaluaciones de impacto ambiental. Centro

Internacional de Ciencias Ambientales. Madrid, España.

• ESTEVAN BOLEA, M. T., 1984. Evaluación del impacto ambiental. ITSEMAP. Madrid.

• FONDEPESCA. 1988. Manual de Engorda de Camarón. Cultivo semi-intensivo del

camarón blanco del Pacífico Mexicano.

• FORMAN, R. T. T. Y M. GODRON, 1987. Landscape Ecology. Wiley and Sons. New

York.

• FUNDACIÓN AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, 1988. Evaluación de impacto

ambiental. Programa Buenos Aires Sustentable.

(www.farn.org.ar/docs/p11/publicaciones11.html#indice).

• GALINDO FUENTES, A., 1995. Elaboración de los estudios de impacto ambiental.

(www.txinfinet.com/mader/ecotravel/trade/ambiente.html).

• GARCÍA DE MIRANDA, E., 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática

de Köpen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana, 3a. Edición,

Enriqueta García, México.

• GARCÍA SENCHERMES, A., 1983. Ruido de tráfico urbano e interurbano. Manual para

http://www.ceit.es/Asignaturas/Ecología/TRABAJOS/ImpactVisual/bibliografía.htm

http://www.ceit.es/Asignaturas/Ecología/TRABAJOS/ImpactVisual/bibliografía.htm

http://www.acee.gc.ca/0012/005/CEAA_4E.PDE

http://www.farn.org.ar/docs/p11/publicaciones11.html#indice

http://www.txinfinet.com/mader/ecotravel/trade/ambiente.html


PROMOVIDO POR”.

Página 86

la planificación urbana y la arquitectura.

• CEOTMA7MOPU, Manual No. 4. Madrid.

• GÓMEZ OREA, D., 1988. Evaluación de impacto ambiental de proyectos agrarios.

IRYDA. Madrid.

• GONZÁLEZ ALONSO, S., M. AGUILO Y A. RAMOS, 1983. Directrices y técnicas para la

estimación de impactos. ETSI Montes de Madrid. Madrid.

• GONZÁLEZ BERNALDEZ, F. et.col., 1973. Estudio ecológico de la subregión de

Madrid. COPLACO. Madrid.

• GONZÁLEZ BERNALDEZ, F., 1981. Ecología y paisaje. Blume ed. Madrid.

• HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, S. Ecología para ingenieros. El impacto ambiental.

Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Colección Senior. Vol. 2. España.


• IÑIGO M. SOBRINI SAGASTEA DE ILURDOZ, 1997. Avances en la evaluación de

impacto ambiental y ecoauditoría. Edición de Manuel Peinado Lorca. Madrid.

(//zape.cma.junta-andalucia.es/cgi-bin/abweb/X5102/ID4393/GO).

• JIMÉNEZ BELTRAN, D., 1977. Desarrollo, contenido y programa de las evaluaciones

de impactos ambientales. Teoría general de evaluación de impactos. Centro

Internacional en Ciencias Ambientales. Madrid.

• KRAWETS, N. M., W.R. MACDONALD Y P. NICHOLS, 1987. A Framework for Effective

Monitoring. CEARC/CCREE. Quebec.

• Manual del Curso de Impacto Ambiental. 1981. Subsecretaría de Educación.

Dirección General de Protección y Ordenamiento Ecológico. S.A.R.H. México, D.F. pp.

860.

• KRYTER, K. D., 1970. The Effects of Noise on Man. Academic Press. New York.

• KURTZE, G., 1972. Física y técnica de la lucha contra el ruido. Urmo. D. L. Bilbao.

• LEE, N. Y C. WOOD, 1980. Methods of Environmental Impact Assessment for Use in

Proyect Appaisal and Physical Planning. Ocassional paper 13, Dep. of Town and

Country Planning University of Manchester. Manchester.

• LEOPOLD. L. B., F. E. CLARK, B. B. HANSHAW Y J.R. BALSLEY, 1971. A Procedure for

Evaluating Environmental Impact. U.S. Geological Survey Circular, 645, Department of

Interior. Washington, D.C.

• MARTIN MATEO, R., 2001. Revista de Derecho Ambiental. Apartado de Correos



PROMOVIDO POR”.

Página 87

4.234, 30080 Murcia, España. (www.accesosis.es./negociudad/rda/index.htm).

• MARTÍNEZ CAMACHO, R. , 2001. Evaluación estratégica. Publicaciones Revista

Medio Ambiente. MA medioambiente

2001/38.(//zape.cma.juntaandalucia.es/revista_ma38/indma38.html).

• MC. HARG. I., 1968. A Comprehensive Route Selection Method. Highway Research

Record, 246 Highway Research Board. Washington D.C.

• MINISTERE DES TRANSPORTS, 1980. Les Plantations des Routes Nationales. 1.

Conception. 2. Réalization et entretien. 3. Annexes. SETRA. Bagneux.

• MINISTERIO DE ECONOMÍA, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, 1993. Manual de

evaluación y gestión ambiental de obras viales. Secciones I, II y III. Dirección Nacional

de Vialidad Buenos Aires. MEYOSP. (www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

• MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y URBANISMO, 1977. Norma complementaria de

la 3.1.—1c. Trazado de autopistas. Dirección General de Carreteras. Madrid.

• MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y URBANISMO, 1981. Guía para la elaboración de

estudios del medio físico: Contenido y metodología. CEOTMA. Madrid.

• MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y URBANISMO, 1984. Curso sobre evaluaciones

de impacto ambiental. DGMA7CIFCA. Madrid.

• MUNN, R.T. (ed.), 1979. Environmental Impact Assessment. Willey&Sons. New York.

• ODUM, H.T., 1972. The Use of Energy Diagrams for Environmental Impact

Assessments. In: Proceedings of the Conference Tools of Coastal Management, 197-

231. Marine Technology Society. Washington D.C.

• OFICINA REGIONAL PARA ASIA Y EL PACÍFICO, 1988. Evaluación del impacto

ambiental. Procedimientos básicos para países en desarrollo. Programa de las

Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (www.cepis.ops-

oms.org/eswwwfulltext/repind51/pbp/pbphtml).

• OMS, 1980. Environmental Health Criteria 12. Noise. OMS. Ginebra.

• OMS, 1982. Criterios de salud ambiental 8. Óxidos de azufre y partículas en

suspensión. OPS/OMS publicación científica No. 424. México.

• OMS, 1983. Criterios de salud ambiental 13. Monóxido de Carbono. OPS7OMS

publicación científica No. 455. México.

• PEINADO, M. Y S. RIVAS-MARTÍNEZ (eds.), 1987. La vegetación de España. Colección

aula Abierta, Universidad de Alcalá de Henares. Alcalá de Henares.

http://www.accesosis.es./negociudad/rda/index.htm


http://www.cepis.ops-oms.org/eswwwfulltext/repind51/pbp/pbphtml

http://www.cepis.ops-oms.org/eswwwfulltext/repind51/pbp/pbphtml


PROMOVIDO POR”.

Página 88

• Perkins, E. J. 1985. The Biology of estuaries and coastal waters. Academic Press. 25-

37. pág. 25-37, 105-129.

• RAMOS, A. (ed.), 1974. Tratamiento funcional y paisajístico de taludes artificiales.

Monografías del ICONA. Madrid.

• RAMOS, A. (ed.), 1987. Diccionario de la naturaleza. Hombre, ecología, paisaje.

Espasa-Calpe. Madrid.

• RIVAS-MARTÍNEZ, S. Et. Cols., 1987. Memoria y mapas de series de vegetación de

España. 1:400.000. ICONA. Madrid.

• RZEDOWSKI, J., 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México.

• SANZ SA, J.M., 1987. El ruido. Unidades Temáticas Ambientales de la DGMA. MOPU.

Madrid.

• SEDESOL Y SEPESCA. Estudio de Ordenamiento Ecológico para la Identificación de

Zonas con Vocación Acuícola en la Zona Costera de las Grullas, Sin. a Mazatlán, Sin. (1ª

Etapa).

• SECRETARÍA DE AGRICULTURA PESCA Y ALIMENTACIÓN, 1996. Manual ambiental.

Programa de Servicios Agrícolas Provinciales.


• SECRETARÍA DE ENERGÍA DE ARGENTINA, 1987. Manual de gestión ambiental para

obras hidráulicas con aprovechamiento energético.

(home.unas.edu.ar/sma/digesto/nac/node37.htm).

• Tory Peterson, Roger y Chalif, Edward, L. 1989. Aves de México. Prim. Edición.

México. D.F. pp. 232-320.

• Vega, A. R. y col. 1989. Flora de Sinaloa. Edit. por la Universidad Autónoma de

Sinaloa. pp. 49.

• Vega, A. 1986: Manual de Taxonomía de Plantas Vasculares. Universidad Autónoma

de Sinaloa, 117 p.

• WARD, D.V., 1978. Biological Environmental Studies: Theory and Methods.

Academic. Press. New York.

• WAATHERN, P. (ed.), 1988. Environmental Impact Assessment. Theory and Practice.

Unwin Hyman Ltd. Londres.

• WORLD BANK, 1991. Environmental Assessment Sourcebook: Sectorial Guideline.

Vol. II. Thecnical paper 140. Washington, D.C.


http://home.unas.edu.ar/sma/digesto/nac/node37.htm


PROMOVIDO POR”.

Página 89


LOS ABAJO FIRMANTES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTAN QUE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN LA MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DENOMINADO PROYECTO “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA ACUICOLA PROMOVIDA POR”. BAJO SU LEAL SABER Y ENTENDER ES REAL Y FIDEDIGNA Y QUE SABEN DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE INCURREN LOS QUE DECLARAN CON FALSEDAD ANTE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DISTINTA DE LA JUDICIAL TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 247 DEL CÓDIGO PENAL.

PROMOVENTE

FIRMA: ____________________________

REPRESENTANTE LEGAL DE LA GRANJA PROMOVIDA POR

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

FIRMA: ____________________________

Cédula Profesional:



PROMOVIDO POR”.

Página 90

FECHA DE CONCLUSIÓN DEL ESTUDIO: SEPTIEMBRE DEL 2011.

Documents

MIA-P del proyecto “Operación y Mantenimiento de …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/estudios/...MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA GRANJA ACUÍCOLA PROMOVIDO