Mimarlar Odası Ankara ŞubesiMİMARLIK HAKKINDA KANUN TASLAĞI ÜZERİNE NOTLAR, DENİZLİ 40. DÖNEM 1. ... TEMS LC L KLER MESLEK İÇİ EĞİTİM SEMİNERİ SONUÇLANAN VE DEVAM

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi AdýnaSahibi ve Yazý Ýþleri Müdürü

YAYIN BÝRÝMÝ

Nimet Özgönül

Emel Akýn, Kadri Atabaþ,Bülent Batuman, Nuray Bayraktar,

Nam Serpil Özaloðlu,Ebabekir Özmert, Mehmet Saner

ık Erkal,Matsa Basýmevi

Baský

İvedik Org. San., Matbaacılar Sitesi 558. Sk. No: 42 AnkaraTelefon: (0312) 395 20 54 (pbx)

Ayl

kYe

relS

ürel

i Yay

nı

ı

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi Bülteniayda bir yayýmlanmaktadýr.

6500 adet bBurada yer alan yazýlarýn içeriðinin sorumluluðu yazarýna aittir.

Kaynak gösterilmek koþuluyla alýntý yapýlabilir.

asılmıştır. Üyelere ücretsiz dağıtılır.

Baskı tarihi: Ocak 2007

Merhabalar,

TMMOBMimarlar Odası Ankara Şubesi39. Dönem Yönetim Kurulu

Barış ve umut dolu bir yıl dileğiyle karşılamak istemiştik 2007 yılını...Türkiye topraklarında yeşeren birlikteyaşam kültürünün devam etmesini, binlerce yıldır yaratılmış kültür mirasının bizim parçamız olduğunu vebunun üretikenliğinin devam etmesini istemiştik.Anadolu topraklarının mimarlık kültürünün bir kardeşlikkültürü olduğunu bilmemezlikten görmemezlikten gelmeyi ise hiç benimsemedik. Bülten baskıaşamasında iken Türkiye topraklarında kardeşlik ve özgürlük kültürünün yok edilmesi sürecine, hukukuniflas ettiğine,siyaset ve devlet adamlığının çözüldüğüne, ama tüm bu parçalanma ve terkettirilmeanlayışlarına karşı Hrant Dink'in cenazesinde yüzbinlerin birarada olma haykırışlarına tanıklık ettik.

Uğur Mumcu'nun katledilmesinin 14. yılına 5 gün kala bir aydın daha Türkiye toprakları üzerinden kaydı.Soğuk kaldırım taşları üzerinde beyaz çarşafın altında boylu boyunca uzanan Hırant Dink'in, katledilmesine bir ilkti ne de ilk aydınalanamayacak cinayetlerdendi. Abdi İpekçi, Bedrettin Cömert, Bahriye Üçok,Çetin Emeç, Muammer Aksoy, Ahmet Taner Kışlalı, Uğur Mumcu ve yüzlercesi de aramızdan Hrant Dinkgibi alınmamışmıydı.

Hırant Dink cinayeti bizlere , bir kez daha göstermiştirki , bu ülkede güvercin tedirginliğinde yaşamanınağır sorumluluğu hepimizin üstündedir. Bu nedenledir ki 39.Dönem Yönetim kurulu olarak ülketopraklarında yeniden körüklenmeye çalışılan ırkçı, faşist anlayışlara karşı tüm demokratik kamuoyuylabirlikte davranmak olmazsa olmazımızdır.

Türkiye ölçeğinde yaşanan bu durumla birlikte, mimarlık ortamına dair herhangi bir politikası olmayan,gerici, ırkçı, insanların etnik kökenleri üzerinden karşı politika yürütme çabası içerisinde olan “mimarların”son günlerde Oda ortamlarında fütürsuzca kullandıkları faşist söylemlerle, taraftar toplamayaçalıştıklarını da ifade ederken bu tür girişimlere ve ırkçı söylemler üzerinden “muhalefet odağı”oluşturulmasına karşı 39. Dönem Yönetim Kurulu olarak karşı durmaya devam edeceğimizi bir kez dahavurgulamak isteriz. Yine örgütlülüğümüz içerisinde yaşadığımız gerici yaklaşımlara karşı tepki koymayıönleyen keyfi yaklaşımlara karşı 51 yıllık Oda gelenekleri ve tarihimizden öğrendiğimiz şekliyle mücadeleetmeye devam edeceğiz

Son zamanlarda gerçekleştirilmek istenen yasal düzenlemelerle birlikte meslek odalarının yapılarındadeğişiklikler önerilerek, Odaların yapısı düzenleme örgütüne doğru evrilmeye çalışılsa da, demokratikkitle örgütü olduğunun bilinci ile TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi toplumsal duyarlılık gerektirengerici yaklaşımlara duyarlılık göstermeyi doğal bir görev sayarak, toplumsal muhalefetin odağı olmayısürdürecektir.

Türkiye'de barış kardeşlik ve demokrasi mücadelesi içerisinde bulunanları yok etmeye yönelik kanlıgirişimde bulunan eylemleri lanetliyor, aydın sorumluluğuna sahip meslektaşlarımız ile ülkenin aydınlıkyarına ilerlemesinde öncü girişimlerde bulunacağımıza olan inancımızla , birlikte olmaya daha fazlaihtiyacımız olduğu zorlu bir süreçten geçtiğimizi ama birlikte bunun üstesinden geleceğimizeinanıyoruz…

Kimsenin kendi topraklarında güvercin tedirginliğinde yaşamaması umuduyla,

Yayýna Hazýrlayan

Grafik Tasarým

Konur Sokak No: 4/3 Kýzýlay AnkaraTelefon: 0 312 417 86 65Faks: 0 312 417 18 04

e-posta: [email protected]://www.mimarlarodasiankara.org

Deniz Aygün

Harman Þaner Çakmak

Reklam ve Sponsorluk Koordinatörlüğü417 86 65/129

[email protected]

DOSYA: KENTKIRIM: SAVAŞ, KENT VE MİMARLIK

HABERLER VE DUYURULAR

MERSİN

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

PANEL: AOÇ’NİN GELECEĞİNİ TARTIŞIYORUZ

[ MİM / sis ] YAYINDA

KENT KONSEYİ TOPLANIYOR

ÇOCUK VE MİMARLIK YENİ DÖNEM ÇALIŞMALARINA BAŞLADI

AFSAD DİJİTAL FOTOĞRAFÇILIK EĞİTİMİ

8. MART DÜNYA EMEKÇİ KADINLAR GÜNÜ

“TÜRKİYE MİMARLIK POLİTİKASI”NA DOĞRU MİMARLIK VE

KENT BULUŞMALARI-3

ANKARALI GÖKÇEK’İ DURDURMAK İÇİN BİR ARAYA GELDİ

DANIŞTAY 8.DAİRESİNDEN ŞEHİR PLANCILARI ODASI

TARAFINDAN AÇILAN DAVAYA RED KARARI

EN İYİ MİMARLIK BİTİRME PROJELERİ “ANADOLU”

YOLLARINDA...

İLLER BANKASI ŞİRKETLEŞİYOR

YENİ SAHNE YIKILMASIN

AKAY KAVŞAĞI

BÜYÜK ANKARA OTELİ

MİMARLIK POLİTİKASINA DOĞRU DİPNOTLAR

MİMARLIK ÖĞRENCİLERİNİN GÖRÜŞÜ

çocuk ve mimarlık

”KENT ENSTİTÜSÜ HEDEFİYLE”

BİR MİMAR BİR ESER/3

KAYBOLAN İSTANBUL'UM:BİR MİMARIN ANILARI 1947-1957

BİR MİMAR BİR ESER/4

BİLİNMEK İSTENMEYEN 20. YÜZYIL TÜRK MİMARLIĞI,ELEŞTİREL BAKIŞ

ESER SİTESİ

BASIN AÇIKLAMALARI

TEKN K B LG LER

2006 YILI MALİ DURUM RAPORU

BASINDA M MARLIK

ÇANKAYA BELEDİYE BAŞKANINDAN ANKARA’NIN MODERN

MİMARLIK YAPITLARINDAN İLE İLGİLİ

ASILSIZ İDDİALAR

MİMARLIK HAKKINDA KANUN TASLAĞI ÜZERİNE NOTLAR,

DENİZLİ 40. DÖNEM 1. MERKEZ DANIŞMA

KURULU’NDA SUNULAN TÜRKİYE MİMARLIK POLİTİKASI VE

MİMARLIK HAKKINDA KANUN TASARISI İLE İLGİLİ

ÇOCUK VE MİMARLIK ÇALIŞMALARI

YENİDEN YAPILANIYOR

ENİS KORTAN İLE

“ ”

SÖYLEŞİSİ

ŞEVKİ VANLI İLE

“

” SÖYLEŞİSİ

BİLİNMEYEN ANKARA

NURAY BAYRAKTAR

MALTEPE BÖLGE PARKI ULUSAL FİKİR PROJESİ YARIŞMASINA

BOYKOT

TMMOB’YE BAĞLI MESLEK ODALARI OLARAK 1/100 000 ÖLÇEKLİ

İSTANBUL İL ÇEVRE DÜZENİ PLANI’NIN İPTAL İÇİN YARGI’YA

BAŞVURULDU

10

kentsel görüntüleme merkeziulucanlar merkezkapalı cezaevi’nde

12

içindekiler

TEMS LC L KLER MESLEK İÇİ EĞİTİM SEMİNERİ

SONUÇLANAN VE DEVAM EDEN YARI MALAR. CAN ALÜMİNYUM ÖĞRENCİ PROJE YARIŞMASI

temsilciliklermeslek içi eğitimsemineri

36 bilinmeyen ankaraeser sitesi

51.YIL KUTLAMASI 19

20

22

30

32

36

38

40

KGMULUCANLAR MERKEZ KAPALI CEZAEVİ’NDE

HAYATA

AVLUDAKİ

KENTSEL GÖRÜNTÜLEME MERKEZİ

TEZCAN KARAKUŞ CANDAN

ÖZGE ŞAHİN

DOKUNUŞ...

KAVAK

MİMARLIK ÖĞRENCİLERİ ULUSAL FİKİR YARIŞMASIULUCANLAR MERKEZ KAPALI CEZAEVİ DEĞERLENDİRME PROJESİ

46

6

8

10

4

12

14

16

18

34

42

5

“ M i m a r l a r O d a s ı n ı n

kurulma kararının ardından

15 Aralık 1954'te İstanbul

51.YIL KUTLAMASI51.YIL

“Mim

arl

ar

Odası

nın

kuru

lma

kara

rının

ard

ından

15

Ara

lık

19

54

'teİs

tanbulG

üze

lSanatlar

Akadem

isi’nde

Mim

arl

ar

Odası

'nın

ilk

genelkuru

lugerç

ekle

ştir

ilm

iştir.

15

Mart

1955

yılında

Ola

ğanüst

üG

enelKuru

lile

Türk

iye'n

inüç

bölg

eye

ayr

ılm

ası

na

kara

rve

rilm

iştir.

25

Ara

lık

1955'd

eA

nkara

Şubesi

kuru

lmuşt

ur.”

4

“Mimarlar Odasının kurulma kararının ardından 15 Aralık 1954'te İstanbul

Güzel Sanatlar Akademisinde Mimarlar Odası'nın ilk genel kurulu

gerçekleştirilmiştir. 15 Mart 1955 yılında Olağanüstü Genel Kurul ile

Türkiye'nin üç bölgeye ayrılmasına karar verilmiştir.

.”

25 Aralık 1955'de

Ankara Şubesi kurulmuştur

51.YIL KUTLAMASI51.YIL

.........

6 7

haberler.........

“Türkiye Mimarlık Politikası”na Doğru: Mimarlık ve KentBuluşmaları toplantısının üçüncüsü 13-14 Ocak 2007 tarihleriarasında Mersin'de “Göç, Barınma Sorunu ve Mimarlık” temasıaltında İstemihan Talay Konferans Salonu'nda gerçekleştirilenbuluşmanın son gününde Tarsus kent gezisi gerçekleştirilmiştir.

“Türkiye Mimarlık Politikası”na DoğruMİMARLIK VE KENT BULUŞMALARI - 3

Ankaralı, Gökçek'i durdurmak içinbir araya geldi

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı İ. Melih Gökçek'inicraatlarına itirazı olan Ankaralılar bugün Büyükşehir Belediyesiönünde bir araya geldi. Gökçek'in evlerini yıkmak istediğiMamaklı, Dikmenli gecekondu sahipleri; işyerleri Gökçektarafından yıkılan atık kağıt işçileri ve çok sayıda kurumtemsilcisi Gökçek'i durdurmak için buluştu.

Bugün 12.30'da Kızılay Güven Park'ta bir araya gelen yaklaşık250 Ankaralı, yıkımlarla; altgeçit, üstgeçit, metro inşaatlarıyla,yetersiz altyapısıyla Ankara'yı yaşanmaz hale getiren Gökçek'e"Dur" dedi.

Kentsel Dönüşüm Projesi nedeniyle evleri kabul edilemezşartlara sahip anlaşmalara imza attırılarak Gökçek tarafındanyıkılmak istenen Mamak-Eski Çöplük, Yukarı Dikmen halkı vedepoları Gökçek tarafından yıkılan atık kağıt işçileri belediyeönünde buluştu. TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi veKESK Haber-Sen Ankara Şubesi yöneticileri de eyleme destekverdi.

Eylemde Yukarı Dikmen halkı adına Tarık Çalışkan bir konuşmayaparak "Gökçek'in halk için değil rant için çalışmalar yaptığını"söyledi. "Yukarı Dikmen'de evlerinin yıkılarak yerine 8134 konutyapılacağını buna karşılık mahalle halkına oldukça ağırkoşullarda ödemelerle Ankara'nın farklı bölgelerinde konutlarvermeyi önerdiğini" aktardı.

Mamak Eski Çöplük halkı adına da bir temsilci konuşarakkendilerinin de Dikmen halkıyla aynı sorunu paylaştığını veGökçek mağduru olduğunu ifade etti.

Atık kağıt işçileri de oldukça coşkulu bir konuşma yaparakGökçek'e karşı mücadelenin gerekliliğini anlattı. İşçiler adınayapılan konuşmada "Bizler de sizin gibi Gökçek mağduruyuz!Bizim depolarımız sizin gecekondularınız tehlikede. Yıkılansadece iş yerlerimiz, evlerimiz değil, geleceğimizdir. Enkazlarınaltında kalan insanlıktır, onurdur, namustur. Ama yıkımcılar şunubilsin bize güçleri yetmeyecek. Şimdi bizler sadece evlerimiz, işyerlerimiz için değil tüm halkın onuru için direnmeliyiz" denildi.

TMMOB Mimarlar Odası Ankara şubesi yöneticisi YeşimUysal'ın yaptığı destek konuşmasının ardından. Eylemekatılanlar topluca Kızılay'da "Durdurun Bu Adamı" başlıklıbildirileri dağıttı.

Şehir Plancıları Odası tarafından, Mimarlar Odası'nın02.06.2005 tarih ve 25833 sayılı Resmî Gazete'deyayımlanan “TMMOB Mimarlar Odası Serbest MimarlıkHizmetlerini Uygulama, Tescil ve Mesleki DenetimYönetmeliği”nin 6. maddesinin 1. fıkrasındaki “imarplanlama çalışmaları, koruma amaçlı imar planları”ibarelerinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyleaçılan davada Danıştay 8. Dairesi, 2005/3965 E. ve2006/4773 K. sayılı kararı ile davanın reddine kararverdi.

Kararda; “Mesleki uygulamalarda kamu yararını, meslekhaklarını ve etiğini korumak, müellif haklarını gözetmek,haksız rekabeti önlemek, mesleki sorumlulukları tanımlamakve mesleki değerlendirmeye esas sicilleri tutmak amacıylaMimarlar Odası tarafından çıkarılan dava konusuYönetmeliğin kapsamında serbest mimarlık hizmetleriniüreten mimarlara tescil belgesi verilmesi, tescil belgesiverilen mimarların görev ve sorumlulukları, meslekietkinliklerinin denetim kuralları, serbest mimarlıkhizmetlerinin yapılmasında uyulacak kurallar veuygulamaların tarifi yapılmıştır.

3458 sayılı Yasa ve 6235 sayılı Yasanın 13. ve 39.maddelerine dayanılarak yürürlüğe giren dava konusuYönetmeliğin …. 6. maddesinde, mimarlık hizmetleri içindetanımlanan; mimari proje hizmetleri, rölöve, restitüsyon,restorasyon çalışmaları, imar planlama çalışmaları, korumaamaçlı imar planları , mimari mesleki kontrollük hizmetleri vemimari fenni mesuliyet hizmetlerinin serbest mimarlıkhizmetleri büro tescil belgesine tabi mimarlık hizmetleriolduğu belirlenmiştir.” tespitleri yapılmış olup, sonuç olarak;

“3194 sayılı İmar Kanunu'nun 38. maddesinde imarplanlarının, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını KorumaKanunu'nun 17. maddesinde ise koruma amaçlı imarplanlarının yapılması ve uygulanmasında mimarların yetkilikılındığı ve mimarlık mesleğinin imar planlama hizmetleriniana faaliyet olarak disiplin içine aldığı anlaşıldığından; davakonusu Yönetmelik maddelerinde anılan yasal ve düzenleyicikurallara, kamu hizmeti gereklerine ve kamu yararına aykırılıkbulunmadığı” yönündeki gerekçeyle davanın reddine kararverilmiştir.

Danıştay 8. Dairesinden Şehir Plancıları OdasıTarafından Açılan Davaya Red Kararı…

Mimarlar Odası Ankara Şubesi'ndeBir İlk Daha

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nde bir yenilikdaha gerçekleşti. Kendi medyasını oluşturma hedefiyle,elektronik oda projesi kapsamında internet üzerindentest yayınını gerçekleştiren Şubemiz,

yayınabaşlattı. Nam-ı diğer radyo, 25 Aralık 2006 yılındaŞube'nin kuruluşunun 51.yılında resmi yayınına başladı.Kuşak programları hazırlanan yayında, üyelerimizinprogram yapmasına da olanak sağlayacak bir alt yapıyakavuşturuluyor. Bu kapsamda Şube bünyesin de dijitalyayınlar kurulu oluşturuldu. Dijital yayınlar kurulundagörev almak ve on line iletişim servisimizde programyapmak isteyen üyelerimizin Şubemizle iletişimegeçmesini önemsiyor ve öneriyoruz. Sesli İletiyayınlarını web sayfamız üzerinden takip edebilirsiniz.

“Mimarlar OdasıAnkara Şubesi Sesli İletişim Servisini”

nam-ı diğer yayındaradyo

Mimarlar Arası Sesli İletişim Servisi

Mersin

Mimarlar Odası Ankara Şubesi 2007 ajandası

çıktı

AFSAD dijital fotoğrafçılık eğitimi

Ankara'nın değişik bölgelerinde mekan ve kentsel yaşam üzerinegörüntü elde etmek ve bu görüntüleri toplu bir arşivedönüştürerek kent belleği oluşturmak hedefiyle bir süre önceşubemiz bünyesinde kurulan Kent Görüntüleme Merkezi,çalışmalarını sürdürmektedir.

Kent Görüntüleme Merkezi, üyelerimizin yanı sıra fotoğrafla ilgilikurumlarla da işbirliği halinde çalışmaktadır. Bu ortak çalışmalarkapsamda AFSAD (Ankara Fotoğraf Sanatçıları Derneği), KentGörüntüleme Merkezi çalışmalarında yer alacak 20 üyemize dijitalfotoğrafçılık eğitiminin ilk etabı başlamıştır.

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi bünyesinde 2002yılından itibaren yürütülmekte olan Çocuk ve Mimarlık Projesi2006-2007 öğretim dönemi ve yeni dönem çalışmalarınabaşlamıştır. Ankara Üniversitesi Çocuk Kültürü Araştırma veUygulama Merkezi ile yapılan toplantı sonucunda oluşan yenidönem çalışma programında Çocuk ve Mimarlık Çalışmasınınkurumsal bir merkez olarak örgütlenmesi ve Genel Merkeztarafından çalışmaların Türkiye çapında yaygınlaştırılması yeralmaktadır. 12 Ocak 2007 tarihinde Mimarlar Odası 5.katındagerçekleştirilen toplantı ile Çocuk ve Mimarlık Projesi'nde yeralmak isteyen gönüllü üyelerimiz bilgilendirilmiş ve yeni dönemçalışmaları hakkında fikir alışverişinde bulunulmuştur.

Çocuk ve Mimarlık yeni dönem çalışmalarınabaşladı

TMMOB Mimarlar OdasıAnkara Şubesi 2007 yılıajandaları çıkmıştır. 2006yılı da dahil olmak üzeregeçmiş dönemlere ait aidatborcu olmayan üyelerimizŞubemizden imza karşılığıajandalarını teminedebilirler.

8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Günü

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak her yıl olduğu gibibu yıl da "8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Günü" çerçevesinde birdizi etkinlik organize edilmektedir. Üyelerimizin yoğun ilgisi ilegerçekleşen etkinliklerin 2007 yılı organizasyonunda yer alarak 8Mart etkinliklerinin şekillenmesinde ve politikasınınoluşturulmasında katkılarınızın ve önerilerinizin ortamlapaylaşılmasını önemsiyoruz.

8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Günü etkinlik organizasyonunakatılmak isteyen meslektaşlarımızın 30 Ocak 2007 tarihine kadarŞubemizle iletişime geçmesi bizi sevindirecektir.

: Bilge Canan Duman 0.312.417.86.65 / 2İletişim için

Kent konseyi toplanıyor

AOÇ ile ilgili 1/10000 ölçekli plan, Kültür ve Tabiat VarlıklarınıKoruma Kurulu'nda kabul edildikten sonra başlayan KentKonseyi'nde yürütme kurulu seçildi. Meslek kuruluşlarını temsilenSinan Aygün yürütme kuruluna seçildi. 162 üyesi olan konseyesivil toplum örgütlerinden TMMOB adına Yeşim Uysal, ZaferŞahin ve Mehmet Ali Kıran katılacak.

PANEL : AOÇ'nin geleceğini tartışıyoruz

AOÇ ile ilgili Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafındanhazırlanan plan, Kültür ve Tabiat Varlıklarını KorumaKurulu'nun 10 Ocak 2007 tarihli toplantısında kabuledilmiştir. Ankara Barosu, Çevre Mühendisleri OdasıAnkara Şubesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi, PeyzajMimarları Odası, Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi,ve Ziraat Mühendisleri Odası tarafından

'nda düzenlenenpanelde, kabul edilen yeni plan değerlendirildi ve neleryapılabileceği tartışıldı. Doç. Dr. Güven Arif Sargın'ınoturum başkanlığında gerçekleştirilen panelde GaziÜniversitesi'nden Doç. Dr. Hülagü Kaplan ve Dr. ÇiğdemVarol, Orta Doğu Teknik Üniversitesi'den Yrd. Doç.Baykan Günay, Ankara Üniversitesi'nden Dr. ŞükranŞahin ve Başbakanlık Devlet Denetleme Kurulu ÜyesiNejdet Topçuoğlu ve Meslek odalarının Şube Temsilcileripanelist olarak yer aldılar.

23 Ocak 2007tarihinde 14:30'da Ankara Barosu

Mimarlar Odası Genel Merkezi Oda’ya kayıtlı tüm üyeleree-posta vermeye başlamıştır. E-posta sunucusundan 10MB’lık alanın kullanımına olanak sağlayan adresler

olarak verilecektir.E-posta adresi alabilmek için Şubemize başvurmanız vetalep formu ile ekli sözleşmeyi doldurmanız gerekmektedir.

[email protected]

ÜYELERE e-posta HİZMETİ

.........

8 9

3.Mansiyon

Emre Açar (İTÜ)

4.Mansiyon

Neslihan Parmaksızoğlu (İTÜ)

5.Mansiyon

Fatih Coşkun (İTÜ), Ayşe İnci Varol (İTÜ)

Mimarlar Odası Özel Ödülü

Gülbeniz Öztuğ (İTÜ), Murat Çetin (İTÜ)

“Gümüş-Ofis”

“Galata'da bir Bar: Geçit”

“Şişli Meydanı'nda Ofis Yapısı”

“Teşvikiye'de Ev+Ofis+Sergi”

Kentlerde ve yapılarda Alüminyum kullanımı teşvik etmekamacıyla Can Alüminyum tarafından düzenlenen öğrenciproje yarışması sonuçladı. Yarışmada derece alan projelerise şöyle:

1.Ödül

Berke Debensason (İTÜ), Ilgın Avcı (İTÜ), Zafer Nuriev(İTÜ)

2.Ödül

Gizem Albayrak (ODTÜ), Mert Velipaşaoğlu (ODTÜ)

3.Ödülü

Turgay Atalı (YTÜ)

1.Mansiyon

Gökhan Kodalak (YTÜ), Hasan Gümüşsüy (YTÜ), OzanÖzdilerk (YTÜ), Erhan Vural (YTÜ)

2.Mansiyon

Melek Duru Takış (YTÜ), Eser Ergün (YTÜ)

“Beyoğlu Sanat Galerileri Merkezi”

“Ankara Kent Arşivi”

“Fotoğraf Merkezi”

“Beşiktaş'ta İnteraktif Cepheli Öğrenci Atölyesi”

“Tarlabaşı Medyatek ve Konut Birimleri Tasarımı”

sonuçlanan yarışmalar...

Can Alüminyum Öğrenci Proje Yarışması

Yarışmanın kolokyumu ve sergi açılışı 9 Aralık 2006, Cumartesi günü

saat 14:30'da, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Organize Sannayi

Bölgesi'nde gerçekleştirilmiştir.

1. ÖDÜL

2. ÖDÜL

Mimarlık alanında eğitim veren tüm üniversitelerden eniyi diploma projelerini seçmek üzere düzenlenen'ARCHIPRIX-Türkiye 2006' Yarışması'nda ödül alanprojelerin sergisi Çimsa A.Ş. desteği ile, 12 Şubat - 2Mart 2007 tarihlerinde Süleyman DemirelÜniversitesi'nde (Isparta) 12 Mart - 30 Mart 2007'deMersin Üniversitesi'nde, 9 Nisan - 27 Nisan 2007'deBalıkesir Üniversitesi'nde sergilenecek.

En İyi Mimarlık Bitirme Projeleri“Anadolu” Yollarında…

1956 yılında inşa edilen ve bugün Türkiye OrmancılarDerneği'ne ait binada 1960'lı yıllardan itibaren yerinialmış olan Yeni Sahne, 50 yıldır Ankaralılarınhayatlarının vazgeçilmez bir parçası olmuştur.Ankara'da modern tiyatro kültürünün oluşmasındabüyük rol oynayan Yeni Sahne, Devlet Tiyatroları'nın enönemli oyunlarını senelerce kentlilerin kolay ulaşabildiğibu mekânda sergilemiştir.

Ancak, Türkiye Ormancıları Derneği'nin aldığı birkararla, yarım yüzyıldır Ankara'da tiyatro oyunlarındanfestivallere çeşitli kültür etkinliklerine ev sahipliği yapankent belleğinin ve Kızılay bölgesinin kimlik yapılarındanolan Yeni Sahne yapısının yıkılması kararını almıştır.

Son yıllarda Yerel Yönetimlerin Ankara'nın geleceğinikültür toplumu yerine alışveriş merkezleri ile tüketimtoplumuna dönüştürme çalışmalarına bir Sivil ToplumÖrgütü de katılarak kentin Kültür Odaklarından biri olanYeni Sahne yapısını bir alışveriş merkezinedönüştürmek için büyük çabalar harcamaktadır.

Toplum yararı gözetmesi gereken bir meslek örgütüolarak Türkiye Ormancılar Derneğini, üyelerinin deparçası olduğu toplum için, toplum yararı için, kent için,kentliler için, bir daha düşünmeye çağırıyoruz.

Yeni Sahne Yıkılmasın!

İller Bankası Şirketleşiyor

İller Bankasının A.Ş. haline getirilmesi için hazırlanankanun tasarısı plan ve bütçe komisyonunda görüşülüyor.İller Bankasının şirketleşmesine karşı çıkan TMMOB birçalışma grubu oluşturmuştur. Mimarlar Odası AnkaraŞubesi de bir temsilci ile bu çalışma grubu içinde yeralmıştır.

3. ÖDÜL

devam eden yarışmalar

EDRA Ödülleri 2007

Teslim Tarihi : 09.02.2007




IOC/IAKS



Gürel Ödülü 2007Teslim Tarihi : 05.03.2007

UIA UlusProjelerin Adrese Son Teslim Tarihi : 11.03.2007

Projelerin Teslim Tarihi : 31.03.2007





Son Başvuru Tarihi : 30.01.2007

Yalıtım Sektörü Başarı Ödülleri 2006 Adaylarını ArıyorSon Başvuru Tarihi : 31.01.2007

Türkiye Prefabrik Birliği “Altın Kiriş Ödülü”Son Başvuru Tarihi : 31.01.2007

Kayseri Şube'den Afiş Yarışması: “Işık ve Mekân... Sinan”

Prosteel 2007 Çelik Yapı Tasarımı Yarışması'na BaşvurularBaşladı

“Güney Orestad için Kent Mekânları ve Kent Hayatı”Uluslararası Tasarım Yarışması

Carlsberg'in Kopenhag Arazisi için Uluslararası Fikir Yarışması

Uluslararası Mimarlık Ödülleri: “Örnek Spor veSerbest Aktivite Mekânları” 2007

Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Dicle Vadisi Peyzaj PlanlamaKentsel Tasarım ve Mimari Proje Yarışması

TC Berlin Büyükelçiliği Kançılarya Binası Uluslararası MimariProje Yarışması1. Aşama proje teslimi : 09.03.2007

lararası Torsanlorenzo Ödülü, 2007

Kent Düşleri-1Mimarlık Öğrencileri Ulusal Fikir Yarışması

Ulucanlar Merkez Kapalı Cezaevi Değerlendirme Projesi

Kültürel Mirasın Korunması: 2007 UNESCO Asya-PasifikMirası Ödülleri

İstanbul Büyükkent Şubesi Şener Özler Mimarlık ve ÇocukResim Yarışması – I: “Sokaklarımız”

2. Uluslararası Living Steel Sürdürülebilir Konut TasarımYarışması

"H2Ouse - Suda Yaşam": Corus Mimarlık Öğrencileri ProjeYarışması

Doğal Afetlerden Etkilenen Bölgelerde Sürdürülebilir EnerjiKaynakları ve Bioiklimsel Mimarlık Tasarımları Yarışması

PRO FİKİRJE

Ankara Şubesi

2Son Başvuru Tarihi : 1 .03.2007

PRO FİKİRJE

devam eden yarışmalar

sayısal sistem dönüşüm projesi

10

TMMOB MimarlarOdası Ankara Şubesi39. dönem çalışmalarıkapsamındatemsilciliklerdeyürütülen iş veişlemlerin eşitlenmesiamacı ile başlattığımeslek içi eğitimçalışmalarının ilkini23-24 Aralık 2006tarihinde Ankara'datemsilcilik ve odatemsilciliklerininkatılımıylagerçekleştirildi.

Temsilcilik başkan, sayman, sekreter üye, oda temsilcileri ve temsilciliklerde çalışan personelin katıldığımeslek içi eğitim iki gün sürdü. İlk gün 38.dönemde başlayan ve 39. Dönemde tamamlanan

nin uygulanmasına ilişkin verilen eğitimde; E-Oda projesinde gerçekleştirilenMİM-AG (Mimarlar Ağı) üzerinden yazışma ve işlemlerin nasıl yapılacağı, arşivleme teknikleri,temsilciliklere ve oda temsilciliklerine açılan web sayfalarının güncellenmesi, kişisel web sayfalarınınoluşumu konusunda, ikinci gün ise muhasebe işlemleri ve mizan hazırlama, Doku üye programınınkullanılması ve mesleki denetim uygulamaları konularında eğitimler verildi. 5.katta uygulamalı olarakgerçekleşen eğitimin ilk etabı tamamlanmış oldu. Eğitim seminerlerinin 2. etabı ise 15 Ocak 2007tarihinden itibaren temsilciliklerde yerinde gerçekleştirilecektir.

sayısalsistem dönüşüm projesi

11

temsilciliklerdentemsilciliklerden

SEMİNERİMESLEK İÇİ EĞİTİM

TEMSİLCİLİKLER

12 13

KGM KENTSEL GÖRÜNTÜLEME MERKEZİ

ULUCANLAR MERKEZKAPALI CEZAEVİ’NDE

TMMOB Mimarlar Odası Ankara

Ş u b e s i ü y e l e r i i l e A d a l e t

Bakanlığı'ndan alınan izinle Ankara

Ulucanlar Merkez Kapalı Cezaevi

alanı içinde Kent Görüntüleme

Merkezi kapsamında teknik bir

inceleme gezisi gerçekleştirmiştir.

Sınırlı bir zamanda alanın bir

bölümünde gerçekleşen bu gezi

esnasında alanda tespit edilen

yapılar, 5226 sayılı yasa ile değişik

2863 sayılı Kültür ve Tabiat

Varlıklarını Koruma Yasasında yer

alan tespit ve tescil ölçütlerini

sağladıkları belirlenmiştir.

Mimarlık kültürünün belgeleri

olarak gelecek nesillere aktarılması

gereken, özel bir amaç için

kullanılan ya da tasarlanmış olan

Ankara Ulucanlar Merkez Kapalı

Cezaevindeki yapıların kentin

kültürel kimliğinin bir parçası

olarak yaşatılması ve korunmasının

ilk adımı olan tespit ve tescil

işlemleri 15 Ocak 2007 tarihinde

Koruma Kurulu'na yapılan başvuru

ile başlatılmıştır.Kent Görüntüleme Merkezi

Detaylı program için:Sevgi BölücekTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi0(312)417 86 [email protected]

Fotoğraf: Erdal Kurttaş, KGM Kentsel Görüntüleme Merkezi

39.Dönem kent çalışmaları çerçevesindeoluşturulan ,ilk çalışmasını 21 Aralık 2006 tarihinde , kentteönemli bir yere ve mekana sahip olan UlucanlarMerkez Kapalı Cezaevi’ne düzenlediği teknikgeziyle gerçekleştirdi. Adalet Bakanlığı’ndanalınan özel izinle gezilen Ulucanlar Merkez KapalıCezaevi Ağustos 2006 başında boşaltılmıştı. 60kişinin katıldığı teknik gezide binlerce karefotoğraf çekildi ve video kaydı yapıldı. Geziyekatılanlarının görüntülerini odaya ulaştırmaları ilebirlikte oda arşivinde binlerce fotoğrafarşivlenmeye başladı. Kent yürüyüşçülerinekatılarak, kent belleğinin oluşmasında katkısağlayabilirsiniz…

Kent Görüntüleme Merkezi-KGM

1714

Tezcan Karakuş Candan

biz onlarca insan çocuk masumiyetimizin gözyaşlarında yaşadığımız

Küçük avluda büyüyen ulu kavak, deniz mavisine doğru yol alıyordu

anı yaşamanın hüznü altında basıyoruz deklanşörlere.

Hayatımızla akıp giden bir dönemin tanıklarından hiçbir şey kaçırmamak için...

HAYATA DOKUNUŞ...

Foto

ğraf

:Te

zcan

Kara

kuş

Can

dan,

KG

MKents

elG

örü

ntü

lem

eM

erk

ezi

Güvercinler havalanmış infaz sırasında,kitaplardan okuduk. Şimdi de yüreğimize değdikanat çırpışları güvercinlerin. Gökyüzünebaktık, maviydi, deniz gibi… Küçük avludabüyüyen ulu kavak deniz mavisine doğru yolalıyordu ve biz onlarca insan çocukmasumiyetimizin gözyaşlarında yaşadığımızanı yaşamanın, hüznü altında basıyoruzdeklanşörlere. Hayatımızla akıp giden birdönemin tanıklarından hiçbir şey kaçırmamakiçin...

Cezaevi bir labirent gibi, tüm açık ve kapalıalanlar, demir kapılarla bölünmüş. Hava soğuk,demirler soğuk. Bir melodi çalıyor kulağınızakoğuşlarda yankılanan, “Aldırma gönülaldırma”. Yüreğiniz neden ısınır bir melodininsıcaklığında, ya da neresine dokunur sözlerhayatınızın…

Görüş odaları, görüş açısından yoksun,sıcaklıktan yoksun, elli cm genişliğindeyaklaşık yüzyirmi cm uzunluğunda darkoridorlar, koridorun sonunda küçük birpencere, pencerede tel örgüler, karşındakininyüzünü bile görmek mümkün değil… Hayat buya sahi biz olsaydık orda ve gelseydi anamız,sevdiğimiz yanımıza, dokunamayacaktıkellerine, bakamayacaktık gözlerine,başımızdabekleyen askerden fırsat bulup iki çift lafedemeyecektik… Mekan dar, bakış açısı darinsan hayatına, “suç işlemişte olsa”...

Duvarlara dokundu kimileri, kimileri yattıklarıkoğuşların önünde, fotoğraf çektirdi… Anılardile geldi yeniden… yaşanmışlıkların sahiciliğialtında ezildik... Adli koğuşlar, siyasi koğuşlar,tecritler, sosyete koğuşları, havalandırmalar,ölüm hücreleri, duvarlara çizilen resimler,umuda olan özlem, duvar yazıları ve kafeslerlekapatılmış avlu. Gökyüzünü kafeslemişler,hayatı kafeslemişler. Ölüm hücrelerinde kapıüzerinde açılan 10 cm lik deliklerle kurulanbağlantı, diyaloğ, nasıl bir islah etmeyaklaşımının üründür anlamak istemedik…

Ulucanlar Merkez Kapalı Cezaevi temmuzsonunda boşaltıldı…81 yıllık cezaevi sürecinetanıklık etmiş mekânlarda mimarların ayaksesleri yankılanıyor. Mermilerini namluya

sürmüş askerlerin beklediği kulelerde mimarlarvar… koğuşlarda mimarlar var… ellerindeeskizlerle kroki çıkartanlar, bir hazırlık bir telaşvar, anı kaçırmamak için... Boşaltılmış biryapıda hayata yeniden dokunmak için…

Ulucanlar Merkez Kapalı cezaevi 1920 liyıllarda bir kışla olarak yapılmış, idare binasıolarak kullanılan yapı bize yabancı değil. vekeza içinde mahkumları barındıran sırtsırtayaslanmış altı koğuş erken cumhuriyet dönemiyapıları… 1925 yılından itibaren cezaevi olarakkullanılmaya başlayan koğuşların çatıaralarındaki galeriler, boşluklar ve onlarıkucaklayan kuleler, gardiyanların mahkumlarıkontrol noktaları olarak kullanılmış…

Etkileyici ve gizemli bir mekânın içerisindeyiz.Yani koğuşların çatı arasında, çatı taşıyıcısistemi, ahşap döşemeler, sağlı sollu kuleler,çatıdan sızan ışıklar bir anda çekti bizi içine.Gardiyanlar dolaşırmış oralarda geceleri, ayaktıkırtısından uyuyamazmış mahkumlar. Bizimard arda gelen ayak tıkırtılarımız şaşkınlığımızınarasında kayboluyor.

Merkez Kapalı Cezaevi artık boş, boşaltıldıktansonra ilk kalabalık misafirlerini mimarları,ağırlıyor, geleceğine ilişkin kulaktan kulağafısıltılarla önermeler dolaşıyor. Geniş arazisirantiyecilerin iştahını kabartıyor. TMMOBBaşkanı mimar, Teoman Öztürk'ün de içindebulunduğu Bülent Ecevit, Yaşar Kemal, FakirBaykurt, Kemal Tahir, Ülkü Arman, YalçınKüçük, Yılmaz Güney, İlhan Selçuk, CüneytArcayürek, Taner Akçam, Hasan HüseyinKorkmazgil, Şanar Yurdatapan, Akın Birdal,Fikret Başkaya, Metin Toker, Haluk Gerger,İsmail Beşikçi gibi aydın ve yazarların kaldığı,1968 kuşağının gençlik önderlerinden, DenizGezmiş, Yusuf Aslan, Hüseyin İnan'ın 1972 6Mayısında sabaha karşı ulu kavağın bulunduğuküçük avluda gözyaşlarımızın isyana durduğuanda aramızdan alındığı,17 yaşında infazedilemez diye yaşı 18’e çıkartılarak infaz edilenErdal Eren'in masumiyetinin duvarlarınayansıdığı, acıların, ağıtların, umutların,isyanların mekanı Ulucanlar Merkez KapalıCezaevi şimdilerde artık geleceğini arıyor.Hayata dokunmak için.

Cezaevinin kapıları açıldı eller deklanşördekimse hiçbir şeyi kaçırmak istemiyor… Kaç kezele geçebilir ki böyle bir fırsat… küçük birkoridordan, tabutlukların yanından küçük biravluya çıkıyoruz, avluda bir ulu kavak… dili olsakonuşacak… kaldırıp başınızı baktığınızda,gökyüzüne uzanan bu yaşlı ağacın heybetiyleeziliyorsunuz, taşıdığı onlarca tanıklık etmiş,yükün altında. Dili olsa da konuşsa sesleriyankılanıyor kulaklarımızda… sabaha karşı infazedilen üç gencin son haykırışlarının canlıtanığı… Bu küçük avlu, bu koca ağaç 34 yılöncesinde mayıs ayına götürdü birden…Perdeler indi. Zaman geçmiş zaman,merdivenlerin başında kurulmuş darağacı,gardiyanlar telaşlı, 20 li yaşlarda gençler infazedilecek hatta 18 ini doldurmamış olanlar dahi.

Yer Ulucanlar Merkez Kapalı Cezaevi, tarih 21Aralık 2006, saat 11.30… hepimiz ordayızişte… onlarca mimar… Kapıda bizi bekleyenaskerler yok, demir kapılar sonuna kadaraçılmış… itiş kakış, üst araması, kimliksorgulaması yok. Zaman şimdiki zaman…Mekan hep aynı mekan… Bugün açık görüşgünü… mekan orda mahkumlar yok…

Soğuk ve ağır demir kapının arkasındagardiyanlar bizi bekliyordu… AdaletBakanlığından alınan özel izinle,ellerimizdefotoğraf makineleri, videolar bir dönemetanıklık etmiş yerdeyiz… Telaşlı görevliler, oncakalabalığı, cezaevi boşaltıldıktan sonra ilk kezkarşılıyorlardı, kim bilir belki de ilk kez hesapsızbir şekilde rehberlik edeceklerdi.

1916

AVLUDAKİ KAVAK

Özge Şahin

"Taş taşı ama laf taşıma" 4. Koğuş’un (Siyasihükümlülerin koğuşu) süslenmiş kemerli kapısınınçıkışında yazan...

"Uçurtmayı Vurmasınlar" filminin çekildiği KadınlarKoğuşu... 2 katlı bir koğuş; aşağı kat siyasi koğuş,yukarı kat normal hükümlüler... Böyle bir ayrımyapılmış çünkü okuyan ve yazan ve düşünen insanlardiğerlerini rahatsız etmesinler diye.

Bir diğer ses diyor ki “işte Deniz'leri burada astılar”.O meşhur kavak ağacının dibinde kurulandarağacında... idamlar gece yapılıyormuş. Eğer sirensesleri veya bir hareketlenme varsa durumuiçselleştirmiş mahkumlar anlarlarmış kimin öldüğünü,çünkü bilinirmiş kimler idamlık...

Erdal Eren henüz 17 yaşında idam edildiğinde tümgardiyanlar ağlamış, “Daha çocuk bu” diye...

Herkes birbirine kaldığı koğuşu gösteriyor, biri “bizimzamanımızda böyleydi” öbürü cevap veriyor“burası şu isyandan sonra değişti” diye. Kimileri1960’da, kimileri 1980’de kimileri ise 1997’de

Ulucanlarıhayatlarının bir döneminde... Ulucanlar onlarda da izbırakmış.

"Demir kapılar kapanmaya başlayacağı 18.00' denönce tüm işlerimi halledip koğuşuma dönüp müziğinsesini tamamen açardım. Çünkü o sesi duyduğum anuyuyamazdım" diyor biri... Üzerinden 25 yıl geçmişve arabanın kapılarının bile kilit sesiniduyduğunda irkiliyor, panikliyormuş..

Ya da hayatı boyunca ışıkta uyuyamayanlarınkoğuşlarında açık olan 24 saat ışıklı ortamdauyumaya çalışmaları ve çatıdan gelen ayak sesleri...Çatı arasından havalandırma olarak açılan galeriboşlukları gardiyanlar için aynı zamanda koğuşlarıgece gündüz denetlemek için mekanlarmış. Biri senigözetliyor.

Gözetleme kulelerinin tepesinde, kuru ayazdaAnkara Kalesi ve gecekondular bir yanda,Cezaevinin içi bir diğer yanında... mermilerinidoldurmuş bekleyen erler... Ve şimdi biz şarjörü dolusilahlar yerine dijital kameralarımız ile o kulelerintepesindeydik.

Kimi belki mekanın soğukluğundan belki degeçmişten ürperdi, üşüdü. Kimi her girdiği koğuştatürküler söyledi... Makaralarca filmler harcandı,videolar kaydedildi, ölçümler yapıldı, planlarçıkartıldı. Ulucanların demir büyük kapısı bizimaracımızın ardından sessizce kapanırken aracıniçindekiler, kurdukları yepyeni hayatlarının enderinlerini, geçmişlerini kurcaladılar.

diyor,

solumuşlar, yaşamışlar ve hissetmişler

hala

Kapısından içeri girdiğimiz anda aslında geziyekatılan insanların geçmişte bir şekilde 3 gün ya da 3yıl zamanın önemi olmaksızın mekan ile bağlantılarınınasıl kendilerinden izler aradıklarının şahidi oldum.Hep kitaplarda gazetelerde ya da söyleşilerdeanlatılan korku hikayelerinin aslında birebirtanıklarıydı onlar.

Kapıdan ilk adımımızı attığımızda biri seslendi:" işte burada tozumuzu alırdınız... ilk geldiğimizde azdayak yemedik”

Cezaevi müdürü:"Estağfurullah, olur mu hiç öyle şey?""Yalan mı, .... Gardiyanlar burda mı? "" Ha onlar mı? Onlar emekli oldular"

Trajikomik diyaloglar bütün gezi boyunca devam etti.Herkes kendinden bir hatıra bulmanın ya da belkikaldıkları dönemde hep merak ettikleri mekanlarıgörebilme şansını "özgürce" elde etmenin verdiğiheyecan korku ve merakla çil yavrusu gibi dağıldılar.Geziyi yönlendiren cezaevi müdürü bir süre sonraher söylediğinin ardından "gerçi siz daha iyi bilirsiniz"diyip kontrolü canlı tanıklara bıraktı. Her taraftan birses,

"Bak burası Bülent Ecevit'in kaldığı yerdi."" Bak burada işte 99 yılında gerçekleşen isyanda 10kişi öldü. isyandan sonra bak bu kısmı yaptılar.""Burada Leyla Zana kalıyordu", "Murat Demirel veonun gibi çek senet suçluları yeni yapılan 12.koğuşun misafirlerindendi, diğer mahkumlar onlarabulaşmasın diye gardiyanlara rüşvet verirlerdi" diyorbir başka ses...

" Gardiyanlar siyasi koğuşlar hariç çayları ıslatarakverirlerdi, çünkü insanlar onları bile sarıp içip kafabulurlardı" diyor bir diğeri..

Kafamda yüzlerce soru işareti, labirent gibi mekanlariçerisinde duvarlardaki resimler, yazılar, ince karanlıkkoridorlar, demir kapılar, avlular, tecrit odaları ölümodaları tabutluklar... Biri heyecanla yanıma geliyor" Ölüm odalarının kapılarını kaynaklamışlar bak benburada 10gün kalmıştım. Revirdeki doktor levye ilekırdırıp kapıyı kurtarmıştı" diyor.

Ufacık bir kapı, dışarı ile hiç bir bağlantısı yok. Ne birışık ne nefes alınabilecek bir delik... Ama kapılar sıkısıkıya kaynaklanmış.

Sonra revirdeki mahkum kayıtları ......

suç işlemeden önceki mesleği terzisuç işlediğindeki kazancı 700 ytl.

...

Foto

ğraf

:Fa

tma

Başa

ran,

KG

MKents

elG

örü

ntü

lem

eM

erk

eziBu ne herhangi bir avlu ne de herhangi bir

kavak...Hani bildiğimiz toprak gördüğümüzyeşilliklerden de yoksun olanlardan...O Ulucanlar Cezaevi'nin tarihi avlusundakitarihi kavak... Varlığı boyunca nice idamsahnesinde dekor olarak yer almış, ya da nicemeşhur cezaevi misafirlerini karşılamış tarihi birkavak... Tarihi diyorum çünkü şahit olduğuolaylara bakıldığında bir kavak için hele debetonlar içerisinde varolabilmiş tek ağaç içinoldukça uzun bir dönem yaşamış, direnmiş.

Ulucanlar Cezaevi 4 Temmuz 2006 tarihindekapılarını sonsuza kadar kapatmasının ardındanTürkiye'nin yakın tarihi de anılarıyla birlikte okapılar ardında kaldı. En karanlık kurguların

yaşandığı ve nice hikayelerin yaşandığı bir tarihinyerine olağan bir şekilde "iş merkezi" yapılarakyeniden olan arsası bir rantaracına dönüşmek üzere...

Ve belki de kendi küçük tarihim içerisinde(doğduğum yıllarda "Asmayıp da beslese miydik? "denilen insanların bir bir idam edildiği) görüntüleriile hafızama kazınan bir mekan oldu.Kapanmasının ardından Kent ve Ülke belleğiaçısından önemli bir yer olması sebebiyle AdaletBakanlığı'ndan izin alarak Ulucanlar Cezaevi'nigörüntüledik. Bu herkese açık bir teknik geziydi.Mimarlar olarak o mekanları bir bir görüntülemekve kentin hafızasında yer etmiş belki de bir kaç ayiçerisinde yıkılacak olan tarih için oradaydık. Ya daen azından ben öyle sanmıştım.

değerlendirilecek

basın açıklamaları

Ankara Büyükşehir Belediyesinin , kentsel nazım ve uygulama imar planı ile

ilişkilendirilmeden kavşak çözümü öngören 1/500 ölçekli Akay Kavşağı

Projesinin uygulanmasına ilişkin işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması

hakkında 1998 yılında açılan dava ile ilgili olarak Mimarlar Odası Ankara

Şubesi ve Çankaya Belediye Başkanlığı ayrı davalar açmışlardır. İmar mevzuatı

ile şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun bulunmayan bu işlem Ankara

4. İdare Mahkemesi'nin 01.04.2003 günlü kararıyla iptal edilmiştir. Davalı

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı kararın yürütmesinin durdurulması

istemiyle temyiz yoluna gitmiştir. Danıştay 6. Dairesi 2003/5311 E. ve

2005/4269 K. sayılı kararıyla temyiz istemini reddetmiştir. Davalı idare

karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Karar düzeltme istemine

cevap verilmiş olup, 15.12.2006 tarihinde alınan tebligat ile

mahkeme davalıların karar düzeltme istemlerini

reddetmiştir. Mahkeme kararlarının uygulanmadığı bir

dosyadır. Davacı idare aleyhine tazminat davası

açılabilir.

akay kavşağı

19

Temmuz 2006 tarihinde boşaltıldıktan sonra atıl halde duran Türkiye tarihinin önemlimekansal tanıklarından biri olan Ankara Ulucanlar Merkez Kapalı Cezaevi içinTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Ankara Barosu olarak Ulusal FikirYarışması düzenlenmişt

Ülkenin ve kentin belleğinde anı değeri olan, bulunduğu konum ve arazisinin genişliğiitibariyle rant değeri yüksek olan ve içinde barındırdığı yapıların tarihi itibariyleanıtsal bir değeri olan Ulucanlar Merkez Kapalı Cezaevi için mimarlık öğrencileribaşta olmak üzere tüm öğrencilere ulusal düzeyde açılmış olan Kent Düşleri-1Değerlendirme Fikir Proje Yarışması ile Cezaevinin yeniden değerlendirilmesi ve yeniaçılımlar yaratması hedeflenmektedir.

Bu yarışma aynı zamanda kent yaşamına ve geleceğine dair oldukça sınırlı olandüşüncelerin çoğalmasını ve yaygınlaşmasını, kentlilerin, uzmanların, yerelyöneticilerin, demokratik kitle örgütlerinin, sivil inisiyatiflerin, yerel yöneticilerin vekamu yönetimde görev alan idarecilerin bir araya geldikleri kolektif bir süreçiçerisinde çözüm önermelerinin tartışılmasını, yaşadığımız hayatı ve mekanlarısorgulayacak platformlar oluşturulmasını da hedeflemektedir.

Yarışmaya katılan her proje ve fikir kent açısından önemlidir. Bu nedenle bu yarışmasürecinde her önermenin tartışılabilir ve paylaşılabilir kılınmasını sağlayacaktartışma ortamları düzenlenecektir. Yarışmaya katılan her katılımcının önerdiğiprojesini sunacağı, anlatacağı ve tartışacağı bir felsefi altyapıyı da ortamlapaylaşması sağlanacaktır.

üm bu tartışma ortamlarının yaratılması amacıyla hazırlanan yarışma web sitesindekentin belleğinde önemli yer tutan Ulucanlar Merkez Kapalı Cezaevi ile ilgili her türlüfikir ve görüşlerinizi forumlar aracılığı ile paylaşabilirsiniz.

Gerçekleşebilir kent düşleri oluşturmak, bu düşlerin toplumla buluşmasınısağlayarak ortak heyecana dönüşmelerini uygulanabilir kılmak imkânsız değildir.

Tüm öğrencileri bu heyecana katılmaya, KENT DÜŞLERİ KURMAYA ve ideallerinitoplumla paylaşmaya tüm kentlileri, yerel yöneticileri, kamu idarecilerini, meslekodalarını, sivil inisiyatifleri ve siz üyelerimizi bu duyarlılığın yaygınlaşması içinbirlikteliğe, ortak hareket etmeye d

ir.

T

avet ediyoruz.

neler oluyor?

21

ÇANKAYA BELEDİYE BAŞKANINDANANKARA'NIN MODERN MİMARLIK YAPITLARINDAN

20

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi 51 yıllıkgeçmişi ile birlikte kamu yararı için kentte yaşanangelişmeleri yakından takip ederek kültürel mirasınkorunması ve kentin her türlü değerlerininsürdürülebilirliğinin sağlanabilmesi için usulsüzuygulamalara karşı çıkarak, yasal süreçleriişletmiştir. Kentle özdeşleşen, değerlerininkorunmasına gösterdiğimiz hassasiyet BüyükAnkara Oteli tadilatlarında da kendini göstermiştir.

1960'lı yıllarda İsviçreli mimar Marc Saugeytarafından tasarlanan, Ankara'nın önemli yapıtlarıarasında yer alan Büyük Ankara Oteli Türkiye'demodern mimarlığın nitelikli örneklerinden biridir.

Bulvarı üzerinde Büyük Millet Meclisi'ninkarşı sırasında ukonumuyla, Cumhuriyet'in ilk yıllarında Ankara PalasOteli'nin dönemin Ulus'ta yer alan Meclis binası ilekurduğu sosyal, kültürel ilişkiye benzer bir ilişkiyiyeni Meclis binası ile kurmaktadır. Yapı Ankara'daher dönemin siyasilerinin uğradığı, Ankara kenti ileözdeşleşmiş, yakın tarihimizin bir tanığı olarakkentin siyasi ve kamusal belleğinde yer etmiş, özgünmodern mimarlık yapıtlarından bir tanesidir. Yapıldığıdönemin simge yapılarından olan ve taşıdığıözelliklerinden dolayı kartpostallarda yer alan BüyükAnkara Otelinin görüntüleri kartpostallar aracılığı ileAnkara dışına taşmış ve ulusal ölçekte deyaygınlaşmıştır.

ralık2006 tarihinde Çankaya Belediye Başkanın yapmışolduğu yazılı basın açıklamasında

açıklamaları ancak talihsizlik olaraknitelendirilebilir. Yerel yönetimler sorumlu olduklarıkentlerin kimliklerine, değerlerine sahip çıkmasıg olduğukurumlar olmalıdır. Belediyeciliği sadece kenttesürekli yeni yapılaşma alanları açmak, imar plantadilatları ile emsal değiştirmek, plansız, programsızyollar, alt geçit, üst geçit yapmaya indirgemiş olan

Atatürkbulunan Büyük Ankara Oteli, b

Böylesi öneme sahip olan bina üzerine 30 A

ereken,

“korunmayadeğer değil”

mimarlık kültürünün gelişmiş

Belediyeler kentleşmede çağın gerisindekalmışlardır. Yapıldıkları dönemlerin sosyal, kültürel,ekonomik verilerinin somut örnekleri olan vesanatsal değer taşıyan mimarlık yapıtlarını vemekanlarını kentin kültürel zenginliğinin ve kentkimliğinin bir parçası olarak görebilen yönetimler buyapıtlara ve mekanlara sahip çıkarlar. Kentlerdensorumlu olan belediyelerin mimarlık tarihi derslerininana kaynağı olan bu eserlerin kent kültürünün özgünbelgeleri olarak sürdürülebilirliğini sağlamak içingereken sahipliliği ve her tür çabayı tıpkı yeniyapılaşmalarda gösterdikleri çaba kadargöstermeleri gerekmektedir. Ne yazık ki

n birgöstergesidir. Bu konuda Belediye Başkanınınyapmış olduğu açıklamada değindiği bazı hususlarıntarafımızca aydınlatılması ihtiyacı doğmuştur.

Öncelikle Büyük Ankara Otelinin gerek kentsembolü ve kimliği olarak gerekse mimari değeri vekalitesi bakımından özgün yapısının bozulmaması,muhafaza edilmesi gerekmektedir. Bu konulardakentin sorumluları olan belediyeler kentin yakıntarihinin simgesi yapı için hiçbir reaksiyongöstermemişlerdir. Şubemiz binadagerçekleştirilecek tadilatlar konusunda bilgi sahibiolduğu zaman öncelikle tadilat projesini hazırlamaktaolan mimarlarla toplantılar yaparak, binanın özgünkimliğinin korunması gerekliliği ve binadagerçekleştirilmek istenen neoklasik tarzdaki cephetadilatlarının özgün mimariyi yok ettiği, yapıyı başkabir yapıya dönüştürdüğü belirtilmiş ve yapılacaktadilatların özgün yapıya, tasarıma zarar vermemesigerektiği yönündeki kaygılarını dile getirmiş vebunun paralelinde koruma kuruluna yapının bir

aşvurmuştur.

Ayrıca konu ile ilgili olarak Çankaya Belediyesininilgili birimlerine de başvurularda bulunmuştur.

Ankara

olarak tescil edilmesi

kenti bu konularda. Büyük Ankara

Oteli konusunda gelinen nokta da bunu

için b

Belediye Başkanları açısındansınıfta kalmış, talihsiz bir kenttir

kentdeğeri

Açıklamalarından Sayın Başkanın bu konulardabilgilendirilmediği anlaşılmaktadır. Süreçte MimarlarOdası Ankara Şubesinin Çankaya BelediyeBaşkanlığına ve İmar Müdürlüğüne hitaben yazılmış28.08.2006 ve 04.09.2006 tarihli yazılarıbulunmaktadır.

Hiçbir şekilde Şubemize bilgi verilmedengerçekleştirilen tadilatlarla ilgili olarak 28.08.2006tarihinde Çankaya Belediyesi tarafından verilmiştadilat ruhsatının bir kopyası da Şubemizeulaşmıştır.

Tüm ruhsat işlemlerinde Mimari Proje Müellifi SicilDurum Belgesi aranması yasal bir zorunluluktur vebu belgeyi aramakla idari makamlar sorumludur.Ancak 28.08.2006 tarihinde verilmiş olan ruhsatınekinde Şubemiz tarafından verilen Mimari ProjeMüellifi Sicil Durum Belgesi bulunmamaktadır. Sözkonusu belge, projeyi yapan mimar tarafındankurumumuzdan alınmadan eksik evrakla belediyeyebaşvuru yapılmıştır.

Ancak bugüne kadar buda bir gerçektir.

Tümbu süreçlerde,

yazılarımıza cevap alamadığımız

Her ne sebeple olursa olsunbu belge olmadan yapılan işlem yasadışıdır.

Çankaya Belediye Başkanınınyapmış olduğu 30 Aralık 2006 tarihli açıklamada

belirtildiği gibi tarafımıza herhangi bir başvuruolmamıştır.

ilgili yazışmalarımıza ve görüşmetaleplerimize ilişkin hiçbir adım atmay

Geli

Kamuoyunun bilgisine sunulur.

Yönetim Kurulu

nen son süreçte ise kent belleği ve mimarlıkkültürü için önemli olan ve kamusal bir değer taşıyanbinada yıkımların başlamış olması Şubemizinendişelerini haklı çıkarmaktadır. Binanın özgünkimliğinin yok edilmesine yol açan bu usulsüzuygulama konusunda tadilat projesine onay verenkurumlar da sorumludurlar. Bu çerçevede sözkonusu uygulama Mimarlar Odası Ankara Şubesitarafından yargıya intikal ettirilmiş, uygulamayıyapan, konuyla

ÇankayaBelediye Başkanı, İmar Müdürü ve ruhsatta imzasıbulunan teknik elemanlar hakkında suç duyurusundabulunulmuştur. Ayrıca bu sürecin herhangi birnoktasında bulunan oda üyesi mimarlar için de onurkurulu süreci başlatılmıştır.

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi

an03. 01. 2007

BÜYÜK ANKARA OTELİİLE İLGİLİ ASILSIZ İDDİALAR

Hürr

iyet

Ankara

,30.1

2.2006

Hürr

iyet

Ankara

22 23

1.

1980-1990

1.2. 1990-1996 Desantrilizasyon-ÖrgütselParçalanma

GEÇMİŞİN DEĞERLENDİRİLMESİ

1.1. İçe Kapanma

1.3. 2000li yıllar-AB Etkisinde-GündelikPolitika

Mimarlar Odası 1980'li yıllardan bu yana değişikdönemlerde ülke gündeminin yansımalarıylaMimarlık Mesleğinde bazı düzenlemeleregidilmesi gerekliliğinden yola çıkarak, MimarlıkYasası tartışmalarını gündemine almıştır. Ülkegündeminin birer yansıması olarak dadeğerlendirilebilecek bu ele alışlar 3 ana dönemetekabül etmektedir.

12 Eylül 1980 de yapılan darbe sonrası ciddi birdağılma süreci içerisinde bir sorgulama dönemibaşlatılmış ve meslek odası kendi içinekapanarak, toplumdaki yalnızlaştırma ve yalıtmasüreci içerisinde sadece kendi kimliğini tartışarako kimliğin neler yapabileceği üzerindeyoğunlaşmıştır. Bu nedenle 1980'li yıllardagündeme gelen yasa, bu genel politikanın izlerinitaşımaktadır. “Mimar”a yeniden tanım getirenmimar unvanına sahip olan kişinin neleryapabileceğini tanımlamaya çalışan taslak mimarıyapı üretim sürecinden kopartarak(yalnızlaştırarak), mimarlığı proje çizmeyeindirgeyen bir yaklaşımla mesleğin diğer iştigalalanlarının dışlanması üzerine kurgulanmıştır.

1991 yılında gündeme gelen 2. kuşak meslekyasası, dünyada merkezi yapıların dağıtılması ve“yerelleşme””yöreselleşme” akımlarıyla birliktegündeme gelen tartışmaların izlerini de tartışanradikal bir çıkış olarak değerlendirilmiştir.TMMOB den kopuşu, il odalarını öne çıkartan,Mimarlar Odası'nın hükümet dışı örgüt kimliğinizedeleyerek, hükümet destekli mali talepleri deiçeren, gençliğe güvensizliğin ürünü olarak,meslekte süre kısıtı getiren, hemen akabindeOda demokrasisinin daraltılmaya çalışılması,mimar ve mimarlık alanından çok meslek odasıyapısının yeniden şekillenmesi hedeflerinikapsadığı görülmektedir.

3. kuşak Meslek yasası tartışmaları ise 1995

yılında imzalan gümrük birliği anlaşması, 2000'liyıllarda yoğunlaşan Avrupa Birliği süreçleriylebirlikte uluslararası uygulama ve dayatmalarınsonucunda, sorunun kaynağının değil desonuçları üzerinden politikaların belirlendiği vegeleceği görmekten uzak olarak gündemegelmiştir. Ülke mimarlık pratiği, yapı üretimsüreci ve sorunlarından kaynaklı yeni biroluşumun yapılanması yerine, AB üyesi olmaistekliliğiyle başlayan tartışmalar giderek busürecin gereklerinin de gerisinde kalan, mesleğinAB ülkeleri ile denkliği çerçevesinde salt eğitimsürecinin tanımlanmaya çalışıldığı bir yapıyadönüşmüş ve 40. dönem genel kurulunda ortayaçıkan taslak metin mimarlık alanında yaşanansorun üzerinden kısa erimli, faydacı bir yapıyısergileyen bir ürün olmuştur.

Mimarlar Odası, bir yandan mesleğin kamuyararını önde tutan bir duyarlılıkla icra edilmesini,bir yandan mesleği ilgilendiren (yapı sektöründeneğitime uzanan) çeşitli alanlardaki gelişmelerdesöz sahibi olunmasını, bir yandan da kentselyapılanmaya ve kentleşme süreçlerine dair hemkuramsal bilginin hem de politika önermelerininüretilmesini görev bilip, üstlenmiştir. Zamanla sözkonusu misyonun toplumcu bir derinlikkazanmasına, ülkede gelişen dinamiklere paralelolarak meslek odası hüviyetinin toplumsalmuhalefetle buluşmasına ve Mimarlar Odası'nın"hükümet dışı örgüt" kimliğinin netleşmesinesahne olmuştur.

2. GENEL DEĞERLENDİRME

2.1. Kamu Yararı Gözeten Hükümet DışıÖrgüt

Hazırlanmış olan Mimarlık Hakkında KanunTasarısı Mimarlar Odasının yapısını veişleyişini proje üreten mimarlar açısındandeğerlendirmekte, bu anlamı ile örgütüserbest çalışan mimarların sicillerinintutulduğu, ruhsat veren, mesleğe kabulüsağlayan bir düzenleme örgütüneindirgemekte, özellikle Bayındırlık ve İskanBakanlığı ve Kültür ve Turizm Bakanlığıtemsilcilerinin Oda işleyişinde söz sahibiolmaları ile birlikte Oda'nın hükümet dışıörgüt kimliği zedelenmektedir.

MİMARLIK HAKKINDA KANUN TASLAĞI ÜZERİNE NOTLAR,

h a z r l a y a n l a rı

Mimarlar Odası, Ankara Şubesi Yönetim Kurulu, Meslek Yasası Komisyonu, Danışma Kurulu

OCAK 2007

MİMARLIK POLİTİKASINA DOĞRUDİPNOTLAR

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi; TMMOB Mimarlar Odası 40. OlağanGenel Kurulunda görüşülen ve Şube delegasyonunun tüm eleştirilerine rağmenkabul edilen Mimarlık Hakkında Kanun (MHK) Tasarısı metnine yönelikgörüşlerini geçmiş dönemlerdeki meslek ile ilgili yasa taslaklarının geçmişinindeğerlendirilmesi, genel olarak meslek süreci ve mesleğin toplumsal boyutudeğerlendirilmiştir.

24 25

Bugün yaşanan neo-liberal ekonomik politikalar,sibernetik devrimin kentlerde yarattığı dönüşüm,iletişim teknolojisinin getirdiği yeni parametreler,bilginin yayılması, kent ve yapı ölçeğindemekanların dolaylı dönüşümü, kentlerin ulus-devletten çok uluslararası bir sistemin pazarıhaline gelmesi, kent topraklarının rant aracıhaline getirilmesi ve bu değişimin büyüksermaye ile geleneksel küçük üretim arasındakidengeleri yeni baştan oluşturması, gündemegelen ekolojik boyutlar, uluslararası dayatmalarsonucu ortaya çıkan yasal düzenlemeler vebenzeri gelişmeler, mimarlık mesleğini, meslekodası yapılanmasını ve sosyal mücadelekavramını yeni bir perspektif içerisindeirdelemeyi zorunlu kılmaktadır.

bir süreç olarakdayatılan küreselleşme yeni toplumsal mücadelealanları tariflemektedir.

Bir toplumsal pratik olarak mimarlık, mesleğinbir hizmet düzeyinde daraltılmasını açıkçareddeder. Hazırlanan Kanun Tasarısı önceliklemimarlığı proje üretim düzeyinde ele almakta,mimarlığın çok boyutluluğu vurgulanmamaktadır.Bir yandan üyelerimizin yerine getirmekleyükümlü olduğu Oda içi işleyiş mekanizmalarıtarif edilirken, buna karşın mesleki sorumluluküstlenenlerin iş güvenliği ve sosyal hakları yetkive sorumlulukları tariflenmemektedir.

Çok-ölçekli ve çok-merkezli

2.2. Toplumsal Bir Pratik Olarak Mimarlık

2.3. Uluslararası Dayatmalara Karşı KoyanMeslek Örgütü

Düzenlenmeye yönelik olarak ele alınanserbest mimarlık hizmetleri neo-liberalekonominin dayatması ile taşeronlaşmayabaşlayan sektörün gelişimi ve yenidendüzenlenmesi yönünde önlemleriiçermemektedir. Mevcut kanun taslağındayalnızca Oda işleyişi açısından serbestmimarlık faaliyetinde bulunan üyelerimizinyükümlülükleri tanımlanmaktadır. Buçerçevede yeni ekonomik dalga ile birliktesarsılmış olan serbest çalışan mimarlarımızsistemin dayatması ile taşeronluğa veimzacılığa itilmekte iken, meslek odasımevcut neo-liberal söylemin devamlılığınısağlayacak yasa tasarısı hazırlamaktadır.

Sektörün taşeronlaşmasını, içininboşaltılmasını önleyecek, meslektaşa kotalar

koymaya çalışan, onun mesleği icrasınıengellemeye çalışan uluslararası sistemindayatmalarına karşı koyan meslek örgütükimliğini kazanmak esastır.

2.4. Mimarlıkta Yeni Açılımlar

Bugüne kadar meslek ve mesleğin etkilendiğive etkilediği yeni yaratılmış alanlardaki (yapıdenetimi, gayrimenkul yatırım ekspertizliği vb)boşlukluklar maalesef doldurulmamış,doldurulmamaya devam edilmekte, hazırlanmışolan Kanun Tasarısı metninde mimarlık hizmetisayılabilecek yeni alanlar tariflenememektedir.

2.5. Kullanıcı Odaklı Mimarlık

Neo-liberal oluşum aslen AB'yi de aşan küreselölçekli bir dalgadır, ve Türkiye gerek siyasal birmekanizma, gerek ekonomik bir pazar, gereksetoplumsal bir organizma olarak -halen MimarlarOdası örgütünün detayları konusunda bilgilenmesürecinin tamamlanmamış olduğu- "hizmetlerinserbest dolaşımını" düzenleyen uluslararasıanlaşmalar doğrultusunda yenidenyapılanmaktadır. Özellikle Mimarlar Odasıörgütünün gündemine girmiş bulunan başlıklarçerçevesinde bu süreçlere müdahil olunması ve busüreçlerin yönlendirilmesine dair politikaların hızl

Konut finansmanı ile ilgili yasalardaki değişikliklersonucunda Gayrimenkulların piyasa değerleriningüvenilir bir biçimde ölçülebilmesi de önemkazanmıştır. Sermaye Piyasası Kanunu'nda yapılandeğişikliklerle gayrimenkul değerlendirmeuzmanlığı / gayrimenkul yatırım ekspertizliği yenibir alan olarak ortaya çıkmaktadır. Yakında SPKgözetimi altında bir meslek odası statüsükazanacak olan gayrimenkul yatırım ekspertizlerişu an için "Değerleme Uzmanları Derneği" olarakörgütlenmiş olup, yine SPK tarafından verilenuzmanlık eğitimleri başlamış bulunmaktadır.

Bu konuda Meslek Odaları'nın gelişmelerin içindeolmaları gerekir iken yeterince etkili politikalargeliştiremedikleri görülmektedir. İnşaat sektörünüve planlama disiplinlerini çok yakından ilgilendirenbir konuda erk SPK'ya yada bazı derneklere teslimedilmiştir.

Mimarlık etkinliği, bir yandan ekonomik, idari vebenzeri erklerin dayatmalarına vesınırlandırmalarına karşı savunularak, bir yandanda, bütünlüklü toplumsal bir süreç olan yapı

aüretilmesi gerekmektedir.

üretiminin bir unsuru olarak tanımlanmalıdır.

Gerek böyle bir tanımlamanınkurumsal yapısı, gerekse 40. Dönem GenelMerkez Çalışma programında yer alan "yapılıçevre eğitimi" gibi çalışma aksları için, kuramsalve örgütsel bir birikim geliştirmiş bulunan"tüketici" eksenli modeller bir başlangıç noktasıolarak görülmeli, oluşturulabilecek MimarlarOdası politikalarının ana eksenlerinden birisitüketicinin hakları olmalıdır.

Meslek Odaları toplum adına kurulmuş yapılarolup, toplum yararı gözetir ve toplumun çıkarlarıiçin görev yaparlar. Yapı üretiminin denetimi içinyapı kullanıcılarının genel denetim yönündenetkinleştirilmesi gereklidir. Kullanıcıların yapıüretiminde etkin olarak yer alabilmesi için yasalzeminde demokratik süreçler ve işleyişleroluşturulmalıdır.

Mevcut Kanun Tasarısında mimarın mesleğiicra ederken sorumluluk ve görevleritanımlanmamaktadır. Bu da mimarıtoplumdan ve ürettiği üründen kopuk bir halegetirmektedir.

Gerek kavramsal, gerekse kurumsal düzeydekullanıcı referanslı katılımcı bir mimarlıktanımının geliştirilmesi gereklidir. Butanımlayışın bir düzlemi ise mimarlık kültürükavramı olmalıdır. Bu kavram hem mimarlığısalt mimarın ürettiği ürünle sınırlanmaktankurtararak toplumsal ilişkiler bütünü içindetanımlamakta, hem de günümüzde önemli birmücadele alanı olarak kavranmakta olankültür politikalarıyla ilişkilendirmektedir."Tüketici hakları" ve "tüketici örgütleri",modellerini konut ve kent alan(lar)ındaüretmelidir. Mimarlığın toplumsallaştırılması,kullanıcı merkezli bir tanımlamaylamümkündür.

Kanun Tasarı metninde mimarın tanımımimarlık hizmetleri üzerinden tanımlanırken,mimarın yetki ve sorumlulukları tarifedilmemektedir. Kamu yararı için çalışanmeslek adamlarının kamuya karşısorumluluklarının tanımlanması, TMMOB AnaYönetmeliği ve Mimarlar Odası AnaYönetmeliğinde tanımlanmış olan “mimar”tanımından da önemlidir.

2.6. Önce Eğitim

Mevcut Kanun Tasarısında dikkat edilmesigereken bir diğer önemli nokta da yetkiverme karmaşasıdır. Halen “yetkinlik” ve“yeterlilik” kavramları örgüt içerisinde

tartışmaya açılmamıştır. Mimar unvanının hakedilebilmesi için öngörülen kotalaruluslararası dayatmalarla birlikte tartışılmayabaşlanarak gündeme gelmiş, gerekli yasalyapılanmalar oluşmadan başlayacak olansüreç emek sömürüsünü gündemegetirecektir.

Özellikle mimarlığın meşrulaştırılması çabasıiçinde stajlar, bireysel çıkarlar yerine toplumçıkarları göz önüne alınarak yeniden elealınmalı ve tanımlanarak yapılanmalıdır.Stajların emek sömürüsüne açık olmasınakarşı, başka alanlarda örnekleri görünensigortalama sistemleri araştırılmalı vemimarlık alanına adapt

Bukapsamda mesleği, üyelerini ve mimarlıkbölümlerinde değişik statülerde eğitim almışstajyer mimarlarını, en önemlisi kamusalçıkarları koruyan bir strateji belirlenmesi vestratejilerin kanun taslağı metni içerisinde

Niceliğe vurgulama yapılarak niteliğindeğerlendirilmediği bir konumda, sağlıklımimarlık eyleminin oluşamayacağı açıktır.Mimarlık eğitiminin 4+2 gibi bir modellekesintiye uğratılması ardından stajyer mimar(aday mimar) statüsünün kazanılması, sermayeodaklı bir bakış açısını tariflemektedir. Bumodelden çıkacak "stajyer mimarlar", piyasadakiteknik eleman açığının kapatılması olarakalgılanabilir. Mimarlık eğitiminin 4+0 olarak 2005yılından itibaren tamamlayan, mimarlıkbölümlerinde okumuş olan, dolayısıyla mimarsözcüğünü de içeren grubun çalışma koşulları,ortamı, kazanım ya da kayıplarının tanımlanmasıgerekmektedir. Sonuçta Oda, eğitime bağlıolarak 4+2+1(pratik) yapan ve mimar unvanınıalan kişiler kadar 4+0; 4+2 eğitim alan gruplarayönelik de yapılanmaları oluşturmalıdır.

Bu yeni eğitim sistemiyle ilgili bir başka konu;ülkemizdeki eğitim sisteminin eşitsizliği gözönüne alınırsa, bu süreç emekçi çocuklarınınyüksek öğretimden uzaklaşmasına yol açabilir.Zeminini Türkiye gerçeğinden bağımsız ve dahada önemlisi sermaye düzenine bağlayan birdönüşüm ileri bir dönüşüm olarak adlandırılamaz.Böylesi bir yapılanma karşısında herkese eğitimve meslek seçmede eşitlik ilkesi çerçevesindeöğrencilerin ekonomik durumlarını geliştiricimekanizmaların önerilmesi ve geliştirilmesitanımlanmalıdır. Bu durumda ülkeyi bekleyenciddi ekonomik değişimlerin bilimsel boyutta elealınması ve analiz edilmesi gerekmektedir.

e edilmelidir.

26 27

yer alması gerekmektedir.

ömürboyu meslek içi eğitim

Genel değerlendirmenin son sözü olarakyukarıda belirtilen tüm konular göz önünealındığında Mimarlık Hakkında Kanun Tasarısımetni “mimarlık” alanını tanımlayan mimar (kişi),eser (yapıt), kullanıcıyı (tüketici/özel yada tüzel)haklarını ve birbirlerine karşı sorumluluklarınıtanımlamaktan ziyade “Mimarlar Odası işleyişini”tanımlamaktadır. Söz konusu Kanun Tasarısındamimar, mimarlık, mimarlık eylemi ve meslekörgütü kavramları birbirine karışmışbulunmaktadır. Değişmesi düşünülen eğitimmodelinin gerektirdiği düzenlemeler ile MimarlarOdası Yönetmeliklerinin bir yasa altındaderlenmesini içeren, sorunlara yönelik acı biryaklaşım ile ele alınmış olan, Kanun Taslağı 52yıllık birikimi olan meslek örgütünün mesleğe,meslektaşına ve değişen dünya düzenine karşıyaşadığı çelişkileri ortaya çıkartan bir belgedir.Mimarlık mesleğini bağlamından ve yapı üretimsürecinden ayırarak ele alan yasa taslağıönermeleri ile Türkiye'de bir eylem ve disiplinalanı olarak mimarlığı yalnızlaştırmakta,mimarlığın geçireceği dönüşümler yalnızca ikiaçıdan, mimar unvanın

olarak ele alınmaktadı

Diğer taraftan son yıllarda yapılı çevreninoluşmasını etkileyen bir çok yasal düzenlemeningerçekleştiği bilinmektedir. Mimarlar Odası busüreçte ülke toprak ve mekanlarının dönüşmesikonularında etkin varlık göstermeksizin sürecindışında kalmıştır. Öneri bu yasa ile paralel olarakson günlerde Bayındırlık ve İskân Bakanlığındadevam etmekte olan Yapı Yasası ile ilgiliçalışmalarda yapı üretim sürecinin tüm aktörleritanımlanmakta ve kullanıcıların hakları dabelirlenmektedir. Malzeme üreticilerinden emlakodalarına kadar görev, yetki ve sorumluluklartariflenmektedir. Bir kamu kurumu bile ülkedesektörde yaşanacak taşeronlaşmaya önlemalmaya çalışırken, ilerici kimliği ile ön plana çıkanbir örgütün kendi meslek alanını daraltmaya ve“mimarlık”ı yönetmelikler düzeyinde uluslararasıyaklaşımları şekilsel olarak ele alması vesonuçlarına razı olmaya yönelik süreçlertanımlaması tarihsel açıdan açıklanamayacak birhatadır.

Bu genel değerlendirmeler çerçevesindemimarlık mesleğinin oluşum süreci üç eksendedeğerlendirilmeli ve bu konularda ulusalpolitikalar oluşturularak, yasal çerçevede yetkive sorumluluklar tanımlanmalıdır.

fayd

elde edilmesi ver.

2.6.1. Mesleğe giriş / mimarlık eğitimi;

Mimarlık eğitimi

AB'de mimarlık eğitim alanının ortaklaştırılmasıçalışmaları ile birlikte mimarlık eğitiminin vehizmetinin dönüşüm süreci de gündeme gelmiştir.Eğitimle ilgili olarak ortak bir alan yaratılmasıhedefinin en önemli kısmı mesleki yeterliliklerintanımlanması konusundadır. AB'nin 2005 tarihli“yeterlilik direktifi” çerçevesinde ülkelerindüzenlemeler içinde olması ülkemizin mimarlıkeğitiminin uluslararası platformda denkliğininkurulabilmesi için değişime ihtiyaç duyulmaktadır.Türkiye'de Avrupa ile eğitimde bütünleşmenin 2010yılında tamamlanmasının gereği, YÖK 2005 yılı itibarıile meslek unvanını “mimarlık bölümündenmezundur” ibaresiyle değiştirmiştir. Buna paralelolarak eğitim sürecinin değişmesi (4+2; 3+2 vb),eğitimde akreditasyon, mesleki yeterlilik vb eğitimeparalel mimar unvanına ve diğer konulara yönelikyasal düzenlemeleri gerekt

Bu kapsamda mesleki yeterlilik konusunun ele alınışıgibi eğitimde, eğitim sonrası stajyer mimarlarınuygulama pratiğinde yararlanacakları gerçek veyatüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarında ve deoda bünyesinde gerçekleştirilmesi de düşünülenSMGM gibi yapılanmaların denklik (akreditasyon)konusunun da örgüt gündemine alınmasıgerekmektedir. Söz konusu alanlar mimarlıkeğitiminden ve mesleğin yaşanacak dönüşümlerdenkopuk olarak ele alınamaz ve yılda yaklaşık 2000mezun veren, eğitimini tamamlamış olan stajyermimarların geleceği tanımsız bir düzenin içindebırakılamaz. Yasal oluşumların bu konuda dayaptırımlarının olması gerekmektedir.

Sürecin bu bölümü ile ilgili olarak bazı konulardamimarlık politikaları ve buna bağlı yasal yaptırımlaroluşturmak ve mesleğe karşı mesleki ve toplumsalduyarlılıklar yaratılmalıdır. Meslek sürecinin ilkaşaması olan eğitimle ilgili konuları dört ana başlıktatoplamak mümkündür. Bunlar:

.bölüm kurmaya yönelik

kriterler ve bu konuda politikaların üretilerek,devlet politikası ve hükümet programlarınınoluşumuna katkı verilmelidir.. Ülkede bugüntoplam 34 mimarlık bölümü bulunmaktadır.Bunlardan 22’si devlet, 12’si ise özelüniversitelerin yapısında yer alan bölümlerdir.2004 yılından beri yapılan eğitim kurultaylarındaMimarlar Odası’nda bu üniversiteler vebölümlerde verilen eğitimlerin içerik ve kalitesiile ilgili olarak hiçbir görüş geliştirilmemiştir.Sonuç olarak mesleğin ilk aşamasını oluşturanve çok önemli olan bu alanda -üniversitelerde

irmektedir.

öncelikli ve en önemlikonusu, üniversitelerde

nin

açılan bölümlerle ilgili olarak- devletin vehükümetlerin eğitim politikasını etkileyecek veyönlendirecek mimarlık eğitim politikasınınoluşturulması gerekmektedir. Bunun içinöncelikle bir durum tespiti ve değerlendirmesiyapılmalı, verilere göre hedef ve stratejilerbelirlenerek eylem tanımları yapılmalı veprogramları planlanmalıdır. Bu süreçte konununaraştırma yöntemi önem kazanmaktadır.

. Mimarlık eğitimindeki dönüşümlere -(4+2,3+2) +1 gibi düzenlemeler- ve dönüşümlerinsonuçlarına yönelik olarak mimarlık eğitimisonrası pratik elde etme sürecini ve

durumlarını içerecek politikalarınüretilmesi gerekmektedir. Mimarlık eğitimisonrası sürece yönelik mesleğin ve dolayısıylameslek odasının genel politikasını oluşturanmimarlığın toplum / kamu yararı ilkesi; odanın51 yıllık geçmişi ve mücadele eksenleri sürecintanımlanmasında, hedef ve stratejilerinbelirlenmesinde yönlendirici olacaktır. Mimarlıkeğitimini tamamlamış mimar adayların pratikyapma süreçlerinde yasal düzenleme vekurumların oluşturulması ve işleyişine yönelikolarak geliştirilecek politikalar ülke politikalarınıve yasalarını da etkilemeli mimar adayları vemimarların geleceğini oluşturmalıdır. Tabi bukonuda dikkat edilmesi ve araştırılması gerekenbir başka konu da pratik yapılacak kurum vekuruluşların denklik durumlarıdır. Bu nedenleöncelikle kurum, kuruluşların denklik sorunlarıçözümlenmeli ve pratik yapılacak alanlardatoplam kalite kontrolü oluşturulmalıdır.Çalışmaların hedefi mimar adaylarına kaliteli,mimarlık ortamlarında mimarlık pratiği yapmaolanağı sağlayacak düzenlemelere yönelikpolitikaların üretilmesidir. Bu konu ile ilgilipolitikanın üretilebilmesi içinde öncelikle eğitimsonrası pratiğin yapılacağı alanlar belirlenmelive buna yönelik tespit ve değerlendirmelerinyapılması gerekmektedir.

. nın elde edilmesinden sonra,mesleğin değişik dallarında mesleği icraedenlerin mesleki sorunları ve bu sorunlarıngiderilmesine yönelik politikalar ile süreklimesleki gelişime yönelik sürecin tanımlanmasıve bu konuda oluşturulması gereken özerkyapılanmalara yönelik politikaların üretilmesigerekmektedir. Mimarların toplumdakisaygınlıklarını artıracak politikalarınyapılanması, mesleğin daha rahat ve kolayortamlarda üretilmesini ve dolayısıyla projeüretim sürecinde kalitenin yükselmesinisağlayacaktır. Bu nedenle mimar unvanınınalınmasından sonra genç mimarların üretim

stajyermimarların

Mimar unvanı

sürecine hazırlanmasını sağlayacak süreçlerintanımlanması da önem kazanmaktadır.

. Yapılı çevrenin pratik, psikolojik, kültürel rolüve değerleri hakkında kişilerinbilinçlendirilmesi, mimarlık konusunda genelfarkındalık ve anlayışın, yapılı çevrelerdesürdürülebilirlik ve sahipliliğingüçlendirilmesini sağlayacaktır. Bu nedenlemimarlığın her seviyede eğitim programındarolü ve değerini önemseyen, halkın mimarlıkkültürü konusunda bilinçlenmesini sağlayacaktoplumsal politikaların oluşturulmasıgerekmektedir. Bu farkındalığın küçükyaşlarda başlayarak gelişmesi, uzun erimli birsürecin tanımını da gerektirmektedir.

Eğitimini tamamlayarak mesleğe giriş yapanmeslek adaylarının mesleki sorumluluk belgesinialması ile birlikte mimarlık yapma yetkisine vemimar unvanını almaya hak kazanan meslekadamının mesleği uygulama süreci başlamaktadır.Bu nedenle de mimarlık hizmetinin gerçekleşmesi,hizmet esnası ve sonrasındaki sorumlulukları vemeslek etiğini içeren meslek uygulamasınayönelik çalışmalarında mimarlık hakkında yasataslağının bir bölümünü oluşturmasıgerekmektedir. Mesleğin uygulaması üzerinehazırlanacak olan bir kanun metninin önceliklemesleğin tüm alanlarını içine alacak şekildekapsamlı hazırlanması gerekmektedir. Kaldı ki hermimarlık mesleğinin tüm alanlarının da çokboyutlu yaklaşımlarla ele alınması gerekliliğigözden çıkartılmamalıdır. Yapı üretim sürecindeiçerisinde tanımlanan rolleri dışında, mimarın yapıüretildikten sonra, ya da yapı üretiminebaşlamadan içerisinde olduğu roller detanımlanmalıdır. Bu kapsamda AB uyum süreciiçerisinde de yeniden tanımlanan mimarın projeüreten teknik insan kimliğinin ötesinde tümalanlardaki faaliyetlerinin tanımı ve bu faaliyetlerinbütünlüklü bir sistem olarak ele alınması ilemimarlık ortamını yeni tanımlamalarla birlikteiçinde bulunduğu karmaşa ortamındankurtaracaktır.

Öte taraftan mimar unvanının elde edilmesi ilebirlikte mimarlık eyleminin sorumluluklarınıüstlenen kişinin yaşam boyu mesleği icrasınıgeliştirici eğitimlere başvurması kaçınılmazdır.Yaşam boyu eğitim süreci tanımlanırken isemimarlık eyleminin ihtiyaçları ve bu gereksinimlerikarşılayacak olan sistem net tanımlanmalıdır.Mimarlar Odasının bugünkü yapılanmasıiçerisinde söz konusu süreçlerde ne kadar etkinolacağı analizlerle ortaya konmalı, örgüt yapısında

2.6.2. Meslek uygulaması;

28 29

değişimler öngörülmekte ise, bu değişimlerönceden saptanarak kanun taslağı metninde yeralmalıdır.

Uygulamayla oluşan mimarlık ürünü eserinsürdürülebilirliğinin sağlanması meslekuygulamasının uygulama sonrasındaki sürecinioluşturmaktadır. Bu durumda MHK taslağında yeralması gereken bir başka husustur. Meslek etiği,kullanıcı etiği vb konuları da yasa taslağının birbaşka çalışma eksenini oluşturmalıdır.

Kaliteli mimarlık ürünlerinin üretilmesine yönelikolarak yapı üretim sürecindeki her türlü aktörünkonuya özel bilgi ve beceriye sahip, eğitimli,sertifikalı olması konusunda örgütsel çerçeveninoluşturulması gerekmektedir. Bu konuda devletpolitikasını oluşturmaya yönelik politikalarbelirlenmelidir.

e için gerekli olanpolitikalar üretilmeli ve bunların yasalardayansımaları sağlanmalıdır. Bu konuda öneri bazıpolitika konuları;

. Ülkedeki alan kullanımlarına yönelik tasarımpolitikalar,

. Sürdürülebilirlik için tasarım politikaları,

. Çağdaş mimarlık eserlerinin tanıtımı vesürdürülebilirliği,

. Kültür varlıklarının tanıtımı vesürdürülebilirliği,

. Doğal değerlerin tanıtımı ve sürekliliği,. Verimlilik için tasarım politikaları,. İnsanlar, toplum için tasarım politikaları,. Kamuda iş verme süreçlerine yönelikpo

. Yasal çerçevenin bütünleşmesine yönelikpolitikalar,

. Yapı üretim sürecinin kalitesine yönelikpolitikalar

.

. Kamu yapılarının yarışmalar ile eldeedilmesine yönelik yaptırımla

.

.

.

. Yapım tekniğinde,

. Yapı üretiminde,

. Yapı üretim sonrası süreçlerde (bakım,monitoring vb)

. Mimarlık ortamını iyileştirecek şartlarıyaratmaya yönelik politikalar,

Mimaride ve çevrede kalit

litikalar,

Kamu/özel sektörde proje üretimsürecinde kaliteye yönelik politikalar,

r,Kalite güvencesine yönelik politikalar,

(sigortavb)

Projede,Malzemede,

. Mimarlık sürecine. Eğitim,.

. Mimarların fiziksel, sosyal, kültürel,ekonomik yaşam kalitelerininyükseltilmesine yönelik, politikalar,

. Mimarlık sürecine yönelik politikalar,. Mimarlık kültürü kaygısı, bilinci oluşturmapolitikaları,

. İhale makamlarının ve kamuoyununmimarlık kültürüne değer verilmesikonusunda daha duyarlı ve daha iyieğitilmiş olmasına yönelik politikalar,

. Ulusal ve uluslararası bilgi ve deneyiminalışveriş süreçlerinin desteklenmesi vegeliştirilmesi konusunda polit

. Kaliteli çevre bilinci oluşturma politikaları,

. Mimarlık kültürünü yaygınlaştırma politikaları,

Avrupa Birliği’nin insan ile ilgili olarak tanımladığı(sağlık, avukatlık ve mimarlık) üç meslekten biriolan mimarlık mesleğidir. Mimarlığın herkesiilgilendiren yapısı mimarlığın doğası gereğikamusal olduğuna yönelik de vurgusunuoluşturmaktadır.

Mimarın topluma ve kullanıcıyakarşı sorumlulukları, yetki alanları ve kullanıcı ilekurduğu ilişki içerisinde mimarın rolünün net birbiçimde tanımlanması gerekmektedir. Bu sebepleTüketici dernekleri tüzükleri, Mimarlar Odasıörgütlenmesine örnek olabilir. Ayrıca tüketici odaklımimarlık eylemi ve denetleme mekanizmalarınıntanımlanması geliştirilmelidir.

Mimarlık ayrıca herkesin yaşamını etkileyen birsanat biçimidir ve sanatın kamusallığı vardır.Mimarlık ürünü her ürün konut alanlarındankamusal alanlara kadar yapılı çevrenin kalitesi,bütün nüfusun fiziki ve ruhsal sağlığına katkıdabulunmaktadır. Toplumu oluşturan bireyin yapılıçevreden kaçma olanağı yoktur, bu nedenle yapılıçevrede niteliğin ve sürdürülebilirliğinin sağlanmasıyaşam hakkının da bir gereğidir. Her kesimin(kamu ve özel) iyi bir yapılı çevre yaratmakgörevleridir.

yukarıda değinilen üç başlık gözönüne alınarak hazırlanmış olması gerekenMimarlık Hakkında Kanun Tasarısının Mimarlıktançok mimarı tanımladığını belirtilebilir.

Bu durumda yasa taslağının içeriği ya da adı vetanımı değişmelidir. MHK tasarısının mimarlığın

yönelik politikalar,

Meslek,

ikalar,

Sonuç olarak;

2.6.3. Mimarlığın toplum / kamu yararı veçevre, tüketici ilişkisi;

Mimarlığın toplumdan vekullanıcısından kopuk bir disiplin olmasıdüşünülemez.

gereklilikleri göz önüne alınarak hazırlanmasıdüşünülürse öncelikle mimarlığın sorunlarınındeğerlendirilmesi ve buna dayalı politikalarınüretilmesi, politikaların bazılarının yasa(lara)dönüşerek yaşam bulması, bazılarının ise toplumdamimarlık kültürünün oluşturulmasını sağlayacakmekanizmalara dönüşmesi gerekmektedir. Bunedenle bulunulan durum karşısında bazı somutkonuları çözmeyi hedeflemenin ilerisine gidemeyenMHK tasarısının bir yönetmelikler manzumesiolarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Gelecek için Yapı Yasası, İmar Yasası ve YapıDenetim yasasının yangın, güvenlik yasaları ilebirlikte ele alınması ile bütüncül bir mimarlık yasasıoluşturma yöntemi ve süreci başlatılmalıdır.

39. Genel kurulda kabul edilmiş olan yasa taslağıörgütün genel kabulü olarak var sayılmış ve taslakkendi içinde temel konularda ve maddelerindekitutarsızlıklar çerçevesinde teknik olarakdeğerlendirilmiştir.

Bir yasal düzenleme, politikaların uygulanması içinoluşturulur. Bu nedenle yasalar politikalardaöngörülen temel etkinlik alanlarının eylemedönüşmesi için gerekli yöntem, kaynak, araç veaktörleri tanımlarlar.

Bu genel çerçevede Yasa taslağı ile politikalarbelgesi karşılaştırıldığında, her iki belgenin birbiriniyeterince beslemediği görülmektedir. Bununnedenlerinden bir tanesi, gelişen ve kesintisiz birbütünlük arz etmesi gereken “ ”belgesinin yeterli olgunluğa erişmemesidir. Buolgunluk politikaların ele alınış biçimi, oluşturulmayöntemi ile yakından ilgili olduğu gibi aynı zamandamimarlık dışındaki disiplinlerinin de katılımıylabelirlenecek bir manzumeler bütünüdür. Yine debelli bir zaman kesiti içerisinde, politikaların yasataslağının yasa yapıcılar tarafından ele alınmadanönce topluma, kurum, kuruluş ve yasal ortamasunulması ve yaygınlaştırılması gerekmektedir.

Bir ülkenin mimari yaklaşım ve eserleri “o” ülkeninmimarlık kültürünün göstergesidir. Eserler ülkeninbarınma ihtiyacı kadar ülkenin kimliğinin ayrılmazparçası ve somut verileridir. Aynı zamandamimarlık sanatın ve biliminin gelişmesi veilerlemesi, hükümettin değişik aktörler ilepaylaşmakta olduğu bir sorumluluk olarak da

3.

3.1 Temel konular

TEKNİK DEĞERLENDİRME

politikalar

tanımlanmaktadır. Bu aktörler arasında yapı üretimsürecinde yer alan tasarım ve mühendisler, finanskurumları, inşaat endüstrisi, proje sahipleri ve

d

Yapı üretiminde sorumluluk üçlü saç ayağındanoluşur. Bunlar tasarımcı ve teknik meslekler, eser,eseri kullanan kişiler ve eseri üreten kişilerdir. Bunedenle mimarlık alanına ilişkin hazırlanacak herdüzenleme içermekdurumundadır. Sonuç olarak;

1. Mimarlık mesleği ile ilgili bazı konularda yeniyasal dayanak gerektiği ilke olarak kabuledilebilir. Örneğin :

. Proje denetiminin zorunlu olmaması,

. Mimarlık mesleğinin hak ve yetkilerikonusunda SMM Yönetmeliğine TMMOBtarafından getirilen kısıtlar

. Akreditasyon konusunun netleşmesi,

. Sürekli Mesleki Gelişim Merkezinin yasalbir alt yapıya kavuşturulması vb.

Ancak bu hususlar başka yasal düzenlemelerdeyapılacak değişikliklerle çözümleneceği gibi,yönetmelik düzeyinde de ele alınabilecek niteliktebölümleri içermektedir.

2. Yasanın ana gerekçesi ve maddelere ilişkinyeni gerekçeler yoktur. Bu nedenle songenel kuruldan itibaren geçen süreçteyapılan değişikliklerin gerekçelerianlaşılamamaktadır.

3. Taslağın içerik ve adından kaynaklı sorunlarıbulunmaktadır. “Mimarlık Hakkında Kanun”mimarlık ile ilgili kapsamlı bir tanım içermekdurumundadır. Bunlar kısaca; mesleğe ilkadım olan mimarlık eğitimi, mimarlıkmesleği, süreç, yapılanma veuygulaması ile Mimarlığın toplum / kamuyararı ve çevre, tüketici ilişkisidir. Taslak bukonuları da içermemektedir.

4. Yasa taslağının 1. maddesi yasanıngerekçesinin kurgusunu oluşturan amaçbölümüdür. Bu bölüm tasarım ve planlamagerektiren her tür meslek için geçerli olan,mimarlığa özel hiçbir özellik içermeyen birbölüm olarak tanımlanmıştır. Mimarlığınmimar, eser, tüketici ilişkisi vurgulanmalıdır.

5. Bazı maddelerde öngörülen usul ve esaslarınnasıl izleneceği ve aksine hareket edenmeslektaşlarımız hakkında hangi yaptırımınuygulanacağı belirtilmemiştir. (örnek: 4/2,8/1, 8/2, 13/3)

6. Öneri yasa mimarların toplumdan vekamudan ne istediklerini alt alta sıralayan,

engenel olarak a toplumdur.

meslek

mimarlığın tüm bileşenlerini

31

Sayın Kurul. Değerli Konuklar,

Öncelikle Hoş geldiniz!

Uzun zamandan beri Mimarlık Hakkında KanunTasarısı tartışmaları yapılmış, ancak tasarıdan ençok etkilenecek olan öğrenciler bu tartışmanın dışındakalmıştır.

Bugün öğrenci komisyonumuzun konu hakkındakibildirisini sunarken, tam da bu tartışmaların birparçası olduğumuzu ve mesleğimize sahip çıktığımızıkomisyonumuz adına mek istiyorum!Komisyonumuz, konu hakkında bugüne kadar yapılantartışmaları incelemiş, bunun üzerine söz söylemekiçin. bu bildiriyi sunmayı talep etmiştir.

Mimarlık Hakkında Kanun Tasarısı Taslağının,maddelerine geçmeden önce. gerekçelendirilmesinitartışmaya açmak istiyoruz. "Bir mimarlık tarihi ülkesiolan Türkiye'de, bu kültürel zenginliğin çağdaşmimarlıkta da sürdürülmesi gerekirken ciddi sorunlaryaşanmakta..." ile başlayan gerekçelendirmede, sizinde bildiğiniz gibi kültürel kimlik değerlerdenuzaklaşma, göç sonucunda sağlıksız gelişenkentleşme gibi belli sorunlar tespit edilmektedir. Tümbu tespit işleminden sonra ortaya konulan KanunTaslağında ise düzenlemeler, sanki tüm bu sorunlarınkaynağı yeni mezun mimarlarmışçasına yapılmaktadır.

belli sorunların olduğu doğrudur fakat sorununkaynağı ve çözüm yolları bizce yanlış verilmiştir.

1999 Marmara Depremi göstermiştir ki, evlerinyıkılması hiç de yeni mezun mimar mühendislerindeneyimsizliği yüzünden olmamıştır. Yalova'da çökenbinaların pek çoğunun yapımını üslenmiş olan Yükselİnşaat'ın çalışanlarının, 15-20 yıllık, kariyer sahibimimar mühendisler olması, şirketin danışmanınınODTÜ'nde profesör olması sorunun deneyim değil karhırsı olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Diğer bir gerekçe, eğitim sisteminin yetersizliği olarakgösterilmiştir. Öncelikle eğitim sisteminin yetersizliğikonusunda hem fikir olduğumuzu belirtmek istiyoruz.Fakat buna çözüm olarak ortaya koyulan tasarının, buyetersizliği meşru gösterdiğine ve bu yetersizliği

bu

belirt

Ortada

orta

Mesleki akreditasyon

mühendislik hizmetler

k

dan kaldırmak yerine, üzerine yeni bir sistem inşaederek açıklarını kapatmaya çalıştığına inanıyoruz.Devlet üniversitelerine ayrılan bütçenin %5'in altındaolduğu, 12 Eylül ve getirdiği YÖK düzeninin üniversiteleribilimsellikten uzaklaştırdığı bir durumda, asıl müdahaleedilecek yerin eğitim sisteminin kendisi olduğunainanıyoruz. Bunun dışında yapılacak her uygulama eğitimsisteminin çürümüşlüğünün üzerini örtmek olacaktırkanısındayız.

Gerekçelendirmenin bir başka bölümünde 1995 yılındaimzalanmış GATS anlaşmasının koşulları gereği ve ABuyum sürecinde, mesleklerin yeniden yapılandırılmasıçerçevesinde, bazı düzenlemelerin yapılması gerektiğinedikkat çekilmiştir. Aslında bu gerekçe her şeyiaçıklamaktadır. '95 yılında imzalanan anlaşma gereğimimarlık hizmeti uluslar arası piyasaya açılmıştır ve onunisteğine göre şekillenmek zorundadır.

Anlaşmanın öngördüklerine geçmeden önce Bayındırlıkve İskân Bakanlığı'ndan. Yüksek Şehir Plancısı ŞirinGülcen Eren'in, GATS'ı anlatırken vurguladığı bir şeyiiletmek istiyoruz: "tamamen tekelci sermayeninçıkarlarını savunan örgütlerin kurallarını belirlediği" biranlaşma olarak tanımlıyor Eren GATS'ı.

Bu anlaşmaya göre meslek alanlarının uluslararasıplatformda sorun teşkil etmemesi için:

• Eğitim koşullarının uyumlaştırılması• Diplomaların karşılıklı tanınması• Çalışma ve oturma izinleri ile•

gibi uygulamaların hayata geçirilmesi gerekiyor.

Buradan şunu anlıyoruz: mimarlık hizmetinin serbestliğinisağlamak için öncelikle mimarlık mesleğinin diğerülkelerle denkliğini sağlamak gerekiyor. Bugün dönüpmeclisten çıkan kararlara baktığımızda, bu yolda hızlıadımlar atıldığını görüyoruz. Hizmetlerinin %46,6'sınıuluslar arası piyasaya açmış olan Türkiye. 1995 yılındaaçtığı mimarlık inde tek kısıtlamayı"geçici üyelik'' olarak koymuştur. Bu kısıtlama da anlaşmaçerçevesinde, 2005 yılı itibariyle geçersiz kılınmış vegeçtiğimiz 14 Ekim mitingine konu olan "yabancılarınçalışması hakkında kanun tasarı", bu kısıtlamayı ortadankaldırılma için çıkartılmak istenmiştir.

Anlaşmanın amacı mimarların serbestçe tüm ülkelerdeçalışmasını sağlamak olarak gösterilse de, sizin debildiğiniz gibi mimarların serbest dolaşımı ile mimarlıkhizmetinin serbest dolaşımı aynı şey değildir. 14 Ekimmitinginde de vurgulandığı gibi karsı olunan da yabancımimar mühendislerin ülkede çalışması değil, mühendislikmimarlık gücümüzün bu anlaşmayla tasfiye ediliyor,piyasa tutunabilecek büyük tekellere açılıyor olmasıdır.

GATS ve son 15 yıldır imzalanan bütün küreselanlaşmaların amacı geniş bir yedek işgücü ordusuyaratmaktır. Bu açıdan biz de atacağımız her türlüadımda bu anlaşmalara ortak olabileceğimizi düşünüp,ona göre hareket etmeliyiz.

Kanunlaştığı takdirde geleceğimizi büyük orandaetkileyecek olan bu taslağın, temelini oluşturmasıgereken yönetmeliklerin tam olarak hazırlanmamışolması atılan adımların ciddiyeti konusunda biziendişelendirmektedir. Bu sıkıntıyı kenara koyarakdeğerlendireceğiz Mimarlık Hakkında Kanun TeklifiTaslağının maddelerine baktığımızda, madde 3 'te bellitanımlamalara gidildiğini görüyoruz. Stajyer mimar,mimardan ayrılmış, mesleğe kabul kurulu, meslekisorumluluk belgesi gibi terimler getirilmiştir. Bu kanunhayata geçtiği takdirde, üniversiteden mezun olmuşmimar hâlihazırda YÖK tarafından diplomasına elkonduğunu da göz önüne aldığımızda, stajyer mimarolarak yıl süreyle mesleki bilgi ve deneyiminigeliştirici çalışmalarda bulunmak, bu çalışmasıyla ilgiliçalışan kurumdan olumlu değerlendirme rapora alarak,Mesleğe Kabul Kurulu tarafından Mesleki SorumlulukYetki Belgesi almak zorunda olacaktır. Aksi durumdamimar sayılmayacak imza yetkisi de olmayacaktır.Madde 5'te de söylendiği gibi "yardımcı olarak hizmetüretebilecekler, mimar unvanını kullanamayacaklardır".Türkiye'deki üniversitelerden mezun olanlar buuygulamalarla boğuşa dursunlar; diğer ülkelerden"yetkili" bir şekilde gelen mimarlar bu sırada oluşanboşluğu dolduracaklardır. Sonuçta işsizlik artacak,mimarlık alanındaki gücümüz tasfiye olacaktır.

Tüm bu maddeleri değerlendirdiğimizde l yıl stajyapması öngörülen yeni mezunun, lisans eğitimiboyunca yaptığı stajların nereye oturduğu dadüşündürücüdür. Bu stajların yetersiz ya da yanıltıcıolabileceği düşünülüyorsa neden lisans eğitimi boyuncayapılan bu stajların yeniden düzenlenmesi yapılmazken,böyle bir uygulama getirilmek istenmektedir. Eğitiminpratikten uzak olması sorunuysa eğer bahsedilen, azönce de belirttiğimiz gibi neden eğitim sisteminindüzenlenmesine dair çözümler üretilmemiştir.

Madde 6'da Mesleğe Kabul Kurulu ve bu kurulun üyelerihakkında açıklama getirilmiş, kurulun sorumluluklarınadair ilgili yönetmeliğin esas alınacağı söylenmiştir. Bumadde de akla belli sorular getirmektedir. Üniversitegibi bir kurum varken neden başka bir kurul madde 9'dabelirtilen Mesleki Sorumluluk Belgesi vermeye talipolmaktadır. Üniversiteler görevleri gereği eğitimverdikleri süre boyunca öğrencileri belli sınav ve

bir

yöntemlerle sınamak, bu sınavlarda başarılı olanlaramimar- mühendis unvanı vermek durumundadır. Yanikısaca kimin ne bildiğini ölçmek üniversitelerinsorumluğudur. Meslek odalarının görevi verilenhizmetin kalitesinin ölçülmesidir, böyle olmalıdır!Kanun hayata geçtiği takdirde üniversitelerinmisyonu boşa düşürülecektir. Üniversitelerin sınamayollarıysa sorun olarak görülen, tekrar tekrarsöylediğimiz gibi bu sorun üniversite içindeçözülmek zorundadır.

Geçici madde î "in b bendinde çıkarılması öngörülenAkreditasyon Kurulu'ndan ektedir. MİAK(Mimarlık Akreditasyon Kurulu) olarak geçtiğimizdönem kurulan kurulla üniversiteler incelenecek,akredite olmak için verilen zamanda dönüşümlerinigerçekleştiremeyen üniversiteler kapanacaktır.Öncelikle şunu belirtmek gerekiyor, üniversitelerarasında eğitim kaliteleri bakımından farklar olduğuaçıktır. Tek bir öğretim üyesiyle kurulan mimarlıkfakülteleri, laboratuarı olmayan üniversitelerbulunmaktadır. Bu sorunların tespit edilmesi veburalara müdahale edilmesi elbette önemlidir. Fakatbahsi geçen uygulamanın GATS anlaşmasıdoğrultusunda Amerikan Sistemi olan ABET ileuygulanması öngörülmektedir. ABET akredite yetkisiveren bir Amerikan şirketi olup. azaltılmış dersler,süslü sınıflar- laboratuarlar buna karşın anglo-sakson tipi (Amerika'da İngiltere'de uygulanan)eğitim sistemi demektir. Pratikten uzak olan busistemin uyum sağlamak adına getirilmesi. bizimtespit ettiğimiz sorunlara çözüm üretmeyeceği gibigerici bir sistemi beraberinde getirecektir. Ayrıcayinelemekte fayda var: eğitime ayrılan bütçenin%5'in altında olduğu durumda, üniversitelerin budönüşümleri nasıl gerçekleştirecekleri açık değildir.

Son olarak değişen teknoloji ile Sürekli Meslek îçiEğitimin gerekli olduğuna, odanın misyonu gereğiböyle bir uygulamayı getirmesi gerektiğine, fakat buuygulamanın şeklinin de iyi değerlendirilmesi ileSürekli Meslek içi Eğitimin oda içinde ücretsizolarak verilmesi gerektiğine inanıyoruz. Okullardaparasız eğitimi savunan bizler, bir demokratik kitleörgütü olan odamızda da aynı şeyi v

Değerli konuklar...

Bildiğiniz gibi insanlığın gelişmesi bilgi aktarımınıngelişmesi ile paraleldir. 1400'lü yıllarda var olanahilik sistemine göre. usta- çırak ilişkisine bağlıeğitim, yerini daha ilerici bir sisteme bırakmış,üniversiteler bu sistemle beraber geliştirilmiştir. Şuanda tartıştığımız ise bilimsel olarak daha gerici birsistem olan usta- çırak ilişkisine bağlı ahiliksistemidir. Buna karşın odamızdan, bizlerin karşıolduğu bu uygulamaya geçit vermemesini talepediyoruz!

ediğiniz için teşekkürler...

bahsedilm

urguluyoruz!

Dinl

30

Türkiye Mimarlık Politikası ve Mimarlık Hakkında Kanun Tasarısı ile ilgilimimarlık öğrencilerinin görüşü:

25-26 Kasım 2006

DENİZLİ 40. DÖNEM1. MERKEZ DANIŞMA KURULU

kentin gizemli noktalarını

çocukların hayal

dünyalarından çekip

çıkartmanın ve onlarla

birlikte hayal kentlere

yolculuğa çıkmanın

bir aracı...

çocuk ve mimarlık

çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı...

çocuklarlamimarlığıyenidenkeşfetmenin,

yenidenöğrenmenin,

kentin gizemlinoktalarınıçocuklarınhayaldünyalarındançekipçıkartmanın veonlarla birliktehayal kentlereyolculuğaçıkmanın biraracı...

Çocuk veMimarlık örnekbir öğrenmesüreci,

Bir toplumsalbuluşma,

Ortak heyecanve ortakhayallerinbuluşması

Yeni dönemçalışmalarındabir aradaolmak ilütfenŞubemizleiletişimegeçiniz

çin

çocu

kve

mim

arl

ıkörn

ek

bir

öğ

ren

me

süre

ci,

bir

top

lum

salb

ulu

şma

,ort

ak

heye

can

veort

ak

ha

yalleri

nb

ulu

şma

sı

Çocuk ve Mimarlık

çocuklarla mimarlığı yeniden keşfetmenin,

yeniden öğrenmenin,

kentin gizemli noktalarını çocukların hayaldünyalarından çekip çıkartmanın ve onlarlabirlikte hayal kentlere yolculuğa çıkmanınbir aracı...

Çocuk ve Mimarlık örnek bir öğrenmesüreci,

Bir toplumsal buluşma,

Ortak heyecan ve ortak hayallerinbuluşması

Yeni dönem çalışmalarında bir arada olmaki lütfen Şubemizle iletişime geçinizçin

ÇOCUK VE MİMARLIK ÇALIŞMALARI

“KENT ENSTİTÜSÜ HEDEFİYLE”

32

YENİDEN YAPILANIYOR…

Tezcan Karakuş Candan- Fatma Cebeci- Y.Yeşim Uysal

çocuk ve mimarlık

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi bünyesinde 2002 yılından itibaren yürütülmekte olanÇocuk ve Mimarlık Projesi 2006-2007 öğretim dönemi ve yeni dönem çalışmalarına başlamıştır.Ankara Üniversitesi Çocuk Kültürü Araştırma ve Uygulama Merkezi ile yapılan toplantısonucunda oluşan yeni dönem çalışma programında Çocuk ve Mimarlık Çalışmasının kurumsalbir merkez olarak örgütlenmesi ve Genel Merkez tarafından çalışmaların Türkiye çapındayaygınlaştırılması yer almaktadır. 12 Ocak 2007 tarihinde Mimarlar Odası 5.katındagerçekleştirilen toplantı ile Çocuk ve Mimarlık Projesi'nde yer almak isteyen gönüllü üyelerimizbilgilendirilmiş ve yeni dönem çalışmaları hakkında fikir alışverişinde bulunulmuştur.

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nde 2002 yılında başlayan çocuk ve mimarlık çalışmaları 4. yılınıdoldurdu.

Dört yıldır biriken deneyimler, elde edilen belgeler, sonuç ürünleri çok fazla şeyi biriktirdi, biriktirmeyedevam ediyor.

Bu dört yıllık süre içerisinde çerçevesinde 118 okulda 125 gönüllü mimarınkatılımıyla 5000'i aşkın öğrenciyle buluşuldu. 23 buluşma ve atölye çalışması gerçekleştirildi.

Çocuk ve Mimarlık projesi giderek büyüyor ve etkinlik alanı genişliyor. Mimarlar Odası Ankara Şubesindebaşlayan çalışma Mimarlar Odası Ankara Şube Temsilcilikleri ve diğer illerden gelen taleplerleyaygınlaşıyor. Uluslararası düzeyde iletişimler kuruluyor.

39. Dönemde de tüm bu birikimlerin değerlendirilerek kurumsallaşması için daha geniş ve kapsayıcıçalımalar yapılması kaçınılmaz olmuştur.

Bu kapsamda yeni dönem çalışmalarımızın Ankara Üniversitesi Çocuk Kültürü Araştırma ve UygulamaMerkezi'nin işbirliğiyle başlaması önemliydi. 21 Aralık 2006 tarihinde ÇOKAUM yetkilileriyle MimarlarOdası Ankara Şube yönetim kurulu üyeleri arasında 3,5 saatlik bir değerlendirme toplantısı yapıldı.

lık çalışmasının geldiği boyut itibariyle yeniden yapılanmasının gerekliliği ve yeni dönemçalışmalarının oluşturulması konusunda fikirbirliğine varıldı ve:

Enstitü modelinin altyapısı olarak Çocuk ve Mimarlık çalışmalarının bir merkez olarak organlaşabileceğiönerisiyle, buluşmalar ve 1000 Mimar 1000 okulda çalışmalarına ek olarak, araştırma konularınınbelirlenmesi, bir kütüphane oluşturulması, raporlama ve ölçme değerlendirme tekniklerinin geliştirilmesi,yapılan çalışmalarda geri dönüşler yapılarak izleme değerlendirme yapılması, uygulanan projelerin sonuçürünleri için format raporlandırma tekniklerinin oluşturulması, kit projelerin hazırlanması, alt gruplaroluşturulması konusunda çalışmalar yapılmasına karar verildi.

“ ”

Çocukve Mimar

bu çerçevede

-

1000 Mimar 1000 Okulda

EÇMÇÇ

Yeni dönem çalışmaları açısından önemsediğimiz,. ğitimcilerin eğitimi,. ocuk ve mimarlık danışma kurulu,. üfredat çalışmaları ,. alışmaların değerlendirilerek bilimsel yayın haline dönüştürülmesi. alışmanın temsilciliklerimize ve diğer Şubelere yaygınlaşması ve kent enstitüsü modelininalt yapısının oluşturulmasına ilişkin önermelerimiz ÇOKAUM tarafından da olumlu bulundu.

çocuk ve mimarlık örnek bir öğrenme süreci,

bir toplumsal buluşma,ortak heyecan ve ortak hayallerin buluşması

çocuklarla mimarlığı yeniden keşfetmenin,

kentin gizemli noktalarını çocukların hayal

dünyalarından çekip çıkartmanın ve onlarla

birlikte hayal kentlere yolculuğa çıkmanın bir aracı...

yeniden öğrenme

33

Çocuk ve Mimarlık çalışmaları yeniden yapılanıyor…

Yeni dönem çalışmalarında bir arada olmak ilütfen Şubemizle iletişime geçiniz.

: Sevgi Bölücek Mimarlar OdasıAnkara Şubesi (0312) 417 86 65

çin

İletişim için

bi

rm

im

3bir mimar bir eser

bir mimar bir eser4

İlkini Turgut Cansever'le

gerçekleştirdiğimiz "

"

etkinlikler dizisinin ikincisi

Esenboğa İç-Dış

Hatlar Terminal binasına

düzenlenen teknik gezi ile

sürmüştür.

Etkinliğin üçüncüsü Enis

Kortan'la “

” söyleşisi ile 21

Aralık 2006 tarihinde

M marlar Odası Ankara

Şubesi 5. katında

gerçekleştirilmiş,

ardından düzenlenen

son kitabını imzalamıştır.

Bir Mimar Bir Eser

etkinlikler serisinin

dördüncüsü

Şevki

Vanlı ile “

” kitabı

hakkında söyleşi ile

sürdürülmüş,

Bir

Bir

Kaybolan

İstanbul'um: Bir

Mimarın Anıları 1947-

1957

Bilinmek

İstenmeyen 20. Yüzyıl

Türk Mimarlığı,

Eleştirel Bakış

Mimar Eser

proje müellifleri ile

beraber

i

kokteylde Enis Kortan

28 Aralık

2006 tarihinde Mimarlar

Odası 5. katında

ardından düzenlenen

kokteylde Şevki Vanlı son

kitabını imzalamıştır.

Enis Kortan (1932) İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi’nden 1953 yılında mezun oldu.1957 yılında gittiği ABD’de Marcel Breuer ve Gordon Bunshaft ile birlikte çalıştı. 1964 yılındaODTÜ’ye öğretim üyesi olarak katıldı, doçent, profesör oldu (1978). Doktora çalışmalarınıİstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sistematik Felsefe Anabilim dalında tamamlayarak“XX. Yüzyıl Mimarlığına Estetik Açıdan Bakış” konulu teziyle 1985 yılında Ph.D. ünvanını aldı.

E N I S K O R T A

S E V K I V A N

Şevki Vanlı (1926-Konya) mimarlık eğitimini ve doktorasını Floransa Üniversitesi, MimarlıkFakültesi’nde yaptı. Çalışmalarından ötürü Mimarlar Odası tarafından ödüllendirilen ilkmimarlardan olan Vanlı 1950’li yıllarda dergilerde mimarlık hakkında yazılar yazmaya başlamış,elli yılda yüzlerce kısa yazı ve beş kitap yayınlamıştır. 1954’den beri uygulamacı mimar olarakçalışmış olan Şevki Vanlı’nın 100’ü aşkın çeşitli uygulanmış projesi bulunmaktadır.

35

33

A blok

B blok

C blok

D blok

- ayrık nizam, projede 10 kat, mevcut durum 11kat, 3 oda 1 salon

–bitişik nizam, projede 4 kat, mevcut durum 6kat, 2 oda 1 salon

–bitişik nizam, projede 4 kat, mevcut durum 4kat, 2 oda 1 salon,

- bitişik nizam, projede 7 kat, mevcut durum 7kat, 2 oda 1 salon

36

bilinmeyen ankara ...Bilinmeyen Ankara baþlýðý alt nda her ay bu sayfalarda bir yapý tanýtýyoruz. Bu yapýlarýn ortak özelliði birçok kiþitarafýndan bilinmiyor, tanýnmýyor olmalarý, yaþadýðýmýz þehrin sahip olduðu, ama varlýðýnýn bile farkýndaolmadýðýmýz, yayýnlarda rastlamadýðýmýz, mimarlýkderslerinde okutulmayan, ama mimari açýdan bilinmeyi hakeden yapýlar bunlar...

ı

iþlevleri veya konumlarý yüzünden içlerine girip çýkamadýðýmýz,

Yrd. Doç. Dr. Nuray Bayraktar

ESER SİTESİ

Ana yoldan yeşil bir bantla ayrılmış olan 216 daireliEser Sitesi Bahçelievler son durakta bulunmakta.Site, kalabalık ve gürültülü kent yaşamı içinde,yaşayan site sakinlerine oldukça huzurlu bir yaşamdeneyimi sunmakta. 1965 yılında kurulmuş olanEmekli Sandığı Kooperatifi mensuplarına ait sitedönemin asansörlü, sıcak sulu, çöp bacalı lüks

konut anlayışına uygun biçimde inşa edilmiş. 3'ü bloknizam, 1'i ayrık nizam olmak üzere 4 bloktan oluşanSitede içe dönük bir yaşam kurgulanmış. Site içindeayrıca, yeşil alanlar, spor alanları ve otoparklardüşünülmüş. Ancak, daha sonra site içi çocuk oyunalanı artan ihtiyacı karşılamak amacıyla otoparkadönüştürülmüş.

Foto

ğra

flar:

Nura

yB

ayr

akta

r

A blok zemin katta dükkanlar yer almak

.

ta.

;B blok, 3 giriş, 6 daire,C blok, 7 giriş, 14 daireD blok, 3 giriş, 6 daire olarak düzenlenmiş.

B ve C blok projeleri aynı. D blokta kısmi bir değişiklik yapılmış.Proje mimarı ise Vedat Yalçınkaya. 1965 yılında Mimarlar OdasıAnkara Şubesi tarafından tescil edilen projede sekreter üyeolarak Ersen Gömleksizoğlu'nun imzası var

Bitişik nizam blok konutlar

B-Blok-Zemin Kat Planı

D-Blok-Zemin Kat Planı

C-Blok-Zemin Kat Planı

37

38 39


BİMTAŞ Boğaziçi İnşaat Müşavirlik A.Ş.Genel MüdürlüğüİSTANBUL

Konu

İlgi

: ”Maltepe Bölge Parkı ve RekreasyonAlanları Fikir Projesi” yarışması için jüri üyesi adaytalebi

: 24.04.2006 /24.06.2006 gün veİMP/53/533 sayılı yazınız.

İlgi yazınız ile; Şirketiniz bünyesindeki İstanbulMetropoliten Alan Kentsel Tasarım Merkezi, KentselTasarım Yarışma Grubu'nun yönetiminde ”MaltepeBölge Parkı ve Rekreasyon Alanları”na dair “UlusalTek Aşamalı Fikir Projesi” yarışmasının düzenlendiği;bu yarışma için ilgili yarışmalar yönetmeliği uyarınca7 kişilik “asıl” ve 4 kişilik “yedek” jüri üyeliği içinöneri aday belirlenmesi ve bu adayların isim, irtibattelefonları ve adreslerinin Genel Müdürlüğünüzeiletilmesi istenmektedir.

Konu, ilgi yazınız gereği, TMMOB MimarlarOdası'nın ilgili yasa, yönetmelik ve toplumsal

sorumlulukları kapsamında incelenmiş olup aşağıdakihususların tarafınıza iletilmesi uygun görülmüştür.

Şirketiniz tarafından, bünyenizde yer alan İstanbulMetropoliten Alan Kentsel Tasarım Merkezi, KentselTasarım Yarışma Grubu'nun yönetiminde yarışmayaaçılacağını duyurduğunuz alan; 27.09.2001 onaytarihli 1/5000 ölçekli Büyükbakkalköy Bölge Parkıplanında kalmakta iken; bölge parkının büyük birkısmı 29.08.2003 onay tarihli 1/5000 ölçekli29.08.2003 tarihli 1/5000 ölçekli BüyükbakkalköyBölge Parkı ve Ağıltepe Nazım İmar Planı ileMaltepe Üniversitesi alanına alınmıştır. Bölgeparkının küçültülmesine dair kararlar sadeceüniversite alanı ile sınırlı kalmamış, aynı plan ilebölge parkına ayrılmış yaklaşık 116 dönüm alan dabugün “ ” adı altında satışı yapılan lüks konutbölgesi kullanışına açılmıştır. Bu değişiklikle deyetinilmemiş; her türlü şehircilik, planlama öğreti veimar kanun ve kurallarına aykırı olarak 2005 yılındayapılan 1/50 000 ve 1/5000'lik plan tadilatları ilebölge parkından çıkarılan yeni alanlar ile söz konusuüniversitenin yüzölçümü % 40 oranında yenidenarttırılmıştır.

Narcity

Bütün bu değişikliklerin yanı sıra her türlü bilimselve hukuksal karşı çıkışa karşın artık bir

haline getirilmiş bulunan “” yapılan “ ” tadilatları ile

Maltepe Büyükbakkalköy Bölge Parkı; ilgi yazınızeki paftada da görüldüğü gibi adeta üniversite velüks konut alanlarının arka bahçesi halinegetirilmiştir.

Bu konularda sivil toplum örgütlerinin olduğu kadarbizzat İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınınplanlama ile ilgili birimlerinin de karşı çıkışlarıbulunmaktadır. Ancak tüm bu bilimsel ve hukuksalkarşı çıkışlar uygulama mercilerinin bu konudakihukuk ve bilim tanımaz yöntemlerininmeşrulaşması sürecini olumlu yöndeetkileyememiştir.

Bu kez; ilgi yazınız ile yasallığı ve meşruiyetitartışılır bir şekilde parçalanan, en azından İmarKanuna göre azaltılan alan kadar bir başka yerdedonatı alanı bile ayrılmamış bölge parkının kalankısmı hakkında “

” yarışmasının düzenlendiği bildirilmektedir.

İstanbul Büyükşehir İhale Komisyonu tarafından15.12.2004 tarih 1405-530 sayılı kararı ile “İl çevredüzeni planı için gerekli analitik etütler yapma işi”ihale edilen ancak bünyesinde oluşturduğuakademisyen ve plancı kadrosu ile “

”nı yapma işini degörev edinen Şirketinizin hazırlamış olduğu1/100000 Çevre Düzeni Planı henüz askıya çıkmışve söz konusu planın şehircilik ilke, esas ve ilgilimevzuat hükümlerine uygunluğu tartışılmamış vegenel plan kararları üzerinde toplumsal birmutabakat sağlanmamışken; süreci böylesinetartışılır bir alanlarda yarışmalar açmak; hazırlamışolduğunuz stratejik plan kararlarını devre dışıbırakmakla kalmayıp plan bütünlüğünü deparçalayıcı olacak ve 1/100000'lik planı bugünekadar İstanbul ölçeğinde yapılan her türlü yasa dışıplanlama kararını meşrulaştırma aracı halinegetirecek ve kamuoyu nezdinde inandırıcılığını birkez daha yitirmesine neden olacaktır.

Konu; TMMOB Mimarlar Odası'nın ilgili yasa,yönetmelik ve toplumsal sorumluluklarıkapsamında incelenmiş ve yukarıda açıklamayaçalıştığımız nedenler ile düzenlemeyidüşündüğünüz ”Maltepe Bölge Parkı veRekreasyon Alanları”na dair “Ulusal Tek AşamalıFikir Projesi” yarışması için jüri üyesi adaytalebinizin yerine getirilemeyeceği hususununtarafınıza iletilmesi uygun görülmüştür.

Bilginize sunarız.

TMMOB Mimarlar Odası

planlamamekanizması parselbazında nazım plan

Ulusal Tek Aşamalı FikirProjesi

1/100 000İstanbul Çevre Düzeni Planı

MALTEPE BÖLGE PARKI

ULUSAL FİKİR PROJESİ YARIŞMASINA

BOYKOT !


Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulu'nun 22 Aralık 2006 tarihli ve 40/17 tarihlitoplantısında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 15 Aralık 2006 tarihli ResmîGazete'de ilan edilen, İstanbul-Maltepe Bölge Parkında hukuk dışı yapılaşmayı vebölge parkının daraltılmasını meşrulaştırmaya yönelik “Maltepe Bölge Parkı UlusalFikir Projesi Yarışması”nın boykot edilmesine karar verilmiştir.

Boykot gerekçesini oluşturan yarışmaya jüri üyesi verilmemesine ilişkin MimarlarOdası yazısı aşağıda sunulmaktadır.

Ankara: 18.07.2006Sayı: 06-011/1590

TMMOB'YE BAĞLIMESLEK ODALARI OLARAK1/100 000 ÖLÇEKLİİSTANBUL İL ÇEVRE DÜZENİPLANI'NIN İPTALİ İÇİNYARGI'YA BAŞVURULDU

İstanbul üyükşehir elediyesi'nin şirketlerindenBimtaş A.Ş. bünyesinde oluşturulmuş olan İMPİ asarımerkezi) tarafından hazırlanan 1/100 000 ölçekli

İstanbul il çevre düzeni planı, İ üyükşehireclisi'nin 14.07.2006 tarihli toplantısında

oy birliği ile kabul edilmesinin ardından, 22İ üyükşehir elediye başkanı

tarafından da onaylanarak arihindeaskıya çıkarılmıştır.

Büyükşehir elediyesi başkanı ve İMP yetkilileritarafından, meslek odalarının da bu planınkatılımcılarından olduğu biçiminde sü yanıltıcıpropaganda çalışmalarına, katılım, bilgilendirme veşeffaflık konusundaki reklam amaçlı gerçek dışıaçıklamalarına karşın, planın hazırlanma süreciboyunca 'ye bağlı meslek odalarının görüş vekatkılarının alınması söz konusu olmamıştır.Katılımcılık ve şeffaflık maskesiyle pazarlanmayaçalışılan 1/100 000 ölçekli İstanbul il çevre düzeniplanıciddiyetiyle hiç bağdaşmayan, ciddi sakıncalar içeren,kente insan öncelikli değil, aöncelikli bakan bir yaklaşımın ürünüdür. Uygulandığıtakdirde, İstanbul'un sorunlarını çözmek bir yana,gelişimini bugünkünden de daha tehlikeli

n tarihi ve doğal değerlerinde geridönülmez tahribatlar yaratacaktır.

Ayrıca, İMPtarafından hazırlanmıştır “

.”

İ üyükşehiritiraz edilmiş; ancak, itiraz

dilekçelerimizin 60 gün içinde cevaplanmayarakzımnen reddedilmesi üzerine, planın iptali için yargıyabaşvurulmuştur.

B B

( stanbul Metropoliten Planlama ve Kentsel TM

stanbul BBelediye M

.08. 2006tarihinde stanbul B B

28.08.2006 t

B

rdürülen

TMMOB

, teknik olarak yeterli olmayan, planlama

rant ve pazarlam

boyutlarasürükleyecek, kenti

bu plan, plan yapma yetkisi olmayanve bu nedenle ,

Plana, yasal süresi içinde, stanbul BBelediyesi nezdinde

yasal

açıdan yok hükmündedir

yasal

açıdan yok hükmündedir

TMMOB Çevre Mühendisleri Odası İstanbul ŞubesiTMMOB Elektrik Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi

B Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası İstanbul ŞubesiTMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul ŞubesiTMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent ŞubesiTMMOB Peyzaj Mimarları Odası İstanbul ŞubesiTMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi

ühendisleri Odası İstanbul Şubesi

TMMO

TMMOB Ziraat M

BASIN AÇIKLAMASI, 22.12. 2006

40 41

Mimarlık hizmetleri içerisinde tanımlanan; mimari proje hizmetleri, rölöve, restitüsyon, restorasyon çalışmaları,imar planlama çalışmaları, koruma amaçlı imar planları, mimari mesleki kontrollük hizmetleri, mimari fenni mesuliyethizmetleri serbest mimarlık hizmetleri mimarlık hizmetleridir.

Serbest mimarlık hizmetleri; ilgili kanunlar, yönetmelikler, Mimarlar Odasının şartname, tarife ve mimari proje çizimve sunuş standartlarına uygun olarak yürütülür.

Adı geçen Yönetmelik kapsamında; mimarlık hizmetleriniz için mesleki denetim işlemi,gerçekleştirilir. Projelerin mesleki denetimi

yapılır ve

Söz konusu Yönetmeliğe istinaden mesleki denetim kriterleri aşağıda açıklanmıştır:

- Proje Mimar tarafından mühürlenmiş ve imzalanmıştır,Tescil Belgesi, son yılın aidatı,

- Mimar / işveren arasında düzenlenen ve Oda Tip sözleşme içeriğindeki bilgileri içeren sözleşme

a- ; Ad-Soyadı, ünvanı, adresi, Oda sicil no, BüroTescil no, mezun olduğu okul,

b- ; Ad-Soyadı, ünvanı, adresi, vergi dairesi ve vergi no,c- ; İl, İlçe, Mahalle, ada, parsel,d- Yapının kullanım amacı,

büro tescil belgesine tabi

Bu hizmetler serbest mim

Mimari Proje Müellifi Sicil Durum Belgesi

eksiksiz getirilmelidir.

B-Mimari Proje Mesleki Denetim Kriterleri:

arlık hizmetleri büro tescil belgesi sahibi olmayan ya da bu Yönetmeliktetanımlanan istisna koşulları taşımayan mimarlar tarafından yapılamaz.

mimarlık hizmetininyapıldığı bölgenin bağlı olduğu Mimarlar Odası birimi tarafından

A- Aranması gereken evraklar:

1- Proje Başlığı:Müellif bilgileri

İşveren bilgileriArsa bilgileri

düzenlenir.

- Büro- Çap, aplikasyon, yol kotu, kroki,- Mimari proje, m2 cetveli,- CD,

,- Fatura,

Vergi Dairesi, Vergi no,

e- Proje türü,

Mimarlık Bürolarında ve Şube Mesleki Denetim Biriminde Kalite YönetimSisteminin oluşturulması konusunda Şube görüş ve kriterlerimizi belirlemek amacıyla Mesleki Denetim Birimibazı çalışma Söz konusu çalışmalar konusunda Danışma Kurulu toplantıları düzenlenecekve Şubede üretilen bilgi ve yapılanmalar konusunda serbest mimarlık icrasında bulunan üyelerbilgilendirilerek katkı ve görüşleri istenilecektir.

denetim uygulamaları ile meslek icrasında amu yararını, meslek haklarını ve etiğini korumak,müelliflik haklarını gözetmek, haksız rekabeti önlemek, mesleki sorumlulukları tanımlamak ve meslekideğerlendirmeye esas sicilleri tutmak esaslarını yerine getirmek amcı hedeflenmektedir. Söz konusu hedef02 Haziran 2005 tarihinde 25933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürülülüğe giren

'nde de tanımlanmıştır.

Bu kapsamda aşağıda yazan hususların serbest meslek icrasında bulunan üyeler tarafından uygulanmasıgerekmektedir. Serbest mimarlık uygulamalarına dair öneri ve katkılarınızı bekliyoruz.

kaliteli hizmet verebilmek için

lar yürütmektedir.

Mesleki k

lerSerbest Mimarlık

Hizmetlerini Uygulama, Tescil ve Mesleki Denetim Yönetmeliği

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi

teknik bilgiler

2- Vaziyet Planı:

3- Kat Planları:

Görünüşler:

a- Vaziyet planındaki ölçü ve kotların çap, aplikasyon ve yol kotu ile uyumu,b- Kuzey işareti,c- Yapının arazideki aplikasyonuna esas ölçülerd- Katları ve 0.00 kotu ile saçak seviyesini gösterir şematik kesitler,e- Vaziyet planına esas notlar;

- Emsal hesabı,- Taban alanı hesabı,- Toplam inşaat alanı,- Ağaç hesabı,- Otopark hesabı,- Sığınak hesabı,- Kapıcı dairesi(varsa) hesabı,- Çocuk alanı(varsa) hesabı,- Isıtma sistemi,- Liste beyanı(varsa),

a- Taşıyıcı sistem aksları,b- Yapıya esas elemanların (kolon, duvar, doğrama, merdiven, sıva, korkuluk ) farklı karakterde

ve/veya kalınlıktac- Uygulamaya esas kapı, pencere, merdiven pozları,d- Kesit yerleri; yapıdaki tüm özellikleri yansıtacak minimum iki kesit,

f- Yol kotu krokisine esas kotlandırma,g- Sığınak, yangın güvenliği çözümünün ilgili mevzuatına uygunluğu,

a- Kesitlerde bakış yönüne göre görünüşe giren elemanların elemanların gösterilmesi,b- Uygulamaya esas tüm düşey ve gerekli olan yatay ölçüler,c- Yol kotu evrakı ile uyumlu uygulama kotları,

e- Çatı çözümü ve eğiminin tam olarak ifade edilmesi,f- Cephelerde farklı malzemelerin çizgi karakterleri, kalınlık ve/veya yazı ile ifadesig- Kapı, pencere kayıtları açılış yönlerinin gösterilmesi,

ve görünüşlerde tabii veya tesviye edilmiş zeminin altında kalan kısımların iz düşüm olarak ifadeedilmesi,

ı- Cephelerde tabii zemin ve tesviye edilmiş zeminin tam olarak ifade edilmesi,j- Yağmur iniş boruları yerleri,

a- Farklı karakterlerd ler veya kısımlar varsa, her birinden birer adet kesit alınmalı,b- Temelden çatıya kadar farklı olan her kat ayrı ayrı ifade edilmeli,c- Döşeme malzemesi açılımları,d- Dış duvar malzeme açılımları,e- Doğrama malzeme açılımları,f- Toprakla temaslı perde duvar malzeme açılımı,g- Toprakla temaslı döşeme malzeme açılımı,h- Çatı malzeme açılımı,ı- Saçak detayı (yağmur oluğu, iniş borusu ile beraber),

varsa ayrıca belirtilmeli (lejant olarak verilebilir),ı,

,

- Arsa m ,

vb.çizgilerle ifade edilmesi,

e- Mahal isimleri,

h- Uygulamaya esas ölçülerin tam olarak ifade edilmesi,

d- Kat isimleri, hacim isimleri,

, ,

h- Kesit

e cephe

j- Önerilen cephe rengi ve malzemesik- Drenaj detay

2

4- Kesitler,

5- Sistem Kesiti:

gösterilmelidir.

teknik bilgiler

42

2006 YILI MALİ DURUM RAPORU

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi39.Dönem Yönetim Kurulu olarak şeffafbütçe yaklaşımıyla Şubenin gelir vegider dokümanlarını düzenli olarakbültende üyelerimizin bilgisinesunmaktayız. Yine aynı kapsamda heryıl sonunda bütçe gerçekleşmesineyönelik belgeleri de web sayfamızüzerinden yayınlanmaktayız.

2006 yılı itibariyle Ankara Şube tahminibütçesi 1.665.379 olarak beklenirkenŞube gelirimiz 1.388.141 YTL olarakgerçekleşmiştir. Mesleki Denetimgelirlerinde bir düşüş yaşanırken Üyeaidat ödentilerinde bir yükselmeolmuştur. Şube gelirlerinin 2.sırasındayer alan üye ödentileri adresi çalışanüyelerimizin % 50 sine ulaşmıştır.Kurumsal aidiyet konusundaönemsediğimiz bu durum birlikte çözümarama yöntemlerimizin olumlu birsonucu olarak ortaya çıkmaktadır. Bukonuda diyalog çabamıza destek olantüm meslektaşlarımıza ayrıca teşekkürederiz.

Şube Yönetimine geldiğimizdedevraldığımız Genel Merkeze olan borç308.000 YTL tutarında iken, yeni dönemödeme programlarıyla birlikte 31 Ocak2007 itibariyle 47.000 YTL alacaklıduruma geçmiş durumdayız. Ancak2007 yılı içerisinde geçmiş dönemmerkez borçlarını ödeme sürecindenkaynaklı bir miktar zorlanacağımız daaçıktır. Hem bu durumu çözmeye yönelikhem de gelirlerimizi artırmaya yönelikprogramladığımız Reklam ve Sponsorlukolanaklarıyla Şube gelirlerini arttırmayı

hedefliyoruz. Elektronik olarakhazırladığımız e-katalog, internetüzerinden yayın yapan radyo işlevi deüstlenen sesli iletişim servisinealınacak reklamlar, firma tanıtımseminerleri, etkinliklerinin birbölümünün sponsor olanaklarıylaçözülmesi sürecinde üyelerimizin deçabamıza destek olacağı inancınıtaşıyoruz.

2007 yılı gelirlerin harcanmasıpolitikası ise 39.Dönem çalışmaprogramı kapsamında, kentçalışmaları, projelerin yürütülmesi,meslek içi eğitim, mimarlığıntoplumsallaşması, üye katılımınınarttırılması, mesleğin sorunlarınayönelik çözüm önermeleri desunulacak etkinlik ve organizasyonlarolarak belirlenmiştir.

Program yoğunluğunun ve çeşitliliğininartması ile birlikte giderek kurulacakmerkez çalışmaları ile personelpolitikasına ilişkin tasarruflar, projebazlı çalışma, yarı profesyonelçalışmalarla personel politikamızıoluşturacaktır. 2007 yılında yayınageçen mim-ağ projesi ile birlikte yeniörgütlenme ve yeni çalışma alanları daşekillenmiştir. İnternet üzerinden seslimedyamızın yayın yapması, görüntülüyayın yapacak bir alt yapıyaulaşmamız, giderek yıl ortalarında e-eğitim verebilecek bir alt yapıya sahipolduğumuzda göz önüne alındığında,2007 yılının personel politikası ilebirlikte ciddi bir finansman yönetimineihtiyaç duyacağı açıktır. Finansyönetimine yönelik öngörülerle birliktebir model oluşturma çalışmalarımızdadevam etmektedir. Bu konuda hertürden öneriye açık olduğumuzu birkez daha yinelerken,Web(

) üzerindenulaşabileceğiniz 2006 yılı Bütçegerçekleşmesi ve grafikleri ile birlikte2007 tahmini bütçesini de inceleyerekçalışmalarımıza vereceğinizkatkılarınızın çok değerli olduğunubilmenizi isteriz.

http://www.mimarlarodasiankara.

org/?id=2710

Tezcan Karakuş Candan,Sayman Üye (39. Dönem Yönetim Kurulu adına)

Prof. Dr. FEYYAZ ERPİ’Yİ

YİTİRDİK...

BERRAK SEREN’İ YİTİRDİK...

42

Berrak'ın böylesi aniden aramızdan ayrılmasına bir türlü inanamıyorum. Sankibütün olanlar kötü bir rüya ve ben bu rüyadan uyanınca herşey düzelecek.Sanıyorum tüm tanıdıkları da böyle hissediyorlar. Dün onu uğurlama törenindede en çok paylaşılan duygu şaşkınlık ve hayretti. Herkes birbirine “nasıl olur?”diye defalarca tekrar ederek, durumu kabullenemediğini ve her tekrarla,yaşanan gerçeği değiştirebilme arzusunu dile getiriyordu.

Berrak ile benim arkadaşlığımızın sürdüğü uzun yıllar boyunca, yakınlığınoluşturduğu sevgi ve güven duygusunun içeriğini çözümlemek gereğiniduymamıştım. Acı haberi duyunca, geçen 50 yıl boyunca yaşadıklarımız vepaylaştıklarımız kendiliğinden bir bir gözümün önüne geldi ve o zaman, nekadar yoğun ve içten bir geçmişimiz olduğunu tekrar sevinçle anımsadım.Sevgili eşi Önder ile keyifli, uyumlu ve üretken beraberliklerini sevgiyle andım.Önder'in vefatından sonra da, Berrak'ın yaşamla barışıklığını sürdürdüğünü vezorluklarla tek başına başa çıkacak gücü kendinde var ettiğini düşündüm.

Berrak güçlü bir kişiliğe sahipti. Tanıyanlar onu sevecen, özverili, çalışkan veilkeli bir insan olarak bilirler. Yumuşak görünmesine rağmen, meslek alanındaolsun, gündelik yaşamda olsun, inandığı doğrulardan taviz vermezdi.Üniversite sonrası uzun yıllar çalıştığı Ankara Üniversitesi İnşaat Dairesi'ndeproje ve inşaat süreçlerinde doğru çözümlerin uygulanması için harcadığıemeği, yanlışların karşısında direnmesini, uzun uzun heyecanla anlatışını hiçunutmuyorum. Ayrıca, her zaman gezmeyi, eğlenmeyi, hayatın tadınıçıkarmayı sevdiği kadar, yaptığı işte verimli olmayı da son derece önemserdi.Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nin daha çok yeni olduğu yıllarda, öğrencilerinsınıfça, hatta tüm fakülte boyutunda, yoğun ve sürekli beraberlik yaşadığıdönemde, birlikte konserlere gider, okulda partiler verir, projelerimizi veödevlerimizi sınıf ortamında bir arada çizer, bir çok konuda derin konuşmalaryapardık. Bu sayede eğitim sürecinde çok güzel anlar yaşadık; hem çokeğlendik, hem çok yönlü geliştik, ayrıca birlikte büyüdük. Böylece, pek çok ortakanı biriktirdik. Hatta, okul süresi yetmez, tatillerde de grupça geziler yapardık.Bu gezilerin en esprili kişisi Önder'le birlikte Berrak, 1960 ların koşullarındahenüz turizme açılmamış küçük kentlerde başımıza gelen tuhaf olayları mizahadönüştürüp hepimizi bol bol güldürürlerdi.

Berrak, meslek alanında gerçekleştirdiği uygulama sürecinden sonra, eğitimalanında bilgi ve birikimini Bilkent Üniversitesi ve ODTÜ'de aktarmak olanağınıbuldu. Bu seyrek rastlanan birikim, onun öğrencilerin proje çalışmalarındaanlamlı katkılarda bulunmasını sağladı. Hiçbir koşulda yılmayan bir heveslehocalık yaptı. Bunun yanısıra, sağlık yapıları konusunda uzun seneler çalıştı,uluslararası çalışmalara katıldı ve danışmanlık yaptı. Kendisi yıllarca MimarlarOdası komisyon çalışmalarına da katkı koydu. UIA Çalışma Programı üyesiolarak yürüttüğü çalışmalar sırasında Mimarlar Odası'nda hep karşılaşır,deneyimlerimizi paylaşırdık. 2005 UIA Kongresi'nde de büyük özveriyleçalışarak önemli toplantılar düzenledi. Tüm bu çalışmalarda ne kadar yeteneklive ciddi olduğunu ortaya koydu.

Anımsadığım diğer bir özelliği de, hatır sayan ve gönül alan yanıydı Berrak'ın.Bir çok arkadaşının yaş gününü, onların çocuklarının doğdukları günü hatırlar,büyüklerimizi arar, bayramlarını kutlar ve hastalıkta hal hatır sorar, yardımcıolurdu. Bu inceliğiyle tüm dostlarının gönlünde ayrı bir yeri oldu.

Kolejde yatılı ortaokul öğrencisiyken yatakhanemizin “ablası” olarak tanıdığımBerrak ile bir ömür boyu dolusu arkadaşlık, eğitim ve meslek deneyiminipaylaşacağımızı, o iki küçük kız bilmiyorlardı.

Emine M. Komut28. 12. 2006

Mimarlar Odası'nın çeşitli komite vekomisyonlarında ve Uluslararası MimarlarBirliği'nin (UIA) çalışma gruplarında 35yıldır çalışmalar yürüten 2922 sicil numaralıBerrak Seren, 26 Aralık 2006 tarihindearamızdan ayrıldı. 1941 yılında İstanbul'dadoğan Seren, 1966 yılı ODTÜ MimarlıkBölümü mezunuydu. Seren, ODTÜMimarlık Bölümü'nde yarı-zamanlı öğretimüyesi olarak görev yapıyordu. Sevgi vesaygıyla anıyoruz

1948 yılında İstanbul Güzel SanatlarAkademisi'nden Mimarlık diplomasını alanFeyyaz Erpi, bir süre İstanbul Belediye'sindeçalıştı, bu dönemde, Luigi Piccinato'nundanışmanlığı altında yürütülen İstanbulNazım Planı çalışmalarına katıldı.Avusturya Melboume Üniversitesi'ndebaşladığı öğretim üyeliğini, 1964'den sonraODTÜ Mimarlık Fakültesi'nde sürdürdü.ODTÜ deki öğretim üyeliği sürecindeMimarlık ve Endüstri Ürünleri TasarımıBölümleri'nde idari görevlerde bulundu.1984 yılında Kanada Nova Scotia TeknikÜniversitesi'nde, 1990-95 yılları arasındaise Kıbrıs Doğu Akdeniz Üniversitesi'ndeMimarlık Bölümü'nün kuruluşunda görevyaptı. Eğitmenliği, kitapları ve makaleleri,çeşitli ölçeklerde tasarım ve uygulamaçalışmalarının yanısıra, yurt içinde vedışında sergilere katı larak zevklesürdürdüğü ve her ortamda paylaştığıamatör fotoğrafçılığı vardır. Yaşamın heranında ve her tür konuda hoşluğa,güzelliklere önem veren, insanları bukonuda düşünmeye yönlendirerekbulunduğu ortamı anında farklılaştıranüyemiz, hocamız Feyyaz Erpi'yi kaybetmişolmanın üzüntüsü içinde Sevenlerine,ailesine, tüm mimarlık ortamına veöğrencilerine başsağlığı dileriz.

Mimarlık Fakültemiz'in Değerli Mensupları,

Tam 40 yıldır (eylül 1966-günümüze) tanımaktan şerefduyduğum

Türkiye'ye döndükten sonra, öğretim üyeliğine ilk olarak msınıfımızla başlamıştı. Çok organize, çok koruyucu, çok bilgili,çok sevecen ve mimarlığı sevdirmek için doğal bir kişiliği olanErpi hocam, benim, sınıfım ve benden sonra eğittiği sınıflar vekişiler üzerinde derin ve çok olumlu izler bıraktı. Bizlere,mimarlığın insani yüzünü gösterdi ve böylece mesleği sevdirdidiyebilirim. Öğretmenliği boyunca, bütün öğrencilerinfarklılıklarına saygı duyup, herkesin gelişim eğilimine uygun birşekilde destek vererek, ve öğrenci ile bütün ilişkilerinibelgelendirerek yaşadı, bu davranış kalıplarını bizlere deöğretmeye çalıştı.

Feyyaz hocam, öğretim üyeliği yanında çok boyutlu kişiliği ile debizlere örnek oldu. Çok iyi bir fotoğrafçı, çok iyi bir müzik kişisi veuygulayıcısı, çok iyi bir tasarımcı, çok iyi bir deniz adamı, çok iyibir yazar ve çok iyi bir iyi yaşam ustasıydı. Biz bunların özelolduğunu fark ediyorduk, ileri yaşlarında bütün bu boyutlarısürdürebilmesinin ayrıcalıklı bir durum olduğunu anlıyorduk vehocamızla daha yıllarca böyle ceğimizidüşünüyorduk. Ancak olmadı, beklentimize uymayan bir şekildeve Feyyaz hocam için genç bir yaşta onu kayıp ettik. Hepimiz içinyaşanması zor bir durum.

Ailesine, fakültemize, mimarlık camiasına ve bütün dostlarınabaşsağlığı diliyorum.

Saygılarımla,

Mimarlık Fakültesi Dekanı

sevgili hocam Prof. Dr. Feyyaz Erpi 3 Ocak 2007günü vefat etti. Allah rahmet eylesin.

bizi

devam edebile

Prof. Dr. Haluk Pamir,

ba

sın

da

mim

ar

lık

46 47

Hürr

iyet

Ankara

15

.01

.20

07

Sabah Ankara 02.01.2007

Cum

huri

yet

Ankara

05

.01

.20

07

Hürr

iyet

Gaze

tesi

03

.01

.20

07

Milliyet Gazetesi 06.01.2007 Hürriyet Ankara 05.01.2007 Birgün Gazetesi 02.01.2007 Zaman Gazetesi 03.01.2007 Birgün Gazetesi 27.12.2006

Birg

ün

Gaze

tesi

05

.01

.20

07

Birg

ün

Gaze

tesi

05

.01

.20

07

.....................G

aze

tesi

..........................20

07

....................... Gazetesi ........................2007

............................. Gazetesi ...................2007

...................... Gazetesi ..................2007

...................... Gazetesi ..................2007

Vatan Gazetesi 16.01.2007

Evre

nse

lG

aze

tesi

07

.01

.20

07

Cum

huriy

et

Gaze

tesi

02

.01

.20

07

Scott

Ad

am

s-

DIL

BE

RT

Scott

Ad

am

s

48

MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİÜYE ÖDENTİ FORMU

2007 ve geçmiş yıllara ait Garanti Bankası, İş Bankası, Vakıfbank,Oyakbank ve Fortis bankalarının kredi kartlarına .

aidat borçlarınızıtaksitlendirebilirsiniz

Documents

Mimarlar Odası Ankara ŞubesiMİMARLIK HAKKINDA KANUN TASLAĞI ÜZERİNE NOTLAR, DENİZLİ 40. DÖNEM 1. ... TEMS LC L KLER MESLEK İÇİ EĞİTİM SEMİNERİ SONUÇLANAN VE DEVAM