Ministero dell’Economia e delle FinanzeDipartimento per le Politiche di Sviluppo e di

CoesioneServizio per le Politiche dei Fondi Strutturali

Comunitari

Roma, 24 giugno 2005

Monica Lai

Serena Cianciullo

““Le Amministrazioni pubbliche e Le Amministrazioni pubbliche e il partenariato pubblico-privato”il partenariato pubblico-privato”

Destinatari del questionario

• Autorità di Gestione dei PON;

• Autorità di Gestione dei POR e dei DOCUP degli Ob. 1 e 2;

• Autorità d’Ambito (AATO);

• Enti locali.

Le azioni di sensibilizzazione

dell’A.N.C.I.

E-mail indirizzate ai Sindaci di tutti i Comuni delle Regioni Ob. 1;

Pubblicazione dell’iniziativa sul sito web del progetto ANCI-POSTIT e sul sito di ANCITEL;

Contatti telefonici verso 372 Comuni delle Regioni dell’Ob. 1;

Quanti hanno risposto?

Soggetti contattati: oltre 2500

38

Risposte pervenute:

Dei 38 soggetti che hanno risposto,

22 hanno dichiarato di non avere mai

realizzato PPP

I 16 PPP realizzati hanno interessato i seguenti settori:

- Settore Idrico : 8- Settore Trasporti : 2- Settore Rifiuti: 1- Altro: 5

Tipologie di PPP realizzate

PPP Contrattuale:- Appalti: 4- Concessioni: 2 - Altro (Convenzioni): 1

PPP Istituzionalizzato:

- Società Miste: 7

- Project Financing: 2

Settore Idrico

3 PPP Contrattuali

1 sia con evidenza pubblica, che per individuazione diretta

1 altro

1 non specificato

6 PPP Istituzionalizzati (Società mista):

4 con procedura ad evidenza pubblica

1 sia con procedura ad evidenza pubblica sia con altro

1 per individuazione diretta

Settore Idrico

Problematiche segnalate e soluzioni proposte da alcune Amministrazioni

Problematiche • Gara deserta per scarso interesse dei privati;• Difficoltà ad osservare il Piano finanziario;• Controllo sulla qualità del servizio erogato;• Conflitto tra norme nazionali e regionali quanto alla compagine societaria della società di gestione del patrimonio delle reti e delle dotazioni;• Difficoltà nella regolamen-tazione dei rapporti tra AATO e gestori.

Soluzioni proposte

Istituzione di un nucleo di controllo sulla società;

Adozione da parte della regione di una convenzione tipo.

Commenti conclusivi

Il numero estremamente limitato delle risposte pervenute denuncia un deludente livello di interesse diffuso rispetto allo strumento;

Essenzialità dei contenuti; mancata compilazione di alcune voci, (es. tipo procedura utilizzata);

Contraddittorietà dei dati forniti;

Non adeguata conoscenza della normativa applicabile ai diversi livelli istituzionali

Ministero dell’Economia e delle FinanzeDipartimento per le Politiche di Sviluppo e di

CoesioneServizio per le Politiche dei Fondi Strutturali

Comunitari

Roma, 24 giugno 2005

graziegrazie