Upload
hathien
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011 1
Mission d’étude pour la création
d’un parc naturel marin
sur l’estuaire de la Gironde
et les Pertuis charentais
François Colas : chef de mission
Guillaume Paquignon : chargé de mission
Tiphaine Rivière : chargée de mission
Nathalie Guillon : assistante
JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011 2
Une étude sur la pêche récréative à
l’échelle du périmètre du projet de
parc?
Une étude en 2 volets, sur 1 an:
La pêche à pied, qui concerne l’estran, à marée basse. Elle a pour
principal but la récolte de coquillages et crustacés, et
accessoirement des poissons, céphalopodes, échinodermes. Elle
concerne près des trois quarts des pêcheurs plaisanciers. Ceux-ci
sont très faiblement organisés ce qui nécessite d’aller les
rencontrer directement sur leur terrain.
=> IODDE
La pêche des poissons, qu’elle soit pratiquée en bateau ou du
bord. Celle-ci comprend également plusieurs types de pratiques,
concernant des pêcheurs assez différents en fonction de leur
niveau d’expérience. Ils sont en partie fédérés et représentés.
=> Université La Rochelle (Mathieu Vaslet, Gilles Radenac)
4JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011
Méthode (particularités)
- Un réseau d’observateurs
• 95 personnes, 7 structures
• Possibilité de compter sur 100
sites simultanément
• 9 000 km en voiture évités
- Echantillonnage par catégories de
marées
- Travail approfondi sur des
sites-témoins (20 à 30 relevés)
- Interviews sur le terrain (652
pêcheurs interrogés en 2010) avec
examen de récolte.
- Les différents estrans
• 344 km² d’estrans
• 49% vases, 22 % rochers, 9
% sables, 20 % concessions
- Les types de pêche à pied,
- Les espèces pêchées, par
site
• Principalement 16 espèces
- Les réglementations…
Quelques résultats
- Des chiffres :
• Plus de 500 000 séances
de pêche estimées
• Une densité max. de 1450
pêcheurs / hectare / an
• 13 300 pêcheurs comptés
le 9 septembre
(Chiffres obtenus sur une partie du PNM)
Quelques résultats
Quelques résultats
- Des informations sur :
- Les profils de pêcheurs, par type d’estran
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Moins de7 ans
7 à 13 ans 14 à 17 ans 18 à 29 ans 30 à 39 ans 40 à 49 ans 50 à 59 ans 60 à 69 ans 70 à79 ans 80 ans et plus
Po
urc
enta
ge
des
pêc
heu
rs
Rochers Sables Vases
Quelques enjeux :
- Compléter les connaissances-Gisements, évolutions, indicateurs…
- Informer et sensibiliser
- Ex. sur Boyardville : 5 % des pêcheurs connaissaient la
réglementation en 2006 (IODDE) ; 40 % en 2010
- Faire cesser le renversement des roches
- Réduire le gaspillage
- Associer les pêcheurs dans la préservation de l’activité
- Inciter la mise en réseau- des associations environnementales
- des pêcheurs
Enquêtes de terrain et collaboration d’acteurs de la pêche de loisir du
poisson.
Méthode du questionnaire accompagnée de carnets de captures.
Réflexion basée principalement sur une typologie de pêcheurs:
Mathieu Vaslet & Gilles Radenac: laboratoire LIENSs UMR 6250 CNRS-Université de La Rochelle
Méthodologie
Pratique
Touriste
Annuel
Secondaire
Profil: type de résidence
Expert
Intermédiaire
Débutant
Sous-profil: niveau d’expertise
Bateau
Bord
12
Mathieu Vaslet & Gilles Radenac: laboratoire LIENSs UMR 6250 CNRS-Université de La Rochelle.
RésultatsApproche géographique
13
Mathieu Vaslet & Gilles Radenac: laboratoire LIENSs UMR 6250 CNRS-Université de La Rochelle
RésultatsLes espèces capturées
Espèces capturées sur la zone d'étude par les pêcheurs interrogés sur la zone des Pertuis charentais et de l’estuaire de la Gironde entre mars et octobre 2010 (N=287).
0% 20% 40% 60% 80%
Vieille (Labrus bergylta)
Plie (Pleuronectes platessa)
Raie (Raja Sp.)
Roussette (Scyliorhinus canicula)
Orphie (Belone belone)
Lieu jaune (Pollachius pollachius)
Dorade royale (Sparus aurata)
Tacaud (Trisopterus luscus)
Merlan (Merlangius merlangus)
Maquereau (Scomber scombrus)
Anguille (Anguilla anguilla)
Mulet (ttes sp.)
Congre (Conger conger)
Dorade grise (Spondyliosoma cantharus)
Sole (Solea solea)
Maigre (Argyrosomus regius)
Bar moucheté (Dicentrarchus punctatus)
Bar commun (Dicentrarchus labrax)
5,9%
6,6%
6,6%
7,7%
8,0%
9,1%
10,1%
11,5%
13,2%
22,6%
23,7%
23,7%
24,4%
32,8%
40,8%
44,3%
49,8%
76,7%
% de pêcheurs
Esp
èce
s
14
Mathieu Vaslet & Gilles Radenac: laboratoire LIENSs UMR 6250 CNRS-Université de La Rochelle.
RésultatsLe bar commun (D. labrax)
15,29
6,662,80
5,38 4,801,10
22,02
7,072,05
9,06 9,73
1,51
0
10
20
30
40
50
Annuel Secondaire Touriste Annuel Secondaire Touriste
Bateau Bord
Qau
nti
té d
e b
ars
com
mu
ns
pré
levé
s (k
g/p
êch
eu
r/an
)
Pratiques & Profils
Poids déclaré
Poids calculé
• Différence significative entre les prélèvements de chaque profil.
• Prélèvements: « Annuels » > « Secondaires » > « Touristes ».
• Variations importantes au sein d’un même profil.
Prélèvements moyens de bars communs (D. labrax) pour l’année 2009 en fonction des pratiques "bord", "bateau" et des profils "annuel", "secondaire" et "touriste" pour l’échantillon de pêcheurs interrogés sur la zone des Pertuis charentais et de l’estuaire de la Gironde entre mars et octobre 2010 (N=275).
Mathieu Vaslet & Gilles Radenac: laboratoire LIENSs UMR 6250 CNRS-Université de La Rochelle.
RésultatsLe maigre (A. regius)
0,37
20,52
44,38
0,48 3,10
13,91
0,10
26,28
123,00
0,10 7,50
29,93
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Débutant Intermédiaire Expert Débutant Intermédiaire Expert
Annuel Annuel
Bateau Bord
Qu
anti
té d
e p
ois
son
s p
réle
vés
(kg/
pê
che
ur/
an)
Pratiques & Niveaux d'expertise
Poids déclaré Maigre
• Différence significative de prélèvements entre les 3 niveaux d’expertise d’un même profil.
• Prélèvements: « Débutants » < « Intermédiaires » < « Experts ».
• Poids déclaré ≠ Poids calculé pour les « Experts ».
Prélèvements moyens de maigres (A. regius) pour l’année 2009 en fonction des pratiques "bord", "bateau" et des sous-profils "expert", "intermédiaire" et "débutant" pour l’échantillon de pêcheurs « annuels » interrogés sur la zone des Pertuis charentais et de l’estuaire de la Gironde entre mars et octobre 2010 (N=174).
Mathieu Vaslet & Gilles Radenac: laboratoire LIENSs UMR 6250 CNRS-Université de La Rochelle.
DiscussionLa méthode
• Echantillonnage potentiellement soumis à différents biais:
Géographiques
Saisonnalité
Echantillonnage de terrain
• Le questionnaire reste l’outil de base:
Difficultés à intégrer toutes les techniques
L’approche de terrain permet de bons retours
Le dépôt en magasin et auprès d’associations est plus mitigé.
• Le carnet de captures est un outil complémentaire:
Taux de retour important via les associations
Retour de ceux distribués sur le terrain et via les magasins plus mitigé
Quelle représentativité?
Rôle du Parc à préciser
-Coordination d’acteurs,
-Coordination d’actions,
-Équipes de gardes,
-Adaptation réglementaire…
18JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011
JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011 20
Chef de mission : [email protected]
Chargée de mission : [email protected]
Chargé de mission : [email protected]
Assistante : [email protected]
Bat. les Amarres – 1, impasse Toufaire – 17300 Rochefort
Tél. : 05 46 83 83 93 – Télécopie : 05 46 83 83 97
Mission d’étude pour la création
d’un parc naturel marin
sur l’estuaire de la Gironde
et les Pertuis charentais
5 grandes orientations indissociables
Une stratégie globale en débat
Amélioration et partage de la connaissance des milieux marins,
des espèces et des usages en mutualisant les données
scientifiques et empirique, en particulier sur les vasières, les
estrans calcaires, les estuaires et leurs panaches et les couloirs
de migration.
Développement durable et promotion de la conchyliculture et de la
pêche estuarienne et côtière comme indicatrices de la qualité
des milieux, des activités maritimes, portuaires et industrielles,
structurantes d’un tissu économique interrégional, et des
loisirs, respectueux des patrimoines naturels et culturels.
Renforcement du lien « Mer & Terre » pour une continuité entre
marais, claires, fleuves, estrans, pertuis et large, bénéfique à la
qualité et la quantité des eaux, aux écosystèmes et aux activités
qui en dépendent, par la coordination des acteurs partenaires.
21JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011
5 grandes orientations indissociables
Une stratégie globale en débat
Préservation ou restauration d’une mosaïque de milieux et de
fonctionnalités, propice à l’avifaune, aux poissons
amphihalins, aux patrimoines et à la biodiversité ordinaire,
dans un équilibre durable entre espaces naturels et
activités socio-économiques.
Partage au profit de tous de la passion de la mer des marins,
des conchyliculteurs, des pêcheurs professionnels et
récréatifs, des plaisanciers et des sportifs, pour impliquer
le plus grand nombre dans la préservation des estuaires,
du bord de mer, des espaces maritimes et des îles.
22JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011
Composition du Conseil de gestionproposée au Comité de concertation du 09/05/2011
• 9 services État : Préfet, Commandant zone, Dreal, DDTM, Dirm
• 12 élus : Conseils régionaux et généraux, Communautés de
commune et/ou communes
• 14 organismes professionnels : Comités régionaux des pêches,
Pêche en eau douce, Comité régionaux conchylicoles, Granulats,
Armateurs, Industries portuaires, Grands ports maritimes, Ports de
plaisance
• 4 organismes de loisirs : Plaisance, Pêche de loisir, Sport, Plongée
sous-marine
• 4 associations de protection de la nature
• 7 personnalités qualifiées : Universités de La Rochelle et Bordeaux,
Ifremer, Conservateur de réserve naturelle, Agences de l’eau,
Conservatoire du littoralLes acteurs – 50 – doivent se regrouper
pour une bonne représentativité de tous sur un large espace23JNPR, Pléneuf-Val-André, 19 mai 2011