Monografija_2009_Neki_pokazatelji_vitalnosti_suma_u_Republici_Srbiji_2004-2008.pdf

8/15/2019 Monografija_2009_Neki_pokazatelji_vitalnosti_suma_u_Republici_Srbiji_2004-2008.pdf

1/136

Институт за шумарство, Београд

Institute of Forestry, Belgrade

Др Радован НевенићДр Мара Табаковић- Тошић

Др Љубинко Ракоњац

НЕКИ ПОКАЗАТЕЉИВИТАЛНОСТИ ШУМА РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ

Some Indication of Forest Vitality in Republic of Serbia

2004 - 2008

МОНОГРАФИЈАMonography

Београд, септембар 2009.Belgrade, September 2009.


2/136


3/136

Институт за шумарство, БеоградInstitute of Forestry, Belgrade

Др Радован НевенићДр Мара Табаковић- ТошићДр Љубинко Ракоњац

НЕКИ ПОКАЗАТЕЉИ ВИТАЛНОСТИ ШУМА РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕSome Indication of Forest Vitality in Republic of Serbia

2004-2008

МОНОГРАФИЈАMonography

Београд, септембар 2009.Belgrade, September 2009.


4/136

НЕКИ ПОКАЗАТЕЉИ ВИТАЛНОСТИ ШУМА У РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ

Some Indication of Forest Vitality in Republic of Serbia

2004 - 2008

МОНОГРАФИЈА

Београд, септембар 2009.

MONOGRAPHY

Belgrade, September 2009.

Издавач/ Publisher

Институт за шумарствоInstitute of Forestry

Аутори / Authors:

Др Радован НевенићДр Мара Табаковић- ТошићДр Љубинко Ракоњац

За издавача / For Publisher

Др Љубинко Ракоњац

Рецензенти / Reviewers

Др Снежана РајковићДр Милорад ВеселиновићДр Михајло Раткнић

Превод / Translation

Марија Стојановић, дипл.филолог

Технички уредник / Layout

Илија Ђорђевић

Дизајн корица и прелом текста / Design cover & Layout

Давид Маћеј

Штампа и повез / Printing & binding

КЛИК ПРИНТ, Београд

Тираж / Circulation100


5/136

5

САДРЖАЈ

ИЗВОД ....................................................................................................7

1. УВОД И МЕТОДОЛОШКА

РАЗМАТРАЊА .................................................................................8

Радован Невенић, Светлана Билибајкић,Томислаф Стефановић

2. ШУМСКО ЗЕМЉИШТЕ ..............................................................31

Зоран Милетић, Томислав Стефановић,Светлана Билибајкић

3. СТАЊЕ ИСХРАНЕ ШУМСКОГ ДРВЕЋА ..............................44

Зоран Милетић

4. ПРАЋЕЊЕ СТАЊА ШУМА У

РЕПУБЛИЦИ СРБИЈИ 20042008 ГОДИНЕ СТАЊЕ КРУНА ПРЕМА ПРОГРАМУ

ICP ЗА ШУМЕ НИВО I ................................................................55

Радован Невенић, Светлана Билибајкић,Томислав Стефановић, Зоран Подушка, Рената Гагић

5. УТИЦАЈ БИОТИЧКИХ ШТЕТНИХ ФАКТОРА НА

ШУМСКЕ ЕКОСИСТЕМЕ БИОИНДИКАЦИЈСКИХ

ТАЧАКА ...........................................................................................92

Мара Табаковић-Тошић, Мирослава Марковић,Слободан Милановић, Златан Радуловић

6. ГИС И ДАЉИНСКА ДЕТЕКЦИЈАKAO ПОДРШКА ICP ЗА ШУМЕ .............................................108

Радован Невенић, Светлана Билибајкић,Томислав Стефановић

7. ПРЕГЛЕД ICP ЗА ШУМЕ У ЕВРОПИ ...................................116

Радован Невенић, Зоран Подушка, Илија Ђорђевић

8. БУДУЋИ РАЗВОЈ

ICP ЗА ШУМЕ У СРБИЈИ .........................................................124

Радован Невенић, Љубинко Ракоњац

9. ЗАКЉУЧАК ..................................................................................128Радован Невенић

РЕФЕРЕНЦЕ .....................................................................................133

АКРОНИМИ КОРИШЋЕНИ У ТЕКСТУ .................................135

CONTENTS

ABSTRACT ............................................................................................7

1. INTRODUCTION AND METHODOLOGICAL

CONSIDERATION ...........................................................................8

Radovan Nevenić, Svetlana Bilibajkić,Tomislav Stefanović

2. SOIL TYPES ....................................................................................31

Zoran Miletić, Tomislav Stefanović,Svetlana Bilibajkić

3. FOREST NUTRITION ..................................................................44

Zoran Miletić

4. FOREST CONDITION MONITORING IN

THE REPUBLIC OF SERBIA IN THE PERIOD20042008 CROWN CONDITION ACCORDING

TO THE ICP FORESTS LEVEL I .................................................55

Radovan Nevenić, Svetlana Bilibajkić,Tomislav Stefanović, Zoran Poduška, Renata Gagić

5. INFLUENCE OF BIOTIC HARMFUL FACTORS

ON FOREST ECOSYSTEMS

ON THE SAMPLE PLOTS .............................................................92

Mara Tabaković-Tošić, Miroslava Marković,

Slobodan Milanović, Zlatan Radulović

6. GIS AND REMOTE SENSINGAS THE SUPPORT TO ICP FORESTS .....................................108


7. SURVEY OF ICP FORESTS IN EUROPE ................................116

Radovan Nevenić, Zoran Poduška, Ilija Đorđević

8. FUTURE DEVELOPMENT OF

ICP FORESTS IN SERBIA ..........................................................124

Radovan Nevenić, Ljubinko Rakonjac

9. CONCLUSION ..............................................................................128Radovan Nevenić

REFERENCES ....................................................................................133

ACRONYMS ......................................................................................135


6/136


7/136

7

ИЗВОД

У монографији су приказани резулта-ти рада истраживача Националног фокалцентра за праћење стања шума у РепублициСрбији на парцелама Нивоа 1– ICP за шуме

(Интернационални кооперативни програм запраћење стања шума Европе) од 2004 до 2008године, као и истраживање других земаља Ев-ропе.

Током протеклих година рада на праћењустања шума установљено је и постављено130 биоиндикацијских тачака на подручју Ре-публике Србије, мреже 16 x 16 км и 4 x 4 км.Национални фокал центар - Институ т за шу-марство у сарадњи са научним и образовним

институцијама шумарског сектора обављапослове праћења стања шума на територијиРепублике Србије.

Према Мануалу ICP за шуме, обављено је

праћење стања круна шумског дрвећа и ана-

лизе дефолијације, промене боје на основу

којих је израчунат степен оштећења посма-

траних врста дрвећа. Резултати истраживања

су приказани у поглављима 4 и 5.

На одређеном броју БИТ које репрезен-

тују најважније шумске екосистеме урађенесу фолијарне анализе и евидентиран је садр-

жај макро и микро елемената исхране у лишћу

шумског дрвећа, као и садржај токсичних еле-

мената. Овим мониторингом извршена су прва

опсежна испитивања стања исхране шумског

дрвећа на територији Републике Србије. Унос

нових података у Географски информациони

систем (ГИС) НФЦ Србије сваке године ре-

довно се обавља, што је драгоцена архива за

будући научно-истраживачки рад.Резултати, анализе и трендови процене

стања дрвећа у Европи, параметри који дефи-

нишу биодиверзитет и екологију шума, при-

казани су у поглављу 7.

Кључне речи: процена стања круна, де-

фолијација, промена боје, исхрана шумског

дрвећа, хемизам земљишта, ICP за шуме,

ГИС, шумске штеточине

ABSTRACT

e Annual Report presents the results ofthe National Focal Centre for forest conditionmonitoring in the Republic of Serbia on Level Iplots – ICP Forests in 2004 and 2008, as well as

result of some other European countries.e total number of the installed sample

plots on the area of the Republic of Serbia is130 sample plots, grid 16x16 km and 4x4 km.e Institute of Forestry in collaboration withscientific and educational institution of forestsector performes the monitoring and assessmentof forest health status on the territory of Serbia.

Based on the ICP Forests Manual, crowncondition of forest trees was monitored and the

defoliation and discolouration were analysed,based on which the degree of damage of theobserved tree species was calculated. e resultsare presented in Chapter 4 and 5.

Foliar analyses were performed andthe concentrations of macro-elements andmicroelements were monitored in the foliageof forest trees, as well as the content of toxicelements on a number of sample plots whichrepresent the most important forest ecosys-

tems. is monitoring represents the first large-scale research of the forest nutritional statuson the territory of the Republic of Serbia. eGeographic Information System (GIS) of theNFC of Serbia is updated regularly every yearby the input of new data. is will be a valuablearchive for the future scientific research when themultiannual analyses of the forest health status ofthe Republic of Serbia will be undertaken.

Result, analysis and assesment of treecondition in Europe, parameters which definebiodiversity and ecology of forest are describedin Chapter 7.

Key words: crown condition assessment,defoliation, discolouration, soil type, forestnutrition, soil chemistry, ICP Forests, GIS, forestpests


8/136

8

1. УВОД И МЕТОДОЛОШКА РАЗМАТРАЊА

Радован Невенић, Светлана Билибајкић,Томислаф Стефановић

Шуме и њихово одрживо газдовање јеосновна поставка многих међународних инационалних политика. У циљу да буде ствар-но одрживо, газдовању шумама су потребнеинформације фактора који утичу на здрав-ствено стање шума. То је остварено дуго-рочним, обимним и интензивним праћењемстања шума које се спроводи већ 20 година уоквиру ICP програма за шуме и Конвенцијео прекограничном преносу ваздушних за-

гађења Европске Уније.Интензивније праћење оштећења шум-

ског покривача започето је на јели ( Abies alba)1970. године, а касније на осталим врстама че-тинара централне Европе. То је био почетакнапора да се створи стални интернационалнисистем релевантних података о стању шума уЕвропи. Политички оквир за такав подухват

је добијен потписивањем Конвенције о преко-граничном преносу ваздушних загађења

(CLRTAP) давне 1979. године и ступањем наснагу у марту 1983. године.

Полазне основе и смернице тада су прих-ваћене од радне групе Европске комисије зашумарство (EFC) и међународне организацијеза пољопривреду и храну (FAO), на семинаруодржаном у Женеви априла 1983. године. Рад-на група на том семинару је истакла озбиљнузабринутост у вези са ваздушним загађењеми утицајем на шуме земаља Европе и СевернеАмерике. Бројне конкретне мере су предложе-не тада у циљу унапређења стања шума.

Основе садашњег ICP мануала, метода за усклађено стално праћење стања шума су по-стављене на једном радном састанку Европ-ске комисије за шуме у Фрајбургу (Немачка)

јуна 1984. године. За време једног састанка идоговора руководећег тела CLRTAP-а у децем-бру 1984. године, ICP Forests je рођен, а првисастанак тек основане групације за праћењестања шума (Task Force Meeting), под овимназивом је одржан 4. октобра 1985. године уФрајбургу. Од тада ова Радна група (Working

1. INTRODUCTION AND METHODOLOGICALCONSIDERATION


Forests and their sustainable managementare the principal issue of many international andnational policies. To be really sustainable, forestmanagement requires the information on thefactors that affect the forest health status. ishas been realised by long-term, comprehensiveand intensive forest condition monitoring foralready 20 years within the ICP programme forforests and by the Convention on Long RangeTransboundary Air Pollution of the European

Union.A more intensive monitoring of the forest

damage started on fir ( Abies alba) in 1970, andlater on, on other species of conifers in centralEurope. is was the beginning of the effortto create a permanent international system ofrelevant data on forest condition in Europe.e political framework for this undertakingwas obtained by the signing of the Conventionon Long Range Transboundary Air Pollution

(CLRTAP) in 1979 and by its entering into forcein March 1983.

e initial guidelines were accepted bythe Working Group of the European ForestryCommission (EFC) and the UN Food andAgriculture Organisation (FAO) at the Workshopconvened in Geneva in April 1983. e WorkingGroup at the Workshop emphasised the seriousconcern regarding air pollution and its effects onthe forests in the countries of Europe and NorthAmerica. Numerous concrete measures wereproposed in the aim of improvement of the forestcondition.

e foundation of the ICP Forests Manual,the methods of harmonised permanent forestcondition monitoring, was established by theEuropean Forest Commission in Freiburg(Germany) in June 1984. During one of theMeetings and discussions of the CLRTAPmanaging body in December 1984, ICP Forestswas born, and the first meeting of the newly formedgroup for forest condition monitoring (Task ForceMeeting), under this title took place on October 4,


9/136

9

Group on Effects) ради под окриљем ЖеневскеКонвенције (Geneva Convention). Убрзо затим,23 децембра 1985. године уговор за координа-цију програма је потписан од стране изврш-ног секретара ЕCE, господина Brian Duke, идиректора координационих центара два про-

грамa – у Хамбургу (господин Noack) и у Пра-гу (господин Chrast). Први задатак ових ко-ординационих центара је био да се установиМануал, који је иновиран на другом састанку(2nd Task Force meeting) у мају 1986. године. Та-кође, у овој години, Европска унија је усвојила

уредбу бр. 3528/86, којом се регулише постав-ка заштите шума од атмосферских загађења.

Први извештај о стању шума је усвојен1987. на трећем састанку ICP за шуме у граду

Усти над Лабем (Република Чешка). Извештајсе углавном базирао на процени стања крунашумског дрвећа. Европска Комисија сачинила

је извештај резултата за све ЕУ државе члани-це. Први здружени извештај EU/ICP за шумео стању шума Европе је публикован 1992. го-дине. После 12 одвојених извештаја Европ-ска Комисија је одлучила 2004. године да Из-вештај о стању шума треба да буде штампанкао јединствен извештај под називом Изве-

штај о шумама (ICP Forests report).Годишње процена стања круна шумског

дрвећа у великим размерама широм Евро-пе је била прва активност мониторинга подкоординацијом ICP Forests, и даље је главнакомпонента рада ове групације. Важан на-предак остварен је са првим истраживањемстања земљишта Европе, који је вођен из Ко-ординационог центра за земљиште (ForestCoordinating Centre) у Генту (Белгија). Из-вештај о земљишту публикован је 1977. годи-не и примљен од научне и стручне јавностиса великом пажњом. На великом броју био-индикацијских тачака Нивоа 1. анализиран

је хемијски садржај исхране шумског дрвећа.Истраживања је организовао и водио истра-живачки центар за фолијарне анализе у Бечу(Foliar Coordinating Centre), под руководствомгосподина Klaus Stefan.

Следећи корак у прогресу Програма јебило усвајање резолуције бр. 1 на Министар-ској конференцији за заштиту шума Европе(Ministerial Conference for the Protection of

1985 in Freiburg. Since then, the Working Groupon Effects has been functioning under the GenevaConvention. Soon, on December 23, 1985 theContract for the programme co-ordination wassigned by the ECE Executive Secretary, Mr. BrianDuke, and the Director of Coordinating Centres

of the two programmes – in Hamburg (Mr.Noack) and in Prague (Mr. Chrast). e first taskof the Coordinating Centres was to formulate theManual, which was updated at the 2nd Task Forcemeeting in May 1986. Also, in 1986 the EuropeanUnion adopted Council Regulation No. 3528/86,the Scheme on the Protection of Forests againstAtmospheric Pollution.

e First Report on forest condition wasadopted in 1987 at the third meeting of ICP

Forests in the town Usti nad Labem (the CheckRepublic). e Report was particularly basedon forest tree crown condition assessment. eEuropean Commission also compiled the Reporton the results for all EU member states. e firstcollective Report by EU/ICP Forests on forestcondition in Europe was published in 1992. Aer12 separate Reports, the European Commissiondecided in 2004 that the Report on forestcondition should be published as one Report

named ICP Forests Report.e annual large-scale forest tree crown

assessment throughout Europe was the firstmonitoring activity coordinated by ICP Forests,and it is still the principal component of its activity.e important progress was realised with thefirst monitoring of the soil condition in Europe,coordinated by the Forest Soil CoordinatingCentre in Gent (Belgium). e Report on soil waspublished in 1977 and it was appreciated by thescientific and professional public. e chemicalcomponents of forest nutrition were analysedon a great number of Level I plots. e researchwas organised and coordinated Mr. Klaus Stefan,Head of the Forest Foliar Coordinating CentreFFCC in Vienna.

e following step in the Programmedevelopment was the adoption of the Resolution1 by the Ministerial Conference for the Protectionof Forests in Europe (MCPFE) convened inStrasbourg in December 1990. is was a politicalsupport to the implementation of the Level IIIntensive Monitoring Programme.


10/136

10

Forests in Europe (MCPFE) одржаној у Страз-буру децембра 1990. године. То је дало поли-тичку подршку за имплементацију такозваногНивоа 2, програма интензивног мониторинга(Level II Intensive Monitoring Programme).

Прошло је још четири године пре него што

је Европска комисија, уредбом бр. 1091/1994.донела легалну основу за одвијање програмаНиво-а 2. Корак по корак, 860 станица Нивоа 2интензивног праћења стања шума је основанои постављено у 28 земаља. Шумарски коорди-национи центар за интензивно праћење стањашума (Forest Intensive Monitoring CoordinatingInstitute - (FIMCI)) је био холандски конзор-цијум истраживачких институција, основанод стране „Altera Green World” и господina de

Vries, као и „Oranjewood” са господином Velна челу. Овај конзорцијум је био одговоранза координацију и управљање подацима про-грама Ниво 2. од 1995. до 2002. године. Научнинадзор био је обезбеђен и од стране „Научнесаветодавне групе” којом је руководио госпо-дин Guy Landmann, који је такође завршио сарадом 2002. године са престанком важностиЕУ уредбе бр. 3528/68. На европском нивоу,Уредба бр. 2152/2003. Forest Focus је осигура-

ла континуирани рад мониторинг програмадо 2003. године. Данас, 41 земља укључујућии Сједињене Америчке државе и Канаду, суактивне у оквиру програма ICP за шуме где

је добра сарадња успостављена и са Мрежомпраћења киселих депозиција источне Азије(Acid Deposition Monitoring Network in EastAsia – EANET). Главни носиоци ICP за шуме судевет експертних панела (Expert Panels) и рад-них група (Working Groups) чији истражива-чи земаља које учествују у програму, развијајуи допуњују методе које се примењују. Они сутакође одговорни за руковођење и надзор надпројектима као и за интеграцију састављањапројеката. Широка сарадња земаља Европе иангажовање њених експерата је гаранција ус-пеха овог програма који ће у будућности има-ти још већи значај.

Униформан континуирани процес мони-торинга тражи неколико основних захтевакоји морају да буду испуњени да би се успеш-но извео процес праћења стања шума и жи-вотне средине. Политичке стуктуре и нацио-

Four years later, the European CommissionRegulation No. 1091/1994 laid down the legalbase for the Level II programme. Step by step, 860permanent observation plots for Level II intensiveforest condition monitoring have been establishedin 28 countries. Forest Intensive Monitoring

Coordinating Institute - FIMCI was the DutchConsortium of research institutions, establishedby “Altera, Green World Research” and Mr. deVries, and “Oranjewood” managed by Mr. Vel. isConsortium was responsible for the co-ordinationand data management of Level II programmefrom 1995 to 2002. e scientifi c supervision wasprovided also by the “Scientifi c Council Group”coordinated by Mr. Guy Landmann, but it endedin 2002 with the expiration of the EU Regulation

no. 3528/68. At the European level, Regulation no.2152/2003, Forest Focus guaranteed the contin-uation of the monitoring programme till 2003.Today, 41 countries including the United Statesof America and Canada are active in the ICPForests programme. Good collaboration is alsomaintained with the Acid Deposition MonitoringNetwork in East Asia – EANET. e mainprotagonists of ICP Forests are the nine ExpertPanels and Working Groups whose research-

ers from the participating countries take part inthe programme, develop and amend the appliedmethods. ey are also responsible for the steeringand the supervision of the projects and for theproject integration. e wide collaboration of theEuropean countries and the engagement of theirexperts guarantee the success of this programme,which will be even more significant in future.

Uniform continuous process of monitoringrequires a few basic requirements that must be metin order to succeed in performing the monitoringprocess of forest and environment. Politicalstructure and national scientific potential of theiroperations provide clear, realistic goals and settingsof monitoring. In order to implement these tasks,administrative structure should enable long-termand permanent financing of such programs, whilescientific and expert support should provideadequate results, suggestions and solutions in thetime frame. is professional approach certainlyrequires enough time, knowledge, effort andwork, but leads to a high degree of harmonizationof a few forestry institutions in the same task.


11/136

11

нални научни потенцијал својим деловањемдају јасне, реалне циљеве и поставке мони-торинга. У циљу остваривања ових задатакаадминистративне структуре треба да омогућедугорочно и стално финансирање оваквихпрограма, а научна и стручна подршка треба

да пружи одговарајуће резултате, предлоге,решења у временском оквиру. Овакав про-фесионални приступ свакако да тражи дос-та времена, знања, напора и рада али водика високом степену хармонизације неколи-ко институција шумарства на истом задатку.Усклађивање и поређење података није самоостварено путем дефинисања стандарда ипроцедура оцењивања стања шума на терену,него и у поступку обраде података, подноше-

ња меродавним институцијама државе и глав-ном седишту ове међународне организације

у Хамбургу, евалуацији извештаја о резулта-тима мониторинга и учешћем на годишњиммеђународним скуповима, као што је оства-рено, током ових протеклих година рада у ок-виру програма НФЦ ICP за шуме Србије.

Република Србија, преко свог Национал-ног фокал центра за праћење стања шума,сваке године активно учествује у програму

ICP за шуме, публикује и објављује резулате,извештава Управу за шуме и ICP за шуме уХамбургу.

У овој монографији приказан је рад ис-траживача 2004-2008 године који су у оквирусвојих институција дали допринос добијањурезултата праћења стања шума на локалном иинтернационалном нивоу. Поред аутора наве-дени су и сарадници по поглављима.

Послове координације и вођења радана програму ICP за шуме, Министарство,пољопривреде, шумарства и водопривредеРепублике Србије – Управа за шуме, поверило

је Институту за шумарство – Националномфокал центру Републике Србије. Намера ау-тора текста је да се у овој монографији да све-обухватни приказ рада и резултата четворо-годишњег истраживања, праћења стања шума

у Републици Србији.

Harmonization and comparison of data is notonly achieved by defining standards and forestcondition assessment procedures in the field,but also in the process of data processing andsubmitting to authoritative institutions of stateand headquarters of international organizations

in Hamburg, evaluation of report on themonitoring results and participation in annualinternational meetings, which is achieved duringthese past years in frame of program NFC, ICPForest Serbia.

Every year, the Republic of Serbia by itsNational Focal Center for Forest ConditionMonitoring participates actively in the ICPForests programme, publishes the results, andsubmits large-scale reports to the Directorate of

Forests and ICP Forests in Hamburg.is monograph presents the work of the

researchers from 2004 to 2008 who gave theircontributions to the obtaining of the results offorest condition monitoring at the local andinternational levels within their respectiveinstitutions. Beside authors, co-authors arementioned by Chapters.

e Ministry of Agriculture, Forestry andWater Management of the Republic of Serbia

– Directorate of Forests assigned the tasks ofcoordination and management of the programmeICP Forests to the Institute of Forestry – NationalFocal Centre of the Republic of Serbia. e aim ofthe author of the text is to present the total surveyof the work and results of the four-year research,forest condition monitoring in the Republic ofSerbia in this monograph.


12/136

12

Мандат, циљеви и значај ICP за шуме: Ком-плекс антропогених и природних факторастреса, а посебно загађеност ваздуха и даљесе сматра као значајан фактор стреса у при-роди. Значај атмосферског загађивања вари-ра, његов утицај зависи од региона, а ефекти

од услова станишта и састојине. Загађеностваздуха и његови ефекти на шумске екоси-стеме су сложени и тешко се могу изоловатии квантификовати. Велики број других факто-ра стреса, такође има утицај на стање шума иморају се узети у разматрање. Мандат ICP зашуме, према томе, је:

• мерење ефеката антропогених фактора(углавном загађеног ваздуха) и природ-них фактора утицаја на стање и развој

шумских екосистема у Европи;• допринос бољем разумевању односа

“узрок–последица” у функционисањушумских екосистема у различитим де-ловима Европе.

Полазећи од мандата, ICP за шуме тежиследећим циљевима:

• омогућава периодични увид у простор-не и временске варијабилности стањашума у односу на антропогене (посебно

загађење ваздуха) и природне факторестреса, преко систематске мреже биоин-дикацијских тачака (Ниво 1);

• доприноси бољем разумевању одно-са између стања шумских екосистемаи фактора стреса, нарочито аероза-гађења, преко интензивног мониторин-га на сталним огледним пољима уста-новљених широм Европе (Ниво 2). Наовим станицама се обављају стална ме-рења многобројних параметара у циљупраћења стања важних шумских екоси-стема Европе;

• да обезбеди дубљи увид у интеракцијеизмеђу различитих компоненти шум-ских екосистема компилацијом доступ-них информација наведених проуча-вања;

• да допринесе, у сарадњи са ICP за Мо-делирање и картирање, прорачунимакритичних ограничења/оптерећења ињихових прекорачења у шумама и дапобољша сарадњу са другим програми-

Mandate, objectives and significance of ICPforests: e complex of anthropogenic and naturalstresses and especially air pollution continues tobe regarded as an important stress factor in nature.e significance of atmospheric pollution varies,its impact depends on the region, and its effects on

the site and stand conditions. Air pollution and itseffects on forest ecosystems are complex and difficultto isolate and quantify. Forest condition is also influenced by a large number of other stress factorswhich must therefore be taken into consideration.

e ICP Forests mandate, therefore, is:• monitoring of the effects of anthropogenic

factors (in particular air pollution) andnatural factors on the condition anddevelopment of forest ecosystems in Europe;

• contribution to a better understandingof cause-effect relationships in forestecosystem functioning in various parts ofEurope.

Based on its mandate, ICP Forests pursuesthe following objectives:

• to provide a periodic overview on thespatial and temporal variation in forestcondition in relation to anthropogenic, inparticular air pollution, as well as natural

stress factors, on the systematic network ofsample plots (Level I);

• to contribute to a better understanding ofthe relationships between the condition offorest ecosystems and natural stress factors,in particular air pollution, through intensivemonitoring on a number of selectedpermanent observation plots spread overEurope (Level II). Permanent observationsof numerous parameters on these permanentobservation plots are performed in the aimof monitoring the status of important forestecosystems in Europe;

• to provide a deeper insight into theinteractions between the variouscomponents of forest ecosystems bycompiling available information fromrelated studies;

• to contribute, in co-operation with theICP on Modelling and Mapping, to thecalculation of critical levels/loads and theirexceedances in forests and to improvecollaboration with other environmental


13/136

13

ма праћења стања у области животнесредине, у оквиру и изван CLRTAP;

• да допринесе, на основу активности мо-ниторинга, другим аспектима од значајаза шумарску политику на националном,европском и глобалном нивоу, као што

су ефекти промене климе на шуме, одр-живо управљање шумама и биодивер-зитет у шумама;

• да, за доношење значајних одлука иобавештавање јавности, обезбеди реле-вантне информације.

Правилна имплементација мандата ициљева, подразумева континуитет у реализа-цији мониторинга у свим земљама учесница-ма, као и детаљне анализе, оцене и истражи-

вање.Основне поставке Министарске Конферен-

ције о заштити шума Европе: Шуме на Земљису основа живота. Од шума имамо вишестру-ке користи јер стварају сиров материјал заобнављање еколошки погодног материјала ина тај начин доприносе економској напреткудруштва, биолошкој разноликости, глобал-ном кружењу угљеника и балансу вода. Шумесу кључни фактор за остваривање еколош-

ких, заштитних, социјалних и рекреационихпотреба посебно у све већој урбанизацијидруштва. Шуме су важан ресурс за сеоски раз-вој пружајући велике могућности за живот ирад локалних заједница, милиона шумовлас-ника и институција које се баве шумама. Шу-марски сектор у сарадњи са другим секторимаствара ситуацију која треба да усклади балансизмеђу економске, еколошке, социјалне и кул-турне улоге шума у смислу одрживог развоја.

Политика шумарског сектора мора дадоприноси одрживом развоју у целини, алиобично ту утицај имају и међусекторске одлуке.

Координација и партнерство су од кључ-не важности за промоцију корисних функцијашума Европе и одрживог развоја друштва(Невенић, Р. 2001).

Министарска конференција о зашти-ти шума Европе - MCPFE, као регионалниполитички процес има улогу поспешивањазаштите шума будућим јачањем одрживоггаздовања шумама Европе још од 1990 годи-не. Континуирани процес имплементације

monitoring programmes inside and outsidethe CLRTAP;

• to contribute by means of the monitoringactivities to other aspects of relevancefor forest policy at national, Europeanand global level, such as effects of climate

changes on forests, sustainable forestmanagement and biodiversity in forests;

• to provide the significant decision-makersand the general public with relevantinformation.

e proper implementation of this mandateand these objectives implies a continuation ofthe monitoring activities by the participatingcountries and the careful analyses, evaluation andreporting.

e principal issues of Ministerial Conferenceon the protection of Forest Europe: Forests area base of life on Earth. Forest create multiplebenefits since they provide the raw materialfor renewable and environmentally friendlyproducts and in this way give contribution tothe economic welfare of the human society,biological diversity, the global carbon cycleand water balance. Forests are essential for

providing environmental, protective, social andrecreational services, particularly in the light ofan increasingly urbanized society. Forests arean important resource for rural developmentsince they provide livelihoods for a diverseworkforce, local communities, millions of forestowners, as well as forest-related institutions. eforest sector in collaboration with other sectorsis responsible for achieving a balance betweenthe economic, ecological, social and culturalroles of forests in the context of sustainabledevelopment.

Forestry sector policies have to contributeto the sustainable development in general, butthey are oen influenced by major cross-sectordecisions.

e coordination and partnership are crucialto the promotion of the beneficial functionsof the European forests and to the sustainabledevelopment of the society. (Nevenić, R. 2001).

e Ministerial Conference on the Protectionof Forests in Europe – MCPFE, as a regionalpolicy process, has pursed the protection of


14/136

14

MCPFE предходних договора и појава свевећих изазова и потреба друштва, примора-вају одговорне да наставе са напорима да сеодрживи развој стварно и оствари.

Глобална сарадња и договори морају дасе пренесу и на регионални, национални и

локални ниво. Због оваквог приступа улогаMCPFE и других процеса и договора који су

у релацијама шума и шумарства је значајна ипрокламује:

• установљавање значаја шума за био-лошки диверзитет и конзервацију штоће допринети унапређењу биолошкогдиверзитета у свим типовма шума каобитан елемент одрживог газдовања;

• указивање на адекватно одржавање,

конзервацију, превођење и стално унапређење биодиверзитета шума, на-ционалних шумарских програма идругих политика код установљавањамера за остварење заједничког циља иподршке оваквим политикама;

• приступе разним програмима и доступ-ној политици унапређења биодиверзи-тета;

• обављање истраживања, анализе ин-

формација и утицај илегалних сечашума на економски потенцијал друштваи биолошки дивeрезитет, спроводи мереспречавања илегалних сеча – изграђујекапацитете професионалних људскихресурса за контролу;

• развој регионалне сарадње и веза попринципу еколошког приступа и одр-живог развоја газдовања шумама каошто је дефинисано у резолуцији

• анализирање и даљи развој заштићенихшумских ресурса, узимајући у обзирпостојећи систем рада, свеобухватности присутност, тип шуме и ефективностгаздовања том шумом;

• допринос Пан-Европској стратегији заспречавање утицаја инвазионих штет-них врста које могу да дестабилизујуекосистем;

• унапређује планирање газдовања шу-мама и планирање предела, пејзашноделовање које се односи на одржавање,конзервацију, обнову шумског биолош-

forests by further strengthening the sustainablemanagement of the European forests since 1990.e continuous process of the implementationof the previous MCPFE commitments and theemerging new challenges, commit the responsibleto continue the efforts to achieve the sustainable

development.e global cooperation and agreements

have to be translated for and implemented at theregional, national and local levels. In this respect,the role of MCPFE and other forest-relatedprocesses and agreements is significant andproclaims the following:

• recognise the importance of forestsfor biological diversity and that theconservation and appropriate enhancement

of biological diversity in all types of forestsis an essential element for their sustainablemanagement;

• address the adequate maintenance,conservation, translation and permanentenhancement of forest biological diversityin national forestry programmes and otherpolicies set in order to take measures forachieving the common goal and providethe support to these policies;

• accesses to the different programmes andavailable policies of the enhancement ofbiodiversity;

• researches, analyses of information and influenceof the illegal harvesting on the economicpotential of society and biological diversity, takeeffective measures to combat illegal harvesting– build the capacities to employ the professionalhuman resources for control;

• development of the regional cooperationand linkages by the principle of theecological approach and sustainable forestmanagement, as defined in the resolution;

• analysing and further development ofthe protected forest resources, takinginto account the current system of work,comprehensiveness and representatives,type of forest and the effectiveness of theforest management;

• contribution to the development of Pan-European strategy which prevents theimpacts of the invasive harmufl specieswhich can threaten ecosystem;


15/136

15

ког диверзитета где се истичу природнипроцеси шума;`

• унапређење конзервације шумског ге-нетског потенцијала као саставни инеодвојиви део одрживог газдовањашумама и учешће у сталном процесу

пан-Европске сарадње у овој области;• настављање успешне сарадње у складу

са министарским процесом “ Животнасредина за Европу” и програма “Оквирза сарадњу” као и Међународним про-грамом сарадње на праћењу стања шумаICP за шуме.

Шеста Министарска Конференција «Жи-вотна средина за Европу» одржана је у Бео-граду од 10. до 12. октобра 2007. године. Ми-

нистри и високи званичници из педесет једнеземље чланице УНЕЦЕ-а и Европске Комиси-

је, међународних организација, НВО-а и оста-ли учесници расправљали су о постигнутимрезултатима имплементације политике заш-тите животне средине, у времену од КијевскеКонференције. Дискутовало се и о могућнос-тима партнерских односа, као и о будућностичитавог концепта « Животна средина за Евро-пу». Усвојено је неколико иницијатива.

Иницијатива за Београд била би поспе-шивање сарадње за Југо-источну Европу, уоквиру акционог плана о Промени климе заподручје ове регије,као и оснивање регионал-ног центра, за проучавање, едукацију, обу-ку, јавну афирмацију и могућности применеи ширења ове тематике. (ECE/BELGRADE.CONF/2007/20.

Детаљније на :http://www.unece.org/env/documents/2007/

ece/ece.belgrade.conf.2007.20.e.pdfСтруктура ICP за шуме (Слика 1), засни-

ва се на три основна темеља. Први је широ-ка мрежа мониторинга Нивоа 1, други ин-тензивни програм мониторинга и трећи јакаинституционална инфраструктура научника,експерата и делегата земаља које учествују упрограму.

Године 1985. земље које учествују у про-граму ICP за шуме (ICP Forests – UnitedNations Economic Commission for Europe,Convention on Long Range Transboundary AirPolution; International Co-operative Programme

• promote forest management planningand landscape planning which refer to themaintanance, conservation, renewal of theforest biological diversity, making use ofthe natural processes of forests;

• promotion of the conservation of forest

genetic resources as an integral partof sustainable forest management andparticipation in the continuous process ofPan-European cooperation in this domain;

• continuation of the fruitful cooperationin accord with the ministerial process“Environment for Europe“ and programme“Framework for Cooperation“, as wellas with the International CooperativeProgramme on Forest Condition

Programme – ICP Forests.e sixth Ministerial Conference

“Environment for Europe“ was held in Belgradefrom October 10th to October 12th, 2007. eministers and high officials from fiy-one memberstates of the UNECE and European Commission,international institutions, NGO, and otherparticipants discussed the achieved results of theimplementation of the environmental protection,since the Kiev Conference. e possibilities

of the partner relations and the future of thewhole concept “Environment for Europe“ werediscussed as well. Several initiatives were adopted.

e Initiative for Belgrade should be thepromotion of the cooperation for SoutheastEurope, within the Action plan on the ClimateChange for this region, as well as the establishmentof the regional centre for study, education,training, public affirmation and possibilitiesfor the application and expending of this isssue(ECE/BELGRADE.CONF/2007/20).

More details on:http://www.unece.org/env/documents/2007/

ece/ece.belgrade.conf.2007.20.e.pdfe structure of ICP Forests (Figure 1) is

based on three basic foundations. e first oneis the large-scale grid of Level I monitoring, thesecond is the Intensive Monitoring Programmeand the third is the strong institutional infrastructure of scientists, experts and delegatecountries participating in the programme.

In 1985, the countries which participate inthe programme ICP Forests (ICP Forests – United


16/136

16

on Assessment and Monitoring of Аir PollutionEffects on Forests) одлучиле су да мандат ициљеви праћења здравственог стања шума,подразумевају процену у оквиру мреже тача-ка 16 × 16 km (Ниво 1), а интензивни монито-ринг на биоиндикацијским тачкама Нивоа 2.

Већина биоиндикацијксих тачака Ни-воа 1 укључена је од 1989. у европску мрежуистраживања. Данас има 6.000 тачака. Године1994, после усаглашавања методологије рада,остварен је избор и постављање тачака за ста-нице (Ниво 2). До сада је постављено 860 ста-ница за истраживање за Ниво 2, и на тај начиномогућено праћење стања шума интензивним

мониторингом, фактора стреса као и биолош-ко, хемијско стање шумских екосистема.

ICP за шуме, на основу активности ирезултата земаља које учествују у програму

је у положају да информише јавност о стањушума Европе и релевантне трендове.

Остваривање наведених циљева, конти-нуирано праћење стања шума у земљама Ев-ропе ICP за шуме садржи следећа три нивоаинтензитета мониторинга.

Ниво 1 подразумева праћење стања шумана биоиндикацијским тачкама 16 × 16 km сис-темске мреже – парцела монито ринга, оба-вљањем опсервације и анализа: процене стањакруна, стање исхране шумског дрвећа, истра-

Слика 1. Садашња организациона структура ICP за шумеFigure 1. ICP Forest organisation structure

Nations Economic Commission for Europe,Convention on Long Range Transboundary AirPollution; International Co-operative Programmeon Assessment and Monitoring of air PollutionEffects on Forests) decided that the mandate andthe objectives of forest health status monitoring

includes the assessment on the plots in 16 x 16km grid (Level I), and the intensive monitoringon Level II plots.

From 1989 onwards, most of the Level I plotshave been included in the European survey. Todaythere are 6000 plots. In 1994, aer having agreed onharmonised methods, the selection and installationof the Level II plots commenced. Up to now, 860

Level II observation plots have been installed.In this way, the continuous monitoring of siteand stress factors, as well as of the biological andchemical ecosystem condition, has been enabled.

ICP Forests, based on the results of themonitoring activities of the participatingcountries, is in the position to inform the publicon the forest condition in Europe and the relevanttrends.

In the realisation of the objectives, thecontinued forest condition monitoring in theEuropean countries, ICP Forests consists of thefollowing three levels of monitoring intensity.

Level I includes forest condition monitoringon sample plots in 16 x 16 km grid – monitoring,


17/136

17

Слика 2. Европа – биоиндикацијске тачке, станице Ниво 1 и Ниво 2Picture 2. Europe - sample plots, Level 1 and Level 2 plots

живања и информације о стању земљишта,болести шумског дрвећа и др. Подаци о стањушума добијени на овом нивоу репрезентујунајшире подручје Европе (Слика 2).

Ниво 2 представља интензивни монито-ринг на одређеном броју сталних огледних

површина (станица). Праћење и истраживањена овом нивоу је детаљније где се обрађујевећи број улазих параметара. Резултатима наНивоу 2 недостаје широка репрезентативност.

obser vation and analyses: crown conditionassessment, status of forest nutrition, research andinformation on soil condition, forest tree diseases,etc. e data on forest condition obtained at thislevel cover the widest area of Europe (Figure 2).

Level II includes the intensive monitoring

on a number of permanent observation plots.Monitoring and research at this level are moredetailed and they deal with a greater number ofinput parameters. e Level II results lack the


18/136

18

Концепт вишег нивоа интензитета праћењастања шума омогућава везу добијених резул-тата са резултатима добијеним на Нивоу 1,

упоређењем података Нивоа 2 и преношењемна широку основу. Таква екстраполација по-датака Нивоа 2 има за циљ:

• процену значаја узајамних веза на ев-ропском нивоу;

• ограничавање географског подручја(унутар Европе) за које су се те везе по-казале тачним.

Предуслов за екстраполацију је усаглаша-вање нивоа мониторинга.

Ниво 3 је највиши у хијерархији интен-зитета мониторинга. Подразумева детаљносагледавање интеракција у шумским еко-

системима, полазећи од објављених резулта-та научних истраживања и резултат монито-ринга добијених активности које превазилазеНиво 2.

Мрежа Нивоа 1 је установљена за праћењездравственог стања шума и њихове просторнеи временске промене на широкој основи и утоку неопходног временског периода. Системовог нивоа мониторинга адекватно покриванајважније шуме у Европи. Мрежа Нивоа 1

садржи приближно 6.000 парцела монито-ринга (биоиндикацијских тачака), системат-ски распоређених у мрежи 16 x 16 km широмЕвропе. У појединим земљама постоји гушћанационална мрежа у циљу потпуније проценестања на националном и регионалном нивоу.У оквиру Нивоа 1 прате се следећи параме-три: стање круна, хемизам земљишта и исхра-на шумског дрвећа. Свака парцела Нивоа 1се карактерише одређеним бројем варијаблии извештавање о стању круна врши се свакегодине на свим тачкама. Анализе земљиштасе врше сваких 10 година. Анализе исхранешумског дрвећа су факултативне на овим ог-ледним пољима, уколико се прихвати израдаоваквих анализа онда се раде паралелно саанализама земљишта сваких десет година.

Биотички фактори могу да имају позитив-не и негативне ефекте на стање шума. Крунешумског дрвећа због тога могу да буду озбиљ-но оштећене утицајем различитих инсекатаили биљних болести. Сви узрочници оваквихоштећења се прате у поступку процене стања

large-scale representativeness. e concept ofthe higher level of forest condition monitoringintensity enables the correlation of the obtainedresults with the Level I results, by the comparisonof Level II data and the extrapolation to a largescale. e extrapolation of Level II data is aimed

at:• evaluation of the significance of

relationships at the European level;• limiting of the geographic area (within

Europe) for which the relationships are true.e precondition for extrapolation is the

harmonised level of monitoring.Level III is the highest level in the hierarchy

of monitoring intensities. It includes in-depthanalyses of interactions in forest ecosystems,

starting from the published scientific resultsand the results of monitoring obtained by theactivities which exceed the Level II.

e Level I network has been establishedfor monitoring forest condition and its spatialand temporal changes on a large scale and overa necessary period of time. e Level I systemcovers the main forests in Europe adequately.e Level I network consists of approximately6000 monitoring plots, which are systematically

arranged in a 16 x 16 km grid throughoutEurope. Several countries perform surveys ata denser national gridnet in order to obtainreliable estimates at national and regional level.Level I observes the following parameters:crown condition, soil chemistry and forest treenutrition. Each Level I plot is characterised bya number of variables and the crown conditionis reported every year for all sample plots. Soilanalysis is performed every 10 years. Forest treenutrition analyses are optional on these plots. Ifthe performance of these analyses is accepted,they are performed parallel with soil analysesevery ten years.

Biotic factors can have positive and negativeeffects on forest condition. Forest tree crownscan therefore be seriously damaged by the effectsof different insects or fungi. All causal agents ofsuch damage are monitored in the procedure ofcrown condition assessment according to theestablished methodology, which ascertains thebetter understanding of their effects on foresttree.


19/136

19

круна према установљеној методологији, штоомогућава боље разумевање њихових утицајана шумско дрвеће.

Истраживање стања земљишта један је од разних фактора који утичу на општестање шумског дрвећа. Постоје јасне коре-

лације између хемизма шумског дрвећа италожења киселина и тешких метала. Збогтога процена стања земљишта Нивоа 1 дајеинформацију о факторима стреса за стањешума у односу на приступачност хранљи-вих материја земљишта. Ове информације,заједно са резултатима процене стања крунана Нивоу 1, помажу да се установи да ли суштете у шумама запажене широм Европе, ре-зултат стања земљишта, нарочито изазване

убрзаном хемијском деградацијом.Прво истраживање шумског земљишта

према програму ICP за шуме је обављено у 23земље 1994/1995. године, оваква истраживањасе сада раде у свим земљама које учествују упрограму мониторинга (Manual ICP Forests,1998).

Главни циљеви истраживања шумскогземљишта су:

• да омогуће информацију промена хеми-

зма у земљишту;• да свеобухватно сакупе информације о

стању земљишта на Европском нивоу;• да процене релевантне параметре

земљишта на парцелама (биоинди-кацијске тачке) које нису утврђене упретходном истраживању.

Понављање истраживања земљишта јетренутно у фази дискусије, посебно ако се

узме у обзир Европска стратегија о земљишту(Manual ICP Forests, 1998). Пре понављањаанализа следећа питања потребно је раз-мотрити:

• постићи јасно одређен и препорученначин узимања узорака и аналитичкиметод;

• контрола квалитета аналитичких ме-тода примењених на међу-лаборато-ријском упоредном тесту, што укључујепрактично мерење за доказивање ква-литета процене;

• у принципу све биоиндикацијске тачкеНивоа 1 се могу узети у разматрање и

e research of soil condition is one of thecomprehensive approaches to getting the resultson the general condition of forest trees. ere areclear correlations between forest tree chemistryand the deposition of acids and heavy metals.Consequently, Level I soil condition assessment

provides the information on the forest conditionstress factors related to the unbalance of nutrientsand the soil condition. is information, togetherwith the results of crown condition assessmentLevel 1, could make it possible to detect whetherthe forest damage observed throughout Europeresults from the soil condition especially causedby accelerated chemical degradation.

e first forest soil survey, based on the ICPForests programme was executed by 23 countries

in the years 1994/95. Such surveys are now carriedout in all countries participating in the monitoringprogramme (Manual ICP Forests, 1998).

e main objectives of forest soil survey are:• to provide information on changes in soil

chemistry;• to complete soil information at the

European level;• to assess relevant soil parameters, soil layers

and plots not considered in the first survey.

A repetition of the soil survey is presentlyunder discussion, especially taking into accountthe European Soil Strategy. (Manual ICP Forests,1998). Prior to a repetition analyses the followingquestions need to be clarified:

• completion of clearly defined andrecommended sampling and analyticalmethods;

• control of the quality of the analyticalmethods applied by means of aninterlaboratory comparison includingpractical measures to improve qualityassurance;

• in principle all Level I plots will be takeninto consideration;

• verification of the relevance of soil data forthe Convention on Climate Change.

FSCC – Forest Soil Co-ordinating Centrewith the headoffice in Belgium and the ExpertPanel on Soil are invited to take the necessary stepsfor clarification of the procedure of soil survey atthe European level. e project coordinated by theCoordinating Centre and financed by EU under


20/136

20

анализе;• верификација релевантних података

о земљишту за Конвенцију о промениклиме.

Координатни центар за земљиште (FSCC– Forest Soil Co-ordinating Centre) са седиш-

тем у Белгији и експертни тим (Expert Panel)за земљиште воде, а предузимају кораке затачно одређивање процедуре истраживањаземљишта на Европском нивоу. У току је ис-траживачки пројекат који води поменути ко-ординатни центар а, финансиран је од ЕУ подназивом “BioSoil project at Level I”.

Хемијске анализе исхране шумског др-већа обезбеђују информацију о хемијскомсаставу асимилационих органа, које могу

показати дефицит или неуравнотеженостранљивих материја, а које могу настати каорезултат утицаја полутаната на дрвеће, укљу-чујући промене хемијских особина шумскихземљишта. Основни циљ ових проучавања је

утврђивање статуса минералне исхране шум-ског дрвећа на биоиндикацијским тачкама.

Резултати процене дефолијације и обез-бојавања, по процедури рада Нивоа 1, шаљусе после обраде и писања извештаја главном

координатном центру за праћење стања шумаса седиштем у Хамбургу у Немачкој (PCC ofICP forests – Program Coordinating Center),сваке године.

Активности мониторинга у Србији 2004-2008.: Прва процена здравственог стања шума

у Србији, у оквиру Нивоа 1 према методоло-гији ICP за шуме, извршена је 1988. године,на око 150 биоиндикацијских тачака у мрежи16 × 16 km. Током 1990. године, извршена једруга процена стања, а затим до 1994. године,снимања нису вршена. Од 1994–2000. године,настављене су процене стања шума, али сва-ке године на све мањем броју тачака. У свимфазама рада, вршене су само анализе стањакруна шумског дрвећа без анализа хемизмаземљишта и исхране шумског дрвећа.

У току 2002. године активности истражи-вача у Институту за шумарство биле су ус-мерене на међународну сарадњу и укључењенаше земље у програме ЕУ. После више го-дина поново је успостављена сарадња са ICPза шуме, главним седиштем PCC у Хамбургу.

the title “BioSoil project at Level I” is underway.Chemical analyses of forest tree nutrition

provide the information on the chemicalcomposition of assimilation organs, which mayshow the deficit or misbalance of nutrients,and which can be the result of pollutant effects,

including the changes of the chemical status offorest soil. e aim of these surveys is to determinethe status of forest tree mineral nutrition onsample plots.

e results of the defoliation anddiscolouration assessments, according to theLevel I procedure, have to be submitted alongwith written reports to PCC of ICP Forests –Programme Coordinating Centre for forestcondition monitoring, Headoffice in Hamburg,

Germany, every year for evaluation.

Activities of monitoring in Serbia 2004-2008:e first assessment of forest health status inSerbia, according to ICP Forests methodologyLevel I, was performed in 1988, on about 150sample plots in 16 × 16 km grid. e secondassessment was in 1990, and then there wereno assessments till 1994. From 1994 – 2000, theassessment of forest condition continued, butevery year on the increasingly lower number ofplots. In all phases of the survey, only the foresttree crown condition was analysed, without theanalyses of soil chemistry and forest nutrition.

In 2002, the activities of some researchersat the Institute of Forestry were directed to theinternational collaboration and the participationof our country in the EU programmes. Aerseveral years, the collaboration with ICP Forests,PCC Headoffice in Hamburg, was reestablished.e Forest Directorate established and verified


21/136

21

Управа за шуме је установила и верификовалаоснивање НФЦ Србије за праћење здравстве-ног стања шума у Институту за шумарство(Национални фокал центар) и поновно уч-лањење у асоцијацију ICP за шуме.

Наша земља је добила посебан код рас-

познавања, број 67, према диспозицији зе-маља које учествују у ICP програму.

Године 2003, после проучавања процеду-ре рада на праћењу стања шума према ICP ме-тодологији (Manual on methods and criteria forharmonized sampling, assessment, monitoringand analysis of the effects of air pollution onforests, Hamburg, 1998), приступљено је орга-низовању обуке у Институту за шумарство,за стручњаке који су одређени да обаве по-

слове процене стања круна. У сарадњи са Ин-ститутом за низијско шумарство и заштитуживотне средине обављена је реконструкција103 биоиндикацијске тачке у мрежи 16 x16 kmи процена стања круна шумског дрвећа. Наподручју Србије (без Косова и Метохије) била

је неопходна ревизија старих тачака, премакооперативном програму за Ниво 1, провераи усаглашавање са установљеном координат-ном мрежом на нивоу Европе.

НФЦ Србије је обавио и послове уноса иапликације реконструисаних биоиндикациј-ских тачака у ГИС (географски информацио-ни систем).

Управа за шуме је прихватила програмпроучавања земљишта у наведеној мрежи та-чака, чија је реализација, преко тадашњег Ми-нистарства за заштиту природних богатстваи животне средине Републике Србије, повере-на Шумарском факултету из Београда.

Анализе исхране шумског дрвећа су урађене 2003. године за одређен број БИТ та-чака.

Године 2004. установљено је да реконстру-исане 103 БИТ не репрезентују у потпуностистање вегетацијског покривача на простору Ср-бије, тако да је установљено и постављено још20 биоиндикацијских тачака на подручју цен-тралне Србије, а 7 нових у Војводини. Укупанброј постављених БИТ на простору РепубликеСрбије износи 130 биоиндикацијских тачака.Институт за шумарство у сарадњи са Шумар-ским факултетом и Институтом за низијско

the Institute of Forestry as the National FocalCentre (NFC) of Serbia for monitoring foresthealth status. e membership in the associationICP Forests was renewed.

Our country has its unique country code,number 67, based on the disposition of the

countries participating in ICP programme.In 2003, aer the study of the procedure

of forest condition monitoring based on ICPmethodology (Manual on methodologies andcriteria for harmonized sampling, assessment,monitoring and analysis of the effects of airpollution on forests, Hamburg, 1998), thetraining course was organised at the Institute ofForestry, for the experts selected to perform thecrown condition assessment. In collaboration

with the Institute of Lowland Forestry andEnvironment, 103 sample plots in 16 x16 km gridwere reconstructed and the crown condition offorest trees was assessed. On the area of Serbia(without Kosovo and Metohija) it was necessaryto revise the old plots according to the Level Icoopera tive programme, as well as the controland harmonisation with the installed coordinatenetwork at the level of Europe.

NFC of Serbia also carried out the entry and

application of the reconstructed sample plotsin the GIS (Geographic Information System)database.

e Forest Directorate adopted theprogramme of soil study on the plots of theabove grid, then the responsible Ministry for theProtection of Natural Resources and Environmentof the Republic of Serbia entrusted the realisationof the programme to the Faculty of Forestry inBelgrade.

e analyses of forest nutrition wereperformed in 2003 on same sample plots.

In 2004, it was concluded that thereconstructed 103 sample plots did not representfully the status of vegetation cover in Serbia, sothat additional 20 sample plots were selected andinstalled on the area of central of Serbia, and 7 newplots in Vojvodina. e total number of installedsample plots in the Republic of Serbia was then130 sample plots. e Institute of Forestry, incollaboration with the Faculty of Forestry and theInstitute of Lowland Forestry and Environment,carries out the monitoring and assessment of


22/136

22

шумарство и животну средину обавља пословепраћења и процене здравственог стања шумана територији Србије. Исте године на додатних20 БИТ обављена су и детаљнија праћења боле-сти шумског дрвећа и хемизма земљишта у реа-лизацији Шумарског факултета из Београда.

Анализе 106 узорка исхране шумског др-већа обрађене су у лабораторијама Институтаза шумарство и Шумарског факултета.

Иновирана је ГИС база података у НФЦ-аСрбије за додатих 20 тачака.

Године 2005. настављен је континуиранирад на праћењу здравственог стања шума у Ср-бији где су обављени послови процене стањакруна на 130 биоиндикацијских тачака (Слика3 и 4).

Сви подаци који се прикупљају у току ве-гетационог периода, обрађују се у Национал-ном фокал центру у Институту за шумарство,где се на крају сваке године сачињава годишњиизвештај који се доставља Управи за шуме. Та-кође, резултати праћења здравственог стањасе достављају годишње и главном координа-ционом центру ICP за шуме (PCC Hamburg) икоординационом центру за земљиште (FSCC)

у Белгији у виду посебно припремљених табе-

ларних приказа релевантних података и текс-туалног извештаја на енглеском језику.

Методе, критеријуми и ситуација -биоиндикацијске тачке: Према координатнојмрежи биоиндикцијских тачака одређује се упростору БИТ парцела која је означена у среди-ни металном шипком јарке боје. Узорци дрвећаза процену стања круна систематски се бирајукао кластер од 4 места (Слика 5). У смеру че-тири главне стране света на удаљености по 25m од централног места – шипке, одабира се пошест најближих стабала (укупно 24), која се де-финишу као узорци за процену. Узорци дрвећаподразумевају све врсте дрвећа, под условомда им је висина стабла преко 60 cm. Класе по-кровности, према систему Крафт (доминантнастабла, доминирајућа, недоминантна, угушена,суше се), одређују стабла која се узимају у об-зир за процену, али без значајних механичкихоштећења (Слика 6). Изабрана стабла пер-манентно се означавају бројевима за будућесталне процене. Стабла која су уклоњена збогмера газдовања или из неких других разлога,

the forest health status on the territory of Serbia.In 2004, the more indepth monitoring of foresttree diseases and soil chemistry on additional20 sample plots was realised by the Faculty ofForestry in Belgrade.

e analysis of 106 samples of forest nutrition

were analysed in the laboratories of the Instituteof Forestry and the Faculty of Forestry.

e GIS database in NFC of Serbia wasupdated for the additional 20 new plots.

In 2005, the activities on forest health statusmonitoring were continued in Serbia, by. crowncondition assessment on 130 sample plots (Figure3, 4).

All the data collected during the vegetation(Level I), are processed by the National Focal

Centre at the Institute of Forestry. At the endof every year, the Annual Report is written andsubmitted to the Forest Directorate. Also, theresults of health status monitoring are submittedto the Programme Coordinating Centre ICPForests (PCC Hamburg) and to the Forest SoilCo-ordinating Centre in Belgium, in the formof the specially prepared Tabular presentationsof the relevant data and the text Report in theEnglish language.

Methods, criteria and situation - sample plots:A sample plot is spatially determined by a co-ordinate grid of sample plots. It is marked witha brightly coloured metal stake driven in thecentre. e sample trees for crown conditionassessment are selected sys tematically as4-point cluster (Figure 5). Oriented along themain compass directions at a distance of 25 mfrom the grid point – stake, the 6 trees (24 sam-ple trees per plot) nearest to the subplot centreare selected as sample trees. e tree sampleincludes all tree species, provided the treeshave a minimum height of 60 cm. e treesselected for assessment are classified accordingto crown canopy classes aer Kra (dominant,codominant, subdominant, sup-pressed, dying),but they must be without significant mechanicaldamage (Figure 6). e selected trees arepermanently marked by numbers for futurepermanent assessment. e trees removed bymanagement operations or for other reasons,

8/15/2019

Documents

Monografija_2009_Neki_pokazatelji_vitalnosti_suma_u_Republici_Srbiji_2004-2008.pdf