Baudžiamosios teisės specialios dalies IINamų darbo Nr. 1 atlikimo instrukcija

Kaunas,2015 metų rudens semestras

1. BENDROSIOS NUOSTATOS

1.1. Instrukcija parengta siekiant užtikrinti studentų įgyjamų baudžiamosios teisės žinių praktinį pritaikymą bei ugdyti darbo grupėje, kritinio mąstymo, teorijos pritaikymo praktikai, teisinio argumentavimo, šiuolaikinių kompiuterinių technologijų panaudojimo ir kitus įgūdžius.

1.2. Semestro pradžioje studentai suskirstomi į darbo grupes (toliau - DG) po 5 narius iki Rugsėjo 26 dienos ir jiems yra priskiriama tema pagal konkretų BK straipsnį iš sąraše pateikiamų temų. Studentai bus suskirstyti į DG automatiškai Moodle2 sistemoje.

1.3. Kiekviena DG šioje instrukcijoje nustatytais terminais turės atlikti šias užduotis:1.3.1 pateikti paskirtų Lietuvos ir artimiausio Vokietijos baudžiamojo kodekso straipsnių

nusikalstamos veikos sudėties analizę, užpildant namų darbo instrukcijoje pateikiamą priedą Nr. 2. 1.3.2 surasti du mokslinius šaltinius savo tema ir, pagal priede Nr. 3 pateikiamą pavyzdį, atlikti

analizę, užpildant namų darbo instrukcijos priede Nr. 3 pateikiamą lentelę. 1.3.3. surasti tris LAT bylas savo tema (konkrečiu pasirinktu nagrinėjamu BK straipsniu) ir parašyti

šių bylų teisinius klausimus. 1.3.4 pagal konkrečią LAT bylą, pagal paskirtą kodekso straipsnį, parengti vieną testo tipo klausimą,

vadovaujantis mokslinėje literatūroje ir LAT praktikoje atskleista problematika, nurodant teisingą atsakymą su pagrindimu.

1.8. Semestro eigoje, namų darbo atlikimui Moodle2 aplinkoje (Moodle2 Wiki erdvėje ar forume) kiekvienas studentas turi skirti ne mažiau kaip 0,5 val. per savaitę. Laikas turėtų būti naudojamas atliekant visus namų darbo etapus ir aptariant kitus susijusius organizacinius klausimus. Naudojant kitas nuotolinio mokymosi platformas elektroninėje erdvėje (pvz. Skype, Facebook ar kt.), darbo atlikimo eiga jose turi būti fiksuojama, o pasibaigus namų darbo atidavimo terminui, visas namų darbo atlikimo procesas ir galutinis jo rezultatas iš kitų platformų turi būti perkeltas į Moodle2 Wiki erdvę ir forumą.�

Darbo eigos fiksavimas Moodle2 aplinkoje yra privalomas.1.9. Šioje instrukcijoje aptartas namų darbas sudarys 20 procentų galutinio pažymio.

Kilus bet kokiems klausimams ar nesklandumams semestro metu informuokite dalyko dėstytojus elektroniniu paštu, adresais: s.ziziene@tf.vdu.lt; n.palioniene@tf.vdu.lt ar tiesiogiai paskaitų metu.

Linkime sėkmės komandiniame darbe.

1

1. Reikalavimai, užsienio valstybių baudžiamajame kodekse numatytos nusikalstamos veikos sudėties analizei:

1.1. Lietuvos ir Vokietijos baudžiamojo kodekso normų analizė atliekama užpildant namų darbo instrukcijos priede Nr. 2 pateikiamą lentelę. Išskiriami tik tie nusikalstamos veikos sudėties požymiai, kurie yra nusikalstamos veikos sudėtyje.

1.2. Po lentele pateiktoje pastabų skiltyje nurodykite esminius palygintų nusikalstamų veikų sudėčių panašumus ir skirtumus.

2. Reikalavimai mokslinių šaltinių analizei:

2.1. DG, naudodamasi mūsų fakulteto bibliotekos ir skaityklos suteikiamomis galimybėmis bei laisvai prieinamais moksliniais šaltiniais internete, turi susirasti bent du mokslinius šaltinius, susijusius su DG nagrinėjamo BK straipsnio problematika: vieną lietuvių autoriaus, kitą bet kurios pasirinktos ES valstybės, - (knygos, monografijos, publikacijos moksliniuose žurnaluose) ir atlikti analizę užpildant lentelę, pateikiamą namų darbo instrukcijos priede Nr. 3. Nemokslinio pobūdžio žurnalai nėra tinkamas mokslinis šaltinis (pvz. delfi, verslo žinios ir pan.), taipogi nėra pakankamas šaltinis vadovėlis ar LR Baudžiamojo kodekso komentaras. Moksliniai šaltiniai turi būti kaip įmanoma naujesni, bet ne senesni negu 5 metų. Mokslinio šaltinio analizės pavyzdys pateikiamas priede Nr. 3.

3. Reikalavimai formuluojamam testo klausimui:

3.1. Išanalizavus teismų praktiką, susijusią mokslinę literatūrą, pagal konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo bylą, susijusią su nagrinėjamu kodekso straipsniu, parengiama situacija, kuri turi atspindėti pagrindinę bylos problemą. Pateikiant situaciją būtina nurodyti ir bylos (bylų), kuria (kuriomis) buvo remtasi, numerį. Būtina iš anksto pažiūrėti, paskaitų metu pateikiamame bylų sąraše, ar byla, kuria naudojamasi rengiant situaciją, nėra pristatoma paskaitų metu, tokiu atveju, šios bylos naudoti negalima; Testo tipo klausimo pavyzdys pateikiamas priede Nr. 4. Rengiant situaciją būtina vadovautis esama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, LR BK aktualia redakcija, LR BK komentaru.

3.2. Klausimas turi reikalauti taikyti teorinę medžiagą ir spręsti situaciją. Negali būti memory tipo klausimų (nurodoma priede Nr. 4). Klausimo ir atsakymo pavyzdys pateikiamas priede Nr. 4.

3.3. Klausimas turi būti konkretus, su aiškiai suformuluota užduotimi.

3.4. Turi būti pateikiami ne mažiau kaip 4 ir ne daugiau kaip 6 klausimo atsakymo variantai pažymėti raidėmis, gali būti pateikiami ir kompleksiniai atsakymai (pavyzdys pateikiamas priede Nr. 4). Negalima formuluoti atsakymo, teigiant kad tinka visi variantai, netinka nei vienas variantas. Situacijoje turi būti tik 1 teisingas atsakymas.

4. Svarbūs terminai:

2

4.1. Studentai paskirstomi į grupes po penkis (5) asmenis iki Rugsėjo 26 dienos – grupių sudėtis paskelbiama Baudžiamosios teisės studijų dalyko virtualioje mokymo(si) aplinkoje adresu: http://moodle2.vdu.lt.

4.2. Paruoštą namų darbą grupė įkelia į savo Wiki erdvę, kurią privaloma turėti ir viso darbo kūrimo metu, iki Spalio 26 dienos, 23 val.;

4.3. Kiekviena DG pristato atlikto namų darbo popierinį variantą, pagal šioje instrukcijoje nustatytus reikalavimus, į fakulteto administraciją. Namų darbas pateikiamas fakulteto administracijai tokiais terminais:

4.3.1. Namų darbas atiduodamas iki Spalio 26 dienos.

4.3.2. Popierinis Namų darbo variantas turi būti pristatytas ne vėliau kaip likus 30 minučių iki fakulteto administratorių nustatyto darbo laiko pabaigos.

4.4. Nustatyti terminai yra naikinamieji, t. y. praleidus nustatytą terminą, nepriklausomai nuo priežasčių, namų darbai nebus priimami ir namų darbas bus įvertintas 0 balų, nepriklausomai nuo to, ar visas darbas yra Wiki erdvėje, ar ne.

4.5. Namų darbai bus aptariami ir įvertinimai pateikiami 15 kurso savaitę.

4.6. Kiekviena darbo grupė turi pateikti namų darbą pagal žemiau pateiktus reikalavimus.

5. Reikalavimai namų darbo turiniui ir formai:

5.1. Namų darbas privalo būti surašytas kompiuteriu (šriftas Times New Roman, 12, single space), ant A4 formato balto popieriaus ir susegtas.

5.2. Namų darbo titulinis lapas parengiamas pagal priede Nr. 1 pateiktą pavyzdį, privalomai nurodant grupės narių pavardes ir grupės numerį.

5.3. Išnašos sudaromos pagal T. Berkmano ir T. Klimo sudarytas išnašų, citatų ir nuorodų sudarymo taisykles (taisyklės pateikiamos Moodle2 aplinkoje).

5.4. Namų darbo privalomos sudėtinės dalys: 1. Vokietijos baudžiamajame kodekse numatytos nusikalstamos veikos sudėties analizė ir jos

palyginimas su LR BK konkretaus straipsnio sudėties analize (Užpildytas priedas Nr. 2); 2. Pasirinktų mokslinių šaltinių analizė (Užpildytas priedas Nr. 3);3. Trys pasirinktų LAT bylų teisiniai klausimai; 4. Sugalvotas testo klausimas su atsakymų variantais (nurodomas bylos, pagal kurią sugalvotas

klausimas numeris), nurodomas teisingas atsakymas ir pateikiamas pagrindimas;5. Literatūros sąrašas;

5.5. Namų darbo turinyje visos dalys turi būti pateikiamos aukščiau nurodyta seka;

5.6. Maksimali namų darbo apimtis 7 psl., neskaičiuojant titulinio lapo ir literatūros sąrašo.

6. Kaupiamojo balo struktūra

6.1. Maksimalus galimas balų skaičius yra 10 balų, kuriuos sudaro balai, skiriami už atskirus namų darbo turinio elementus sekančia tvarka:

1. Kiekvienas darbo turinio elementas įvertinamas atskirai, balais nuo 1 iki 10 :

3

1.1. užsienio valstybių baudžiamojo kodekso normų analizė sudaro 30 proc. galutinio pažymio;

1.2. mokslinių šaltinių analizė sudarys 30 proc. galutinio pažymio; 1.3. LAT bylų išrinkimas ir parengti teisiniai klausimai sudarys 15 proc. galutinio pažymio; 1.4. testo klausimo parengimas sudarys 25 proc. galutinio pažymio;

Visa grupė gauna bendrą pažymį, kuris yra vienodas visiems grupės nariams, nepriklausomai nuo jų indėlio į grupės darbą. Kiekvienas grupės narys prisiima atsakomybę už (ne)kokybiškai (ne)atliktą namų darbą ir savarankiškai užtikrina komandinį darbą grupėje.

Nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.

Prof. Edita Gruodytė

1 pateikti paskirtų Lietuvos ir artimiausio Vokietijos baudžiamojo kodekso straipsnių nusikalstamos veikos sudėties analizę, užpildant namų darbo instrukcijoje pateikiamą priedą Nr. 2.

2 surasti du mokslinius šaltinius savo tema ir, pagal priede Nr. 3 pateikiamą pavyzdį, atlikti analizę, užpildant namų darbo instrukcijos priede Nr. 3 pateikiamą lentelę.

3. surasti tris LAT bylas savo tema (konkrečiu pasirinktu nagrinėjamu BK straipsniu) ir parašyti šių bylų teisinius klausimus.

4 pagal konkrečią LAT bylą, pagal paskirtą kodekso straipsnį, parengti vieną testo tipo klausimą, vadovaujantis mokslinėje literatūroje ir LAT praktikoje atskleista problematika, nurodant teisingą atsakymą su pagrindimu.

223 straipsnis. Aplaidus apskaitos tvarkymas

1. Tas, kas privalėjo tvarkyti, bet netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos arba aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, arba įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros,baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.KEISTA:1. 2004 07 05 įstatymu Nr. IX-2314 (nuo 2004 07 13)(Žin., 2004, Nr. 108-4030)2. 2011 06 21 įstatymu Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05)(Žin., 2011, Nr. 81-3959) 

2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Section 283bViolation of book-keeping duties

(1) Whosoever

1.  fails to keep books of account which he is statutorily obliged to keep, or keeps or modifies them in such a manner that a survey of his net assets is made more difficult;

4

2.  disposes of, hides, destroys or damages books of account or other documentation, which a merchant is obliged by commercial law to keep, before expiry of the archiving periods which exist for those obliged to keep books, and thereby makes a survey of his net assets more difficult;

3.  contrary to commercial law

(a)  draws up balance sheets in such a manner that a survey of his net assets is made more difficult; or

(b)  fails to draw up a balance sheet of his assets or the inventory in the prescribed time

shall be liable to imprisonment not exceeding two years or a fine.

(2) Whosoever acts negligently in cases under subsection (1) Nos 1 or 3 above shall be liable to imprisonment not exceeding one year or a fine.

(3) Section 283(6) shall apply mutatis mutandis.

5

Priedas Nr.1

BAUDŽIAMOSIOS TEISĖS SPECIALIOSIOS DALIES II NAMŲ DARBAS

Priedas Nr. 2

LR BK 223 str. Vokietijos BK 283b str.

Objektyvieji n.v.s. požymiai: Objektyvieji n.v.s. požymiai:Pagrindiniai objektyvieji n.v.s. požymiai: Pagrindiniai objektyvieji n.v.s. požymiai:Objektas Objektas Nusikalstama veika Nusikalstama veikaAmžius Amžius

Fakultatyvieji objektyvieji n.v.s. požymiai Fakultatyvieji objektyvieji n.v.s. požymiaiNurodyti tik tuos požymius kurie yra n.v. sudėtyje;

Nurodyti tik tuos požymius kurie yra n.v. sudėtyje;

Subjektyvieji n.v.s. požymiai Subjektyvieji n.v.s. požymiai Pagrindiniai subjektyvieji n.v.s. požymiai Pagrindiniai subjektyvieji n.v.s. požymiai Kaltė Kaltė

Fakultatyvieji subjektyvieji n.v.s. požymiai Fakultatyvieji subjektyvieji n.v.s. požymiaiNurodyti tik tuos požymius kurie yra n.v. sudėtyje;

Nurodyti tik tuos požymius kurie yra n.v. sudėtyje;

Pastabos (esminiai, analizėje atskleisti, nusikalstamų veikų sudėčių panašumai ir skirtumai):

AutoriusEdita Gruodytė Pilnas tikslus bibliografinis aprašasGruodytė E. Baudžiamosios atsakomybės už trečiųjų šalių piliečių darbą taikymo ypatumai

Metai 2012

6

ir problematika Lietuvoje, įgyvendinant direktyvą 2009/52/EB //Jurisprudencija, 2012/19(4), p. 1601-1618.

Mokslinė problema Administracinės ir baudžiamosios atsakomybės už nelegalų darbą atribojimas; BK 292-1 yra vartojama nemažai sąvokų, nepateikiant jų definicijų ar bent nuorodų, kur reikėtų jas surasti ir nesant priimto specialaus įstatymo, todėl apsunkinamas šios normos tinkamas supratimas ir praktinis taikymas.Ar Lietuva tinkamai įgyvendina direktyvoje nustatytus tikslus, kiek tai sietina su asmenų, įdarbinusių trečiųjų šalių piliečius, baudžiamąja atsakomybe?

Tyrimo objektas LR BK 292-1 straipsnis.Tyrimo tikslas Pateikti išsamią sisteminę BK 292-1 straipsnio

analizę;

Tyrimo uždaviniai Atskleisti BK 292- 1 straipsnio objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius;Nurodyti BK 292- 1 straipsnio atribojimo nuo ATPK 41-3 straipsnio („Nelegalus darbas“) kriterijus;Įvertinti, ar Lietuva įgyvendina visus direktyvoje nustatytus įsipareigojimus, kiek tai susiję su baudžiamosios atsakomybės nustatymu darbdaviui; Atskleisti galimus probleminius šio straipsnio taikymo aspektus, pateikiant jų galimus sprendinius;

Tyrimo metodai Lyginamasis istorinis, kritinis, dokumentų analizės, sisteminės analizės;

Priedas Nr. 3Mokslinių šaltinių analizė

7

Priedas Nr.4

Memory tipo klausimo pavyzdys (tokio tipo klausimų negali būti)

Nurodykite kuriame BK straipsnyje numatyta atsakomybė už savavaldžiavimą:A. BK 181 str.B. BK 194 str. C. BK 294 str.D. BK 182 str.

KLAUSIMO PAVYZDYS

Nerijus kaip užstatą už paskolintus pinigus, paėmė iš Petro pasą, šiam sumokėjus pinigus, pasą gražino. Petro brolis Karolis labai supyko ant Nerijaus už tai, kad šis nepasitiki jo broliu ir nuvykęs pas Nerijų pareikalavo sumokėti jam 2000 litų už paso paėmimą, grasino susidoroti jei nesumokės už tokį visos šeimos pažeminimą, smūgiavo rankomis į įvairias kūno vietas, taip padarydamas Nerijui sveikatos sutrikdymą, kurio pasekoje Nerijus prarado 35 proc. profesinio darbingumo. Petras apie brolio ketinimus ir veiksmus nežinojo. Kuris atsakymas teisingausias?

A. Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes įgyvendino savo brolio tikrą teisę į žalos atlyginimą, panaudodamas fizinį smurtą;

B. Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes įgyvendino savo brolio tariamą teisę į žalos atlyginimą, panaudodamas fizinį smurtą;

C. Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturėjo teisėto pagrindo reikalauti žalos atlyginimo ir pagal LR BK 135 str.;

D. Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturėjo teisėto pagrindo reikalauti žalos atlyginimo.

Atsakymas ir jo pagrindimas.

Teisingas atsakymas yra C. Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturėjo teisėto pagrindo reikalauti žalos atlyginimo ir pagal LR BK 135 str.;

Šį atsakymo variantą pasirinkome, nes Karolis neturėjo teisėtų turtinių pretenzijų, todėl tokie jo veiksmai vertintini kaip turto prievartavimas, t.y. atviras svetimo turto reikalavimas neturint tam teisėto pagrindo, panaudojant fizinį smurtą (LAT Senato nutarimo Nr. 43 „Dėl teismų praktikos, nagrinėjant turto prievartavimo baudžiamąsias bylas“ 2 p.; Baudžiamoji byla Nr. 2K-432/2009; Byla Nr. 2K-323/2009). 181 str. vienas iš objektyviosios pusės požymių – kaltininko reiškiamų turtinių pretenzijų neteisėtumas, kurį suvokia ir pats kaltininkas (LAT nutartys Nr. 2K-432/2009, 2 K-570/2009, 2K-93/2010 ir kt.). Kadangi Nerijus prarado 35 proc. profesinio darbingumo, jam yra padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kurio 181 str. neapima, todėl veika kvalifikuojama iš sutapties ir pagal LR BK 135 str. (LR sveikatos apsaugos, teisingumo ir socialinės

8

apsaugos bei darbo ministrų 2003 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. V- 298/158/A1 – 86 patvirtintų „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 6.10 p.)

KOMPLEKSINIO ATSAKYMO PAVYZDYS:

a) Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes įgyvendino savo brolio tikrą teisę į žalos atlyginimą, panaudodamas fizinį smurtą;

b) Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes įgyvendino savo brolio tariamą teisę į žalos atlyginimą, panaudodamas fizinį smurtą;

c) Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturėjo teisėto pagrindo reikalauti žalos atlyginimo;

d) Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturėjo teisėto pagrindo reikalauti žalos atlyginimo už kitą asmenį;

e) Karolis atsakys pagal LR BK 135 str.

Kuris atsakymas teisingausias:A) a) ir e);B) c) ir e);C) d) ir e);D) c);

9