Ne/nápadné proměny vnitřního města Ne/nápadné proměny vnitřního města v postsocialistickém období. v postsocialistickém období.

Etnologický a sociologický výzkum v BrněEtnologický a sociologický výzkum v Brně

Jana Pospíšilová, Annett Steinführer, Annegret Haase, Jana Grohmannová

Etnologický ústav AV ČR, Brno a PrahaHelmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ, Leipzig

Konference “Město: proměnlivá ne/samozřejmost“, 30.11.-1.12.2007, FSS MU Brno

1. Úvod

2. Urbánní výzkum: ne/zájmy

3. Brněnské vnitřní město jako terén urbánního výzkumu

4. Ne/nápadné proměny vnitřního města v postsocialistickém období

5. Závěr

Obsah

• zájem zvláště o změny, ne o kontinuity a samozřejmosti městského života

postsocialistická transformace:

• ve vnitřních městech postsocialistických zemí v minulých 15 letech: rozsáhlé proměny – nápadné i nenápadné

• málo zájmu (s výjimkou gentrifikace, etnizace, deprivace apod.)

1. Urbánní výzkum: zájmy a nezájmy

Proč Brno?

• málo zájmu sociologů o Brno (výjimky: „Sociologický výzkum Brna“ z r. 1946, Aleš Burjanek 1996, studie o sídlištích 1988 a 1995)

• město druhé kategorie

Proč vnitřní město?

• osobitá část městského dědictví a městského prostoru: polyfunkční místa, symbol industrializace

• Chicagská škola: “zones of transition”

• spojení městských center a předměstského zázemí

• specifické potenciály (renaisance, reurbanizace, revitalizace)

2. Vnitřní město Brna jako výzkumní terén

socio-ekonomická struktura

Demografické proměny

etnické složení

fyzické podmínky

geografie a etnologie zábavy

stav obytného prostředí

majetkové/nájemní struktury

verbální a mentální symboly

3. Ne/nápadné proměny: některé příklady

• nenápadné procesy: úbytek obyvatel, stárnutí, změny ve struktuře domácností, snižování obložnosti bytů, znovuzahušťování

• úbytek obyvatel: Brno-střed: 1970: 120 000 obyvatel

1991: 76 0002001: 67 000

• změny ve struktuře domácností: zejména vzrůstající počet jednočlenných domácností

• znovuzahušťování anebo znovuzabydlování středu města neregistrovanými rezidenty, např. studenty

• role „netradičních“ domácností?

3. Ne/nápadné proměny: demografie

• zrychlený proces privatizace obecního bytového fondu v ČR v druhé polovině 90. let

• obecní byty: 2005: 67% privatizováno 2002: 51%2000: 40% (ÚÚR 2006)

• Brno: zvláštní postavení (pomalý, váhavý proces), 2005: Brno (resp. městské části) stále drželo ve vlastnictví 72% svého obecního bytového fondu

• proces koncentrován ve vnitřním městě

• dlouhodobé nepředvídatelné důsledky: na regeneraci vnitřního města, na sociální struktury, na struktury vlastnictví bytů, na vztahy bývalých sousedů (výzkum dvou domů ve vnitřním městě Brna)

3. Ne/nápadné proměny: vlastnictví bytů

• po 2. světové válce: Brno etnicky téměř homogenní město• po roce 1989:

- Ukrajinci- Rusové- Vietnamci- Arabové- Slováci

• Romové: největší menšina v Brně- verbální stigma „Bronx“- Romské centrum DROM- „Projekt komunitního bydlení“- Muzeum romské kultury (zal. 1991)

3. Ne/nápadné proměny: etnická skladba

Diferenciace vnitřního města (1)

Věková skladba různých prostorových úrovní v Brně

14% 15% 15% 13% 18% 24%

70% 67% 69% 66%68%

65%

16% 17% 16% 21%14% 10%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Brno město Brno - vnitřníměsto

Gorkého Konečnéhonám.

Trnitá Bratislavská

Věk. skupina 0-14 Věk. skupina 15-65 Věk. skupina 65+

Pramen: Ústav geoniky Brno (2007)

Diferenciace vnitřního města (2)

Prameny: Steinführer 2004; Ústav geoniky 2005

Doporučil byste dobrému příteli, aby se přestěhoval do oblasti ...?

2414

38 44

20

70 28 15

56

1634 41

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Konečnéhonám. (2005,

n=372)

Trnitá (2005,n=240)

Staré Brno(2001, n=141)

Ponava (2001,n=111)

ano

ne

nevím

• vnitřní město: zanedbávaná oblast postsocialistického urbánního výzkumu

• za fasádou stagnace: procesy změn v několika dimenzích

• vzájemné souvislosti těchto procesů také zajímavé

• projekt conDENSE: těžiště klade na demografickou strukturu vnitřního města a obzvláště na roli „netradičních“ domácností

5. Závěr