Unidades económicas

La información censal indica que de los 2,448 mun1c1p1os a nivel nacional, en diez se concentró 16.8°/o de las unidades económicas; de estos destacaron Guadalajara, Jalisco con 2.6°/o y las delegaciones Cuauhtémoc e Iztapalapa del Distrito Federal con 2.0°/o en ambos casos. En estos diez municipios radica 12.3°/o de la población total del país, de acuerdo al II Conteo de Población y Vivienda 2005.

Las actividades económicas predominantes en Guadalajara estuvieron relacionadas con el comercio, tanto de tiendas de abarrotes como de tiendas de ropa; en la delegación Cuauhtémoc destacó el comercio de tiendas de ropa y los servicios profesionales, y en Iztapalapa sobresalieron las actividades de servicios como clínicas de belleza y restaurantes.

Cinco de los municipios con el mayor número de unidades económicas se ubicaron en la zona metropolitana de la

Ciudad de México (Ecatepec de Morelos y Nezahualcóyotl del estado de México y las delegaciones Cuauhtémoc, Iztapalapa y Gustavo A. Madero del Distrito Federal), participando en conjunto con 8.4°/o de las unidades económicas, 8.1% del personal ocupado, 9.2°/o de la producción bruta total y 7. 5°/o de los activos fijos a nivel nacional.

Por otra parte, no obstante que Guadalajara concentró el mayor número de unidades económicas, su participación en la producción bruta total y en el valor de los activos fijos fue menor a las aportaciones que hicieron la delegación Cu a u htémoc ( 6. 6°/o de 1 a producción bruta total y 5.5°/o en el valor de los activos fijos) y el municipio de Monterrey, Nuevo León (3.1 °/o de la producción y 4.1 °/o de los activos fijos).

Municipios con mayor participación en unidades económicas 1/

Población Unidades Personal ocupado Producción Valor total de

Entidad Municipio total 2' económicas total bruta total los activos fijos

Absolutos % Absolutos

TOTAL NACIONAL 103 263388 100.0 3005157

Jalisco Guadalajara 1 600940 1.6 77 012

Distrito Federal Cuauhtémoc 521348 0 .5 58 863

Distrito Federal Iztapalapa 1 820 888 1.8 58 627

Puebla Puebla 1 485 941 1.4 52 173

México Ecatepec de Morelos 1 688 258 1.6 49 120

Nuevo León Monterrey 1 133 814 1.1 47 736

Guanajuato León 1 278 087 1.2 43 759

Distrito Federal Gustavo A. Madero 1 193 161 1.2 41 224

México Nezahualcóyotl 1140 528 1.1 41 046

Yucatán Mérida 781146 0.8 30 263

Total de los munidpios seleccionados 12 644111 12.3 499 823

1/ Los municip ios se ordenaron en funci ón de las unidades económ icas. 2/ 11 Conteo de Población y Vivienda, 2005 .

Personal ocupado total

El personal ocupado total captado por los Censos Económicos 2004 ascendió a 16,239,536 personas ocupadas. De este total, en diez municipios de la República Mexicana se concentró 23.6°/o, sobresaliendo la delegación Cuauhtémoc con 3.8°/o del personal ocupado a nivel nacional; seguida del municipio de Guadalajara, Jalisco con 3.2 por ciento.

·Cabe destacar que de estos municipios, la población total 'de las delegaciones Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, es menor que el personal ocupado que se ubicó en éstas; situación que tiene que ver con la dinámica económica que se desarrolla en dichas delegaciones, en donde sbbresale el uso del suelo destinado a actividades

1

% Absolutos % Miles de pesos OJo Miles de pesos %

100.0 16 239 !536 100.0 6317178 777 100.0 3615275 200 100.0

2.6 527 680 3 .2 140962 326 2.2 83 376 286 2.3

2 .0 616 940 3 .8 416 745 289 6.6 200171785 5.5

2 .0 266 179 1.6 61832 060 1.0 27 001 292 0.7

1.7 280 054 1.7 80907 608 1.3 49 710 659 1.4

1.6 166 121 l. O 53 561190 0.8 23 942 441 0.7

1.6 442 650 2 .7 198 562 556 3.1 149 792 387 4.1

1.5 285 272 1.8 68166 892 1.1 29 908 923 0.8

1.4 173 562 1.1 38 377 419 0.6 13 190 584 0.4

1.4 98 171 0.6 10 480 953 0.2 S 950 918 0.2

l. O 202 830 1.2 55 024 253 0.9 33 647 649 0.9

16.8 3059459 18.7 1124620 546 17.8 616692 924 17.0

económicas, razón por la cual mucha de la mano de obra requerida por estas unidades económicas, proviene de otras áreas de la Ciudad de México e inclusive de otras localidades cercanas a ésta. Así, estas delegaciones, en conjunto con la Benito Juárez e Iztapalapa, aportaron una de cada diez personas ocupadas del país.

La estructura ocupacional según sexo en estos diez municipios, se distribuyó de la siguiente manera: 62. 7°/o hombres y 37.3°/o mujeres, la cual es muy similar a la media nacional. Los municipios en donde los hombres tiene mayor participación son Monterrey, Nuevo León (67 .1 °/o ), la delegación Miguel Hidalgo, Distrito Federal (64.4°/o) y Guadalajara, Jalisco (64.2°/o).

INE

GI.

Res

ulta

dos

gene

rale

s : C

enso

s E

conó

mic

os 2

004

: ¡el

que

hace

r eco

nóm

ico

en n

úmer

os!.

2005

Municipios con mayor participación en el personal ocupado total 1/

Distrito Federal Cuauhtémoc 521 348

Jalisco Guadalajara 1600 940

Nuevo León Monterrey 1133 814

Distrito Federal Miguel Hidalgo 353 534

Chihuahua Juárez 1313 338

Distrito Federa l Benito Juárez 355017

Baja California Tijuana 1410 700

Guanajuato León 1 278 087

Puebla Puebla 1485 941

Distrito Federal Iztapalapa 1820 888

Total de los munidpios.seJeccionados 11 273 607

1/ Los municipios se ordenaron en función del personal ocupado total. 2/ 11 Conteo de Población y Vivienda, 2005.

Producción bruta total

0.5

1.6

1.1

0.3

1.3

0.3

1.4

1.2

1.4

1.8

10.9

58863

77 012

47736

20 958

29920

21195

30260

43 759

52173

58 627

2 .0

2.6

1.6

0.7

1.0

0.7

l. O

1.5

1.7

2.0

440 503 14.8

616940 3.8

527 680 3 .2

442650 2.7

404 180 2.5

358938 2 .2

349 313 2.2

312455 1.9

285 272 1.8

280054 1.7

266179 1.6

3 843 661 23.6

.. Per5onal ocupado total, Personal ocu,_. total, hombres mujeres ·

' 6135490 . 31.8

374 496 60.7 242 444 39.3

338 527 64.2 189 153 35.8

296 798 67.1 145 852 32.9

260 400 64.4 143 780 35.6

218 393 60.8 140 545 39.2

216 812 62.1 132 501 37.9

184 843 59 .2 127 612 40.8

181 324 63.6 103 948 36.4

171 375 61.2 108 679 38.8

166 179 62.4 100 000 37.6

2409147 62.7 1434 514 37.3

La producción bruta total representa el valor de todos los bienes y servicios producidos o comercializados por las unidades económicas. De acuerdo a los resultados de los Censos Económicos 2004, en diez municipios se concentró 29.9°/o de la producción bruta total del país. A pesar de que estos municipios generaron 3 de cada 10 pesos a nivel nacional, en ellos sólo radica 7 .4°/o de la población captada por el II Conteo de Población y Vivienda en el año 2005.

Destacaron en este rubro las delegaciones Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo del Distrito Federal, cuya participación en la producción bruta total del país fue 6.6 y 5.0°/o, respectivamente; seguidas del municipio Carmen del estado de Campeche (4.3°/o) y el municipio de Monterrey, Nuevo León (3.1°/o).

Municipios más importantes por su participación en la producción bruta total 1/

Entidad Municipio

TOTAL NACIONAL

Distrito federal Cuauhtémoc

Distrito federal Miguel Hidalgo

Campeche Carmen

Nuevo león Monterrey

Jalisco Guadalajara

Distrito federal Benito Juárez

Distrito federal Alvaro Obregón

Chihuahua Juárez

México Toluca

México Tlalnepantla de Baz

Total de los municipios seleccionados

Población total 21

Absolutos 0/o

103 263 388 100.0

521 348 0 .5

353 534 0.3

199 988 0 .2

1 133 814 1.1

1 600 940 1.6

355 017 0 .3

706 567 0.7

1 313 338 1.3

747 512 0.7

683 808 0.7

7615866 7.4

1/ Los municipios se ordenaron en función de la producción bruta total. 2/ 11 Conteo de Población y Vivienda, 2005.

Unidades económicas

Absolutos 0/o

3 005 157 100.0

58 863 2.0

20 958 0.7

6 516 0.2

47 736 1.6

77 012 2 .6

21 195 0 .7

17 363 0.6

29 920 1.0

27 379 0.9

20 722 0.7

327 664 11.0

Personal ocupado total

Absolutos Ofo

16 239 536 100.0

616 940 3.8

404 180 2.5

60 423 0.4

442 650 2.7

527 680 3.2

349 313 2 .2

202 620 1.2

358 938 2.2

153 976 0 .9

182 175 1.1

3 298 895 20.2

Producción bruta total

Miles de pesos 0/o

6317178777 100.0

416 745 289 6 .6

317 315 407 5.0

271 278 894 4 .3

198 562 556 3.1

140 962 326 2.2

139 297 923 2.2

139 075 498 2 .2

95 152 253 1.5

88 937 422 1.4

86 348 749 1.4

1893 676 317 29.9

Valor total de los activos fijos

Miles de pesos OJo

3 615 275 200 100.0

200 171 785 5.5

204 186 858 5.6

77 843 471 2.2

149 792 387 4.1

83 376 286 2.3

51 051 842 1.4

38 668 090 1.1

30 785 480 0.9

62 245 972 1.7

41 016 097 1.1

939 138 268 25.9

INE

GI.

Res

ulta

dos

gene

rale

s : C

enso

s E

conó

mic

os 2

004

: ¡el

que

hace

r eco

nóm

ico

en n

úmer

os!.

2005

Activos fijos

El valor de los activos fijos se refiere al importe de todos los bienes propiedad de la unidad económica que tienen la capacidad de producir o proporcionar las condiciones necesarias para la generación de bienes y servicios. Los resultados de los Censos Económicos 2004, indican que en diez municipios se concentró más de una cuarta parte (30.0°/o) del total de activos fijos a nivel nacional.

Las delegaciones Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc del Distrito Federal aportaron en conjunto, 1 de cada 10 pesos al valor de los activos fijos del país. El municipio

de Monterrey, Nuevo León se ubicó en la tercera posición con una participación de 4.1 por ciento.

Por otra parte, es notoria la aportación al valor de los activos fijos de los municipios de José Azueta, Guerrero y Cuautlancingo, Puebla. Estos municipios destacaron a nivel nacional, por participar de manera relevante en la generación y transmisión de energía eléctrica en el caso de José Azueta, y en la fabricación de automóviles y camiones que se realiza en Cuautlancingo, Puebla.

Municipios más sobresalientes por su participación en los activos fijos 1/

Población Unidades Personal ocupado Producción Valor total de

Entidad Municipio total 2' económicas total bruta total los activos fijos

Absolutos OJo Absolutos 0/o Absolutos o/o Miles de pesos 0/o Miles de pesos o/o

TOTAL NACIONAL 103263388 100.0 3005157 100.0 16239536 100.0 6 317178 777 100.0 3615275 200 100.0

Distrito Federal Miguel Hidalgo 353 534 0.3 20 958 0.7 404 180 2.5 317 315 407 5.0 204186 858 5.6

Distrito Federa l Cuauhtémoc 52 1 348 0.5 58 863 2.0 616 940 3.8 416 745 289 6 .6 200171 785 5.5

Nuevo León Monterrey 1133 814 1.1 47 736 1.6 442 650 2 .7 198 562 556 3 .1 149792 387 4.1

Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz 512 310 0 .5 17 160 0.6 116 740 0 .7 59 967 670 0.9 129939 547 3 .6

Jalisco Guadalajara 1600 940 1.6 77 012 2.6 527 680 3.2 140962 326 2.2 83376 286 2 .3

Campeche Ca rmen 199 988 0.2 6 516 0 .2 60 423 0.4 271278 894 4.3 77843 471 2 .2

México Toluca 747 512 0 .7 27 379 0.9 153 976 0.9 88937 422 1.4 62245 972 1.7

Chihuahua Chihuahua 758791 0. 7 20 433 0 .7 186 119 1.1 67637 269 1.1 62082 075 1.7

Guerrero José Azueta 104 609 0 . 1 4 527 0.2 22 492 0.1 13 864 795 0.2 60895 522 1.7

Puebla Cuautlancingo SS 456 0 . 1 1209 0.0 28 224 0.2 69005 446 1.1 58606 961 1.6

Total de los municipios seleccionados 5988 302 5.8 281793 9.5 2 559 424 15.6 1644277 074 25.9 1 089140 864 30.0

1/ Los municipios se ordenaron en función del valor t otal de los activos fijos. 2/ 11 Conteo de Población y Vivienda, 2005. 0.0 es dat o no significativo estadísticamente.

Participación de las entidades más importantes en la

Impacto económico de los municipios en los estados

Los municipios con las aportaciones más significativas en la economía nacional, necesariamente inciden en el contexto regional; este efecto se observa al analizar las entidades en función de la producción bruta total.

Así, los municipios con las mayores participaciones en la producción bruta total se ubican en los estados que mayor aporte hicieron al total nacional. En este sentido, cinco entidades federativas concentraron 50.9% de la producción bruta total, por citar un ejemplo.

producción bruta total (Porcentajes respecto del total naciona 1 censa 1)

Resto de las entidades

Distrito federal

Méx ico

Nuevo Leó n

Jali sco

Campeche

o

49 .1

23.4

8 .S

8.4

20 40

Censos Económicos 2004 i México cuenta con el INEGI!

60

El INEGI agradece la participación de la población en general, de las autoridades gubernamentales, así como de todos los gerentes, propietarios y encargados de los establecimientos, que con sus respuestas contribuyeron a que el país pueda contar con una amplia base de datos de gran alcance y utilidad, derivada de los Censos Económicos 2004 .

. . INE

GI.

Res

ulta

dos

gene

rale

s : C

enso

s E

conó

mic

os 2

004

: ¡el

que

hace

r eco

nóm

ico

en n

úmer

os!.

2005

Censos Económicos 2004 i El quehacer económico en números!

www.inegi.gob.mx

Uso de equipo informático e Internet en algunos de los procesos productivos

de las empresas

Los Censos Económicos ofrecen información sobre múltiples aspectos de las unidades económicas dedicadas a la pesca, minería, electricidad, gas y agua, construcción, manufacturas, comercio, servicios y transportes. Asimismo, constituyen por su cobertura sectorial, temática y geográfica, la fuente de información económica básica más amplia y completa del país.

Respecto a la temática considerada en los Censos Económicos 2004, en este levantamiento se solicitaron por primera vez datos referentes al uso de equipo informático e Internet, a fin de conocer la aplicación de tecnología informática en el quehacer económico nacional.

De igual manera, esta estadística permite conocer la propensión del uso de equipo de cómputo en aquellas actividades con mayor orientación tecnológica.

Estos datos tienen especial relevancia en la actualidad por la extensión del uso de equipo informático e Internet en las escuelas, negocios, gobierno, hogares y en muchos aspectos de la vida cotidiana, que indiscutiblemente impactan la forma de cómo hacer las cosas.

*La cobertura censal comprende las actividades de : Pesca y acuicultura animal; Minería; Electricidad, agua y gas; Construcción; Industrias manufactureras; Comercio al por mayor; Comercio al por menor; Transportes, correos y almacenamiento; Información en medios masivos; Servicios financieros y de seguros; Servicios inmobiliarios y de alquiler; Servicios profesionales, científicos y técnicos; Dirección de corporativos y empresas; Apoyo a los negocios y manejo de desechos; Servicios educativos; Servicios de salud y de as istencia social; Servicios de esparcimiento; Alojamiento y preparación de alimentos; y otros servicios excepto gobierno. Excluye: sector Ag ropecua rio, gobierno, asociaciones re lig iosas y organizaciones extraterritoriales.

Los resultados censales muestran que del total de las unidades económicas a nivel nacional y que forman parte de la cobertura censal*, 12.4°/o emplearon equipo de cómputo en procesos administrativos; únicamente 8.2°/o establecieron comunicación vía Internet con clientes y proveedores; 6.2% lo utilizaron para procesos técnicos o de diseño y sólo 4.6% desarrollaron programas para mejorar sus procesos.

Unidades económicas que usaron equipo informático e Internet en algunos de los procesos productivos

(Porcentajes respecto del total nacional censal)

Aplicación en procesos

administrativos

Comunicación vía Internet

con clientes y proveedores

6.2

Aplicación en procesos técnicos o de diseño

Desarrollo de programas

informáticos para mejora de procesos

INE

GI.

Res

ulta

dos

gene

rale

s : C

enso

s E

conó

mic

os 2

004

: ¡el

que

hace

r eco

nóm

ico

en n

úmer

os!.

2005

Utilización de equipo de cómputo por sector de actividad

La forma en que se ha integrado el uso de la tecnología informática en las unidades económicas varía en función del sector de actividad, la naturaleza de las distintas actividades económicas y el tamaño promedio de las unidades económicas.

También en estos sectores sobresalió el uso de Internet para comunicarse con clientes y proveedores.

Por ejemplo, en las actividades de Dirección de corporativos y empresas, se requiere de un control eficiente y actualizado sobre los recursos humanos, financieros y materiales de las empresas que manejan; en este caso, 8 de cada 10 unidades económicas (83. 7°/o) utilizaron equipo de cómputo en sus procesos administrativos. De igual manera destacaron las empresas dedicadas a la Construcción (79.6°/o) y las unidades económicas que prestan los servicios de Información en medios masivos (70°/o). En estos tres sectores los tamaños promedio de las unidades económicas rebasan por mucho la media nacional de 5.4 personas por unidad económica, los cuales fueron de 148.1, 48.5 y 32.3, respectivamente (véase cuadro).

En contraste, los sectores de actividad que menos utilizaron equipo de cómputo fueron aquellos que presentaron los menores tamaños promedio por unidad económica, como las actividades de Comercio al por menor (alimentos, bebidas y tabaco; tiendas de autoservicio y departamentales; ferretería, tlapalería y vidrios, etc.) y Otros servicios excepto actividades de gobierno (reparación mecánica, hojalatería, tapicería; servicios personales como salones de belleza, lavanderías y tintorerías; asociaciones y organizaciones, entre otros).

La baja participación en cuanto al uso de equipo de cómputo e Internet observada a nivel nacional, es resultado del comportamiento de estos dos sectores de actividad, ya que concentraron 6 de cada 10 unidades económicas (62.8°/o).

Unidades económicas que usaron equipo informático e Internet en algunos de los procesos productivos por sector, 2003

Sectores SCIAN1'

Unidades económicas

Absoluto 0/o

Total nacional 3 005157 100.0

Pesca y acuicultura animal 21 252 0.7

Minería 3077 0.1

Electricidad, agua y gas 2 437 0.1

Construcción 13 444 0.4

Industrias manufactureras 328 718 10.9

Comercio al por mayor 86 997 2.9

Comercio al por menor 1 493 590 49.7

Transportes, correos y almacenamiento 41 899 1.4

Información en medios masivos 7 586 0.3

Servicios financieros y de seguros 10 417 0.3

Servicios inmobiliarios y de alquiler 45 579 1.5

Servicios profesionales, científicos y técnicos 68 589 2.3

Dirección de corporativos y empresas 349 0.0

Apoyo a los negocios y manejo de desechos 43 1S2 1.4

Servicios educativos 30 891 1.0

Servicios de salud y de asistencia social 102 940 3.4

Servicios de esparcimiento 31 790 1.1

Alojamiento y preparación de alimentos 277 436 9 .2

Otros servicios excepto gobierno 395 014 13.1

l/ SCIAN: Sistema de Clasifi cac ión Industrial de América del Norte, 2002. 0 .0 es dato no sign ificativo estad ísticamente .

La suma de los porcentajes pueden no coincidir con el tota l deoido a l facto r de redondeo.

Personal Tamaño de ocupado la unidad

total económica

Absoluto Personas

16 239 536 5.4

196 481 9.2

122 640 39.9

221 335 90.8

652 387 48 .S

4 198 S79 12.8

962 143 11.1

4 035 223 2.7

634 940 1S. 2

244 679 32.3

27S 830 26. S

179 146 3.9

472 348 6.9

51 690 148.1

815 388 18.9

517 958 16.8

355 169 3.5

143 589 4.5

1 218 262 4.4

941 749 2.4

Nota: Los totales nacionales excluyen : sector Agropecuario, gooierno, asociaciones reli giosas y organ izac iones extraterritoriales.

Unidades económicas que utilizaron:

Internet para Equipo de E~uipo de Equipo para relacionarse cómputo en e mputo desarrollar

con clientes y procesos en programas proveedores administrativos proc~sos informáticos

técmcos para mejorar sus procesos

Participación porcentual respecto del total

8.2 12.4 6.2 4.6

1.7 4.2 1.3 1.1

18 o 2 26.6 12.8 9.3

15. o 42.1 21.3 20.7

S9.6 79.6 66 .2 27.3

9.2 12.3 8.7 4.9

31.9 44.7 17 o 7 16.3

4.4 7.2 2.8 2.6

20.9 30.8 11.7 13.4

61.2 70.0 59.8 40.3

40.7 62.8 30. S 29.2

14.8 22.6 10.8 8.0

41.9 57 o 7 32.9 20.0

66.8 83.7 49.6 45.8

43.8 5o. 3 32.7 22.5

23.8 47.9 27 .S 20.0

1 o. 7 21.2 9.2 6.5

S.3 8.5 4.2 3.1

2.8 S.3 2.2 1.9

3.2 5.4 2.8 1.8

INE

GI.

Res

ulta

dos

gene

rale

s : C

enso

s E

conó

mic

os 2

004

: ¡el

que

hace

r eco

nóm

ico

en n

úmer

os!.

2005