Novo Modelo para o Setor Elétrico: Acertos e Desafios Novo Modelo para o Setor Elétrico: Acertos e Desafios Roberto Pereira dAraujo Consultor em Energia

Novo Modelo para o Setor Novo Modelo para o Setor Elétrico:Elétrico:

Acertos e DesafiosAcertos e Desafios

Novo Modelo para o Setor Novo Modelo para o Setor Elétrico:Elétrico:

Acertos e DesafiosAcertos e Desafios

Roberto Pereira d’AraujoRoberto Pereira d’AraujoConsultor em Energia ElétricaConsultor em Energia Elétrica

Diretor do ILUMINADiretor do ILUMINAInstituto de Desenvolvimento Estratégico do Setor EnergéticoInstituto de Desenvolvimento Estratégico do Setor Energético

www.ilumina.org.brwww.ilumina.org.br

Roberto Pereira d’AraujoRoberto Pereira d’AraujoConsultor em Energia ElétricaConsultor em Energia Elétrica

Diretor do ILUMINADiretor do ILUMINAInstituto de Desenvolvimento Estratégico do Setor EnergéticoInstituto de Desenvolvimento Estratégico do Setor Energético

www.ilumina.org.brwww.ilumina.org.br

Os Acertos do Modelo Os Acertos do Modelo

Contratação multilateral proporcional ao mercado das distribuidoras.Contratação multilateral proporcional ao mercado das distribuidoras.

Democratiza ônus e bônus do mercado. Democratiza ônus e bônus do mercado.

Características físicas do sistema brasileiro exigem antecipação.Características físicas do sistema brasileiro exigem antecipação.

Retoma o planejamento do setor. Retoma o planejamento do setor.

Retoma o poder de concessão para a União. Retoma o poder de concessão para a União.

Responsabilidade última nas concessões continua sendo da União.Responsabilidade última nas concessões continua sendo da União.

Os Acertos do Modelo Os Acertos do Modelo

Contratação de 100% da carga prevista.Contratação de 100% da carga prevista.

Garantia por contratação do suprimento Garantia por contratação do suprimento

Competição pela menor tarifa ao invés do maior ágio.Competição pela menor tarifa ao invés do maior ágio.

Busca modicidade tarifária Busca modicidade tarifária

Aferição mensal do lastro físico. Minimiza o efeito “carona”.Aferição mensal do lastro físico. Minimiza o efeito “carona”.

Busca eliminar as distorções do mercado de curto prazo Busca eliminar as distorções do mercado de curto prazo

Modelo baseado em contratos de longo prazo.Modelo baseado em contratos de longo prazo.

Criação de um Comitê de Monitoramento do suprimento. Criação de um Comitê de Monitoramento do suprimento.

OS DESAFIOSOS DESAFIOS

Aspectos Estratégicos da EnergiaAspectos Estratégicos da Energia

Fonte: Drivers for Energy Scene. World Energy Council

Aspectos Estratégicos da EnergiaProdução e Consumo de Eletricidade no Mundo

Aspectos Estratégicos da EnergiaProdução e Consumo de Eletricidade no Mundo

Fonte: OLADEFonte: OLADE

ProduçãoProdução ConsumoConsumo

Fonte: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS - Review of World Water Resources by Country, Rome, 2003 - Internal renewable water resources is that part of the water resources (surface water and groundwater) generated from endogenous precipitation. External water resources as the part of a country’s renewable water resources that enter from upstream countries through rivers (external surface water) or aquifers (external groundwater resources).

Fonte: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS - Review of World Water Resources by Country, Rome, 2003 - Internal renewable water resources is that part of the water resources (surface water and groundwater) generated from endogenous precipitation. External water resources as the part of a country’s renewable water resources that enter from upstream countries through rivers (external surface water) or aquifers (external groundwater resources).

Os “Dez Mais” dos recursos hídricosOs “Dez Mais” dos recursos hídricos

18%18%18%18%

Country

Internal Resources

TotalExternal

Resources Total

Resources

km 3 / year km 3 / year km 3 / yearBrazil 5.418,0 2.815,0 8.233,0Russian Federation 4.312,7 194,6 4.507,3Canada 2.850,0 52,0 2.902,0Indonésia 2.838,0 0,0 2.838,0China Continental 2.812,4 17,2 2.829,6USA 2.000,0 71,0 2.071,0Peru 1.616,0 297,0 1.913,0India 1.260,5 636,1 1.896,6Congo 900,0 383,0 1.283,0Venezuela 722,5 510,7 1.233,2Top 10 24.730,1 4.976,6 29.706,7World 43.764,0 0,0 43.764,0

Country

Internal Resources

TotalExternal

Resources Total

Resources

km 3 / year km 3 / year km 3 / yearBrazil 5.418,0 2.815,0 8.233,0Russian Federation 4.312,7 194,6 4.507,3Canada 2.850,0 52,0 2.902,0Indonésia 2.838,0 0,0 2.838,0China Continental 2.812,4 17,2 2.829,6USA 2.000,0 71,0 2.071,0Peru 1.616,0 297,0 1.913,0India 1.260,5 636,1 1.896,6Congo 900,0 383,0 1.283,0Venezuela 722,5 510,7 1.233,2Top 10 24.730,1 4.976,6 29.706,7World 43.764,0 0,0 43.764,0

Usinas com comprometimento na produção de Eletrointensivos.

+ de 70 % da capacidade

Usinas com comprometimento na produção de Eletrointensivos.

+ de 70 % da capacidade

Futuras Hidroelétricas (Em construção ou já licitadas)Futuras Hidroelétricas (Em construção ou já licitadas)Usinas Tipo Pot ConcessionárioCaçu PIE 65 Alcan

Barra do coqueiro PIE 90 Alcan

Santa Isabel PIE 1087 Alcoa, Billington, CVRD, Camargo, Votorantim

Serra do Facão PIE 210 ALCOA, CBA, DME, VOTORANTIM

Guilman Amorim PIE 140 Belgo, Samarco, Outros

Iporanga PIE 37 CBA

Funil PIE 180 CEMIG, CVRD

Aimorés PIE 330 CEMIG, CVRD

Capim Branco I PIE 240 CEMIG, Paineiras, CVRD, Mineira Metais, Camargo

Capim Branco II PIE 210 CEMIG, Paineiras, CVRD, Mineira Metais, Camargo

Estreito PIE 1087 CVRD, Alcoa, Billington

Candonga PIE 95 CVRD, EPP

Foz do Chapecó PIE 855 CVRD, FOZ DO CHAPECO ENERG.

Picada PIE 50 Paraibuna Metais

Machadinho PIE 1140 Valesul, INEPAR, COPEL, CELESC e outros

Barra Grande PIE 690 VBC, ALCOA, VALESUL, DME, Camargo

Pedra do Cavalo PIE 160 Votorantim

Pai Querê PIE 292 Votorantim, ALCOA, DME

Salto Pilão PIE 181 Votorantim, ALCOA, DME, Camargo

Bau I PIE 110 Cataguases

Braúna PIE 39 Cataguases

Sá Carvalho CSP 78 CEMIG

Quebra Queixo PIE 120 Chapeco

Corumbá III PIE 94 Corumba I I I

Peixe Angical PIE 452 Enerpeixe

S João PIE 60 ENTERPA

Cachoeirinha PIE 45 ENTERPA

Espora PIE 32 Fuad Rassi

Itapebi PIE 450 I TAPEBI Ger.

Itaocara PIE 195 LIGHT

Olho d' agua PIE 33 Malucelli Contrut

Monjolinho PIE 67 MONEL

Couto Magalhães PIE 150 Rede, Enercouto

Salto PIE 160 Rio Verde

Rio Verdinho PIE 93 Rio Verdinho Energ.

S. Salvador PIE 241 S SALVADOR

S. Domingos PIE 48 S. Domingos Energia

Usinas Tipo Pot ConcessionárioCaçu PIE 65 Alcan

Barra do coqueiro PIE 90 Alcan

Santa Isabel PIE 1087 Alcoa, Billington, CVRD, Camargo, Votorantim

Serra do Facão PIE 210 ALCOA, CBA, DME, VOTORANTIM

Guilman Amorim PIE 140 Belgo, Samarco, Outros

Iporanga PIE 37 CBA

Funil PIE 180 CEMIG, CVRD

Aimorés PIE 330 CEMIG, CVRD

Capim Branco I PIE 240 CEMIG, Paineiras, CVRD, Mineira Metais, Camargo

Capim Branco II PIE 210 CEMIG, Paineiras, CVRD, Mineira Metais, Camargo

Estreito PIE 1087 CVRD, Alcoa, Billington

Candonga PIE 95 CVRD, EPP

Foz do Chapecó PIE 855 CVRD, FOZ DO CHAPECO ENERG.

Picada PIE 50 Paraibuna Metais

Machadinho PIE 1140 Valesul, INEPAR, COPEL, CELESC e outros

Barra Grande PIE 690 VBC, ALCOA, VALESUL, DME, Camargo

Pedra do Cavalo PIE 160 Votorantim

Pai Querê PIE 292 Votorantim, ALCOA, DME

Salto Pilão PIE 181 Votorantim, ALCOA, DME, Camargo

Bau I PIE 110 Cataguases

Braúna PIE 39 Cataguases

Sá Carvalho CSP 78 CEMIG

Quebra Queixo PIE 120 Chapeco

Corumbá III PIE 94 Corumba I I I

Peixe Angical PIE 452 Enerpeixe

S João PIE 60 ENTERPA

Cachoeirinha PIE 45 ENTERPA

Espora PIE 32 Fuad Rassi

Itapebi PIE 450 I TAPEBI Ger.

Itaocara PIE 195 LIGHT

Olho d' agua PIE 33 Malucelli Contrut

Monjolinho PIE 67 MONEL

Couto Magalhães PIE 150 Rede, Enercouto

Salto PIE 160 Rio Verde

Rio Verdinho PIE 93 Rio Verdinho Energ.

S. Salvador PIE 241 S SALVADOR

S. Domingos PIE 48 S. Domingos Energia

Única serviço públicoÚnica serviço públicoÚnica serviço públicoÚnica serviço público

Grandes Desafios:Grandes Desafios:

Reduzir Tarifas.Reduzir Tarifas.

Garantir e ampliar a segurança do suprimento.Garantir e ampliar a segurança do suprimento.




40

60

80

100

120

140

160

180

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Med Med INPC

40

60

80

100

120

140

160

180

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Med Med INPC

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Ind Ind INPC

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Ind Ind INPC

80

100

120

140

160

180

200

220

240

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Com Com INPC

80

100

120

140

160

180

200

220

240

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Com Com INPC

+ 37%+ 37%

Tarifas e Tarifas corrigidas pelo INPCExclusive Impostos

Tarifas e Tarifas corrigidas pelo INPCExclusive Impostos

Fonte: ANEEL e IBGEFonte: ANEEL e IBGE

+ 23%+ 23%

+ 18%+ 18%

70

90

110

130

150

170

190

210

230

250

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Resid Resid INPC

70

90

110

130

150

170

190

210

230

250

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Resid Resid INPC

+ 52%+ 52%

MédiaMédia

ComercialComercial ResidencialResidencial

IndustrialIndustrial

600

650

700

750

800

850

900

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

150

170

190

210

230

250

270

290

Rendimento médio (pessoas >10 anos) Tarifa Residencial

600

650

700

750

800

850

900

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

150

170

190

210

230

250

270

290

Rendimento médio (pessoas >10 anos) Tarifa Residencial

Tarifas e Rendimento (Reais de 2004)Tarifas e Rendimento (Reais de 2004)

Fonte: PNAD 2003 2004 informações ate jul/04 e ANEEL (tarifas deflacionadas pelo INPC)Fonte: PNAD 2003 2004 informações ate jul/04 e ANEEL (tarifas deflacionadas pelo INPC)

+52%+52%

-22%-22%

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45ja

n/9

6

ab

r/9

6

jul/

96

ou

t/9

6

jan

/97

ab

r/9

7

jul/

97

ou

t/9

7

jan

/98

ab

r/9

8

jul/

98

ou

t/9

8

jan

/99

ab

r/9

9

jul/

99

ou

t/9

9

jan

/00

ab

r/0

0

jul/

00

ou

t/0

0

jan

/01

ab

r/0

1

jul/

01

ou

t/0

1

jan

/02

ab

r/0

2

jul/

02

ou

t/0

2

jan

/03

ab

r/0

3

jul/

03

ou

t/0

3

jan

/04

ab

r/0

4

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45ja

n/9

6

ab

r/9

6

jul/

96

ou

t/9

6

jan

/97

ab

r/9

7

jul/

97

ou

t/9

7

jan

/98

ab

r/9

8

jul/

98

ou

t/9

8

jan

/99

ab

r/9

9

jul/

99

ou

t/9

9

jan

/00

ab

r/0

0

jul/

00

ou

t/0

0

jan

/01

ab

r/0

1

jul/

01

ou

t/0

1

jan

/02

ab

r/0

2

jul/

02

ou

t/0

2

jan

/03

ab

r/0

3

jul/

03

ou

t/0

3

jan

/04

ab

r/0

4

Diferencial do IGPM e INPC acumulado pós 96Diferencial do IGPM e INPC acumulado pós 96

Contratos iniciaisContratos iniciaisContratos iniciaisContratos iniciais

Comparação internacional de tarifas – OCDE e BrasilComparação internacional de tarifas – OCDE e Brasil

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,160

0,180

0,200

0,220

0,240

Din

am

arc

a

Japao

Hola

nda

Ale

manha

Aust

ria

Port

ugal

Italia

Bélg

ica

Suiç

a

Islâ

ndia

Luxem

burg

o

Irla

nda

Rein

o U

nid

o

Esp

anha

Fra

nça

Suéci

a

Turk

ia

Fin

landia

Mexic

o

Polô

nia

Noru

ega

Hungri

a

Kore

a

Gré

cia

Bra

sil

US

Rep.

Tch

eca

Rep E

slovaca

Nova Z

ela

ndia

Aust

ralia

Canada

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,160

0,180

0,200

0,220

0,240

Din

am

arc

a

Japao

Hola

nda

Ale

manha

Aust

ria

Port

ugal

Italia

Bélg

ica

Suiç

a

Islâ

ndia

Luxem

burg

o

Irla

nda

Rein

o U

nid

o

Esp

anha

Fra

nça

Suéci

a

Turk

ia

Fin

landia

Mexic

o

Polô

nia

Noru

ega

Hungri

a

Kore

a

Gré

cia

Bra

sil

US

Rep.

Tch

eca

Rep E

slovaca

Nova Z

ela

ndia

Aust

ralia

Canada

Conversão pelo câmbioConversão pelo câmbio

Fonte:Elaboração própria baseada em dados da OCDE, IEAFonte:Elaboração própria baseada em dados da OCDE, IEA

-

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,160

0,180

0,200

Rep E

slovaca

Polô

nia

Port

ugal

Din

am

arc

a

Japao

Hola

nda

Ale

manha

Turk

ia

Rep.

Tch

eca

Hungri

a

Mexic

o

Italia

Kore

a

Bra

sil

Aust

ria

Bélg

ica

Esp

anha

Luxem

burg

o

Rein

o U

nid

o

Fra

nça

Gré

cia

US

Islâ

ndia

Irla

nda

Suiç

a

Suéci

a

Nova Z

ela

ndia

Fin

landia

Canada

Noru

ega

Aust

ralia

-

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,160

0,180

0,200

Rep E

slovaca

Polô

nia

Port

ugal

Din

am

arc

a

Japao

Hola

nda

Ale

manha

Turk

ia

Rep.

Tch

eca

Hungri

a

Mexic

o

Italia

Kore

a

Bra

sil

Aust

ria

Bélg

ica

Esp

anha

Luxem

burg

o

Rein

o U

nid

o

Fra

nça

Gré

cia

US

Islâ

ndia

Irla

nda

Suiç

a

Suéci

a

Nova Z

ela

ndia

Fin

landia

Canada

Noru

ega

Aust

ralia


Fonte:Elaboração própria baseada em dados da OCDE, IEAFonte:Elaboração própria baseada em dados da OCDE, IEA

Conversão pelo câmbio PPCConversão pelo câmbio PPC

Porque a vantagem comparativa não Porque a vantagem comparativa não se traduz mais em energia barata?se traduz mais em energia barata? Porque a vantagem comparativa não Porque a vantagem comparativa não se traduz mais em energia barata?se traduz mais em energia barata?

Questões de Interesse Público Questões de Interesse Público

Quem se apropria da vantagem Quem se apropria da vantagem comparativa?comparativa? Quem se apropria da vantagem Quem se apropria da vantagem comparativa?comparativa?

Existem rendas oclusas no setor Existem rendas oclusas no setor elétrico brasileiro?elétrico brasileiro? Existem rendas oclusas no setor Existem rendas oclusas no setor elétrico brasileiro?elétrico brasileiro?

Rendas OclusasRendas Oclusas

Amortizações Conclusas. (Energia Velha)Amortizações Conclusas. (Energia Velha)

Mercado de Curto PrazoMercado de Curto Prazo

Super-produtividades do Monopólio Natural.Super-produtividades do Monopólio Natural.





-

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,160

0,180

0,200

Rep

Esl

ovaca

Po

lôn

ia

Po

rtu

gal

Din

am

arc

a

Jap

ao

Ho

lan

da

Ale

man

ha

Tu

rkia

Rep

. T

checa

Hu

ng

ria

Mexic

o

Italia

Ko

rea

Bra

sil

Au

stri

a

Bélg

ica

Esp

an

ha

Lu

xem

bu

rgo

Rein

o U

nid

o

Fra

nça

Gré

cia

US

Islâ

nd

ia

Irla

nd

a

Su

iça

Su

éci

a

No

va Z

ela

nd

ia

Fin

lan

dia

Can

ad

a

No

rueg

a

Au

stra

lia

-

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,160

0,180

0,200

Rep

Esl

ovaca

Po

lôn

ia

Po

rtu

gal

Din

am

arc

a

Jap

ao

Ho

lan

da

Ale

man

ha

Tu

rkia

Rep

. T

checa

Hu

ng

ria

Mexic

o

Italia

Ko

rea

Bra

sil

Au

stri

a

Bélg

ica

Esp

an

ha

Lu

xem

bu

rgo

Rein

o U

nid

o

Fra

nça

Gré

cia

US

Islâ

nd

ia

Irla

nd

a

Su

iça

Su

éci

a

No

va Z

ela

nd

ia

Fin

lan

dia

Can

ad

a

No

rueg

a

Au

stra

lia


Fonte:Elaboração Própria baseado em dados da OCDE, IEAFonte:Elaboração Própria baseado em dados da OCDE, IEA

Conversão pelo câmbio PPPConversão pelo câmbio PPP

Base HídricaBase Hídrica

0

20

40

60

80

100

120

140

0

20

40

60

80

100

120

140

Serviço PúblicoServiço Público

Desreg. AdiadaDesreg. Adiada

Desreg. SuspensaDesreg. Suspensa

DesregulamentadoDesregulamentado

Tarifa média e regime do setor elétrico de estados americanosTarifa média e regime do setor elétrico de estados americanos

Fonte: www.eia.doe.govFonte: www.eia.doe.gov

HydroHydro

Sistema de financiamento “de mercado” penaliza a opção hidroelétrica por não reconhecer sua vida útil muito superior à opção térmica.

Um financiamento público poderia ser utilizado para viabilizar períodos de amortização maiores que 35 anos, diminuindo o custo financeiro das usinas.

Questão é pertinente porque o principal financiador do setor elétrico no Brasil tem sido um agente público (BNDES).

Na década de 90, a venda dos ativos amortizados pelo fluxo de caixa descontado, “capturou” essa renda para a fazenda.

O novo modelo fixa apenas um teto igual à energia nova. Que mecanismos farão com que essa renda seja recapturada?

Sistema de financiamento “de mercado” penaliza a opção hidroelétrica por não reconhecer sua vida útil muito superior à opção térmica.

Um financiamento público poderia ser utilizado para viabilizar períodos de amortização maiores que 35 anos, diminuindo o custo financeiro das usinas.

Questão é pertinente porque o principal financiador do setor elétrico no Brasil tem sido um agente público (BNDES).

Na década de 90, a venda dos ativos amortizados pelo fluxo de caixa descontado, “capturou” essa renda para a fazenda.

O novo modelo fixa apenas um teto igual à energia nova. Que mecanismos farão com que essa renda seja recapturada?





Energia NaturalEnergia Natural

Energia AsseguradaEnergia Assegurada

ProbabilidadeProbabilidade

Preço Curto PrazoPreço Curto Prazo

ProbabilidadeProbabilidadeMercado de Curto Prazo Brasileiro.

Sem semelhanças com mercados de outros países.

Atrativo ao descontrato.

Se fosse um jogo, seria viciado.

Efeito “carona”.

Os ajustes e mesmo os contratos de curto prazo possibilitam transferências de renda.

Mercado de Curto Prazo Brasileiro.

Sem semelhanças com mercados de outros países.

Atrativo ao descontrato.

Se fosse um jogo, seria viciado.

Efeito “carona”.

Os ajustes e mesmo os contratos de curto prazo possibilitam transferências de renda.

O novo modelo está atento!O novo modelo está atento!





Qual o serviço que se comercializa? Qual o serviço que se comercializa?

Energia Elétrica disponível na quantidade desejada e na hora do consumo.

Há um valor para a segurança. Em sistemas interligados de base hidráulica

com reservatório, é a gestão da reserva que fornece a segurança para todos.

Monopólio Natural com poucas semelhanças no mundo.

Papel integrador da transmissão afeta a capacidade de produção.

Energia Elétrica disponível na quantidade desejada e na hora do consumo.

Há um valor para a segurança. Em sistemas interligados de base hidráulica

com reservatório, é a gestão da reserva que fornece a segurança para todos.

Monopólio Natural com poucas semelhanças no mundo.

Papel integrador da transmissão afeta a capacidade de produção.

Uma representação esquemática do sistema de Uma representação esquemática do sistema de reservas do setor elétrico brasileiro.reservas do setor elétrico brasileiro.

Uma representação esquemática do sistema de Uma representação esquemática do sistema de reservas do setor elétrico brasileiro.reservas do setor elétrico brasileiro.

CompetiçãoCompetiçãoCompetiçãoCompetição NeutroNeutroNeutroNeutro MonopólioMonopólioMonopólioMonopólio

Sistemas térmicosSistemas térmicosSistemas térmicosSistemas térmicos

GeraçãoGeraçãoGeraçãoGeração TransmissãoTransmissãoTransmissãoTransmissão DistribuiçãoDistribuiçãoDistribuiçãoDistribuição

Definição da Definição da EnergiaEnergia


CompetiçãoCompetiçãoCompetiçãoCompetição Neutro ??Neutro ??Neutro ??Neutro ?? MonopólioMonopólioMonopólioMonopólio

Sistemas de reserva hídricaSistemas de reserva hídricaSistemas de reserva hídricaSistemas de reserva hídrica

GeraçãoGeraçãoGeraçãoGeração TransmissãoTransmissãoTransmissãoTransmissão DistribuiçãoDistribuiçãoDistribuiçãoDistribuição



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

SE SUL NE N Total0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

SE SUL NE N Total

Fonte: Metodologia de Cálculo da Energia Firme de Sistemas Hidrelétricos levando em consideração ouso múltiplo da água. Jerson Kelman – ANA – Nov-2002Fonte: Metodologia de Cálculo da Energia Firme de Sistemas Hidrelétricos levando em consideração ouso múltiplo da água. Jerson Kelman – ANA – Nov-2002

Efeito “fio” 11,5% 4.000 MWmédios 7.300 MWA uma tarifa de R$ 30/MWh = R$ 1 bi!

Efeito “fio” 11,5% 4.000 MWmédios 7.300 MWA uma tarifa de R$ 30/MWh = R$ 1 bi!

A “energia” do fioA “energia” do fio

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

4.500.000

5.000.000

5.500.000

1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

80.000

km Receita Annual Permitida

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

3.000.000

3.500.000

4.000.000

4.500.000

5.000.000

5.500.000

1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

80.000

km Receita Annual Permitida

Evolução da Receita Permitida e Extensão da Rede BásicaEvolução da Receita Permitida e Extensão da Rede Básica

Fonte: ONS e ANEELFonte: ONS e ANEEL

ALTOS CUSTOS DA TUSDALTOS CUSTOS DA TUSDTARIFA DO USO DO SISTEMA DE TARIFA DO USO DO SISTEMA DE

DISTRIBUIÇÃODISTRIBUIÇÃO

Já incidiam no TUSD (Res. 680/2001)

Custos de distribuição PIS/PASEP e COFINS TFSEE – taxa ANEEL Perdas técnicas Quota de RGR Encargos de Conexão e

ONS

Já incidiam no TUSD (Res. 680/2001)

Custos de distribuição PIS/PASEP e COFINS TFSEE – taxa ANEEL Perdas técnicas Quota de RGR Encargos de Conexão e

ONS

Passaram a incidir (Res. 152/2003)

Perdas comerciais CCC ESS – Encargos de

Serviço de Sistema Proinfa Repique (P&D,

PIS/PASEP e COFINS, e TFSEE)

Passaram a incidir (Res. 152/2003)

Perdas comerciais CCC ESS – Encargos de

Serviço de Sistema Proinfa Repique (P&D,

PIS/PASEP e COFINS, e TFSEE)

Ref: Apresentação de Carlos Augusto KirchnerRef: Apresentação de Carlos Augusto Kirchner




É possível achar similares ao nosso sistema?É possível achar similares ao nosso sistema?

Country CapacityActual

generation in 1999 % CF

MW GWh

Canada 66.954 341.312 13% 58%USA 79.511 319.484 12% 46%

Brazil 57.517 285.603 11% 57%China 65.000 204.300 8% 36%

Russia 44.000 160.500 6% 42%Norway 27.528 121.824 5% 51%

J apan 27.229 84.500 3% 35%India 22.083 82.237 3% 43%

France 25.335 77.500 3% 35%Sweden 16.192 70.823 3% 50%

Venezuela 13.165 60.600 2% 53%Italy 16.546 47.054 2% 32%

Austria 11.647 41.727 2% 41%Switzerland 13.230 37.377 1% 32%

World Total 692.420 2.633.908 73%

Country CapacityActual

generation in 1999 % CF

MW GWh

Canada 66.954 341.312 13% 58%USA 79.511 319.484 12% 46%

Brazil 57.517 285.603 11% 57%China 65.000 204.300 8% 36%

Russia 44.000 160.500 6% 42%Norway 27.528 121.824 5% 51%

J apan 27.229 84.500 3% 35%India 22.083 82.237 3% 43%

France 25.335 77.500 3% 35%Sweden 16.192 70.823 3% 50%

Venezuela 13.165 60.600 2% 53%Italy 16.546 47.054 2% 32%

Austria 11.647 41.727 2% 41%Switzerland 13.230 37.377 1% 32%

World Total 692.420 2.633.908 73%

Países Maiores Geradores HidroelétricosPaíses Maiores Geradores Hidroelétricos

Fonte: Survey of Energy Resources – World Energy CouncilFonte: Survey of Energy Resources – World Energy Council

Norway 114,2 115,2 99%Brazil 288,5 316,9 91%Hydro Quebec 150,0 169,0 90%Venezuela 52,5 74,0 71%Colombia 31,2 45,4 69%Austria 36,8 56,0 66%New Zeeland 24,1 37,0 65%Canada 328,6 551,1 60%USA (Northwest) 100,6 185,2 56%Switzerland 33,1 61,1 54%Sweden 73,6 156,1 47%

Norway 114,2 115,2 99%Brazil 288,5 316,9 91%Hydro Quebec 150,0 169,0 90%Venezuela 52,5 74,0 71%Colombia 31,2 45,4 69%Austria 36,8 56,0 66%New Zeeland 24,1 37,0 65%Canada 328,6 551,1 60%USA (Northwest) 100,6 185,2 56%Switzerland 33,1 61,1 54%Sweden 73,6 156,1 47%

HydroPowerHydroPowerTWhTWh

HydroPowerHydroPowerTWhTWh

TotalTotalTWhTWhTotalTotalTWhTWh %%%%

Fonte: www.eia.doe.govFonte: www.eia.doe.govFonte: www.eia.doe.govFonte: www.eia.doe.gov

Um seleto Hydro-ClubUm seleto Hydro-ClubUm seleto Hydro-ClubUm seleto Hydro-Club

Capacidade Capacidade de reservade reservaCapacidade Capacidade de reservade reserva

6 meses 6 meses consumoconsumo6 meses 6 meses consumoconsumo3 meses 3 meses consumoconsumo3 meses 3 meses consumoconsumo

Hydro Quebec: Sistema mais parecido com o brasileiroHydro Quebec: Sistema mais parecido com o brasileiro

Hydro QuebecHydro QuebecHydro QuebecHydro Quebec1. Capacidade Instalada: ~ 35.000 MW2. Linhas: 136.000 km3. Força de Trabalho: ~ 18.000 empregados4. Vendas em 2002: 153 TWh5. Faturamento: CAN $ 8,1 bi

6.6. Lucro em 2002: Lucro em 2002: CAN $ 1,5 biCAN $ 1,5 bi7. Retorno sobre o capital: 11%8. Autofinanciamento: 71%9. Satisfação do consumidor: 96%

1. Capacidade Instalada: ~ 35.000 MW2. Linhas: 136.000 km3. Força de Trabalho: ~ 18.000 empregados4. Vendas em 2002: 153 TWh5. Faturamento: CAN $ 8,1 bi

6.6. Lucro em 2002: Lucro em 2002: CAN $ 1,5 biCAN $ 1,5 bi7. Retorno sobre o capital: 11%8. Autofinanciamento: 71%9. Satisfação do consumidor: 96%

Tarifa residencial 60,98 CAN $ /MWh42,7 US$/MWh ~ ½ Tarifa Brasileira126 R$/MWh

Tarifa residencial 60,98 CAN $ /MWh42,7 US$/MWh ~ ½ Tarifa Brasileira126 R$/MWh

Tarifa industrial: 37,60 CAN $ /MWh 26,3 US$/MWh ~ 3/4 Tarifa Brasileira100 R$/MWh

Tarifa industrial: 37,60 CAN $ /MWh 26,3 US$/MWh ~ 3/4 Tarifa Brasileira100 R$/MWh

Prazo de amortização das hidroelétricas: 50 anos

Prazo de amortização das hidroelétricas: 50 anos

Fonte: Relatório 2002 Hydro QuebecFonte: Relatório 2002 Hydro Quebec

New York importou US$ 420 milhões em Energia Elétrica de Quebec.Mas, por inflexibilidades operativas, é obrigada a vender para Quebec na carga leve.

New York importou US$ 420 milhões em Energia Elétrica de Quebec.Mas, por inflexibilidades operativas, é obrigada a vender para Quebec na carga leve.

Vendas aos mercados vizinhos foram quintuplicadas 97: 0,6bi 2002: 3,5 bi

Vendas aos mercados vizinhos foram quintuplicadas 97: 0,6bi 2002: 3,5 bi

Fonte: Relatório 2002 Hydro QuebecFonte: Relatório 2002 Hydro Quebec

Quebec & New York Quebec & New York

A Hydro Quebec “compra” por um preço baixo o excesso de New York e vende energia ao preço de mercado em outros momentos.

Como Quebec tem grandes reservatórios, é capaz de economizar sua própria geração e “guardar” esse excesso de NY. É como se New York “alugasse” a capacidade de reserva da Hydro Quebec.

A capacidade de reservar energia tem valor em um sistema de mercado.

A Hydro Quebec “compra” por um preço baixo o excesso de New York e vende energia ao preço de mercado em outros momentos.

Como Quebec tem grandes reservatórios, é capaz de economizar sua própria geração e “guardar” esse excesso de NY. É como se New York “alugasse” a capacidade de reserva da Hydro Quebec.


Reflexão sobre o papel da reserva no sistema brasileiro.

Reflexão sobre o papel da reserva no sistema brasileiro.


Reserva é a garantidora de outras fontes.

Papel significativo na Segurança de Suprimento.


Reserva é a garantidora de outras fontes.

Papel significativo na Segurança de Suprimento.

Como tem sido tratada essa questão?Como tem sido tratada essa questão?

SegurançaSegurançaMudança da Matriz

Energética Brasileira

Mudança da Matriz Energética Brasileira

SegurançaSegurança “Timing” dos investimentos.“Timing” dos

investimentos.

40.000

42.000

44.000

46.000

48.000

50.000

52.000

54.000

56.000

58.000

2004 2005 2006 2007 2008

Oferta c/Atraso Mercado Alto Mercado Referência

40.000

42.000

44.000

46.000

48.000

50.000

52.000

54.000

56.000

58.000

2004 2005 2006 2007 2008

Oferta c/Atraso Mercado Alto Mercado Referência

MWMW

Uma outra interpretação da questão do suprimentoUma outra interpretação da questão do suprimento

Elaboração Própria a partir de dados do ONSElaboração Própria a partir de dados do ONS

E. Asseg. = E. Asseg. = Disponibilidade Disponibilidade líquida das líquida das TérmicasTérmicas

FC 90%FC 90%

E. Asseg. = E. Asseg. = Disponibilidade Disponibilidade líquida das líquida das TérmicasTérmicas

FC 90%FC 90%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Fator de Capacidade FC exceto Nuclear

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Fator de Capacidade FC exceto Nuclear

Fator de Capacidade das Térmicas no período 90-03 Fator de Capacidade das Térmicas no período 90-03


40.000

42.000

44.000

46.000

48.000

50.000

52.000

54.000

56.000

58.000

2004 2005 2006 2007 2008

Oferta Econômica Mercado Alto Mercado Referência

40.000

42.000

44.000

46.000

48.000

50.000

52.000

54.000

56.000

58.000

2004 2005 2006 2007 2008

Oferta Econômica Mercado Alto Mercado Referência

MWMW

Uma outra interpretação da questão do suprimentoUma outra interpretação da questão do suprimento


E. Assegurada E. Assegurada econômica. econômica. Isonomia com Isonomia com as hidráulicas.as hidráulicas.

FC 50%FC 50%

E. Assegurada E. Assegurada econômica. econômica. Isonomia com Isonomia com as hidráulicas.as hidráulicas.

FC 50%FC 50%

Existem propostas de alterações bastante radicais no critério de Existem propostas de alterações bastante radicais no critério de garantia do sistema interligado brasileiro.garantia do sistema interligado brasileiro. Existem propostas de alterações bastante radicais no critério de Existem propostas de alterações bastante radicais no critério de garantia do sistema interligado brasileiro.garantia do sistema interligado brasileiro.

Questões de Interesse PúblicoQuestões de Interesse Público

Quanto menor for o nível de risco adotado, menor será a Quanto menor for o nível de risco adotado, menor será a quantidade de energia que merece o certificado de “assegurada”.quantidade de energia que merece o certificado de “assegurada”. Quanto menor for o nível de risco adotado, menor será a Quanto menor for o nível de risco adotado, menor será a quantidade de energia que merece o certificado de “assegurada”.quantidade de energia que merece o certificado de “assegurada”.

Essa mudança de critério afetará também os preços do Essa mudança de critério afetará também os preços do mercado de curto prazo.mercado de curto prazo. Essa mudança de critério afetará também os preços do Essa mudança de critério afetará também os preços do mercado de curto prazo.mercado de curto prazo.

Se a mudança de critério é consenso, é preciso urgentemente Se a mudança de critério é consenso, é preciso urgentemente examinar todas as implicações, pois, afinal estamos leiloando examinar todas as implicações, pois, afinal estamos leiloando uma quantidade de energia que pode não existir sob um novo uma quantidade de energia que pode não existir sob um novo critério.critério.

Se a mudança de critério é consenso, é preciso urgentemente Se a mudança de critério é consenso, é preciso urgentemente examinar todas as implicações, pois, afinal estamos leiloando examinar todas as implicações, pois, afinal estamos leiloando uma quantidade de energia que pode não existir sob um novo uma quantidade de energia que pode não existir sob um novo critério.critério.

Afinal, qual é o papel da geração térmica no sistema brasileiro? Afinal, qual é o papel da geração térmica no sistema brasileiro? Fonte de energia ou seguro? Em que medida?Fonte de energia ou seguro? Em que medida? Afinal, qual é o papel da geração térmica no sistema brasileiro? Afinal, qual é o papel da geração térmica no sistema brasileiro? Fonte de energia ou seguro? Em que medida?Fonte de energia ou seguro? Em que medida?

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

40000%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

22%

24%

26%

28%

30%

32%

34%

36%

38%

40%

42%

44%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

40000%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

22%

24%

26%

28%

30%

32%

34%

36%

38%

40%

42%

44%

Canadá (Hydro-Quebec)Canadá (Hydro-Quebec)

Brasil (Curva atual)

R$ 684R$ 684

Can $

Custo do Déficit - Canadá e BrasilCusto do Déficit - Canadá e Brasil

Fonte: Relatório de Progresso e Giles Coté, Operation Division (Hydro-Quebec)

ABRAGETABRAGET

-3%

-1%

1%

3%

5%

7%

9%

11%

13%

15%

1953 1959 1965 1971 1977 1983 1989 1995 2002

Tx. Cresc. PIB Tx. Crec. Consumo

PIB x PIB x Consumo EEConsumo EEPIB x PIB x Consumo EEConsumo EE

JKJK

“Milagre”“Milagre”

CruzadoCruzado

RealReal

Efêmera Efêmera distribuição de distribuição de

rendarenda

Efêmera Efêmera distribuição de distribuição de

rendarenda

Poss

e d

e E

letr

od

om

ést

icos

Poss

e d

e E

letr

od

om

ést

icos

Cenário “Rumo à Cidadania”Cenário “Rumo à Cidadania”Cenário “Rumo à Cidadania”Cenário “Rumo à Cidadania”

Qualquer cenário que explicite melhorias sociais num horizonte Qualquer cenário que explicite melhorias sociais num horizonte de 10 anos, implica necessariamente em demandas adicionais de 10 anos, implica necessariamente em demandas adicionais cuja ordem de grandeza altera significativamente o quadro de cuja ordem de grandeza altera significativamente o quadro de suprimento. Apesar disso, suprimento. Apesar disso, sequersequer foram explicitamente foram explicitamente avaliadas.avaliadas.

Qualquer cenário que explicite melhorias sociais num horizonte Qualquer cenário que explicite melhorias sociais num horizonte de 10 anos, implica necessariamente em demandas adicionais de 10 anos, implica necessariamente em demandas adicionais cuja ordem de grandeza altera significativamente o quadro de cuja ordem de grandeza altera significativamente o quadro de suprimento. Apesar disso, suprimento. Apesar disso, sequersequer foram explicitamente foram explicitamente avaliadas.avaliadas.

Um cenário de melhoria social no sentido de desreprimir a Um cenário de melhoria social no sentido de desreprimir a demanda, poderia apresentar taxas de crescimentos de 6,5% a demanda, poderia apresentar taxas de crescimentos de 6,5% a 7% ao ano.7% ao ano.

Um cenário de melhoria social no sentido de desreprimir a Um cenário de melhoria social no sentido de desreprimir a demanda, poderia apresentar taxas de crescimentos de 6,5% a demanda, poderia apresentar taxas de crescimentos de 6,5% a 7% ao ano.7% ao ano.

Documents

Novo Modelo para o Setor Elétrico: Acertos e Desafios Novo Modelo para o Setor Elétrico: Acertos e Desafios Roberto Pereira dAraujo Consultor em Energia