(pero nosotros somos más)

22MContraataCa

el

mperio

Abril 2014

...el ferro és fill del nostre braç Preu 11

06

editorial Del 15M al 22M, el poble es desperta i s’apodera laboral Venciendo el miedo | El PP emmordassa als valencians: RTVV o la profecia autocomplerta

politica Eleccions europees: algunes reflexions sobre IU, Podemos i les unitats de l’esquerra alternativainternacional Ucraïna: La re/in/volució, i la cavalcada europea del feixisme | ¿La hora de todos?

economia Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera: el proceso de construcción europeamoVimentS La LOMCE | 22 de Març, un nou salt vers l’emancipació social.

opinion Dret a decidir… en defensa del Sí-No | Ley Mordaza: añorando a Corcuera | Venezuelala XarXa en marXa | la entreViSta Lidia Falcón

SUmari

editorial

· del 15m al 22m, el poble es desperta i s’apodera

laboral

· Venciendo el miedo

· el pp emmordassa als valencians: rtVV o la profecia autocomplerta

polÍtica

· eleccions europees: algunes reflexions sobre iU, podemos i les unitats de l’esquerra alternativa

internacional

· Ucraïna: la re/in/volució, i la cavalcada europea del feixisme

· ¿la hora de todos?

economia

· estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera: el proceso de construcción europea

moVimentS

· la crisis como excusa para reformular el sistema educativo: la nueva ley educativa del pp, la lomce

· 22 de març, un nou salt vers l’emancipació social.

opiniÓn

·dret a decidir… en defensa del Sí-no

· ley mordaza: añorando a corcuera

· Venezuela: Nel mezzo del cammin di nostra vita

02

EDITORIAL

La depressió econòmica segueix el un curs inexorable vers el no res. Més retallades, pèr-dua de drets, atac en tota línia a les conques-tes socials: des de les pensions a la sanitat, de l’educació als drets laborals... I com a conse-qüència el deute públic segueix augmentant (fins arribar quasi al 100% del PIB), i malgrat una certa estabilització l’atur es manté al ni-vell més alt de Europa (i un dels més alts del món) a despit de la marxa de centenars de mi-lers de joves vers l’estranger. Els salaris se-gueixen baixant i la Troika exigeix més reformes laborals. Això si, els preus de l’energia, de l’aigua, del transport se-gueix pujant de manera escandalosa i tramposa.

Ens prediquen resignació i contra tota evi-dencia, abans de les eleccions europees, insis-teixen en que ja tot millora. Això si, remarcant que fan falta més sacrificis i reformes (contra-reformes, parlant clar). En aquest escenari només hi ha una resposta possible per la ciutadania: la resistència conscient i organitzada.

Conscient per cal que tothom entengui de on ve el seu patiment. Com en el passat (els anys vint a Europa) a mesura que augmenta el malestar, augmenta la demagògia i la cons-trucció de falses interpretacions causals. Cal explicar molt be que la pobresa esta directa-ment relacionada amb l’augment de la riquesa de les minories. El patiment dels pobles d’Es-panya està directament relacionat amb el fet que el tercer home més ric del món sigui es-

panyol. Cal organitzat per què, sense construir tei-

xit social, els poderosos ens esclafaran. És cert que algunes de les organitzacions popu-lars han estat parasitades, subornades o estabornides per els poderosos. Però sense articular-nos, som petites formi-gues front el poder econòmic i polític. Cal construir organitzacions que aprenguin de les bones tradicions populars emanci-padores i superin les seves deficiències. I fer-ho de manera el més inclusiva possible: rés que sigui útil ha de ser destruït, sense disposar de una articulació millor. Aquest procés de cre-ació és el que elabora coneixement, experiència i criteris, i crea experiència emancipadora del anàlisi que fa la població, sense deixar-se endur per els profetes àulics que el propi sistema crea o promou. El pot fer en l’articulació practica de la resistència, en la dura prova de la supervivèn-cia i lluita quotidiana: quines estructures son útils? Quins mecanismes de control calen? Que podem recuperar de les velles organitzacions i que cal canviar? No seran els medis de comu-nicació del sistema els qui ens donin la resposta a aquestes importants qüestions, sinó els movi-ments que estan creixent i articulant-se: són ells els que estan creant un teixit nou per defendre’s. Creant en la pràctica quotidiana, no per escriu-re un tractat de democràcia abstracte, sinó per construir democràcia popular viva, apoderada, útil, efectiva i funcional pels milions que era som exclosos.

En aquest horitzó hi han grans perills. Perills

Del 15M al 22M, el poble es desperta i s’apodera

Edita:

XSUcXarxa Socialista Unificada de Catalunya

Per contactar amb nosaltres:

info@xsuc.cat

www.xsuc.cat

Del 15M al 22M, el poble es desperta i s’apodera

03

de divisió dels treballadors per llengua, religió, sexe o cultura. El fil roig de la tradició emanci-padora és ben clar, malgrat totes les distorsions que el sistema tracta de introduir i promoure. Les persones som diferents, però el socialisme posa l’accent en que l’explotació dels treballa-dors pot generar la seva unitat, si aquests saben defendre els seus interessos. Es una vella llui-ta per situar la consciencia de classe com a motor de la historia i la organització social. Situar en el centre de l’activitat so-cial la resolució del accés al treball, la sa-lut, l’educació, o la pau, permet resoldre de forma més avançada, democràtica, pacifica i fraternal les diferencies que te-nim entre la ciutadania i trobar un punt de convivència harmònica en que es res-pectin els drets humans, culturals de totes les persones sense xovinismes, predeterminacions històriques, superioritats imaginades o imposi-cions lingüístiques o culturals. Això no suposa la desaparició d’altres consciencies socials de nació, llengua, cultura, sexe o religió. Aquestes identitats, a les que tota persona té dret en tant que respectin els drets humans i la convivència, han de ser protegides. Però per nosaltres el eix central del nostre treball polític es promoure la consciencia de classe.

Per als poderosos, per suposat, el eix social és el que volen amagar sempre tan com poden. I en aquesta recerca troben la complicitat de persones que han convertit la noble acció polí-tica en una professió per la seva subsistència. En tota crisi social hi ha el risc de que el patriote-risme sigui la ideologia de recanvi per a polítics fracassats de tots els colors. Quan es trenca el discurs de la cohesió social, la recerca de ene-mics externs (que en realitat es busquen en el si del poble treballador), pot justificar tot tipus de política: la dels neoliberals que han ensorrat les economies i la dels revolucionaris fracassats, que farts de que la gent no els hi faci cas és retro-ben feliços en un discurs que a la fi els hi aporta enormes contingents de seguidors.

Aquests no es volen adonar que en aquesta manera de perviure s’està obrint una cai-xa de pandora en que l’odi generat per la destrucció de la cohesió social, pot es-devenir motor de barbàrie en lloc de via d’emancipació. Només cal revisar l’historia més immediata: A quina sortida de la crisi de 1929 va portar el nacionalisme alemany? A on ha portat el patrioterisme de cada nació iugoslava quan el sistema autogestionari col•lapsa a mans de oligarquies locals i externes en els anys no-ranta? A on està portant els patrioterisme de les oligarquies que van apropiar-se del patrimoni públic de la URSS?

El paisatge es desolador: Pobles en guerra, manipulats per agents de potencies exteriors i de companyies privades. Només cal veurà Ucra-ïna avui després del odi escampat per les oligar-quies alemanyes, ucraïneses i russes entre les

diverses cultures: bandes feixistes, cop d’estat, signatura de acords entre el FMI i un govern il•legítim per endeutar el país, recomposició de fronteres per protegir a la comunitat russa....

O només cal observar la pròpia Unió Euro-pea en agonia financera, amb una moneda al lí-mit del col•lapse, cada vegada més enfangada a Àfrica en més missions ”humanitàries” que pre-tenen restaurar el vell colonialisme. L’historia és tossuda, la lucidesa del anàlisi de Marx retorna per advertir-nos que el vell capitalisme colonial perviu en forma de globalització. Front a la fa-llida de l’esquerra transformadora, l’hegemonia cultural imperialista torna a obrir-se pas a Eu-ropa. Allà on l’esquerra no sigui capaç de mantenir renovadament el seu discurs i praxi, serà el racisme que ocupi el seu es-pai per embrutir als treballadors en un projecte reaccionari que els prometi un nou ordre. Però no és nou, es el vell discurs dels feixismes, tot i que te canvis de forma per-sisteix en l’apologia de la violència, el masclisme o el racisme.

En aquesta difícil situació nosaltres inten-tem persistir i fer el nostre camí al costat de la gent que pateix, però que té la dignitat de lluitar. El moviment d’aturats supera les expectati-ves a Catalunya i durant una setmana s’ha pas-sejat en una marxa per Baix Llobregat i Vallès per acabar al Parlament. En el procés, milers d’aturats es convencen de que si estan sense fei-na no es per la seva culpa, sinó del sistema que crea el atur. Els pensionistes ocupant en una cadena L’Hospitalet i amb una assemblea fun-dacional que va omplir les cotxeres de Sants donant una lliçó de democràcia popular. La Pla-taforma d’Afectats per les Hipoteques es-tableix acords amb aquests moviments. La llui-ta contra la pujada dels transports segueix a l’àrea metropolitana de Barcelona cada setmana guanyant en participació, extensió i profunditat. La Resistència contra la pobresa energètica ha forçat al govern de Catalunya a rebre repre-sentants dels moviments i a buscar recursos financers on abans es negava la seva existència. Moviments que han donant una alt qualitatiu en les marxes sobre Madrid el 22 de Març.

El Front Cívic ha estat treballant per a que les Marxes fossin possibles des de la tardor de l’any passat. Encarà hi ha una enorme distancia entre els subjectes que han impulsat les mar-xes (organitzacions encara amb pocs activistes efectius) i la mobilització que han aixecat. Però hi ha un canvi qualitatiu respecte el 15M. Lla-vors, tot i que algunes desenes de militants de Socialismo21 estaven entre els primers que van decidir passar la nit a la Porta del Sol, va ser una resposta espontània i imprevista. Ara, malgrat la enorme distancia encara entre or-ganització i resposta, ha estat producte de la preparació conscient, acurada, estudiada i tre-ballada per molts activistes. Preparació orga-nitzada però no dirigida, sinó autoconstruïda

des del propi moviment. El Front Cívic, al igual que les altres orga-

nitzacions implicades en les Marxes, té encara pocs activistes, per molta gent que hagi afiliat. La clau és construir més teixit organitzat i per-manent als territoris. No hi ha prou en estar en una llista de correu. Cal persistir en aquesta construcció, a vegades percebuda com massa lenta. I fer-ho malgrat les enormes dificultats i el silenci mediàtic del sistema. Cal evitar les pres-ses, deixar que la mobilització social sobre qües-tions concretes faci el seu camí, sense sucumbir a temptacions electoralistes a curt termini, es-tenent un teixit d’activistes i associats arreu del territori, impulsant dia a dia la confluència dels moviments i les resistències.

També d’altra banda, a un nivell més ideolò-gic, la acció mobilitzadora de la lluita concreta ha d’anar acompanyada de un discurs polític emancipador. Les corrents federalistes s’es-campen entre un moviment republicà emergent que comença a articular-se a Catalunya i una corrent federalista a EUiA i a ICV que comença a mostrar la seva capacitat i potència en el dis-curs, millorant la seva incidència pràctica a la política i societat catalana. A un altre nivell, la constitució a Catalunya de una Plataforma per Emancipar-nos del Euro mostra que la voluntat d’estendre la lluita en el pla de les ide-es comença a trobar complicitats més amplies i transversals. Finalment, el Fòrum Social de Catalunya, amb quasi 100 conferencies i amb desenes de organitzacions contribuint a apor-tar-hi idees i experiències, representa un altre espai de autoconstrucció social, en que s’afirma la proposta de superar el actual sistema.

En tots aquests processos necessitem de un espai orgànic que sigui capaç de plantejar pro-posta, organitzar i estendre la resistència, aju-dar en els punts més dèbils, unificar discursos i complicitats, per transferir la tradició del fil roig a un nou subjecte revolucionari en construcció. Es tracta d’aixecar amb esforç una nova orga-nicitat, no sobre rituals o símbols, sinó sobre la praxi quotidiana, que només es possible construir amb un discurs coherent amb l’acció, que només portarem al món real si sabem unir el projecte de transformació social amb l’acció immediata en defensa dels que avui pateixen i son oprimits.

En aquest projecte totes aquelles persones que han lluitat i lluiten pel socialisme i la eman-cipació social hi tenen un lloc, també aquelles que van entenent que només un canvi de siste-ma pot assegurar un futur de fraternitat, pau i igualtat. Construir un nou socialisme front al capitalisme senil que de nou amenaça a por-tar-nos la barbàrie, necessita de moltes mans i molt compromís concret i militant. Front als núvols negres de explotació, pobresa i guerra que ens amenacen hi ha alternativa, però cal compromís i fer Xarxa. També depèn de tu que estàs llegint aquesta editorial, doncs està a les teves mans estendre el seu contingut a les persones del teu vol-tant i avançar en el teu compromís mili-tant.

04

LAbORAL

las contrarreformas.Enfrentados a esta nueva regulación antio-

brera y a unos aparatos de manipulación ideoló-gica (los medios de comunicación al servicios de los bancos, que son casi todos) que los insultan cotidianamente, haciéndoles responsables de todos los males económicos y ocultando la gi-gantesca transferencia de rentas de los de abajo hacia los de arriba que está suponiendo la llama-da crisis, los trabajadores han visto como se les planteaba una y otra vez el dilema de “o te bajas el salario y las condiciones de trabajo o te vas a la calle”. Y, aunque la opción fuera por mantener los puestos de traba-jo en peores condiciones, luego han visto como, llegado el caso, la empresa los ponía de patitas en la calle con toda facilidad gracias a las nuevas leyes. A la vez que se trasladaba a otros lugares con mano de obra aún más barata o seguía en el mismo sitio, pero con precarios sin derechos y que, como eran contratos nuevos, le permitían obtener suculentas subvenciones públicas.

Y esto no ocurría a causa de ninguna trai-ción sindical, ya que en la mayoría de los casos las decisiones eran tomadas por los propios tra-bajadores y los cuadros sindicales presentes en los centros de trabajo eran arrastrados por esas decisiones de las bases. Decisiones basadas en el miedo a sufrir una suerte peor si luchaban, pues en caso de perder los nombres de quienes hubieran luchado serían los primeros en salir en la lista de despedidos (algo que, por ejemplo, no olvidarán nunca quienes, encabezados por CC.OO., lucharon hace años en la huelga de Fon-taneda, en Aguilar de Campoo, y fueron pues-tos en la lista del ERE por el pacto firmado por la empresa y UGT y CGT, que no habían querido pelear). Decisiones basadas, también, en la divi-sión, ya que quienes están en edad de conseguir una prejubilación gracias al ERE (algo cada día más difícil, pero todavía factible) siempre prefi-eren que haya despidos, que no lucha. Todo esto es muy humano cuando falta la esperanza y no se puede denominar traición. Lo que no es tan normal es que las direcciones sindicales no fue-sen capaces de enfrentarse a ello pues, las más lúcidas al menos, sí que veían el problema.

En nuestra modesta opinión la razón de no afrontar el problema se debe a lo siguiente. Al-gunos dirigentes sindicales piensan que la solución es que vuelva su particular

“primo de Zumosol” a sacar-les las castañas del fuego, ol-vidando que ese “primo” fue y es cómplice del incendio. Otros, los que se consideran más de izquierdas, piensan que lo que hace falta son más huelgas genera-les y se olvidan de que ellos, en su mayoría, son “generales sin tropa”, además de ignorar cuál es la situa-ción real de los trabajadores en su conjunto y lo difícil que es promo-ver y gestionar una movilización como una huelga general (algo que

deberían haber aprendido, ya que llevamos unas cuantas, por más que a ellos les parezcan pocas). Por fin hay otros que han optado por una estra-tegia digamos “biológica”, así han pasado a ahor-rar fuerzas y a concentrar todas sus energías en su núcleo central para esperar tiempos mejores, como hacen algunos peces cuando se retiran las aguas y quedan varados en tierra.

Mientras todo esto pasa en las cúspides, al-gunos trabajadores y los cuadros sindi-cales de sus centros de trabajo han visto que los empresarios son insaciables y que siempre quieren más. En efecto, tanto en las contratas de limpieza urbana, como en Panrico y Coca-Cola ya había habido sacrificios salaria-les y nada de eso ha impedido que de nuevo se les presente el chantaje, en el cual ahora se suma todo: sacrificios salariales y gente a la calle. Por eso han dicho no y han decidido luchar.

Su lucha es una nueva luz, lo que no significa que no haya sombras en ella. Así quienes retiran la basura urbana han logrado que no haya des-pidos, pero no han evitado los sacrificios salari-ales, bien que en un grado mucho menor al que se les venía encima. En Panrico ha habido una división, por esas cosas que arriba mencionába-mos, y la plantilla de Santa Perpetua es la úni-ca que mantiene la huelga, pero no están solos y la sección sindical intercentros de CC.OO. se ha negado a firmar el ERE, pese a la existencia de una votación favorable en la mayoría de cen-tros. En cuanto a Coca-Cola, acaba de empezar el proceso de huelgas y no sabemos como irán las cosas, aunque la propia arrogancia empresarial (una multinacional multimillonaria que preten-de despedir casi al 20% de la plantilla y cerrar 4 plantas embotelladoras, cuando sigue ganando dinero) les ha llevado a cometer un error, pues Coca-Cola Iberian Partners no es un grupo labo-ral lo que podría significar una grave irregula-ridad en el proyectado ERE. Sin embargo lo que unifica todas estas luchas, y otras que aquí no citamos, aparte del valor de su mera existencia, es que son luchas de centros de trabajo con ex-periencia en la negociación, que se basan en las herramientas del movimiento sindical de siem-pre, en su conciencia, en el recurso a las reunio-nes masivas para razonar y decidir las medidas a tomar y que no se aíslan, sino que procuran extender y explicar su experiencia para buscar alianzas que les permitan salir victoriosos.

En esto último es donde podemos nosotros actuar más directamente. Todos los militan-tes de la XSUC-S21 tenemos que aportar todo lo que podamos a estas luchas, espe-cialmente a las que nos pillan aquí, como Panrico y Coca-Cola. Tenemos que asistir a sus manifestaciones y actos y extenderlos en la medida de nuestras fuerzas. Sobre todo, como militantes políticos que somos, tenemos que explicar cuáles son los límites de estas luchas, tenemos que intervenir para forjar a su calor un nuevo grupo de dirigentes políticos de clase, como el que se forjó en los años sesenta del siglo pasado, que pueda dirigir no estas, sino las luc-has que de seguro van a venir y a vencer.

J. de Agramonte

En los últimos tiempos una serie de im-portantes luchas de los trabajadores están per-mitiendo recuperar eso tan imprescindible para todos nosotros: la esperanza. Las huelgas de los trabajadores de limpiezas urbanas en lugares como Madrid o Alcorcón, la larga huelga de Panrico en Santa Perpetua, la que ahora se inicia en Coca-Cola, mues-tran que es posible vencer el miedo que las políticas antipopulares impulsadas por la Comisión Europea y la Troika, y llevadas a cabo por el gobierno del PSOE primero y ahora por el del PP (ambos con el apoyo de CiU), está azuzan-do entre los trabajadores para seguir transfiri-endo renta de nuestros bolsillos a los suyos.

No son estas las únicas luchas destacables. No podemos olvidar la primera victoria de la Marea Blanca en Madrid, defendiendo lo público, o sea lo que es nuestro, con un ímpe-tu y una unidad que sólo podemos observar con envidia y ganas de emulación desde aquí. O el triunfo de los vecinos de Gamonal. Pero aquí queremos centrarnos en las otras, en las luchas y huelgas de unos trabajadores que, con su resistencia, están poniendo de manifiesto la vigencia de unos cuantos conceptos que a nues-tros enemigos de clase les gusta tildar de obsole-tos. Por ejemplo la importancia del movimiento sindical y la persistencia del espíritu de solida-ridad y la conciencia de clase entre los trabaja-dores.

Las contrarreformas laborales habidas des-de 2010 (iniciadas, como decíamos, por el PSOE y continuadas y profundizadas por el PP, y sus aliados de CiU) pretendían acelerar la sustitu-ción de un colectivo de trabajadores que tenía derechos en base a los convenios colectivos, por otro ya existente de nuevos trabajadores preca-rios, sin convenio y con salarios próximos al Sa-lario Mínimo. Para ello abarataron hasta extre-mos nunca vistos el despido (que ya era libre y ahora es casi gratuito) y, sobre todo, inventaron un sistema legal de negociación colectiva que la parcela por empresas, lo que supone, en un país como España donde la microempresa da trabajo a una gran mayoría de personas, dejar fuera del paraguas de los convenios a la inmensa mayoría de los trabajadores o, si a pesar de los obstáculos se consigue negociar un convenio, hacer que las condiciones de trabajo pactadas en la negocia-ción sean mucho peores de lo que eran antes de

Venciendo el miedo

LAbORAL

Deia Pierre Bourdieu que els serveis públics són la mà esquerra de l’Estat, una espècie de pet-jada que les lluites socials del passat han anat deixant en la cosa pública, promovent la seva in-tervenció en esferes cada vegada més àmplies de la societat: l’educació pública, la sanitat pública, l’habitatge social, la televisió pública i un llarg etcètera. Enfront d’ella s’alça, amb una violèn-cia creixent, la mà dreta, disposada a destruir totes les estructures de solidaritat i d’interes-sos col•lectius que poden obstaculitzar la lògica del mercat pur. L’avanç imparable d’aquesta mà dreta acompanya fa temps el nostre dia a dia i té sens dubte exemples especialment qualificats. El Govern del Partit Popular, decidit a liquidar les conquestes de l’Estat del benestar i a espoliar sense pietat la riquesa col•lectiva dels ciutadans, és un d’ells. El tancament de Radiotelevisió Va-lenciana (RTVV), última gota en l’atac directe als interessos generals de la societat, posa en qües-tió d’una forma clara la ja feble salut democràtica del País Valencià. En efecte, la fulminant reacció del Govern anunciant la desaparició de RTVV, després de conèixer la Sentència anul•latòria de l’expedient de regulació d’ocupació presentada en 2012, no només implica una vulneració dels drets laborals de milers de treballa-dors sinó que evidencia la voluntat del Partit Popular d’emmordassar de cara al futur a una societat que necessita deixar enrere les dècades de domini de la dreta.

Però no avancem esdeveniments. Tot va co-mençar en 1995, després del triomf dels populars en les eleccions autonòmiques celebrades el dia 28 de maig. Exhibint primerencament els trets que definirien la seva carrera política, Eduardo Zaplana va convertir la televisió pública en un instrument de propaganda perso-nal, degradant la qualitat de la mateixa fins a límits inconcebibles. Mundialment coneguda per l’obra de Blasco Ibáñez, les pintu-res de Sorolla o els poemes d’Estellés, València va començar a ser famosa per l’emissió de pro-grames com Tómbola, la trista pionera de la tele-visió escombraries, i per la grollera manipulació dels seus informatius, exemple de tergiversació i censura properes a l’estupidesa. Els valencians encara recordem amb vergonya la cobertura in-formativa de l’accident de metre esdevingut el 3 de juliol de 2006, que no va alterar la programa-ció d’una cadena pendent de la visita del Papa a València. L’audiència es va allunyar ràpida i ma-joritàriament d’una línia editorial esbiaixada, d’una informació emmordassada i d’una graella esquitxada de tele-escombraries.

Com no podia ser d’una altra forma, les pèr-dues econòmiques es van multiplicar, passant de 28 milions d’euros en 1996 a 47 milions en 1998. El Govern de la Generalitat va intentar fugir cap a endavant per la via de l’endeutament de RTVV i la contractació externa de productes audiovi-suals, l’import dels quals en 2006 va superar els 57 milions d’euros. Entretant, la corrupció

s’havia ensenyorit de la vida pública al nostre territori i molt especialment de RTVV, que aquest mateix any va abonar 7,4 milions d’euros a empreses de la trama Gürtel per la sonorització dels actes realitzats durant la visita del Papa, provocant la ulterior imputa-ció de diversos directius de la Corpo-ració pública. No acabava la cosa aquí, a més a més, vergonyosos episodis contra els drets dels treballadors, com les amenaces, l’assetjament i l’abús sexual d’un alt directiu, van ser impunes durant anys.

Finalment, la deriva de RTVV va conduir a la presentació d’un expedient de regulació d’ocu-pació que afectava a 1.198 treballadors i que, com ha quedat demostrat, no reunia els requisits mí-nims de transparència i seguretat jurídica exi-gibles en aquests procediments. Com reconeix la Sentència 2338/2013 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, els cri-teris de selecció dels treballadors que anaven a ser acomiadats van anar canviant a mesura que s’extingien els contractes de treball. Això supo-sa una flagrant vulneració del principi d’igualtat en perjudici dels treballadors acomiadats amb anterioritat, un principi que ha d’aplicar-se al conjunt de les relacions d’ocupació pública, jun-tament amb els de mèrit i capacitat en l’accés i en la promoció professional, submissió plena a la llei i al Dret, eficàcia en la planificació i gestió dels recursos humans, transparència i avaluació i responsabilitat en la gestió, entre altres. En la història de RTVV, la majoria d’aquests principis normatius han caigut en l’oblit.

Per si això fos poca cosa, l’actuació de la Ge-neralitat en el curs del procediment d’acomi-adament col•lectiu s’ha caracteritzat per una agressiva hostilitat cap als sindicats, ocultant informació i obstaculitzant les funcions de control legalment atribuïdes als representants dels treballadors. Entre les irregularitats que determinen l’anul•lació de l’acomiadament, el Tribunal destaca d’una manera especial aquest assumpte, concloent que l’empresa va ometre informació rellevant durant del procediment. En definitiva, per a qualsevol coneixedor de la normativa laboral, la Sentència era tan previsi-ble com premeditada sembla la decisió de tancar RTVV.

Però tot té límits, en primer lloc jurídics, en segon lloc, i més importants en aquests mo-ments, polític-socials. A priori no podem obli-dar que la creació de l’entitat pública de Radio-televisió Valenciana va suposar el compliment d’un precepte de l’Estatut d’Autonomia, article 56: no ho diem nosaltres, ho diu el primer parà-graf del preàmbul de la Llei 3/2012 d’Estatut de Radiotelevisió Valenciana, aprovada pel Partit Popular fa quinze mesos. La pregunta és evi-dent: hem deixat de necessitar els valencians un ens públic que permeti la vertebració de la nos-tra realitat cultural, econòmica i social?

Però el tancament de RTVV va molt més allà. És la gota que vessa el got dels últims anys de govern del Partit Popular, represen-tats pels casos de corrupció, l’endeuta-ment desbocat per finançar obres faraò-niques, la destrucció dels serveis públics i de les ajudes als sectors més vulnera-bles, els grans esdeveniments ruïnosos, l’espoli del territori, els aeroports sense avions i un vergonyós degoteig de càrrecs polítics imputats. Tot això ha esgotat l’aguant del poble valencià i les generalitzades reaccions de solidaritat enfront del tancament de la nostra televisió pública, d’aquesta televisió respecte de la qual molts valencians ja no sentíem una es-pecial vinculació emocional, així ho demostren. Les enquestes i sondejos presagien el declivi del bipartidisme i revelen una tendència de canvi que és pràcticament irreversible. El PP sap que el seu final està proper i pretén emmordassar a la futura nova Generalitat desmantellant la televisió pública. Desproveïda d’un important mitjà de comunicació, la societat valenciana estarà inerme davant l’hostilitat dels sectors més poderosos quan afronti la dramàtica situa-ció econòmica que previsiblement es produirà. Des d’aquest punt de vista, el tancament de Canal 9 constitueix una urpada dretana que apunta directament a la qualitat de la nostra democràcia.

La propietat pública de RTVV és fonamen-tal per a la salut democràtica d’una societat que manca d’altres mitjans per reflectir la plurali-tat i la riquesa col•lectiva del País Valencià. Els valencians ho saben i no perdonaran el tanca-ment de la seva televisió pública. La decisió del Partit Popular ha desencadenat un terratrèmol polític, retroalimentant la indignació contra els excessos del Partit Popular. La dreta ha laminat el benestar de les persones depenents i discapa-citades; ha desmantellat l’educació i la sanitat públiques i ha destrossat tot el que ha estat en el seu àmbit de competències, incloent les nostres ciutats, el nostre territori, la nostra llengua i la nostra cultura. Un sentiment d’unitat i indigna-ció enfront de tals abusos recorre el nostre poble de manera transversal i s’estén amb velocitat. El Govern hauria de tenir un últim gest de dignitat i convocar eleccions

Héctor IlluecaDoctor en Dret i Inspector de Treball i

Seguretat Social

Adoración GuamánDoctora en Dret i Professora de Dret del

Treball i de la Seguretat Social

El PP emmordassa als valencians: RTVV o la profecia autocomplerta

06

pOLITIcA

és una proposta de mecanisme per solventar els problemes als que sempre s’enfronta l’esquerra quan ha de presentar-se a les eleccions o bé és tracta d’un projecte de més llarg recorregut, i que té per objectiu renovar el discurs i fomentar la unitat entre les esquerres estatals existents. Si es tractés del primer supòsit podria esdeve-nir un experiment interessant. Però si del que es tractava era d’intentar un nou reagrupament ampli de l’esquerra alternativa, ni la forma ni el temps escollits no són ni de bon tros els més adients.

Qui cregui que la millor forma d’intentar un acostament, no ja entre direccions sinó entre els militants i activistes de diversos espais de l’esquerra alternativa, és amb unes eleccions a l’horitzó, està reproduint un esquema que no té absolutament res de nou i que mai no ha funci-onat. Amb tàctiques d’aquest tipus aquells qui, de forma justa, assenyalen les mancances i el possibilisme d’una part important de l’actual direcció d’IU estan, sense voler, participant del mateix cretinisme parlamentari que significa fiar la consolidació d’un projecte polític alter-natiu a un resultat electoral. La construcció d’un espai polític que pugui aplegar a l’esquerra an-ti-capitalista no admet dreceres i no pot fer-se si no és sobre la lluita concreta, la participació en els moviment ja existents, cooperant per a im-pulsar-ne de nous, mobilitzant als treballadors en els barris i localitats, i establint xarxes de su-port i coordinació en la lluita sindical… Sense aquesta feina prèvia un dia ens aixecarem amb cinquanta projectes diferents, i tots ells apel•la-ran a la necessària unitat de l’esquerra.

És evident que si el resultat de les eleccions del mes de maig suposen una davallada del par-tit del règim, PP-PSOE, i un suport important a les candidatures de l’esquerra això tindria un efecte en deslegitimar encara més la política de retalls socials i suposarien una dosi de moral pels qui ara els estan enfrontant al carrer. Així les coses, la millor solució seria una entesa entre IU i la gent de Podemos per bastir una llista que incorpori tant a aquests darrers com a altres moviments socials. I caldria fer-ho en base al debat programàtic en assemblees, con-vidant a diversos moviments i marees per reco-llir les seves propostes i intentant el màxim de generositat respecte a la confecció de les llistes per situar a aquelles persones que, compromeses amb el programa que s’aprovi, esdevinguin més representati-ves de la lluita social i sindical. Aquesta mena de mecanismes són els que fan servir des de fa temps aquells que han aconseguit aturar els plans de privatització de la sanitat madrilenya, els qui enfronten les agressions a l’ensenyament públic, els qui han aconseguit aturar centenars de desnonaments, els pensionistes que lluiten contra la retallada de les pensions… A veure si l’esquerra política es capaç de posar-se d’una vegada a la seva alçada.

Ivan Escofet

A dos mesos i escaig de les properes elecci-ons al Parlament Europeu l’espai electoral de l’esquerra es podria trobar novament en disputa entre dues opcions: la que representa IU, a qui les enquestes auguren un important increment de vots, i la del projecte Podemos que, presentat públicament al mes de gener, ja ha aconseguit aplegar milers de signatures de suport i organit-zar diversos actes amb una nombrosa participa-ció.

Des de l’anunci de la possible candidatura de Podemos, a les xarxes socials i a diversos fòrums d’esquerres han aparegut tot tipus d’anàlisis, alguns d’ells intentant fer una aproximació acu-rada de la situació, però no han estat pas aquest el to majoritari. Per contra podem trobar molts més textos que, o bé d’una banda apunten a que darrera del projecte de Pablo Iglesias s’amaguen tot tipus de maniobres obscures (PSOE, Jaume Roure, malèfics trotsquistes…) amb la inten-ció de restar suport electoral a IU o, per l’altra, escrits que insisteixen en el burocratisme i la manca de participació democràtica dins de les estructures de la coalició de Cayo Lara. En qual-sevol cas aquestes formulacions ni serveixen per entrar al fons polític de l’assumpte, ni els anàlisis de caire sectari ajuden en res a un rea-grupament (encara que només sigui electoral) de l’esquerra anti-neolliberal.

Si Podemos pot representar a un sector de nous activistes dels moviments socials i a vo-tants d’esquerra que busquen alternatives a la deriva institucional de l’esquerra tradicional, IU representa a milers de militants que han estat protagonistes de les lluites socials i sindi-cals durant les darreres dècades. Fins aquí per-fils que haurien d’esdevenir complementaris. Però en tot cas l’element principal que hauria de justificar qualsevol proposta electoral és el seu programa polític i la seva connexió amb les necessitats de la classe treballadora i els sectors populars. L’esborrany del programa que pre-senta IU per les eleccions al Parlament europeu enuncia un seguit de mesures per enfrontar les polítiques d’austeritat, un pla d’emergència per la creació d’ocupació mitjançant un increment del pressupost europeu, una política expansiva d’increment salarial, un control més democràtic del Banc Central per part del Parlament Euro-peu, una auditoria del deute… Ara bé, si lle-gim les propostes que presenta Podemos ens trobem que: són ben bé les mateixes! Tot plegat mesures keynesianes i antiliberals per revertir les actuals polítiques d’agressió so-cial que la Troika està imposant als treballadors europeus, però totes elles inserides dins del terreny de joc de les actuals estructu-res comunitàries.

A un i l’altre programa es troba a faltar el debat de fons sobre el paper de l’estructura co-munitària realment existent en l’actual etapa de destrucció dels drets socials i laborals, debat que sembla que ambdues propostes esbiaixen

per evitar enfrontar la qüestió de fons: és possible revertir la situació actual mantenint-nos dintre de l’estructura de l’euro? És o no necessari recuperar la sobirania monetària per poder desenvolupar polítiques econòmiques pròpies? Caldria, per exemple, apostar per una nova estructura que agrupi als estats i pobles del sud d’Europa sobre un nou model de cooperació econòmica? Un debat que no podem ajornar per gaire més si no volem que qui l’acabi encetant de forma oportunista siguin opcions reaccionàries i organitzacions identi-tàries d’extrema dreta: només cal veure la pro-jecció de vot que les enquestes atorguen al Front Nacional francès per adonar-se de la urgència d’aquesta qüestió.

Al cap i a la fi, la Unió Europea és l’estruc-tura supranacional dissenyada pel capitalisme alemany i francès pel domini comercial del con-tenint. Pretendre la democratització d’una es-tructura al servei del gran capital és una quime-ra, i l’opacitat de les estructures comunitàries, la manca de democràcia en la presa de decisions, la pròpia corrupció no és sinó la forma que adopta la superestructura del sistema en l’actual etapa de domini del capitalisme financer. Vist això sembla difícil argumentar que la concurrència a les eleccions de les dues llistes electorals d’es-querra pugui explicar-se per la dicotomia entre una proposta reformista i una altra d’arrel revo-lucionària.

A hores d’ara el Consell Federal d’IU ja ha de-signat als seus candidats i, com era d’esperar, el cap de llista torna a ser Willy Meyer, etern euro-diputat. La candidatura incorpora algunes per-sones joves amb un perfil combatiu com ara Ma-rina Albiol, d’EUPV, o a Javier Couso, germà del càmera assassinat per soldats ianquis a l’Iraq, paro la resta és bàsicament un repartiment de posicions entre les diverses organitzacions amb les que IU es presenta coaligada (ICV, CHA, Ano-va). El problema però és que novament el mili-tant de base no ha estat consultat sobre qui ha de formar part d’aquesta llista ni ha pogut esco-llir a aquelles persones que podrien representar millor la participació d’IU en les lluites socials i sindicals arreu de l’estat. El fet que la segona de la llista, Paloma López, sigui la responsable d’Ocupació de la confederal de CCOO sembla més una concessió a l’actual estructura dirigent del sindicat.

Al seu torn Podemos ha anunciat la con-vocatòria d’unes primàries, entre les persones que donen suport al projecte, per decidir la llis-ta electoral. Sense entrar a valorar la diferent significació que té militar en una organització política i esdevenir signatari d’un manifest polí-tic, és evident que unes primàries sí que s’apro-ximen més a un mecanisme democràtic. paro precisament en aquest punt podria estar el nus de la qüestió en relació al projecte Podemos: i és que no queda gaire clar si la plataforma impul-sada per Pablo Iglesias i Juan Carlos Monedero

eleccions europees: algunes reflexions sobre iU, podemos i les unitats de l’esquerra alternativa.

07

InTERnAcIOnAL

L’escenariEl tema és prou complex per liquidar-lo en

unes poques línies, però cal ubicar-lo dins el que suposa d’evidència d’uns escenaris regio-nals de l’anomenada Europa de l’Est, mai resolts, ni tampoc amb balcanitzacions militars. Pobles i territoris sotmesos a enormes tensions de tots tipus, Xocs derivats de l’emergència de propos-tes nacionalistes promogudes i sostingudes al servei i interessos del capitalisme.

Per això, hem d’incloure que la geoestratè-gia de la Rússia actual, capitalista i neoimperial, que no la Unió Soviètica, és molt propera a estils i pràctiques de màfies i de corrupció. Tanmateix cal posar el focus en el protagonisme, la perver-sió i l’ agressivitat dels països “occidentals” com els EUA, Alemanya o Anglaterra que han estat finançant la logística de les darreres revoltes, disfressades com a democràtiques, així com la incapa-citat negociadora, culpable i interes-sada d’una UE, sen-se cap legitimitat ni cohesió política i només sotmesa al servilisme a la Troica i a la política de frau Merkel.

Els fetsAvui ja és difí-

cil negar fons con-trastades segons les que els EUA van gastar 5.000.000.000 de dòlars en els últims anys per desestabilitzar Ucraïna, fer-la entrar a l’OTAN i annexar- la a UE. Va pagar amb dò-lars en mà als nazis de Maidan, tot i que ara és el mateix govern ultranacionalista al poder qui es presenta com a perseguidor de nazis del influent Sector Dret per esborrar-ne proves. Occident va assumir el fal•laç paper d’àrbitre per la situació a Ucraïna, un país amb un govern d’entrada il•le-gítim, producte del cop d’Estat de febrer i on les autoritats no tenen res d’independents, tal com denuncia reiteradament el canceller rus, Serguei Lavrov.

Vull recordar que ja el 3 març 2014 el Partit de l’Esquerra Europea (PEE), del que en formo part al seu Comitè Executiu, denunciava i adver-tia sobre el que estava passant a Ucraïna. Encara que la pregunta és retòrica: Hi ha algun fiscal o tribunal internacional que pugui posar ordre amb la urgència necessària? Segons el prestigi-ós economista Paul Craig Roberts, Washington va organitzar les protestes a la capital ucraïnesa per instal•lar noves bases de l’OTAN a la fronte-ra amb Rússia i saquejar Ucraïna imposant els préstecs del Fons Monetari Internacional.

El paper de la UELa UE, actua legitimant liquidacions de go-

verns electes i pretén negar l’evidència d’unes erupcions definitivament xenòfobes, populistes i feixistes d’extrema dreta en el nucli de les re-voltes “populars “ del Maidan. En el resultat del referèndum de Crimea (que la UE considera il•le-gal i mereixedor de sancions) es troba la memò-ria històrica dels crims del feixisme i un autèntic rebuig al mateix que va més enllà del poble de Crimea, i s’estén també per Ucraïna. Un feixis-me, segons autors com Albano Nunes, que avan-ça per tot Europa sense disfressa, obertament arrogant i provocador, recolzat i organitzat amb la col•laboració de serveis secrets “occidentals”. I fa vergonya de manera especial que el “suport”

d’aquesta Europa a un govern colpista, basat en la violència i la persecució ètnica, es degui en gran mesura al fet que està disposat a signar un lleoní acord amb la UE que havia rebutjat acatar el govern legítim, desencadenant amb això la grollera ingerència dels EUA, l’OTAN i la UE.

Per Nunes la situació d’Ucraïna segueix una deriva històrica que va començar el 1989 , i no pot separar-se de les derrotes del que es va ano-menar el “socialisme real” ni de la cavalcada cap a l’Est d’un capitalisme desenfrenat. Des de la annexió de la RDA fins a la destrucció de Iu-goslàvia, tot ha valgut: no es respecten les lleis internacionals en nom d’un suposat “deure d’in-gerència humanitària” que només s’aplica al pati posterior de la UE (mai dels USA) i que acaba per permetre l’avanç de la repressió i dels feixismes. Nunes és perfectament conscient de l’abisme que hi ha entre l’ex-URSS socialista i la Rússia de les màfies capitalistes, però tampoc oblida que, com és avui patent a Ucraïna, els sectors més reaccionaris del capitalisme juguen d’una ma-nera cada vegada més perillosa al feixisme i a la guerra per superar la seva pròpia crisi i trencar la resistència dels pobles i la gent treballadora

davant la seva ofensiva.

El paper de les esquerresDes d’un sector important de l’esquerra es-

panyola i europea, ve estenent-se, com ja és ha-bitual des de fa massa temps, una posició reves-tida de moralitat i política equidistant front a tot tipus de conflicte internacional. Es tracta de la imposició del “ni-ni”. Es diu: “Des de l’esquerra no podem donar suport als EUA, la UE i els grups feixistes ucraïnesos (tots plegats un mateix bàn-dol), ni tampoc donar suport a Rússia”. Ens ex-pliquen que la Rússia actual és una potència im-perialista on governa Putin per al gran capital. Cap descobriment.

Ara bé , tot i reconèixer el marc de dos pols imperialistes, quina posició prendre? Es pregunta Alex Alonso Sanchís. Creu el com-pany asturià, i comparteixo, que cal alinear-se amb qui combat, en primera instància, el feixis-me. És massa obvi recordar com quan a Espanya es va revoltar el feixisme per donar un cop d’Estat, rebutjat, i van desenca-denar una guerra incivil contra la República legítima, va ser la política de “no intervenció” de les burgesies i les potencies eu-ropees -excepte la URSS-, qui van negar la seva ajuda contra el nazi-feixisme mentre les potèn-cies de l’ Eix “van entrar amb tot “ al conflicte. El resultat terrible és ben conegut.

Ara, a Ucraïna, els grups po-lítics nacional-feixistes armats s’han obert pas en l’escena po-

lítica a punta d’assalts d’edificis de l’Adminis-tració, de crema de seus del Partit Comunista, de persecució a jueus, gitanos... I la “esquerra moral” ens demana que critiquem a Rússia. Com aquells que van boicotejar el Front Popular “des de l’esquerra”? Ens demanen que mantinguem “NI amb els EUA , NI amb Rússia” ; com si els perseguits pels fatxes tinguessin elecció. Da-vant del feixisme que ja va assolar Europa no-més hi queb la oposició frontal.

El futur incert i la certesa del FMIEls “efectes secundaris” de Crimea no han

acabat aquí, i poden seguir situacions militars en tota la zona. El futur del país és ben incert i encara més preocupant. El referit Paul C. Ro-berts subratlla que els mitjans occidentals no diuen tota la veritat sobre la promesa d’ajuda de l’FMI. Molts ucraïnesos confien en els medis que els diuen que el FMI rescatarà el país prestant milers de milions de dòlars. I per contra, Ucraï-na mai veurà ni un sol dòlar del FMI, sinó que el Fons lliurarà els diners que va prometre a Ucra-ïna als bancs occidentals, els quals carregaran el

Ucraïna: La re/in/volució, i la cavalcada europea del feixisme

(continua en la pàg. 14)

08

InTERnAcIOnAL

El próximo domingo 25 de mayo (en algunos sitios serán entre semana) se celebran elecciones al Parlamento Europeo en los 28 países de la UE. Estas elecciones son esperadas con temor o es-peranza por un gran número de colectivos po-líticos, económicos y sociales, aunque también hay un gran número de ciudadanos europeos que las esperan con indiferencia. Pero, precisa-mente esta indiferencia que se traducirá en abs-tención, aumenta aún más el temor y la esperan-za de otros.

Y es que, pese a la constante repetición de esa frase que afirma que “hay un déficit democrático en la UE” (¡cómo si hubiera algún estado capi-talista sin déficit democrático!), el Parlamento Europeo tiene poderes reales y ese Parlamento es elegido por sufragio directo de todos los ciu-dadanos de la UE. Es cierto que esos poderes casi nunca han sido ejercidos, pues los eurodiputa-dos de los grandes grupos parlamentarios están muy sometidos a sus propios gobiernos, aunque estos no sean de su exacto color político, y son fácil presa de las presiones de estos. Por eso la Comisión Europea, elegida por ellos en princi-pio, nunca es controlada por ellos, sino por los gobiernos que de verdad cuentan (empezando por el alemán y, más lejos, el francés y el británi-co). Hasta ahora todo ha ido como la seda con este funcionamiento: la Comisión hace el traba-jo sucio para las oligarquías financieras que dominan Europa, los gobiernos po-derosos se encargan de que nunca se to-que ninguna de las cosas fundamentales para ellos mismos, mientras los demás gobiernos buscan alianzas para no ser puestos en apuros por la Comisión, sabi-endo que, si ese caso se da, habrán de doblar la rodilla y aguantar y, por su parte, el Parlamento deja hacer a la Comisión procurando distraer a la ciudadanía europea con gestos sin importan-cia, aunque de vez en cuando, si se les toca algu-na sinecura propia, enseñan los dientes. Pero las elecciones del 25 de mayo pueden arrojar una piedra en medio de esta charca de aguas tran-quilas y cenagosas.

Todas las encuestas muestran que habrá una espectacular subida de las fuerzas de extrema derecha y de eso que se llama “euroescépticos”. Destacan aquí el FN francés o el UKIP británi-co, pero aún son más de temer los grupos, exul-tantes por las manos libres que la UE ha dejado a los émulos de las SA hitlerianas en Ucrania, procedentes de Europa Oriental. También va a haber un incremento (desgraciadamente no tan fuerte) de las fuerzas agrupadas en el PIE. Y, en correspondencia, habrá una bajada sustancial de los grupos que han sostenido al alimón la actu-al política de la UE: la política que está trayendo a Europa injusticia social, brecha en constante ensanche entre ricos y pobres y pérdida de con-quistas que algunos creían intocables.

Estos resultados pueden producir una cá-mara ingobernable, pues hay una posibilidad real de que los grupos europeos “popular” y “so-cialista” (las comillas sirven para afirmar que

no creemos que sean nada de eso) no sumen la mayoría entre ambos. Esto podría originar blo-queos continuos y poner en serios apuros la con-tinuación del presente teatrillo al servicio de las oligarquías. Para comenzar sería difícil elegir una nueva Comisión, pues ya hemos dicho que, aunque hasta ahora no haya servido de mucho, esta es elegida por el Parlamento y la Comisión es quien gestiona y dirige el día a día de la UE según el gusto de los “mercados”. No cabe duda de que, de suceder esto, los gobiernos que man-dan deberían dar un paso al frente y ejercer su poder para enderezar el asunto. Pero tampoco cabe duda alguna de que eso sumiría a la UE en una grave crisis directamente política. Estos son solamente posibilidades y también es posible que el descenso de esos grupos no sea tan fuerte. No obstante dentro de la Comisión reina un te-mor fácilmente palpable para quienes tratan con su personal y que se evidencia en algunas cosas que ya están pasando, como la huida a Estonia del comisario Kallas dejando colgado el trámite final de un importante Reglamento que había sido iniciativa suya.

Pero ¿y aquí?, ¿qué pasa en nuestra pequeña parcela de la charca?. Aquí también esperan to-dos que sea su hora, aunque luego ya veremos quien se sale con la suya, y hasta el señor Mas y su séquito de abrazafarolas van a hacer eso que dicen por ahí que no les dejan hacer: votar.

Y es que aquí hasta los abstencionistas espe-ran el 25 de mayo con ansia por contarse. Pues esto es lo que supone aquí el 25 de mayo: la pri-mera encuesta electoral seria y verdadera antes de las decisivas batallas electorales (así piensan muchos) del año próximo. A partir de la noche del 25 de mayo todos empezarán a decir que han ganado, pero lo que de verdad empezarán a ha-cer es preparar, con los números reales que haya dejado la jornada electoral, su estrategia para el año 2015. Claro que todos enfocarán esa estrate-gia en función de cómo hayan quedado de satis-fechas o frustradas sus aspiraciones para el 25 de mayo. Para el PP y el PSOE se trata de mante-ner conjuntamente su hegemonía electoral tra-dicional y que no se abran paso quienes desean ponerla en tela de juicio desde parámetros po-líticos parecidos. Para los nacionalistas de todo pelaje se trata de mantener su actual represen-tación en Bruselas. Y para la izquierda ¿de qué se trata para la izquierda?

Lo primero que debemos aclarar es que, elec-toralmente hablando, la izquierda es lo que aglutina IU. Un conglomerado cada día más difícil de equilibrar y en el que abundan las vo-ces disonantes. Un conglomerado en el que, además, hay fuerzas, a veces de una sola persona, que juegan un juego diferente (por ejemplo usando los votos de IU para irse a otros grupos parlamentarios). Todo esto no impide que la lista de IU sea la única, por más matices que queramos ponerle, que repre-senta un programa que no es el la oligarquía financiera triunfante y que está sostenida por personas organizadas en centros de trabajo y en

barrios de manera continuada, no a impulsos es-pasmódicos. Cualquiera otra de las listas de iz-quierda que se presente puede que tenga un pro-grama redondo (algo muy fácil copiando lo que otros llevan escribiendo años), o que preconice primarias sin censos cerrados (o sea algo tan democrático como lo de las monjitas llevando a votar a los asilados en camilla), pero en reali-dad son proyectos financiados desde fuera para hacer daño electoral a quienes, con un montón de errores que nadie conoce mejor que noso-tros, llevan años construyendo organización o son proyectos personalistas al estilo italiano de Grillo. ¡Y no olvidemos jamás aquello que dice la letra de La Internacional: “Ni en dioses, reyes, ni tribunos está el supremo salvador!”

Pues bien, esta izquierda tiene una buena ocasión a pesar de todos los errores y de todas las zancadillas. Y nosotros, desde XSUC-S21, debemos aportar nuestro granito de arena para que esa ocasión no se malogre a causa de quie-nes quieren usarla para proyectos tan averiados como el personal del señor Nuet. En estas elec-ciones cada voto vale lo mismo que los otros y con poco más de 300.000 votos se obtiene un eurodiputado. Otros dan cifras menores, pero nosotros no pensamos que vaya a haber tanta abstención como se dice, ya que la rentabilidad que esperan sacar hará que todas las fuerzas en presencia se esfuercen más de lo habitual en este tipo de elecciones. Con todo no es nada imposible conseguir siete diputados, lo que sería un muy buen resultado. Esto, unido al fracaso seguro que van a cosechar esas operaciones tribunicias de las que antes hablábamos, permitirá enfren-tar en mejor situación ese difícil futuro europeo, aparte de prepararnos para lo que vendrá des-pués aquí. Aunque no hay que olvidar nin-guno de los grandes defectos de fondo y forma que arrastra IU, es evidente que un éxito electoral nos dará más moral a quie-nes estamos consagrados a la tarea de seguir or-ganizando la lucha anticapitalista más allá de la contienda electoral. Si bien también es evidente que los éxitos electorales, ya lo hemos visto en el pasado próximo, exacerban las peores tendenci-as electoralista de cualquier organización. Pero nosotros no tenemos temor, sino esperanza, por eso ahora trabajaremos para este éxito electoral y siempre para movilizar a las masas.

Ernesto Gómez de la Hera

¿la hora de todos?

La sujeción de toda política pública al dogma de la estabilidad presupuestaria ha sido un largo proceso que los dos grandes partidos estatales, populares y socialistas, junto con CiU, han re-corrido de la mano de las elites políticas y eco-nómicas europeas desde la firma del Tratado de la Unión Europea. Las consecuencias de la cons-titucionalización de este principio, y su desar-rollo en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que analizaremos a grandes trazos en este artículo, supone un obstáculo difícil-mente franqueable dentro del actual entramado institucional para la aplicación de políticas de izquierdas.

En el 2011, la actual crisis se encontraba en pleno apogeo, y el gobierno socialista paralizado por sus propias contradicciones ideológicas y sin alternativas para articular una salida progresis-ta a la crisis. En este escenario, la respuesta del gabinete Zapatero, con el apoyo de PP y UPN, es modificar el artículo 135 y supeditar la actuación de todas las Administraciones Públicas al prin-cipio de estabilidad presupuestaria, limitando el déficit público de carácter estructural en nues-tro país y la deuda pública.

La estabilidad presupuestaria se sa-craliza como un límite constitucional y como una prescripción vinculante de obligado cumplimiento para la actividad pública. Hay autores que defienden que la mo-dificación del texto constitucional era prescin-dible pues el principio de estabilidad presupues-taria ya estaba regulado, tanto en la normativa interna y europea, por lo que solo responde a la necesidad de «ofrecer seguridad a los inversores respecto a la capacidad de la economía española para crecer y atender nuestros compromisos.»

La elaboración de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sos-tenibilidad Financiera de las Administraciones Públicas es consecuencia directa del mandato recogido en la modificación del artículo 135 de desarrollar los principios del artículo mediante Ley Orgánica antes del 30 de junio de 2012. La ley desarrolla el principio de estabilidad pre-supuestaria, que se concreta a través del déficit

EcOnOmIA09

estructural. Se establece la obligatoriedad para todas las administraciones públicas de que este déficit sea igual a cero o tenga superávit en 2020. Este principio también incluye la regla de gasto, en virtud de la cual el gasto de las Administraci-ones Públicas no podrá aumentar por encima de la tasa de crecimiento de referencia del Produc-to Interior Bruto. Además se incluye el man-dato de que cuando se obtengan mayores ingresos de los previstos, éstos no se des-tinen a financiar nuevos gastos, sino que los mayores ingresos se destinen a redu-cir el endeudamiento, y favorecer una vez más a la banca. La sostenibilidad como regla complementaria de la estabilidad establece que el peso de la deuda pública de las adminis-traciones públicas no podrá superar el 60% del PIB nacional a partir del 2020. Este límite supo-ne un blindaje al compromiso con la disciplina presupuestaria.

Especialmente duro es el golpe a los ayunta-mientos, que se suma a la discriminación his-tórica en la participación de la recaudación de los tributos del estado y a la asunción de compe-tencias impropias. La nueva reforma local, con-tenida en la Ley de racionalización y sostenibili-dad de la Administración Local y que implica la derogación de facto del autogobierno municipal y la pérdida de competencias, supone la exacer-bación de la lógica neoliberal inscrita en el ar-tículo 135 y en la ley Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Como consecuencia de estas leyes una parte importante de los servicios prestados por los ayuntamien-tos serán gestionados por las Diputacio-

nes, los cuales se realizará su gestión de forma indirecta (privatización). Los obje-tivos de racionalizar la estructura y garantizar la sostenibilidad financiera de la Administra-ción Local son adendas del discurso que im-pregna la política económica europea y en el que el desmantelamiento de los servicios públicos para garantizar la acumulación capitalista y la reducción del gasto de las administraciones se superponen a las necesidades de la ciudadanía.

Podemos afirmar que estas leyes aca-ban con el principio de subsidiaridad y que la administración más cercana no será la que tenga los recursos necesarios para atender las demandas sociales. Los modelos alterna-tivos desde abajo, desde el municipalis-mo, como Marinaleda, no serán posibles en este contexto.

Mientras todo esto pasaba, mientras el pro-ceso de construcción europea desde el neolibe-ralismo se iba cosificando y caen sobre la ciuda-danía las sucesivas reformas estructurales, ¿qué hacia la izquierda parlamentaria en el estado es-pañol y en Europa? Votar correctamente en los parlamentos estatales y regionales pero evitan-do situar como elemento central de su actuación política la lucha contra esta Unión Europea. La cómoda convicción de no disponer de las fuerzas necesarias para ser un elemento transformador ha paralizado la respues-ta desde la izquierda. Y ahora, ¿qué pode-mos hacer?

En primer lugar, lograr la coordinación a nivel europeo. Si asumir la necesidad de romper con el euro es casi una condición necesaria para presentarse ante la socie-dad con una alternativa transformadora y con discurso propio, la creación ex novo de mecanismos de coordinación es otra urgencia. ¿A alguien se le escapa todavía que ni la CES ni el PIE han sido instrumentos útiles en la movilización y en el combate ideológico?

En segundo lugar, afrontar con valentía el debate sobre la permanencia en el euro. Los par-tidos de izquierda con representación institu-cional rehúyen este debate porque interpretan que su electorado puede abandonarles. Solo per-sonalidades como Julio Anguita o el economista griego Costas Lapavitsas, figuras respetadas en el campo antagonista pero sin responsabilida-des de dirección, se atreven a levantar la voz. El primero decía con rotundidad en una entrevista de noviembre del año pasado: “Pero la alternati-va es: o se arriesga uno (a salir del euro) con todo lo que puede conllevar, o se muere de inanición”. ¿Existe ahora en el estado español una opción política de masas capaz de poner en marcha este debate sin supeditarlo a las urgencias elec-torales? Porque si alguien aun no lo tiene claro, esto no se arregla solo votando, y esa convicción debería orientar nuestro trabajo y nuestro com-promiso.

Ivan Serrano

Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera: el proceso de construcción europea

10

mOVImEnTS

Con la crisis como excusa, los recortes en educación, al igual que los recortes en los demás servicios públicos, están si-endo terriblemente agresivos y afectan gravemente a los sectores más vulnerables de la comunidad educativa Pero, además, como se está comprobando, son totalmente inútiles para salir de la crisis o paliar el déficit público. Pero lo que sí se está consiguiendo es desman-telar la educación pública, que, en reali-dad, es el verdadero objetivo.

Pues no son sólo los recortes, ya se aprobó la nueva ley del PP (LOMCE) con propuestas al-tamente preocupantes, algunas terriblemente retrógradas, como las antiguas reválidas estata-les y el cuerpo de directores, que nos retrotra-en a tiempos predemocráticos. Las medidas que propone la nueva Ley persiguen una re-centralización y un mayor control del Estado con respecto a las autonomías, son segregadoras para el alumnado y propo-nen la desaparición total de la democra-cia en el funcionamiento de los centros. En unos tiempos en que los centros educativos públicos están pasando su peor momento, con aulas masificadas, clases sin profesores porque no llegan los substitutos/as hasta pasados 10 días, miles de docentes en la calle sin trabajo, profesores/as obligadas a trabajar más y cobrar menos, padres y madres que no pueden pagar las guarderías, niños y niñas sin comedor esco-lar... no se le ocurre otra cosa a nuestro ministro de educación que lanzar una nueva ley que no es más que una contrarreforma educativa.

La LOMCE es una ley económicamente pri-vatizadora, que pone la educación al servicio de la economía, que abandona el compromiso de la Administración de ofrecer suficientes plazas públicas, beneficiando así a los centros privados concertados. Aumenta el tiempo de los concier-tos, que no tendrán que renovarlo hasta pasados seis año.

Es una ley socialmente injusta, basada en múltiples pruebas y reválidas que convierten el ciclo educativo en una especie de carrera de obs-táculos, con múltiples “salidas” del sistema para el alumnado con más dificultades. Como dice la propia ley “los alumnos tienen distintos talentos y hay que encauzarlos”. Ni una palabra sobre cómo compensar las desigualdades ni cómo evitar la segregación escolar, sino todo lo contrario, a los centros con mejores resultados (que, como demuestran todos los es-tudios, coinciden con el alumnado más favore-cido social y culturalmente) se les asignará más recursos, aumentando aún más las desigualda-des.

Las dos reválidas al finalizar 4º de la ESO, diferenciadas para el alumnado que ha cursado

el itinerario de FP o el de Bachillerato, implican crear dos títulos diferenciados que dan acceso a dos tipologías de estudios, lo que no ayuda en absoluto a la necesidad de abrir el sistema edu-cativo y que sea más fácil transitar entre dis-tintas opciones post-obligatorias. Parece, más bien, que los alumnos/as que opten por la re-válida de FP tendrán mucho más difícil acceder a un bachillerato o a un ciclo de FP superior, lo que aumenta la fractura educativa. Y añadir otra reválida al finalizar el bachillerato, además de las pruebas que cada universidad tiene la com-petencia de hacer, implica también aumentar las dificultades para acceder a los estudios univer-sitarios.

Se crea también un nuevo ciclo de FP, la For-mación Profesional Básica, a la que el alumnado podrá acceder con 15 años y que no dará opción a obtener el Graduado en ESO. Esta medida abre la puerta a la marginación de cierto sector del alumnado con dificultades, al que el sistema educativo no sabe dar respuesta y que opta por la vía fácil, la de mantenerlo con un subtítulo in-ferior a una Educación obligatoria y echarlo del sistema a los 16 años sin posibilidad factible de volver a entrar. En vez de apostar por recursos que permitan atender a este alumnado con más dificultades, se da un paso atrás gigante al des-mantelar la universalidad y homogeneidad de la educación básica obligatoria hasta los 16 años.

Es políticamente centralizadora y ataca di-rectamente las competencias de las comunida-des autónomas. Pretende introducir el castellano como lengua vehicular en Cataluña, desman-telando así el sistema de inmersión lingüística que cuenta con un apoyo social absoluto y que ha demostrado ser eficiente: el alumnado de Ca-taluña termina con un nivel de conocimi-ento del castellano igual o superior que el resto de CCAA. Relega la asignatura de lengua catalana a una tercera categoría y adjudica al Es-tado el control del 100 % del currículum de las asignaturas básicas

Es ideológicamente reaccionaria y está pen-sada más bien para favorecer los intereses de Obispos y empresarios que los del propio alum-nado. Desaparece la Educación para la Ciuda-danía, reintroduce la religión como evaluable, y disminuye notablemente todas las materias consideradas no instrumentales: música, plásti-ca, filosofía, lenguas clásicas, etc. empobrecien-do enormemente los conocimientos y las capaci-dades críticas de nuestros futuros ciudadanos y ciudadanas.

Es organizativamente antidemocrática. Pro-pone una organización de los centros públicos educativos inspirada en las empresas privadas, olvidando que la escuela no es una empresa. Au-menta el poder de los directores que, a su vez,

son nombrados por la Administración y se les adjudica funciones más propias de Jefes de per-sonal que de coordinadores y dinamizadores pedagógicos. Les da la posibilidad de seleccio-nar al profesorado y tomar decisiones por en-cima del claustro y del Consejo Escolar. Anula la potestad que hasta ahora tenían los consejos escolares para “aprobar y evaluar el proyecto educativo y el proyecto de gestión, así como las normas de organización y funcionamiento de los centros” y, al mismo tiempo, se aumenta la profesionalización de las direcciones y se dota de más recursos a los centros que propongan proyectos de mejora. Se consolida así un modelo de gestión totalmente piramidal y se estimula la creación de centros públicos de distintas “cate-gorías”, estimulando la competitividad dentro de la red de centros públicos. Todo ello dificul-tará enormemente la participación y la innova-ción, aumentando la arbitrariedad, la submisión y la represión. Es un retroceso en el tiempo de la dictadura.

Es una ley laboralmente desregularizadora, que hace desaparecer las normas claras sobre las condiciones de laborales del profesorado. En definitiva, un modelo de educación cada vez más neoliberal y más segrega-dor, menos participativo y más autorita-rio. Una contrarreforma que no contem-pla medidas pedagógicas. Unos cambios que, junto a todos los recortes, no harán más que aumentar las desigualdades educativas. Hay que decir, también, que muc-has de las propuestas de este nuevo proyecto de Ley del PP están ya implantadas en Cataluña, donde un gobierno, presuntamente de izquier-das, aprobó en 2009 la Llei d’Educació de Cata-lunya (LEC), guiada totalmente por los mismos principios neoliberales que han inspirado la LOMCE.

Es necesario que la sociedad toda sea consciente que desmantelar y devaluar a la educación pública y a su profesorado es una pérdida enorme que afecta a la con-vivencia democrática y pone en peligro la cohesión social. Necesitamos mejorar nues-tro sistema educativo, pero para ello es impres-cindible aumentar el presupuesto educativo, poner freno a la privatización y buscar fórmulas de consenso social para aumentar su cualidad y su equidad. La educación es un bien colectivo y no puede convertirse en una arma política y de adoctrinamiento ideológico al servicio de un sistema que es incapaz de sacarnos de la crisis y ofrecer un futuro a nuestros jóvenes, sobrada-mente preparados.

Rosa CañadellPsicóloga y profesora. Ex-Portavoz del

sindicato USTEC•STEs

La crisis como excusa para reformular el sistema educativo: La nueva ley educativa del PP, la LOMCE

11

mOVImEnTS

amb altres columnes que aquell dia havien sortit del Vallès i barriades de Barcelona. Finalment, amb autobusos i altres medis, va arribar una no-table representació de Catalunya al barri de San Blas de Madrid el mati del 22 de març.

El resultat va ser finalment espectacular. Madrid es va despertar i posar en peu. I va viu-re la manifestació ciutadana més gran de la seva historia. Una manifestació massiva, pacifica, alegre, transversal a categories de treballadors, de ciutadania diversa però solidificada i solida-ria contra l’agressió dels poderosos. Mil movi-ments i una bandera tricolor que els abraçava.

Malgrat l’èxit hem de ser conscients de les limitacions. Encarà hi ha una enorme distancia entre els subjectes que han impulsat les marxes (organitzacions encara amb pocs activistes efec-tius) i la mobilització que han aixecat. Però hi ha un canvi qualitatiu respecte el 15M. Llavors, tot i que militants de Socialismo21 en el marc de les Meses de Convergència, estaven entre els pri-mers que decideixen passar la nit a la Porta del Sol, va ser una resposta espontània i imprevista. Ara tot i la enorme distància encara entre el petit nombre de persones organitzades i les implica-des en la resposta, la mobilització ha estat pro-ducte de la preparació conscient, acurada, estudiada i treballada per molts activistes. Preparació organitzada però no dirigida per cap il•luminat, sinó autoconstruï-da des del propi moviment.

El Front Cívic, al igual que les altres orga-

nitzacions implicades en les Marxes, te encara pocs activistes, per molta gent que hagi afiliat. Cal construir més teixit organitzat i permanent als territoris. No hi ha prou en estar en una llista de correu. Cal persistir en una lenta però cons-tant construcció, barri a barri i poble a poble de organismes estables del Front i dels moviments socials a l’entorn de les seves reivindicacions concretes. I fer-ho malgrat les enormes dificul-tats i el silenci mediàtic del sistema. Cal saber vèncer la sensació de que es un procés massa lent. Cal evitar les presses i deixar que la mobi-lització social sobre qüestions concretes faci el seu camí. Alguns activistes i ciutadans poden sucumbir a temptacions electoralistes a curt ter-mini. Pensar que basta en crear una nova marca per canviar les coses és una il•lusió, que sempre pot trobar lideratges mediàtics que com la moda o l’espuma, pugen tan aviat com baixen i es des-fan. Piano piano va lontano diu la saviesa popu-lar. Cal fer camí amb el que existeix, però cons-truint espai allà on hi havia buit i resignació. Com canviem les coses és amb processos com el 22M, que no és el final, sinó una etapa més en un camí, que potser només ha fet que començar. Siguem realistes i creguem només en el que surt de les nostres pròpies mans, estenent un teixit d’activistes i associats arreu del territori, impul-sant dia a dia la confluència dels moviments i les resistències.

Ramon Franquesa

22 de Març: un nou salt vers l’emancipació socialLes marxes sobre Madrid van ser una pro-

posta que a setembre del 2013 la Mesa Estatal de Front Cívic va efectuar discretament a diver-ses organitzacions. Volíem en aquell moment generar una autoconvocatòria unitària. Algunes organitzacions, com el Sindicato Andaluz de Tra-bajadores ho van recollir amb molt entusiasme, però al llençar-ho públicament abans de haver estes les consultes a més organitzacions, va di-ficultar d’incorporació d’altres espais, en parti-cular dels grans sindicats. Cal dir però, que mal-grat els enormes esforços que desprès varem fer, aquests no s’hi van sumar i fins i tot la setmana abans de les marxes, van arribar a fer la majús-cula clavada de pota de fer-se la foto amb Rajoy.

Pensades inicialment per la tardor, les mar-xes de la dignitat varen retardar-se, per perme-tre mobilitzacions territorials que a molts llocs varen assolir amplis espais de unitat. En concret a Catalunya al entorn de la FAVB vàrem crear un paraigües unitari que van aconseguir una im-portant mobilització unitària el 22 de novembre, que es va estendre a totes les capitals catalanes.

Després d’aquell èxit no va ser possible in-corporar a la idea de les marxes als grans sindi-cats, però ni el FC, ni les altres organitzacions convocants es van acoquinar. A inicis de març es posaven diverses columnes en marxa. Abans a Catalunya el Moviment d’Aturats va desenvolu-par una marxa de una setmana pel Baix Llobre-gat que va convergir al Parlament el 26 de febrer

12

OpInIÓ

Vivimos momentos convulsos, fruto de la quiebra total de un modelo socioeconómico, y no sólo en el Estado español, sino en el conjunto de Europa. Son los momentos finales del Régimen de 1978, y cuya agonía estará determinada por la capacidad que tenga la sociedad civil a través de los movimientos sociales y políticos para conso-lidar una amplia alternativa, de la mayoría, para poder acelerar el proceso. En caso contrario, la alternativa no descartable puede ser una involu-ción totalitaria.

En este proceso de descomposición social,

institucional y de modelo de estado, se vive con matices diferentes en las diversas nacionalida-des del estado, aunque las causas sean comunes; Desigualdad social, paro, recortes, desahucios y una deriva hacia una dictadura encubierta, que endurece sus mecanismos de represión, con tin-tes más o menos institucionales amparada por el PP, PSOE y CiU.

En este proceso de regresión democrática se agudiza la implantación de una política neo-franquista, centralizadora, contra los derechos sociales, históricos y culturales de Catalunya, provocando con ello, el incremento del nivel del conflicto.

Frente a todo ello, como ciudadanos, se plan-tean diferentes opciones ante esta situación insostenible, donde la corrupción ya es el prin-cipal problema. Corrupción, que va Desde La Casa Real, a los partidos políticos mayoritarios, y sigue por el sector financiero, eléctricas y el resto de familias que controlan, el poder social y económica del estado, incluidas determinadas familias catalanas, que tiene claro sus intereses.

En concreto, en Catalunya, como conse-cuencia esta situación se propone el derecho a decidir a través de una consulta. El modelo de la pregunta es confuso, con dos preguntas. Lo lógico, lo más democrático, habría sido utilizar una tercera opción, que permitiera votar por una proyecto federal, solidario, de ruptura de-mocrático. Pero no ha sido así y esto puede lle-

gar a crear confusión. Dicho, esto, y asumiendo el actual escenario ante las diversas opciones, a uno le queda claro que una decisión de futuro, de un proyecto global solidario se ha de traducir con el voto del SÍ-NO. Esto contrasta con la ambigüedad de algunos parti-dos de la izquierda alternativa, que no se atreven a defender propuestas claras de futuro. Bien por miedo a perder algún que otro voto o por care-cer de un proyecto claro de propuesta política transversal, superadora del dilema nacional.

Por que las razones van más allá del debate puramente nacionalista, de unos u otros. El de-bate va sobre un proyecto mucho más amplio, que no se quiere dejar emparedar por el nacio-nalismo de la derecha extrema española, o por una parte del soberanismo catalán, que no pone en cuestión el modelo social económico existen-te y que comparte plenamente el proyecto de la

Troika europea. La necesidad de una alternativa que contem-

ple la libertad de Catalunya como nación, dentro de un marco solidario con el resto de ciudada-nos, con capacidad para hacer frente a las políti-cas de la UE y de la dictadura del sistema finan-ciero. Como un elemento de solidaridad para la construcción de un nuevo modelo europeo de ciudadanos libres, de proyecto de emancipación real.

Votar SÍ/NO, significa también votar rup-tura con este modelo de estado, con el régimen de 1978 y con las familias que de diferentes ma-neras, ejercen el control político y económico desde la dictadura anterior. Es abrir el camino hacia un nuevo proyecto constituyente, hacia una III República, federal, de base social, de apo-deramiento ciudadano, donde la economía este en función de los intereses de la mayoría. Donde el derecho a la autodeterminación, forme parte inequívoca de los derechos y las libertades de todos los ciudadanos y de las naciones que con-formen este nuevo modelo de estado, construido desde abajo.

La libertad de Catalunya como nación pasa por la libertad de sus gentes, los que conforman el país y éste sólo se puede defender de formal real con un proyecto colectivo, solidario con el resto de ciudadanos del Estado, capaz de forzar los cambios necesarios, no sólo aquí, sino en el propio marco europeo. Por todas estas razones,

votaré SÍ-NO.Albert Escofet

Ley Mordaza: añorando a Corcuera

El pasado 18 de noviembre de 2013 el gobier-no español anunció que prepara una nueva ley de seguridad ciudadana, con el fin de sustituir (y endurecer) la que actualmente está en vigor, que no es otra que la no menos infame Ley Corcuera o Ley de la Patada en la Puerta. Por lo poco que se ha conocido hasta la fecha sobre el contenido del nuevo texto legal, el talante ultrarrepresi-vo de la Ley de Seguridad Ciudadana del gobierno de Rajoy, ya bautizada como Ley Mordaza o Ley de la Patada en la Boca, nos va a hacer echar de menos la vieja Ley Corcuera.

Según lo que ha trascendido hasta la fecha, la Ley Mordaza en preparación contiene algunos aspectos puramente publicitarios, por ejemplo sobre conductas muy minoritarias pero presen-tadas mediáticamente como causantes de gran alarma social (como sancionar a quien deslum-bre con un puntero láser a pilotos o conductores de tren) o medidas indisimuladamente hipócri-tas (multas a la prostitución en carreteras o zo-nas infantiles, promovida por los mismos que pretendían establecer en Eurovegas un paraíso de prostitución y drogas). Pero no es eso lo que ocupa el núcleo del anteproyecto ni el alma del mismo.

La nueva norma que se prepara pretende sancionar como falta muy grave (multa mínima de 30.000 € y máxima de 600.000 €) conductas tales como la grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejer-cicio de su trabajo “que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención poli-cial correspondiente”; la “perturbación grave del orden” en actos públicos, religiosos, deportivos o espectáculos de otro tipo; las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad; o las protestas no comunicadas o prohibidas ante infraestruc-turas críticas, como centrales nucleares o pistas de aeropuerto. Como falta grave (multa mínima de 1.000 € y máxima de 30.000 €) se tipificará alterar el “orden público” encapuchado o con cu-alquier elemento que dificulte la identificación; “amenazar, coaccionar, vejar e injuriar” a los agentes de las fuerzas de seguridad en manifes-taciones u otro tipo de protestas; los daños a mo-biliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos “vandálicos” a “servicios públicos”; obstaculizar la vía pública con neumáticos u otros enseres que impidan la normal circulación de vehículos y personas; o escalar como acción de protesta edificios públi-

Dret a decidir… en defensa del Sí-No

13

OpInIÓla lucha no será sólo de ideas, sino que cada vez será más física (más aún de lo que lo ha estado siendo hasta la fecha). Para ello sólo hay que fi-jarse en que muchas de las nuevas “faltas sancio-nables” parecen específicamente diseñadas para ser impuestas en jornadas de huelga general (ro-tura de escaparates, neumáticos en la vía públi-ca, quemar contenedores, etc).

La expresión “guerra social” va a ser cada vez menos metafórica (si alguna vez lo fue) y va a ser cada vez más literal. La élites del gran capital se sirven de su instrumento estatal para declarar, y ejercer, la guerra contra la mayoría de los ciu-dadanos. Y este poder estatal al servicio de las minorías privilegiadas reprimirá a quienes luc-hen en el bando social incrementando progresi-vamente los medios a su alcance: mediante la agresión física, mediante la extorsión económi-ca (por las cuantías de las multas, y las tasas ju-diciales para recurrir ante los tribunales) y me-diante la legalización de la impunidad policial.

Pero tampoco debemos olvidar que cu-anto más necesitan el recurso a la fuerza física y a la extorsión, más solos y vulne-rables se sienten. La aparente fuerza imbati-ble de sus medios de represión oculta, al mismo tiempo, su punto más débil. Por ello no podemos cejar en la lucha, contra esta ley mordaza de la patada en la boca, contra los abusos policiales, en favor de la desobediencia civil contra el neo-liberalismo y su legalidad tramposa, en favor de la solidaridad entre las personas y los pueblos. ¡No pasarán!

Pepe González Espada

Venezuela: Nel mezzo del cammin di nostra vita

Cuando el imperialismo feroz mete sus nari-ces en cualquier asunto, podemos tener por más que seguro que son sus zarpas las que quiere in-troducir. No queda rincón en el planeta en el que el neoliberalismo no quiera hacer gala de su desfachatez pisoteando con descaro y sin importarle lo más mínimo los Derechos Humanos, ayudando con ar-mas, asesoramiento y financiación a lacayos como Uribe o promocionando falsas revueltas estudiantiles sin más propósito que desestabili-zar gobiernos democráticos.

La revolución bolivariana, como todas las revoluciones anteriores y todas las demás que estén por llegar, han de usar y hacer valer el in-genio y la inteligencia de sus revolucionarios. Qué duda cabe que la revolución comandada por Chávez fue sui géneris. ¿Acaso no lo fue la revo-lución rusa? ¿O la cubana? Es absurdo pensar que no tuvieron que reinventarse una y otra vez Ho Chi Minh, Mao Zedong, Kim Il-Sung.

Los reaccionarios, muy por el contrario, son incapaces de hacer uso de otra cosa que no sea la violencia y la intervención, incluso aunque los

amos del capital quieran disfrazarla con “ma-nifestaciones pacíficas”. Desde luego que tene-mos conceptos muy distintos de los que la paz representa. Algunos, sabemos que sin jus-ticia no hay paz. Sin una sociedad justa e igualitaria el concepto de paz es un puro chiste. Y que esa sociedad justa es incompati-ble con las exigencias del imperio. Por eso es necesario atarle las extremidades al animal sal-vaje que agoniza ya en su muerte y que seguirá dando coces mientras se le permita Muy bien lo sabía Hugo Chávez: “Quien le cierra la puerta a la revolución pacífica, le abre al mismo tiempo la puerta a la revolución violenta”.

Y es por eso que de lo único que necesita la reacción es de perros obedientes y muy dóci-les, y a ser posibles alérgicos al pensamiento, y la capacidad de raciocinio. Esto es algo que no solo podemos ver en las revueltas del lumpen que alienta EEUU con el beneplácito de la Unión Europea, si no en los presidentes de turno de los estados claudicantes con el imperio o en las cabezas visibles del periodismo más servil. De estos últimos, la marca España se luce en cada titular y en cada línea de editorial.

En Venezuela, esta vez, se ha querido hacer uso de un colectivo de estudiantes, infectado en sus filas de cuarentones derechistas, con un lema en contra de la violencia callejera, quizá la que ellos mismo alientan, y con los señoritos vende-patrias regalando visados a EEUU a cam-bio de asesinar a chavistas. Nada nuevo en el ho-rizonte. El patrón es calcado por el seguido en las revoluciones terciopelo, tulipanes o colores. Incluso ni se han molestado en ocultar el emblema del puño cerrado que tan buen fruto dio las revueltas financia-das por la CIA de países como Eslovaquia. O como las lideradas por los movimientos es-tudiantiles como el OTPOR de Serbia con Ivan Marcovic a la cabeza que hizo caer a Milosevich; o como el KMARA en Georgia con Giga Bokeria de líder. Todos ellos con el bolsillo siempre rebo-sante de dólares americanos.

Esta cuestión del emblema, además consti-tuye un paso más en la prostitución del lengua-je y los símbolos. Galeano lo describe con una claridad meridiana cuando afirma que “Ahora las torturas se llaman ‘apremios ilega-les’. La traición se llama ‘realismo’. El oportunismo se llama ‘pragmatismo’. El imperialismo se llama ‘globalización’. Y a las víctimas del imperialismo se las lla-ma ‘países en vía de desarrollo’.” Sin duda, ese puño cerrado que el proletariado supo alzar y enseñar con rabia al poder establecido está si-endo hoy prostituido por los mercenarios. Por supuesto esto es solo un quiste anecdótico. El cáncer bien sabemos todos quién es.

Así, Venezuela, tal como en el infierno de Dante, se encuentra en Nel mezzo del cammin di nostra vita. Y es este camino el que debe ser alum-no y maestro en tumbar contrarrevoluciones, por la lucha de las naciones oprimidas y por una Sudamérica libre de imperialistas que pueda plantar cara a los enemigos del pueblo.

Antonio del Río

cos o “precipitarse desde los mismos” (!).Sin ánimo de entrar a analizar en detalle

cada una de las nuevas faltas sancionables en este documento, es evidente que lo que se pretende es legalizar la impunidad de las fuerzas de seguridad ante todo tipo de abusos, y para ello se valdrán de un instrumento jurídico denominado “pre-sunción de veracidad” de las autoridades públicas (como los policías), según el cual los hechos que cualquier policía afirme haber pre-senciado es cierta salvo que se demuestre lo contrario. Este instrumento puede ser útil para aquellos casos en que un policía no es parte im-plicada (por ejemplo, atestado policial en un ac-cidente de tráfico entre particulares), pero, dado que también es válido en las situaciones en que el propio policía es parte afectada, la presunción de veracidad se convierte en una trampa legal que facilita la impunidad ante los abusos del po-der en sus excesos represivos.

Así, por ejemplo, en lo que respecta a la difu-sión de imágenes sobre policías ejecutando actos de pura violencia represora (sin ir más lejos, la mutilación de Esther Quintana, o el asesinato de Juan Andrés Benítez, entre otros, ambos a ma-nos de los Mossos d’Esquadra), si bien es cierto que lo que se sancionará es la difusión de imáge-nes “que atenten contra su honor”, ya podemos sospechar que siempre se atentará contra el “ho-nor” de los represores cuando se difundan las imágenes con la finalidad de acusarlos de delitos o abusos o simplemente cuestionar la verdad oficial de los hechos (sustentada por la presun-ción de veracidad), como los clásicos “el detenido se resistía violentamente”, “el detenido se auto-lesionó”, o “el detenido se lanzó por la ventana de la comisaría sin que nadie le lanzase”. También podemos sospechar que en cualquier manifes-tación, ninguno de nosotros estaremos libres del peligro de ser acusados de “insultar, vejar o coaccionar” a cualquier policía (por discretos o silenciosos que hayamos permanecidos ante sus provocaciones) puesto que, nuevamente, su mera palabra se verá amparada legalmente por la susodicha presunción, sin que ni siquiera sea necesario que haya ningún testigo; cualquie-ra de nosotros podemos ser acusados de romper escaparates y quemar contene-dores, aunque en una manifestación nos hayamos limitado a llevar una pegatina de un sindicato u organización de izqui-erdas (o quizá precisamente por eso) por el mismo motivo. Y así, con todo.

Y sí, ciertamente cualquier multa se puede recurrir. Pero al afectado le pueden embargar la nómina y el piso por muy bien elaborado que sea su recurso perfecto. Y cuando lo desestimen, ciertamente siempre se puede acudir a los tri-bunales, pero para ello habrá que abonar la tasa judicial correspondiente, con importes nada desdeñables.

En conclusión, nos vienen a recordar lo que ya sabíamos, que nos están aplicando una “doc-trina del shock”, en sus dos caras: recortes soci-ales extremos, y represión también extrema. Y nos dicen que la represión se incrementará. Que

A continuació va un breu resum dels últims actes als que han participat XSUC-Socialismo 21 i Front Cívic.

El cap de setmana del 12-13 d’octubre va és-ser molt important per nosaltres ja que van tenir lloc les Jornades per l’Assemblea de Confluència de XSUC i Socialismo 21 (S21), acte dut a terme en el Centre Cívic de La Sedeta de Barcelona. Amb l’idea de Sumar per Transformar, les matèries a tractar van ésser: “La Unió Europea com a pro-blema: els efectes del Euro i les seves alternati-ves” (amb Pedro Montes, Giaime Pala i Salvador Jové com a ponents), “Sobirania Nacional i Pro-cés Constituent” (amb Diosdado Toledano, Jau-me Botey y Armando Steinko) i “Quin futur pel Sistema de Pensions, l’Educació i la Salut” (amb Héctor Cuenca, Àngels Martínez, Rosa Cañadell i Vidal Aragonès). Sumant per Transformar!

Aquells mateixos dies no hi havia res més per celebrar. Per això la XSUC va donar tot el seu suport a les manifestacions dues a terme a Tarragona i va expressar el seu rebuig envers la beatificació de 500 màrtirs de la guerra civil per part de la Conferència Episcopal Espanyola amb Rouco Varela al front.

Els dies 11 al 31 d’octubre va tenir lloc a l’Ateneu Octubre al carrer Padilla, 360, de Bar-celona l’interessant xerrada i exposició sobre el passat, present i futur del delta del Llobregat, per conèixer els seus valors naturals i culturals, i les amenaces que l’assetgen. Les entitats col·la-boradores van ésser SOS Delta i Delta Viu.

El 28 d’octubre la XSUC va participar a l’ac-te commemoratiu a Montornès del Vallès pel 75è aniversari de la marxa de les brigades inter-nacionals. Amb l’objectiu de donar les gràcies a aquelles persones de tot el món que van lluitar contra el feixisme per defensar els ideals de la Llibertat, la Justícia i l’igualtat.

El 6 de novembre va tenir lloc l’acte “Accés a la Terra i Empoderament Social: l’experièn-cia del MST (Moviment del Treballadors Rurals Sense Terra) de Brasil”, al migdia a la Facultat d’Economia de l’Universitat de Barcelona. L’acte va ésser presentat per Rosa Cañadell, amb els ponents Kelli Monfort (Coordinació Nacional del MST, Sector de Gènere) i Erivan Hilacuteiro (Coordinació de l’Escola Nacional del MST).

El dijous 14 de novembre, la XSUC va do-nar suport i va convidar a tothom a participar en la xerrada “Amèrica Llatina: Resistències a la Globalització”, que va tenir lloc a les Facultats d’Història, Geografia i Filosofia de l’Universitat de Barcelona per la tarda. En l’acte van partici-par Juan Valdés, de l’Universitat de La Habana i Manolo Monereo.

El 24 de novembre, el Front Cívic va parti-cipar en la manifestació que va tenir lloc al Pas-seig de Gràcia al migdia i enfront el Parlament per la tarda, per protestar contra la retallada en matèria social més criminal des de l’inici de la crisi, i que suposa l’atac més directe contra les classes populars, mentre la falta de transpa-rència i la corrupció continuen a l’ordre del dia.

Aturem els pressu-postos antisocials!

El 25 de no-vembre el Front Cívic va col·laborar en la manifestació en contra de la vi-olència de gènere que va tenir lloc a les 19:00 hores a la plaça de la Font, a Tarragona.

El dissabte 30 de novembre el Front Cívic va donar suport a la concentració de la Mesa de Catalu-nya que va tenir lloc al migdia a la plaça Sant Jaume de Barcelona per fer un clam per la Veritat, la Justícia, la Reparació, la Dignitat i l’Anul·la-ció dels judicis del franquisme en el 38è aniversari de la mort del dictador.

El 4 de desem-bre el Front Cívic va participar en una concentració a les 18:00 hores da-

14

LA xARxA En mARxAvant del Parlament per protestar contra les re-tallades socials i es va simbolitzar l’enterrament d’aquestes amb un munt de gent portant espel-mes. En l’acte va parlar Ramon Franquesa.

El Front Cívic va donar el seu suport a la Co-ordinadora de la Marea Pensionista el 14 de ge-ner per la tarda, al carrer Obradors, 10, de Bar-celona. Així mateix, va recolzar la convocatòria d’una Assemblea de la Marea Pensionista per tal de donar impuls a les reivindicacions de mante-nir el poder adquisitiu dels pensionistes.

El passat 15 de gener el Front Cívic també va donar suport a les concentracions als barris que convergiren a la plaça Sant Jaume de Barce-lona, per protestar contra la pujada del preus en els transports públics de l’Àrea Metropolitana de Barcelona.

El 16 de gener va tenir lloc l’acte en Defen-sa de les Pensions a Viladecans, on hi va ésser el Front Cívic i es van gaudir de les participacions de Tono Luchetti, Antonio Mayo i Juan Manuel Navarro Reina.

El 23 de gener el Front Cívic va donar suport a la Concentració contra la Pobresa Energètica, per assolir la consecució dels drets a aigua, llum i gas per les persones sense feina. L’acte va és-ser convocat per la Coordinadora d’Assemblees i Col·lectius de Treballadors/es en Atur de Catalu-nya, a la plaça Sant Jaume de Barcelona, pel matí.

Els dies 25 i 26 de gener el Front Cívic va participar en el III Fòrum Català de Teologia i Alliberament, celebrat a Barcelona. A més a més, el dia 25 va donar suport a la Cadena Humana que la Marea Pensionista de l’Hospitalet va dur a terme com a protesta per aconseguir la reva-lorització de les pensions. L’acte va començar en una concentració a la plaça Lluís Companys de l’Hospitalet durant el matí, amb l’idea de desple-gar una cadena humana entre la Rambla Marina i la Rambla Just Oliveras.

El passat 1 de febrer el Front Cívic va par-ticipar en l’Assemblea Oberta Ara es Demà, proposada per ICV i EUiA, en la qual es va obrir un debat per tal de proposar accions polítiques, socials i institucionals. També va ser-hi en l’As-semblea General del Moviment d’Aturats de Ca-talunya, per tal d’impulsar les mobilitzacions del 22M i definir les línies estratègiques de tre-ball i acció futures.

Ramon Franquesa va presentar el Front Cívic de Catalunya a la tertúlia que va tenir lloc a les 16:00 hores a la sala d’actes de l’Ateneu de Bar-celona (carrer Canuda), el passat 13 de febrer.

Del 22 al 27 de febrer el Front Cívic també va donar suport a la Marxa Comarcal del Baix Llobregat fins al Parlament, organitzada per la Coordinadora de Persones Desocupades del Baix Llobregat, per protestar contra l’atur i en defensa pels drets laborals i socials,

El Front Cívic va donar el seu suport a la con-vocatòria, els dies 22 a 28 de febrer, de la Coor-dinadora d’Assemblees i Col·lectius de Treballa-dors/es en Atur de Catalunya per dur a terme les Marxes en Defensa de la Iniciativa Legislativa Popular per una Renda Garantida de Ciutadania (ILP-RGC), amb concentració final al Parlament de Catalunya el dia 28.

15

LA xARxA En mARxApresses per l’alcalde de Barcelona, Xavier Trias i pels polítics de CiU i PSC que ocupen els alts càrrecs dels Consells d’Administració d’AMB i ATM.

A més a més, aquest mateix dia el Front Cí-vic va participar amb l’acte organitzat per la XSE (Xarxa per la Sobirania Energètica) “El Con-trol de l’Energia. Som Sobirans?”, què es va dur a terme a la Sala d’Actes del Museu Marítim de Barcelona durant el matí i tarda, i que versà en la reflexió de la nostra veritable sobirania sobre el control de l’Energia, la democratització de la mateixa e inclús l’autogestió i l’autoconsum. Els ponents van ésser Francesc Bonvehi (CMES), David Llistar (ODG), Lourdes Berdié (XSE), Eloi Badia (XSE), Martí Cirici (CUP), Eva Herrero (ICV), Montserrat Mata (Procès Constituent), Xavier Sabater (PSC), Pablo Cotarelo (XSE), Eli-sabet Gallardo (AEB) i Pol Massoni (Projecte San Batlló).

El 22 de Març el Front Cívic va donar suport a la Marxa per la Dignitat a Madrid, en contra de l’atur i la pobresa. Pel Pa, el Treball i la Dignitat, els participants van sortir amb autobusos des de Girona, Barcelona i Tarragona el divendres 21 a la nit.

El 26 de març passat el Front Cívic va do-nar suport la presentació en el ple del Parlament del Projecte de Llei per una Renda Garantida de Ciutadania (ILP-RGC) amb una concentració per la tarda, a la mateixa hora de la presentació i exposició per part de la Comissió Promotora de Ciutadania. Així s’ha pogut culminar un ampli esforç col·lectiu i unitari, tres superar tota mena d’obstacles. La recollida de 121.191 signatures, i l’acció d’uns 300 fedataris, uns centenars de col-laboradors, unes 60 organitzacions socials, cívi-ques i polítiques, i 38 ajuntaments (entre d’ells, de les ciutats més importants de Catalunya), han permès situar davant l’opinió ciutadana la lluita envers la pobresa i en favor dels drets més ele-mentals.

El dimarts 1 d’abril a la tarda va tenir lloc l’acte organitzat pel Front Cívic per un Ensenya-ment Públic i de Qualitat. El lloc triat va ésser el Centre Cívic Sant Jordi-Ribera Baixa d’El Prat de Llobregat, i va comptar amb les ponències de Rosa Cañadell i Ramon Franquesa.

Aquest passat dissabte 5 d’abril la XSUC s’hi va adherir a la segona marxa en Memòria de la Lluita Obrera que s’hi va celebrar al migdia a l’avinguda de la Platja de Sant Adrià del Besòs.

El 8 d’abril per la tarda va tenir lloc el Ma-nifest d’Intel·lectuals per la III República, què es va celebrar al Centre Cívic La Sedeta de Barce-lona, amb les intervencions d’Antonio Gallifa Olivé, Mª Rosa de Madariaga, Rosa Regàs i Lidia Falcón. L’acte va ésser presentat i moderat per Miquel Riera, director de El Viejo Topo.

El Front Cívic ha tingut una destacada par-ticipació en el Fòrum Social de Catalunya, que es va celebrar de l’11 al 13 d’abril. En el mateix Fòrum, el 12 d’abril, la XSUC-Socialismo 21 pre-sentarà el seu panel “Tendencias actuales del conflicto Fuerza de trabajo/Capital” moderat per Neus Molina, Vidal Aragonés, Javier Bernad, Di-ego Rejón i Ernesto Gómez.

TWITTER.COM/FARGA3

FACEBOOK.COM/XSUCFARGA

SOCIALISMO 21

XARX

A S

OCI

ALISTA UNIFICADA DE CATALU

NYA

El 9 de març es va celebrar un Festival de recolzament a la Marxa de la Dignitat del 22 de març a Madrid, organitzat pel Front Cívic de Ca-talunya a San Batlló, del barri La Bordeta, Sants, i amb la participació de grups de teatre, músics i actors dels moviments socials, així com de grups folklòrics de la emigració.

El 12 de març el Front Cívic va donar su-port a la Concentració que va tenir lloc al matí a l’INSS del carrer Sant Antoni Maria Claret de Barcelona, organitzada per la Marea Pensionis-ta, en contra de les retallades i en defensa del sis-tema públic de pensions.

També, durant el matí de la mateixa jornada del 12 de març, el Front Cívic va cridar a l’assis-tència a la porta del Síndic de Greuges (Passeig Lluís Companys, 7) per donar suport a la convo-catòria a la Roda de Premsa de l’Aliança contra la Pobresa Energètica, on es va denunciar els con-tinus talls d’aigua, llum o gas a famílies, quan aquests són drets bàsics i essencials per a la vida. Els signants d’aquesta Aliança són l’Assemblea de Pensionistes, la Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya, la Coordinadora d’Assem-blees de Treballadors/es en Atur de Catalunya, el Front Cívic de Catalunya, els Iaioflautes, la Pla-taforma d’Afectats per la Hipoteca, la Plataforma Aigua és Vida, la Plataforma per una Fiscalitat Justa, Ambiental i Solidària, l’Unió de Consu-midors de Catalunya i la Xarxa per la Sobirania Energètica.

El dissabte passat 15 de març el Front Cí-vic va donar suport a la campanya Stop Pujades Transport amb l’assistència a la manifestació què es va dur a terme a la Plaça de Sant Jaume les 19:00 hores, per protestar envers les brutals pujades de preu del transport públic, decisions

(ve de la pàg. 15)deute ucraïnès en aquesta suma. “Com a resul-tat , Ucraïna quedarà endeutada amb l’FM”. Les condicions del FMI suposen rigoroses mesures d’austeritat que portaran a retallar les pensions, les despeses pressupostàries i les subvencions per a compres importants com les del gas natu-ral.

Un tema vital aquest de la dependència energètica i en concret del gas que arriba des de Rússia. Una factura que en funció de l’encaix amb Rússia pot resultar subvencionada com en temps de l’expresident Yanukóvic, abaratida o encarida fins a preus impagables. L’aixeta és a Moscou i afecta no sols a Ucraïna sinó a molts països de l’Est de la UE.

El FMI no resoldrà res i és una estafa ben coneguda. Cap país receptor de prèstecs d’aquest organisme ha millorat la seva situació. Tot al contrari s’ha enfonsat i portat la seva gent a la pobresa i l’atur. Els cobra interessos usurers per tenir-los lligats de per vida i després saquejar el país i treure’ls tots els seus recursos naturals i les seves empreses a preu de ganga. La gran esta-fa dissenyada pels capitalistes per apoderar-se dels països. En conseqüència, els ja baixos estàn-dards de vida dels ciutadans ucraïnesos cauran encara més .

La propietat estatal i les empreses privades hauran de ser venudes a compradors occiden-tals. A més, Ucraïna haurà d’acceptar el sistema de tipus de canvi flotant per la seva moneda na-cional. Per evitar la caiguda del seu tipus de can-vi i els alts preus de les importacions, el país es seguirà endeutant. Mentrestant, la corrupció no minvarà ni desapareixerà.

Si els pobles d’Europa no reaccionen/m amb promptitud, intel•ligència i dignitat, la història de la vella Europa s’anirà repetint i ens anirà sotmetent, des de la farsa a la tragèdia, causant més dolor i violència...

I el monstre del feixisme torna a repuntar amenaçant.

Toni Barbarà MolinaResponsable d’Europa a EUiA, i membre

del Comitè Executiu del PEE

(Una versió més complerta d’aquest article està penjada a la web de Farga).

Recientemente, el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) cons-tituía el Frente Cívico Jurídico, una herramien-ta a través de la cual los profesionales del mundo

del derecho y la ciudadanía en general pudieran hacer frente a las pérdidas de derechos y al des-mantelamiento del Estado Social y de Derecho, consagrado por la Constitución. En el marco de esta estrategia de amplio alcance y recorrido, la primera acción fue la petición de personación como acusación popular en el conocido como “Caso Nóos”.

Realizamos un llamamiento al conjunto de la ciudadanía para apoyar una campaña de financiación colaborativa de esta acusación popular, para que las investigaciones iniciadas puedan concluir sin injerencias de ningún tipo.

La cuenta corriente que se ha dispuesto para esta actuación es la siguiente:Caja Rural de Córdoba, Oficina Central.Nº de cuenta: 3063 0001 11 2224340915Titular: FRENTE CIVICO SOMOS MAYORIAEn el ingreso o transferencia indicar: fcsm noos.

Farga: El Manifiesto de Intelectuales por la III República afirma que nuestra crisis recuerda, “a la vivida en las postrimerías de la dictadura de Primo de Rivera, que desembocó en el advenimiento de la II República”. Vosotros queréis emular el Manifiesto Republicano de febrero de 1931. Pero ¿qué diferencia hay entre los españoles de ahora y de entonces?

Lidia Falcón: Los datos objetivos son que esta sociedad está corrupta y ya han salido a la luz va-rios escándalos inadmisibles, como el último sobre la participación del Rey en golpe de Estado del 23F, por mucho que todos los medios de comunicación se esfuercen en negarlo. Se puede establecer un pa-ralelismo sobre lo que le sucedió a Alfonso XIII con Marruecos. Y esta corrupción se extiende a todos los ámbitos de la sociedad. Por tanto, es urgente una regeneración moral de la sociedad española: la mo-narquía, por todo lo que representa y lo que lleva aparejado, nunca solucionará los problemas funda-mentales de este país, ni los económicos ni los po-líticos ni los identitarios. La única salida es una re-pública federal.

F: Aunque muchos temas que rodean a la mo-narquía siguen estando censurados o autocensura-dos en la prensa, hace poco se están comenzando a cuestionar la figura del Rey y la familia real. ¿A qué se debe este cambio de orientación?

LF: Pues porque los escándalos no podían ocul-tarse por más tiempo. Esto es como un grano con pus, que supura y supura y su podredumbre se exti-ende hasta que llega un momento que está tan podri-do que acaba explotando. En Mallorca, por ejemplo, hace tiempo que se conocía lo que estaba haciendo Urdangarín, y aunque la prensa “oficial” lo callaba, afortunadamente aún existen periodistas honrados que destaparon la noticia, hasta un punto que has-ta la prensa “vendida” tuvo que publicarlo. Además, hace tiempo que está podredumbre. Piensa que nun-ca ha habido un momento mejor que este para exigir la República: nunca antes una princesa había tenido que responder ante un juez de acusaciones de frau-de fiscal, nunca antes un rey había tenido que salir a pedir perdón en televisión por matar elefantes en Botswana, y nunca un yerno real había sido procesa-do por tantas causas como Urdangarín. Si no sabe-mos aprovechar esto, es que somos tontos.

F: Estamos en un contexto en que cuando la cla-se trabajadora se despierta de su letargo para exigir

sus derechos que le están siendo arrebatados o se la invisibiliza o se la criminaliza. ¿No son condici-onantes un poco complicados para que la II Repú-bica, no sea, como se afirma en el Manifiesto, una utopía?

LF: Bueno, esto no es más ni menos que la estra-tegia del poder. Aunque somos muchos en la calle, aún tenemos que ser más para tomar la Zarzuela. Hay que pensar que la Revolución no llega de la noc-he a la mañana, la gente no se levanta un día y dice: ¡Voy a tomar la Zarzuela! Esto hay que prepararlo, y ya llevamos unos años preparándolo. Se han con-seguido varios triunfos, como parar la privatización de la Sanidad en Madrid, pero para eso han esta-do quince meses en la calle. Será un proceso largo, duro, difícil y conllevará víctimas, cómo no, y ojalá no haya muertos. Pero si no es ahora, ¿a qué vamos a esperar? ¿A perder otra generación, sin empleo, sin salidas profesionales, emigrando, con los viejos muriéndose de hambre y de frío en la calle o en resi-dencias que son auténticos pudrideros? ¿Este es el país que queremos? Lo que el sistema quiere es que ni siquiera la conversación que tú y yo estamos te-niendo ahora sea legal. ¡Lo que les encantaría es po-der meternos en la cárcel, como en la dictadura! Pero eso también es un buen síntoma, porque desvela el miedo que nos tienen.

F: Tras la muerte de Suárez se está cuestionan-do la versión oficial del 23F, pero ¿por qué el pueblo español sigue sin hacer lo mismo con la historia de la “transición modélica”, a pesar de todas las pruebas en contra?

LF: ¡Pero hombre, han sido 38 años de publici-dad, enseñanza, adoctrinamiento…! Los jóvenes no saben nada de la historia de España, en las clases el siglo XX se lo ventilan en tres líneas, Alfonso XII, la Guerra Civil, Franco y la Transición. Y esto en todos los ámbitos, los que están en el poder han dedicado tiempo a convencernos del país tan estupendo que tenemos. Pero a pesar de todo esto la gente sale a la calle y grita. Repito: estamos en el principio. Natu-ralmente esto no se arreglará mañana, pero esto te-nemos que cambiarlo.

F: En el reciente artículo de Público “Víctimas de un enorme engaño”, sostienes que la izquierda polí-tica y sindical firmó los pactos de la Moncloa teóri-camente por miedo a una segunda Guerra Civil…

LF: Cuando la izquierda traiciona siempre se es-cuda en el espantajo de la Guerra Civil. Yo estuve con los dirigentes comunistas y ahí estaban todos con el ruido de sables, y luego se montó el 23F y se jus-tificaron: “¿Veis como teníamos razón?” Y Carrillo, Camacho y todos firmaron los pactos de la Moncloa, aceptaron la monarquía, el papel del Ejército como garante de la unidad de España, y el reparto de la riqueza, capitalismo puro y duro y cada vez más salvaje. Y la Iglesia dominando las conciencias y re-cibiendo el dinero. Fue la traición de la izquierda, y además falsificando datos para justificarse, como Nicolás Sartorius, que para justificar la Ley de Am-nistía, que es la que impide ahora que se busquen los restos de los asesinados en la Guerra Civil por todas las cunetas de España, dijo que se había hecho para que salieran ellos de la cárcel, cuando habían salido

mucho antes. Pero sí, el miedo es el hilo conductor de la historia de España desde hace un siglo, excepto en la Guerra Civil cuando el pueblo se levantó (que fue el único pueblo de Europa que se levantó contra el fascismo, esto no lo olvidemos nunca porque se lo debemos), dispuestos a morir antes de que el fascis-mo se instaurara. El miedo está ahí, pero ahora o lo vencemos o somos esclavos.

F: Menos mal que tenemos algo de lo que enor-gullecernos como españoles. Ya empezaba a dudarlo.

LF: Te aseguro que la historia de España, hasta los Pactos de la Moncloa, era para enorgullecerse, porque también bajo la horrible dictadura nos levan-tamos y luchamos, y nos torturaron y nos exiliaron y nos encarcelaron, pero nunca estuvimos callados.

F: En el mismo artículo mencionas los 600 mu-ertos de la transición modélica, de los que no se ha-bla.

LF: Yolanda González, a la que la extrema de-recha secuestra, tortura y asesina, los abogados de Atocha, asesinados a tiros, Arturo Ruiz, muerto en una manifestación, los asesinados de Victoria, Sal-vador Rueda, el militante anarquista al que matan a palos en la cárcel de Carabanchel... Hay un libro, La transición sangrienta, que los relaciona todos. Los grupos de extrema derecha, los parapoliciales, los policías matando gente por la calle… esta era la violencia de la transición. Se llegaron a secuestrar publicaciones, a nosotros en Vindicación Feminista nos pusieron dos procesos, yo fui procesada dos ve-ces por mis artículos, Interviu fue secuestrada hasta 36 veces, y el Viejo Topo no sé cuántas.

F: Hablemos de otra violencia. ¿Por qué a pesar de que teóricamente las mujeres modernas nos he-mos liberado, seguimos aceptando la violencia do-méstica muchas veces sin denunciar?

LF: Las mujeres no denuncian porque, sencilla-mente, ni la legislación, ni los juzgados, ni la fiscalía, ni las instituciones, ni la policía las protegen. Como abogada en casos de violencia doméstica, yo te lo puedo decir: y aa veces incluso aconsejo a las muje-res que no denuncien, porque no las van a proteger, al revés, en el momento posterior a la denuncia el peligro es mayor. Además, todavía hay una gran de-pendencia económica de la mujer respecto al marido que la maltrata, aún tenemos 5 millones de amas de casa, que no tienen ningún ingreso ni ningún derec-ho social. Esta es la estructura económica en nues-tro país, el reparto de la riqueza es el 82% para los hombres y el 18% para las mujeres. Eso no lo dicen ni los poderes públicos ni la prensa ni nadie. Con estas horribles diferencias económicas, las mujeres no tie-nen capacidad de respuesta ante la violencia.

F: Y para acabar: para construir el futuro, ¿hay que mirar al pasado, al menos si el pasado no está resuelto?

LF: Por supuesto: todos somos herederos del pa-sado, al menos del último siglo, si no más. Es impres-cindible conocerlo, aprenderlo, estudiarlo, analizar-lo y no cometer los mismos errores. Por ejemplo, si ya conoces lo que han hecho en el pasado las monar-quías y las clases dirigentes, no hay que aceptarlas, hay que derrocarlas.

Eva Mª Durán

Lidia Falcón: “Nunca ha habido un momento mejor que este para exigir la República; si no lo aprovechamos, es que somos tontos”

L’EnTREVISTA

www.xSuC.CAT