Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
GajaŽižmond
OBRAVNAVAMATERIALNIHDOKAZOVPRIPREISKAVIKRVNIHDELIKTOV
DiplomskodelouniverzitetnegaštudijskegaprogramaVarstvoslovje
Ljubljana,avgust2017
OBRAVNAVAMATERIALNIHDOKAZOV
PRIPREISKAVIKRVNIHDELIKTOV
DiplomskodeloŠtudentka:GajaŽižmond
Študijskiprogram:univerzitetništudijskiprogramVarstvoslovje
Mentorica:doc.dr.DanijelaFrangež
Somentor:RobertPraček,univ.org.inf.
I
ZahvalaZa pomoč ter strokovne nasvete pri izdelavi diplomskega dela se iskreno zahvaljujem
mentoricidoc.dr.DanijeliFrangežtersomentorju,univ.org.inf.RobertuPračku.
Zahvala gre tudi Okrožnemu sodišču v Krškem, saj so mi odobrili vpogled v spis v že
končanikazenskizadevitermistemomogočilianalizoizbranegaprimera.
Radabisezahvalilatudisvojicelotnidružini,sajsomespozitivnoenergijovzpodbujaliter
mebodriliskozicelotnoobdobjepisanja.
II
ObravnavamaterialnihdokazovpripreiskavikrvnihdeliktovKljučne besede: preiskovanje kaznivega dejanja umora, ogled kraja dejanja, materialnidokazi,zavarovanjedokazov,vlogadokazovvkazenskempostopkuPovzetek
Pri preiskovanju umorov in odkrivanju storilcev je zelo pomembno delo policije ter
preiskovalcev, ki skušajo ugotoviti, kaj se je zgodilo. S pomočjo morebitnih očividcev
skušajo pridobiti čim več koristnih informacij, ki bi jim omogočale razvozlati kaznivo
dejanje.Zzavarovanjemkrajadejanjapreprečijo,dabi se ljudje tamzadrževali ter tako
zavarujejo prostor, v katerem bodo iskali materialne dokaze, s pomočjo katerih bodo
skušali razvozlatipotekdejanja.Spridobljenimimaterialnimidokazi skušajopreiskovalci
izsleditistorilcaindokazatikaznivodejanje.Pomembnoje,dasopritemmaterialnidokazi
pravilno zavarovani ter hranjeni, saj le tako zagotovijo njihovo uporabo v poznejšem
sodnempostopku. V primeru, da pridemed ogledom kraja dejanja termed postopkom
zavarovanja najdenih sledi do morebitnih napak, nenatančnosti ter površnosti
preiskovalcev, postanejo najdeni dokazi, ne glede na njihovo pomembnost v celotnem
postopku, neveljavni ter jih je treba izločiti iz dokaznega gradiva. Prav zaradi takšnih
napakobstajajoprimeri,prikaterihsobiliočitnistorilcikaznivegadejanjaoproščeni,saj
somoralipreiskovalciizdokaznegagradivaizločitiključnematerialnedokaze.
Vdiplomskemdelusenatančnejeosredotočimonaprimer,kisejezgodilvokoliciKrškega
leta2014.Vgostinskemobjektusonašli truplogostilničarja,domnevnistorilec,kinajbi
zagrešil kaznivo dejanje umora, pa je bil oproščen. Pri tem so imeli velik pomen prav
materialnidokazi,sajsobiliključnegapomenazarazjasnitevpotekadogodkov,izsleditev
storilcainobsodbo.
III
TheanalysisofmaterialevidenceinmurderinvestigationKeywords: murder investigation, crime scene, material evidence, preservation ofevidence,roleofmaterialevidenceincriminalprocedureAbstractThethesisrelatestotheissueofcriminalactofmurderandtheprocessofsearchingand
recoveringallmaterialevidencesfromthecrimescene.Thismaterialevidencesallowsthe
maincourttoaccusedthekiller.Herecomesouttheworkofthepoliceandtheworkof
theinvestigators,whoaretryingtofoundoutwhathappenedtothevictim.Withthehelp
ofthepotentialeyewitnesses,theytrytoobtainasmuchusefulinformationaspossibleto
enablethemtobreakthecriminaloffence.Withthescenepreservation,theinvestigators
try to keep the people away from the scene. Only in this way, they can sure, that the
materialevidencewon'tbedestroyed.Withthematerialevidencestheytrytofigureout
whathappenedinthiscrimescene.Withtheobtainedmaterialevidencetheinvestigators
try to trace the killer. It’s very important that all material evidences are collected and
preserved correctly.Only in thisway, they can sure the chainof custodyof allmaterial
evidences. If during the scene preservation and/or during the collection of material
evidence any errors occur or if there are inaccuracies or superficiality in the work of
investigators,someevidencebecomesinvalidandshouldbethereforeremovedfromthe
exhibit.Becauseofsuchmistakestherearecaseswhenthepotentialsuspectofthecrime
must be acquitted, just because the investigators had to remove crucial data from the
evidencematerial.
Inthesework,wedealwiththatcase,whichhappenedinKrškoin2014.Inthepantryofa
bar was found the body, and the killer was never been offended of criminal act. The
material evidences hat a lot to deal with that, because with the evidences the
investigatorscanexplainwhathappenedandwhoisthekiller.
IV
Kazalo
1Uvod...........................................................................................................................1
1.1Ciljidiplomskegadela...........................................................................................2
1.2Raziskovalnavprašanja........................................................................................2
1.3Metode................................................................................................................2
2Splošnoopreiskovanjukrvnihdeliktov.......................................................................4
2.1Preiskovanjeubojev–umorov.............................................................................4
2.2Prviukrepiobnajdbitrupla..................................................................................5
2.3Sledi,kikažejonaumor........................................................................................6
3Ogledkrajakaznivegadejanja.....................................................................................8
3.1Ogledkrajadejanja..............................................................................................8
3.2Vrsteogleda.........................................................................................................9
3.3Fazeogleda..........................................................................................................9
3.4Skrbniškaveriga.................................................................................................10
4Dokazivpostopku.....................................................................................................12
5Materialnidokazi......................................................................................................13
5.1Sled–materialnidokaz......................................................................................13
5.2Forenzičniprocespriobravnavisledi..................................................................14
5.2.1Iskanjesledi.......................................................................................................14
5.2.2Dokumentiranjesledi........................................................................................15
5.2.3Obdelavasledi...................................................................................................16
5.2.4Zavarovanjesledi...............................................................................................17
5.2.5Analizasledi.......................................................................................................18
6Obravnavamaterialnihdokazovvprimeruumoragostilničarja.................................19
6.1Okvirenpotekdogodkov....................................................................................19
6.2Ugotovitveogleda..............................................................................................21
6.3Ključnielementiobravnavematerialnihdokazov...............................................24
6.4Sodniepilog.......................................................................................................40
V
7Odgovorinaraziskovalnavprašanja..........................................................................43
8Zaključek...................................................................................................................46
Viriinliteratura...........................................................................................................47
VI
KazalotabelTable 6.3.1 Materialni dokazi v stanovanjskem delu objekta (vir: Okrožno sodišče v
Krškem,2015).............................................................................................................24
Tabela6.3.2Materialnidokazivgostinskemdeluobjekta(vir:OkrožnosodiščevKrškem,
2015)..........................................................................................................................29
Table6.3.3Truplopokojnega(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)................................36
1
1Uvod
Noviceoumorihnaskljubstalnemuobveščanjuševednošokirajo.Takratstopivospredje
delopreiskovalcev,kimorapotekatinačrtovanoinusklajeno.Pravodvseh,kisodelujejo
priugotavljanjuresniceodejanjuterskušajoodgovoritinatemeljnavprašanja,kdo,kdaj,
zakaj ter kako, se pričakuje strokovnost ter profesionalnost v posameznih postopkih
preiskave. S strani kriminalistov, kriminalističnih tehnikov, forenzikov, preiskovalnih
sodnikovterdrugih,kisodelujejovpreiskavi,sepričakuje,dabodozmaterialnimidokazi
ravnali tako,dabodo le-ti lahkouporabljeni kotobremenilnidokazv sodnempostopku
(Maveretal.,2004).
Pravilen postopek iskanja, zavarovanja ter shranjevanja materialnih dokazov
preiskovalcem omogoča, da se postopoma približajo resnici o kaznivem dejanju ter
izsledijostorilca.Poznejšasodnaobravnavanamspomočjomaterialnihdokazovomogoči
sodni epilog, v katerem je razvidno, ali je storilec pravnomočno oproščen ali obsojen.
Velikokratselahkopripreti,dazaradinapakvpostopkualiizmalomarnostiterpovršnega
delapreiskovalcevmaterialnidokazinepredstavljajoobremenilnetežeinjeočitnistorilec
lahkooproščen(Maveretal.,2004).
Vdiplomskemdelusebomoosredotočilinamaterialnedokazeternapomenmaterialnih
dokazov v primerih krvnih deliktov. Izbrali smo slovenski primer, umor gostilničarja v
Krškem,vkaterembomoanaliziralipridobljenematerialnedokazeternjihovouporabov
sodnem postopku. Natančneje se bomo osredotočili na vzroke, zaradi katerih je glavni
obdolženecdanesnaprostosti.
2
1.1Ciljidiplomskegadela
Ciljdiplomskegadelajeanaliziratipridobljenematerialnedokazevizbranemprimeruter
ugotovitirazlogezaoprostitevglavnegaobdolžencakaznivegadejanjaumora.Analizirati
želimo postopek pridobivanja dokazov pri ogledu kraja dejanja, od zavarovanja kraja
dejanja do analize materialnih dokazov v laboratorijih. Zanima nas predvsem, kako je
potekal postopek zbiranja le-teh ter ali je bila zagotovljena integriteta materialnih
dokazov.Skratka, zanalizopridobljenihmaterialnihdokazovv izbranemprimeruželimo
ugotoviti,kakšnovlogoigrajomaterialnidokazivprimerihkrvnihdeliktov.
1.2Raziskovalnavprašanja
RV1:Kakšnesolahkoposledicenepravilnozavarovanihmaterialnihdokazov?
RV2: Ali so bile v analiziranem primeru umora gostilničarja ugotovljene kakšne
nepravilnostiprizavarovanjumaterialnihdokazov?Čeda,kakšne?
RV3: Ali so bili v analiziranem primeru umora gostilničarja materialni dokazi sodišču
primernopredstavljeni?
1.3Metode
Pri izdelavi diplomskega dela bomo uporabili deskriptivno metodo. S pregledom
pridobljeneliteraturebomoopredeliliinopisalipojmeterpostopke.Osredotočilisebomo
na analizo krvnih deliktov.Opisali bomo, kako poteka preiskovanje ubojev oz. umorov,
kateri so prvi ukrepi ob najdbi trupla ter katere so tiste sledi, ki kažejo na to, da se je
zgodilumor.Vnadaljevanjusebomoosredotočilinaogledkrajakaznivegadejanjaterna
to,kakopotegaogledkrajadejanjaterkakšenjepravilenpostopekiskanjadokazov,dase
jih lahko uporabi kot dokaz na sodišču. Osrednja tema diplomskega dela je analiza
materialnihdokazov.Najprejbomozuporaboizbraneliteratureopisaliforenzičniproces
3
pri obravnavi sledi: opisali bomo, kako poteka iskanje sledi, dokumentiranje sledi,
obdelava,zavarovanjeterpreiskavasledi.Natobomospomočjosodnegaspisaanalizirali
obravnavo materialnih dokazov v izbranem primeru, in sicer v primeru umora
gostilničarja. Skušali bomo ugotoviti, zakaj je bil glavni obdolženec oproščen. Uporabili
bomotudimetodokomparacije,skaterobomoprimerjalipredmetpreiskovanja(pravilen
ter napačen postopek pri ogledu kraja dejanja). V zadnjem delu diplomskega dela pa
bomo odgovorili na raziskovalna vprašanja ter podali ugotovitve o analizi izbranega
primera.
4
2Splošnoopreiskovanjukrvnihdeliktov
Spojmom"krvnidelikt" lahkoopišemodejanja,kot sonaprimeruboj,umor, samomor
ternesrečnislučaj.Vsemjeskupnahitraternasilnasmrt.Storileckaznivegadejanjauboja
aliumoralahkoznamenomzavajanjapreiskovalcevprikrijesvojedejanje,dajetavideti
kotnesrečenslučaj(Dvoršek,2008).
Truplo, ki ga najdejo na kraju dejanja, pregledamrliški preglednik.Mrliški preglednik v
skladuzdoločiliPravilnikaonačinu inpogojih zaopravljanjepregledneslužbepregleda
vsakonajdenotruploternapodlagiugotovitevizdadovoljenjezapokop.Kotanemore
ugotoviti vzroka smrti, o tem obvesti sodnomedicinsko stroko, ki opravi obdukcijo
(Dvoršek,2008).
Vsapreiskovanjakaznivihdejanjpotekajovnekemdoločenemzaporedju.Konekdonajde
truplo in o tem obvesti policijo, se s tem začne preiskava kaznivega dejanja. Policisti
najprejpridejonakrajdejanjaterpoogleduzačnejoiskatiterzavarovatisledi.Spomočjo
materialnihdokazov,kijihnajdejonasamemkrajudejanja,skušajoizsleditistorilca.
2.1Preiskovanjeubojev–umorov
Meško (2008) opozarja, da med vsa kazniva dejanja, ki imajo znake nasilja, uvrščamo
dejanja, s katerimi storilec žrtvi vzame življenje ali jo huje telesno poškoduje, ter sem
uvršča umore, uboje, nasilništvo ter povzročitev hudih telesnih poškodb. V Republiki
Sloveniji kazen za tovrstna kazniva dejanja določa Kazenski zakonik (»Kazenski zakonik
[KZ-1-UPB2]«,2012).V116.členuKZ-1 je jasnoopredeljeno,dakdorkogaumori,stem
damuodvzameživljenje, sekaznuje z zaporomnajmanjpetnajstih let.Slovenskipravni
redpoznatudikaznivodejanjeuboja,kazenzatovrstnodejanjepajeopredeljenav115.
členuKZ-1:todejanjesekaznujezzaporomodpetihdopetnajstihletterkaznivodejanje
ubojanamah,kigaopredeljuje117.členKZ-1,kazenzatovrstnodejanjepajeodenega
dodesetletzapora(»KZ-1-UPB2«,2012).
5
Dalahkonasplošnogovorimookaznivemdejanju,morajobitiizpolnjeništirjepogoji.To
so: ravnanje, bit inkriminacije, protipravnost in krivda. Na podlagi teh predpostavk se
lahkoglavnegaosumljencaštejezastorilcakaznivegadejanja(Ambrož,2007).
Vsako preiskovanje kaznivega dejanja se začne, ko policija obvesti preiskovalce in ti
pridejo na kraj dejanja ter se organizirajo v skupine ter dogovorijo, kako bo potekalo
preiskovanje.Njihovaprvanalogaje,daskušajoodgovoritinaosnovnovprašanje,kajse
jezgodiloterkajjeprivedlodoumora(Tilstone,HastrupinHald,2013).
Pri preiskovanju sumljivih smrti lahko naletimo na dve situaciji, in sicer: ko je truplo
najdeno, kar jedefiniranokotneprikriti uboj, terna situacijo, ko truploni odkrito in je
podanaleprijavaopogrešaniosebialipastorilecizvršidejanjetako,dazasebojnepušča
nobenih vidnih sledi, kar se prepozna kot prikriti uboj. Pri neprikritih ubojih storilec
svojegadejanjaniprikril.Medsamimdejanjemgaopazijomimoidoči inotemobvestijo
policijo.Pripreiskovanjutakšnegakaznivegadejanjasepolicijausmeriv iskanjestorilca.
Preiskovanjeprikritihubojevpa je zapreiskovalce težje, sajnevedo,aliobstaja storilec
kaznivegadejanja.Storilecskušadejanjeprikritialigaprikazatikotsamomoralinesrečni
slučaj. Policisti od svojcev prejmejo prijavo o pogrešani osebi, sumljivo pa postane, ko
ugotovijo, da je žrtev pustila doma osebne dokumente, denar ter druge osebne
predmete. Policija začne sumiti, da se je pogrešani osebi moralo nekaj pripetiti. Z
zbiranjemobvestilskušajopreiskovalciugotoviti,alijeimelkdomotivzaumorteosebe.
Vendar pa preiskovalci nemorejo z gotovostjo trditi, da je osebo nekdo umoril, dokler
truplanenajdejo(Dvoršek,2008).
2.2Prviukrepiobnajdbitrupla
Policistisoprvi,kiprispejonakrajkaznivegadejanja.Njihovaosnovnanalogaje,dakraj
dejanjazavarujejo terzačnejozbirati informacijeočividcev.Preiskovalcenajprejzanima,
ali je kraj dejanja spremenjen. Če je na kraju dejanja prisotna zdravniška ekipa, gre
6
najverjetnejezaspremenjenkraj,sajsotiskušaližrtvipomagati.Truplojelahkonajdeno
naprostemali vnotranjihprostorih.Če je truplonaprostem,morajopreiskovalci takoj
poskrbetizamaterialnedokaze,kijimgroziuničenje.Zavarovatimorajotudiširšookolico,
sajobstajamožnost,dasekaznivodejanjenizgodilonaenakemkraju,kjerjebilonajdeno
truplo.Čejetruplonajdenovnotranjihprostorih,simorapolicistzapomnitipoložajvseh
predmetovterprostorfotografirati.Pazljivmorabiti,daneuničimorebitnihsledi,kijihje
zasebojpustilstorilec.Dokumentiratiterfotografiratimorapoložajtruplatersizabeležiti
vsepodrobnosti,kijihopaziobtruplu.Prviukrepjeidentifikacijažrtve.Topolicististorijo
tako, da preverijo žrtvine osebne dokumente. Žrtev lahko identificirajo tudi s pomočjo
kriminalističnihmetod,medkatereuvrščamodaktiloskopskoprimerjavoprstnihodtisov,
primerjavovzorcevDNKterprepoznavopoosebnemopisualipredmetih,kisobilinajdeni
pripokojnem.Žrtev lahko identificirajo tudi spomočjo sodnomedicinskihpreiskav. Sem
uvrščamo primerjavo zobnega statusa, primerjavo posebnih pooperativnih znamenj ter
primerjavovgrajenihmedicinskihpripomočkov(Dvoršek,2008).
2.3Sledi,kikažejonaumor
Medsledi,kikažejonakaznivodejanjeumora,uvrščamovsevidnesledi,kinampodajo
kakršnekoli informacijeokaznivemdejanju,hkratipanampojasnjujejovzrokkaznivega
dejanja.Žerjav(1994)slediklasificiravnaslednjeskupine:
• sledi,kikažejoindokazujejo,kakšnokaznivodejanjejebilostorjeno
• sledi,kikažejonakrajinčasstoritvekaznivegadejanja
• sledi,kikažejonanačinizvedbekaznivegadejanjatersredstva,kisobilapritem
uporabljena
• sledi,kipojasnjujejomotivstoritvekaznivegadejanja
• sledi,skaterimiselahkoidentificiražrtevterizsledistorilca.
Sledi, ki pojasnjujejo potek dogodkov, preiskovalci najdejo z ogledom kraja dejanja.
Pomembne so zlasti sledi, ki nam podajo informacije o kraju ter času najdbe trupla, o
7
načinu storitvedejanja ter sledi ran, kinampovedo, s kakšnimpredmetom jebila žrtvi
zadejanasmrt(Dvoršek,2008).
8
3Ogledkrajakaznivegadejanja
3.1Ogledkrajadejanja
Medtemkostorilec izvajanekokaznivodejanje, za sebojpuščavidne ternevidnesledi.
Povsod kjer je storilec deloval, se lahko z materialnimi dokazi odkrije ter dokaže
protipravno dejanje. S pomočjo najdenih dokazov lahko pojasnimo okoliščine tega
dejanja. Gre za tako imenovan "ključ" do odkritja in razlage poteka dogodkov (Maver,
1981). Informacije, ki jih z ogledompridobimo, se lahko od primera do primera precej
razlikujejo. Razlikujejo se glede na to, kakšen je kraj dejanja (spremenjen ali
nespremenjen) terpo tem,ali je truplo žrtvedejanskonakrajukaznivegadejanjaali je
bilotruploprenešenonanekdrugkraj(Dvoršek,2008).
Zakonokazenskempostopku(»Zakonokazenskempostopku[ZKP]«,2012)jasnodoloča,
da se ogled kraja dejanja lahko opravi, ko je za pojasnitev dogodkov potrebno
opazovanje.Vdrugemodstavku164.členajetudidoločeno,dačetakojnaogledukraja
dejanja ne prisostvuje preiskovalni sodnik, ogled lahko opravi policija (»ZKP«, 2012).
Ogledtorejopravljapreiskovalnisodnik,vendarkerjevpraksipolicijatista,kiprispeprva
nakrajdejanja,preiskovalnisodnikpaseogledaneudeleži,jetuditista,kinajpogosteje
opravlja ogled kraja kaznivega dejanja, z namenom, da čim hitreje zavaruje sledi in
predmetenakrajudejanja.
Zogledomkrajadejanjaskušajopreiskovalciodgovoritinazlatakriminalističnavprašanja,
insicer:kajsejezgodilo,kdajsejezgodilo,kakosejezgodilo,kdojestorilecterzakajse
je zgodilo.Nakrajudejanja želijopreiskovalcipoiskati čimveč sledi, s katerimibi lahko
odgovorilinatavprašanja(Dvoršek,2008).
Tisti,kiopravljaogledkrajakaznivegadejanja,moraizpolnititudidoločenenaloge,zaradi
katerih je odvisna uspešnost preiskave. Med te naloge spadajo iskanje, odkrivanje ter
zavarovanje vseh dokazov na kraju kaznivega dejanja, ki so posledica tega dejanja; z
logičnim razmišljanjemmoranatančnopreučiti kraj inoblikovatimiselno rekonstrukcijo
9
dejanja ter sklepati, kaj se je na kraju dejanja zgodilo; sestaviti in preveriti mora vse
možnerazličice,kibilahkopojasnile,kajsejepravzapravzgodilo,terpreveritivseizjave,
kimujihpodajopriče,očividciterosumljenec(Maveretal.,2004).
3.2Vrsteogleda
Ogledkrajadejanjadelimonakriminalističniogledoz.nahevrističniogledbrezdokazne
vrednosti ter na ogled kot formalno preiskovalno dejanje, ki ima dokazno vrednost.
OpravitigamorajoskladnozdoločiliZKP(Maver,2007).Pritemimaformalnoopravljen
ogled, ki je opravljen po določilih ZKP, dokazno vrednost, medtem ko neformalni oz.
kriminalističnioglednemoreslužitikotdokaz.Kriminalističniogledseponavadiopraviza
manjhudakaznivadejanja in imahevristični,nepa tudidokaznipomen.Pomemben je
zlasti za iskanje storilca ter zbiranje operativnih podatkov. Kriminalistimorajo dodobra
poznati načelaenega indrugegaogleda.Ko sepričakuje,da senaogledukrajadejanja
najdejo sledi ter materialni dokazi, se mora ogled opraviti kot preiskovalno dejanje
(Maveretal.,2004).
3.3Fazeogleda
Ogledkrajakaznivegadejanjapotekavvečfazah:
Prihod inzavarovanjekrajadejanja–Najpogosteje jeuniformiranapolicija tista,kiprva
prispe na kraj dejanja. Njena osnovna naloga je zavarovanje kraja dejanja, ogled ter
pomnjenječimvečmožnih informacij,ki jihpridobizopazovanjemkrajadejanja.Lahko
začnejo tudi z zbiranjemobvestil odoseb, ki bi jim lahkopodale koristne informacijeo
dejanju.Česejekaznivodejanjezgodilovzaprtemprostoru,morajopolicistizapretivsa
vrata terokna.Čepa se je kaznivodejanje zgodilonaprostem,morajo zavarovati širšo
okolico,sajso lahkotudi tammorebitnesledikaznivegadejanja.Česledemnaprostem
groziuničenje,jihmorajopolicistinemudomazavarovati(Maveretal.,2004).
10
Orientacijanakraju:Vodjaogledneskupinesemoranakrajudejanjadobroorientiratiter
si ogledati tako širšo kot tudi ožjo okolico kraja, seznaniti se mora z vremenskimi
razmeramiterpreučitipoložajkrajadejanjagledenazemljepisnepodatkedejanja(Maver
etal.,2004).
Statičnafazaogleda:Vtejfazijedovoljenoleopazovanjeterfotografiranjekrajadejanja.
Pomembno je, da ostane kraj dejanja nespremenjen. Preiskovalci najprej fotografirajo
širšo okolico, nato bližnjo okolico ter nato še kraj, kjer se nahaja truplo, termorebitne
dokaze.Slikepoznejekoristijozato,dapreiskovalcivedo,kakšen jebilkrajdejanjapred
njihovimprihodom(Žerjav,1994).
Dinamična faza: V tej fazi je dovoljeno dotikanje predmetov na kraju dejanja. Na
predmetih skušajo najti morebitne posebnosti, ki jih je storilec povzročil s svojim
delovanjem.Vtejfazijenajpomembnejšanalogapravodkrivanjesledi,skaterimiselahko
izsledistorilcakaznivegadejanja(Žerjav,1994).
3.4Skrbniškaveriga
Horvath in Meesig (1996) sta v raziskavi ugotovila, da policija razišče le majhen delež
kaznivihdejanjterodkrijeinzavarujelemalomaterialnihdokazov,kibijihlahkouporabili
vnadaljnjempostopku.Zauporabomaterialnihdokazovmorajovsi,kiimajokakršenkoli
stik znjimi,dodobrapoznatipravila ravnanja znajdenimidokazi.Dabodovsidokazi v
postopku uspešno uporabljeni, Maver in Golja (2008) navajata, da mora biti dokaz
relevanten, verodostojen, obravnavanmora biti strokovno, analize in rezultati preiskav
morajobitiopravljenipošteno,rezultatipreiskavepamorajobitistrokovnopredstavljeni
sodišču. Prav integriteta materialnega dokaza je najpomembnejši element vsake
preiskaveintoje,dajematerialnidokazpravilnozavarovan,dokumentirantershranjen
(ChisuminTurvey,2011).
11
Skrbniškaverigajedejanskosestavljenaizvsedokumentacije,kijepripravljenaskladnoz
zbiranjemdokazov;njihovoprepoznavonakrajudejanja,znjihovimdokumentiranjem,z
zbiranjem dokazov, s shranjevanjem, prenosom dokazov (prenos v prostore
preiskovalcev) ter njihovim natančnim pregledom. Vse se začne, ko je dokaz najden.
Preiskovalcinaredijovse,karjevnjihovimoči,daugotovijo,kakosejetadokazznašelna
kraju kaznivega dejanja, kjer so ga našli, ter kaj se je v tem času z njim dogajalo.
Zavarovanje dokaza, njegovo fotografiranje ter skrb, da se ga nihče ne dotakne, je v
prioriteti tistega, ki ga najde. Glavna naloga vsakega preiskovalca, ki najde morebiten
dokaz,je,dagaustreznozavaruje,fotografira,pomožnostilahkotudiskicirapoložaj,kjer
je bil dokaz najden, ter dokumentira (natančno lokacijo najdenega dokaza ter stanje, v
kakršnemjedokaznajden)(ChisuminTurvey,2011).
Pomembno je, da je vsaka sled zavarovana tako, kot se zanjo zahteva. Izbira napačne
embalažemedshranjevanjemdokazalahkopovzročibistvenespremembenadokazuinje
dokaz zaradi tega lahko neuporaben. Jasnomora biti zabeleženo tudi, kako je potekal
transportnajdenegadokazaoziromakam,izkrajadejanja,jebildokazodpeljan.Zabeležiti
jetrebatudi,kdojedokaznašelterkdovsejebilvstikuznajdenimdokazom.Pomembno
je, da je vsaka sled, ki se jo na kraju dejanja najde in bi lahko služila kot dokaz,
nespremenjenaodtrenutkanajdbedotrenutka,kojetapredstavljenanasodišču.Vsaka
najdenasledmorabitiustreznozavarovana,sajseletakolahkozagotovi,danepridedo
uničenja. Dokumentirani morajo biti položaj sledi, njen najditelj, dogajanje s sledjo v
nadaljnjihpostopkih, zabeleženomorabiti, kdo ter koliko časa je sled imel vanalizi ter
kdo je sled hranil do sodnega postopka. Vse to tvori skrbniško verigo (Maver in Golja,
2008).
12
4Dokazivpostopku
V slovenskemkazenskempostopkuvelja, da jebremedokazovanjana strani tožilca. Ta
mora sodišču predati vse potrebne dokaze, s katerimi lahko sodišče dokaže krivdo
glavnemuobdolžencu(Novak,2008).
Spomočjodokazovlahkoposrednougotovimo,dajebilostorjenonekodejanje.Dokazv
tempomenupomeni,dajevir,spomočjokateregaugotovimostorjenodejanje.Zbesedo
"dokaz"lahkonadomestimotudiimezanajdenepredmetenakrajukaznivegadejanja,z
njim lahko poimenujemo priče, ki pomagajo razjasniti okoliščine dejanja ter druge
pomembnesubjekte,kisovkakršnemkolipomenupovezaniskaznivimdejanjem.Jepa
pojem"dokaz"lahkotudidrugoimezaprocesnodejanje(DežmaninErbežnik,2003).
Sledi ter predmeti na kraju kaznivega dejanja so bistvenega pomena, saj z njihovo
pomočjo lahko razberemo potek kaznivega dejanja. Pomembni so zlasti za ugotovitev
okoliščin,kisoprivedledostoritvekaznivegadejanjaterzaidentifikacijostorilca.
Vsinajdenidokazinakrajukaznivegadejanja imajotorej iskalni (hevristični) terdokazni
(silogistični) pomen. Storilcu kaznivega dejanja so lahko dokazi v pomoč, lahko pa mu
škodijo,sajjihvsodnempostopkuuporabijozopernjega(MaverinGolja,2008).
13
5Materialnidokazi
Na vsakemkraju kaznivegadejanja somaterialni dokazi.Na strani preiskovalcev je, da
zagotovijopravilenpostopek iskanja,dokumentiranja,obdelave, zavarovanja teranalize
sledi.Zadolženisozashrambomaterialnegadokaza,nedabigapri tempoškodovaliali
kakodrugačeogrozilinjegovouporabnostvkazenskempostopku.
5.1Sled–materialnidokaz
Sled kot materialni dokaz je dokaz, ki nam pove morebitno povezavo med dvema
subjektoma.Ponavadinampokaže,dajemedoseboindoločenimpredmetomprišlodo
nekegastika.Vprimerukaznivegadejanjanamsledinakrajudejanjapovedo,da jebila
nekaosebavčasustoritvekaznivegadejanjanakrajudejanja.Sledinamomogočijo,da
razberemopovezavomedoseboinpredmetitermaterialnimidokazi,najdeniminakraju
dejanja. Dokaznamomogočaoz.nampoveresnicoonekidomnevioz.datodomnevo
lahkopostavimokotresnično(ChisuminTurvey,2011).
Sled je vse, kar nekdo pusti za seboj. Skoraj nemogoče je, da bi oseba storila kaznivo
dejanje,nedabizasebojpustilesledi.Zvsakimdotikomstorileczasebojpustisled,neda
bi se tega sploh zavedal. Najpogosteje gre tu za prstne sledi oz. natančneje za sledi
papilarnih linij dlani, prstov ter podplatov, biološke sledi, sledi človeškega izvora (kri,
sperma,slina,lasje,tkiva,vlaknaitd.)termehanskesledi.Stakšnimisledmisenajvečkrat
dokazuje,dajebilosumljenecresnakrajukaznivegadejanja(Maveretal.,2004).
Forenzičnidokazjemogočerazdelitinadvevrsti.Nadokaz,skaterimdoločenaosebapod
prisego pove, kaj je v povezavi s kaznivim dejanjem storila oz. videla, ter na pravi
forenzičnidokaz(materialnidokaz),kiizhajaizogledakrajadejanja.Vsakanajdenasledse
lahko na sodišču uporabi kot dokaz, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. S pomočjo
materialnegadokazabimoralobitimogočerazjasnitiokoliščinevpovezavizdejanjemter
povezovatidejstva,kisepojavijomedpreiskavo.Materialnidokazimaosrednjovlogopri
14
prepoznavanju storilca, spoznavanju kaznivegadejanja, saj je znjegovoanalizomogoče
zagotovitiobjektivneinformacijeodogodku(Tilestone,HastrupinHald,2013).
5.2Forenzičniprocespriobravnavisledi
5.2.1Iskanjesledi
Kopreiskovalciprvičpridejonakrajkaznivegadejanja,opazijoogromnomorebitnihsledi
inpredmetov,kibisejihlahkouporabilokotdokaz.Vendarvpraksižalnivednotako,saj
je treba vse sledi na kraju dejanja najti. Ne smemo niti izključiti dejstva, da je storilec
morebitiskušalzakritisvojedejanjeinvtakšnemprimerusledinaprvipoglednisovidne.
Velikosledijenakrajudejanjalahkonevidnih,zatomorajopreiskovalcidobropremislitiin
si zamisliti okviren potek dogodkov, da lahko najdejo tudi na prvi pogled nevidne sledi
(Maveretal.,2004).
Sledi papilarnih linij bodo preiskovalci na kraju kaznivega dejanja iskali z miselno
rekonstrukcijodejanjaterpozornimpregledompovršin.Najprejskušajougotoviti,kjese
jedejanjezačelo,tertamzačetiiskatimorebitnesledi.Česejekaznivodejanjezgodilov
zaprtemprostoru,bibilosmiselnozačetiiskatislediprivhoduvstanovanje,sajjestorilec
najverjetnejemoralodpretivratazavstopvprostor.Sevedanegrespregledatidejstva,da
jeimelstorilecnadeterokavice.Slediseiščetudinapredelih,kjerjepričakovati,daseje
storilec gibal ter prijemal določene predmete (v spalnici so to morebiti predmeti na
nočnihomaricah)(Tilestone,HastrupinHald,2013).
Preiskovalci morajo natančno pregledati vse morebitne predmete, s katerimi je imel
storilec stik. Pri nevidnih sledeh jim je v pomoč forenzični svetlobni vir, s katerimi
postanejonevidnesledividne(Maveretal.,2004).
15
5.2.2Dokumentiranjesledi
Na strani preiskovalcev je, da vsako sled, ki jo na kraju dejanja najdejo, tudi ustrezno
dokumentirajo.Poogledukrajadejanjajetrebanareditizapisnikoogledu,sajimatana
sodiščudokaznovrednost.Vzapisnikoogledusezabeleživsematerialnedokaze,kisobili
nakrajudejanjanajdeni,zabeležisevse,karjebilovzvezizdejanjemugotovljenoterpo
potrebi zapisnik dopolniti s skicami, slikami ter videoposnetki. Če so bilemedogledom
krajadejanjastorjenekakršnekolinapake,lahkotovplivanaizidpridokazovanjukrivde
storilca(Maveretal.,2004).
Zapisnikmoravsebovatitudiinformacijeotem,kdojedoločenoslednašeltervkakšnem
stanjujenajdenasled.Navedenomorabiti,kjejebilaslednajdena(natruplu,obtruplu,
nakaterihpredmetih,natleh,namorebitnemorožju,itd.),alijesledprimernazaodvzem
(suhasled,mokrasled)tervelikostsledi.Glavnadokumentacijaoogledukrajadejanjanaj
bi vsebovala zapiske (zapisi, kje ter v kakšnem stanju so bile sledi najdene), fotografije
najdenihsledi,posnetekkrajadejanja,takodajevnjemjasnovidetidokumentiranesledi
terskicenajdenihsledi.Zustreznimterpravilnimdokumentiranjemsenamrečzagotovi
integritetonajdenihdokazov(ChisuminTurvey,2011).
Fotografiranjesledi:Fotografiranjejeenodnajhitrejšihternajboljšihnačinovtakojšnjega
dokumentiranja najdenih sledi. V idealnemprimeru preiskave kaznivih dejanj bi bila to
enaodglavnihinosnovnihnalog(fotografiranjedokazov)sstranipreiskovalcev.Sledi je
mogočefotografiratiizvečzornihkotov,sajtakoomogočajolažjoprepoznavo(Chisumin
Turvey,2011).
Snemanje najdenih sledi: Snemanje na kraju kaznivega dejanja je uporaben način
dokumentiranjaelementovkaznivegadejanja,kivključujejočastergibanje.Ssnemanjem
lahko preiskovalci posnamejo, kako dolgo nekaj traja oz. se premika. Snemanje se kot
dokumentiranje lahko uporabi tudi zato, da si pozneje lažje predstavljamo, kako je bil
videtikrajkaznivegadejanjaterkjesobilenajdenesledi(ChisuminTurvey,2011).
16
Skiciranje najdenih sledi: Skica je sestavni del vsake preiskave kaznivega dejanja. Samo
fotografiranje ali snemanje sledi ter kraja kaznivega dejanja ni dovolj za popolno
dokumentiranje. Skica kraja kaznivega dejanja dopolnjuje lokacijo najdenih dokazov ter
njihovopovezavo. To je lahko le groba risba, ki je bila narejena s svinčnikomna kraju
kaznivegadejanja,alipadokumentzuporaboCAD-programa,narejenzapredstavitevna
sodišču.Skicakrajakaznivegadejanjajemetodadokumentiranja,kiponazarjaopiskraja
kaznivegadejanja(ChisuminTurvey,2011).
5.2.3Obdelavasledi
Preiskovalci imajomedpreiskavokaznivegadejanjadvacilja, ki jihposkusijo izvesti čim
boljuspešno.Tadvaciljasta:najtičimvečmožnihsledi,jihpravilnozavarovatiinshraniti
terizvestiidentifikacijskipostopekvsakesledi.Zatepostopkemorajobitipreiskovalcem
ponujene kar najboljše metode in tehnike. Za analizo najdenih sledi strokovnjaki
uporabijonajrazličnejšemetode(Maveretal.,2004).
Preiskovalcikaznivegadejanjazavarujejovsepredmete,kijihnakrajudejanjapovežejos
kaznivimdejanjem.Odnjih sepričakuje,da jih zavarujejo tako,dasemedtransportom
materialni dokazi ne uničijo. Vsak najdeni materialni dokaz je treba ustrezno
dokumentirati ter to dopolniti s fotografijo ter skico najdenega dokaza. Glede na to,
kakšnedokazeiščemo,lahkole-terazdelimonadokaze,kisovidnisprostimočesominjih
lahko fotografiramo;nadokaze,kiprostemuočesunisovidni ter jih lahkoopazimo le z
uporabo kemijskih pripomočkov, s svetlobnim virom ter s posebnimi praški, ki izzovejo
sled;ternadokaze,kotsonpr.lasje,vlakna,sledistrelnegaorožja,itd.(ChisuminTurvey,
2011).
Kraj kaznivega dejanja je treba sistematično ter temeljito pregledati, da preiskovalci
najdejo čim več možnega uporabnega dokaznega gradiva. Velikokrat si pomagajo s
svetlobnimvirom, sajnekateridokaziniso takojvidni sprostimočesom.Preiskovalci, ki
17
uporabljajotovrstnorešitevzaizzivanjesledi,morajobitivcelotiusposobljenizatovrstno
uporabo(ENSFI,2012).
5.2.4Zavarovanjesledi
Vsakanajdenasledsstranipreiskovalcevimasvojpostopekzavarovanja.Čepreiskovalci
želijonajdenoslednakrajukaznivegadejanjavnadaljnjempostopkuuporabitikotdokaz,
morajoposkrbeti,dabosledpravilnozavarovana,vnasprotnemprimeruselahkopripeti,
da je dokaz neuporaben, ne glede na to, da je lahko bistven pri potrditvi določenega
dejanja. V sodnem postopku, ko somaterialni dokazi predani sodišču,morajo biti le-ti
pravilno zavarovani, odvzeti ter shranjeni, sicer nimajo nikakršne obremenilne vloge.
Vsakanajdenasledmorabitiločenaoddrugihnajdenihsleditershranjenavposebniter
čisti embalaži. S tem se izognemo tveganju navzkrižne kontaminacije med sledmi
(Tilstone,HastrupinHald,2013).
Vsinajdenimaterialnidokazimorajobitinujnozavarovani tako,dasomedseboj ločeni
terdaveniembalažinizavarovanihvečdokazov.Dokazovbisemoralipreiskovalcitudi
čimmanjdotikatiterjihvčimhitrejšemčasuzavarovativzatopredpisaneembalaže,saj
toprepreči,dabisedokazpoškodovalaliuničil.Vsenajdenedokazejetrebazaščitititer
preprečiti možnost poznejše degradacije in kontaminacije. Pravilna hramba najdenega
dokaza jena stranipreiskovalca, ki dokaznajde, saj jeodločitevoprimerni embalaži, v
kateribodokazshranjen,vnjegovihrokah.Vsenajdenepredmetejetrebazapakiratiter
zapečatiti.Zapečatisejihtako,dasozaprtevsenajmanjševrzelinaembalaži.Naprimer:
čejenajdendokazzavarovanvvrečki,sevrhnjirobvrečkeprepogneterzaprezlepilnim
trakom. Tako je poskrbljeno, da je dokaz zares zavarovan v vrečki. Ko je dokaz enkrat
zapečaten, se embalaže ne sme več odpirati, dokler ta ne pride v laboratorij (ENFSI,
2012).Tojetudirazlogzaobdelavosledinakrajuogleda.
18
5.2.5Analizasledi
Pokončanemogledukrajakaznivegadejanjaimajopreiskovalcizbranovelikoštevilosledi,
ki sopotrebnenadaljnjegapregleda v forenzičnih laboratorijih. Pomembno je, da so te
sledidokumentiranetershranjeneponačelihkriminalistično-tehničnegapreiskovanja,saj
sicer analize teh sledi ne bodo imele dokazne vrednosti in za obtoženega ne bodo
predstavljalebremena,sajbodonegledenanjihovopomembnostvkazenskempostopku
izločeneizdokaznegagradiva.Zavsakonajdenoslednakrajudejanjasepričakuje,dabo
onjejanalizapodalapodrobnepodatke,kibiomogočilinjegovoidentifikacijo.Boljeje,da
seanalizemedopravljenimi sledmi ločijo ter seneopravljajohkrati. Tako senaprimer
opravianalizasledi,kisobilenajdenevenemprostoruločeno,odsledi,kisobilenajdene
vdrugemprostoru.Stemsenamrečpreprečimožnostkontaminacijesledi(ENFSI,2012).
S pomočjo primerjave analiz sledi ter drugih sledi (npr. sledi žrtve) lahko izločimo tiste
dokaze,kisopovezanizžrtvijokaznivegadejanja.Takonamlahkoostanejoletistidokazi,
ki so obremenjujoči za storilca in pozneje postanejo dokazno gradivo v kazenskem
postopku. Če se na kraju dejanja najde truplo žrtve, nam podrobne analize podajo
informacije o tem, kdaj je smrt nastopila; to pomaga pri razlagi poteka dogodkov, saj
predstavijo rezultate analizeopoškodbahna telesu, kar je v pomočpri razlagi, kako je
smrt nastopila; pomaga lahko tudi pri identifikaciji žrtve, če osebe pred tem ni bilo
mogoče identificirati. Analiza preostalih sledi omogoči, da izbrani dokaz poda bistvene
informacije,skaterimiselahkopotrdipovezanostmeddokazomterstorilcemkaznivega
dejanja. S tem se pridobijo tudi informacije o tem, kje je bil storilec in kako se je v
prostorugibal.Takosipreiskovalcilahkopredstavljajopotekcelotnegadogajanja(ENFSI,
2012).
19
6Obravnavamaterialnihdokazovvprimeruumora
gostilničarja
Obravnavomaterialnihdokazovpripreiskavikrvnihdeliktovbomoanaliziraliskoziprimer
umoragostilničarja,kise jezgodilvnočina11.7.2014vSloveniji.Zaanalizo izbranega
primera smonaOkrožnemsodiščuvKrškemanalizirali sodni spis v žekončani kazenski
zadevi IK 29129/2014. Celotno poglavje "Obravnava materialnih dokazov v primeru
umoragostilničarja"temeljinaprebranidokumentacijitegasodnegaspisa.
6.1Okvirenpotekdogodkov
Zogledomkrajadejanjaterzbiranjemobvestiljebilougotovljeno,dajeobtoženidne10.
7.2014pozaprtjulokalaprišelvbližinostanovanjapokojnegagostilničarja.Tamnajbise
nekaj časa zadrževal pri prijateljih ter spil kar precej alkohola. Nato naj bi stanovanje
prijateljevzapustilterpristopildohišepokojnega.Preiskovalcinisonikoliugotovili,kako
jevstopilvhišoterprišeldospalnice.Odvratjesprožilstrelprotispečemugostilničarju,
vendarježrtevzgrešilterzadelstranicopostelje.Zdrugimstrelom,nekolikobližežrtvi,je
žrtevzadelvčelo,medtemkojetaspala.Izstrelekjeostalvžrtviniglavi,pritempasobile
poškodbetakohude,daježrtevkmaluumrla.Obtoženijenatotrupložrtvezavilvrjuho
tergaskupajzvzglavnikomodneselvshrambo,kijojenatozaklenil.Vrnilsejevsoboter
posteljopokrilzdvemaodejama.Pobraljetulecizstreljeneganabojaterodšelizspalnice,
pričemer jezaklenilvrata. Izhišenajbi znamenompridobitvedenarjaodtujilneznano
vsoto, zatem pa je hišo zapustil skozi vrata gostinskega lokala. Pri izhodu je v
predprostorugostinskega lokala izgubil tulecterdvanaboja(OkrožnosodiščevKrškem,
2015).
Naslednjega dne, 11. 7. 2014, je okrog 18.22 OKC PU NovoMesto poklicala nečakinja
pokojnegagostilničarjaterdejala,daimanjenstricvlastibarpivnicaZvezdavDolenjivasi
indajelokalobpetkihzaprtterdasevednooglasiprinjihdoma.Kerpagatistegadneni
20
bilo, ga je poskusila priklicati po telefonu, vendar se ji ni javil. Ker je bila preveč
zaskrbljena, da se mu ni kaj pripetilo, ga je odšla iskat domov. Pred barom Zvezda je
videlanjegovavtomobil.Odšlajenateraso,kjerjenamanjšemoknuodstranilakomarnik
ter skozenj splezala v notranjost hiše. Odšla je po stopnicah v spodnje prostore ter
zagledalakriinrjuho,vkaterojebilonekajzavito.Kersejeprestrašila,jeodhitelaventer
poklicala policijo. O dogodku je bila obveščena tudi dežurna preiskovalna sodnica
Okrožnega sodišča v Krškem, ki je prišla na kraj dogodka ter vodila ogled (Okrožno
sodiščevKrškem,2015).
Ko je potekala obdukcija, je bil opravljen razgovor s patologinjo, v katerem je bilo
ugotovljeno, da je bila strelna poškodba prizadejana iz oddaljenosti več kot 30 cm. Iz
kateresmerijeprišelstrel,nibilomogočedoločiti,sajnisomoglidoločititočnegapoložaja
pokojnega gostilničarja. Sledi krvi na postelji kažejo, da je bil pokojni ustreljen v glavo,
medtemkojetašeležal.Pomnenjupatologinjejesmrtnastopilanekjemedpolnočjoin
4.00urodne11.7.2014(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Iz poročila o kriminalistično tehničnih ugotovitvah strelnih poškodb je razvidno, da je
obtoženiizstrelilnabojžeizpodvratnegapodbojavsmeriglavegostilničarja,medtemko
je ta spal, in ga ob tem očitno zgrešil. To dokazuje tulec naboja, ki je bil najden pod
radiatorjemvkuhinjiobvhoduvspalnico(sledšt.34).Neoplaščenosvinčenozrnonaboja
sejeodstraniceinogledalanadposteljoodbiloinjebilopovsemdeformiranonajdenona
tleh(sledšt.31).Porazgovoruspatologinjojelahkopravtoodbitozrnotegaizstrelkapo
odboju od ogledala povzročilo šemodrico na levi rami gostilničarja (Okrožno sodišče v
Krškem,2015).
Dejstvo, da je bilo zrno najdeno pod preprogo, nam pove, da je obtoženi preprogo še
premikal. Drugi strel, ki je gostilničarja zadel, je bil sprožen s krajše razdalje, kar
dokazujejosledisvinca,najdenenaleviramižrtve.Tulectegadrugeganabojajeobtoženi
pobral,vendargajepoznejeskupajzdvemanabojemaizgubilpriizhoduizlokala.Natem
tulcu (sledšt.5) jebilopripreiskavibiološkeslediugotovljeno,da jenanjemmešanica
21
bioloških sledi, in sicerDNKprofila žrtve in še eneosebe, vendarDNKprofila za drugo
osebo ni mogoče določiti in ni primeren za identifikacijo (Okrožno sodišče v Krškem,
2015).
Medobdukcijojebilanaleviramižrtvezaznanapodplutba,vkaterisobilinajdenidrobci
stekla (najverjetnejedelci, ki soodpadli izpočenegaogledala).Modrica jenajverjetneje
nastalaobudarcuodbitegazrnanaboja.Popodrobnipreiskavivzorcazavarovanegaste
poškodbe je bilo v laboratoriju NFL ugotovljeno, da so v vzorcu prisotni delci svinca
(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Obrambnihpoškodbnažrtvinibilonajdenih,zaradičesarsenatosklepa,daniprišlodo
stikamedžrtvijoinobtoženim.Natruplužrtvesobilevidnetudidrugepodplutbe(desna
golen in koleno), ki so najverjetneje nastale ob premikanju trupla (Okrožno sodišče v
Krškem,2015).
Obtoženijebilutemeljenoosumljenstoritvekaznivegadejanjaumora.Očitalosemuje,
da jevnočina11.7.2014nepojasnjenovstopil v stanovanjskiobjektpokojnega terga
ustrelil v glavo, medtem ko je ta spal. Očitalo se mu je tudi, da je iz koristoljubja
pokojnemuodtujilneugotovljivovsotogotovine(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
6.2Ugotovitveogleda
Dne11.7.2014sobilivvečernihurahvOKCNovoMestoobveščeni,dajebilvbližnjivasi
najdenmoški,kijeovitvrjuholežalnatlehvshrambi.OKCjenakrajdejanjatakojposlal
ekipo,dapreveridogajanje.Poznejesosporočili,da imanajdenotruplostrelnoranona
čelu ter da so v sosednjem prostoru našli tulec in dva naboja. Dežurna preiskovalna
sodnicajenatoskupajzdržavnimtožilcemodšlanakrajdejanjateropravilaogledkraja
dejanja(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
22
Policijajenakrajudejanjaugotovila,dasovsavrata,kivodijovstanovanjetergostinski
delobjekta,zaklenjena,zatosospomočjogasilcevvstopilivhišozdvoriščnestraniinob
vstopuvstanovanjeugotovili,dastazaklenjeni tudishrambaterspalnica.Obodpiranju
shrambejebilougotovljeno,dajenatlehvnjejtruplo,kijezavitovrozarjuho,vidnaje
bilastrelnarananačelu(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Policistisovtemčasuzačelizbiratiobvestilaobčanovternatančnejepregledovatiokolico.
Z zbiranjemobvestil je bilo ugotovljeno, da so gostilničarja nazadnje videli štirje gostje
njegovegagostinskegalokala,kojedne10.7.2014lokalzaprlob21.40uriinpogasilvse
luči(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Sprvimogledomkrajadejanjasozačeližeistidan,ob23.00uri.Truplosonašlivshrambi,
zavitovrjuho.Ugotoviliso,dagrezatruplomoškegaspola,kiležinahrbtu.Oblečenoje
bilolevčrnespodnjehlače,podtruplompajebilarjuharozabarve,kijebilavzgornjem
deluprotiglavimočnoprežetastekočinordeče-rjavebarve.Rjuhajebilavspodnjemdelu
nameščena na spodnjih okončinah, tako da je bila ovita okoli stopal, zaradi česar so
policistisklepali,dajebilotruploprivlečenovshrambo(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Kraj,kjersonašlitruplo,jebilnekolikospremenjen,sajjebilapredtemnakrajuprisotna
tudizdravniškaekipaZDKrško.Zdravnikjeprižrtvitakojpotrdilsmrt.Narjuhi,vkateroje
bilozavitotruplo,natruplusamem,navzglavnikuternatleh,kjerjeležalotruplo,sobile
vidne sledi krvi. V sosednjem prostoru, v katerem je bil gostinski prostor s točilnim
pultom, so policisti našli en tulec in dva naboja. Tulec ter naboje so označili ter
fotografirali. Ker so tulec ter dva naboja našli v gostinskem delu objekta, so policisti
sklepali,dajihjeobtoženiželelodnestisseboj,vendarjihje,kojezapuščalobjekt,izgubil
(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Ogledali so si še širšo okolico kraja dejanja z namenom iskanja uporabnih sledi ali
odvrženihpredmetov.Obkapelici(nasprotistanovanjskehiše)somedvejamicipresnašli
človeškeiztrebkeinbelpapir.Pregledalisotudibližnjizabojnikzasmeti,vendarnisonašli
23
ničesar uporabnega. Kriminalistični tehnik je z rok najbližjih sorodnikov oškodovanca
odvzel sledi strelca. Zavarovali ter fotografirali so še številne druge predmete, ki so jih
povezalizumoromgostilničarja(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Kosopreiskovalcizačeliogledvspalnici,sougotovili,dajetamzakonskaposteljaprekrita
zdvemaodejama,brezrjuhenavzmetnicah.Kosoodmaknilikarirastoodejo,sougotovili,
dajenaspodnjistraniumazanazrdečimimadeži.Natosoodmaknilitudidrugo,svetlejšo
odejo, in prav tako ugotovili, da so robovi umazani z enakimi rdečimi madeži. Tudi
vzmetnicajeimelardečemadeže.Iznjesoodvzelivzoreczapreiskavobiološkihsledi.Na
lesenipolicinastraniciposteljenadvzglavnikomsovoddaljenosti85cmod levestrani
posteljeopazilipoškodovanopovršinoterdelcestekla,kisobilinapoliciterpotleh.Koso
dvignilitekačrdečebarvenadesnistranipostelje,soobomariinpodnjonašlisploščeno
kovinopremera1cmzvidnimizarezami(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Zogledomkrajadejanjainzzbiranjemobvestiljebilougotovljeno,dajedoumoraprišlo
povsejverjetnostivspalnici,natopajebilotruploprenesenovshrambostanovanjskega
delaobjekta.Truplojebiloobnajdbizavitovrjuho,samashrambapajebilazaklenjena
(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Zanimivojevprašanje,kakojeobtoženivstopilvhišoterjozapustil,gledenato,dajebilo
truplopokojneganajdenovsvojizaklenjenihiši.Priogledujebilougotovljeno,dasovsa
oknanaobjektuzaprta,razenmanjšeoknovshrambo,vkaterojebilozaklenjenotruplo.
Pravslednjejenečakinjažrtveuporabilazavstopvhišo.Priogleduvobmočjutegaokna
nibilonajdenihnobenihsledi,kibikazalenato,dajetudiobtoženiuporabiltookno,za
vstopaliizstopizhiše(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Pri iskanju sledi v objektu je bilo ugotovljeno, da se v celotnemobjektu na večmestih
pojavljajosledi,kibilahkokazalenabrisanjeoz.čiščenje,zaradičesarsosekriminalistiin
kriminalističnitehnikiSKPPUNModločilizapregledobjektazluminolom.Predprostorso
napršilissredstvomluminolinobzatemnitviprostoranatlehopazilimodrikastosvetlobo,
24
kinakazuje,dajenekdoskušalobrisatisledikrvi.Istosoponovilivgostinskemprostorus
točilnimpultom,naprehoduizgostinskegaprostoravstanovanjskidelhišeterpredvrati
vshrambo.Navsehlokacijahsejepojavilamodrikastasvetloba.Preiskovalcisougotovili,
da je obtoženi skušal zabrisati sledi krvi, kar je preiskava z luminolom tudi potrdila
(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
6.3Ključnielementiobravnavematerialnihdokazov
Posamezni predmeti in sledi so bili posredovani v podrobnejše preiskave v Nacionalni
forenzični laboratorijGPUvLjubljani.Rezultati inugotovitvepreiskav sopredstavljeni v
spodnjitabeli.VTabeli6.3.1sonavedenivsimaterialnidokazi,kisojihpreiskovalcimed
ogledomkrajakaznivegadejanjazavarovalivstanovanjskemdeluobjekta.VTabeli6.3.2
sonavedenimaterialnidokazi,kisojihpreiskovalcizavarovalivgostinskemdelulokala.V
Tabeli6.3.33pasovsimaterialnidokazi,kisojihnakrajudejanjaterobpotekuobdukcije
preiskovalcizavarovalinatruplupokojnegagostilničarja.
Table6.3.1Materialnidokazivstanovanjskemdeluobjekta(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)
Št. Opissledi Ugotovitve
4 Krilovrat,kivodivshrambo,
zavarovanodne11.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
4/1 Zunanjakljukavrat,kivodiv
shrambo,zavarovanadne
11.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
4/2 Notranjakljukavrat,ki
vodijovshrambo,
zavarovanadne11.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
11 Vložekključavnicesključem
vhodnihvratzdvoriščne
strani,zavarovandne12.7.
2014
Ključavnicajebiladne11.7.2014odstranjenaob
vstopupolicistovingasilcevvstanovanjskidel.
Cilindričnivložekključavnicesozavarovali,sajsohoteli
ugotoviti,kjejeobtoženizapustiloz.vstopilvhišo.
25
Ugotovljenojebilo,dajebilvključavniciiznotranje
straniključ.Slednjejeonemogočiloodklepanjeali
zaklepanjeodzunaj,izčesarizhaja,daobtoženihišeni
zapustilskozitavrata.
12 Mokermadežsvetlorjave
barve,zavarovandne12.7.
2014
Madežjebilnasuhemumivalnikuvkopalnici.
13 Sledipapilarnihlinijna
okviruvratizpredprostorav
dnevniprostor,zavarovane
dne12.7.2014
Sledipapilarnihlinijsobilenavišini141cmodtal.
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.Sledjeostala
neidentificirana.
14 Sledipapilarnihlinijna
okviruvratizpredprostorav
dnevniprostor,zavarovane
dne12.7.2014
Sledipapilarnihlinijsobilenavišini147cm.Zaradi
postopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveniodtisi
papilarnihčrtvečosebam.OdtisisobiliposlaninaNFL
GPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopskaprimerjava
–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,dasovsi
rezultatiprimerjavnegativni.
15 Ključavnicavratshrambe,
zavarovanadne12.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
16 Štirjerazličnovelikiključina
policivshrambi,zavarovani
dne12.7.2014
Obpreizkusuoz.primerjavijebilougotovljeno,daen
odključevodpiravratasobenapodstrešju,drugi
odpiravratahišenaspodnjizadnjizunanjistrani.Dva
ključaneodklepatanobenihvrat.Tehključevobtoženi
zazaklepanjevratshrambenimogeluporabiti,sajso
bilinajdeninapolicishrambe,kijojeobtoženizaseboj
zaklenil.Nikakorpanistanovanjskehišezapustilskozi
oknoshrambe.Ključisobilivnadaljnjopreiskavo
poslaninaNFLGPU,kjerjebilaopravljenapreiskava
biološkihsledi.Našopuključevjebilanajdenanekoliko
26
nehomogenabiološkasledverjetnodvehoseb,od
katerihvečinskidelpripadaprofiluDNKžrtve.
17 Rozarjuhapodpolicamiv
shrambi,zavarovanadne12.
7.2014
Narjuhisordečimadeži,zakaterejebilopozneje
ugotovljeno,dajekripokojnega.
18 Vzglavnikvshrambi,
zavarovandne12.7.2014
Navzglavnikusomadežirdečebarve,zakaterejebilo
ugotovljeno,dajepravtakokripokojnega.
19 Belakrpavshrambi,
zavarovanadne12.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
20 Modrakrpavshrambi,
zavarovanadne12.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
21 Sledipapilarnihlinijnaškatli
"Laško"vshrambi,
zavarovanedne12.7.2014
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
22 SledipapilarnihlinijnaPVC-
folijiMarlboroGoldv
shrambi,zavarovanedne12.
7.2014
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
23 Sledipapilarnihlinijna
cigaretniškatliParamountv
shrambi,zavarovanedne12.
7.2014
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
24 Steklenkozarecvshrambi,
zavarovandne12.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
25 SledipapilarnihlinijnaPVC
ovojupijačvshrambi,
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
27
zavarovanedne12.7.2014 naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
26 Karirastaodejazzakonske
postelje,zavarovanadne12.
7.2014
Naodejisosledirdečebarve,ugotovljeno,dajekri
pokojnega.
27 Odejakrembarvezzakonske
postelje,zavarovanadne12.
7.2014
Naodejisosledirdečebarve,ugotovljeno,dajekri
pokojnega.Drugihsledinibiloprisotnih.
28 Madežirdečebarvena
vzmetnici,zavarovanidne
12.7.2014
Ugotovljeno,dajekripokojnega.Drugihsledinibilo
prisotnih.Sledikrvinaposteljiprivzglavnemdelu
kažejonato,daježrtev,medtemkojeobtoženi
izstrelildruginaboj,ševednoležalanapostelji.
29 Poškodovanapovršinasredi
lesenepolice,zavarovana
dne12.7.2014
Ugotovljenojebilo,dajeobtoženiizstrelilprvinaboj
teržrtevzgrešil.Nabojjezadellesenopolicona
straniciposteljenadvzglavjemtersenatoodbilter
razbildelogledala,kijebiloobešenonadposteljo.
Natančnarazdalja,izkaterejebilstrelsprožen,nibila
ugotovljena.
30 Delcisteklaobpostelji,
zavarovanidne12.7.2014
Ugotovljenojebilo,dasotodelcipočenegaogledala,
kigajezadelprviizstreljeninaboj.
31 Sploščenakovinapod
tekačem,zavarovanadne12.
7.2014
Ugotoviloseje,dajetoneoploščenosvinčenozrno
naboja,kisejeodstraniceinogledalanadposteljo
odbiloinjebilopovsemdeformirano.IzporočilizNFL
inzaznamkovpolicijejemočugotoviti,dagrezanaboj
kalibra22LR.
32 Sledipapilarnihlinijnad
kljukovrat(vratavspalnici),
zavarovanedne12.7.2014
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
33 Rozarjuhapodoknom
spalnice,zavarovanadne12.
Narjuhisoopaznimanjšimadežirjavkastebarve.
28
7.2014
34 Tulecnatlehpod
radiatorjem,zavarovandne
12.7.2014
Tulecjeležal45cmodstenespalnice.Poznejejebilo
ugotovljeno,dajeprvistrelobtoženisprožilžeodvrat
vspalnico,kardokazujetatulec,kijebilnajdenpod
radiatorjemvkuhinji,obvhoduvspalnico.Tulecjeob
izmetuizorožjaočitnopadelvprostor,odkoderjebilo
streljano.
35 Blokzelenebarvena
trosedu,zavarovandne12.
7.2014
Ugotovljenojebilo,dasiježrtevvtablokzapisovala
potrebnokoličinopijače,kijojenaročalazauporabov
gostinskemlokalu.
36 Sledipapilarnihlinijna
steklenički,zavarovanedne
12.7.2014
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
37 Vžigalnikrdečebarve,
zavarovandne12.7.2014
Ugotovljenojebilo,dajetavžigalnikgostilničarju
podarilanečakinjamanjkotmesecdnipredumorom.
38 Vžigalniksvetlomodre
barve,zavarovandne12.7.
2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
39 Dvaključanaobročku,
zavarovanadne12.7.2014
Ugotovljenojebilo,daenključodklepavhodnavrataz
zadnjestraniobjekta,drugiključpajeključ
avtomobila.
40 Vžigalnikbelo-modrebarve,
zavarovandne12.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
41 RačunalnikAvterad.o.o.,
modelPCXEXTIAN,
zavarovandne12.7.2014
Izzapiskaopreiskaviračunalnikajebilougotovljeno,
dajedne10.7.2014ob21.42urigostilničarugasnil
osebniračunalnik.
52 Črnadenarnicavspalnici,
zavarovanadne13.7.2014
Ugotovljenojebilo,dajevnjejosebnidokumentna
imepokojnega,kreditnakarticaterdrugekartice,vse
lastpokojnega.
60 Sledbrisanjakrvipredvrativ Ugotovljenojebilo,dajevtejsledibiološkasledžrtve.
29
shrambo,zavarovanadne
15.7.2014
Izvorainčasanastankatesledinibilomogočepovsem
zanesljivougotoviti.Možnajebilakontaminacijas
sledmivpredprostoru.
1 Kljukaizdesnegaokenskega
krilavspalnici,zavarovana
dne24.7.2014
Ugotovljenojebilo,dajeimelažrtevpravilomavesčas
odprtooknospalnicezazračenje.Kerjebilooknoob
ogledukrajadejanjazaprto,jeobstajalsum,dajeokno
zaprlobtoženi.Zbiološkopreiskavojebilo
ugotovljeno,dajebilanakljukinajdenarahlo
nehomogenabiološkasledsprevladujočimdeležem
DNKprofilapokojnega.
2 Kljukazlevegaokenskega
krilavspalnici,zavarovana
dne24.7.2014
Zbiološkopreiskavojebilougotovljeno,dajebilana
kljukinajdenakoličinskoskromnamešanabiološka
sledverjetnodvehoseb.Nobenoddeleževkoličinsko
neizstopa,zatonimogočezgotovostjodoločitinjunih
profilovDNK.
4 Ključavnicavratspalnice,
zavarovanadne12.8.2014
Poznejejebilougotovljeno,dasobilazaklenjenatudi
vrataspalnice,kijihješepredzačetkomogledaodprl
gasilecPGEKrško.Ugotovljenojebilotudi,daključ,ki
biodklepalvrataspalnice,nakrajudejanjanibil
najden.
Tabela6.3.2Materialnidokazivgostinskemdeluobjekta(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)
Št. Opissledi Ugotovitve
5 Tulecvpredprostoru
gostinskegalokala,
zavarovandne11.7.2014
Tojetulecdrugegaizstreljeneganaboja,kigaje
obtoženivspalnicipobral,vendargajezatemizgubilv
vetrolovupriizhoduizlokala.Pripreiskavibioloških
sledijebilougotovljeno,dajenanjemmešanica
biološkihsledi,insicerDNK-profilažrtveinšeene
osebe,vendarDNK-profilazadrugoosebonimogoče
določitiinniprimerenzaidentifikacijo.
6 Nabojvpredprostoru
gostinskegalokala,
Ugotovljenojebilo,dajeobtoženinabojizgubil,
medtemkojezapuščalobjekt.
30
zavarovandne11.7.2014
7 Nabojvpredprostoru
gostinskegalokala,
zavarovandne11.7.2014
Ugotovljenojebilo,dajeobtoženiobzapuščanju
objektaizgubiltuditanaboj.
8 Madežnepravilneoblike
(velikost20x10cm)v
predprostorugostinskega
lokala,zavarovandne11.7.
2014
Biološkaslednajmanjdvehoseb,odkaterihjeena
obtoženi.
Tožilecpredstavisodiščusled,kijebilanaobmočju
največjefrekvenceprehodaljudi.Madežjevčasu
ogledanavidezsvežinneprehojen,karpotrjujejo
močnoizraženirobovimadežaindejstvo,daokoli
njeganibilonajdenihnobenihslediobuvala.V
podrobnejšipreiskavivbiološkemoddelkuNFLjebilo
ugotovljeno,dajevmadežumešanicabiološkesledi
najmanjdvehoseb,količinskopanobendeležne
izstopa.Kompleksniprofilmešanebiološkesledije
takouporabenlezaprimerjavesprofilinakazanih
oseb,stakšnoprimerjavopajebilougotovljeno,daje
vprofilusledivečinaalelovizprofilaDNKobtoženega.
Tožilectrdi,dajetakovelikamožnost,dasledpripada
obtoženemu,šezlastizato,kerjezvelikoverjetnostjo
sledkarvtrehsledeh(sledišt.8,54in55),patudiv
sledišt.56verjetnopomnenjuNFL.
Odvetnikoporekaintrdi,datasledvsebujekoličinsko
skromnobiološkosleddvehnajverjetnejemoških
oseb,pričemerjeobtoženecmožnidarovaleceneod
komponent.
Sodiščepritrjujedokaznemurazlaganju,datadokazne
omogočazanesljivegasklepanja,databiološkasled
nedvomnopripadaobtoženemuterdasosledinastale
potem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu
zadnjihgostovzaprllokal.Šemanjpatadokazne
moretrditi,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja.
Sodiščejedejalo,daobstajamožnost,dasosledi
31
obtoženeganastaležeprejobobiskihlokala,nakarso
bilevpredprostorvneseneprekodrugeosebe.
42 Slediobuval,zavarovanedne
12.7.2014
Nahajajoselevoodbiljardnemize.Ugotovljenojebilo,
dasledpripadastrankilokala,kijebilatam5.7.2014.
43 Slediobuval,zavarovanedne
12.7.2014
Nahajajosedesnoodbiljardnemize.Ugotovljenoje
bilo,dasledpripadastrankilokala,kisejetam
nahajala5.7.2014.
44 Slediobuval,zavarovanedne
12.7.2014
Slediobuvalsenahajajo154cmodpragavhodnihvrat
in161cmoddesnestene.Ugotovljenojebilo,data
sledpripadastrankilokala,kisejenahajalavlokalu
večerpredumorom.
45 Slediobuval,zavarovanedne
12.7.2014
Slediobuvalsenahajajo147cmodpragavhodnihvrat
in98cmoddesnestene.Nisouspeliugotoviti,komu
pripadatasled.
46 Slediobuval,zavarovanedne
12.7.2014
Slediobuvalsenahajajo142cmodpragavhodnihvrat
in45cmoddesnestene.Nisouspeliugotoviti,komu
pripadatasled.Ugotovilipaso,daimatasledenake
vzorcekotsledšt.47innajverjetnejeobepripadata
istemuobuvalu.
47 Slediobuval,zavarovanedne
12.7.2014
Slediobuvalso196cmodpragavhodnihvratin63cm
odstene.Nisouspeliugotoviti,komupripadatasled.
48 Slediobuval,zavarovanedne
12.7.2014
Slediobuvalso204cmodpragavhodnihvratin46cm
odstene.Ugotovljenojebilo,dajetosledpustila
zadnjagostja,kojezapustilalokal.
49 Biološkesledizobročana
WCškoljki(ženskiWC),
zavarovanedne12.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
50 Sledipapilarnihlinijnaročki
zaodpiranjevode(ženski
WC),zavarovanedne12.7.
2014
Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
51 Sledipapilarnihlinijnavratih Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni
32
zavženskiWC,zavarovane
dne12.7.2014
odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani
naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska
primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,
dasovsirezultatiprimerjavnegativni.
54 Manjšimadežv
predprostoru,zavarovandne
13.7.2014
Biološkaslednajmanjtrehoseb,odkaterihjeena
obtoženi.
Tožilecpredstavisodiščusled,kijebilanaobmočju
največjefrekvenceprehodaljudi,vneposrednibližini
madežašt.8.Včasuogledajebilmadežsvežin
neprehojen.Robovitesledisoostriinnepoškodovani,
karpomeni,dasonastalizadnjiindasosezlahkoto
odstraniliobodvzemuzazavarovanje.Vbiološkem
laboratorijuNFLjebilougotovljeno,dajevmadežu
mešanabiološkaslednajmanjtrehoseb,najmanjen
oddeleževjesledkrvi,drugadvapastalahko
drugačnegatkivnegaizvora(slina,znoj,itd.).Spetje
bilougotovljeno,dajevsledivečinaalelovizDNK-
profilaobtoženega.Pravtakojevsleditudivečina
alelovizDNKprofilažrtve.Tožilectrdi,dajetakovelika
možnost,dasledpripadaobtoženemu,šezlastizato,
kerjezvelikoverjetnostjosledkarvtrehsledeh(sledi
št.8,54in55),patudivsledišt.56verjetnopo
mnenjuNFL.
Odvetnikoporekaintrdi,dasosepopredprostoru
lokalažeobodkritjupokojnegagostilničarjasprehajali
policistitertudigasilci.Tinajbisetamsprehajališe
predustreznimzavarovanjemsledi.Kotpajerazvidno
izzapisnikovoogledu,jedozavarovanjateslediprišlo
šeletretjidanogleda.Zatoupravičenotrdi,dase
biološkasledobtoženegavsledinahajazaradi
kontaminacijesledizdrugimisledmi.
Sodiščepritrjujedokaznirazlagi,datadokazne
omogočazanesljivegasklepanja,databiološkasled
33
nedvomnopripadaobtoženemuterdasosledinastale
potem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu
zadnjihgostovzaprllokal.Šemanjpatadokazlahko
trdi,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja.Sodišče
jedejalo,daobstajamožnost,dasoslediobtoženega
nastaležeprejobobiskihlokala,nakarsobilev
predprostorvneseneprekodrugeosebe.
55 Manjšimadežv
predprostoru,zavarovandne
13.7.2014
Biološkaslednajmanjdvehoseb,odkaterihjeena
obtoženi.
Tožilecpredstavisodiščusled,kisejenahajalana
območjunajvečjefrekvenceprehodaljudi.Včasu
ogledajebilmadežsvežinneprehojen.Robovitesledi
soostriinnepoškodovani,karpomeni,dasonastali
zadnjiindasosezlahkotoodstraniliobodvzemuza
zavarovanje.VbiološkemlaboratorijuNFLjebilo
ugotovljeno,dajevmadežumešanabiološkasled
najmanjdvehoseb,najmanjenoddeleževpajesled
krvi.Spetjebilougotovljeno,dajevsledivečinaalelov
izDNK-profilaobtoženega.Pravtakojevsleditudi
večinaalelovizDNK-profilažrtve.Tožilectrdi,daje
takovelikamožnost,dasledpripadaobtoženemu,še
zlastizato,kersezvelikoverjetnostjoslednahajakarv
trehsledeh(sledišt.8,54in55),patudivsledišt.56
verjetnopomnenjuNFL.
Odvetnikoporekaintrdi,dasosepopredprostoru
lokalažeobodkritjupokojnegagostilničarjasprehajali
policistitertudigasilci.Tinajbisetamsprehajališe
predustreznimzavarovanjemsledi.Kotpajerazvidno
izzapisnikovoogledu,jedozavarovanjateslediprišlo
šeletretjidanogleda.Zatoupravičenotrdi,dase
biološkasledobtoženegavsledinahajazaradi
kontaminacijesledizdrugimisledmi.
Sodiščepritrjujedokaznirazlagi,datadokazne
34
omogočazanesljivegasklepanja,databiološkasled
nedvomnopripadaobtoženemuterdajenastalapo
tem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu
zadnjihgostovzaprllokal.Šemanjpatadokazlahko
trdi,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja.Sodišče
jedejalo,daobstajamožnost,dasoslediobtoženega
nastaležeprejobobiskihlokala,nakarsobilev
predprostorvneseneprekodrugeosebe.
56 Manjšimadežv
predprostoru,zavarovandne
13.7.2014
Biološkaslednajmanjdvehoseb,odkaterihjeena
obtoženi.
Tožilecpredstavisodiščusled,kisejenahajalana
območjunajvečjefrekvenceprehodaljudi.Včasu
ogledajebilmadežsvežinneprehojen.Robovitesledi
soostriinnepoškodovani,karpomeni,dasonastali
zadnjiindasosezlahkotoodstraniliobodvzemuza
zavarovanje.VbiološkemlaboratorijuNFLjebilo
ugotovljeno,dajevsledikoličinskoskromna,rahlo
nehomogenabiološkasled.Ugotovljenojebilo,dajev
profilusledikarnekajalelovizDNK-profila
obtoženega.Tožilectrdi,dajetakovelikamožnost,da
sledpripadaobtoženemu,šezlastizato,kersezveliko
verjetnostjoslednahajakarvtrehsledeh(sledišt.8,
54in55),patudivsledišt.56verjetnopomnenjuNFL.
Odvetnikoporekaintrdi,dasosepopredprostoru
lokalažeobodkritjupokojnegagostilničarjasprehajali
policistitertudigasilci.Tinajbisetamsprehajališe
predustreznimzavarovanjemsledi.Kotpajerazvidno
izzapisnikovoogledu,jedozavarovanjateslediprišlo
šeletretjidanogleda.Zatoupravičenotrdi,dase
biološkasledobtoženegavsledinahajazaradi
kontaminacijesledizdrugimisledmi.
Sodiščepritrjujedokaznirazlagi,datadokazne
omogočazanesljivegasklepanja,databiološkasled
35
nedvomnopripadaobtoženemuterdajenastalapo
tem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu
zadnjihgostovzaprllokal.Šemanjpatadokazlahko
trdi,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja.Sodišče
jedejalo,daobstajamožnost,dasoslediobtoženega
nastaležeprejobobiskihlokala,nakarsobilev
predprostorvneseneprekodrugeosebe.
57 Sledbrisanjakrviv
predprostoru,izzvanas
sredstvomLuminol,
zavarovanadne15.7.2014
Ugotovljenojebilo,dajevtejsledibiološkasledžrtve.
Izvorainčasanastankatesledinisouspeliugotoviti.
Možnostkontaminacijessledjošt.54.
58 Sledbrisanjakrvipred
točilnimpultom,izzvanas
sredstvomLuminol,
zavarovanadne15.7.2014
NaOddelkuzabiološkepreiskaveNFLGPUjebilo
ugotovljeno,dajevsledibiološkasledvsajtrehoseb,s
primerjavoprofilovpajebilougotovljeno,dajev
profilusledinekajalelovizprofilaDNKžrtve.Izvorain
časanastankatesledinisouspeliugotoviti.Možnost
kontaminacijessledjošt.54.
59 Mestovzorčenjassredstvom
Luminolnaprehoduiz
gostinskegalokalav
stanovanjskidelhiše,
zavarovanodne15.7.2014
Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni
bilo.
61 Ključavnicanavhodnihvratih
vgostinskilokal,zavarovana
dne15.7.2014
Zaradivstopavobjektjebilanasilnozlomljenasstrani
strokovnjakaNFL.Ključteključavnicevstanovanjskem
delunibilnajden,pravtakopateključavniceniodpiral
ključ,kigajekotrezervniključtehvrathranilasestra
pokojnega.
61/1 Notranjidelključavnice
vhodnihvratvgostinski
lokal,zavarovandne15.7.
2014
Zavarovaniodlomljeninotranjidelcilindrične
ključavnicevhodnihvratgostinskegalokalajebilv
preiskavoposlannaOddelekzabiološkepreiskaveNFL
GPU,kjerjebilanajdenakoličinskoskromna,delno
degradiranamešanabiološkasledverjetnodvehoseb,
profilovposameznihdeleževpazaradinizkihalelskih
36
signalovnisomoglizanesljivodoločiti.
61/2 Zunanjidelključavnice
vhodnihvratvgostinski
lokal,zavarovandne15.7.
2014
Zavarovanzunanjidelcilindričneključavnicevhodnih
vratgostinskegalokalajebilvpreiskavoposlanv
OddelekzafizikalnepreiskaveNFLGPU,kjerjebilo
ugotovljeno,danazapornihelementihinvrtljivem
jedruzunanjegadelacilindričnegavložkaključavnice
nisoopazilisledi,kibibileposledicanasilnega
odklepanjaključavnice–odklepanjesspecialnim
vlomilskimorodjem.
1 Ključnatočilnempultu,
zavarovandne5.8.2014
Ugotovljenojebilo,dataključneodklepanobene
ključavnicevhišipokojnega.Pravtakotaključni
podobenključu,kigajehranilasestrapokojnega
gostilničarja.
3 Računiinlistkinatočilnem
pultu,zavarovanidne24.7.
2014
Zzbiranjemobvestiljebilougotovljeno,danajbiti
listkivsebovaliinformacije(zneski)odolgovih,ki
izvirajoizpredvečletinnegrezavečjevsote,nekateri
zneskisobilizabeleženiševSIT.
1 Listekpapirja,zavarovandne
12.8.2014
Ugotovljenojebilo,danajbilistekvseboval
informacijeodolgovihizprednekajlet.
Table6.3.3Truplopokojnega(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)
Št.Opissledi Ugotovitve
1 Papirnatakuvertanadesni
roki,zazavarovanjesledina
dlanižrtve,zavarovanadne
11.7.2014
Ugotovljenojebilo,danadlaniniprisotnih
karakterističnihdelčkov,kinastanejopostreljanjus
strelnimorožjem.
2 Papirnatakuvertanalevi
roki,zazavarovanjesledina
dlanižrtve,zavarovanadne
11.7.2014
Ugotovljenojebilo,danadlaniniprisotnih
karakterističnihdelčkov,kinastanejopostreljanjus
strelnimorožjem.
3 Lepilnitraknepravilnihoblik,
nalevembokutruplav
Nakoščkulepilnegatrakujebilanajdenasledkrvi
pokojnega.Najdenesobiletudimikrosledivlaken,ki
37
pazdušniliniji,zavarovandne
11.7.2014
sobilepreiskanevNFLGPUinprimerjanezvzorcem
tkanineodeje,kijebilanapostelji.Ugotovljenojebilo,
dasledinajverjetnejeizhajajoizteodeje.
Delnodeformirano
neoplaščenosvinčenozrno
naboja,zavarovano12.7.
2014
Medobdukcijojebilavpredelučelanajdenavstopna
ranapremera6mm,izstopneranepanibilonajdene.
Vglavijebilonatonajdenodelnodeformirano
neoplaščenosvinčenozrnonaboja.Pritemjebilo
ugotovljeno,daježrtevumrlazaradistrelnepoškodbe,
kijojepovzročilenstrelvglavo.Ugotovljenojebilo
tudi,dastrelnibilsproženizrazdaljemanjkot30cm,
sajnamestuvstrelneranenibilonajdenihnobenih
sledi,kinastanejoobstreluizbližine.
Modricanaleviramižrtve Ugotovljenojebilo,dajeodbitozrnoprvegaizstrelka
poodbojuodogledalapovzročilošepoškodbonalevi
ramižrtve.
Sledisvincanaleviramižrtve Sledisvincanaleviramižrtvekažejonato,dajebil
drugistrelizstreljenizkrajšerazdaljekotprvistrel.
Pikčastapodplutbazrahlo
odrgninonaramižrtve
Natemdelurokesobilimedobdukcijonajdenidrobci
stekla,najverjetnejedrobciogledala,kigajeprvistrel
razbil.Pripodrobnipreiskavivzorcatepodplutbesov
laboratorijuNFLugotovili,dasovvzorcuprisotnitudi
delcisvincaterjemodricanajverjetnejenastalaob
udarcuodbitegazrnanabojavramožrtve.
Kosopreiskovalcipristopiliizstanovanjskegadelavgostinskidelobjekta,soobogleduna
tlehpredprostoranašlištirirazličneslediobuval,kisobiledokajvidne,napogledsvežein
sonastaleobhojizmokrimipodplati.Slediobuvalsofotografiraliterzavarovalinačrno
daktiloskopskofolijozanadaljnjopreiskavo.Pritemlahkoopozorimonapomanjkljivost,
saj bi bila za zavarovanje sledi obuval v tem primeru bistveno boljša elektrostatična
metoda. Ko se ljudje premikajo po prostoru, se namreč lahko prah in drugi trdni delci
prenesejo iz obutve na različne površine, po katerih so hodili. Elektrostatična metoda
»potegne« s površine vse sledi obuval in tudi druge prašne sledi, pri čemer pa razne
38
madeže,kisedržijotal,pusti.Poznejesozanajdeneodtiseobuvalopraviliprimerjavoz
odtisižrtve,pričemerjebilougotovljeno,danobenanajdenaslednepripadapokojnemu
gostilničarju. Nadalje so identificirali zadnje goste lokala in opravili primerjave sledi
obuvalzodtisiobuval,kisojihnosiliidentificiranigostjelokala.Uspelisoidentificiratidve
slediobuval, ki stapripadala zadnjimagostoma lokala, dvepa staostali neidentificirani
(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
V istem predprostoru so bili pozneje najdeni tudi na pogled sveži madeži tekočine
neznanegaizvora(sledišt.8,54,55in56).Predvidevaloseje,dajenajverjetneješloza
kapljice znoja, obtoženi naj bi se namreč zaradi stresa ob izvršitvi takega dejanja in
fizičneganaporaobtemznojilintakopustilslediDNKvtemprostoru.Vendartega,dagre
za kapljice znoja, niso nikoli dokazali. Bistvena pomanjkljivost se je tu pokazala že ob
samemzavarovanjusledi:sledšt.8sopreiskovalcizavarovalidne11.7.2014,sledišt.54,
55in56pašelenekajdnipozneje,natančneje13.7.2014.Pritembimoralipreiskovalci
žeobzavarovanjumadežašt.8 zavarovati tudi t. i. slepibris zapreiskavoDNK,kibiga
vzeli neposredno ob madežu. S tem bi lahko ugotavljali možnost kontaminacije tal v
primerjavi z madežem št. 8. Zavarovani madeži so bili na območju največje frekvence
prehajanja ljudi, zatobimoralobitimogočeokolinjihnajti slediobuval.Ugotovljeno je
bilo,danaprehoduvprostoretoaletninajdenihnobenihslediobuvalnarazdaljivečkot
1modvhodavpredprostor,naprejodtegadelapasonajdeneslediobuval(sledišt.48,
44 in 45). To nakazuje, da je bil omenjeni del predprostora očiščen po odhodu zadnjih
gostov. Z madežev so bili s priborom za zavarovanje biološkega materiala zavarovani
vzorci inposredovanivbiološki laboratorijNFLvpodrobnejšopreiskavo.Ugotovljeno je
bilo,davsimadeživsebujejočloveškibiološkiDNK(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
VNFLporočilu iz dne3. 10. 2014 jenavedeno,da se v sledi št. 8mešatabiološki sledi
najmanjdvehoseb.Vprofilu sledi je večina alelov iz profilaDNKobtoženega. 366.000-
kratboljverjetnoje,dagrezaobtoženega,kotpazanaključnostrankolokala.Vsledišt.
54sosporočili,dasemešabiološkaslednajmanjtrehoseb.Najmanjendeležjesledkrvi.
SpetjevečinaalelovizDNKprofilaobtoženega(verjetnost:3.100.000-krat).Vsledisotudi
39
aleli DNK profila žrtve, zato je bil pozneje spet opravljen naknadni ogled, saj so želeli
ugotoviti,alijeprišlodokontaminacijeskrvjožrtve.Vsledehšt.55inšt.56jemešanica
biološkihsledinajmanj2oseb.SpetjevečinaalelovizDNK-profilaobtoženega.Vsledeh
54,55in56jepreizkussHemastixompokazalprisotnosthemoglobinainstemposredno
krivtehsledeh.Izporočilainfotografijopregledutegadelaprostorapaizhaja,dajeprav
namestihmadeževšt.8,55 in56brisanjekrvinajbolj intenzivno.Madežšt.54 je izven
mesta brisanja krvi. Hemastix vmadežu št. 8 ni zaznal krvi, luminol pa jo je zaznal, saj
slednjisodimednajboljobčutljivetestezadokazovanjesledikrvi.Izporočilagresklepati,
dagrezavelikoverjetnost,dajebilobtoženiusodnegadnevgostinskemlokalu,čepravje
sam trdil obratno. Zanimiv bi bil zagovor obtoženega, če bi lahko dokazali njegovo
prisotnost samo vmadežih, obmadežih pa ne, čemur bi bili slepi brisi tudi namenjeni
(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Zaradi iskanja sledi krvi je bil 15. 7. 2014 opravljen še dodatni ogled kraja kaznivega
dejanjazuporabosredstvaLuminol.Pritemjebilavpredprostoru(sledšt.57)invdelu
pritočilnempultu(sledšt.58)najdenasledočitnopobrisanekrvi.Naoddelkuzabiološke
preiskaveNFLGPUjebilougotovljeno,dajevsledišt.57biološkasledpokojnega,vsledi
št.58pajebilanajdenamešanabiološkasledvsajtrehoseb,sprimerjavoprofilovpaje
bilo ugotovljeno, da je v profilu sledi nekaj alelov iz profila DNK pokojnega. Obstaja
verjetnost,dasotesledikontaminiraletudisledšt.54injihgledenasamkrajnajdbeni
mogočepovsemnedvomnopovezatizumorom.Sledikrvipokojnega(sledšt.60)sonašli
šepredvrativshramboinkersejepredtemžeizvajaladejavnostogledakrajadejanja,ni
bilaizključenamožnostkontaminacijetesledispreostalimisledmivpredprostoru.Shojo
bi namreč preiskovalci lahko prenesli biološko sled s sledi št. 60 na preostale sledi v
predprostoru(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Nadalje je bilo tudi iz izvedeniškega mnenja razvidno, da gre pri zavarovanju takšnih
madeževzaprecejobčutljivepostopkeindajetrebazavsakosleduporabitisvežesterilne
rokavice. Upoštevanje tega pravila s strani preiskovalcev ni razvidno ne iz zapisnikov o
40
ogledu inne iz izpovedikriminalističnega tehnika, zato je tudi toenodmožnihvzrokov
kontaminacijesledi(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
6.4Sodniepilog
Iz procesnega gradiva je razvidno, da so bili madeži št. 8, 54, 55 in 56 opaženi med
ogledomkrajakaznivegadejanja.Večjimadež,kijebilfotografiranterpravilnozavarovan
kotsledšt.8,jebilzavarovandne11.7.2014,medtemkosobilidrugimadežipravtako
pravilno zavarovani, vendar šele tretji danogleda, tj. 13. 7. 2014.Nacionalni forenzični
laboratorijjevsvojemporočiluoanalizitehsledipotrdildejstvo,dajevvsehnavedenih
sledehbiološkasledobtoženega(VišjesodiščevLjubljani,2016).Vzapisnikujenavedeno,
da so se na območju nahajališča sledi pred zavarovanjem madežev št. 54, 55 in 56
sprehajalipolicistitergasilci(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Na zaslišanju sta avtorja analize predstavila ugotovljena dejstva o najdenih bioloških
sledeh.V tehsledeh je resprofilDNKobtoženega,vendar je trebaopozoriti,daanalize
DNKnemorejonatančnodoločitičasanastankasledi.Obtoženijenamrečzatrjeval,daje
bil v gostinskem prostoru nazadnje tri ali štiri dni pred umorom. Iz kriminalističnega
preiskovanja je bilo ugotovljeno, da naj bi sledi izhajale iz noči, ko je bil umorjen
gostilničar. Potemtakem je bil obtoženi tudi usodne noči v gostinskem prostoru. Da so
slediresničnonastalevnoči,kojebilumorjengostilničar,trdiporočilokriminalistov:sledi
sobilesveže,neprehojene,nezasušenetersosezvatiranopaličicolepoodstranile.Vnoči
predumoromjebilagostilnaodprtaternajverjetnejepolna ljudi,zatobimoralinatem
predelunajtitudidrugeslediobuval.Kersledinibilomogočenajti,gresklepati,dajebil
po zaprtju lokala prostor tudi obrisan. Zato je bil pozneje opravljen še en ogled kraja
dejanjassredstvomluminol,ki jepokazalsledibrisanjakrvi (OkrožnosodiščevKrškem,
2015).
Strokovnjakinisomoglidoločiti, kateremu fiziološkemu izvorupripadajonajdenimadeži
(v katerih jebila identificiranaDNK-sledobtoženega), sopapojasnili, dabi lahko sled z
41
visoko vsebnostjo DNK (npr. kri, slina, sperma) v vlažnem okolju obstala tudi več dni.
Predstavilisotudimožnostkontaminacijeslediterdajebilasledobtoženegaprinesenav
gostinskidellokalasstranitretjeosebe.Tosopredstavilisprimerom,dajetretjaoseba
morebiti stopilana "pljunek"obtoženega ter takonjegovo slinoprinesla v gostinski del
objekta.Tobiselahkozgodilovtrehdneh,kosledišenisobilezavarovane,sajsovtem
časupocelemobjektupotekaleštevilnekriminalističneakcije(OkrožnosodiščevKrškem,
2015).
PrvostopenjskosodiščevKrškemjetudiugotovilovelikoprocesnonapakoprianaliziDNK,
saj analize ni bilo mogoče ponoviti, to pa zato, ker je policija ob odvzemu vzorcev
uporabilaleenovatiranopaličico,vzorecpajezaanalizovcelotiporabilNFL.Strokovnjaki
NFLnisomoglidoločiti,zakaterobiološkosledpravzapravgrevmadežu,bilipasodokaj
prepričani, da če sled resnično pripada obtoženemu, v tem primeru ne gre za slino,
spermoaliznoj.Gledenato,dasejestorilecnadejanjepripravil,gresklepati,dasamne
bi dovolil, dabimu slina tekla iz ust, prav takopanebi na tlapljunil ter takodopustil
možnosti,dazDNK-analizougotovijo,kdo jestorilec tegadejanja.Možnabibila lesled
krvi,vprimeru,dabisestorilecmedsamimizvrševanjemkaznivegadejanjapoškodoval,
vendarvsledišt.8krvinisonašli(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Analiza bioloških sledi je edini neposredni dokaz, ki obtoženega bremeni kaznivega
dejanja umora. Potrjeno je bilo tudi, da je v sledeh št. 8 in 54 profil DNK obtoženega,
vendar pa strokovnjakiNFL ter sodna izvedenkanisomogli z gotovostjo trditi, da je bil
obtoženi resnično v gostinskem lokalu v noči umora. Prav tako niso nikoli izključili
možnosti,dajebilasledobtoženegaprinesenasstranitretjeosebealidajesledresnično
nastala nekaj dni pred samim umorom. Prav tako ni bilomogoče ugotoviti, kako so te
sledinastale.Kerjepolicijauporabilaleenovatiranopaličicoterjebilponovenpostopek
analize DNK onemogočen, je prvostopenjsko sodišče zaključilo, da samo na podlagi te
analizebiološkihsledinimogočezzadostnogotovostjoskleniti,dajeobtoženireszagrešil
kaznivodejanjeumora(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
42
Tožilstvosejezanašalotudinadejstvo,daobtoženiniimelalibija,sajnajbitabivalsamv
stanovanjuternihčenimogelpotrditidejstva,dajebilvčasuumoraobtoženidoma.Le
enapričajedejala,dajebiltistegavečeraobtoženiprinjihdomaterdajespilkarnekaj
alkohola in bil nekoliko vinjen, izpisi baznih postaj pa potrjujejo, da je bil telefon
obtoženegavobmočjusamegaprebivališčaobtoženega.KerpoleganalizeDNKtožilstvo
nipredložilonobenegadrugegadokaza več, jebil obtoženioproščen storitve kaznivega
dejanja(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Kotmotivjetožilstvonavedlo,dasijeobtoženiželelpridobitivelikokoličinodenarja,saj
najbinekajdnipredumoromžrtveslišal,daimatavlastizajetenkupčekdenarja.Njun
skupniznanecjeobtoženemuvprisotnostižrtvenamrečdejal,damuprodavečjekoličine
pivakotTermamČatež.Obtoženijebilvvelikihdolgovihinsejetakohotelrešitidolgov
terdrugimljudemvrnitidenar(OkrožnosodiščevKrškem,2015).
Sodba prvostopenjskega sodišča je obveljala zato, ker je njeni razlagi dokazov potrdilo
sodiščedrugestopnje.Sodiščedrugestopnjejepotrdilo,dasenedazanesljivosklepati,
dabiološkesledi,najdenevnavedenihmadežih,resničnopripadajoobtoženemu,terda
senedazgotovostjotrditi,dasotesledinastalepotem,ko ježrtevzaklenilagostinski
lokal.Sodiščejedejalo,dasenedazgotovostjo,kijepotrebnazaizrekobsodilnesodbev
kazenskempostopku,zaključiti,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja(Višjesodiščev
Ljubljani,2016).
43
7Odgovorinaraziskovalnavprašanja
Pred začetkom pisanja diplomske naloge smo si zastavili tri raziskovalna vprašanja, na
katerasmoskozicelotnodeloposkušaliodgovoriti.
Prvo raziskovalno vprašanje, ki smo si ga zastavili, je: »Kakšne so lahko posledice
nepravilno zavarovanih materialnih dokazov?« Posledice nepravilno zavarovanih
materialnihdokazovsolahkoključneprisodnempostopku.Obtoženijelahkopravzaradi
tovrstnih napak oproščen storitve kaznivega dejanja, ne glede na to, da je za obsodbo
obtoženegapomennajdenegadokazabistven.Ključnojenamreč,danastranikazenskega
sodišča, ki mora odločiti o krivdi obtoženca, ne sme obstajati dvom v kazensko
odgovornost, saj je kazenska obsodba že po sodobnih nadnacionalnih civilizacijskih
standardihdovoljenazgoljnapodlagiprepričanjaoziromagotovostivkrivdo,takrazumni
dvompa je lahkotudiposledicapomanjkljivosti v forenzičnipreiskavi,kine izključujejo
drugačnih različic poteka dogajanja v kritič