37

НЕФТЬ И ГАЗНефть и газ

�� μ±�-��» ���������. ����������� �������. �������� ��� ��.����� �������������. 2008. №1. �. 37—46

Ввиду доступности глубин строение и перс-пективы нефтегазоносности подсолевого комп-лекса юго-востока Прикаспийской впадины за-нимают умы исследователей с 30-х годов ХХ сто-летия. Несмотря на то, что данный регион явля-ется во многих отношениях детально изученным,отдельные принципиальные вопросы его геоло-гического строения остаются дискуссионнымивплоть до настоящего времени. При этом важ-ными являются вопросы стратификации нижней(додевонской и девонской секций) части осадоч-ного чехла и формирования так называемых«аномальных» структур в девонско-каменноу-гольных отложениях. Злободневным остаетсявыбор критериев прогноза и обнаружения скоп-лений УВ, оценка перспективности различныхнефтегазоносных комплексов и районов бассей-на. Использование современных сейсмическихметодов исследований потребовало уточненияметодологических вопросов геологических и сей-мостратиграфических исследований. Геолого-геофизическая информация, полученная в после-днее десятилетие и позволяет по-новому осмыс-ливать эти данные с современных позиций.

В настоящей работе на основе новых струк-турных построений предпринимается попыткаобобщить и проанализировать результаты выпол-ненных сейсморазведочных исследований, оце-нить перспективы нефтегазоносности как ниж-непалеозойского, так и верхнепалеозойского ком-плексов юго-востока Прикаспийской впадины.

УДК 553.98(-925.22)

Б.А. ЕСКОЖА1, Г. В. ВОРОНОВ2

О РЕЗУЛЬТАТАХ ИЗУЧЕНИЯ СТРОЕНИЯПОДСОЛЕВОГО КОМПЛЕКСА ЮГО-ВОСТОКА

ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫСоңғы он жылдықтағы сейсмобарлау негiзiнде терең геологиялық құрылымы жайында жаңа мəлiметтер енгiзiлдi,

Каспий маңы ойпатының Оңтүстiкшығыс бөлiгi ерте палеозой қабаттарындағы мұнайгаздылықты болашақта көп ескеруқажет.

На основе новых сейсморазведочных данных последнего десятилетия приведены сведения о глубинном геологическомстроении, обращено внимание на возможные перспективы нефтегазоносности раннепалеозойских толщ юго-востока впадины

Information on deep geological structure is presented on a basis of new seismic data of the last decade, attention is paid topossible perspectives of oil-and-gas-bearing capacity of Early Paleozoic sequences within the southeast of the Basin

Основным структурообразующим элементомфундамента в пределах южной окраины Прикас-пийской впадины является Астраханско-Актю-бинская система поднятий, определяемая в пос-леднее время как пассивная окраина Восточно-Европейской платформы. Вершина этого крупно-го структурного элемента – Северо-Каспийскоеподнятие, оконтуривается изогипсой -7,5 км. Вюжном направлении поднятие сопряжено с Туга-ракчанским прогибом по фундаменту, протягива-ющимся в северо-восточном направлении на рас-стоянии около 200 км, при ширине 40-70 км. Впределах прогиба поверхность фундамента по-гружается в осевой зоне до глубины 10-12 км.

В результате сейсморазведочных работМОГТ 2Д, проведенных в 2000-2006 гг. с учетомметодических, технологических и техническихновшеств и обработанных с использованием наи-более современного графа, учитывающего спе-цифику солянокупольной тектоники, полученыновые представительные сейсмические матери-алы по подсолевым объектам. Разработанныйграф обработки сейсморазведочных данных по-зволил значительно улучшить качество базовыхрезультативных сейсмических материалов – вре-менных разрезов в интервале регистрации под-солевых отражений, которые в предшествующийпериод выделялись на отдельных участках, ипрослеживание их было неуверенным и пробле-матичным. Полученные временные и глубинныеразрезы позволяют внести существенные допол-

1,2Казахстан. 050060, Алматы, ул. Байкадамова, 2 Б, ФИОК ЛТД.

38

ИЗВЕСТИЯ НАН РК Серия геологическая. 2008. № 1

нения и изменения в представления о строении иособенностях развития подсолевого комплекса ивесьма оптимистично оценивать перспективы егонефтегазоносности. Главным итогом работ яви-лось надежное выделение и уверенное просле-живание отражающих горизонтов в толще под-солевых отложений, которые однозначно показы-вают наличие в подсолевом комплексе двухразличных сейсмофациальных комплексов – де-вонско-средневизейского и поздневизейско-артин-ского. Сейсмические материалы наглядно отра-жают взаимоотношение выделенных сейсмоком-плексов, которые ранее определялись по неуве-ренным данным сейсморазведки на интуитивномуровне.

Нижний сейсмофациальный комплекс вклю-чает в себя интервал, соответствующий отложе-ниям предположительно девонско-средневизей-ского возраста, заключенный между горизонта-ми П2' и П3, и характеризуется неоднороднымвнутренним строением. В региональном планетолщина комплекса резко увеличивается в сто-рону Южно-Эмбинского палеозойского поднятия,что хорошо видно на переобработанном регио-нальном профиле, проходящем через Биикжаль-ский свод и центральную часть Южно-Эмбинс-кого палеозойского поднятия (рис. 1). Отражаю-щий горизонт П3, выделяемый повсеместно наплощади исследований и за ее пределами в виде2-3 фазного, высокоамплитудного, относительнонизкочастотного колебания, маркирующий кров-лю додевонского сейсмокомплекса, ступенеоб-разно погружается в сторону Южно-Эмбинскогоподнятия. В среднем по площади интервал реги-страции этого горизонта колеблется от 3,5 с впределах Биикжальского свода до 5,5 с в осевойзоне Южно-Эмбинского прогиба. При этом вновьполученные сейсмические материалы позволя-ют говорить, что горизонт П3 не является грани-цей раздела двух структурно-тектонических ком-плексов (фундамента и подсолевого палеозоя),как предполагалось ранее, а приурочен к кровлеотносительно мощной (порядка 500-800 м) тол-щи, залегающей в нижней части терригенногодевонско-нижнекаменноугольного сейсмогеоло-гического комплекса [1]. На временных разре-зах ниже горизонта П3 четко фиксируется серияэнергетически выраженных отражающих гори-зонтов, подчеркивающих слоистую модель сре-ды ниже горизонта П3 с неясной литологической

характеристикой. Внутри сейсмокомплекса фраг-ментарно выделяются отражающие горизонты,которые по характеру записи волнового поляможно сопоставить с кровлей карбонатных по-род, возможно, девонского возраста (рис. 4).Наиболее ярко эти горизонты выделяются в юго-западной части территории и в пределах площа-ди Машлы. Впервые построенная детальнаяструктурная карта по сейсмическому горизонтуП3 (рис. 2) показывает высокую степень диффе-ренциации структурного плана, не только регио-нального, но и локального характера. На фонерегионального погружения отражающего горизон-та П3 в юго-восточном направлении от глубины-6300 м на севере до -9000 м на юго-востоке,выделяется ряд локальных поднятий, имеющихнаиболее контрастный структурный план в райо-не крупного Кульсаринского поднятия. Здесьвпервые выявлены и оконтурены структурыШокат, Кырыкмерген, Мунайлы, Бииктобе и др.Наиболее крупные поднятия Кырыкмерген иМунайлы, возможно осложненные тектонически-ми нарушениями, имеют размеры 11х6 км и 14х8 кмпри амплитудах более 500 м. Характер структур-ной выраженности всех выявленных поднятий, ихтектоническое положение и рисунок записи вол-нового поля аналогичен структурам, развитым навостоке в пределах Темирского поднятия (Кум-сай, В.Акжар, Бактыгарын и др.), сложенногомелководными известняками нижнего девона, сподошвой которых связан отражающий горизонтП3 [1]. Анализируя положение выявленных под-нятий на структурной карте по П3 горизонту, мож-но выделить важную закономерность – все под-нятия располагаются субпараллельно Биикжаль-скому своду, образуя цепочки северо-восточно-го простирания, увеличиваясь в размерах к еговершине. Практически все эти поднятия являют-ся погребенными и не находят явного отображе-ния в рельефе поверхности подсолевых отложе-ний на структурной карте по отражающему го-ризонту П1 (рис. 3). Это предопределяет и иныесоотношения сводов этих поднятий со сводамисоляных куполов. В большинстве своем их сво-ды приурочены к межкупольным зонам, что по-вышает достоверность их выделения (рис. 4).Пластовые скорости, определенные в пределахподнятий между горизонтами П2' и П3, достига-ют значений 5,5 км/с при скоростях в разделяю-щих их депрессиях в среднем 4-4,5 км/с. Анализ

39

НЕФТЬ И ГАЗ

Рис.

1. Региональны

й сейсми

ческий

профи

ль 8

4-85

05 2

1 и

84-8

505

19

40

ИЗВЕСТИЯ НАН РК Серия геологическая. 2008. № 1

Рис. 2. Структурная карта П3 отражающего горизонта

41

НЕФТЬ И ГАЗ

Рис. 3. Структурная карта П1 отражающего горизонта

42

ИЗВЕСТИЯ НАН РК Серия геологическая. 2008. № 1

Рис.

4. С

ейсмопрофи

ль по линии

I-I

43

НЕФТЬ И ГАЗ

временных разрезов в пределах площадей струк-тур, выявленных в северной части площади, сви-детельствует о единстве их происхождения, ко-торое позволяет предполагать формирование иразвитие в их пределах карбонатных построек,связанных с выступами фундамента в своде Би-икжальского поднятия, аналогичных Каратон-Тенгизской и Темирской зонам. Данные структу-ры на временных разрезах выделяются в видеинтенсивных аномальных зон, перекрытых парал-лельно-слоистой средой умеренной толщины.Ниже горизонта П3 в пределах этих структурхарактерен ослабленный тип сейсмической за-писи, часто хаотичный, с иногда “просвечиваю-щимися” протяженными осями синфазности.Такой рисунок сейсмической записи обычен длядодевонских карбонатных отложений, часто свя-занных с рифовыми постройками, венчающимивыступы фундамента. Следует подчеркнуть, чтонами обращается внимание на новые объектывозможно карбонатного генезиса, с которымимогут быть связаны наиболее емкие коллектораи которые должны являться главным направле-нием дальнейших геологоразведочных работ вэтой зоне. С погружением отражающего горизон-та П3 в юго-восточном направлении размерыподнятий и их амплитуда уменьшаются и подсводом Южно-Эмбинского палеозойского подня-тия на глубинах -9000м горизонт выполаживает-ся в плоское, слабо расчлененное, плато (рис. 1).

Верхний сейсмофациальный комплекс, по-здневизейско-артинского возраста, заключенныймежду отражающими горизонтами П1 и П2', ха-рактеризуется наличием регулярных интенсивныхотражений, указывающих на слоистый характерего строения. Залегание этого комплекса изме-няется от складчато-дислоцированного на севе-ро-западном крыле Южно-Эмбинского палеозой-ского поднятия до характерного залегания тол-щи заполнения с наличием расчлененного внут-риформационного рельефа во внутренней зоне.Поверхность подсолевых отложений (горизонтП1) моноклинально воздымается с глубин -5600мна севере до -2600-3000м на юго-востоке (рис. 3).На фоне моноклинального подъема выделяетсяряд пологих изометричных тектоно-седимента-ционных поднятий (Шокат, Кырыкмерген, Му-найлы, Улькентобе, Ульентобе Ю-З, Ушкан, Кум-шеты, Конысбай и др.), имеющих размеры 3-6х1,5-4 км и амплитуду до 100м. Более контрас-

тное строение выделяемые структуры имеют поотражающим горизонтам П2

С и П2', связанные скровлей и подошвой регионально развитой

московско-башкирской терригенно-карбонат-ной плиты и характеризующих внутреннее стро-ение сейсмофациального комплекса. Эта терри-генно-карбонатная плита довольно выдержана потолщине и по положению в разрезе в целом соот-ветствует карбонатному комплексу северо-за-падного склона Южно-Эмбинского поднятия иявляется его аналогом. На временных разрезах(рис 5) интервал комплекса представлен субпа-раллельным типом рисунка сейсмической запи-си и легко опознается. Приподнятая зона Улькен-тобе Юго-Западное в наивысшей своей частиимеет размеры 8х4 км и амплитуду более 150 м.Поднятие Бииктобе имеет размеры 9х6 км, амп-литуду около 200 м. Кумшетинская приподнятаязона оконтуривается сводом размером 11х3кмпри амплитуде чуть более 100 м (рис. 3).

На юге площади в пределах северо-западно-го склона Южно-Эмбинского поднятия палеозой-ский комплекс системой тектонических наруше-ний разбит на отдельные блоки, вытянутые па-раллельно борту впадины (рис 3). В пределахблоков выделяется система линейно вытянутыхантиклинальных и синклинальных структур, име-ющих пологие юго-восточные крылья и крутые,связанные с тектоническими нарушениями, се-веро-западные. Такой стиль асимметричныхструктур связывается со структурами сжатия ирастяжения, сопряженными с крупным тектони-ческим сдвигом и имеющими перистое или ку-лисообразное расположение. Как правило, рас-тяжение происходит не по одному разлому, а ох-ватывает некоторую зону, разбитую многочис-ленными разломами, создающими сложную тек-тоническую картину с выделением множестваструктур примыкания к нарушениям. Такиеструктуры обычно линейно вытянуты и могутдостигать довольно крупных размеров, имея приэтом небольшую ширину. В пределах северо-за-падного крыла Южно-Эмбинского поднятия мож-но отметить протяженные валообразные струк-туры, ориентированные параллельно его обрам-лению – Тортайский вал, Аккудукский вал, Та-бынайский вал и др. Кулисообразно подставляядруг друга, они протягиваются на 30-40 км приширине до 6 км. Общность природы этих струк-тур, особенности распространения которых по

44

ИЗВЕСТИЯ НАН РК Серия геологическая. 2008. № 1

Рис.

5. С

ейсмопрофи

ль по линии

II-II

45

НЕФТЬ И ГАЗ

Рис.

6. С

ейсмопрофи

ль по линии

III-II

I

46

ИЗВЕСТИЯ НАН РК Серия геологическая. 2008. № 1

площади обусловлены разнознаковыми тектони-ческими движениями отдельных блоков подня-тия, позволяет предполагать наличие карбонат-ных отложений в блоках-ваннах, особенно в не-которых возвышенных ранее их частях, а затемрезко опущенных [2]. Наиболее крупными из та-ких структур является Толекара, имеющая раз-меры 11х3 км, амплитуду около 100 м, и КоктобеЮго-Западное с размерами 10х2 км при ампли-туде 100 м (рис. 3 и 6).

Результаты структурного и сейсмофациаль-ного анализа позволяют предполагать, что нарассматриваемой территории существовали ус-ловия, благоприятные для генерации, миграции иаккумуляции нефти в различного типа ловушках,способных аккумулировать значительные зале-жи углеводородов.

Таким образом, на исследуемой территорииотмечается разнообразие геологических условийдля формирования возможных нефтяных объек-тов в подсолевом комплексе. Главным направ-

лением дальнейших геологоразведочных работявляется поиск залежей нефти в додевонских идевонско-визейских карбонатных постройках, раз-вивающихся на выступах фундамента в сводеКульсаринского и Биикжальского поднятий.

Вторым по значимости направлением явля-ется поиск залежей в верхнепалеозойской визей-ско-нижнепермской толще, учитывая наличиепритоков нефти на объектах Улькентобе Юго-Западный, Ушмола и др. Также считаются при-влекательными в нефтегазоносном отношении исдвиговые структуры в пределах северо-запад-ного склона Южно-Эмбинского поднятия (Толе-кара, Коктобе и др.).

ЛИТЕРАТУРА

1. Арабаджи М. С., Безбородов М. С., Куандыков Б. М. идр. Прогноз нефтегазоносности юго-востока Прикаспийс-кой синеклизы. М., Недра, 1993.

2. Воцалевский Э. С., Николенко В. П., Куандыков Б. М.Новые данные о геологии и нефтегазоносности юго-востокаПрикаспийской впадины. Сов. геология, №4, 1985.