29НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

первую очередь хотел бы поблагодарить авторов, господ Алшанова и Ашим-баеву, за глубокий и высокопрофессиональный экономический анализ, из-ложенный в изящной литературной форме.

Работая в сфере инновационных технологий и довольно неплохо понимая сегодняшнее состояние и тенденции этой сферы, хотел бы предложить читателям журнала взгляд на проблему с несколько иного ракурса. Возможно, это придаст иной окрас логике прогнозов ближайшего и удаленного будущего индустрии.

В статье есть фраза: «Альтернативная энергетика пока не демонстрирует впе-чатляющих результатов. Если к этому времени что-нибудь не изобретут. А такой вариант не исключается».

Если заменить термин «альтернативная энергетика» на «неиспользуемые энер-гетические ресурсы», то вырисовывается следующая картина:

1. Природные битумы, твердые битумы, нефтесланцы, низкосортные угли. Запасы их измеряются сотнями миллиардов, даже триллионами тонн. Залегают они на малых и сверхмалых глубинах. Прогнозный срок появления технологии их рентабельной добычи – 2015 г. Большая доля этих ресурсов расположена в районах с развитой инфраструктурой, приближенных к основным потребителям энергоре-сурсов. Этот аспект наряду с легкодоступностью ресурсов обусловливает высокий темп наращивания их эксплуатации.

2. Сланцевые нефть и газ. Остаточные запасы истощенных скважин составляют 85–95%. Прогнозный срок появления рентабельной технологии доизвлечения УВ из уже пробуренных скважин – 2015–2016 гг. В США таких скважин насчитывается сотни тысяч. Темп реабилитации этих скважин и наращивания добычи остаточных запасов очевидно высок.

ЗАВИСИМОСТь цЕН НА НЕФТь ОТ ВНЕДРЕНИя

НОВЫх ТЕхНОлОгИЙ

А.М. БАРАК – президент GALEX ENERGY CORPORATION (USA), входящей в состав AEOLOS TechnologyGroup (г. Хьюстон, США)

В

30 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

3. Остаточные запасы истощенных и обводненных месторождений составляют в среднем 60–70%. Длинный ряд технологий МУН (методы увеличения нефтеотдачи) разработан, опробован, востребован и активно внедряется в производство (во всяком случае, в США), обеспечивая нарастающий объем добычи нефти.

4. Природный газ. Цена в США колеблется в районе 100 долл. за 1000 м3. Такова же будет и справедливая цена газа в Европе после деполитизации этого рынка.

5. Альтернативная энергетика. Технологии промышленного использования энергии солнца и ветра разработаны уже давно и постоянно увеличивают свою эффективность. Уровень рентабельности по сравнению с традиционными источ-никами энергии может быть достигнут к 2016–2017 гг. Веские основания для этих предположений имеются.

6. Технологии повышения эффективности использования и замещения УВ топлива. Такие технологии уже разработаны, опробованы и активно внедряются. Прогноз экономии топлива в ДВС от 20 до 40% и выше. Кроме того, серийно и в нарастающем количестве производятся электромобили TESLA, демонстрирующие великолепные дорожные характеристики, готовится к серийному производству Apple-mobile. Стоимость электромобилей снижается, а спрос на них увеличивается с каждым днем.

Таким образом, дефицита энергоносителей в мире не предвидится. Напротив, этот рынок, скорее всего, в ближайшем будущем сосредоточится вокруг основных стран – потребителей энергоресурсов.

Возрастающий спрос в энергоресурсах будет компенсирован увеличением эффективности их использования. Предложение продолжит рост и будет регули-роваться спотовыми ценами. Роль ОРЕК как регулятора цен продолжит снижение и обнулится. Конкуренция среди стран–экспортеров нефти уже резко усилилась и будет только расти.

Таим образом, рассчитывать на возврат к высоким ценам или хотя бы на дли-тельную передышку не приходится. Близость к Китаю, крупнейшему импортеру сырой нефти – подаренное судьбой конкурентное преимущество Казахстана, но высокая себестоимость производства нефти сводит это преимущество к нулю.

Выхода два. Либо сейчас пытаться найти свое место в новых конкурентных условиях, либо потом сетовать на судьбу.

Где брать технологииПо мнению бывшего руководителя Федерального резерва США Алана Гринспе-

на, изложенному им в интервью корреспонденту Financial Times, будущее нефтяного рынка, регулирование мировых цен «в развитии нетрадиционных технологий не-фтедобычи в США». При этом известный экономист сводит рамки нетрадиционных ресурсов до «сланцевой нефти», а технологии до «фрекинга». На мой взгляд, это сужение понятий было сделано намеренно и имело под собой гораздо более общий смысл, нежели рамки приведенных дефиниций.

Сланцевая нефть является лишь частным случаем использования известных, но ранее не используемых, так называемых «нетрадиционных» источников ис-копаемых углеводородов.

31НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

В добыче сланцевой нефти далеко не все так однозначно. Дело в том, что жизнь «сланцевой» скважины при существующей на сегодня технологии многоступенча-того гидроразрыва пласта или, как его чаще называют, «фрекинга», очень коротка. Практически за год-полтора дебит падает от высокого, исчисляемого сотнями тонн в сутки, до одной-двух тонн. Для поддержания и роста добычи необходимо непре-рывно вводить новые скважины.

Иными словами, за эти год-полтора скважина должна полностью самортизиро-вать. Это объективно дорогостоящее дело, которое выводит себестоимость добычи сланцевой нефти на весьма высокий уровень, но при хороших ценах на нефть ничего лучшего, чем «фрекинг», в мире пока не подтверждено.

В Казахстане фискальная нагрузка на добычу нефти по сравнению с США су-щественно выше, а расценки на сервисные услуги и бурение находятся примерно на том же уровне.

Если в США полная себестоимость добычи сланцевой нефти колеблется в диа-пазоне от 40 до 80 долл. за баррель, то в Казахстане это будет примерно на треть выше, т. е. 55–105 долл., что в сегодняшнем диапазоне цен убыточно. Более того, в стране, где гидроразрыв пласта, собственно, и получил жизнь, эта технология в настоящий момент испытывает существенное давление со стороны экологов, под-вергается ограничениям и, возможно, в ближайшем будущем может быть вообще запрещена.

Попытки «переизобрести» технологию «фрекинга» в Казахстане в текущих ценовых условиях как минимум необоснованно затратны, не говоря о том, что она, судя по всему, уже себя «изжила». Добыча же рассеянной нефти плотных коллекто-ров, частным случаем которой являются нефтесланцы, известными технологиями малоприбыльна даже при высоких ценах на нефть.

Разработка и внедрение собственных высокоэффективных технологий в Ка-захстане – процесс длительный, затратный и, как и во всем мире, не обязательно успешный. Учитывая высокую и нарастающую конкуренцию современного рынка нефтедобычи и нефтеэкспорта, а также динамику цен на нефть, все усилия и затраты в плане реализации упомянутой программы могут оказаться напрасными.

Вместе с тем оставаться в стороне от процесса создания и внедрения новых высокоэффективных технологий в нефтедобыче означало бы заведомо обречь себя на роль проигравшего в этой борьбе «за место под солнцем».

В связи с резким падением мировых цен на нефть и расширяющимися протеста-ми против применения технологии «фрекинга» с осени 2014 г. в мире резко возросла активность в направлении разработки бюджетных и экологически чистых техноло-гий добычи нетрадиционных углеводородов и в том числе сланцевой нефти.

Как и в случае с технологией гидроразрыва, местом, где наиболее активно ведутся поиски и разработки новых технологий добычи, являются США и Канада. Именно здесь создаются технологии будущего для нефтяной отрасли.

Нефтяники со всего мира, австралийские, китайские, российские и другие компании участвуют в разработке месторождений сланцевых нефти и газа в бас-сейнах Eagle Ford, Bakken, Marcellos, Barnet и Utica, залежей природных битумов и высоковязких нефтей в провинциях Athabasca, Uinta, South West Texas, Tar Sand

32 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

Triangle и др. Одновременно с этим австралийские, китайские и российские ком-пании приобретают бесценный опыт и знания, которые будут применимы в их странах и регионах.

Уже сегодня можно наблюдать результаты такой стратегии. Отложения баженов-ской свиты в России разрабатываются специалистами, прошедшими практическое обучение и приобретшими опыт в США на месторождениях, разрабатываемых при участии российских компаний, среди которых «Роснефть», «Итера» и ряд других.

Сланцевые месторождения Внутренней Монголии разрабатываются компания-ми КНР, получившими опыт в США.

Австралийская компания BHP Billiton в Австралии и во всем мире использует технологии, «обкатанные» при разработке месторождений в Северной Америке.

Этот ряд примеров можно продолжать. На мой взгляд, наиболее рациональным и эффективным путем повышения конкурентоспособности собственной добычи нефти могло бы стать участие ряда казахстанских компаний и предпринимателей в международных проектах по использованию новых технологий на месторождениях нетрадиционных углеводородов, которыми так богат Казахстан.

Среди наиболее интересных объектов в США и Канаде с точки зрения отработки новых технологий в целях последующего применения в РК можно выделить залежи сланцевых месторождений, остаточные запасы истощенных и высокообводненных месторождений нефти, залежи высоковязкой нефти и природных битумов – аналоги месторождений РК, таких, как Молдабек и другие месторождения в надсолевом комплексе Северного Прикаспия, Каражанбас и другие месторождения п-ва Бозаши; основательно выработанные мангыстауские Узень, Жетыбай и др.

Непосредственно в Казахстане целесообразно сфокусироваться на геологиче-ском изучении залежей природных битумов и месторождений рассеянной нефти (в том числе сланцевой) для подготовки к будущей разработке с использованием приобретенного опыта применения международных технологий.

Для справки: 19 февраля одна из компаний, принадле-жащих российскому миллиардеру Р. Абрамовичу, приоб-рела долю в американской компании Propell Technologies Group, работающей в области технологий увеличения нефтеотдачи.

33НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

Концепции вхождения Казахстана в число 30-ти самых развитых стран мира четко обозначены долгосрочные приоритеты предстоящей работы, от которых зависит экономическое процветание страны. Ключевым звеном

этой цепи, безусловно, являются углеводородные богатства республики.В очередном Послании Президента РК Н. Назарбаева народу Казахстана под-

черкнуто: «Нам нужны новые подходы к управлению, добыче и переработке углево-дородов, сохраняя экспортный потенциал нефтегазового сектора. Надо окончательно определиться по возможным сценариям добычи нефти и газа» [1]. Озвученные указания Главы государства весьма актуальны в настоящее время, когда во всем мире поднялся ажиотаж вокруг производства сланцевой нефти и сланцевого газа.

«Газовая революция», «сланцевая лихорадка» и другие подобные заголовки статей в журналах и газетах, появившиеся в изобилии после Мирового газового конгресса (Буэнос-Айрес, октябрь 2009 г.), свидетельствуют о том, что интерес к новой для многих стран проблеме получения газа и нефти из глинистых сланцев приобретает глобальное значение.

«Сланцевая революция» или «сланцевая лихорадка» в считанные годы охватила весь мир. Еще 5–6 лет назад о сланцевом газе как коммерческом источнике энергии знали лишь «узкие» специалисты, а сейчас о нем идут бурные дискуссии на раз-

В

СлАНцЕВЫЙ гАЗ. ТЕхНОлОгИИ ДОБЫЧИИ СУЩЕСТВУЮЩИЕ РИСКИ

А. Ж. ИБРАЕВ – президент АО «Национальный центр научно-

технической информации РК»(г. Алматы, Казахстан)

А. К. ДЖАНГАЗИЕВ – ведущий научный сотрудник

АО «Национальный центр научно-технической информации РК»

(г. Алматы, Казахстан)

34 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

личных конференциях, форумах и симпозиумах. Тысячи и тысячи людей – пред-ставителей самых различных сфер, заинтересованно обсуждают вопрос «Сланцевый газ – миф или реальность?». Сланцевый газ становится предметом широкого и при-стального внимания политиков и общественности, несмотря на противоречивость мнений сторонников и противников разработки сланцевого газа и сланцевой нефти; ему посвящены научные работы и многочисленные комментарии в печатных и в электронных СМИ [2–31].

Цель настоящей работы – дать общее представление о горючих сланцах, суще-ствующих технологиях добычи и имеющихся рисках.

Сланцевый природный газ (англ. shale gas) – природный газ, добываемый из го-рючих сланцев и состоящий преимущественно из метана. Горючий сланец – твердое полезное ископаемое органического происхождения. Сланцы в основном образова-лись 450 млн лет назад на дне моря из растительных и животных остатков.

Рисунок 1 – Сланцевые бассейны в странах мира

На рисунке 1 указаны места 48 сланцевых бассейнов (выделены коричневым цветом) в 38 странах (выделены белым цветом), включенных в годовой отчет EnergyInformationAdministration (EIA), а на рисунке 2 представлена схема залегания сланцевого газа.

Для добычи сланцевого газа используют горизонтальное бурение (англ. directional drilling), гидроразрыв пласта – фрекинг (англ. hydraulic fracturing, в том числе с применением пропантов). Аналогичная технология добычи применяется и для получения угольного метана. При добыче нетрадиционного газа гидроразрыв пласта (ГРП) позволяет соединить поры плотных пород и обеспечить возмож-ность высвобождения природного газа. Во время проведения фрекинга в скважину

35НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

закачивается специальная смесь. Обычно она на 99% состоит из воды и песка (про-панта) и лишь на 1% – из дополнительных добавок. Пропант (или проппант, от англ. propping agent – «расклинивающий агент») –материал, служащий для сохранения проницаемости трещин, получаемых в ходе ГРП, который представляет собой гра-нулы с типичным диаметром от 0,5 до 1,2 мм. Среди дополнительных добавок могут быть, например, гелирующий агент, как правило природного происхождения (более 50% от состава хим. реагентов), ингибитор коррозии (только при кислотных ГРП), понизители трения, стабилизаторы глин, химическое соединение, сшивающее ли-нейные полимеры, ингибитор образования отложений, деэмульгатор, разжижитель, биоцид (химический реагент для разрушения водных бактерий), загуститель. Чтобы не допустить утечки жидкости для ГРП из скважины в почву или подземные воды, крупные сервисные компании применяют различные способы изоляции пластов, такие, как многоколонные конструкции скважин и использование сверхпрочных материалов при цементировании. Сланцевый газ содержится в небольших количе-ствах (0,2 – 3,2 млрд м3 на 1 км2), поэтому для добычи его значительных количеств требуется вскрытие больших площадей [3].

Суть технологии такова: когда бур достигает сланцевого пласта, он постепенно отклоняется от вертикального направления бурения и отклоняется все больше и больше, пока не начинает двигаться параллельно земной поверхности. Этот способ бурения весьма дорогостоящий: бурение такой скважины стоит приблизительно в 4 раза больше, чем обыкновенной, вертикальной. Однако он позволяет извлечь из сланцевого пласта большие объемы газа. Дополнением к этой технологии служит

A – обычный газ; B – изолирующий слой; C – богатый газом сланец; D – газ из жесткого песка; E – нефть; F – попутный газ; G – метан угольных пластов; H – поверхность земли

Рисунок 2 – Схема залегания сланцевого газа

36 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

и технология гидроразрыва пласта. При применении этой технологии в скважину закачивается жидкий раствор на основе песка, воды и особых веществ и произво-дится гидравлический удар. Он разрушает изолированные карманы газа в пласте и пробивает от них трещины, открывающиеся в скважину, что позволяет еще более увеличить выход газа.

При использовании этих и других технологий стоимость добычи газа из сланцев оказывается удивительно невысокой. На рисунке 3 представлена схема конструкции скважины для добычи природного сланцевого газа, на рисунке 4 – схема горизон-тального бурения и гидроразрыва пласта. В целом технологическая схема фрекинга и схема технологии добычи сланцевого газа приведены на рисунках 5, 6.

Первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США в 1821 г. во Фредонии (Нью-Йорк) Уильямом Хартом (William Hart), ко-торый считается в США «отцом природного газа». Инициаторами масштабного производства сланцевого газа в США являются Джордж Ф. Митчелл и Том Л. Уорд. На мировом пространстве открывается и разрабатывается все больше и

Источник: http://www.lucid- energy.com/sites/default/files/resources_shalegasprimer.pdf

Рисунок 3 – Схема типовой конструкции скважины для добычиприродного сланцевого газа

37НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

Рисунок 4 – Схема горизонтального бурения и гидроразрыва пласта

Рисунок 5 – Технологическая схема добычи сланцевого газаметодом грП (фрекинга)

ForexAW.com

38 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

больше сланцевых полей (месторождений) и увеличивается добыча сланцевого газа и сланцевой нефти.

Говоря о сланцевых полях, обычно используют термин «плей». Под «плеем» в нефтегазовой геологии понимается совокупность однотипно построенных ме-сторождений, разведка которых ведется одинаковыми методами и техническими средствами. Контуры газосодержащего сланцевого «плея» определяются с помощью следующих параметров.

Первый – содержание глины. Сланец является горной породой, которая состоит из глинистых и неглинистых минералов (кварца и полевых шпатов). Содержание глин в газосодержащих сланцах не должно превышать 50%, иначе сланец будет подвержен пластичным деформациям, а значит, не сможет образовывать трещины, которые служат основными путями миграции газа, т. е. определяют его проницае-мость.

Второй – количество органического вещества. Оно должно превышать 1%, чтобы генерировать промышленные газовые скопления.

Третий – степень зрелости органического вещества в сланцах, которая в боль-шинстве случаев определяется по отражательной способности витринита – микро-скопических остатков высшей растительности.

Рисунок 6 – Технологическая схема добычи сланцевого газа

ForexAW.com

39НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

Четвeртый – пористость. Она должна составлять не менее 3%, для того чтобы сланец содержал достаточные для разработки объемы газа.

По оценкам специалистов, залежи сланцевого газа в земных недрах огромны. Он присутствует во многих осадочных породах, однако достоверных данных о его геологических ресурсах и разведанных запасах в мире не существует, а соответствующие приводимые цифры достаточно условны, поскольку геолого-разведочные и поисковые работы на сланец как источник природного газа практически нигде, кроме США и Канады, не проводились. Поэтому все пу-бликации и рассуждения на эту тему носят лишь оценочный характер. К концу ХХ в. углеводородные ресурсы целого ряда разновидностей нетрадиционных скоплений, таких, как газогидраты и тяжелые нефти, сланцевые газ и нефть, водорастворенные газы, газы плотных резервуаров, намного превысили ресурсы их традиционных аналогов [32], а начало XXI в. ознаменовалось переходом к широкому использованию нетрадиционного углеводородного сырья, и, несмотря на то что достоверные данные о величине их ресурсов отсутствуют, даже их оценочные показатели впечатляют (рисунки 7, 8) [17–19].

Рисунок 7 – геологические ресурсы углеводородов

Добыча газа из низкопроницаемых сланцевых пород существенно отличается от традиционной газодобычи. Пробуренные эксплуатационные скважины на начальном этапе дают высокий приток газа, который падает уже через год на 55–85%. После трех лет эксплуатации сланцевая скважина обеспечивает в среднем около 14% от начального дебита. Быстрая потеря продуктивности скважин требует постоянного бурения новых скважин, которые позволяют поддерживать добычу на высоком уровне. Однако в последнее время началось массовое применение веерного и ку-стового бурения, а также повторного гидроразрыва пласта, что позволяет повысить продуктивность скважин, обеспечивая высокую газоотдачу [33].

40 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

В последние годы практика добычи сланцевого газа обогатилась новыми тех-нологическими достижениями [33]:

– бурение скважин с несколькими горизонтальными стволами и кустовое буре-ние, что существенно снижает нагрузку на поверхность при сохранении высоких объемов добычи;

– снижение стоимости автоматизации; – оптимизация компримирования; – экспериментальное применение сейсмики 4D на фоне широкого применения

2D и 3D-сейсмики, а также микросейсмики; – технология geosteering с горизонтальным бурением в режиме реального

времени, когда оператор «видит» оптимальное направление бурения в тонком слое сланца и место для гидроразрыва;

– проведение повторного гидроразрыва при реанимации скважин, что может стать основой для второй волны добычи на уже освоенных площадях;

– пилотное применение смеси газов для разрыва пласта вместо гидравлического разрыва (пропановый фрекинг).

Технологии не стоят на месте, и специалисты всего мира работают над тем, как можно добывать сланцевый газ без разрушительных последствий для экологии. Самым перспективным методом добычи считается применение так называемого пропанового фрекинга. Суть его заключается в разрыве пласта без использования воды и вредных химикатов. Вместо водного раствора ис-пользуется специальное вещество из сжиженного пропана. После применения такого вещества оно не оседает в породе, а полностью испаряется. Еще одно

Рисунок 8 – Мировые ресурсы газа нетрадиционных источников(по оценкам ооо «газпром вНиигаЗ»)

41НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

несомненное преимущество нового способа состоит в том, что он позволяет начать добычу в разы быстрее. Пионерами в этой области стали специалисты из американской компании GASFRAC Energy Services inc. Согласно их заявле-ниям, пропановый фрекинг не наносит никакого вреда окружающей среде. О новом методе добычи сланцевого газа всерьез заговорили несколько лет назад, и сейчас некоторые страны Европы рассматривают вопрос о снятии запрета на его разработку. Сегодня в США и Канаде с использованием новой технологии работает более нескольких тысяч скважин. Крупные энергетические компании Chevron и BlackBrush Oil & Gas уже заключили соглашения о добыче сланцевого газа с использованием пропанового фрекинга (рисунок 9). Впрочем, связывать с новым методом добычи надежды на «сланцевую революцию» пока рано, за-щитники окружающей среды уже успели назвать пропановый фрекинг рисковой затеей, поскольку пропан очень взрывоопасен [34].

Рисунок 9 – добыча сланцевого газа с использованием пропанового фрекинга

Между тем у самого сланцевого газа есть ряд недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи в мире. Среди них относительно высокая себестоимость, непригодность для транспортировки на большие расстояния, быстрая истощаемость месторождений, низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов и, конечно, значительные экологические риски при добыче.

Среди основных экологических проблем, приписываемых разработке газослан-цевых плеев, есть следующие [35, 36]:

сейсмические риски;

42 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

загрязнение грунтовых вод; выбросы; поверхностные загрязнения воды и почвы. Большинство экологических проблем можно решить путем установления более

жесткого контроля над промыслами и процессом добычи газа, что одновременно скажется и на себестоимости добычи. С сентября 2010 г. требования по раскры-тию информации о химических реагентах для ГРП приняты в 17 штатах США, на которые приходится 92% буровых скважин. Девять штатов требуют проведения анализа грунтовых вод. На некотором производственном оборудовании необходима установка устройств контроля выбросов. На постоянной основе регуляторы требуют от компаний предоставления отчетов об установке обсадных колонн и цементи-ровании, о геотехнических условиях, об источниках и утилизации жидкости для разрыва, о давлении разрыва, а также ежемесячные отчеты по добытому газу, воде и газу, сжигаемому на факелах [35].

В настоящее время практически во всех странах, где есть потенциал начала коммерческой добычи сланцевого газа, как и в США, созданы экологические комиссии по рассмотрению возможных экологических катастроф от разработки плеев. Важное значение для развития сланцевой газодобычи имеют заключения Environmental Protection Agency (EPA), изучающего влияния технологии добычи газа из сланцевых пород на окружающую среду. Окончательные выводы агентство предполагало опубликовать в 2014 г. [35].

Как бы то ни было, после появления сланцевого газа на мировом рынке цены на газ стали падать. По оценке IHS CERA, добыча сланцевого газа в мире к 2018 г. может составить 180 млрд м3 в год [36].

ЛИТЕРАТУРА1 Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана

«Казахстанский путь – 2050: единая цель, единые интересы, единое будущее».- Астана, 2014 .

2 высоцкий в.И. Ресурсы сланцевого газа и прогноз их освоения//ИнфотЭК. –2011. – №1. – с. 51-55.

3 «вымпелнефть» [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.vimpelneft.com/slantsevyi-gaz

4 Гафаров Н.А., Глаголев А.И. Нетрадиционные газовые ресурсы западной европы: оценки потенциала и геологоразведка // Газовая промышленность. спецвыпуск. – 2012. – № 2. – с. 23-31.

5 Геллер е., Мельникова с. другой газ // Россия в глобальной политике. – 2010. – №4. – с. 4-7.

6 зеленцова Ж. сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: russiancouncil.ru/inner/?id_4=1046

7 Коварный сланец // Нефть и капитал. – 2010. – №1. – с. 10.8 Коржубаев А., хуршудов А. Эхо «сланцевой революции» // Нефть России. – 2010.

– №9. – с. 9-11.8 Коржубаев А.Г., Филимонова И.в., Эдер Л.в. сланцевый газ в системе газообеспе-

43НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

чения: сырьевая база, условия освоения и прогноз добычи // Газовая промышлен-ность. спецвыпуск. – 2012. – №676. – с. 4.

9 Крылов д. великий сланцевый переворот //THENEWTIMES (Новое время) 19.04.2010. – с. 10.

10 Мадслин Й. На мировом газовом рынке зреет гигантский передел? «BBCRussian.com», великобритания, 2012 г. с.10. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2009/11/091111_shale_gas.shtml

11 салихов М. великая сланцевая революция. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://slon.ru/future/velikaya_slancevaya_revolyuciya-196826.xhtml

12 симонов К. в коммерческом масштабе добыча сланцевого газа ни в европе, ни в Китае невозможна. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.energy-experts.ru/comments7276.html

13 сланцевая революция: комментарии экспертов из России, сНГ, европы, сША. Центр энергетической экспертизы. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: www.energy-experts.ru/specproject7264.html

14 хайтун А.д. сланцевой революции пока не произошло. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: www.ng.ru/energy/2011-01-11/12_revolution.html

15 хафизов Л. что такое сланцевый газ и как он изменит газовый рынок?. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/2547734

16 якуцени в.П., Петрова Ю.Э., суханов А.А. Нетрадиционные ресурсы углеводоро-дов – резерв для восполнения базы нефти и газа России // Нефтегазовая геология. теория и практика: электр. науч. журн. – 2009. – т.4. – №1. – с. 8-11. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.ngtp.ru/rub/9/11_2009.pdf

17 якушев в.с. О конкурентоспособности нетрадиционных источников углеводоро-дов на региональных рынках // Газовая промышленность. спецвыпуск. – 2012. – №676.

18 Люгай д.в., якушев в.с., Перлова е.в. Экспертная оценка ООО «Газпром вНИИ-ГАз» ресурсов нетрадиционных источников углеводородного сырья и перспектив их добычи// доклады II международной научно-практической конференции «Мировые ресурсы и запасы газа и перспективы технологии их освоения» (WGRR-2010). – М., 2010.

19 Angelina LaRose. The EIA’s Long-Term Outlook for U.S. Natural Gas Markets, AEO2012 Early Release Overview. NARUC Winter Meeting, February 5, 2012, Washington, DC

20 Annual Energy Outlook 2012. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.eia.gov/forecasts/aeo/pdf/0383(2012).pdf

21 Central and Eastern European Shale Gas Outlook. KPMG Global Energy Institute. 2012 KPMG International Cooperative

22 EU energy trends to 2030. [Электронный ресурс]. Адрес доступа:http://ua-energy.org/upload/files/trends_to_2030_update_2009.pdf

23 Golden Rules for a Golden Age of Gas. World Energy Outlook. Special Report on Un-conventional Gas. OECD/IEA, 2012

24 International Energy Outlook 2011. US Energy Information Administration. Sep. 2011, 301 p. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.eia.gov/404r.cfm?v=http://www.eia.gov/forecasts/ieo/pdf/0484(2011).pdf

44 НЕФТЬ И ГАЗ 2015. 2 (86)

экономика

25 Review of Emerging Resources: U.S. Shale Gas and Shale Oil Plays. July 2011. US EIA, 2011. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.eia.gov/analysis/studies/usshalegas/pdf/usshaleplays.pdf

26 Richard Newell. Shale Gas and the Outlook for U.S. Natural Gas Markets and Global Gas Resources.OECD,June21,2011|Paris,France [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.eia.gov/pressroom/presentations/newell_06212011.pdf

27 Shale gas central and eastern Europe: Section 1-4. [Электронный ресурс]. Адрес до-ступа: http://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/shale-gas/Pages/shale-gas-development-inevitable.aspx

28 World Energy Outlook 2011. OECD/IEA, 2011 [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/weo2011_web.pdf

29 World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States = Release date: April 5, 2011. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/

30 Richard Newell. Shale Gas and the Outlook for U.S. Natural Gas Markets and Global Gas Resources.OECD,June21,2011|Paris,France

31 язев в. сланцевый газ есть везде: интервью взгляд. – 2010. – 29 апреля32 сланцевый газ – это определение. [Электронный ресурс]. Адрес доступа:

http://forexaw.com/TERMs/Raw_materials/Energy/l1271_%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7_Shale_gas_%D1%8D%D1%82%D0%BE

33 Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? // Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь 2012.

34 сланцевой революции пока не произошло // Независимая газета. – 2011. – 11 января.