사회계층의 스포츠 참여 패턴

사회계층과 스포츠 참여 패턴

모든 사회에서 사회계급과 계급관계는 누가 스포츠에 참여/관전, 스포츠 정보 소비/어떤 정보가

주류 미디어에서 가능한지 영향 미침

스포츠 참여 패턴 경기 참여 및 관전

스포츠에 대한 미디어 보도 소비를 포함하여, 돈, 권력, 특권과 긴밀히 연결되어 있음

스포츠 참여, 이벤트참가, 미디어 스포츠 소비 개인 수입, 교육수준, 직업 지위와 정적 상관관계 있음

올림픽 운동선수들은 사회 특권층 출신이 많음

엘리트 수준의 훈련은 상당한 자원 필요로 함 운 좋은 선수는 후원비로 충당

다른 사람들은 개인 자금으로 모든 비용 충당 함

2008년 올림픽선수 41세 Dara Torress 매년 10만 달러 투입

– 수영코치, 영양사 겸 체력훈련코치

– 2명의 전업스텝(물리치료사, 마사지사),

– 딸을 위한 보모

북미에서 유행하는 건강 및 체력운동 참여자 대부분 평균 이상 수입/ 교육수준자

전문직/ 관리직에서 일하는 사람

저소득층은 고소득층보다 모든 것이 적게 참여

이러한 패턴은 남녀노소, 인종/민족, 장애 여부를 가리지 않고 전 생애주기에 걸쳐 일관되게 나타남

사회계급은 모든 범주의 사람들의 스포츠 참여에 강하게 연관됨

경제적 불평등이 특정 형태의 스포츠에 주로 관여하는 <계급 중심 라이프스타일>형성함

다양한 라이프 스타일에서 스포츠 참여는 참여 기회의 접근성/스폰서십의 유형반영

예: 부유층의 삶의 방식 골프, 테니스 스키, 수영, 요트, 개인의 돈으로 운영되고

배타적 클럽이나 휴양지에서 하는 다른 스포츠 포함함

값비싼 시설, 장비, 옷 필요로 함

스포츠 참여 위해 시간, 자유, 통제력 있는 곳에 살거나 또는 그러한 직업 가지고 있는 사람들 필요로 함

기업의 사업공제 활용 회사가 최고 경영자들의 클럽 회원권 지불/클럽 비용을

법인세 환급에 <사업공제 항목>으로 분류함

이 공제는 법인세 줄여주고 골프, 테니스, 고가 헬스 클럽 회원권 소비하지 못하는 사람들의 공공 스포츠프로그램 공급 재원의 세금 수입 감소시킴

중산층과 노동계층의 라이프스타일 무료/국가 지원/공립학교 통해 참여 가능 스포츠를 주로

대상으로 함

값비싼 장비와 의복이 필요할 경우

– 다양한 형태의 재정적 희생이 발생함(아버지 야근 등)

저소득층, 최저 생계비 이하 사람의 라이프스타일 기업 후원 받는 선수 이외

스포츠의 규칙적 참여는 거의 하지 못함

관람도 사치일 뿐임

수년간(훈련과 경기참여 비용) 수십만 달러가 든다 그렇지만 나 스스로 그의 꿈 위해 무엇이든지 해야 할 것이라 알고 있었다. (David Ali,

2008년 미국 올림픽대표팀 19세 복싱선수 아버지

가사, 자녀양육, 생계:여성 삶에서 계급과 성 관계 아이 있는 기혼녀 기혼남 비해 스포츠 할 자원 시간 부족

기혼남은 그런 제약 받을 가능성 적음

– 퇴근 후 운동(축구 등)에 참여할 때 부인은 식사 미루거나 도착할 때까지 식사 데워 놓음

– 토요일 아침 골프 라운딩 계획이 잡혀 있을 경우 아내들은 아이들 아침 먹이고 유소년 스포츠 경기에 차로 데려다 줌

<나의 유일한 남자형제는 집안일을 거들 필요가 없이 밖에 나가서 친구들과 미식축구를 하도록 권장된다>

– Dr. Benatriz Velez(2003)

중산층, 저소득층 가정 여성들 가사일과 자녀양육 책임으로 더 제한 받음

– 보육, 가정 도우미, 스포츠 참여 비용 지불 할 수 없기에 여성은 스포츠 참여 기회가 더욱 적어짐

스포츠 시설 왕복 시간, 운송수단, 장소 접근성 부족함, 물리적 안전감 또한 부족함

스포츠 관심/참여 형성/ 지지 받을 수 있는 관계

– 네트워크 부족

상류층 여성들은 스포츠참여에 제한 받지 않음 자녀보육, 가정 도우미, 스포츠 비용 지불 여유 있음

혼자/친구들/가족과 함께 참여

사회적 네트워크는 스포츠 할 자원 가진 다른 여성들을 알게 해줌

어린 시절 스포츠 즐기고, 좋은 스포츠 프로그램이 있는 학교 진학함

젊은 여성들의 스포츠 참여는 가정의 책임부감과 관련하여 제한됨 저소득층 가정 10대 딸들: 어린 동생들 방과 후에 부모님

퇴근할 때 까지 돌봐야 한다면 운동 참여 못함

저소득층 가정 출신 아이들이 참가하는 스포츠 공립학교 운동장과 같은 공공 지역에서 이루어짐

상류 및 중상류층 가정 아이들 사설 스포츠 시설/ 공간에 대한 이용권 구매할 수 있음

결과적으로 상이한 사회계급 간에 상이한 스포츠 경험/참가 유형의 결과 수반하게 됨

사회계급 메커니즘이 지니는 함의는 건강과 비만 이슈와 관련하여 더욱 중요해 짐 안전하게 운동, 스포츠 참여할 기회가 제한될 경우 비만,

당뇨, 심장질환 걸릴 위험 높아짐

– 특히 저소득층 가정 여자들에게 두드러짐(NHANES, 2002)

존경과 남자 되는 것: 남성 삶에서 계급/성의 관계 청소년들이 스포츠를 남성성 정체성을 확립하기 위해

이용하지만 그 과정은 사회계급마다 다르게 나타남

<몬트리올 거주 15,6세 프랑스계 소년들의 스포츠에세이 분석>

상류층 소년

– 스포츠가 리더십 기술 가르쳐 주고, 리더가 되는 것은 남성성에 대한 자신들의 정의에서 중요하기 때문

< 스포츠 참여를 남성성과 연계시킴>

중산층 소년들

– 친구들과 함께하는 기회 제공, 남성 집단에서 인정 얻는데 기여 <청소년으로서의 정체성 확립>

노동계급 소년들

– 거친 면 보여주고, 남자다움에 대한 자신들의 생각과 일치하는<강인한 이미지 형성시킴>

소년들이 스포츠 외의 경력에 제한된 선택만이 주어졌을 때나 가정 형편이 어려울 때 운동선수 경력을 더 추구할 가능성이 있음

스포츠 관련 개인적 이해관계는 다르며, 저소득층 가정 소년들이 고소득층 소년보다 더 큰 이해관계 가짐 의미

– 스포츠 참여를 존경을 얻기 위한 수단으로 이용함

상류층 청소년들 스포츠에서 많은 기회 가지지만, 스포츠를

– 경력과 관련되거나 이해관계 높은 활동으로 여기지 않음

미래 진로와 관련된 네트워크 등이 충분한 청소년들

– 스포츠를 재미로 즐기는 경향 있으며, 경제적 생존, 존경의 획득, 정체성 확립 위한 필수적 활동으로 여기지 않음

중산층 및 상류층 청소년들은 전문 운동선수 되기 위한 어린 시절 꿈으로부터 멀어지고

미래 위한 새로운 비전 설계하게 됨

저소득층 자녀들이 스포츠 할 때 느끼는 중요성 느끼지 않음

생존 위한 투쟁: 복싱에서의 계급, 성, 민족 관계 복서들은 다른 경력 기회/자원 존재하는 가정에서 태어

났다면 복싱 하지 않았 것임

복서들은 복싱에 대한 상당한 애착 지니고 있음

– 그러나 80%의 복서들은 자녀들이 복서가 아니길 바람

<복싱은 너무 힘들다. 정말 힘들다. 만약 아들이 책을 펼치고 공부 한다면 내가 학교 경험이 별로 없을지라도 도와줄 것이다>(Wacquant, 1995a)

경험 많은 복싱 코치 <만약 누가 사회의 밑바닥에 있는지 알고 싶다면 단지 누가 복싱을 하는가를 보면 된다> (Wacquant, 1995a).

복서들은 복싱에 헌신하나 험오감 느낌 복싱과 체육관은 그들에게 폭력, 절망, 태어나면서부터

그들 삶 규정해온 인종주의/가난의 치욕으로 부터의 피난처 제공했음

미국에서 젊고, 가난하고, 흑인인 것은 “편안하고 행복한 삶”이 아니기 때문에 그들은 스포츠에 탁월하게 되었던 것.

진행 중인 계급 관계: 스포츠참여 기회 변화 유형 많은 지역사회에서 공공자금 운영 청소년스포츠프로그램

– 수가 감소 및 해체, 저소득층 지역 학교 운동부 사라짐

농구가 저소득층 소년 소녀들 사이에서 주요 운동으로 남아있는 이유임

– 공립학교는 농구팀과 코치를 지원할 수 있음

중산층 및 상류층 지역의 학교 스포츠 프로그램

– 선수들의 부모가 지불하는 참가비로 유지됨(250불까지)

– 학교 운동부 팀이 부자 부모들의 기대 충족시키기 못할 때

• 부모들은 새로운 운동장과 시설을 짓고, 코치 고용,

• 체육장학금 선수를 스카우트 하는 유명 스포츠 대회 개최를 위해 자비 지원하거나 공공자금 모우는 투표도 함

진행 중인 계급관계: 스포츠 이벤트 참여 비용 아직도 무료로 스포츠경기 관람할 가능성 있음

고등학교 및 대학 경기는 무리한 가격이 아님

주요대학 스포츠 경기/프로 경기의 경우 사람들의 지출범위에서 벗어나 있음

– 경기장은 시민들의 세금으로 지어졌는데도

스포츠 경기 관람료는 15년간 물가인상률보다 높음

– 1991년과 2008년 사이 물가상승률은 52%

– MLB(194%), NFL(166%), NBA(190%), NHL(143%) 증가

– 이유: 경기장 건축/보수 비용보다는 음식, 음료, 의류 등 구매 능력 있는 있는 관중 모우기 위한 구단의 노력 때문

스포츠 시설이 오락무대를 중심에 둔 거대 원형 쇼핑몰을 닮아가는 이유임

– 상류층 관중들이 특별 서비스 받을 수 있는

• 웨이터 시중, 요리로 제공되는 따뜻한 음식, 개인 화장실, TV, 냉장고, 라운지 의자, 온도조절, 개인 입장 등

– 경기 관람이 배타적 사교클럽에 가는 것과 차이가 없는 호화스러운 스위트룸이나 클럽 좌석 갖춤

입장료가 비싸지고 관중이 지불능력에 따라 구분됨에

– 관중석에서 사회계급/계급관계는 더욱 확연해 짐

고가의 입장권은 부유한 관람객의 지위의 상징

스포츠에서의 경제 경력상의 기회

스포츠는 사회적 이동성을 가능하게 하는가?

사회적 이동성(social mobility) 일생 동안 또는 한 세대에서 다음 세대에 이르기까지 부,

교육, 직업에 있어서의 변화 지칭하는 개념(상승, 하강)

경력과 이동의 기회는 스포츠에 존재함

스포츠가 이동성에 영향 미칠 때 고려 사항 스포츠에서 유급 경력개발 기회는 제한됨

– 프로선수로 활동하는 것은 단기적

여성들의 기회는 증가하나, 남자에 비해 제한적

흑인, 소수민족 위한 기회는 증가하나 유럽계 백인 비해 여전히 제한됨

경력 개발 기회는 제한되어 있다

프로스포츠 선수생활은 짤음(팀 스포츠 3~7년, 개인스포츠 3~12년)

은퇴이후 삶의 기간 40년 이상 남음

미디어 보도에서 가장 인기 있는 스포츠 가장 우수한 운동선수들에만 집중 보도

– 이들은 다른 선수보다 길고 화려한 선수생활 누림

부상으로 해고, 은퇴 강요 받는 선수들은 집중 조명 안됨

2008년 NFL 팀의 선수 평균나이는 28세임

– 30세 이상 선수 거의 없음

– 더 일반적인 경우 22세에 선수생활 마감하는 경우 많음

미국 고교 남자 운동선수의 대학이나 프로로 진출하는 수 및 비율

고교

선수

대학

진학(%)

대학

선수

프로

진출(%)

프로

선수

고교에서

프로진출(%)

축구 928,134

야구 530,068

농구 438,846

하키 22,032

합계 1,919,080

.06

.03

.05

.16

.05

51,162

13,365 22,575

3,527

90,629

.03

.03

.03

.18

.03

1,400

405

700

650

3,155

.002

.001

.002

.03

.002

자료: National Collegiate Athletic Association:National Federation

of State High School Association data 1994.

2004년 미국 고등학교 이상 운동경기부에서 선수로 뛰게 될 예측 확률

운동선수 남자

농구

여자

농구

미식

축구

야구 아이스하키

남자

축구

고교 선수

고3 선수

NCAA 선수

NCAA 첫해 선수

NCAA 4학년 선수

NCAA드래프트선수

55만

16만

1만6천

4천 5백

3천5백

44명

46만

13만

1만4천

4천백

3천2백

32명

98만

28만

5만7천

1만6천

1만3천

250명

46만

13만

2만6천

7천3백

5천7백

600명

3만

8천5백

3천7백

1천백

8백

33명

32만

9만2천

1만8천

5천2백

4천백

76명

고⇒ NCAA비율

NCAA⇒ 프로비율

고⇒ 프로비율

2.9

1.3

0.03

3.1

1.0

0.02

5.8

2.0

0.09

5.6

10.5

0.5

12.9

4.1

0.4

5.7

1.9

0.08

※1. NCAA소속 학교에 의해 스카우트된 해외 선수,

타국에서 프로선수로 활동했던 미국 고교 및 대학선수들 포함되지 않음

2. 이 비율보다 더 낮음

마이너 리그 프로선수들 스포츠 외의 직업 가진 근로자에 비해 소득이 적음

메이저리그 축구선수(2008년) 335명중

– 100명 이상이 17,000달러 이하의 소득 올림

– 64명은 5만 달러 이하 소득

– 모든 MLS 선수의 ⅔가 10만 달러도 못 범

초등학교 선생님

– 이들 선수들의 많은 수보다 높은 연봉 받고,

– 연금혜택, 더 나은 재정적 안정성 가짐

여성 위한 기회는 여전히 제한되어 있다

여성운동선수를 위한 경력개발 기회 남성들에 비하여 제한되어 있음

테니스와 골프는 기회를 제공하지만 이 스포츠의 프로투어는 전 세계로부터 선수를 끌어들임

2008년 여자테니스협회 경기 1,100명 이상 선수들 참가

– 이중 98명만이 미국 출신, 나머지는 미국에 온 시민권자들

– 100권 밖의 선수들은 투어 참가비용을 충당할 수 없음

여자프로골프협회

– 2008년 5백명 등록, 최상위 30명 중 8명만이 미국출신임

– 미국 성인 여성 8천만명 중 40명 이하가 프로골퍼 비용을 충당할 만한 상금 벌어들임

프로농구, 발리볼, 피겨스케이트, 볼링, 스키, 육상사이클, 로데오에서 기회 주어지지만, 프로 여성 선수들 숫자는 여전히 적고

일부만 소득 올림

미국 농구, 비치발리볼 여성 프로리그 있음 선수 경력의 기회 제공받는 여성선수들은 400명에 정도

여성연합축구협회(WUSA) 2년 동안 170명의 선수들 고용

이 중 약 40명이 미국 이외의 출신임

2002년 모든 선수들의 연봉 합계는 6억 7600만 달러

– 유럽 남자 팀 스타 선수 개인 연봉보다 적음

여자프로농구 2008년 선수 평균 연봉, 4만 6천달러

스포츠에서 다른 경력 코치, 심판, 트레이너, 사무관리, 스포츠 의학, 스포츠 정

보, 마케팅 홍보, 재무관리에 여성 위한 일자리 있음

– 그러나 이 자리는 대부분 남자들이 차지

– 여성들은 주로 보조직에 고용됨

미국 남자 및 여자 고등학교, 대학교 프로그램에서 약 80%가 남성이 감독을 맡고 있음

현재 전통적 젠더 이데올로기 도전 받고 일부 스포츠 조직의 관리직에서 진전 이루어짐

그러나 명확한 젠더 구분은 거의 모든 조직에 존재

특히 개발도상국에서 권력 있는 자리는 전혀 여성에게 돌아가지 않음

여성 스포츠종목 수 증가대비 직업 기회는 제한적 젠더에 관한 고정관념 작용

Title Ⅸ 명확한 강제 절차를 가지지 못하기 때문

젠더에 관한 과소평가 경향은 모든 직업, 스포츠 조직에 존재 미국 대학 여성 팀 코치는 남성 팀 지도 남성 코치보다

적은 소득 올림

스포츠에서 여성을 위한 기회 평등 진전되고 있으나, 사람들이 완전한 평등 위한 구조적,

이데올로기적 변화를 거부하고 있음

그러나 여성 코치, 기자, 트레이너,심판 수는 증가할 것임

– 연봉 적고, 여성 소비자 목표, 판매 이윤 증가시키기 위해 여성 고용자 필요한 산업에서 변화가 빠르게 일어날 것임

많은 스포츠 조직 내 결정권자들의 영향으로

– 젠더 이데올로기 강하고, 경쟁적, 공격적으로 인식되는 사람들에게 계속 특권 부여할 것임. 남성이 이렇게 인식될 가능성이 더 높음

스포츠 조직에서 더 많은 남자들이 젠더, 젠더와 스포츠 및 리더십의 관계에 관한 생각 바꾸지 않는 한 완전한 평등은 실현되지 않을 것임

아프리카계, 소수민족을 위한 기회는 제한됨 몇몇 스포츠의 흑인 스포츠 스타의 존재는 스포츠가

흑인선수들에게 많은 기회 제공한다고 믿게 한다

– 이는 일부일 뿐

흑인 선수들

– 권투, 농구, 미식축구, 야구, 육상 등과 만 관련됨

백인 선수들

– 테니스/골프/하키/자동차 등 이익 많이 내는 스포츠에 집중됨

2007년 미국노동부 발표

– 흑인 운동선수, 코치, 심판 직종 근무자 20,746명

– 의사 49,728명, 변호사 49,049, 대학교수 70,616명 평생 연봉도 선수보다 더 많음

전문직의 평균소득 의사(9만 3천), 변호사(9만 2천), 대학교수(6만 4천)

선수, 코치, 심판, 평균 소득 4만 1천 달러

흑인이 스포츠 분야에 취직하기 보다 전문직에서 연봉의 5)~100%를 더 벌 가능성이 10배이상임

결국 이 자료는 스포츠는 상류층으로 이동할 수 있는 예외적인 기회를 제공해주지 않는다, 만약 교육의 기회가 있으면 스포츠 이외의 직업에서 더 좋은 기회가 있을ㅁ을 상기시켜 준다

스포츠 참여와 직업 경력

고교, 대학 시절 스포츠를 했던 사람들은 유사한 사회 계층과 교육 환경을 가진 사람들보다 직업적으로 성공하지 못한다 주장함