地下水质量现状监测与评价 - img2.hazhoukou.gov.cnimg2.hazhoukou.gov.cn/upload/file/20190709/6369828196744395315494031.pdf商水金牧园农牧有限责任公司年出栏12万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书目录

I

目录

前言 ................................................................................................................................... I

第一章总则 ................................................................................................................... 1-1

1.1 编制依据 ............................................................................................................. 1-1

1.2 评价对象、评价目的和评价重点 ..................................................................... 1-4

1.3 环境影响因素识别及评价因子筛选 ................................................................. 1-4

1.4 评价标准 ............................................................................................................. 1-5

1.5 评价等级及评价范围 ......................................................................................... 1-9

1.6 相关规划介绍 .................................................................................................... 1-14

1.7 工程特点和环境保护目标 ................................................................................ 1-33

1.8 评价专题设置 ................................................................................................... 1-35

1.9 评价方法及工作程序 ....................................................................................... 1-36

第二章工程分析 ........................................................................................................... 2-1

2.1 项目概况 ............................................................................................................. 2-1

2.2 工程主要内容 ..................................................................................................... 2-4

2.3 主体工程分析 ................................................................................................... 2-15

2.4 环保工程分析 ................................................................................................... 2-19

2.5 主要污染源分析 ............................................................................................... 2-25

2.6 项目饲料、猪粪、沼渣平衡 ........................................................................... 2-30

2.7 污染源强分析 ................................................................................................... 2-30

2.8 项目主要污染物产排情况 ............................................................................... 2-44

2.9 清洁生产分析 ................................................................................................... 2-46

2.10 总量控制 .......................................................................................................... 2-55

第三章环境现状调查与评价 ....................................................................................... 3-1

3.1 自然环境概况 ..................................................................................................... 3-1

3.2 环境空气质量现状监测与评价 ......................................................................... 3-7

3.3 地表水环境质量现状监测与评价 ................................................................... 3-11


II

3.4 地下水质量现状监测与评价 ........................................................................... 3-14

3.5 声环境质量现状监测与评价 ........................................................................... 3-20

3.6 土壤环境质量现状监测与评价 ....................................................................... 3-21

第四章环境影响预测与评价 ....................................................................................... 4-1

4.1 施工期环境影响分析 ......................................................................................... 4-1

4.2 营运期环境影响预测与评价 ............................................................................. 4-8

4.3 环境风险分析 ................................................................................................... 4-38

第五章环境保护措施及可行性论证 ........................................................................... 5-1

5.1 施工期污染防治措施 ......................................................................................... 5-1

5.2 营运期污染防治措施 ......................................................................................... 5-3

5.3 污染防治环保投资估算 ................................................................................... 5-38

5.4 环保竣工验收 ................................................................................................... 5-39

第六章环境影响经济损益分析 ................................................................................... 6-1

6.1 环保投资估算 ..................................................................................................... 6-1

6.2 环境影响经济损失分析 ..................................................................................... 6-1

6.3 经济效益分析 ..................................................................................................... 6-3

6.4 环境效益分析 ..................................................................................................... 6-3

6.5 社会效益分析 ..................................................................................................... 6-4

6.6 生态效益分析 ..................................................................................................... 6-5

6.7 分析结论 ............................................................................................................. 6-5

第七章环境管理与监测计划 ....................................................................................... 7-1

7.1 环境管理计划 ..................................................................................................... 7-1

7.2 环境监测制度建议 ............................................................................................. 7-5

第八章环境影响评价结论 ........................................................................................... 8-1

8.1 评价结论 ............................................................................................................. 8-1

8.2 对策建议 ............................................................................................................. 8-7

8.3 评价总结论 ......................................................................................................... 8-9


III

附图

附图一本项目地理位置图

附图二本项目周围环境及评价范围图

附图三商水县土地利用总体规划图

附图四魏集镇土地利用总体规划图

附图五本项目场区平面布置图

附图六本项目养殖场分区防渗图

附图七本项目 500m 防护距离图

附图八环境监测点位图

附图九本项目沼液消纳图

附图十商水县水系图

附图十一本项目现场及周边环境照片

附件

附件 1 委托书

附件 2 项目备案证明

附件 3 执行标准

附件 4 项目设施农用地备案表

附件 5 商水县畜牧局关于本项目不在禁养区、限养区的证明

附件 6 关于本项目卫生防护距离内不规划新建敏感点的承诺

附件 7 病死猪委托处置说明

附件 8 《商水县宏业动物无害化处理有限公司商水县病死畜禽无害化处理中

心项目环境保护设施竣工调查验收》验收结果公示

附件 9 商水县宏业动物无害化处理有限公司动物防疫条件合格证

附件 10 检测报告

附件 11 商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知

附件 12 养殖场沼液综合利用协议

附件 13 关于本项目饲料不外运的承诺

附件 14 商水县魏集镇人民政府关于本项目新建饲料加工车间的情况说明

附件 15 关于项目场区与敏感点郭屯村距离的土地勘测定界技术报告书

附件 16 评审会专家意见及专家签名

附件 17 修改说明


IV

附件 18 专家复核意见

附表

环评审批基础信息表

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书前言

I

前言

项目由来

畜牧业是农业的重要组成部分，其发展水平是一个国家农业发达程度的重要标

志。同时，畜牧业是人类的动物性食品的主要来源，一个工业国家的人均畜产品量

也是反映国家发达程度和衡量人民生活水平的主要标志之一。

为了促进农业产业结构调整和养殖业的发展，推动养殖专业化进程，推动农业

增效、农民增收，商水金牧园农牧有限责任公司拟在商水县建设“商水金牧园农牧

有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目”，该项目位于周口市商水县魏集镇

郭屯村，总投资 3000 万元，项目占地面积 220913m2（折合 331.37 亩），建设妊娠

舍、分娩舍、空怀舍、后备舍、保育舍、育肥舍、公猪舍及其他辅助、储运、公用、

环保等设施。

评价工作过程

根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》等

法律有关规定，对新建或改扩建项目需进行环境影响评价。对照《建设项目环境影

响评价分类管理名录》（环境保护部令第 44 号及 2018.4.28 修改单），该项目属一

类（畜牧业）\1、畜禽养殖场、养殖小区\年出栏生猪 5000 头及以上，本项目为年出

栏年出栏 12 万头仔猪和育肥猪，环评类别为报告书。受商水金牧园农牧有限责任公

司委托（详见附件 1），河南源通环保工程有限公司承担该项目的环境影响评价报告

书编制工作。

以下是环评过程回顾：

2019 年 3 月 20 日，接受建设单位委托，项目启动，受建设单位邀请对拟建场址

及周围环境情况进行了踏勘，并收集相关资料；

商水金牧园农牧有限责任公司于 2019 年 3 月 22 日在商水县人民政府网站发布

了本项目第一次信息公告，于 2019 年 4 月 9 日在商水县人民政府网站发布了本项目


II

第二次信息公告。

2018 年 12 月，建设单位委托河南昌兴科技有限公司进行环境现状监测；

2019 年 5 月，河南源通环保工程有限公司编制了《商水金牧园农牧有限责任公

司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书（送审版）》；

2019 年 6 月，河南源通环保工程有限公司编制了《商水金牧园农牧有限责任公

司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书（报批版）》；

在报告书的编制过程中，我们得到了周口市生态环境局、周口市生态环境局商

水分局以及建设单位的大力支持，在此表示衷心感谢！

主要建设内容

主体工程：妊娠舍、分娩舍、空怀舍、后备舍、保育舍、育肥舍、公猪舍、饲

料加工厂房；

辅助工程：员工食堂、办公宿舍楼、门卫室、仓库等；

公用工程：自备井、沼液管网等；

环保工程：危废暂存间、一般固废暂存间等。

与产业政策、区域规划相符性分析以及清洁生产水平

产业政策相符性分析

根据国家发展和改革委员会第 9 号令《产业结构调整指导目录》（2011 年本）

（2013 年修正版），本项目属于鼓励类的“一、农林业中 5、畜禽标准化规模养殖技

术开发与应用”，符合国家产业政策。

区域规划相符性分析

本项目位于周口市商水县魏集镇郭屯村，项目不在《商水县城乡总体规划》

(2012-2030)城市规划区范围内；根据《商水县土地利用总体规划（2010-2020）》、

《魏集镇土地利用总体规划（2010-2020）》本项目为耕地，根据本项目设施农用地

备案表（附件 4），项目用地为设施农用地，未占用基本农田，符合土地利用总体


III

规划；经对比河南省城市集中式饮用水水源保护区划、河南省县级集中式饮用水水

源地保护区划和河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划，项目不在饮用水水源保护

区范围内；经对比商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知，

本项目不在禁养区和限养区范围内。

清洁生产水平

本项目在养殖过程、污染防治技术、节能降耗等环节采用切实可行的清洁生产

技术，从源头控制污染，过程控制和污染控制技术比较完备；工艺技术路线及装备

符合目前国家产业政策和环保政策要求；能耗、物耗、水耗水平等指标达到国内同

类企业先进水平。与国内同行业相比，项目水耗、物耗、能耗低，污染物排放量

小，生产工艺及管理可达到国内先进技术水平，项目清洁生产水平可以达到国内先

进水平。

主要关注的环境问题

环境空气：重点关注项目建设对区域环境空气质量以及敏感点的影响，卫生防

护距离的符合性分析；

水环境：重点关注项目废水处理措施和沼液处理措施的可行性；

声环境：重点关注项目实施后高噪声设备对区域声环境的影响；

固体废物：重点关注危险固废、猪粪和病死猪的收集、暂存、处置措施的合理

性，防止二次污染。

环境影响评价的主要结论

项目符合国家产业政策，选址符合《商水县城乡总体规划》(2012-2030)、《商

水县土地利用总体规划（2010-2020）》、《魏集镇土地利用总体规划（2010-2020）》、

河南省城市集中式饮用水水源保护区划、河南省县级集中式饮用水水源地保护区划、

河南省乡镇集中式饮用水源保护区划，符合环境功能区划。项目运行过程中采用先

进的工艺和设备，清洁生产水平可达国内清洁生产领先水平。废气、废水、噪声、


IV

固体废物处理措施合理，项目污染物排放可实现最大程度的削减，产生的各类污染

物能够达标排放，可满足总量控制要求。经预测，废气、废水、固废的排放对周围

环境及敏感点不会产生明显影响。综上所述，拟建工程的建设对于评价区域整体环

境是可以承纳的，具备环境可行性，从环保角度，该项目的建设可行。

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第一章

1-1

第一章总则

1.1 编制依据

1.1.1 法律法规

（1）《中华人民共和国环境保护法》（2015 年 1 月 1 日施行）；

（2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2018 年 12 月 29 日修改）；

（3）《建设项目环境保护管理条例》国务院令（2017）第 682 号；

（4）《中华人民共和国水污染防治法》（2018 年 1 月 1 日施行）；

（5）《中华人民共和国水污染防治法实施细则》（2000 年 3 月 20 日施行）；

（6）《中华人民共和国大气污染防治法》（2016 年 1 月 1 日施行）；

（7）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（2018 年 12 月 29 日修改）；

（8）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016 年 11 月 7 日修订）；

（9）《中华人民共和国土地管理法》（2004 年 8 月 28 日施行）；

（10）《基本农田保护条例》（1998 年 12 月 27 日）；

（11）《国务院关于环境保护若干问题的决定》（1996 年 8 月 3 日）；

（12）《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发[2005]39 号，2005

年 12 月 3 日）；

（13）《关于进一步加强建设项目环境保护管理工作的通知》（国家环保总局，

环发[2001]19 号）；

（14）《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2012]77

号）；

（15）《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》（环发[2012]98

号）；

（16）《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》（商

政办[2017]15 号）。


1-2

（17）《河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划》；

（18）《农业部关于加快推进畜禽标准化规模养殖的意见》（农牧发[2010]6 号）；

（19）《畜禽养殖业污染防治管理办法》（国家环境保护总局令第 9 号）；

（20）《畜禽养殖业污染防治技术政策》（环发[2010]151 号）；

（21）《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第 643 号，2014 年 1 月 1 日）；

（22）《河南省减少污染物排放条例》（2003.9）；

（23）《河南省建设项目环境管理条例》（2016 修订）；

（24）《河南省水污染防治条例》（河南省人民政府，2010.3.1）；

（32）《河南省大气污染防治条例》（2018.3.1 施行）；

1.1.2 行业标准与技术规范

（1）《建设项目环境影响评价技术导则—总纲》（HJ2.1-2016）；

（2）《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）；

（3）《环境影响评价技术导则—地表水环境》（HJ2.3-2018）；

（4）《环境影响评价技术导则—声环境》（HJ2.4-2009）；

（5）《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）；

（6）《环境影响评价技术导则—生态影响》（HJ19-2011）；

（7）《环境影响评价技术导则—土壤》（HJ964-2018）；

（8）《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）；

（9）《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）；

（10）《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部令第44号及2018.4.28

修改单）；

（11）《国家危险废物名录》（2016.6.14）；

（12）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）；

（13）《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）；

（14）《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）；

（15）《畜禽粪便无害化处理技术规范》（NY/T1168-2006）；


1-3

（16）《畜禽场环境污染控制技术规范》（NY/T1169-2006）；

（17）《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》（NY/T1222-2006）；

（18）《畜禽养殖场污染防治最佳可行技术指南（试行）》（HJ-BAT-10）；

（19）《畜禽粪便还田技术规范》（GB/T25246-2010）。

1.1.3 其他有关资料

（1）本项目环评工作委托书；

（2）商水县环境保护局文件《关于商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万

头仔猪和育肥猪项目环境影响评价执行标准的意见》（商环字[2019]28 号）；

（3）《循环经济发展战略及近期行动计划》（国发〔2013〕5 号）；

（4）《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》(国发〔2015〕17 号)；

（5）《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》（国发〔2013〕37 号）；

（6）《关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发[ 2018] 22 号）；

（7）《河南省 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案》豫环攻坚办（2019）25

号。

（8）《河南省生态环境厅关于印发河南省工业大气污染防治 6 个专项方案的通

知》（豫环文[2019]84 号）；

（9）《关于加强环评管理防范环境风险的通知》（豫环文[2012]159 号）；

（10）《河南省现代畜牧产业发展规划》（豫政[2010]20 号）；

（11）《河南省畜牧业“十三五”发展规划》；

（12）《商水县畜牧业发展十三五规划》；

（13）《商水县城乡总体规划》（2012-2030）；

（14）《商水县土地利用总体规划》（2010-2020）；

（15）与项目有关的其他资料和文件。


1-4

1.2 评价对象、评价目的和评价重点

1.2.1 评价对象

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目。

1.2.2 评价目的

（1）通过项目地区自然环境和社会环境调查及现状监测，了解区域环境现状，

掌握当地环境质量现状水平，确定环境纳污容量；

（2）通过对项目的工程分析和现场踏勘、监测，进一步核实工程污染产生情况，

分析和预测营运期项目污染对周边环境的影响范围和程度；

（3）在对本项目工程分析的基础上，以清洁生产为原则，分析工程污染治理措

施的可行性，提出相应的对策措施建议，并为今后的环境管理工作提供科学依据；

（4）根据预测评价结果，分析工程及选址的可行性。

1.2.3 评价重点

根据项目工程分析和选址地环境特征，确定本项目环境影响评价的重点为：

（1）工程分析：针对养殖行业特点，调查分析废气、废水、固废等的污染物特

性，重点核实项目污染物的排放源强和排放特征；

（2）环境影响预测与评价：核实项目污染物的排放源强和排放特征，预测判断

项目建设完成后对评价区域环境的影响范围和程度；

（3）污染防治措施及技术经济论证：根据建设项目产生的污染物特点，充分分

析污染治理措施的技术先进性、经济合理性及运行的可靠性、农养一体化实施的可

靠性，提出相应的对策措施建议。

1.3 环境影响因素识别及评价因子筛选

1.3.1 环境影响因素识别

项目环境影响因素识别见表 1-1。


1-5

表 1-1 工程环境影响识别一览表

阶段污染因素环境要素

大气地表水地下水声生态水土流失居民生活

施工期

场

区

施工噪声 ○ ○ ○ ◆S △S ○ △S

扬尘 ◆S ○ ○ ○ ○ △S ▲S

施工废水 ○ ○ ▲S ○ △S △S ○

车辆运输 ▲S ○ ○ ▲S ○ ○ ▲S

路管工程 ○ ○ ○ ▲S ▲S ▲S ▲S

运营期

场

区

工程废水 ◆L ○ △L ○ △L △L ◆L

生产恶臭 ▲L ○ ○ ○ ○ ○ ▲L

热水炉废气 ▲L ○ ○ ○ ○ ○ ▲L

生产噪声 ○ ○ ○ ◆L ○ ○ ▲L

固废综合利用 ◆L △L △L ○ ○ ○ △L

车辆运输 ▲L ○ ○ ▲L ○ ○ ▲L

施肥管网 ○ △L △L ○ ○ ○ △L

土壤 ○ △L △L ○ ○ ○ ▲L

◆有影响，▲有轻微影响，△可能有影响，○没有影响，S 短期影响，L 长期影响

1.3.2 评价因子筛选

根据工程特点及环境影响识别，筛选评价因素见表 1-2。

表 1-2 评价因子筛选结果表

环境类别现状评价因子影响评价因子

大气环境 H2S、NH3、SO2、NOx、PM10、PM2.5 H2S、NH3、SO2、NOx、PM10

地表水环境 pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、粪大肠菌群 COD、BOD5、氨氮、总磷、

粪大肠菌群

地下水环境

K++Na

+、Ca2+、Mg

2+、CO32-、HCO3

-、Cl-、SO4

2-、

pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰

化物、砷、汞、铬(六价)、总硬度、铅、氟、镉、

铁、锰、溶解性总固体、耗氧量、总大肠菌群、

细菌总数

氨氮、耗氧量（CODMn）

声环境等效连续 A 声级（Leq）等效连续 A 声级（Leq）

土壤 pH、汞、砷、铜、铅、铬、镉、镍、锌 pH、汞、砷、铜、铅、铬、

镉、镍、锌

1.4 评价标准

根据商水县环境保护局文件《关于商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头

仔猪和育肥猪项目环境影响评价执行标准的意见》（商环字[2019]28 号）（见附件 3），


1-6

项目执行环境质量标准和污染物排放标准如下。

1.4.1 环境质量标准

环境空气执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；其中恶臭气体

（H2S、NH3）参照《环境影响评价技术导则大气环境》HJ2.2-2018 中附录 D 表

D.1 其他污染物空气质量浓度参考限值；

地表水环境执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅴ类标准；

地下水环境执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准；

声环境质量执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）1 类标准；

土壤环境执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618

—2018）；

各环境要素执行标准主要指标的标准值详见表 1-3。

表 1-3 环境质量标准一览表

环境

要素标准名称及级（类）别项目

标准限值

单位数值

环境

空气

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级

SO2 µg/m3

年平均：60

24 小时平均：150

1 小时平均：500

NOx µg/m3

年平均：50

24 小时平均：100


PM2.5 µg/m3

年平均：35


PM10 µg/m3

年平均：70

24 小时平均：150

《环境影响评价技术导则大

气环境》HJ2.2-2018 中附录 D

表 D.1 其他污染物空气质量浓

度参考限值

H2S µg/m3 1h 平均：10

NH3 µg/m3 1h 平均：200

声环境《声环境质量标准》

（GB3096-2008）1 类标准

等效声级LAeq

dB（A）昼 55

夜 45

地表水

环境

《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅴ类

pH / 6～9

COD mg/L 40

BOD5 mg/L 10

氨氮 mg/L 2.0


1-7

环境

要素标准名称及级（类）别项目

标准限值

单位数值

总氮 mg/L 2.0

总磷 mg/L 0.4

粪大肠菌群个/L 40000

地下水

环境

《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）Ⅲ类

感官性状及一般化学指标

pH / 6.5～8.5

总硬度 mg/L 450

溶解性总固

体 mg/L 1000

硫酸盐 mg/L 250

氯化物 mg/L 250

铁 mg/L 0.3

锰 mg/L 0.10

铜 mg/L 1.00

锌 mg/L 1.00

挥发性酚类 mg/L 0.002

氨氮 mg/L 0.50

耗氧量

（CODMn法，

以 O2 计）

mg/L 3.0

微生物指标

总大肠菌群 CFU/100mL 3.0

菌落总数 CFU/mL 100

毒理学指标

亚硝酸盐 mg/L 1.00

硝酸盐 mg/L 20.0

氰化物 mg/L 0.05

氟化物 mg/L 1.0

汞 mg/L 0.001

砷 mg/L 0.01

镉 mg/L 0.005

铬（六价） mg/L 0.05

铅 mg/L 0.01

土壤

环境

《土壤环境质量农用地土壤污

染风险管控标准（试行）》（GB

15618—2018）

pH / ＞7.5

汞 mg/kg 3.4

砷 mg/kg 25

铜 mg/kg 100

铅 mg/kg 170

铬 mg/kg 250

锌 mg/kg 300

镉 mg/kg 0.6

镍 mg/kg 190


1-8

1.4.2 污染物排放标准

本项目废水全部资源化利用，不设废水排污口。

本项目大气污染因子（NH3、H2S）参照执行《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）

标准，臭气排放浓度执行《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表 7 集

约化畜禽养殖业恶臭污染物排放标准，沼气热水炉废气执行《锅炉大气污染物排放

标准》（GB13271-2014）表 2 燃气锅炉标准，饲料加工区粉尘排放浓度执行《大气

污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中二级标准要求。

施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011），运营

期场界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中 1 类标准。

无害化处理后的废渣执行《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表

6 畜禽养殖业废渣无害化环境标准，危险废物执行《危险废物贮存污染物控制标准》

（GB18597-2001）及 2013 年修改单中标准要求，其他一般固废执行《一般工业固体

废物贮存处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及 2013 年修改单中标准要求。

表 1-4 污染物排放标准一览表

污染

类型标准名称污染因子标准限值

废气

《恶臭污染物排放标准》

（GB14554-93）二级新建

NH3 厂界标准值

1.5mg/m3

H2S 0.06mg/m3

NH3 有组织

15m 排气筒

4.9kg/h

H2S 0.33kg/h

《畜禽养殖业污染物排放标准》

（GB18596-2001）

臭气浓度

（无量纲） 70

《大气污染物综合排放标准》

（GB16297-1996）颗粒物

120mg/m3

15m 高排气筒排放速率：3.5kg/h

周界外浓度最高点要求：1.0mg/m3

《锅炉大气污染物排放标准》

（GB13271-2014）

燃气锅炉

SO2 50mg/m3

NOx 200mg/m3

河南省地方标准《餐饮业油烟排

放标准》（DB41/1604-2018）小

型标准

油烟 1.5mg/m

3，净化设施最低去除效率

为 90%

噪声《建筑施工场界环境噪声排放

标准》（GB12523-2011）噪声 dB（A）

昼间 70

夜间 55


1-9

污染

类型标准名称污染因子标准限值

《工业企业厂界环境噪声排放

标准》（GB12348-2008）噪声 dB（A）

功能类别昼间夜间

1 类 55 45

固废

《危险废物贮存污染物控制标

准》（GB18597-2001）及修改单 / /

《一般工业固体废物贮存处置

场污染控制标准》

（GB18599-2001）及修改单

/ /

1.5 评价等级及评价范围

1.5.1 环境空气

项目营运期产生的废气源主要为猪舍、粪污处理过程（包括粪渣暂存间）等产

生的恶臭（NH3、H2S）、饲料加工粉尘及沼气热水炉废气；本次评价分别计算各污

染物的最大地面浓度占标率 Pi 及地面浓度达标限值 10%时所对应的最远距离 D10%。

依据工程分析中各污染物正常排放量，估算各污染物的最大影响程度和影响范围，

计算各污染物 Pmax及 D10%（见表 1-6~1-7）。对照《环境影响评价技术导则—大气环

境》（HJ2.2-2018）（1-5）中的规定，确定大气环境影响评价为二级评价。

表 1-5 评价工作级别表

评价工作等级评价工作分级判据

一级 Pmax≥10％

二级 1%≤Pmax＜10%

三级 Pmax＜1%

根据估算模式计算得出各污染源占标率见表 1-6，表 1-7。

表 1-6 点源估算模式参数取值一览表

污染源

名称污染物

排放速

率 kg/h

烟囱几何

高度 m

烟囱出口

内径 m

烟气

温度

℃

环境

温度

℃

城市/

乡村

选项

评价标准mg/m

3

Pmax

%

D10%

m

粪渣暂存

间排气筒

NH3 0.056 15 0.50 25 15.2 乡村

0.20 2.51 /

H2S 0.003 0.01 2.41 /

沼气热水

炉排气筒

SO2 0.0017 8 0.09 100 15.2 乡村

0.5 0.08 /

NOx 0.048 0.25 4.6 /

饲料加工

排气筒颗粒物 0.022 15 0.6 25 15.2 乡村 0.45 0.41 /


1-10

表 1-7 面源估算模式参数取值一览表

污染源污染物名称排放速率

kg/h

评价标准

mg/m3

Pmax% D10%m 评价等级

养殖区 NH3 0.14 0.20 8.43 / 二级

H2S 0.0119 0.01 4.96 / 二级

饲料加工无组织颗粒物 0.115 0.90 4.38 / 二级

由上表计算结果可知，依据无组织面源 H2S 的 Pmax%及其对应的 D10%，根据评

价等级判断标准，确定本次评价等级为二级。根据（HJ2.2-2018）中的规定，评价范

围以本项目场址为中心区域，边长为 5km 的矩形区域。

1.5.2 地表水

拟建项目所产生的废水类型属简单类型，主要污染物为 COD、BOD5、NH3-N

等，全部实现综合利用，因此，本报告书对地表水评价采取定性分析，重点针对污

水处理综合利用的措施、途径及利用的可行性进行分析。

项目废水作为农肥施用于工程配套农田的种植，废水全部消纳利用，不外排。

按《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）中的规定，本项目的地表

水影响评价工作等级为三级 B，不进行水环境影响预测。地表水环境影响评价等级

划分详见表 1-8。

表 1-8 水污染影响型建设项目评价等级判定

评价等级

判定依据

排放方式废水排放量 Q/（m³/d）

水污染物当量数 W/（无量纲）

一级直接排放 Q≥20000 或 W≥600000

二级直接排放其他

三级 A 直接排放 Q<200 且 W<6000

三级 B 间接排放 ——

注 1：水污染物当量数等于该污染物的年排放量除以该污染物的污染当量值（见附录 A），计算

排放污染物的污染物当量数，应区分第一类水污染物和其他类水污染物，统计第一类污染物当量

数总和，然后与其他类污染物按照污染物当量数从大到小排序，取最大当量数作为建设项目评价

等级确定的依据。

注 2：废水排放量按行业排放标准中规定的废水种类统计，没有相关行业排放标准要求的通过工

程分析合理确定，应计含热量大的冷却水的排放量，可不统计间接冷却水、循环水以及其他含污

染物极少的清净下水的排放量。

注 3：厂区存在堆积物（露天堆放的原料、燃料、废渣等以及垃圾堆放场）、降尘污染的，应将


1-11

初期雨水纳入废水排放量，相应的主要污染物纳入水污染物当量计算。

注 4：建设项目直接排放第一类污染物的，其评价等级为一级；建设项目直接排放的污染物为收

纳水体超标因子的，评价等级不低于二级。

注 5：直接排放收纳水体影响范围涉及饮用水源保护区、饮用水取水口、重点保护与珍稀水生生

物的栖息地、重要水生生物的自然产卵场等保护目标时，评价等级不低于二级。

注 6：建设项目向河流、湖库排放温排水引起收纳水体水温变化超过水环境质量标准要求，且评

价范围内有水温敏感目标时，评价等级为一级。

注 7：建设项目利用海水作为调节温度介质，排水量≥500 万 m³/d，评价等级为一级；排水量<500

万 m³/d，评价等级为二级。

注 8：仅涉及清净下水排放的，如其排放水质满足受纳水体水环境质量标准要求的，评价等级为

三级 A。

注 9：依托现有排放口，且对外环境未新增排放污染物的直接排放建设项目，评价等级参照间接

排放，定为三级 B。

注 10：建设项目生产工艺中有废水产生，但作为回水利用，不排放到外环境的，按三级 B 评价。

1.5.3 地下水

根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）附录 A 地下水环境

影响评价行业分类表，本项目属于“B 农、林、牧、渔、海洋，14、畜禽养殖场、

养殖小区”，因此本项目地下水环境影响评价项目类别为Ⅲ类建设项目。

根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）表 1，本项目场址

所在地无生活供水水源地保护区、准保护区、特殊地下水资源准保护区，项目评价

范围内居民饮用水由魏集镇水厂集中供水，供水厂位于本项目东南侧 2.95km 处，项

目评价范围内无分散居民饮用水源，属于不敏感区。

根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）表 2 的有关规定，

该项目地下水环境影响评价工作等级定为三级。

地下水环境影响评价等级划分详见表 1-9。

表 1-9 地下水环境影响评价等级的确定

项目类别

环境敏感程度 I 类项目 II 类项目 III 类项目

敏感一一二

较敏感一二三

不敏感二三三

评价范围：经预测，本项目评价范围为以养殖场为边界，地下水流向两侧 143m，

下游 286m 范围内的浅层地下水。


1-12

1.5.4 噪声

项目区域属于《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定的 1 类功能区。营运期

噪声源主要来自废水处理设备、风机等运行产生的设备噪声及猪叫声，高压水枪使

用时空压机噪声，饲料加工设备运行噪声，工程建设前后，噪声级增加量不大，根

据《环境影响评价技术导则—声环境》（HJ2.4-2009），声环境影响评价等级为二级。

本项目声环境评价等级划分详见表 1-10。

表 1-10 声环境评价等级划分表

评价类别指标评价等级

场区执行标准 GB3096-2008 1 类

二级受影响人口及噪声级变化变化不大，预计增加＜3dB(A)

噪声源种类及数量略有增加

评价范围：项目边界外 200m 范围内。

1.5.5 土壤

根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964-2018）附录 A 中确定项目

土壤环境影响评价项目类别为Ⅲ类项目。建设项目所在地土壤环境敏感程度分为敏

感、较敏感、不敏感，判别依据见表 1-11；根据生态影响型敏感程度，本项目养殖

区和治污区所在地土壤环境敏感程度均为不敏感；项目生态影响型评价工作等级划

分见表 1-12。

表 1-11 生态影响型敏感程度分级表

敏感程

度

判别依据

盐化酸化碱化

敏感

建设项目所在地干燥度 a＞2.5 且常年地下水位平均

埋深＜1.5 m 的地势平坦区域；或土壤含盐量＞4

g/kg 的区域

pH≤4.5 pH≥9.0

较敏感

建设项目所在地干燥度＞2.5 且常年地下水位平均埋

深≥1.5 m 的，或 1.8＜干燥度≤2.5 且常年地下水位平

均埋深＜1.8 m 的地势平坦区域；建设项目所在地干

燥度＞2.5 或常年地下水位平均埋深＜1.5 m 的平原

区；或 2 g/kg＜土壤含盐量≤4 g/kg 的区域

4.5＜pH≤5.5 8.5≤pH＜9.0

不敏感其他 5.5＜pH＜8.5 a 是指采用 E601 观测的多年平均水面蒸发量与降水量的比值，即蒸降比值。


1-13

表 1-12 生态影响型评价工作等级划分表

项目类别

评价工作等级

敏感程度 Ⅰ类

Ⅱ类

Ⅲ类

敏感一级二级三级

较敏感二级二级三级

不敏感二级三级 —

注：“-”表示可不开展土壤环境影响评价工作。

根据表 1-11、表 1-12 确定项目土壤环境影响评价工作低于三级，故项目不需开

展土壤环境影响评价预测，只简单对项目沼液利用对土壤的影响分析。

1.5.6 生态环境

场址所在地为一般耕地，不属于生态敏感区，项目永久占地 220913m2（折合

331.37 亩），根据《环境影响评价技术导则—生态影响》（HJ19-2011），结合项目

特点及现场调查，区域内无特殊生态敏感区和重要生态敏感区，因此生态影响评价

工作等级为三级，对区域生态环境的影响主要集中在施工期。

本项目生态环境评价等级划分详见表 1-13。

表 1-13 生态影响评价工作等级划分表

影响区域生态敏

感性

工程占地（水域）范围

面积≥20km2 或

长度≥100km

面积 2km2～20km

2 或

长度 50km～100km

面积≤2km2 或

长度≤50km

特殊生态敏感区一级一级一级

重要生态敏感区一级二级三级

一般区域二级三级三级

1.5.7 环境风险

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）环境风险潜势初判，

本项目大气环境敏感度为 E3，地表水环境敏感度为 E3，地下水环境敏感度为 E3，

根据建设项目环境风险潜势划分原则，确定建设项目大气环境风险潜势为Ⅰ；地表

水环境风险潜势为Ⅰ；地下水环境风险潜势为Ⅰ；按照建设项目环境风险潜势综合

等级取各要素等级的相对较高值，因此本项目环境风险潜势为Ⅰ。环境风险评价工

作等级判定见表 1-14。


1-14

表 1-14 环境风险评价工作等级判据

环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

环评工作等级一二三简单分析 a

a：相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风

险防范措施等方面给出定性的说明。见附录 A。

本项目环境风险潜势为Ⅰ，根据《建设项目环境风险评价技术导则》

（HJ169-2018）评价工作等级划分表确定本项目大气环境风险评价等级为简单分析，

地表水环境风险评价等级为简单分析，地下水环境风险评价等级为简单分析，综合

环境风险评价工作等级为简单分析。

1.5.8 评价工作等级及评价范围汇总

项目的评价工作等级及评价范围汇总详见表1-15。

表 1-15 评价工作等级及评价范围一览表

序号环境要素评价工作等级评价范围

1 环境空气二级以养殖场区中心点为中点，边长为 5km 的矩形区域范

围内

2 地表水环境三级 B 定性分析

3 地下水三级以养殖场为边界，地下水流向两侧 143m，下游 286m

范围内的浅层地下水

4 声环境二级项目边界外 200m 范围内

5 土壤三级以下 /

6 生态环境三级 /

7 风险简单分析厂界周边 3km 范围内

1.6 相关规划介绍

1.6.1 商水县城乡总体规划（2012-2030）

1.6.1.1 商水县城乡总体规划

《商水县城乡总体规划（2012~2030）》由河南省城乡规划设计研究总院编制完

成，周口市人民政府批复，批复文号为周政文【2014】36 号。其主要内容有：（1）

商水县规划范围包括三个办事处以及城关乡、汤庄、化河和练集四个乡镇的行政区

划范围，总面积约 206km2。


1-15

（2）城市性质

周口市中心城区南部组团，特色商贸基地，生态宜居城市。

（3）城市规模

近期 2015 年，中心城区人口规模达到 20 万，建设用地面积 25 平方公里，人均

建设用地指标为 125 平方米；中期 2020 年：中心城区人口规模达到 30 万，建设用

地面积 35 平方公里，人均建设用地指标为 116.7 平方米；远期 2030 年：中心城区人

口规模达到 46 万，建设用地面积 48.3 平方公里，人均建设用地指标为 105.4 平方米。

（4）城市发展方向

发展方向以向东、向北发展为主，适当向西发展。

（5）城市空间结构

构建“两心、四轴、三区”的城镇空间体系。

两心：老城商业中心、新区综合服务中心；四轴：分别指沿周商大道、行政路、

纬一路、八一路西侧四条发展轴线；三区：生产物流片区、老城片区、新城片区。

本项目位于商水县魏集镇，不在《商水县城乡总体规划（2012~2030 年）》规划

范围内，故本项目的建设不违背商水县城乡总体规划要求。

1.6.1.2 项目建设与城市总体规划的相符性

本项目位于商水县魏集镇，不在《商水县城乡总体规划（2012~2030 年）》规划

范围内，故本项目的建设不违背商水县城乡总体规划要求。

1.6.2《商水县土地利用总体规划》（2010-2020）

1.6.2.1 商水县土地利用总体规划

该规划内容如下：

（一）规划内容

商水县土地总面积 127061.69 公顷，其中农用地 109053.78 公顷，占土地总面积

（下同）的 85.83%；建设用地 15184.29 公顷，占 11.94%；未利用地 2823.62 公顷，

占 2.22%。


1-16

（1）农用地

农用地中，耕地面积 94409.71 公顷，占 74.30%；园地 888.28 公顷，占 0.70%；

林地 4637.05 公顷，占 3.65%；其他农用地 9118.74 公顷，占 7.18%。

（2）建设用地

建设用地中，城乡建设用地 14112.86 公顷，占 11.11%；交通水利用地 1041.09

公顷，占 0.81%；其他建设用地 30.34 公顷，占 0.02%。

（3）未利用地

未利用地中，水域面积 2787.49 公顷，占 2.19%；沼泽滩涂面积 16.25 公顷，占

0.01%；自然保留地面积 19.88 公顷，占 0.02%。

（二）农用地结构调整

（1）严格保护耕地与基本农田 2006～2010 年，全县建设占用耕地控制在 213.00

公顷以内，整理复垦开发补充耕地不少于 242.00 公顷；2011～2020 年，全县建设占

用耕地控制在 484.00 公顷以内，整理复垦开发补充耕地不少于 687.00 公顷。

（2）适当增加园地面积

2005 年，全县园地面积 888.28 公顷，占农用地面积的 0.81%；到 2010 年，全县

园地面积 941.00 公顷，比 2005 年增加 52.72 公顷；到 2020 年，全县园地面积 1015.00

公顷，比 2005 年增加 126.72 公顷。

（3）逐步增加林地规模

2005 年，林地面积为 4637.05 公顷。到 2010 年，全县林地面积 5020.00 公顷，

比 2005 年增加 382.95 公顷；到 2020 年，全县林地面积 5832.00 公顷，比 2005 年增

加 1194.95 公顷。

（4）合理安排其他农用地

合理安排畜禽养殖等用地，提高产出效益，结合农田整理，优化沟渠、田坎、

农村道路等其他农用地的结构与布局。2005 年，全县其他农用地面积为 9118.74 公

顷，占农用地面积的 8.36%；到 2010 年，全县其他农用地面积 8617.07 公顷，占农

用地总面积的 7.90%，比 2005 年减少 501.67 公顷；到 2020 年，全县其他农用地面


1-17

积 7877.40 公顷，占农用地总面积 7.20%，比 2005 年减少 1241.35 公顷。

1.6.2.2 项目占地与《商水县土地利用总体规划》（2010-2020）相符性分析

依据《商水县土地利用总体规划》（2010-2020）内容，“其他农用地面积为 9118.74

公顷，占农用地面积的 7.18%”。本项目拟建场址位于商水县魏集镇郭屯村，项目占

地 22.0913 公顷（合 331.37 亩），均为一般耕地，根据设施农用地备案表见附件 4，

本项目为设施农用地，养殖场未占用基本农田。

1.6.3 《商水县畜牧业发展“十三五”规划》

（一）基本思路

深入贯彻落实科学发展观，科学制定规划、突出规模发展、推广生态养殖、促

进农民增收，用标准化农业发展理念引领畜牧业，用现代科学技术和手段装备畜牧

业，积极引导发展标准化规模养殖场和养殖小区，优化发展方式，加快向优质、高

效、生态、安全的现代畜牧业转变，使养殖业逐步实现“三退三进”。大力发展牛

羊，着力发展生猪，突出发展家禽，重点发展肉鸡，积极发展奶牛，保证畜产品质

量无害安全，积极推行生态养殖环境，保护畜牧生产工程，使养殖高效环保一体化。

（二）建设目标

实施现代畜牧业跨越工程，通过建设生猪、奶牛、肉牛、家禽、肉羊五大产业

优质集区，完善畜禽良种繁育，动物疫病防控，畜产品质量监管，饲料饲草供应畜

产品精深加工，现代物流服务，现代科技支撑七大体系。

1、产业规模。到 2020 年末，全县生猪存栏 80 万头，出栏 120 万头；奶牛存栏

1.4 万头，肉牛存栏 21 万头，出栏 13 万头；家禽存栏 1100 万只，出栏 1500 万只；

肉羊存栏 35 万只、出栏 48 万只。肉、蛋、奶产量分别达到 12.5 万吨、3.5 万吨、0.5

万吨以上，畜牧业总产值达到 39 亿元以上，畜产品加工业产值与畜牧业产值之比达

到 1.2：3，畜牧业总产值占农业总产值的比重达到 40％以上。

2、产业结构。到 2020 年末，猪肉、牛肉、禽肉、羊肉占肉类总产量的比重为

70.5％、9.3％、11.9％、4.71％。生猪、肉牛、奶牛、蛋鸡、肉鸡规模养殖比重分别


1-18

达到 90％、47％、95％、98％、98％。

3、科技进步。到 2020 年末，生猪、肉牛、奶牛、蛋鸡良种普及率分别达到 94％、

86％、100％、93％以上，肉鸡实现良种化，生猪出栏率提升到 155％，肉牛胴体重

175 公斤，奶牛单产 7500 公斤。

4、质量安全。到 2020 年末，规模以上畜牧生产加工企业全部建立畜产品质量

可追溯制度，建成畜产品质量控制和监管体系，畜产品质量抽检合格率达到 98.5％

以上。

5、生态环保。按照减量化、无害化、资源化的要求，加快现在养殖场区标准化

改造，配套建设粪污无害化处理设施，提高废弃物的综合处理水平，新建达到规定

规模的养殖场全面建设污染处理设施，规模以上畜产品加工企业实现达标排放。在

全县建立 2 个病死畜禽无害化处理场，满足全县病死畜禽无害化处理需求。

（三）区域规划

1、在巴村、固墙、黄寨、舒庄、姚集、张明、张庄、谭庄等乡镇分别建立 6-12

个肉牛年出栏 2000 头、肉羊年出栏 3000 只、水禽存栏 3 万只的节粮型畜牧业生产

集聚区和养殖基地，在张明、郝岗、邓城、舒庄、汤庄、固墙、姚集、白寺等乡镇

建立 12-20 个年出栏 5000 头生猪生产集聚区和生产基地，在固墙、练集、汤庄、张

庄、白寺、黄寨等乡镇建立 5-10 个蛋鸡存栏 5 万只生产集聚区和生产基地。在其它

乡镇因地制宜，提高规模养殖水平。

2、在位集和与周口市毗邻的汤庄、练集等乡镇发展存栏 100-500 头的奶牛饲养

场 6-8 个和年产 10-20 吨牛奶的加工场一个，培育农业新的经济增长点。

3、围绕 217 省道在平店、袁老、练集等乡镇规划建设年出栏 5000 头生猪的综

合生态养殖小区 20 个，养牛场 6 个、养羊场 10 个、家禽场 6 个。

2020 年末，建成 10 个年产值 5000 万元的加工企业，建成 9 个畜牧业集聚养殖

区，新建各类规模化标准化养殖场（小区）70 个，新建标准化养殖示范场 14 个，新

建生态养殖场 40 个，工业饲料产量 10 万吨，秸秆饲料加工利用 60 万吨，建立畜产

品质量安全企业 30 个，新组建养殖合作社（协会）10 个，引进畜牧龙头企业 4 个。


1-19

1.6.3.2 项目建设与《商水县畜牧业“十三五”发展规划》相符性分析

本项目为生猪养殖项目，位于魏集镇郭屯村，根据商水县畜牧局出具的证明，

符合《商水县畜牧业发展十三五规划》。

1.6.4 河南省城市集中式饮用水源保护区划

1.6.4.1 河南省城市集中式饮用水源保护区划内容

周口市饮用水水源地类型为地下水井群，包括一水厂沙颍河南地下水饮用水源

保护区(共 18 眼井)、二水厂官坡地下水饮用水源保护区(共 19 眼井)、三水厂沙颍河

北地下水饮用水源保护区(共 11 眼井)、新区三水厂沙颍河南地下水饮用水源保护区

(共 5 眼井)。

1、一水厂沙颍河南地下水饮用水源保护区(共 18 眼井)一级保护区：取水井外围

50 米的陆域。

2、二水厂官坡地下水饮用水源保护区(共 19 眼井)一级保护区：取水井外围 50

米的陆域。二级保护区：周漯公路为界以北，沙河北岸大堤以南，商水县南干渠以

东，武警一中队西围墙以西的区域。

3、三水厂沙颍河北地下水饮用水源保护区(共 11 眼井)

一级保护区：取水井外围 50 米的陆域。

4、新区三水厂沙颍河南地下水饮用水源保护区(共 5 眼井)

一级保护区：取水井外围 50 米的陆域。

1.6.4.2 项目建设与河南省城市集中式饮用水源保护区划相符性分析

本项目位于周口市商水县魏集镇郭屯村，距离周口市城市总体规划范围北侧边

界 20.4km，不在城区四个饮用水源地保护区范围内，故项目的建设场址与河南省城

市集中式饮用水源保护区划相符。

1.6.5 河南省县级集中式饮用水水源保护区划

1.6.5.1 河南省县级集中式饮用水水源保护区划内容

根据《河南省人民政府办公厅关于印发河南省县级集中式饮用水水源保护区划


1-20

的通知》（豫政办〔2013〕107 号），按照《中华人民共和国水污染防治法》《中华

人民共和国水法》的有关要求，依据《饮用水水源保护区划分技术规范（HJ/T338 —

2007）》，划定县级集中式饮用水水源保护区。

（1）商水县一水厂地下水井群（共 3 眼井）

一级保护范围：水厂厂区及外围 50m 的区域（1 号取水井），2-3 号取水井外围 50m

的区域。

（2）商水县二水厂地下水井群（共 2 眼井）

一级保护范围：水厂厂区及外围 30m 的区域。

（3）商水县王沟桥地下水水井群（共 20 眼井）

一级保护区范围：二水厂东侧取水井外围 50m 的区域。

1.6.5.2 项目建设与河南省县级集中式饮用水源保护区划相符性分析

本项目位于周口市商水县魏集镇郭屯村，距离商水县城市总体规划范围北侧边

界 19km，不在城区四个饮用水源地保护区范围内，故项目的建设场址与河南省城市

集中式饮用水源保护区划相符。

1.6.6 河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划

1.6.6.1 河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划内容

根据《河南省人民政府办公厅关于印发河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划

的通知》（豫政办〔2016〕23 号），按照《中华人民共和国水污染防治法》《中华

人民共和国水法》的有关要求，依据《饮用水水源保护区划分技术规范（HJ/T338

—2007）》，划定乡镇级集中式饮用水水源保护区。

1、商水县

（1）商水县平店乡供水厂地下水井群（共 4 眼井）

一级保护区范围：水厂厂区（1 号取水井），2～4 号取水井外围 50 米的区域。

（2）商水县袁老乡供水厂地下水井群（共 4 眼井）

一级保护区范围：取水井外围 50 米的区域。


1-21

（3）商水县魏集镇供水厂地下水井群（共 4 眼井）


（4）商水县黄寨镇供水厂地下水井群（共 5 眼井）

一级保护区范围：1～4 号取水井外围 50 米的区域，5 号取水井外围 50 米、东

至草楼小学西墙的区域。

（5）商水县练集镇供水厂地下水井群（共 4 眼井）

一级保护区范围：1 号取水井外围 50 米、东至商水康利医院西墙的区域，2～4

号取水井外围 50 米的区域。

（6）商水县城关乡大刘中心供水厂地下水井群（共 7 眼井）


（7）商水县谭庄镇供水厂地下水井群（共 2 眼井）

一级保护区范围:取水井外围 50 米的区域。

（8）商水县邓城镇供水厂地下水井群（共 2 眼井）

一级保护区范围取水井外围 50 米的区域。

1.6.6.2 项目建设与河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划相符性分析

本项目场区距离商水县乡镇集中式饮用水源最近的为魏集镇供水厂地下水井

群，供水厂位于本项目东南侧 2.95km 处，不在其保护范围内。故本项目场址与商水

县、乡镇集中式饮用水源保护区划相符。

1.6.7 商水县畜禽养殖区划分方案

根据《环境保护法》、《畜牧法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》、农业部

《动物防疫条件审核办法》、环保部办公厅农业部办公厅《关于印发畜禽养殖禁养

区划定技术指南的通知》（环办水体【2016】99 号）等有关规定，结合商水县实际，

在《商水县人民政府办公室关于印发商水县畜禽养殖区禁养区限养区划定方案的通

知》（商政办（2015）74 号）基础上，对畜禽养殖禁养区限养区划分方案进行调整，

制定了关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知。《商水县人民政府办公室关于调整


1-22

畜禽养殖区域划分方案的通知》见附件 11。

1.6.7.1 指导思想

坚持以科学发展观为指导，以畜禽养殖业可持续发展和改善农村生态环境质量

为目标，结合商水县生态建设规划要求，调整优化全县畜禽养殖业生产布局，开展

畜禽养殖污染防治，促进畜牧业生产与生态环境全面协调发展，实现畜禽养殖废弃

物减量化、无害化、资源化和生态化。

1.6.7.2 区划划分原则

（一）生态环境保护与畜禽养殖业健康协调发展的原则。

（二）依法保护生态环境的原则。

（三）生态环境保护与农业经济结构调整相一致的原则。

（四）维护群众合法权益，改善生态环境质量的原则。

（五）符合动物防疫条件的原则。

1.6.7.3 畜禽养殖区分类

全县行政辖区内畜禽养殖区域划分为禁养区、限养区、非禁养区等三大类。

（一）禁养区

畜禽养殖禁养区是指按照法律、法规、行政规章等规定，在指定范围内禁止任

何单位和个人从事养殖畜禽；禁养区内已建成的畜禽养殖场（户），由县人民政府

依法责令限期搬迁或关闭。

（二）限养区

畜禽养殖限养区是禁养区和非禁养区之间的过渡区域，是按照法律、法规、行

政规章等规定，在一定区域内限定畜禽养殖数量，禁止新建规模化畜禽养殖场；限

养区内现有的畜禽养殖场应限期治理，污染物处理达到排放要求；无法完成限期治

理的，应搬迁或关闭。

（三）非禁养区

畜禽养殖非禁养区是指除禁养区、限养区以外的区域，原则上作为畜禽养殖可


1-23

养区。在畜禽养殖可养区内从事畜禽养殖的，应当遵守国家有关建设项目环境保护

管理规定，进行环境影响评价。其污染物排放不得超过国家和地方政府规定的排放

标准和总量控制要求。

1.6.7.4 区域划分

（一）禁养区范围

（1）县城规划区内（南到南二环、西到西二环、北到宁洛高速、东到中源路）

及边界外 500 米范围内；乡镇（场）政府所在地规划区范围外 500 米内。

（2）饮用水源地保护区（一级、二级水源保护区）内。

（3）县行政区划范围内的主要河道及两侧河堤外 500 米内（包括沙河、汾河）。

（4）法律、法规规定的需要特殊保护或具有重要生态功能价值的其他区域（包

括文物和历史遗迹保护区、旅游度假区等）。

（二）限养区范围

（1）各乡镇村庄规划住宅区人口集中区域范围内。

（2）国道、省道、高速公路、河道两侧，村庄、学校、医院、办公场所范围外

500 米内。

（3）根据城镇发展规划和区域污染物排放总量控制要求，应当限制养殖的区域。

（三）非禁养区范围

禁养区和限养区以外的其它区域为非禁养区。各乡镇（场）在行政村规划时要

划出一定的生产区域用于建设畜禽养殖小区或规模化畜禽养殖场、实行污染物集中

治理和废弃物综合利用。

1.6.7.5 项目与《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》相

符性分析

项目与《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》相符

性分析一览表见表 1-15。

表 1-15 项目与《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》相符性分析

一览表


1-24

序号文件要求项目情况相符性

1

禁养区

范围

县城规划区内（南到南二环、西

到西二环、北到宁洛高速、东到

中源路）及边界外 500 米范围内；

乡镇（场）政府所在地规划区范

围外 500 米内。

项目位于商水县魏集镇郭屯村，

距城市总规东南边界约 19km，不

在《商水县城乡总体规划

（2012~2030）》范围内。

相符

2 饮用水源地保护区（一级、二级

水源保护区）内。

项目场区距离饮用水源最近的为

魏集镇供水厂地下水井群，供水

厂位于本项目东南侧 2.95km 处，

不在其保护范围内

相符

3

县行政区划范围内的主要河道及

两侧河堤外 500 米内（包括沙河、

汾河）。

项目距西侧汾河 2073m，不在主

要河道及两侧河堤外 500 米内

（包括沙河、汾河）。

相符

4

法律、法规规定的需要特殊保护

或具有重要生态功能价值的其他

区域（包括文物和历史遗迹保护

区、旅游度假区等）。

项目厂址周边无文物遗迹和旅游

度假区。相符

5

限养区

范围

各乡镇村庄规划住宅区人口集中

区域范围内。

项目距离最近敏感点为东南侧

516m 的郭屯村，厂址不在村庄住

宅区人口集中区域范围内。

相符

6

国道、省道、高速公路、河道两

侧，村庄、学校、医院、办公场

所范围外 500 米内。

项目距离较近的道路为东北侧

1.69km 的 S217。相符

7

根据城镇发展规划和区域污染物

排放总量控制要求，应当限制养

殖的区域。

项目不在根据城镇发展规划和区

域污染物排放总量控制要求所设

置的限制养殖的区域。

相符

8 非禁养

区范围

禁养区和限养区以外的其它区域

为非禁养区。项目所在厂址属于非禁养区内。相符

由上表可知，项目建设符合《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划

分方案的通知》的要求。

1.6.8 周口市农村环境综合整治实施方案

项目与《周口市农村环境综合整治实施方案》相符性分析一览表见表 1-16。

表 1-16 项目与《周口市农村环境综合整治实施方案》相符性分析一览表


分析

1 畜禽养殖废弃物综合利用率≥70%。

项目运营过程中产生的猪粪、沼渣在

场内粪渣暂存间暂存后，外售制有机

肥，病死猪尸体全部运至商水县宏业

动物无害化处理有限公司进行化制

处理，医疗废物全部送危废公司进行

处理，废脱硫剂全部送至生产厂家统

一回收，员工生活垃圾全部送环卫部

符合


1-25


分析

门统一处理；项目产生的废弃物实现

了综合利用，符合畜禽养殖废弃物综

合利用率≥70%的要求

2

农村生活污水处理率≥80%（污水集中处

理模式），农村生活污水处理率≥60%（污

水分散处理模式）。

项目养殖废水和生活污水采用“固液

分离+厌氧发酵”工艺进行处理，沼液

在施肥期还田利用，非施肥期暂存在

储存池内，不外排

符合

3

农村饮用水水源地保护。集中式饮用水

水源地排污口拆除、截污及隔离设施建

设、标志设置等。分散式饮用水水源地

根据取水点位置、供水量、取水方式不

同采取相应的污染防治措施。

项目位于商水县魏集镇郭屯村，不涉

及饮用水源保护区，评价范围内无分

散式饮用水水源

符合

4

畜禽养殖污染治理。对畜禽养殖小区和

畜禽散养密集区实施畜禽养殖污染治

理、废弃物综合利用，发展循环农业。

重点加快固液分离、发展沼气、生产有

机肥和无害化畜禽粪便还田等工程建

设，强化畜禽养殖小区及畜禽散养密集

区的污染治理，提高废弃物综合利用率。

项目养殖废水和生活污水采用“固液

分离+厌氧发酵”工艺进行处理，项目

产生的沼气用于厨房燃料、职工洗浴

和收集缓冲池加热，项目产生的沼渣

和猪粪外售制有机肥。

符合

5

历史遗留的农村工业污染治理。对历史

遗留的、无责任主体的农村工业污染进

行治理，特别是对工业 “三废”（废气、

废水、固体废弃物）排放导致的周边农

村地区水源、居住区、农田污染进行治

理。

项目为生猪养殖项目，不属于工业项

目。符合

综上，项目建设符合《周口市农村环境综合整治实施方案》的要求。

1.6.9 《关于打赢水污染防治攻坚战的意见》豫政[2017]2 号

1.6.9.1 指导思想

全面落实《水污染防治行动计划》和《河南省碧水工程行动计划(水污染防治工

作方案)》，以改善水环境质量为核心，坚持“节水优先、空间均衡、系统治理、两手

发力”，以确保水质达标、治理黑臭水体、保障饮水安全作为攻坚重点。一河一策、

精准治污、水陆统筹，系统推进水污染防治、水资源管理和水生态保护，促进森林、

湿地、流域、农田、城市五大生态系统良性循环，为全面建设小康社会提供良好的

水生态环境。

1.6.9.2 基本原则


1-26

坚持党政同责，落实各方责任。坚持目标导向，注重标本兼治。坚持改革创新，

完善体制机制。坚持依法治污，实施严格监管。坚持公众参与，强化社会监督。

1.6.9.3 工作目标

通过水污染防治攻坚战，提前 1 年实现国家确定的我省“十三五”水环境质量目

标，全省水环境质量得到阶段性改善。2017 年，四大流域水质优良(达到或优于Ⅲ类，

下同)比例总体达到 52%以上；地表水丧失使用功能的水体断面比例(劣于Ⅴ类，下同)

降至 18%以下；省辖市城市集中式饮用水水源水质达到或优于Ⅲ类比例为 96%；南

水北调中线工程水源地及总干渠水质稳定达到Ⅱ类；贾鲁河、清潩河、惠济河、卫

河、共产主义渠、包河等河流环境流量改善机制初步建立；省辖市城市建成区黑臭

水体基本消除，省直管县(市)、其他县级市基本完成黑臭水体的截污纳管工作，县城

全部完成黑臭水体的垃圾清理工作。

1.6.9.4 攻坚重点

(一)实施淮河、海河、黄河、长江流域水污染综合治理。治理城镇生活污染，推

进城镇污水处理厂新建、扩建、提标改造及配套管网建设，实现城镇污水处理厂总

磷、总氮等所有污染因子(全因子)稳定达标排放，有条件的地方建设污水处理厂尾水

人工湿地等生态净化工程，2019 年省辖市、省直管县(市)、其他县(市)污水处理率分

别达到 95%、88%、85%左右；深化工业污染防治，取缔不符合国家产业政策的小型

制革、印染、造纸、炼焦、塑料加工、电镀、染料、农药等“八小”企业，整治造纸、

焦化、氮肥、农副食品加工、毛皮制革、印染、有色金属、原料药制造、电镀等九

大重点污染行业，工业企业外排废水要符合当地水环境质量要求和总量控制要求；

加强畜禽养殖禁养区、限养区划定工作，依法关闭、拆迁禁养区内畜禽养殖场(小区),

加强其他区域内的畜禽养殖场(小区)粪便、污水储存处置设施建设；建立环境流量调

度机制，建设跨流域、跨区域水资源调配工程，完善主要闸坝联合调度机制；控制

用水总量，2019 年全省万元国内生产总值、万元工业增加值用水量比 2015 年分别下

降 24%、25%。


1-27

(二)整治城市黑臭水体。结合海绵城市和水生态文明城市建设，以及城市排水防

涝、城市新区建设、旧城改造等工作，采取截污纳管、面源控制、清淤疏浚、垃圾

清理、生态净化、活水循环、清水补源等措施，全面消除城市和县城黑臭水体。

(三)保护南水北调中线工程丹江口水库(河南辖区)及总干渠水质。推进丹江口水

库及总干渠保护区规范化建设，完善丹江口水库汇水区城镇污水处理设施，制定丹

江口水库水源地风险源名录，在容易造成隐患和风险的保护区边界建设隔离防护设

施和应急设施，建立丹江口水库汇水区水污染联防联控制度。

(四)保障集中式饮用水水源地环境安全。分级管理集中式饮用水水源地，推进集

中式饮用水水源地规范化建设，依法取缔饮用水水源保护区内违法建设项目和活动，

建立健全水源地风险源名录，制定危险化学品运输管理制度和饮用水水源风险防范

应急预案，建立完善饮用水水源地污染来源预警、水质安全应急处理和水厂应急处

理三位一体的饮用水水源地应急保障体系，提高环境风险防范能力。监控地下水质

量变化，开展加油站地下油罐双层罐改造或防渗池设置工作，确保地下水环境质量

稳定。

(五)减少农村农业面源污染。开展农村生活垃圾治理和河道生态修复，清理农村

河道垃圾，推动新、改、扩建规模化畜禽养殖场粪污治理设施建设，完善农村生活

污水处理模式，开展农作物化肥农药使用量零增长行动。

(六)预防水污染事件。确定排放重金属、危险废物、持久性有机污染物和生产使

用危险化学品的重点风险源清单，开展环境和监控风险评估，督促企业落实相应措

施。加强饮用水源水质监测预警、预报，及时研判水环境风险水平，化解水环境隐

患。修订完善突发环境事件应急预案，开展应急处置演练,妥善处置突发事件。

1.6.9.5 项目建设相符性分析

本项目属于生猪养殖项目，场址位于商水县魏集镇郭屯村，经对比商水县人民

政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知，项目所在地不在禁养区、限养

区内，项目污水采用“固液分离+厌氧发酵”，沼液在施肥期用作肥料施肥，非施肥

期暂存在储存池内，项目生产过程中不排水；根据商水县集中式饮用水水源地保护


1-28

区划，项目不在商水县集中式饮用水水源地保护区划内，不属于饮用水水源保护区

内的违法建设项目

1.6.10 《周口市人民政府办公室关于印发周口市 2018 年持续打好打赢水污染防治攻

坚战工作方案的通知》周政办[2018]32 号

1.6.10.1 总体要求

按照党的十九大关于加快水污染防治的要求和省委、省政府及市委、市政府关

于打好打赢水污染防治攻坚战的时间表和路线图，以持续改善全市水环境质量为核

心，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，全面实施流域环境综合治理，

着力解决突出水环境问题，确保完成《河南省碧水工程行动计划（水污染防治工作

方案）》2018 年度任务，努力满足人民日益增长的优美水生态环境需要｡

1.6.10.2 工作目标

到 2018 年底，完成市政府确定的 55 个地表水责任断面水质改善年度目标；县

级以上城市集中式饮用水水源水质达到或优于 III 类比例总体高于 96%；中心城区黑

臭水体全部消除，其它县（市）完成城市黑臭水体截污纳管、排污口整治、河道清

淤疏浚工作；地下水质量考核点位水质级别保持稳定。

1.6.10.3 主要任务

（一）实施流域环境综合治理

1.深入开展城市黑臭水体整治

2018 年年底前，中心城区全面消除黑臭水体，建立长效机制，开展整治后评估

及备案工作；实施百城建设提质工程的项城市、扶沟县城区基本完成黑臭水体截污

纳管工作；其余县城基本完成排污口整治、河道清淤疏浚工作，实现水体无排污口、

河道整洁。

2.推进农业农村污染防治

（1）控制种植业污染。开展化肥、农药使用量零增长行动，减少农业面源污染，

完成灌溉农田综合治理年度任务。


1-29

（2）防治畜禽养殖污染。继续推进畜禽规模养殖场粪污处理设施配套建设，2018

年年底前全市畜禽规模养殖场粪污设施配套率达 80%以上；巩固禁养区内畜禽养殖

场整治成果，防止反弹。

（3）治理农村生活污水。按照中央、省要求，实施乡村振兴战略，贯彻落实农

村人居环境整治三年行动方案，推进美丽乡村建设试点、水美乡村、农村环境综合

整治等工作，大力推动乡村坑塘清淤、蓄水、自净（生态修复）工程建设。以县（市、

区）行政区域为单位，推进农村污水处理统一规划、统一建设、统一管理，积极推

广低成本、低能耗、易维护、高效率的污水处理技术，梯次开展农村生活污水治理。

对完成农村环境综合整治任务的村庄进行核查，已建成的污水处理设施要充分发挥

环境效益。

（二）加强饮用水水源和地下水环境保护

1.加强集中式饮用水水源地保护

（1）保障饮用水源地水环境安全。开展各县（市、区）地表水型集中式饮用水

水源地专项排查，在排查基础上对保护区内的污染源开展综合整治，推动集中式饮

用水水源保护区界标、警示标志等建设，开展集中式饮用水水源环境状况调查评估。

（2）做好信息公开。2018 年起，各县（市、区）政府向社会公开所有县级及以

上集中式饮用水水源地饮水安全状况信息。

（3）保障农村饮水安全。落实农村饮水安全工程建设、水源保护、水质监测评

价“三同时”制度。强化水质净化处理设施建设以及消毒设施设备安装、使用和运

行管理。集中式供水工程按要求配备安装水质净化和消毒设施设备。

2.防治地下水污染

加油站等地下油罐应当使用双层罐或采取建造防渗池等其他有效措施，并进行

防渗漏监测，防止地下水污染。

（三）推动落实河长制相关要求

1.努力保障河流环境流量

开发、利用和调节、调度水资源时，应当统筹兼顾，维持河流的合理流量和湖


1-30

泊、水库以及地下水体的合理水位，保障基本生态用水。做好生态水量闸坝联合调

度，对全市闸坝联合调度实施统一管理，努力保障生态用水。优先改善沙河、颍河、

贾鲁河、洺河、涡河、惠济河等河流的环境流量。2018 年年底前，建立重点河流环

境流量改善机制。

2.开展清河行动

各县（市、区）按照全面推进河长制有关要求，组织开展对未经处理且直排入

河的生活污水、畜禽养殖废水、工业废水等排污口，以及直接出境排污沟渠的排查

整治，保障入河排污口合法、达标排放；开展河湖垃圾、杂物、违建清除及水面干

净的“三清一净”行动；对河湖管理和保护范围内可能影响水质的厕所、生活垃圾、

秸秆、矿渣等进行全面排查整治。

1.6.10.4 项目建设相符性分析

本项目属于生猪养殖项目，场址位于商水县魏集镇郭屯村，项目属于大型规模

化养殖场，项目污水采用“固液分离+厌氧发酵”，沼液在施肥期用作肥料施肥，非施

肥期暂存在储存池内，项目生产过程中不排水；项目产生猪粪及沼渣在场区内粪渣

暂存间暂存后，外售制有机肥。根据商水县集中式饮用水水源地保护区划，项目不

在商水县集中式饮用水水源地保护区划内，不属于饮用水水源保护区内的违法建设

项目。项目与《周口市 2018 年持续打好打赢水污染防治攻坚战工作方案》相符。

1.6.11 河南省环境保护厅关于规范矿山采选等三个行业生态影响类项目环境影响评

价文件审查审批工作的通知（豫环文【2016】245 号）

为规范我省畜禽养殖项目合理布局、健康发展，结合我省畜禽养殖行业发展实

际，在严格执行有关法律法规和产业政策的同时，对畜禽养殖项目环境影响评价提

出如下审批原则。

项目与《河南省环境保护厅关于规范矿山采选等三个行业生态影响类项目环境

影响评价文件审查审批工作的通知》相符性分析一览表见表 1-17。


1-31

表 1-17 项目与《河南省环境保护厅关于规范矿山采选等三个行业生态影响类项目环境影响评

价文件审查审批工作的通知》相符性分析一览表


分析

1

一、总体要求：畜禽养殖项目应严格执

行《畜禽规模养殖污染防治条例》（中

华人民共和国国务院令第 643 号）、《畜

禽养殖业污染物排放标准》

（GB18596-2001）、《畜禽养殖业污染

防治技术规范》（HJ/T81-2001）、《畜

禽养殖业污染治理工程技术规范》

（HJ497-2009）、《畜禽养殖业污染防

治技术政策》（环发[2010]151 号）等相

关要求。

项目对养殖过程中产生的病死猪进

行化制处理，满足《畜禽规模养殖污

染防治条例》（中华人民共和国国务

院令第 643 号），产生的污染物经过

处理后能够实现达标排放，同时满足

《畜禽养殖业污染防治技术规范》

（HJ/T81-2001），项目在设计阶段按

照《畜禽养殖业污染治理工程技术规

范（HJ497-2009）》、《畜禽养殖业

污染防治技术规范（HJT81-2001）》

相符

2

二、建设布局要求：禁止在饮用水水源

保护区、风景名胜区，自然保护区的核

心区及缓冲区，城镇居民区、文化教育

科学研究区等人口集中区域及法律、法

规规定的其他禁止建设区域建设畜禽养

殖场（区）。在禁建区域附近建设的，

应位于禁建区常年主导风向下风向或侧

风向，场界与禁建区边界最小距离不小

于 500 米，畜禽粪便贮存设施与各类功

能地表水体最小距离不小于 400 米。

经与《河南省乡镇集中式饮用水水源

保护区划》等文件对比，项目不在饮

用水源保护区范围内，项目位于魏集

镇郭屯村，不在风景名胜区、自然保

护区的核心区、缓冲区和城镇居民

区、文化教育科学研究区等人口集中

区域；经与《商水县人民政府办公室

关于调整畜禽养殖区域划分方案的

通知》对比，项目不在禁养区、限养

区范围内，项目畜禽粪便贮存位置距

离最近的水体汾河的距离为 2160m，

大于 400 米。

相符

3

三、环境质量要求：项目区域环境质量

达标的，项目实施后环境质量原则上仍

需达标；环境质量不达标的，须强化污

染防治措施，确保项目实施后环境质量

不恶化。有国家、省、市相关法规、政

策及环境管理要求的，按照相关要求执

行。

经过现状监测，本次环境空气、地表

水环境的监测因子均能满足相应标

准要求，地下水环境的部分监测因子

不能满足相应标准要求；但场区养殖

废水不外排，均用于土地消纳肥田，

不会造成地表水体污染。

相符

4

四、清类工艺要求：新建、改建、扩建

的畜禽养殖场（区）应采取干法清粪工

艺，釆取有效措施将粪及时、单独清出，

不可与尿、污水混合排出，并将产生的

粪渣及时运至贮存或处理场所。

本项目清粪工艺采用环保部认可的

干清粪工艺，产生的粪渣在场区内暂

存后，外售制有机肥

相符

5

五、大气污染防治要求：规模化畜禽养

殖场（区）应加强恶臭气体净化处理。

粪污处理各单元宜密闭设计，密闭的粪

污处理厂（站）宜建设恶臭集中处理设

施，各工艺过程产生的臭气集中收集处

理后排放，排气筒高度不得低于 15 米。

粪污处理环节产生的沼气原则上应综合

利用，不得外排。

项目在养殖过程中产生的恶臭气体，

通过控制饲养密度、饲料中加入添加

剂、猪舍喷洒除臭剂、猪舍风机出口

设置除臭网等措施降低对环境的影

响；项目产生的沼气经过净化处理

后，做沼气热水炉、食堂的燃料，全

部综合利用

相符

6 六、水污染防治要求：规模化畜禽养殖项目排水实行雨污分流，污水收集系相符


1-32


分析

场（区）排水系统实施雨污分流，污水

收集输送系统不得采取明沟布设。污水、

沼液应综合利用，向环境排放经过处理

的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地

方规定的污染物排放标准和总量控制指

标。粪污处理设施和粪便贮存设施应设

置顶盖，并采取有效的防渗工艺，防止

污染地下水。

统采用暗沟布设；项目产生的污水和

沼液经黑膜沼气池处理后用于周围

农田施肥，不外排；项目设置粪渣暂

存间，粪渣堆存区地面进行混凝土防

渗，防止雨水进入造成溢流污染。

7

七、固废污染防治要求：病害畜禽养殖

废弃物应及时处理，原则上应釆用生物

化制技术进行无害化处理，不得随意处

置。医疗废物应交由有危险废物处置资

质的单位进行处理。畜禽粪便经无害化

处理满足标准后方能土地利用，并对土

壤肥力和粪肥肥效进行评价，同时应有

一倍以上的土地用于轮作。未经处理的

畜禽粪便严禁直接施入农田。

项目产生的病死猪在场区病死猪暂

存间内的商用冰柜内暂存后，每天由

商水县宏业动物无害化处理有限公

司清运，进行无害化处理；医疗废物

委托有资质单位进行处理；产生的粪

尿经过黑膜沼气池处理后用于周围

农田施肥。

相符

8

八、公众参与要求：严格按照国家和河

南省相关规定开展信息公开和公众参

与，必要时可进一步加大信息公开和公

众参与力度。

项目对周围敏感点进行了公众参与

调查，通过调查，无反对意见相符

9

九、适用范围：以上审批要求适用于我

省年出栏生猪 5000 头以上（其他畜禽种

类参照《畜禽养殖业污染物排放标准》

（GB18596-2001）折算）的规模化畜禽

养殖场（区）的环境影响报告书的审批。

其他畜禽养殖项目审批可参照执行。

本项目年出栏 12 万头仔猪和育肥猪相符

经过分析，本项目符合《河南省环境保护厅关于规范矿山采选等三个行业生态

影响类项目环境影响评价文件审查审批工作的通知》的要求。

1.6.12《河南省生态环境厅关于印发河南省工业大气污染防治 6 个专项方案的通知》

（豫环文[2019]84 号）

项目与《河南省生态环境厅关于印发河南省工业大气污染防治 6 个专项方案的

通知》相符性分析一览表见表 1-18。

表 1-18 项目与《河南省生态环境厅关于印发河南省工业大气污染防治 6 个专项方案的通知》

相符性分析一览表

序

号文件要求项目情况

相符性

分析

1 （一）

料场密

每个下料口设置独立集气

罩，配套的除尘设施不与其

本项目饲料加工线每个下料口均安装独

立集气罩，项目饲料加工粉尘主要为投相符


1-33

序

号文件要求项目情况

相符性

分析

闭治理他工序混用。料口、粉碎工序，分别安装集气罩+脉冲

式布袋除尘器处理。

2

（二）

物料输

送环节

治理

皮带输送机或物料提升机需

在密闭廊道内运行，并在所

有落料位置设置集尘装置及

配备除尘系统。

本项目物料提升运输过程采用密闭措

施，清筛过程采用密闭清筛、混合过程

完全密闭等措施，落料位置安装有集气

罩+脉冲式布袋除尘器进行处理。

相符

3

（三）

生产环

节治理

物料上料、破碎、筛分、混

料等生产过程中的产尘点应

在封闭的厂房内进行二次封

闭，并安装集气设施和除尘

设施。

本项目饲料加工生产线设置在封闭的厂

房内，筛分、混料等过程均采取完全密

闭措施，上料、破碎工序分别安装集气

罩收集后，经脉冲式除尘器处理后，由

15m 高排气筒排放。

相符

4

（四）

厂区、

车辆治

理

厂区道路硬化，平整无破损，

无积尘，厂区无裸露空地，

闲置裸露空地绿化。对厂区

道路定期洒水清扫。

企业出厂口处配备高压清洗

装置对所有车辆车轮、底盘

进行冲洗，严禁带泥上路。

本项目场区地面全部硬化、场区无裸露

空地，闲置裸露空地绿化。对场区道路

定期洒水清扫，企业出口配备车辆冲洗

装置。

相符

经过分析，本项目符合《河南省生态环境厅关于印发河南省工业大气污染防治 6

个专项方案的通知》的要求。

1.7 工程特点和环境保护目标

1.7.1 工程特点

（1）本项目属于新建性质，年出栏 12 万头仔猪和育肥猪，年存栏母猪 5580 头、

后备育肥猪 585 头、保育猪 16000 头、育肥猪 30000 头、公猪 80 头。

（2）项目运行过程中产生的污染因素以废水、恶臭气体、固体废物和设备噪声

为主。项目以“预防为主、防治结合”的技术方针，采用较为成熟的治理措施，可

以将其对外环境的影响降至最低。

（3）项目为规模化养殖，养殖区采用干清粪工艺，减少养殖过程中冲洗废水产

生量、降低废水中污染物的浓度；项目产生的猪粪以及本项目污水处理装置产生的

沼渣外售制有机肥；病死猪及母猪胎盘送至商水县宏业动物无害化处理有限公司处

理。

（4）项目产生的废水采用“污水处理+沼液农肥利用”的处理方式，实现废水


1-34

资源化利用。

1.7.2 场址周围环境特点及环境保护目标

（1）场址周围环境特点

区域地表水：本项目周边河流主要为项目西侧 2073m 的汾河，满足《畜禽养殖

业污染防治技术规范》中“畜禽粪便的贮存设施的位置必须远离各类功能地表水体

（距离不得小于 400m）”的要求。根据相关调查资料，汾河评价河段水质规划功能

为Ⅴ类。

场址区域地表水自然径流走向：经田间排水沟（邻着北厂区的南边界处），然

后向西汇入汾河。

（2）环境保护目标

该项目位于商水县魏集镇郭屯村，地形相对平坦。种植作物有玉米、小麦等；

场址周围较近敏感点有：东南侧 516m 处的郭屯村（关于项目场区与敏感点郭屯村

距离的土地勘测定界技术报告书报告见附件 15）、西北侧 789m 处的张桥村、东北

侧 627m 处的沈庄村，东北侧 737m 处的张庄，西南侧 624m 处龚庄，西南侧 954m

处苏童楼村。本项目场区中间及东侧水沟为牛王寺沟，属于排泄沟，距离项目最近

的河流为项目西侧 2073m 的汾河。项目周围环境保护目标见表 1-19 和附图二。

表 1-19 环境保护目标一览表

环境要素环境保护

对象名称

与养殖场

相对方位

距离

（m）

人口

（人）环境功能

空气环境

张桥村 NW 789 1560

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）中二类、《环境

影响评价技术导则大气环境》

HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其他

污染物空气质量浓度参考限值

朱屯村 NW 1197 854

承屯村 NW 1915 1480

张庄 NE 737 687

沈庄村 NE 627 855

二府集村 NE 1417 2690

刘老家 NE 1233 1685

苏寨村 NE 2264 643

洪桥 SE 1855 1499

郭屯村 SE 516 1365


1-35

环境要素环境保护

对象名称

与养殖场

相对方位

距离

（m）

人口

（人）环境功能

任庄 SE 2075 456

郭袁庄 SE 1122 578

井王村 SE 1470 437

王庄 SE 1873 364

魏屯村 SE 2428 1854

后苏 S 1012 851

龚庄 SW 624 598

前苏村 S 1429 982

任庄 SE 2122 433

苏童楼村 SW 954 1634

上下许寨村 SW 2305 968

地表水

环境汾河 W 2073 /

《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅴ类

地下水场区下游村庄地下水、配套沼液消纳

地附近村庄地下水 /

《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）Ⅲ类

土壤配套沼液消纳地附近土壤环境 /

《土壤环境质量农用地土壤污染

风险管控标准（试行）》（GB 15618

—2018）

噪声场区四周场界 / 《声环境质量标准》

（GB3096-2008）1 类

1.8 评价专题设置

根据本项目特点及周围环境特点，按照建设项目环境影响报告书编制规范要求，

本次评价拟设置以下专题。

前言

第一章总则

第二章工程分析

第三章环境现状调查与评价

第四章环境影响预测与评价

第五章环境保护措施及可行性论证

第六章环境影响经济损益分析


1-36

第七章环境管理与监测计划

第八章环境影响评价结论

1.9 评价方法及工作程序

以国家法律、法规为依据，征询有关主管部门对工程建设工作的意见；考察、

踏勘、监测本工程所选场址及运输线路周围的环境现状；以同类型养殖项目为参考

依据，分析该项目建设可能带来的环境问题；结合当地实际，确定主要影响因素，

运用合适的预测模式预测环境影响程度、范围，以清洁生产、循环经济为原则，分

析工程污染治理措施的可行性，提出相应的对策、措施、建议，在以上工作的基础

上做出项目建设可行与否的评价结论。本次评价工作程序见图 1-1。


1-37

第

二

阶

段

依据相关规定确定环境影响评价文件类型

1 研究相关技术文件和其他有关文件

2 进行初步工程分析

3 开展初步的环境现状调查

1 环境影响识别和评价因子筛选

2 明确评价重点和环境保护目标

3 确定工作等级、评价范围和评价标准

制定工作方案

环境现状调查

监测与评价

第

一

阶

段

图 1-1 环境影响评价工作程序图

建设项目

工程分析

1 各环境要素环境影响预测与评价

2 各专题环境影响分析与评价

1 提出环境保护措施，进行技术经济论证

2 给出污染物排放清单

3 给出建设项目环境影响评价结论

编制环境影响报告书（表）

第

三

阶

段


1-38

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第二章

2-1

第二章工程分析

2.1 项目概况

2.1.1 项目名称、建设性质和建设地点

项目名称：商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目

建设性质：新建

建设地点：商水县魏集镇郭屯村

建设时间：2019 年 7 月至 2020 年 6 月

2.1.2 项目产品方案

拟建项目场区包括配种妊娠阶段、分娩哺乳、仔猪保育、生长育成阶段，本项

目设计规模为年出栏 12 万头仔猪和育肥猪。产品方案详见表 2-1。

表 2-1 产品方案

名称出栏量（头）存栏周期（d）

仔猪 20000 47

育肥猪 100000 110

2.1.3 项目经济技术参数

项目经济技术参数见表 2-2。

表 2-2 项目工程基本情况一览表

序号名称单位数值备注

1 生产规模万头 12

年存栏 52245 头，其中包括怀孕猪 3850

头、哺乳猪 1290 头、空怀母猪 440 头、

后备育肥猪 585 头、保育猪 16000 头、育

肥猪 30000 头、公猪 80 头

2 总投资万元 3000 企业自筹

3 环保投资万元 468 占总投资的 15.6%

4 占地面积 m2 220913 331.37 亩

5 建筑面积 m2 72089 /

6 劳动定员人 58 其中管理人员 8 人，生产人员 50 人

7 年工作日数天 365 /

8 年均利润总额万元 1000 /

9 年均所得税万元 0 /

10 财务内部收益率 % 33.3 税后

11 投资回收期年 4 含建设期 1 年


2-2

2.1.4 项目建设内容

项目建设情况见表 2-3，其中猪舍设计空栏率约为 20%。项目场区平面布置图详

见附图三。

表 2-3 项目主要建（构）筑物一览表

项目组成工程内容

主体

工程

妊娠舍 18座，单座设计存栏量240头，规格为46×14.5m，总建筑面积 12006m2

分娩舍 24座，单座设计存栏量56头，规格为29×15m，总建筑面积 10440m2

保育舍 28座，单座设计存栏量600头，规格为25×11m，总建筑面积 7700m2

育肥舍 52座，单座设计存栏量600头，规格为44×14m，总建筑面积 32032m2

后备舍 3座，单座设计存栏量200头，规格为46×14.5m，总建筑面积 2001m2

空怀舍 2座，单座设计存栏量200头，规格为46×14.5m，总建筑面积 1334m2

公猪舍 1座，单座设计存栏量100头，规格为46×14.5m，总建筑面积 667m2

饲料厂房 1座，规格为18×60m，建筑面积1080m2

沼液消纳

本项目沼液消纳地面积为 3100 亩，沼液输送主干管长度为 3100m，

支管长度为 11250m。管材为 PVC 管，主干管直径为 160mm，支管

直径分别为 110mm 和 75mm

辅助

工程

北

场

区

办公生活用房 1 座，1 层，建筑面积 562m

2，包括办公室、职工宿舍、食堂、餐厅、

消毒间

值班室 6 座，1 层，建筑面积 292.5m2

车辆消毒室 1 座，1 层，建筑面积 240m2

门卫室、消毒室 1 座，建筑面积 208m2

南

场

区

办公用房 1 座，1 层，建筑面积 144m2

生活用房 1 座，1 层，建筑面积 1050m

2，包括厨房、餐厅、办公室、职工宿舍

等

值班室 6 座，1 层，建筑面积 292.5m2，

门卫室 1 座，总建筑面积 60m2

公用

工程

给水系统本项目用水由 4 口场区自备井提供，单井出水量均为 40m3/h 。

排水系统项目排水采用雨污分流制，雨水经雨水管道排出场外。养殖废水和生

活污水经场区污水站处理后，沼液全部综合利用不外排。

供电系统由魏集镇供电所供应。

供热系统猪舍墙体为保温材料可以减少猪舍热量损失，项目保育舍采用红外线

灯加热；人员冬季取暖采用空调制暖。


2-3

项目组成工程内容

沼气综合利用系统

本项目厌氧发酵池（黑膜沼气池）产生的沼气经配套的沼气净化装置

净化后一部分去场内职工食堂用作炊事燃料，剩余沼气作为沼气热水

炉燃料，供职工洗浴及收集缓冲池保温。配套沼气净化装置包括：1

套脱硫装置、1 套脱水装置、1 套阻火装置等。

环保

工程

废气处理

①猪舍：控制饲养密度、定期清理粪尿、饲料中加入添加剂、除臭网

除臭；

②污水处理站：定期喷洒除臭剂，收集缓冲池加盖密闭、沼液池采用

加厚膜密闭，厌氧发酵池采用加厚膜密闭；

③固液分离、粪渣暂存间：车间密闭，恶臭气体经填充塔式生物除臭

系统后经 15m 排气筒排放；

④饲料加工车间：集气罩+脉冲式袋式除尘器处理后经 15m 排气筒排

放；

④加强场区绿化等。

废水处理系统

污水处理系统 1 套，采用厌氧发酵（黑膜沼气池）处理工艺，其中厌

氧发酵池 1 座，容积不小于 14000m3；配套建设收集缓冲池 1 座，容

积 700m3；沼液储存池 1 座，容积为 50000m

3，固液分离机（2 台 20 m3/h

）。

噪声防治措施基础减振、隔声等措施

固

废

危废暂存间

1 间，占地面积 10m2，位于北场区西南侧，按照危废贮存的要求设计，

危废暂存间符合《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）要

求及 2013 年修改单要求，定期交有资质单位处理

一般固废暂存间 1 个，位于治污区，占地 5m2，用于存放废脱硫剂

病死猪暂存间 1 个，位于北场区西南侧，占地 35m

2，内设 1 个 6m3的商用冰柜，用

于病死猪暂存

粪渣暂存间 1 个，位于北场区西北角，占地 5386m3，用于固液分离、粪渣堆存

病死猪无害化处

理病死猪委托商水县宏业动物无害化处理有限公司集中处理

2.1.5 劳动定员及工作制度

本项目劳动定员 58 人，其中管理人员 8 人，生产人员 50 人。

本项目年工作日 365 天，所有职工均在场区食宿。

2.1.6 政策相符性分析

本项目已在商水县发展和改革委员会备案，项目代码为：

2018-411623-03-03-006186，备案证明见附件 2。

本项目为生猪规模化养殖建设项目，根据国家发展和改革委员会第 9 号令《产


2-4

业结构调整指导目录》（2011 年本）（2013 年修正版），本项目属于鼓励类“一、

农林业中 5、畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”，符合国家产业政策。

2.2 工程主要内容

2.2.1 项目设计养殖方案及养殖规模

拟建项目场区包括配种妊娠阶段、分娩哺乳、仔猪保育、生长育成阶段，本项

目设计规模为年存栏怀孕猪 3850 头、哺乳猪 1290 头、空怀母猪 440 头、后备育肥

猪 585 头、保育猪 16000 头、育肥猪 30000 头、公猪 80 头，年出栏 2 万头仔猪和 10

万头育肥猪。养殖规模详见表 2-4。

表 2-4 本项目养殖规模一览表

名称实际存栏量（头）存栏周期（d）设计最大存栏量

母猪

怀孕猪 3850 110 4320

哺乳猪 1290 42 1344

空怀母猪 440 17 480

后备猪后备育肥猪 585 110 600

保育猪 16000 47 16800

育肥猪 30000 110 31200

公猪 80 300 100

合计 52245 / 54844

2.2.2 项目主要设备

本项目设备主要包括主体工程及辅助工程的设备，详见表 2-5。

表 2-5 本项目主要设备一览表

序

号工段所在设施规格单位规格/型号数量

1

养殖区

妊娠舍

（18 个）

饲料罐个 / 9

2 风机个 / 144

3 水位计个 / 432

4 分娩舍

（24 个）

饲料罐个 / 12

5 风机个 / 144

6 水位计个 / 1344

7 空怀舍

（2 个）

饲料罐个 / 1

8 风机个 / 16


2-5

序

号工段所在设施规格单位规格/型号数量

9 水位计个 / 48

10 保育舍

（28 个）

饲料罐个 / 14

11 风机个 / 140

12 水位计个 / 336

13 育肥舍

（52 个）

饲料罐个 / 26

14 风机个 / 312

15 水位计个 / 1248

16 后备舍

（3 个）

饲料罐个 / 4

17 风机个 / 24

18 水位计个 / 80

19 公猪舍

（1 个）

饲料罐个 / 1

20 风机个 / 4

21 水位计个 / 62

22 饲料加

工饲料加工区

快速提升机台 TDTGk40/23 6

螺旋输送绞龙套 TLSUS25 2

圆筒初清筛机台 TCQY63 2

永磁筒台 TCXT20 2

待粉碎仓个 2.53/1 个 2

粉碎机台 SWFP66×80 2

双轴桨叶混合机台 SLHSJ2 2

U型刮板输送机台 TGSSU20 2

成品散装仓个 8m³/个 8

脉冲除尘器台 / 4

23

污染治

理工程

收集调节池

（1 个，总容积 700m3）

管道泵台 / 1

24 粪污处理区

固液分离机台 / 2

25 沼气热水炉台 0.35MW 1

26 粪渣暂存间铲车翻堆机台 / 1

2.2.3 原辅材料消耗及动力消耗

（1）农产品饲料加工原辅材料消耗量

本项目拟建设规模为 30000t/a 的农产品饲料加工生产线，产品类型为粉料，原

辅材料见下表 2-6。项目饲料加工车间生产的饲料仅供本场区内使用，不外运。

表 2-6 农产品饲料加工原料消耗情况一览表

分类原料名称单位数量备注

主原料玉米 t/a 16575 外购

高粕 t/a 3825 外购


2-6

分类原料名称单位数量备注

麸皮 t/a 1275 外购

鱼粉 t/a 1275 外购

膨化大豆 t/a 2550 外购

预混料矿物质、维生素、氨基酸按一定比例混合而成 t/a 4500 外购

合计 / t/a 30000 /

（2）饲料

本项目采用的饲料为场区内的饲料加工区生产的饲料，饲料运送至养殖区后，

采用全自动配送上料系统和限位猪槽，机械化操作，定时定量供应饲料，保证生猪

饮食需求。项目饲料用量见表 2-7。

表 2-7 养猪场主要饲料消耗参数表

序

号名称

数量

（头）

饲料消耗量

单头猪饲料定额

（kg/d）日消耗量（t/d）年消耗量（t/a）

1 怀孕猪 3850 2.53 9.74 3555.28

2 哺乳猪 1290 5.78 7.46 2721.51

3 空怀母猪 440 0.78 0.34 125.27

4 后备育肥猪 585 2 1.17 427.05

5 保育猪 16000 0.78 12.48 4555.20

6 育肥猪 30000 2 60.00 21900.00

7 公猪 80 2 0.16 58.40

合计 - 91.35 33342.714

（3）辅助材料及能源消耗

项目辅助材料主要包括药品疫苗、脱硫剂等。建设项目原辅材料及资源、能源

消耗情况见表 2-8。

表 2-8 项目主要原辅材料及能源、资源消耗一览表

序号项目名称单位消耗量备注

1 药品疫苗 t/a 2.00 防疫

2 脱硫剂 t/a 0.20 沼气脱硫

3

新鲜水 m3/a 166471.33 场区自备井水

3.1 养殖饮用水 m3/a 153280.61 /

3.2 圈舍冲洗用水 m3/a 8874.32 /

3.3 职工生活用水 m3/a 2540.4 /

3.4 沼气热水炉 m3/a 700.8 /

3.5 降温用水 m3/a 1075.2 /

4 电 kW·h/a 200 万魏集镇供电网


2-7

2.2.4 公用工程

2.2.4.1 给水

本项目新鲜水用水量为 170851.33m3/a，本项目拟在场区内建设 4 口取水井，单

井出水量约为 40m3/h，则年出水量为 1401600m

3/a。项目用水全部由场区自备井供应，

可满足项目用水需求。

（1）养殖过程用水量核算

经对比《畜禽养殖业污染治理工程技术规范（HJ497-2009）》、《畜禽养殖业

污染防治技术规范（HJT81-2001）》等相关技术规范，统计养殖过程各工艺用水参

数。项目养殖过程猪舍冲洗水具体情况见下表 2-9。

表 2-9 项目养殖过程猪舍冲洗用水参数表

种类单元数

（舍）

面积（m2/

舍）

清圈

次数

（次/a）

猪舍冲洗水

新鲜水

（L/m2）

新鲜水

（m3/次·单元）

新鲜水

总量

（m3/a）

沼液回用

（L/m2）

沼液回用

（m3/次·

单元）

沼液回用

总量

（m3/a）

妊娠舍 18 667 3（1 次

/110 天） 26.67 17.79 1062.48 21.33 14.23 849.75

分娩舍 24 435 9（1 次

/42 天） 26.67 11.60 2419.73 21.33 9.28 1935.24

保育舍 28 275 8（1 次

/47 天） 26.67 7.33 1594.81 21.33 5.87 1275.49

育肥舍 52 616 3（1 次

/110 天） 26.67 16.43 2834.70 21.33 13.14 2267.12

空怀舍 2 667 21（1 次

/17 天） 26.67 17.79 763.88 21.33 14.23 610.93

后备舍 3 667 3（1 次

/110 天） 26.67 17.79 177.08 21.33 14.23 141.62

公猪舍 1 667 1（1 次

/300 天） 26.67 17.79 21.64 21.33 14.23 17.31

合计 128 3994 / / / 8874.32 / / 7097.46

项目养殖过程猪只饮用水具体情况见下表 2-10。


2-8

表 2-10 项目养殖过程猪只饮用水参数表

种类单元数

（舍）存栏量（头）

饮用水量

夏季

（L/d·头）

其它季节

（L/d·头）

总量

（m3/a）

妊娠舍 18 3850 20 13 21556.15

分娩舍 24 1290 50 30 17273.10

保育舍 28 16000 5.5 3 22400.00

育肥舍 52 30000 11 6.5 87645.00

空怀舍 2 440 20 13 2463.56

后备舍 3 585 11 6.5 1709.08

公猪舍 1 80 11 6.5 233.72

合计 128 52245 / / 153280.61

备注：夏季按照 122 天计算，其他季节（春、秋、冬）按照 243 天计算。

经计算，项目养殖过程用水量为 169252.39m3/a ，其中新鲜水用量为

162154.93m3/a，沼液回用量为 7097.46m

3/a。

（2）沼气热水炉用水

本项目选用 1 台沼气热水炉（0.35MW）为废水处理系统收集调节池加热，给沼

气池提供热量，热水炉循环水量为 8m3/h，补水量按循环水量的 1%计，需补充新鲜

水量为 1.92m3/d，700.80m

3/a。

（3）夏季猪舍降温用水

夏季猪舍（128 个）采用水帘风机及喷雾降温，仅在夏季最热的两个月（60d）

使用。水帘降温，循环水量为 89.6m3/d（每个猪舍循环水按 0.7m

3），损失部分主要

是蒸发损失（蒸发量按 20%计），损失量为 17.92m3/d，损失的这部分水由新鲜水进

行补充，则夏季猪舍水帘降温用水总量为 17.92m3/d、1075.2m

3/a。

（4）粪渣暂存间除臭系统喷淋用水

经查阅资料，粪渣暂存间除臭系统中的喷淋散水供给系统需要定期补充新鲜水，

通常处理 1m3 臭气需要用水量为 0.02L，则项目除臭系统需要补充水量为 12m

3/d、

4380m3/a。

（5）项目生活用水

本项目劳动定员 58 人，年工作时间 365d，场区提供食宿。职工用水量平均按


2-9

120L/人·d 计，则项目生活用水量为 6.96m3/d、2540.4m

3/a。

综上，项目建成后全场新鲜水用水量为 638.728m3/d（夏季）、386.986m

3/d（其

他季节），总新鲜用水量 170851.33m3/a。

2.2.4.2 排水

项目排水采用雨污分流制，雨水经雨水管道排出场外。养殖废水 90100.029m3/a

和生活污水 2032.32m3/a，经场区污水站处理后，沼液作为农肥，不外排。

项目夏季水平衡情况见图 2-1，其他季节水平衡情况见图 2-2。


2-10

575.615

猪舍冲洗用水

生猪饮用水

厌氧发酵池沼液

新鲜水 638.728

24.313

体能损耗 278.393 猪粪、尿

其中：

猪尿 262.83

猪粪含水 34.392

冲洗废水

297.222

35.007

损耗 8.761

沼渣携带

9.74

17.92 猪舍降温用水

35.007

297.222

土地利用

291.416

6.96 职工生活

损耗 1.392

生活废水 5.568

图 2-1 本项目夏季水平衡图（单位：m3/d）（122 天、其中猪舍降温时间为 60d）

5.568

猪粪带走

17.196

干

湿

分

离

310.861 320.601

沼气热水炉用水 192 1.92

337.797 6

沼液 19.445

回用于猪舍

冲洗 19.445

损耗 17.92

损耗 1.92 89.6

除臭系统喷淋水

损耗 12

12


2-11

341.793

猪舍冲洗用水

生猪饮用水

厌氧发酵池沼液

新鲜水 386.986

24.313

体能损耗 146.981

猪粪、尿

其中：

猪尿 160.42

猪粪含水 34.392

冲洗废水

194.812

35.007

损耗 8.751

沼渣携带

9.74

35.007

194.812

土地利用

189.006

6.96 职工生活

损耗 1.392

生活废水 5.568 5.568

猪粪带走 17.196

干

湿

分

离

208.451 218.191

沼气热水炉用水 192 1.92

235.387

图 2-2 本项目其他季节（春、秋、冬，243 天）水平衡图（单位：m3/d）

19.445

损耗 1.92

回用于猪舍

冲洗 19.445

除臭系统喷淋水

损耗 12

12


2-12

2.2.4.3 供配电情况

根据建设单位提供的资料，项目年用电量为 200 万 kW·h。项目用电由魏集镇变

电站供应。

2.2.4.4 控温系统

1、猪舍

（1）冬季取暖

①猪舍外墙保温

墙体由挤塑式聚苯乙烯隔热保温板（简称“挤塑板”）来切断单元内外热传递，

该材料具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99%以上，

形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定。

②通风热交换系统

全热交换器主要原理：热交换通风系统主要包括进风管、布风管、排风道、变

速风机等。其中布风管和进风管相联通安装于猪舍上部，中间为猪群生活的漏缝板，

猪舍下部为封闭的排风道，变速风机位于猪舍另一侧排风道中间。当变速风机启动

时，从封闭通道抽出猪舍内部污浊高温的空气，室外清新的冷空气经由进风道进入

猪舍内。因进风管采用导热性能较好的材料制成，在冷空气进入猪舍内的过程中，

可通过进风管壁与猪舍内空气进行充分的热交换，使进入猪舍的新鲜空气温度大大

提高，避免了猪群在生长过程中的冷应激作用。

在对猪舍内外空气进行交换的同时，也进行热量交换，猪舍在热交换的过程中，

实施最小通风量，防止过度通风带来不必要的热量损失。运行时，新风从排风获得

热量，温度升高，通过换热芯体的全热换热过程，让新风从排风中回收能量，保证

在通风时也保持猪舍内部温度，既保证了猪群对新鲜空气的需要，又保证单元内有

害气体不超标，同时满足了通风和稳定猪舍温度的需求，节约了能源消耗，降低了

饲养成本。

③红外线灯取暖


2-13

在保育舍，由于仔猪对温度的需求较高，要结合红外线灯对仔猪进行供暖。

（2）夏季降温

夏季停止热交换器工作，同时打开密闭的风机，利用风机对猪舍进行通风。同

时在猪舍安装带有小孔的塑料软管，从水管中喷出水雾对猪舍进行喷雾降温。

2、员工生活

本项目场区人员采用空调供暖及制冷。

3、污水处理

本项目采用沼气热水炉为污水处理系统的收集缓冲池加热，使厌氧发酵池保持

常温发酵状态。

2.2.4.5 清粪工艺

本项目采用干清粪工艺：猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的踩

踏及重力作用离开猪舍进入猪舍底部的粪污储存池，储存池底部设计成一端高一端

低的倾斜结构，排粪塞位于最低端，项目粪污储存池定期排空，排空时粪尿依靠储

存池底部坡度由储存池排出，经收集缓冲池进入污水处理系统的固液分离机段进行

干湿分离，粪渣进入粪渣暂存间临时堆存后，外售制有机肥，粪液厌氧发酵，沼液

贮存在沼液储存池内用于周围土地消纳，全部综合利用。收集缓冲池采取加盖密闭、

喷洒除臭剂等措施，固液分离机设置在密闭的粪渣暂存间内，与粪渣堆存产生的恶

臭收集后，通过一套填充塔式生物除臭系统处理后经 15m 高排气筒排放。


2-14

图 2-3 本项目清粪工艺示意图

本项目干清粪工艺具有以下特点：

1、养殖圈舍不注入清水，也不将清水用于圈舍粪尿日常清理，仅在转栏时用高

压水枪进行冲洗，大大减少了粪污产生量。

2、养殖舍内粪尿产生即依靠重力经漏缝地板离开猪舍进入猪舍下部粪污储存

池，粪污在储存池内可做到充分的厌氧杀菌、适度降低有机物浓度，避免在施用农

田过程中出现二次发酵的现象。粪污储存池每日清理一次，由人工打开排污塞，粪

污水排入污水处理系统处理。

3、粪污水离开粪污储存池后即进行干湿分离和无害化处理，经干湿分离后固体

粪便外售制有机肥，废水经厌氧发酵后沼液、沼渣综合利用，可以实现粪污离开粪

池即进行干湿分离和无害化并全部实现综合利用，不混合排出。

2.2.4.6 卫生防疫

在各阶段猪出栏后，通过高压水枪喷淋惠福星溶液对猪舍进行消毒处理，发生

特别疫情时用高锰酸钾消毒液进行消毒处理。

场内部养殖区、办公生活区建设实体隔离墙；在场区建设一座消毒池，并建设

消毒间。

粪渣暂存间粪尿缓

冲

池

固

液

分

离

机

排粪塞

厌氧发酵

干物质

液体


2-15

2.3 主体工程分析

2.3.1 养殖工程分析

本项目采用集约化养殖方式饲养生猪，按照现代化养猪要求设计养殖工艺流程，

实行流水生产工艺，即把猪群按照生产过程专业化的要求划分为配种妊娠阶段、分

娩哺乳阶段、仔猪保育阶段、生长育肥阶段。

拟建项目场区包括配种妊娠阶段、分娩哺乳、仔猪保育、生长育成阶段。养殖

工艺流程如下：

（1）配置妊娠阶段

配种妊娠阶段母猪要完成配种并度过妊娠期。配种周期为 1~1.5 周，确认受孕后

的母猪在怀孕舍进行饲养，怀孕舍母猪单头限位栏饲养，控制膘情，减少争食应激，

提高受胎率及乳猪初生重，饲养周期 14~15 周。

（2）分娩哺乳阶段

分娩哺乳阶段母猪要完成分娩和对仔猪的哺育，母猪产前一周入哺乳舍，仔猪

哺乳期一般为 28~35d（4~5 周）。仔猪在哺乳期间所用水量、产生的尿量、产生的

废气量均包含在哺乳母猪所产生的量内，所以不再分开计算仔猪的产生量。哺乳期

结束后，选取优良仔猪留种，进入后备舍进行饲养，其余仔猪一部分运至本项目生

长区进行育肥，母猪回配种舍，进入下一个繁殖周期，配种舍内母猪进行小群饲养

（每栏 3~5 头），有利发情；一部分仔猪出栏销售。

（3）仔猪保育阶段

选取部分优良仔猪在场区养殖作为后备母猪，仔猪断奶后转入保育阶段。这一

阶段，仔猪与母猪不在一起，营养来源由吃奶供给转变为仔猪独立采食饲料。这种

环境的变化，对仔猪是一个应激。因此，保育阶段的主要任务是创造条件，减少应

激，缩短适应期，保持快速生长，防止拉痢掉膘。

保育舍实行小群饲养，保育的适宜温度和相对湿度控制在 20～22℃和 65％～

70％，并注意良好的通风换气，保持圈舍清洁、干燥，饮水充足。进入保育舍的幼


2-16

猪，7～10 日内应保持原来的乳猪饲料，并严格控制采食量，由自由采食改为日喂

4-5 餐，投料量为自由采食的 70％。以后逐渐过渡到仔猪料。3～5 周龄断奶的仔猪，

如不控制采食量，便容易诱发胃肠炎，造成增重减慢，甚至拉稀死亡。保育阶段应

安排驱虫、防疫注射工作。

（4）生长育肥阶段

育肥舍在进猪前应进行维修和彻底地冲洗、消毒。进猪后保持舍内清洁、干燥、

通风良好、饮水充足，温度控制在 18～22℃，夏季注意防暑降温。转群时应将原圈

猪按体重大小、性别、强弱分群，每群大小应视圈舍大小而定，一般为 10～20 头。

每月要定期称重，以检查饲喂效果。经常检查猪群的采食、发育等情况，及时

调整饲料配方，发现疫病及时报告，采取有效措施进行治疗和处理。

母猪养殖过程工艺流程见图 2-4，生猪保育、育肥养殖过程工艺流程见图 2-5。


2-17

图 2-4 母猪养殖过程工艺流程及产污环节

猪舍冲洗、消毒

接猪

猪舍冲洗、消毒

繁殖区仔猪

保育控温

转栏

入栏

水、消毒剂

育肥

育肥猪出栏

防疫、水、饲料

防疫、水、饲料控温

水、消毒剂废水

噪声

噪声

恶臭、废水、猪粪、病死猪尸、医疗废物

噪声

噪声

废水噪声

恶臭、废水、猪粪、病死猪尸、医疗废物

噪声

仔猪出栏

图 2-5 保育、育肥养殖过程工艺流程及产污环节

出栏外售

恶臭噪声

仔猪分娩哺乳配种妊娠

猪尿、猪舍冲洗废水、母猪胎盘猪粪、医疗固废病死猪尸

更新母猪群

仔猪

生长育成母猪

公猪

场内育肥


2-18

2.3.2 农产品饲料加工工艺流程

本项目农产品饲料加工拟建 1 条线，拟设计生产规模为 100t/d（合 30000t/a），

主要是外购玉米、高粕等，经过原料接收、清筛、粉碎、配料后成品装车，生产的

饲料仅供本养殖场内使用，不外运出场区。主要工艺流程为：

（1）原料接收

玉米、高粕由汽车运输到场区内之后倒入卸料口，由快速提升机提升进入料仓

内暂存，其他原料在原料车间内分区储存。

（2）粉碎

玉米，高粕从筒仓中经过斗式提升机提升至清理间经圆筒初清筛密闭清筛、永

磁筒进行除铁，经过上述除尘、除杂清理后通过密封的溜管进入到主车间的待粉碎

仓，物料直接经过溜管进入到粉碎机进行粉碎，粉碎后的物料经斗式提升机提升待

配仓进行分区储存。

（3）配料、混合

在主车间待配仓暂存的原料和其他所需预混料经过称重配料后进入双轴桨叶混

合机进行混合，混合过程完全密闭，混合完成的粉料通过刮板输送机以及斗式提升

机输送，进入成品散装仓，之后经汇集斗散装到专用密闭饲料车运至养殖区。

原料接收

养殖区废铁屑等废料

玉米、高粕等原

料清筛除铁粉碎配料混合

噪声

粉尘粉尘

图 2-6 本项目农产品饲料加工工艺流程


2-19

养殖场粪尿污水

职工生活废水

沼气

农田施肥

厌氧发酵池

沼渣

沼气热水炉

净化

废脱硫剂

收集缓冲池脱硫剂

固液分离机

猪粪

食堂

沼气沼气

沼液储存池

沼液

恶臭

粪渣

暂存

间

图 2-7 项目污水处理工艺流程及产污环节图

外售制肥

2.4 环保工程分析

2.4.1 粪污处理工程

在选用粪污处理工艺时，根据养殖场的养殖种类、养殖规模、粪污收集方式、

当地的自然地理环境条件、排放去向等因素确定工艺路线及处理目标，本项目设计

结合《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497--2009）中模式Ⅱ要求对污水进

行处理。

工艺流程简述：本项目采用“固液分离+厌氧发酵”工艺处理项目粪污水。

干湿分离段：采用“固液分离”工艺，粪污水进入收集缓冲池，再通过无堵浆

液泵将猪粪尿抽送至固液分离机，分离后的固态猪粪外售制有机肥；液体进入厌氧

发酵段继续处理。

厌氧发酵段：本项目设计采用厌氧发酵池（黑膜沼气池）对项目废水进行厌氧

发酵处理，经过厌氧发酵的出水沼液在耕作施肥期用于配套消纳地进行综合利用，

在非施肥期于场内沼液储存池中储存，不外排；猪粪、沼渣外售制有机肥；厌氧发

酵产生的沼气经净化后综合利用。本项目污水处理工艺流程及产污环节图见图 2-7。


2-20

本项目粪污水经采用干清粪工艺处理后，猪粪以及污水处理装置产生的沼渣运

至粪渣暂存间暂存后，外售制有机肥。

拟建项目产生的猪粪和沼渣在沼渣暂存场暂存后，由密闭罐车运至有机肥公司

发酵制有机肥，密闭罐车厢体材料为无害化处理车专用材料，有较强的密封性，车

厢制作严密，有防漏水功能，避免疫病传播，车厢材料光滑平整，便于清理、清洗，

该车有自卸功能，可自动卸出车内的猪粪和沼渣。罐车具有特定的运输路线，该路

线由当地畜牧局为企业制定，应尽量避开人口密集地区。每辆运输车上都安装有 GPS

卫星定位系统，在运送猪粪和沼渣的过程当中，建设单位和主管部门可以随时追踪

车辆的行驶路线，确保运输车从养猪场直接运至有机肥公司发酵制有机肥，而不是

中途“卸货”。评价建议企业严格做好猪粪和沼渣在密闭罐车内的储存工作，确保

罐车的消毒、密闭功能健全，定期检查及检修，加强运输途中的人员、车辆管理，

不得中途“卸货”，要及时将猪粪和沼渣运至有机肥公司发酵制有机肥。

2.4.2 沼气利用工程

根据《畜禽养殖业污染防治技术政策》（环发[2010]151 号）中有关内容，厌氧

发酵产生的沼气应进行收集，并根据利用途径进行脱水、脱硫等净化处理。沼气宜

作为燃料直接利用。项目采用干法脱硫，干法脱硫是一种简易、高效、相对低成本

的脱硫方式。干法脱除沼气气体中硫化氢（H2S）的设备基本原理是以 O2使 H2S 氧

化成硫或硫氧化物的一种方法，也可称为干式氧化法。干法设备的构成是，在一个

容器内放入填料，填料层有活性炭、氧化铁等。气体以低流速从一端经过容器内填

料层，硫化氢（H2S）氧化成硫或硫氧化物后，余留在填料层中，净化后气体从容器

另一端排出。

沼气利用前所采取的措施如图 2-8。

沼气脱水、脱硫器阻火器用于生活及

收集缓冲池加热

废脱硫剂

废气

图 2-8 沼气利用前所采取的措施

储气罐


2-21

沼气经过脱硫装置脱硫，其目的是净化沼气。净化后的沼气进入储气罐储存，

储气罐对整个沼气利用系统具有气量调蓄和稳压作用。

（1）脱水脱硫器

沼气是高湿度气体，H2S 平均含量为 0.034%，需要进行脱水脱硫处理，以防止

对沼气输送管道的腐蚀影响。经采用专用沼气脱硫剂脱硫后，硫去除率可达到 95%

以上，经核算沼气净化后 H2S 含量不高于 20mg/m3。

（2）沼气利用方案

根据《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》中的数据，理论上每去除 1kgCOD

可产生 0.35m3 沼气进行计算，夏季污水产生量比较大，因此夏季产生沼气量最大，

其他季节产气量相近。核算后夏季进入厌氧发酵池（黑膜沼气池）的废水量为

320.601m3/d，其他季节的废水量为 218.191m

3/d，夏季沼气产生量为 1352.84m

3/d，

其他季节沼气产生量为 920.68m3/d（沼气年产生量为 388772.33m

3/a）。

本项目产生的沼气一部分用于食堂，剩余部分作为沼气热水炉燃料，热水优先

用于职工洗浴，剩余部分用于废水处理系统收集缓冲池加热，给黑膜沼气池提供热

量。

①食堂燃气

经查阅相关资料，项目职工食堂人均用沼气量按 0.5m3/d 计，项目劳动定员 58

人，经核算，职工食堂沼气用量为 29m3/d，10585m

3/a。

②沼气热水炉

本项目沼气优先用于食堂，剩余部分作为沼气热水炉燃料，热水炉产生的热水

优先用于职工洗浴，剩余部分用于废水处理系统收集缓冲池加热，给黑膜沼气池提

供热量。

项目厌氧发酵池（黑膜沼气池）保持常温发酵，为保证厌氧发酵池（黑膜沼气

池）的正常运行，企业计划利用沼气热水炉为收集缓冲池加热，其目的也是为厌氧

发酵池（黑膜沼气池）进行保温。企业采取对体积小、构造简单的收集缓冲池加热


2-22

的方式来间接为厌氧发酵池（黑膜沼气池）保温；增温主要在收集缓冲池进行，热

源为沼气热水炉，热交换的水再回到沼气热水炉进行加热，循环使用。

本项目夏季废水量为 320.601m3/d，其他季节的废水量为 218.191m

3/d，夏季沼气

产生量为 1352.84m3/d，其他季节沼气产生量为 920.68m

3/d。其中 29m

3/d 用于食堂燃

料，夏季 1323.84m3/d 用于沼气热水炉，其他季节 891.68m

3/d 用于沼气热水炉。本项

目场区内设置 1 台 0.35MW 的沼气热水炉，为场内提供热水。在计算过程中仅考虑

沼气提供热量。

根据项目的沼气特性（沼气的发热值为 21524kJ/m3，水的比热容为 4.2×10

3J./

（kg·℃），因此夏季沼气燃烧产生的热量为 29118528kJ/d；其他季节沼气燃烧产生

的热量为 19816716.32kJ/d。考虑到沼气热水炉热量损失（即燃烧过程热损失及管道

热传递损失，按 40%计算），本项目夏季进入污水处理站的废水量为 320.601m3/d，

其他季节进入污水处理站的废水量为 218.191m3/d，据热量平衡计算得出，废水通过

沼气热水炉在收集缓冲池加热后，沼气燃烧产生的热量可供厌氧反应器增温约 12℃

左右，可以满足设计的常温发酵温度。

项目夏季和冬季沼气平衡图见图 2-9 和图 2-10。

图 2-9 项目夏季沼气平衡图（单位：m3/d）

图 2-10 项目其他季节沼气平衡图（单位：m3/d）

29

沼气 1352.84

1323.84

食堂做饭

职工洗浴、收集缓冲池加热

29

沼气 920.68

891.68

食堂做饭

职工洗浴、收集缓冲池加热


2-23

2.4.3 沼液利用工程

（1）相关规定

《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T 81-2001）中 6.2.2 条规定：禽养殖场

污水排入农田之前必须进行预处理（采用格栅、厌氧、沉淀等工艺、流程），并应

配套设置田间贮存池，以解决农田在非施肥期间污水出路问题，田间贮存池的总容

积不得低于当地农林作物生产用肥的最大间隔时间内畜禽养殖场排放污水的总值。

《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HT 497-2009）中 6.1.2.3 规定：贮存池

的总有效容积应根据贮存期确定。种养结合的养殖场，贮存池的贮存期不得低于当

地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻或雨季最长降雨期，一般不得小于 30

天的排放总量。

（2）本项目沼液储存池的容积及相应的防渗措施

根据养殖场产污水实际及当地农业施肥实际要求，根据《畜禽养殖污水贮存设

施设计要求》（GB/T26624-2011）中要求，宜预留 0.9m 高的空间，预留体积按照设

施的实际长和宽以及预留高度进行计算。根据企业提供设计资料，本项目场内拟设 1

座沼液储存池，容积为 50000m3，占地面积为 7542m

2，同时考虑 0.9m 预留超高预留

容积 6789m3，项目设计的沼液储存池的有效容积约为 45261m

3，本项目养殖废水最

大产生量为 320.601m3/d，120 天沼液量为 38472.12m

3。因本项目沼液储存池加膜覆

盖，不会有雨水进入，项目实际沼液储存池设计为能够容纳 120 天以上的沼液量。

满足《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HT 497-2009）6.1.2.3 中规定的“贮存

池的贮存期不得低于当地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻或雨季最长降

雨期，一般不得小于 30 天的排放总量”的相关要求，本项目实际沼液储存池设计为

能够容纳 120 天以上的沼液量，沼液储存池周围设置雨水排水通道。

防渗措施：沼液储存池底部首先进行清场夯压，要做到池底无特殊工艺孔设置

且内表面积较大，施工所在地土质情况单一，碎砖块等尖锐性杂物较少，具备防渗

膜铺设的要求。在此基础上铺设HDPE防渗膜，其中HDPE膜的厚度不应小于 1.5mm，

http://www.tajchy.com/newsinfo_508.html



2-24

HDPE 膜具有良好的断裂延伸率，能抵抗基础沉降或基础变形，正常使用情况下可以

防止池内水下渗对地下水的污染。

2.4.4 病死猪尸处置

根据《畜禽养殖业污染防治技术政策》（环发[2010]151 号）中有关内容，畜禽

尸体应按照有关卫生防疫规定单独进行妥善处置。染疫畜禽及其排泄物、染疫畜禽

产品，病死或者死因不明的畜禽尸体等污染物，应就地进行无害化处理。

根据《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第 643 号）的

有关内容，染疫畜禽以及染疫畜禽排泄物、染疫畜禽产品、病死或者死因不明的畜

禽尸体等病害畜禽养殖废弃物，应当按照有关法律、法规和国务院农牧主管部门的

规定，进行深埋、化制、焚烧等无害化处理，不得随意处置；国家鼓励和支持对染

疫畜禽、病死或者死因不明畜禽尸体进行集中无害化处理，并按照国家有关规定对

处理费用、养殖损失给予适当补助。

《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）第 9 条病死畜禽尸体的处理

与处置：

（1）病死畜禽尸体要及时处理，严禁随意丢弃，严禁出售或作为饲料再利用。

（2）病死禽畜尸体处理应采用焚烧炉焚烧的方法，在养殖场比较集中的地区；

应集中设置焚烧设施；同时焚烧产生的烟气应采取有效的净化措施，防止烟尘、一

氧化碳、恶臭等对周围大气环境的污染。

（3）不具备焚烧条件的养殖场应设置两个以上安全填埋井，填埋井应为混凝土

结构，深度大于 2m，直径 1m，井口加盖密封。进行填埋时，在每次投入畜禽尸体

后，应覆盖一层厚度大于 10cm 的熟石灰，井填满后，须用粘土填埋压实并封口。

本项目病死猪（含母猪胎盘）产生量为 36.405t/a，病死猪尸体运至商水县宏业

动物无害化处理有限公司进行处理，该无害化处理厂位于商水县白寺镇，项目占地

29631 平方米，日处理病死猪 20 吨，无害化处理厂位于本项目西北约 24.7km。该无

害化处理厂目前已运营。本项目病死猪尸体（含母猪胎盘）每天由密闭罐车运至无


2-25

害化处理厂进行处理。

本项目拟在北场区西南侧设置一间 35m3 的病死猪暂存间，暂存间内设置一个

6m3 的商用冰柜，用于暂存病死猪尸体（含母猪胎盘），由商水县宏业动物无害化

处理有限责任公司每天通过密闭的罐车清运至无害化处理区进行化制处理。密闭罐

车厢体材料为无害化处理车专用材料，有较强的密封性，车厢制作严密，有防漏水

功能，避免疫病传播，车厢材料光滑平整，便于清理、清洗，该车有自卸功能，可

自动卸出车内的病死猪以及残留血水。罐车具有特定的运输路线，该路线由当地畜

牧局为企业制定，应尽量避开人口密集地区。每辆运输车上都安装有 GPS 卫星定位

系统，在运送病死猪的过程当中，建设单位和主管部门可以随时追踪车辆的行驶路

线，确保运输车从养猪场直接运至化制厂，而不是中途“卸货”。评价建议企业严

格做好病死猪在密闭罐车内的储存工作，确保罐车的冷藏、消毒、密闭功能健全，

定期检查及检修，加强运输途中的人员、车辆管理，不得中途“卸货”，要及时将

病死猪运至化制场。

2.5 主要污染源分析

本项目为新建项目，主要的污染源包括施工建设期污染源以及项目运营期污染

源。

2.5.1 施工期主要污染源分析

2.5.1.1 废气

施工期对区域大气环境的影响主要是机械开挖、堆填、装卸、搅拌和运输等过

程中产生的粉尘散落及运输过程中产生的二次扬尘，污染因子为 TSP；其次是施工机

械和运输车辆排放的尾气，污染因子为 NOx、CO、THC (总碳氢化合物），间歇排放；

施工扬尘。

（1）扬尘主要来源有：

①施工场地的土方挖掘、场地平整、装卸和运输过程产生的扬尘、填方扬尘、

管网布设路面开挖产生的扬尘。此类扬尘与砂土的粒度、湿度有关，并随天气条件


2-26

而变化，难以定量估算。由于在施工过程中，土质一般较松散，因此，在大风、天

气干燥尤其是秋冬少雨季节的气象条件下施工场地的地面扬尘可能对项目近邻的周

边区域产生较大的影响。

②施工物料的堆放、装卸过程产生的扬尘。在施工场地的物料堆场，若水泥、

砂石等土建材料露天堆放不加覆盖，容易导致扬尘的发生。此类扬尘的产生条件及

产生量与场地平整、土石方清挖过程的地面扬尘的情况基本相似。

③建筑物料的运输造成的道路扬尘。包括施工车辆行驶时产生的路面扬尘、车

上物料的沿途散落和风致扬尘。路面扬尘与路况、天气条件密切相关。对施工车辆

经过的路段而言，积尘相对较多，若不能经常清除、冲洗路面积尘，则车辆经过时

引起的扬尘较一般交通路面大得多，尤其在干燥的天气条件下，对道路两侧的影响

明显。在物料运输过程中，物料在起、迄点的装卸和沿途的散落也会产生一定数量

的扬尘。施工现场土方湿度较大，运输、装卸过程所引起的风致扬尘量相对于水泥、

沙土要少得多。

④清除固废和装模，拆模以及清理工作面引起的扬尘。

（2）施工机械、运输车辆排放的废气：

在工程施工期间，使用液体燃料的挖掘机、装载机、推土机、平地机等施工

机械及运输车辆的发动机排放的尾气中含有 NOx、CO、THC 等污染物，一般情

况下，各种污染物的排放量不大，且为间接排放。

根据相关工程的类比调查，施工现场的扬尘日均浓度可达 2.7mg/m3，影响范围

大约在距离施工现场 50m 的范围内，在距施工场地 150m 处产生的扬尘可降至

1.00mg/m3，运输车辆引起的扬尘对路边 30m 范围以内影响较大。虽然这种污染影响

是暂时的、可恢复的，污染影响随工程结束而消失，但还是会在短期内对当地的空

气环境质量带来一定影响。

2.5.1.2 噪声

项目的建设施工活动会对场区周围声环境造成一定影响。施工噪声主要是由各

种不同性能的动力机械在运转时产生的，如挖掘土方、平整清理场地、打夯、打桩、


2-27

建材运输等，声源强度约在 70〜100dB (A)之间。在多台机械设备同时作业时，各台

设备产生的噪声会产生叠加。根据类比调查，叠加后的噪声增值约为 3〜8dB (A)，

一般不会超过 10dB (A)。

2.5.1.3 废水

施工期产生的污水主要是施工人员的生活污水，预计施工人员约为 50 人。施工

期间使用旱厕，人均生活用水量为 50L/人•天，生活污水产污系数按 80%计，其生活

污水产生量为 2.0m3/d。其主要污染物为 SS、COD、BOD5 等。根据类比调查生活污

水中的 COD 浓度为 300mg/L、BOD5 浓度为 180mg/L、SS 浓度为 200mg/L、NH3-N

浓度为 30mg/L。

2.5.1.4 固体废物

施工期固体废物主要是项目开挖产生土方，其次是建筑垃圾及施工人员生活垃

圾。

本项目开挖土方量约为 3 万 m3，填方量约为 3 万 m

3，本项目土方填挖平衡无剩

余土方。施工人员生活垃圾产生量为 0.025t/d，由当地环保部门定期清运。

2.5.2 营运期主要污染源分析

营运期间的主要污染环节见表 2-12 和图 2-13。

表 2-12 项目产污环节分析

项目序号产污环节

废气

G1 猪舍恶臭气体

G2 固液分离及粪渣暂存恶臭

G3 沼气热水炉废气

G4 饲料加工粉尘

G5 食堂油烟

废水

W1 猪尿液

W2 猪舍冲洗废水

W3 职工生活污水

固废 S1 猪粪

S2 沼渣


2-28

项目序号产污环节

S3 病死猪尸体

S4 母猪胎盘

S5 疾病防疫产生的医疗废物

S6 废脱硫剂

S7 饲料生产产生的废铁屑等废料

S8 饲料加工除尘器收集的粉尘

S9 职工生活垃圾

噪声粪污处理设备、猪舍循环风机等运行产生的设备噪声


2-29

图 2-13 本项目营运期间工艺流程及产污环节示意图

养殖区

猪尿 W1

猪舍冲洗废水 W2 猪粪 S1

恶臭 G1

病死猪尸 S3、母猪胎盘 S4

医疗废物 S5

厌氧发酵池

职工生活

沼气

S6 废脱硫剂

G3 废气

沼液沼液储存池

沼渣 S2

S8 生活垃圾

运至商水县宏业动物无害化处

理有限公司进行处理

还田利用

沼液

收集缓冲池

猪粪 S1

固液分离机废水

食堂炊事燃料净化

W3 生活污水

沼气热水炉

部分回用于

猪舍冲洗

沼液

粪渣暂存间

外售制肥

G2 恶臭

饲料加工

饲料加工

粉尘 G4

废铁屑等 S7

食堂油烟 G5

G2 恶臭


2-30

2.6 项目饲料、猪粪、沼渣平衡

项目物料（饲料）平衡图见图 2-14。

图 2-14 项目饲料、猪粪、沼渣平衡图（单位：干 t/d）

2.7 污染源强分析

2.7.1 项目排水情况

2.7.1.1 项目排水量核算

1）项目养殖废水

本项目营运期间废水主要为养殖废水（主要为猪尿液、猪舍冲洗废水、猪粪带

入污水系统的废水）和职工生活废水。其中：

①猪尿液

根据《畜禽养殖污染防治最佳可行技术指南》（试行），猪尿排泄量计算公式

为：Yu=0.205+0.438W

式中：Yu——为猪尿排泄量（L/d·头）；

饲料猪 91.35

生长吸收 79.886

11.464

11.464

粪渣暂存间

5.732

5.732 外售制有机肥

降解 2.866

7.4516

污水处理站

土地利用

猪粪

沼液

1.1464

沼渣

1.7196

1.7196

1.1464


2-31

W——为猪的饮水量（L/d·头）。

通过计算，项目养殖过程猪尿液产生情况见表 2-13。

表 2-13 项目养殖过程尿液产生情况一览表

种类存栏数

（头）

饮用水定额

L/d·头

单头猪尿液产生量

L/d·头

猪尿液产生量

m3/d m

3/a

夏季其它季节夏季其它季节夏季其它季节年产生量

怀孕猪 3850 20 13 8.97 5.90 34.52 22.71 9729.67

哺乳猪 1290 50 30 22.11 13.35 28.52 17.22 7662.14

后备育肥猪 585 11 6.5 5.02 3.05 2.94 1.79 792.35

保育猪 16000 5.5 3 2.61 1.52 41.82 24.30 11008.40

育肥猪 30000 11 6.5 5.02 3.05 150.69 91.56 40633.26

空怀母猪 440 20 13 8.97 5.90 3.94 2.60 1111.96

公猪 80 11 6.5 5.02 3.05 0.40 0.24 108.36

合计 / / 262.83 160.42 71046.14

备注：夏季按 122d 计算，其它季节按 243d 计算。

②猪舍冲洗废水

本项目利用高压水枪在猪转栏时对各猪舍进行冲洗、消毒。妊娠舍清圈冲洗次

数为每年 3 次，每次每个猪舍冲洗水用量为 32.016m3；分娩舍清圈冲洗次数为每年 9

次，每次每个猪舍冲洗水用量为 20.88m3；保育舍清圈冲洗次数为每年 8 次，每次每

个猪舍冲洗水用量为 13.2m3；育肥舍冲洗频率为每年 3 次，每次每个猪舍冲洗水用

量为 29.568m3；空怀舍冲洗频率为每年 21 次，每次每个猪舍冲洗水用量为 32.016m

3；

后备舍清圈冲洗次数为每年 3 次，每次每个猪舍冲洗水用量为 32.016m3；公猪舍清

圈冲洗次数为每年 1 次，每次每个猪舍冲洗水用量为 32.016m3；猪舍冲洗水量折合

43.758m3/d、15971.78m

3/a。冲洗过程损耗量按 20%计，则猪舍冲洗废水产生量为

35.007m3/d、12777.427m

3/a。

③猪粪带入污水系统的废水

本项目采用干清粪工艺，粪尿产生后经粪污储存池暂存后用泵运至污水处理系

统进行固液分离，固液分离效率为 50%，则进入污水处理系统的猪粪量为 22.928t/d、

8368.62t/a，猪粪含水率 75%，则其含水量为 17.196m3/d、6276.465m

3/a。


2-32

综上，项目养殖废水总产生量为 90100.029m3/a（其中夏季 320.601m

3/d，其他季

节 218.19m3/d）。类比牧原食品股份有限公司已建成运行养殖场废水产生情况，本

项目养殖废水中主要污染物产生浓度及产生量分别为 COD19500mg/L（1756.951t/a）、

BOD58000mg/L （ 720.800t/a ）、 SS16000mg/L（ 1441.600t/a ）、 NH3-N1200mg/L

（108.120t/a）。

④生活污水

本项目定员 58 人，均在场内食宿，生活用水量按 120L/天（含洗浴），职工生

活用水量共计 2540.4m3/a。排放系数按 0.8 计，则生活污水排放量为 2032.32m

3/a（折

合 5.568m3/d），主要污染物产生浓度及产生量分别为 COD300mg/L（0.610t/a）、BOD5

150mg/L（0.305t/a）、SS 200mg/L（0.406t/a）、NH3-N 30mg/L（0.061t/a）。

（3）项目养殖区初期雨水量核算

项目雨水经雨水管线收集后排入项目附近沟渠。初期雨水通过设置调节阀，前

15min 雨水收集进入污水处理站，后 15min 后关闭阀门，收集的雨水排入附近沟渠。

由于项目粪污均为地下输送等，故本项目初期雨水主要产生于项目养殖区，养殖区

初期雨水主要为场区道路落雨。根据核算，场区汇水面积 15600m2 计。商水近年小

时最大降雨量为 91mm/h，因该部分雨水具有较大的不确定性，所以评价将其作为一

次污染源。评价要求初期雨水收集后由排污通道进入场区污水处理系统进行处理，

本项目养殖区初期雨水产生量为 354.9m3，初期雨水管道由专业设计单位施工，能够

满足大、中雨条件下的排污负荷，后期雨水通过雨水管网直接外排。

本项目养殖废水及生活废水全部进入场区污水处理站，处理工艺采用干清粪工

艺（固液分离+厌氧发酵），根据企业提供的设计处理效率，干湿分离段废水中主要

污染物去除效率为 COD 21%、BOD5 23%、SS 50%、NH3-N 14%；厌氧发酵段（黑

膜沼气池）废水中主要污染物去除效率为 COD 80%、BOD5 77%、SS 75%、NH3-N

10%。

2.7.1.2 项目废水污染物产排情况核算

根据类比牧原食品股份有限公司已建成运行养殖场废水产生情况，项目废水污


2-33

染物产生情况见表 2-14。

项目场区废水经过厌氧发酵处理后通过沼液管道排入沼液储存池内。沼液（作

为肥料）在耕作施肥期用于配套消纳地进行综合利用，在非施肥期在场内沼液储存

池中暂存，不外排。


2-34

表 2-14 项目废水主要污染物产生及排放情况一览表

类别水量

（m3/a）

指标产生浓度

（mg/L）

产生量

（t/a）处理措施及处理效率

排放浓度

（mg/L）

排放量

（t/a）排放去向

养殖废水

（尿液、猪舍冲洗废水、

进污水站猪粪含水等）

90100.029

COD 19500 1756.951

处理工艺：固液分离；

废水量：92132.349m3/a

各污染物去除效率：

COD 21%、

BOD5 23%、

SS 50%、

NH3-N 14%

15070.414 1388.473

厌氧发酵池（黑膜沼

气池）

BOD5 8000 720.800 6026.666 555.251

SS 16000 1441.600 7825.736 721.003

NH3-N 1200 108.120 1009.805 93.036

职工生活废水 2032.32

COD 300 0.610 / /

BOD5 150 0.305 / /

SS 200 0.406 / /

NH3-N 30 0.061 / /

厌氧发酵池（黑膜沼气

池）进出口 92132.349

COD 15070.414 1388.473 处理工艺：厌氧发酵

各污染物去除效率：

COD 80%、

BOD5 77%、

SS 75%、

NH3-N 10%

3014.083 277.695 施肥季节做农肥，其

中部分沼液作为猪舍

冲洗水回用，沼液回

用量为 7097.46m3/a，

非施肥季节场内沼液

储存池储存

BOD5 6026.666 555.2509 1386.133 127.708

SS 7825.736 721.0035 1956.434 180.251

NH3-N 1009.805 93.03566 908.824 83.732


2-35

2.7.2 大气污染物

项目运行过程中产生的大气污染物主要为养殖过程猪舍产生的恶臭气体、粪污

处理过程（收集缓冲池、沼液储存池、粪渣暂存间等）产生的恶臭气体、沼气热水

炉废气及饲料加工粉尘、食堂油烟。

恶臭气体主要由粪污和污水厌氧分解产生。影响畜禽场恶臭气体产生的主要原

因是清粪方式、管理水平、粪便和污水处理程度，同时也与场址选择、场地规划和

布局、畜舍设计、畜舍通风等有关。恶臭气体主要成分为 NH3、H2S，NH3 和 H2S 的

排放强度受很多因素的影响，除前述因素外还包括生产工艺、气温、湿度、猪群种

类、通风情况以及粪污堆积时间等。

（1）养殖过程猪舍恶臭气体

养殖过程恶臭气体主要产生于猪舍内，为了有效核定出臭气中 NH3、H2S 产生

情况，本次评价类比牧原农牧养殖场，NH3 产生源强为 0.2g/头·d（保育猪乘以 0.2

的系数、母猪乘以 1.2 的系数），H2S 产生源强为 0.017g/头·d（保育猪乘以 0.2 的

系数、母猪乘以 1.2 的系数），以上数据是在猪舍没有采取任何措施的情况下的产生

/量，本项目拟采用饲料中加入添加剂、采用节水型饮水器、全漏缝地板及时清粪、

猪舍周边喷洒除臭剂、设置除臭网等措施对项目产生的 H2S 和 NH3进行治理，对恶

臭的处理效率可达 70%。通过以上措施可以有效抑制和去除 H2S 和 NH3 的产生量。

本次项目生猪存栏量为：怀孕猪 3850 头、哺乳猪 1290 头、空怀母猪 440 头、后备

育肥猪 585 头、保育猪 16000 头、育肥猪 30000 头、公猪 80 头。

本项目养殖过程猪舍恶臭产生及排放情况见表 2-15。

表 2-15 本项目养殖过程猪舍恶臭气体产排情况

污染源存栏数(头) 污染物产生量（kg/d）

拟处理措施污染物排放量（kg/d）

NH3 H2S NH3 H2S

妊娠舍 3850 0.924 0.079 控制饲养密度、饲料

中加入添加剂、猪舍

周边喷洒除臭剂，猪

舍风机出口设置除臭

网等，恶臭去除效率

0.277 0.024

分娩舍 1290 0.310 0.026 0.093 0.008

保育舍 440 0.018 0.001 0.005 0.000

育肥舍 585 0.117 0.010 0.035 0.003

空怀舍 16000 3.840 0.326 1.152 0.098


2-36

污染源存栏数(头) 污染物产生量（kg/d）

拟处理措施污染物排放量（kg/d）

NH3 H2S NH3 H2S

后备舍 30000 6.000 0.510 可达到 70% 1.800 0.153

公猪舍 80 0.016 0.001 0.005 0.000

合计 52245 11.224 0.954 3.367 0.286

（2）收集缓冲池恶臭

污水处理系统厌氧发酵池（黑膜沼气池）是密封的（采用黑膜覆盖），因此项

目污水处理站恶臭主要来自集污池即废水收集缓冲池。

为进一步从源头控制收集缓冲池恶臭气体对周边环境的影响，对收集缓冲池采

取加盖密封措施，从源头避免恶臭气体的逸散。

（3）沼液储存池恶臭气体

项目场内设 1 座沼液储存池，总容积为 50000m3。为进一步从源头控制沼液储存

池恶臭气体对周边环境的影响，对沼液储存池采取加膜覆盖密封措施，从源头避免

恶臭气体的逸散。同时评价建议采取在沼液储存池周边加强绿化来吸收产生的恶臭

气体，使其对周围环境的影响降至最低。

（4）固液分离及粪渣暂存恶臭气体

项目拟将固液分离机设置在粪渣暂存间，猪粪和污水处理产生的沼渣收集后运

至粪渣暂存间暂存后外售制有机肥，项目本项目设置 1 间全密闭的粪渣暂存间，总

占地面积为 5386m2，粪渣暂存间恶臭气体主要为粪渣临时堆存和固液分离机产生的

恶臭气体，本次评价采用类比法，类比牧原食品股份有限公司已运行养殖场，粪渣

暂存间 NH3的产生浓度为 5g/m2·d，H2S 的产生浓度为 0.3g/m

2·d。据此进行计算，

本项目发酵区恶臭气体产生量为 NH326.93kg/d、H2S1.616kg/d。

根据《河南省环保厅关于规范矿山采选等三个行业生态影响类建设项目环境影

响评价文件审查审批工作的通知》（豫环文[2016]245 号），建设单位拟将粪渣暂存

间设计为四周封闭的密闭车间，对粪渣堆存恶臭和固液分离段产生的恶臭进行集中

收集，减少恶臭气体的逸散，项目拟采用风量为 25000m3/h 的风机，集中收集的恶

臭气体经填充塔式生物除臭系统处理后 15m 高排气筒排放。去除效率约为 95%，经


2-37

处理后，项目粪污处理过程恶臭气体排放量为 NH3 0.056kg/h、H2S0.003kg/h，可以

满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表 2 标准要求（15m 排气筒，NH3≤4.9kg/h，

H2S≤0.33kg/h）。本项目粪渣暂存间恶臭产排情况见表 2-16。

表 2-16 本项目固液分离及粪渣暂存恶臭气体恶臭产排情况

污染源

名称

产生情况处理

措施

排放情况排放

去向排放特征污染物

名称

产生浓度

mg/Nm3

产生量

kg/h

污染物

名称

排放浓度

mg/Nm3

排放量

kg/h

固液分

离及粪

渣暂存

恶臭气

体

废气量 25000Nm3/h

填充塔式生物除臭系统处理，去除效率可达到 95%


排入

大气

H=15m

φ=0.50m

T=25℃ NH3 44.883 1.122 NH3 2.244 0.056

H2S 2.693 0.067 H2S 0.135 0.003

（5）沼气热水炉废气

本项目污水处理站夏季沼气产生量为 1352.84m3/d，其他季节沼气产生量为

920.68m3/d，全年产生沼气共计 388772.33m

3，其中 29m3/d 用做职工食堂炊事燃料，

其余部分（夏季 1323.84m3/d、其他季节 891.68m

3/d）经场内沼气热水炉制热水，用

于职工洗浴及废水收集缓冲池加热。沼气特性参数一览表如下：

表 2-17 沼气特性参数一览表

序号特性参数 CH460%

CO240%

1 密度（kg/m3） 1.221

2 比重 0.944

3 热值（kJ/m3） 21524

4 理论空气量（m3/m

3） 5.71

5 爆炸极限（%）上限 24.44

下限 8.8

6 理论烟气量（m3/m

3） 8.914

7 火焰传播速度（m/s） 0.198

根据本项目沼气特性，烟气产生系数为 8.914m3/m

3，则本项目烟气产生量为

3.47×106m

3/a，沼气中 H2S 含量为 0.034%，沼气通过脱硫处理后 H2S 去除率可达到

95%以上（根据《沼气常温氧化铁脱硫催化剂的研制》（武汉工程大学学报 2010.07），

好的常温氧化铁脱硫剂脱硫效率均在 99%以上，根据《氧化铁系脱硫剂对硫化氢脱


2-38

除的研究》（天津大学硕士学位论文 1999.9.1），氧化铁系脱硫剂脱硫效率在 95%

以上），按 95%计，根据硫元素平衡，脱硫后的沼气燃烧废气中 SO2 产生量为

4.36mg/m3，0.0017kg/h，0.015t/a。根据《2006 年全国氮氧化物排放统计技术要求》，

沼气燃烧过程 NOx 排放系数为 5.0kg/108kJ，沼气的发热值为 21524kJ/m

3，则本项目

NOx 排放量为 120.7mg/m3，0.048kg/h，0.418t/a。SO2、NOx 的排放浓度为 4.36mg/m

3、

120.7mg/m3，由 8m 高排气筒排放，满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）

表 2 燃气锅炉标准要求。项目沼气燃烧废气产排情况详见表 2-18。

表 2-18 项目沼气燃烧废气产排情况

污染源

名称

产生情况处理

措施

排放情况排放

去向排放特征污染物

名称

产生浓度

mg/Nm3

产生量

kg/h

污染物

名称

排放浓度

mg/Nm3

排放量

kg/h

沼气热

水炉废

气

废气量 396Nm3/h

/

废气量 396Nm3/h

排入

大气

H=8m

φ=0.09m

T=100℃

SO2 4.36 0.0017 SO2 4.36 0.0017

NOX 120.7 0.048 NOX 120.7 0.048

（6）饲料加工粉尘

本项目农产品饲料生产过程中，原料接收、清筛、粉碎、混合等过程中会产生

粉尘。为减少粉尘的产生量，项目提升运输过程采用密闭措施、清筛过程采用圆筒

初清筛密闭清筛、混合过程完全密闭等措施，因此产尘部位主要为原料接收和粉碎

工序。每天一班 10h，经类比《牧原食品股份有限公司宁陵年产 45 万吨饲料厂项目

环境影响报告书》及《牧原食品股份有限公司灌涨年产 40 万吨饲料厂扩建项目验收

监测报告》，项目饲料加工整个过程中粉尘产尘率占原料总量的 0.023%，项目原料

总用量为 30000t/a，故本项目粉尘产生总量为 6.9t/a。本项目在投料口、粉碎工序分

别安装集气罩（收尘效率按 95%计）和脉冲式布袋除尘器（1 条线共 2 套，除尘效率

为 99%），2 个风量均为 3200m3/h 的风机，收集的粉尘总量为 6.56t/a，分别经除尘

器处理后，统一收集由 1 根 15m 高排气筒排放，则有组织粉尘排放量为 0.0656t/a，

排放速率为 0.022kg/h，排放浓度为 1.71mg/m3，能够满足《大气污染物综合排放标

准》（GB16297-1996）中二级标准要求。

未收集的粉尘量约为粉尘产生量的 5%，在车间内无组织排放，经计算无组织粉


2-39

尘产生量为 0.115kg/h，产生量为 0.345t/a。

本项目农产品饲料生产过程中的粉尘排放情况详见下表 2-15。

表 2-15 项目农产品饲料生产工艺粉尘产排情况一览表

污染源

风机风

量

（m3/h）

污染物产生情况

拟处理措施

污染物排放情况

产生浓度

（mg/m3）

产生速

率

（kg/h）

产生量

（t/a）

排放浓度

（mg/m3）

排放速

率

（kg/h）

排放量

（t/a）

农产品饲料

生产工艺有

组织粉尘

6400 / 2.187 6.56

集气罩+2 套

脉冲式布袋

除尘器+1 根

15m 高排气

筒，除尘效率

为 99%

1.71 0.022 0.0656

无组织粉尘 / / 0.115 0.345 车间排放 / 0.115 0.345

（7）食堂油烟

本项目设置有 1 间食堂，劳动定员 58 人，食堂高峰期就餐人数为 20 人，2 个灶

头，属于小型，食堂食用油消耗系数以 3kg/100 人次计，则食堂使用食用油量 0.6kg/d。

食堂油烟按照食用油消耗量 3.0%计，则油烟产生量为 0.054kg/d，19.71kg/a。评价建

议场区食堂安装油烟净化器，油烟净化装置排风量以 2000m3/h，处理效率按 90%计，

按每天运行 3h 计，油烟排放量 0.0054kg/d，1.971kg/a，排放浓度为 0.9mg/m3，满足

河南省地方标准《餐饮业油烟排放标准》（DB41/1604-2018）小型标准要求（油烟

去除效率≥90%，排放限值为 1.5mg/m3）。

根据上述分析，有组织废气产排情况汇总见表 2-20，无组织废气产排情况见表

2-21。

表 2-20 有组织废气产排情况汇总一览表

污染源

名称

产生情况

处理措施

排放情况排放

去向

排放特

征污染物

名称

产生浓度

mg/Nm3

产生量

kg/h

污染物

名称

排放浓度

mg/Nm3

排放量

kg/h

固液分

离及粪

渣暂存

恶臭气

体


填充塔式生物除臭系统处理，去除效率可达到

95%


排入

大气

H=15m

φ=0.50

m

T=25℃

NH3 44.883 1.122 NH3 2.244 0.056

H2S 2.693 0.067 H2S 0.135 0.003

沼气热废气量 396Nm3/h / 废气量 396Nm

3/h 排入 H=8m


2-40

污染源

名称

产生情况

处理措施

排放情况排放

去向

排放特

征污染物

名称

产生浓度

mg/Nm3

产生量

kg/h

污染物

名称

排放浓度

mg/Nm3

排放量

kg/h

水炉废

气

SO2 4.36 0.0017 SO2 4.36 0.0017 大气 φ=0.09m

T=100℃ NOX 120.7 0.048 NOX 120.7 0.048

饲料加

工粉尘

废气量 6400Nm3/h

集气罩+2

套脉冲式

布袋除尘

器+1 根

15m 高排

气筒，除尘

效率为

99%

废气量 6400Nm3/h

排入

大气

H=15m

φ=0.6m

T=25℃ 粉尘 / 2.187 粉尘 3.438 0.022

食堂油烟 9 0.018 油烟净化

器油烟 0.9 0.0018

排入

大气 /

表 2-21 无组织废气产排情况汇总一览表

污染源主要

污染物

产生情况排放情况

处理措施产生量

（kg/d）

排放量

（kg/d）

养殖过程

猪舍恶臭

NH3 11.224 3.367 控制饲养密度、饲料中加入添加剂、猪舍喷洒除

臭剂、猪舍风机出口设置除臭网等，恶臭去除效

率可达到 70% H2S 0.954 0.286

饲料加工粉尘 1.15 1.15 /

2.7.3 噪声排放情况

噪声主要为猪叫声、清洗猪舍时高压水枪配套空压机、猪舍降温配套负压风机、

粪污处理设施水泵、沼气热水炉风机、水泵及饲料加工等设备运行时产生的噪声，

根据类比调查，其源强 70～90dB(A)。项目主要噪声设施源强情况见表 2-22。

表 2-22 项目主要噪声源强一览表单位：dB(A)

污染物来源种类源强治理措施排放源强

猪舍猪叫 70 隔声降噪 55

排风扇 80 隔声降噪 60

高压水枪空压机 90 猪舍隔声、选低噪声设备、减振 70

粪污处理区水泵 85 选低噪声设备、隔声、减振 65

锅炉房循环水泵 80 低噪声设备隔声、消声、

隔音

60

鼓风机 90 65


2-41


饲料加工区粉碎机 90 低噪声设备隔声、消声、

隔音、减振

65

混合机 90 60

2.7.4 固体废弃物排放情况

本项目产生的固体废物主要包括猪粪固形物、病死猪尸体、沼渣、疾病防疫产

生的医疗废物、饲料加工产生的废铁屑等废料、饲料加工除尘器收集的粉尘、职工

生活垃圾及废脱硫剂等。

（一）猪粪固形物和沼渣

（1）猪粪固形物

根据《畜禽养殖污染防治最佳可行技术指南》（试行），猪粪排泄量计算公式

为：

Yf=0.530F-0.049

式中：Yf——为猪粪排泄量（kg/头·d）；

F——为饲料采食量（kg/头·d）。

通过计算，项目猪粪产生情况见表 2-23。

表 2-23 猪粪产生情况一览表

种类存栏数（头）饲料定额

（kg/头·d）

单头猪粪便产生量

（kg/头·d）

猪粪便产生量

（t/d）（t/a）

怀孕猪 3850 2.53 1.292 4.97 1815.44

哺乳猪 1290 5.78 3.014 3.89 1419.33

空怀母猪 440 0.78 1.011 0.16 58.52

后备育肥猪 585 2 1.011 0.59 215.87

保育猪 16000 0.78 0.364 5.83 2128.10

育肥猪 30000 2 1.011 30.33 11070.45

公猪 80 2 1.011 0.08 29.52

合计 / / 45.86 16737.24

养殖粪污在粪污处理区进行固液分离，固液分离效率按 50%计，则分离出来的

猪粪湿重（以含水量 75%计）为 22.928t/d、8368.62t/a，在粪渣暂存间制有机肥；进

入厌氧发酵池（黑膜沼气池）的猪粪湿重（以含水量 75%计）湿重约为 22.928t/d、

8368.62t/a，进入污水处理系统处理。


2-42

（2）沼渣

进入厌氧发酵池（黑膜沼气池）粪渣湿重（以含水量 75%计）约为 22.928t/d、

8368.62t/a，粪渣中有机物质（干物质）在厌氧反应阶段被降解 50%，20%进入沼液，

30%转化为沼渣。厌氧反应处理后沼渣实际含水率为 85%，故沼渣实际产生量湿重

为 11.464t/d、4184.309t/a。

（二）病死猪尸

由于养殖场采用科学化管理与养殖，病死猪产生量很小。根据目前规模化养殖

场的管理水平，出现病死猪的几率和数量较低。根据类比现有规模化养殖场生产情

况，项目病死猪产生情况详见表 2-24。

表 2-24 各种类猪死亡率及平均重量一览表

种类存栏量（头）平均死亡率死亡数（头）平均重量

母猪 5580 1% 55.8 120kg/头

保育猪 16000 2% 320 10kg/头

育肥猪 30000 1% 300 50kg/头

后备育肥猪 585 1% 7.8 50kg/头

公猪 80 1% 0.6 70kg/头

根据表 2-24 计算结果，项目病死猪年产生量为 25.24t/a。按照《关于进一步加强

病死动物无害化处理监管工作的通知》（农医发【2012】12 号）的要求，由动物卫

生监督机构承担病死动物及动物产品无害化处理的监管责任，按照《病死动物无害

化处理技术规范》（农医发【2013】34 号）的有关要求进行无害化处理。本项目场

区病死猪车间内设置一个 6m3 的商用冰柜，病死猪尸体在商用冰柜中暂存后，由密

闭罐车运至商水县宏业动物无害化处理有限公司集中处置，满足《病死动物无害化

处理技术规范》（农医发【2013】34 号）要求。

（三）母猪胎盘

母猪在生育过程中会产生一定量的胎盘，每头母猪生育产生胎盘量约为 2kg/a，

全场产生量约为 11.16t/a，经场区病死猪暂存间内的商用冰柜暂存后，与病死猪一起

运至商水县宏业动物无害化处理有限公司进行处理。

（四）疾病防疫产生的医疗废物


2-43

生猪在生长过程接种免疫或发病期接受治疗产生的少量医疗废物，每头猪防疫

产生医疗废物量约为 0.005kg/a，全场产生量约为 0.26t/a，定期交有资质单位处理。

（五）废脱硫剂

沼气脱硫装置中失去活性的废脱硫剂由生产厂家统一回收，年产生量约为 0.20t。

（六）饲料加工产生的废铁屑等废料

本项目饲料加工过程中的清筛、永磁筒等会产生少量的废铁屑、废纸片等、除

尘器收集产生的除尘灰等固废，产生量约为 300t/a，属于一般固废，由环卫部门定期

收集后运往垃圾填埋场。

（七）饲料加工除尘器收集的粉尘

饲料加工过程中产生的粉尘采用脉冲式布袋除尘器处理后，收集的粉尘量为

6.56t/a，收集后由环卫部门运往垃圾填埋场处理。

（七）生活垃圾

生活垃圾产生系数按 0.5kg/d·人计，则场区职工生活垃圾产生量为 10.59t/a。生

活垃圾由环卫部门定期收集后运往垃圾填埋场。

项目固体废物产排情况及处置措施见表 2-25。

表 2-25 固体废物产排情况及处置措施一览表

序

号产生环节名称固废性质

产生量

（t/a）处置措施

排放量

（t/a）

1

养殖舍猪粪一般固废 16737.24

外售制有机肥

0

污水厌氧发酵系

统沼渣一般固废 4184.309 0

2 病死猪尸体病死猪尸一般固废 25.24 在场内病死猪暂存间

内的商用冰柜暂存后，

每日由商水县宏业动

物无害化处理有限公

司采用密闭罐车清运，

进行化制处理

0

3 母猪胎盘母猪胎盘一般固废 11.16 0

4 防疫医疗固废危险固废

（HW02） 0.26

场内暂存，定期交有资

质单位处置 0

5 沼气脱硫装置废脱硫剂一般固废 0.20 生产厂家统一回收处

置 0


2-44

序


产生量


排放量

（t/a）

6 饲料加工产生的

废铁屑等废料

废铁屑等

废料一般固废 300 送环卫部门处理 0

7 饲料加工除尘器

收集的粉尘粉尘一般固废 6.56 送环卫部门处理 0

员工生活生活垃圾一般固废 10.59 送环卫部门处理 0

8 合计 21275.559 / 0

2.8 项目主要污染物产排情况

项目主要污染物产排情况见表 2-26，本项目污染物排放“两本账”见表 2-27。

表 2-26 项目主要污染物产排情况一览表

种类污染因子产生量排放量备注

废水

(养殖

废水

与生

活污

水混

合)

废水量 92132.349m3/a

0

污水处理站处理工

艺：固液分离+厌氧

发酵；经污水系统处

理后，做农肥；非耕

作季节由沼液储存

池储存，不外排

COD 277.69t/a

BOD5 127.708/a

SS 180.251t/a

NH3-N 83.732t/a

废气

猪舍 NH3 11.224kg/d，4.097t/a 3.367kg/d，1.229t/a

无组织排放 H2S 0.954kg/d，0.348t/a 0.286kg/d，0.104t/a

固液分离

及粪渣暂

存恶臭气

体

废气量 2.19×108m

3/a，25000Nm

3/h

经填充塔式生物除

臭系统处理后通过 1

根 15m 排气筒排放

NH3 140.26mg/m3，9.829t/a 7.013mg/m

3，0.491t/a

H2S 8.416mg/m3，0.587t/a 0.421mg/m

3，0.026t/a

沼气热水

炉废气

废气量 3.47×106m

3/a，396Nm

3/h

通过 1 根 8m 高排气

筒排放 SO2 4.36mg/m

3，0.015t/a 4.36mg/m3，0.015t/a

NOX 120.7mg/m3，0.418t/a 120.7mg/m

3，0.418t/a

饲料加工

有组织

废气量 1.92×107m

3/a，6400Nm

3/h 经脉冲布袋除尘器

处理后通过1根15m

高排气筒排放粉尘 /，6.56t/a 3.348mg/m3，0.0656t/a

饲料加工

无组织粉尘 0.115kg/h，0.345t/a 0.115kg/h，0.345t/a /

噪声猪叫声、猪舍降温配套负压风机、粪污处理设施、清洗猪舍时高压水

枪配套空压机等设备运行时产生的噪声，源强为 70～90dB(A)

减震、隔声、消声等

降噪措施

固废

猪粪 16737.24t/a

0 外售制有机肥

沼渣 4184.309t/a

病死猪尸 25.24t/a 在场内病死猪暂存


2-45

种类污染因子产生量排放量备注

母猪胎盘 11.16t/a

间内的商用冰柜暂

存后，每日由商水县

宏业动物无害化处

理有限公司采用密

闭罐车清运，进行化

制处理

医疗固废 0.26t/a 场内暂存，定期交有

资质单位处置

废脱硫剂 0.20t/a 生产厂家统一

回收处置

废铁屑等 300t/a 送环卫部门处理

除尘器收集的粉尘 6.56t/a 送环卫部门处理

生活垃圾 10.59t/a 送环卫部门处理

表 2-27 本项目建成后污染物排放“两本账”

项目名称污染因子产生量治理削减量最终排放量

废水

废水量 92132.349m3/a 92132.349m

3/a

0

COD 277.69t/a 277.69t/a

BOD5 127.708/a 127.708/a

SS 180.251t/a 180.251t/a

NH3-N 83.732t/a 83.732t/a

废气

废气量 2.417×108m

3/a 0 2.417×10

8m

3/a

NH3 13.926t/a 1.6694t/a 1.72t/a

H2S 0.935t/a 0.1231t/a 0.13t/a

SO2 0.015t/a 0 0.015t/a

NOX 0.418t/a 0 0.418t/a

颗粒物 6.905t/a 6.4944t/a 0.4106t/a

固体废物危险固废 0.26t/a 0.26t/a 0

一般固废 21275.299t/a 21275.299t/a 0

项目养殖场废水经沼气化处理后，沼液用于农田施肥，全部综合利用，无废水

总量控制指标。项目涉及废气总量控制指标的是养殖场沼气热水炉燃烧废气。

评价对拟建工程污染物排放总量提出如下建议控制指标：大气污染物总量控制

指标：SO20.015t/a、NOX0.418t/a。


2-46

2.9 清洁生产分析

2.9.1 本项目清洁生产过程分析

结合本项目特点，结合行业及工程特点，从生产工艺与装备要求、资源能源利

用指标、产品指标、污染物产生及防治措施和环境管理要求等方面定性分析本项目

的清洁生产水平，并提出清洁生产要求和建议。

2.9.2 生产工艺与装备要求

（一）生产工艺

（1）清粪工艺

本项目采用干清粪工艺，是欧美、东南亚养猪场推崇的一种较先进的粪污处理

方式。该工艺养殖舍内猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的踩踏及重

力作用离开猪舍进入猪舍底部的粪污储存池，储存池底部设计成一端高一端低的倾

斜结构，排粪塞位于最低端，项目粪污储存池定期排空，排空时粪尿依靠储存池底

部坡度由储存池排出，经收集缓冲池进入污水处理系统的固液分离机段进行干湿分

离，粪渣外售制肥，粪液厌氧发酵，沼液贮存在沼液储存池内用于周围土地消纳，

全部综合利用。该工艺猪舍日常清理不使用清水，粪污离开储存池后即进行干湿分

离和无害化处理，以其能耗少、劳动强度小、节约用水、效率高等特点被大型现代

化猪场广泛采用。目前采用该工艺的有河南正大集团、常州康乐农牧场有限公司、

山西长荣农业科技股份有限公司、河北省邯郸市中法合作养猪模式、湖南省唐人神

集团、山东金锣集团等。

（2）控温系统

项目通过优化猪舍结构设计、墙体做隔热保温层来切断单元内外热传递。同时，

猪舍冬季通风换气时，通过热交换系统对进、出风实行热交换，使单元内温度保持

在猪适宜的温度范围内。

猪舍墙体外铺挤塑式聚苯乙烯隔热保温板（冬季有很好的阻热作用）+猪舍内热

交换器（冬季有效利用热量，较少热量损失）+风机（夏季有很好的通风作用）。


2-47

（3）饲养工艺

①上料系统

项目采用全自动配送上料系统和限位猪槽，机械化操作，定时定量供应饲料，

保证生猪饮食需求，同时减少浪费，节约人力和饲料用量，降低生产成本。

②饮水系统

项目采用先进的水盘饮水器，水盘饮水器的底部槽体液面始终维持在 2cm 的液

面高度，在此液面高度时，饮水器与外界空气形成负压，当生猪喝水时，饮水器与

空气接触，内部压力大于外部压力，水自动地从管内流出直至液面高度在 2cm 时饮

水器自动停止供水。能保证生猪随时饮用新鲜水，同时避免不必要的浪费，节约水

资源。

（二）生产设备

饲养设备包括各类喂料、饮水、猪舍环境控制、电视监控系统等一系列配套的

全自动专业设备等，本项目生产工艺与装备先进性分析见表 2-28。


2-48

表 2-28 本项目生产工艺与装备先进性分析

序

号

相关

系统水冲粪工艺机械刮板干清粪工艺干清粪工艺本项目工艺/设备先进性

1 上料

系统

人工上料，上料量难以控制，且

浪费人力。

用全自动配送上料系统，机械化

操作，定时定量供应饲料。

用全自动配送上料系统，机械化

操作，定时定量供应饲料。

全自动配送上料系统在保证生猪

饮食需求的同时，减少浪费，节

约人力和饲料用量，降低生产成

本。

2 饮水

系统

采用碗式饮水器，生猪饮水时争

抢、嘴拱容易引起泼洒，浪费水

资源，且经猪只踩踏、混合猪粪

尿后造成养殖舍内卫生条件差，

更容易滋生蚊虫。

采用先进的限位式饮水器，生猪

需饮水时，饮水器与空气接触，

内部压力大于外部压力，水自动

地从管内流出直至液面高度在

2cm 时饮水器自动停止供水。

采用先进的限位式饮水器，生猪

需饮水时，饮水器与空气接触，

内部压力大于外部压力，水自动

地从管内流出直至液面高度在

2cm 时饮水器自动停止供水。

限位式饮水器在保证生猪随时饮

用新鲜水的同时，避免不必要的

浪费，节约水资源，更适合大规

模集约化养殖。

3 控温

系统

夏季采用通风窗通风换气，洒水

降温；冬季使用锅炉地暖给猪舍

保温，猪舍内温度受天气变化影

响较大。夏季猪舍内室温较高影

响猪只食欲，冬季猪舍内室温较

低影响猪只活动能力，且容易传

染疾病。

项目通过优化猪舍结构设计、墙

体做隔热保温层来切断单元内外

热传递。同时，猪舍冬季通风换

气时，通过热交换系统对进、出

风实行热交换；夏季使用电脑自

动控制喷淋降温，使单元内温度

保持在猪适宜的温度范围内。

项目通过优化猪舍结构设计、墙

体做隔热保温层来切断单元内外

热传递。同时，猪舍冬季通风换

气时，通过热交换系统对进、出

风实行热交换；夏季使用电脑自

动控制喷淋降温，使单元内温度

保持在猪适宜的温度范围内。

本项目墙体外铺挤塑式聚苯乙烯

隔热保温板（冬季有很好的阻热

作用）+猪舍内热交换器（冬季有

效利用热量，较少热量损失）+ 风

机（夏季有很好的通风作用）+

电脑控温，可有效起到控温作用，

保持猪舍内温度相对稳定，有利

于生猪保持健康。

4 清粪

工艺

采用水冲粪工艺：粪尿污水混合

进入猪舍地板四周或缝隙地板下

的粪沟，每天数次从沟端的水喷

头放水冲洗。粪水顺粪沟流入粪

便主干沟，进入地下贮粪池或用

泵抽吸到地面贮粪池。该工艺可

采用机械刮板干清粪工艺：猪生

活在漏缝板地板上，排泄的粪尿

落入漏缝地板下部，漏缝板下部

区域设置为两侧向中间倾斜的斜

坡状粪沟，斜坡粪沟中间设置尿

道，粪尿落在斜坡状粪沟，尿液

采用的干清粪工艺：猪生活在漏

缝地板上，猪舍内产生的猪粪由

于猪的踩踏及重力作用离开猪舍

进入猪舍底部的粪污储存池，粪

污储存池定期排空，粪尿排出储

存池即进行干湿分离和无害化，

本项目干清粪工艺猪舍日常清理

不使用清水，粪污储存池不需注

入清水且能够定期清理，养殖粪

污离开储存池即进行干湿分离和

无害化处理，属于干清粪工艺，

符合技术规范要求。该工艺适合


2-49

序

号

相关

系统水冲粪工艺机械刮板干清粪工艺干清粪工艺本项目工艺/设备先进性

及时、有效地清除畜舍内的粪便、

尿液，保持畜舍环境卫生，减少

粪污清理过程中的劳动力投入，

提高养殖场自动化管理水平。但

该工艺耗水量大，废水污染物浓

度高，固液分离后大部分可溶性

有机质及微量元素等留在污水

中，污水中的污染物浓度仍然很

高，而分离出的固体物养分含量

低，肥料价值低。

顺斜坡流入中部尿道，最后汇入

尿沟，再由尿沟统一流向治污区；

粪由刮粪板自粪沟低端刮向粪沟

高端后，由刮板刮至搅龙处，后

由搅龙清理输送至单元外部进行

无害化处置并全部综合利用。但

该工艺一次性投资大，管理难度

高，刮板容易出现故障。

猪粪、沼渣外售制有机肥，沼液

作为农肥，全部实现综合利用。

该工艺易于管理，节约人力。

进行大规模集约化养殖；减少了

劳动强度和人力资源消耗；能耗

少，投资小。


2-50

2.9.3 资源能源利用指标

（1）原辅材料的选取

原材料的清洁生产指标主要从原材料的毒性、生态影响、可再生性、能源强度

以及可回收利用这五个方面建立指标。生猪养殖所用饲料为玉米、豆粕、麸皮以及

预混料，作为养殖项目，这些是必须消耗的，从清洁生产角度分析，其最终表征为

饲料配比（即消耗量的多少、利用率的高低）、猪的料肉比、生长速度、出栏周期

等方面。

项目喂养饲料由场区内饲料加工区供给，饲料内不含兴奋剂、镇静剂和各种违

禁药品，各种饲料添加剂均不超标，符合《饲料卫生标准》（GB13078-2001）和《饲

料和饲料添加剂管理条例》中的相关规定，保证了饲料的清洁性、营养型和安全性，

避免了由原料带来的危害和损失，属清洁原料。

本项目主要以保育、育肥饲养为主，结合保育和育肥阶段的生长特征，采用现

代化自动饲养技术，合理分栏、调整饲料配比，提高饲料利用率，并能减少臭气产

生量。

本项目年消耗饲料量为 33342.714t/a，怀孕猪每头饲料定额 2.53kg，哺乳猪每头

饲料定额为 5.78kg，空怀母猪每头饲料定额 2.53kg，保育猪每头饲料定额 0.78kg，

育肥猪每头饲料定额为 2kg，公猪每头饲料定额为 2kg。

（2）新鲜水指标

本项目采取多项节水、节能、减排的生产设备及治污方式，从源头控制水资源

的利用，采取的节水措施如下：

①全漏缝地板

本项目所采用的全漏缝地板，自身设计节约了原材料，根据不同阶段猪群设计

漏缝地板缝宽，有效保护了不同阶段猪群的猪蹄，同时更保证了猪群排放的粪便全

部落入粪道，确保了猪舍的干净卫生，不需每天清洗，只在转栏后，对猪舍漏缝板

进行高压冲洗消毒，可最大程度减少猪舍冲洗用水。

②盘式饮水器


2-51

本项目养殖过程中采用盘式饮水器，有效减少了猪玩水及猪嘴漏水的浪费，盘

式饮水器比碗式饮水器每头猪节省水 1L/d，公司还在日常工作中加强管理，定时定

量结合重奖重罚，以杜绝设备滴漏造成的浪费。夏季降温采用电脑控制喷淋水量，

猪转栏时利用高压水枪配合烧碱水冲洗消毒，最大限度的从源头减少了水资源的使

用量，提高了资源利用率，符合清洁生产要求。

本项目存栏怀孕猪 3850 头、哺乳猪 1290 头、空怀母猪 440 头、后备育肥猪 585

头、保育猪 16000 头、育肥猪 30000 头、公猪 80 头，年消耗新鲜水量为 166471.33m3/a，

则平均每头猪新鲜水消耗量为 0.01m3/d 头，提高了资源利用率，符合清洁生产要求。

由于防疫要求，在猪转（出）栏后需要对猪舍进行清圈消毒。传统的方式用普

通水管，浪费大量清水，而高压水枪设置 18-20 个大气压，使用少量清水就能完成。

③燃料的节约

●猪舍供热：本项目冬季育肥舍取暖采用内部热循环系统，在抽走猪舍内污浊高

温空气的同时，使新鲜空气进入猪舍，通过热交换使新鲜空气温度大大提高，并通

过布风管均匀进入猪舍内，既满足了猪群对新鲜空气的需求，又防止了过度通风带

来不必要的热量损失。在很大程度上减少了燃料和电能的使用，符合清洁生产要求。

●沼气利用：本项目厌氧发酵产生的沼气属于清洁能源，项目产生的沼气经净化

后，除部分用作职工食堂炊事燃料外，剩余部分作为沼气热水炉燃料（用于废水收

集缓冲池保温）。在节约能源的同时，更加减少了能源的浪费，符合清洁生产要求。

●电能的节约：本项目采用干清粪工艺，粪尿自流入粪污储存池，大大减少了电

能的损耗。

2.9.4 污染物产生指标

本项目运营后采用干清粪工艺，项目污染物产生情况见表 2-29。

表 2-29 本项目主要污染物产排情况

污染物名称产生量排放量

NH3 13.926t/a 1.72t/a

H2S 0.935t/a 0.13t/a

SO2 0.015t/a 0.015t/a


2-52

污染物名称产生量排放量

NOX 0.418t/a 0.418t/a

粉尘 6.905t/a 0.4106t/a

危险固废 0.26t/a 0

一般固废 21275.299t/a 0

（1）废水资源化利用

根据工程分析，正常情况下项目产生的养殖废水和生活污水经厌氧发酵处理后，

沼液作为农肥施肥配套农田，农闲季节及雨季由沼液储存池贮存，最大限度的满足

资源再利用，不外排。厌氧发酵产生的沼气进行脱水、脱硫等净化处理后部分用于

职工食堂炊事燃料，剩余部分作为沼气热水炉燃料。

（2）废气排放达标

本项目废气主要为恶臭气体，主要来自猪舍、污水处理、固液分离、粪渣暂存、

沼液储存等过程，通过转栏后及时冲圈、使用饲料添加剂、喷洒除臭剂、固液分离、

粪渣暂存位于封闭的粪渣暂存间内，集中收集后经填充塔式生物除臭系统等措施保

证场界臭气排放达标。

（3）噪声达标排放

本项目营运期噪声主要是猪舍风机、污水处理设备、沼气热水炉房风机等设备

运转产生的噪声，通过采取选择低噪声设备、设备基础减振、场房密闭隔声等措施

后，场界噪声达标。

（4）固体废物资源化利用

本项目猪粪、沼渣既是固废同时也是极佳的农肥，在场区粪渣暂存间后外售制

生物有机农肥，具有良好的生态环境效益和社会效益。

2.9.5 废物回收利用指标

本项目养殖过程产生的猪粪固形物以及污水处理系统产生的沼渣外售制备生物

肥，产生的医疗废物定期交有资质单位处置；营运期间产生的病死猪尸体病死猪委

托商水县宏业动物无害化处理有限公司化制处理；废脱硫剂由生产厂家统一回收处

置，生活垃圾送环卫部门统一处理。


2-53

本项目产生的固废均能得到合理利用和有效处置，满足清洁生产废物回收利用

评价指标要求。

2.9.6 环境管理要求

（1）生产管理

本项目生猪管理采用编号建档方法，每头猪有自己的唯一编号，建立猪系谱，

记录其入场时间、成年体形、疫苗注射等，根据不同的生长阶段给予特定的饲料配

比，管理较完善。养殖场实行全进全出，合理分栏，节约原料及场地空间。

（2）防疫措施的严格性

严格执行科学的卫生防疫措施，有效预防和控制传染病的发生。

①慎重选用仔猪。猪场在选用仔猪时，要严格按照防疫要求，确保种猪源的无

害性。

②猪场布局合理，生产、生活区严格分开，场内部养殖区、行政办公区、污水

处理区建设绿化隔离；养殖区大门口建设消毒通道，并建设 1 个消毒间。

③猪场内设病猪隔离舍，对病猪进行隔离观察诊治；对死亡的生猪进行无害化

处理，严格进行消毒措施。

④在各阶段猪出栏后，先用清水把猪舍彻底冲洗干净，然后用烧碱水或石灰水

对猪舍进行消毒处理，再用清水冲洗，发生特别疫情时首先隔离，再用聚维酮碘等

刺激性较小的消毒药进行带猪进行消毒处理。

⑤对进出养殖场的运输车辆进行严格消毒。

经以上分析，结合本项目污染物综合利用措施情况分析，本项目清洁生产水平

可达到国内先进水平。

2.9.7 清洁生产评价

虽然国家尚未制定畜禽养殖类企业的清洁生产标准，但国家对畜禽养殖业干清

粪工艺最大排水量有指标，评价仅在此给出本项目经过清洁生产后的某些清洁生产

指标，并与畜禽养殖业干清粪工艺最大排水量指标对比，见表 2-30。


2-54

表 2-30 本项目与集约化畜禽养殖业干清粪工艺最高允许排水量生产技术指标对比

项目单位本项目指标集约化畜禽养殖业干清粪工艺最高允许排水量

夏季 m3/百头·d 0.6 1.8

冬季 m3/百头·d 0.4 1.2

由以上分析，本项目采取清洁生产后，夏季每天百头猪废水产生量 0.6m3，冬季

每天百头猪废水产生量 0.4m3，低于集约化畜禽养殖业干清粪工艺最高允许排水量。

2.9.7.2 清洁生产水平分析

目前我国并未制定养猪行业清洁生产标准及相应的指标体系，目前国内养殖企

业主要有牧原食品股份有限公司，以及雏鹰农牧集团有限公司等大型公司，两公司

均为养殖行业的上市公司，其生产设备等各方面较先进。本次评价通过对比牧原食

品股份有限公司早期成立的养殖场和雏鹰农牧集团有限公司养殖场的基本情况，确

定本项目的清洁生产水平。本项目清洁生产指标和国内先进企业指标对比情况具体

见表 2-31。

表 2-31 本项目与同行业生产技术指标对比分析

项目本项目牧原食品股份有限公司

猪场

雏鹰农牧集团有限公司

猪场

技术

工艺

干清粪工艺，用水量较小、劳

动强度小、能耗小

环保部认定的干清粪工

艺，用水量较小、劳动强

度小、能耗小

漏缝板+机械清粪工艺，

用水量较小、劳动强度较

小

节水

设施

全漏缝地板，猪舍墙体保温，

全热交换器控温，只在转栏时

用高压水枪冲洗猪舍、限位式

饮水器、电脑自动控制喷淋降

温、安装水表、绩效管理

全漏缝地板，猪舍墙体保

温，全热交换器控温，只

在转栏时用高压水枪冲

洗猪舍、限位式饮水器、

电脑自动控制喷淋降温、

安装水表、绩效管理

全自动给料给水系统、猪

舍小环境自动控制系统

废物回

收利用

废水产生量较小，废水采用干

清粪处理工艺，沼液用于农田

施肥

废水产生量较小，废水采

用环保部认定的干清粪

处理工艺，沼液用于农田

施肥

废水产生量较小，废水采

用“UASB”处理工艺，沼

液用于农田施肥

原辅材

料供应饲料外购，饲料设计合理

饲料来自牧原公司配套

饲料厂，饲料设计合理

集团公司按照猪种统一

供应，饲料设计合理

资源

消耗平均用水量 8.56L/头·d 平均用水量 7.2L/头·d 平均用水量 10L/头·d

废水

产生平均废水量 4.72L/头·d 平均废水量 3.83L/头·d 平均废水量 5.25L/头·d


2-55

项目本项目牧原食品股份有限公司

猪场

雏鹰农牧集团有限公司

猪场

猪粪利

用措施外售制有机肥、回收利用率高制有机肥、回收利用率高

高温发酵制备生物肥、回

收利用率高

由上表可知：

本项目与雏鹰农牧集团有限公司猪场相比，本项目电耗、新鲜水消耗量和废水

产生量较少；

本项目与牧原食品股份有限公司和雏鹰农牧集团有限公司现有养殖场相比，本

项目新鲜水消耗量和废水产生量均处于中等水平。综上，从能源资源消耗、技术工

艺、设备、废物回收利用等方面分析，本项目清洁生产水平基本可达到国内同类行

业清洁生产先进水平。

2.9.8 清洁生产结论

本项目从养殖过程、污染防治技术、节能降耗等环节采用切实可行的清洁生产

技术，从源头控制污染，过程控制和污染控制技术比较完备；工艺技术路线及装备

符合目前国家产业政策和环保政策要求；能耗、物耗、水耗水平等指标达到国内同

类企业先进水平。只要加强营运后日常生产管理与维护，保证各项环保设施正常运

行，采取工程设计和评价建议的污染防治措施和清洁生产措施，确保各项环保设施

正常运行，与国内同行业相比，本项目水耗、物耗、能耗低，污染物排放量小，生

产工艺及管理可达到国内先进技术水平。

综上所述，本项目清洁生产水平可以达到国内先进水平。

2.10 总量控制

2.10.1 总量控制因子

根据《河南省建设项目重点污染物总量指标核定及管理规定的通知》（豫环文

[2015]292 号）、《河南省环境保护厅关于调整建设项目重点污染物总量指标分级审

核的通知》（豫环文[2016]38 号）及全国主要污染物排放总量控制项目有关要求，


2-56

结合本项目工艺特征和排污特点及所在区域环境质量现状，确定本项目污染物总量

控制指标为：

大气污染物：SO2、NOX。

2.10.2 污染物排放总量分析

项目废水经沼气化处理后，沼液用于农田施肥，全部综合利用，无废水总量控

制指标。

项目涉及废气总量控制指标的是沼气燃烧废气。

拟建工程废气污染物排放量 SO20.015t/a、NOX0.418t/a。

2.10.3 污染物总量控制建议

评价对拟建工程污染物排放总量提出如下建议控制指标：

拟建工程废气污染物排放量 SO20.015t/a、NOX0.418t/a。

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第三章

3-1

第三章环境现状调查与评价

3.1 自然环境概况

3.1.1 地理位置与交通情况

商水县位于河南省东南部，毗邻周口市，在东经 114°15′-114°53′、北纬 33°

18′-33°45′之间。西邻郾城区，南连上蔡县，东接项城市，北靠川汇区，西北、

东北与西华、淮阳县隔沙河相望。

本项目位于商水县魏集镇郭屯村，场区四周农田环绕，地形相对平坦。场址周

围较近的敏感点有：东南侧 516m 处的郭屯村（关于项目场区与敏感点郭屯村距离

的土地勘测定界技术报告书见附件 15）、西北侧 789m 处的张桥村、东北侧 627m 处

的沈庄村、东北侧 737m 处的张庄、西南侧 624m 处龚庄、西南侧 954m 处苏童楼村。

本项目场区中间及东侧水沟为牛王寺沟，属于排泄沟，距离项目最近的河流为项目

西侧 2073m 的汾河。项目地理位置图详见附图一，项目周边情况详见附图二，项目

现场及周边环境照片详见附图八。

3.1.2 地貌、地质

商水县地处黄淮平原黄河冲击扇南缘，地形起伏不大，无高山丘陵，地势平坦，

土层深厚。县城整个地势西北高、东南低，海拔高度为42~52m，相对高度一般1m左

右，并且北部较高，南部略高，中偏南部稍低，全县呈一向东南开口的浅平槽型沼

泽，所以县内湖相沉积广布。

根据现场调查，项目所在地较为平缓，适合项目建设。

3.1.3 气候气象

商水县地处暖温带南部，属亚热带向暖温带过渡区，为季风半湿润气候，全年

温度适宜，四季分明。其特点是：冬长寒冷雨雪少，夏季炎热雨集中，春秋温暖季

节短，春夏之交多干风。详见表 3-1。


3-2

表 3-1 气象参数统计表

序号项目单位数值备注

1 气温

年平均气温 ℃ 14.6 /

极端最高气温 ℃ 43.2 /

极端最低气温 ℃ -16.7 /

2 降水年平均降水量 mm 689-816 /

年平均雨日 d 84.1-96.4 /

3 日照年平均日照时数 h 2361 /

日照率 % 49 /

4 蒸发、

湿度年平均蒸发量 mm 1542.2-1920.8 /

5 风历年平均风向频率 m/s

东北风（主导风

向） /

平均风速 m/s 2.1 /

3.1.4 水文

3.1.4.1 地表水

商水县地表水资源比较丰富，主要河流有沙颍河、汾河、清水河、南干渠等，

均属淮河水系。

沙颖河：沙颍河是淮河的最大支流，发源于河南省伏牛山区，流经平顶山、漯

河、周口、阜阳等四十个市县，于安徽省颍上县沫河口汇入淮河，河道全长 620km。

根据统计，其中沙河 50 年一遇洪水位标高为 50.17m，最大流量为 3450m3/s。

汾河：汾河发源于河南省漯河市邵陵岗，流经商水、项城、沈丘，至豫、皖省

界武沟口（泉右），进入安徽临泉县境，东南向流，经界首县境南缘、临泉县城北、

杨桥集北、大田集北，至阜阳市城北注入颍河，河道全长 241km。

清水河：清水河是淮河一级支流沙河支流，最终汇入沙颖河。

南干渠：南干渠为一条人工开挖的运河。其水体功能最初为引沙（沙河）灌溉，

近年来，逐渐成为了周口市、商水县的纳污水体。起点为商水县西北的雷楼，在刘

湾附近注入清水河，全长约 30km。

本项目区域河流为距离项目西约 2073m 的汾河，属于沙颍河水系，汾河商水段

水质类型为 V 类。

3.1.4.2 地下水


3-3

1、区域水文地质

商水县属豫东沉降区中南部周口凹陷的一部分。地质地貌主要受第四纪沉积物

和新构造运动所控制，地层分布有规律，从垂直分布自上而下看，一是亚粘土，褐

黄色，厚度 1.2-1.5m，荷载 1kg/cm。二是粘土，深褐黄色和黄灰色，厚度 1.0-1.5m，

荷载 1.5kg/cm。三是亚粘土，共分三种：深袍色，厚度 0.5-1m，荷载 1.5kg/cm；褐

黄色，厚度 0.5-1m，荷载 1.7kg/cm；深褐黄色，可塑，很湿，厚度 5.0m 以上，荷载

1.7kg/cm。

本区第四纪地形平坦，普遍分布着第四系沉积物。由于勘探深度有限，仅少部

分钻孔揭穿了第四系和新第三系上部的一部分，多数钻孔没有揭穿第四系。现将地

层由老到新叙述如下：

（1）新近系（N）

埋深在 300~470m 以下，北部、西北部埋藏浅，南部、东南部埋藏深，揭露厚度

50~140m。岩性为：厚层、巨厚层棕红色、深棕色，上部间夹绿色斑块粘土，粉质粘

土及粉土薄层与砂层互层。

（2）第四系（Q）

①下更新统 Qpl

上段：冰水堆积物(Qpl-2fgl

)

底板埋深在 200～300m 之间，埋深从西北向东南依次变厚，厚度在 90～130m。

岩性由黄棕～红棕色为主夹灰绿色粉质粘土、粘土夹薄层粉土及砂层。上部以粉质

粘土、粘土为主，含钙质结核；下部为粗砂及粉细砂夹薄层粉质粘土组成，砂层粗

粒粗细不均，含较多的泥质，厚度由西向东变薄。

下段：冲积、湖积堆积物（Qpl-1al+l）

该段为河湖相堆积物，以棕红、黄棕、灰绿色粘土及粉质粘土为主夹粉细砂、

中砂层，质地细腻，沿粘土裂隙有灰绿色网块及斑块。厚 50~l00m。

②中更新统冲洪积堆积物(Qp2pl+al

)

底板埋深在 120～150m，岩性为灰黄色、棕黄色的粉质粘土、粉土夹钙质结核


3-4

及铁锰质侵染。中下部夹粉细砂、细砂透镜体，分选差，含泥质。厚 70~120m 之间。

③上新统冲积物（Qp3a1）

底板埋深在 50m 左右，为河流冲积层。岩性为灰黄、黄褐色粉土、粉质粘土组

成，其中夹 1～3 层灰黑色有机质层，多分布在上部。厚 50～60m。

④全新统冲积物（Qhal）

本统为河流冲积物，遍布全区。顶部为浅黄色、褐黄色粉土、粉质粘土及泥质

粉砂，下部黄褐色、灰黄色、浅灰色细砂、中细砂。砂层结构松散，颗粒均一。底

部颗粒变粗，偶见砾石。厚 10～30m。

2、区域含水层组及其富水性

本区普遍被第四系松散堆积物所覆盖，故只有松散岩类孔隙水一种基本类型。

以地质分层为基础，垂向上将松散岩类孔隙水分又分为两类：一类是浅层水（相当

于 Qh+Qp3）；一类是深层水（相当于 Qp

1+Qp

2）。

（1）浅层水（潜水）

浅层水系指地表以下 50m 左右深度内的含水层，由第四纪晚期河流冲积和沼泽

洼地沉积成因的一套砂泥质松散堆积物。可直接接受大气降水和渠水的渗入补给，

蒸发、开采及河流排泄。

①富水区（1000～3000m3/d）：其纵贯本区的大部分地区。含水层岩性西北部

较粗为细砂、中细砂，东南部稍细为细砂、粉细砂，厚度 10～15m，顶板埋深 10～

15m，单井出水量一般为 1000～1500m3/d。最大可达 2000～2500m

3/d。水化学类型

一般为 HCO3-Ca、HCO3-Ca·Mg、HCO3-Na·Mg 型，矿化度小于 lg/L 淡水，局部

为 HCO3·SO4·C1-Na·Mg 和 C1·SO4-Na 型，矿化度 1～3g/L 的微咸水。西南部

为沙、颍、洪河堆积物，含水层由含僵石的粉土、粉质粘土夹薄层粉砂和裂隙粘土

组成。水量一般为 1000～1800m3/d，最大可达 2000m

3/d。水化学类型为 HCO3-Ca、

HCO3-Ca·Na 型，矿化度小于 0.5g/L 的淡水。

②中等富水区(<l000m3/d)：主要分布李大庄一周口一带。含水层为粉细砂、粉

砂，厚度 5～l0m，局部小于 5m。顶板埋深大部 10～15m，部分小于 l0m，单井出水


3-5

量 500～l000m3/d。水化学类型一般为 HCO3-Na·Mg 和 HCO3-Mg·Ca 型，矿化度

大部分为小于 lg/L 的淡水。局部为 HCO3·SO4·C1-Na·Mg 型，矿化度 1～3g/L

的微咸水。

（2）深层水

深层水系指埋藏在浅层含水层组以下 350-380m 深度内的含水层组。

①富水区(3000～5000m3/d)：分布在张庄、雷坡、姚集一带。主要含水层由含砾

中粗砂，中细砂组成，自西向东由浅变深，呈有规律的变化，厚度 50～70m，单井

出水量 3000～4000m3/d，水位 3.0m 左右，水质为矿化度 0.5g/L 左右的 HCO3-Na·Mg

型淡水。

②中等富水区(1000～3000m3/d)：分布在东部的周口、练集一带，约占全区面积

的一半，主要含水层由下更新统中细砂、粉细砂和中粗砂组成，顶板埋深 240～270m，

底板深度 300～380m，厚度 30～43.5m。单井出水量 1500~2000m3/d，水位埋深 5m

左右。矿化度 0.53～1.2lg/L，水化学类型为 HCO3-Na、HCO3·C1-Na 和 C1-HCO3-Na

型水。

3、地下水的补给、径流、排泄条件

（1）浅层地下水补径排特征

①补给

浅层地下水的补给主要有以下几种：

A.大气降水：通过包气带的粉土、粉质粘土的孔隙及裂隙直接渗入地下补给浅

层水，所以补给量的大小受降水量、降水强度、包气带岩性及水位埋深等因素的控

制。本区包气带大都为粉质粘土及粉土，区域地势平坦，大气降水是浅层水的主要

补给来源。

B.河流补给：在保证滞洪和排涝的前提下，发展灌溉，扩大地下水的补给源是

适宜的。1975 年 7 月 1 日，周口大闸正式建成蓄水，闸上水位平均抬高 4.22m，达

到 45.33m，最高水位 45.86m，最低水位 44.88m，正常需水量 3750×104m3。

项目北闸上水位的抬高，使河水全年成为两岸地下水的补给来源。


3-6

C.灌溉回渗补给：也是浅层地下水的补给来源之一，在进行大面积灌溉时，不

同土质，不同灌溉定额，不同含水率，不同水位埋深，其回渗量是不同的，回渗系

数不等。本区包气带岩性以粉土为主，粉质粘土次之，其回渗系数约为 8-12%。

D.地下水径流补给：浅层地下径流的总体方向是自西北向东南，因地形平坦，

水力坡度较小，含水层颗粒较细，径流条件差，因此其补给量甚微。

②径流

浅层地下水的径流条件主要受地形和岩性的控制，地下水随地形坡降自西北和

西缓慢的向东南流动，其坡降一般为 1/3000-1/5000，局部 1/7000-1/10000，总的来说，

径流条件迟缓。

③排泄

浅层地下水的排泄主要是蒸发，其次是人工开采和河流排泄。

A.蒸发：本区包气带多以粉土、粉质粘土和粉土与粉质粘土互层。地下水水位

埋藏较浅为 10~15m，致使地下水蒸发强烈，为当前浅层水主要的排泄出路之一。

B.人工开采：本区人工开采主要包括工业、农业和居民的生活用水。

C.河流的排泄：当河水位低于地下水水位时，河流即表现为排泄地下水。

D.径流排泄：由于地下水径流滞缓，排泄不畅，排泄量不大。

（2）深层地下水补径排特征

①补给

深层地下水上部有较厚的粘土、粉质粘土相隔，与浅层水力联系甚微，主要接

受上游地段的地下径流补给。

②径流

深层地下水总体流向大体与浅层地下水一致，自西北和西流向东南，其水力坡

度约为 1/3000～1/5000。

③排泄

深层地下水的排泄除径流排泄万式外，工业集中的周口及各县城的人工开采也

是排泄的主要出路之一。


3-7

3.1.5 土壤

商水县地处冲积平缓平原过渡区，地势平坦，共划分为褐土、潮土和砂礓黑土 3

个土类。其植被情况主要为人工栽培植被为主，缺乏天然植被，常见的林木有桐、

杨、刺槐、榆、柳、桑等。

经现场调查，项目周边 500m 范围内无野生珍稀保护植物。

3.1.6 生态环境

商水县常见的林木有桐、杨、刺槐、榆、柳、桑等，农作物有棉花、小麦、大

豆、玉米等，植被主要为人工栽培植被为主，缺乏天然植被。由于地处平原地带，

开发较早，生态系统较为简单，野生动植物种类较少，动植物类型多以人工饲养、

种植为主。项目所占地目前种植的为农作物。

3.2 环境空气质量现状监测与评价

3.2.1 区域环境空气质量达标情况

根据《2017 年河南省环境状况公报》，周口市细颗粒物（PM2.5）浓度年均值超

过《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；可吸入颗粒物（PM10）浓度年

均值超过《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；二氧化硫浓度年均值满

足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；二氧化氮浓度年均值超过《环

境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；一氧化碳 95 百分位数浓度满足《环

境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；臭氧 90 百分位数浓度超过《环境空

气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，由此判定项目区域为非达标区。

3.2.2 基本污染物环境质量现状调查与评价

本项目位于商水县魏集镇郭屯村，基本污染物环境质量现状数据采用商水县监

测站点2018年1月1日-2018年12月31日的环境空气质量数据，其中获取连续1年中365

个日均值数据，每月至少有30个有效数据（其中2月有28个），数据有效性满足

GB3095-2012和HJ663中关于数据统计的有效性规定，本次环境空气质量现状统计结

果见表3-2。


3-8

表 3-2 基本污染物环境质量现状

点位名

称污染物年评价指标

评价标准/

（ug/m3）

现状浓度/

（ug/m3）

最大浓度占

标率/% 达标情况

商水县

环保局

SO2 年平均质量浓度 60 8 0.13 达标

百分位数日平均 150 16 0.107 达标

NO2 年平均质量浓度 40 28 0.7 达标

百分位数日平均 80 59 0.738 达标

PM10 年平均质量浓度 70 120 1.71 不达标

百分位数日平均 150 205 1.37 不达标

PM2.5 年平均质量浓度 35 71 2.03 不达标

百分位数日平均 75 139 1.85 不达标

CO 百分位数日平均质

量浓度 4000 1.15 0.0002 达标

O3 百分位数 8h 平均

质量浓度 160 18 0.113 不达标

由监测结果可知，区域 PM10、PM2.5 年评价质量浓度、百分位数日评价质量浓度

均出现了超标情况，其中 PM10 年平均值和百分位数日平均值最大浓度占标率分别为

1.71%和 1.37%；PM2.5 年平均值和百分位数日平均值最大浓度占标率分别为 2.03%和

1.85%；SO2、NO2、CO、O3 均满足《环境空气质量标准》﹙GB3095-2012﹚中二级

标准要求。

3.2.3 环境质量现状调查补充监测

3.2.3.1 监测点布设

本项目位于商水县魏集镇郭屯村，根据工程所处的地理位置及厂址周围环境敏

感点的分布情况，同时结合监测期间当地主导风向等因素，共布设5个监测点位。各

监测点位详细情况见表3-3，分布示意图见附图八。

表 3-3 环境空气监测点位布设情况一览表

监测点编号监测点位置与场区方位距离（m）功能

1# 厂址 / / /

2# 龚庄 SW 620 居民区

3#

苏童楼村 SW 788 居民区

4# 张庄 NE 737 居民区

5# 沈庄村 NE 656 居民区

6# 郭屯村 SE 516 居民区


3-9

3.2.3.2 监测因子及监测分析方法

监测因子：根据当地环境状况及工程特点，本次环境空气质量现状监测选取

NOx、TSP、NH3、H2S、臭气浓度等监测因子进行补充监测。

监测同时观测风向、风速、总云、低云、气压、气温等气象参数。监测方法见

表 3-4。

表 3-4 环境空气监测方法

项目分析方法检出限（mg/m3）方法来源

TSP 重量法 0.001mg/m3 GB/T 15432-1995

氮氧化物盐酸萘乙二胺分光光度法小时：0.005mg/m

3

日均：0.003mg/m3

HJ 479-2009

氨纳氏试剂分光光度法 0.01mg/m3 HJ 533-2009

硫化氢亚甲基蓝分光光度法 0.001mg/m3

《空气和废气监测分析

方法》（第四版增补版）

（2007 年）

臭气浓度三点比较式臭袋法 / GB/T 14675-1993

3.2.3.3 监测时间及监测频率

建设单位委托河南昌兴科技有限公司于 2018 年 12 月 11 日～12 月 17 日对区域

环境空气质量进行监测，河南昌兴科技有限公司于 2019 年 6 月 15 日～6 月 21 日委

托郑州德析检测技术有限公司对区域环境环境空气中臭气浓度进行监测。具体监测

频率见表 3-5。

表 3-5 环境空气监测频率一览表

项目监测项目监测频率

NOX 日平均连续监测 7 天，每天采样时间不小于 20 小时

1 小时平均连续监测 7 天，每次采样时间不小于 45min

TSP 日平均连续监测 7 天，每天采样时间 24 小时

H2S 一次值连续监测 7 天，每次采样时间不小于 45min

NH3 一次值连续监测 7 天，每次采样时间不小于 45min

臭气浓度一次值连续监测 7 天，每次采样时间不小于 45min

3.2.3.4 评价方法

采用单因子污染指数法对环境空气质量现状进行评价。

Ii=Ci/Csi


3-10

式中：Ii—第 i 项污染物污染指数；

Ci—第 i 项污染物实测 1 小时平均浓度（日均浓度）值，mg/Nm3；

Csi—第 i 项污染物 1 小时平均浓度（日均浓度）标准值，mg/Nm3。

3.2.3.5 评价标准

根据《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准和《环境影响评价技术

导则大气环境》HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其他污染物空气质量浓度参考限值，

评价执行标准具体见表 3-6。

表 3-6 环境空气质量标准

污染物名称取值时间单位标准值

NOx 1 小时平均 mg/m

3 0.25

24 小时平均 mg/m3 0.1

TSP 24 小时平均 mg/m3 0.30

H2S 1 小时平均 mg/m3 0.01

NH3 1 小时平均 mg/m3 0.20

3.2.3.6 监测结果与分析

环境空气质量现状监测结果见表 3-7。

表 3-7 环境空气质量现状监测结果表

监测

点位监测项目

测值-范围

（mg/m3）

评价标准

（mg/m3）

超标率

（%）

最大

超标

倍数

污染指数

范围

最大质

量浓度

值占标

率（%）

厂址

NOX 小时值 0.039-0.070 0.25 0 / 0.16-0.28 28

日均值 0.052-0.062 0.10 0 / 0.52-0.62 62

TSP 日均值 0.184-0.274 0.30 0 / 0.61-0.91 91.333

H2S 一次值未检出 0.01 0 / 0 0

NH3 一次值未检出-0.05 0.20 0 / 0.25 25

臭气

浓度一次值＜10 / / / / /

龚庄

NOX 小时值 0.045-0.080 0.25 0 / 0.18-0.32 32

日均值 0.051-0.075 0.10 0 / 0.51-0.75 75

TSP 日均值 0.211-0.239 0.30 0 / 0.70-0.80 79.667

H2S 一次值未检出 0.01 0 / 0 0

NH3 一次值未检出-0.03 0.20 0 / 0.15 15

臭气

浓度一次值＜10 / / / / /

苏童楼 NOX 小时值 0.039-0.082

0000 0.25 0 / 0.16-0.33 32.8


3-11

监测

点位监测项目

测值-范围

（mg/m3）

评价标准

（mg/m3）

超标率

（%）

最大

超标

倍数

污染指数

范围

最大质

量浓度

值占标

率（%）

村日均值 0.052-0.066 0.10 0 / 0.52-0.66 66

TSP 日均值 0.210-0.245 0.30 0 / 0.70-0.82 81.667

H2S 一次值未检出 0.01 0 / 0 0

NH3 一次值未检出-0.03 0.20 0 / 0.15 15

臭气

浓度一次值＜10 / / / / /

张庄

NOX 小时值 0.040-0.075 0.25 0 / 0.16-0.30 30

日均值 0.053-0.064 0.10 0 / 0.53-0.64 64

TSP 日均值 0.227-0.279 0.30 0 / 0.76-0.93 93

H2S 一次值未检出 0.01 0 / 0 0

NH3 一次值未检出 0.20 0 / 0 0

臭气

浓度一次值＜10 / / / / /

沈庄村

NOX 小时值 0.044-0.088 0.25 0 / 0.18-0.35 35.2

日均值 0.050-0.068 0.10 0 / 0.50-0.68 68

TSP 日均值 0.196-0.257 0.30 0 / 0.65-0.86 85.667

H2S 一次值未检出 0.01 0 / 0 0

NH3 一次值未检出 0.20 0 / 0 0

臭气

浓度一次值＜10 / / / / /

郭屯村臭气

浓度一次值＜10 / / / / /

由监测结果可知，各监测点位的 NOx、TSP 均能满足《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准要求；各监测点位 NH3、H2S 均符合《环境影响评价技术

导则大气环境》HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其他污染物空气质量浓度参考限值要

求，区域大气环境良好。

3.3 地表水环境质量现状监测与评价

3.3.1 地表水分布情况及监测断面布设

距离本项目最近的水体为西侧2073m处的汾河，评价范围内地表水现状监测共布

设2个断面，具体断面位置见表3-8及附图六。

表 3-8 地表水监测断面布设情况一览表

断面地表水体断面位置功能

1# 汾河本项目场址上游 500m 背景断面

2# 汾河汾河商水县出境断面控制断面


3-12

3.3.2 监测项目、时间和频率

建设单位委托河南昌兴科技有限公司对地表水环境进行监测，监测时间为 2018

年 12 月 11 日～13 日，本次地表水监测项目、监测时间及频率见表 3-9。

表 3-9 地表水环境质量监测情况一览表

监测项目监测频率监测时间

pH、COD、BOD5、氨氮、总氮、总磷、粪大肠菌群

共 6 项，同时记录各监测断面的水文资料，包括流

速、流量、水温、河宽、水深

连续监测 3 天，

每天采样 1 次混合样

2018 年 12 月 11

日～13 日

3.3.3 监测分析方法

本次地表水监测分析按照国家标准和《水和废水监测分析方法》要求进行，采

取全过程质量控制，具体分析方法见表 3-10。

表 3-10 地表水监测分析方法

项目因子分析方法最低检出限（mg/L）方法标准

水温温度计法 / GB13195-91

pH 玻璃电极法 / GB/T 6920-1986

COD 重铬酸钾法 4 HJ 828-2017

BOD5 稀释与接种法 0.5 HJ 505-2009

NH3-N 纳氏试剂分光光度法 0.025 HJ 535-2009

总氮碱性过硫酸钾消解紫外分

光光度法 0.05 HJ 636-2012

总磷钼酸铵分光光度法 0.01 GB/T 11893-1989

粪大肠菌群多管发酵法和滤膜法 — HJ/T 347-2007

3.3.4 评价方法

采用单项标准指数法对各评价因子进行单项水质参数评价，计算方法如下：

Sij=Cij/Csi

式中：Sij——i 污染物在第 j 点的标准指数；

Cij——i 污染物在第 j 点的实测浓度（mg/L）；

Csi——i 污染物的标准限值（mg/L)。

pH 的标准指数为：

SpH,j=(7.0-pHj)/7.0-pHsd (pHi≤7.0 时)


3-13

SpH,j=(pHj-7.0)/pHsu-7.0 (pHi＞7.0 时)

式中：SpH,j——第 j 点 pH 的标准指数；

pHj——第 j 点的监测值；

pHsu、pHsd——pH 标准限值的上、下限值。

3.3.5 评价标准

各监测断面的水质均采用《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅴ类标准，具

体浓度限值列于表 3-11。

表 3-11 地表水现状监测评价标准一览表单位：mg/L，pH 除外

项目 pH COD BOD5 NH3-N 总氮总磷粪大肠菌群（个/L）

Ⅴ类标准 6~9 40 10 2 2 0.4 40000

3.3.6 监测结果统计及评价

监测数据统计与评价结果见下表。

表 3-12 地表水现状监测结果统计及评价表

监测断面水温（℃）流量（m3/s）流速（m/s）

本项目场址上游500m 4.3-4.8 8.42-8.85 0.39-0.41

汾河商水县出境断面 6.1-6.3 4.63-5.07 0.42-0.46

表3-13 地表水现状监测结果统计及评价表单位：mg/ L，pH除外

断

面

项目 pH COD BOD5 氨氮总磷总氮粪大肠菌

群

标准 6~9 ≤40 ≤10 ≤2 ≤0.4 ≤2 ≤40000

（个/L）

本

项

目

场

址

上

游500

m

测值

范围 8.01-8.10 4-6 1.7-2.1 0.130-0.175

0.02-0.0

4 0.53-0.56 20

标准

指数 0.505-0.55 0.1-0.15 0.17-0.21 0.065-0.088 0.05-0.1 0.265-0.28 0.0005

最大

超标

倍数

0 0 0 0 0 0 0

超标

率 0 0 0 0 0 0 0

汾

河

商

水

测值

范围 7.84-7.91 6-9 2.5-3.2 0.152-0.208

0.02-0.0

4 0.55-0.58 20-60

标准

指数 0.42-0.455

0.15-0.2

25 0.25-0.36 0.076-0.104 0.05-0.1 0.275-0.29

0.0005-0.

0015


3-14

断

面

项目 pH COD BOD5 氨氮总磷总氮粪大肠菌

群

标准 6~9 ≤40 ≤10 ≤2 ≤0.4 ≤2 ≤40000

（个/L）

县

出

境

断

面

最大

超标

倍数

0 0 0 0 0 0 0

超标

率 0 0 0 0 0 0 0

由监测结果可知，各监测断面的pH、COD、BOD5、氨氮、总氮、总磷、粪大肠

菌群均能够满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅴ类水质标准。

3.4 地下水质量现状监测与评价

3.4.1 监测断面的设置

评价区内地下水主要为浅层地下水。依据工程污染特征、地下水走向及项目区

周围敏感点分布情况，本次评价对地下水监测共布设 10 个监测点，地下水监测布点

设置见表 3-13 和附图六。

表 3-14 地下水现状监测点位布设一览表

编

号监测点名称距场区方位及距离相对位置功能备注

1 朱屯村 NW，1024m 地下水上游灌溉用井水质、水位

朱屯村 NW，1024m / / 只测量水位

2 养殖区 / 场内灌溉用井水质、水位

养殖区 / / / 只测量水位

3 郭屯村 SE，516m 地下水下游生活用井水质、水位

郭屯村 SE，516m / / 只测量水位

4 沼液消纳区西北侧 / / 灌溉用井水质、水位

沼液消纳区西北侧 / / / 只测量水位

5 沼液消纳区东南侧 / / 灌溉用井水质、水位

沼液消纳区东南侧 / / / 只测量水位

注：各监测井监测水质水位，另设置单独的水位监测井，建议保持一定的距离，只监测水位。

3.4.2 监测项目、时间频次及分析方法

监测项目：本次地下水现状监测因子确定为 pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥

发性酚类、氰化物、砷、汞、铬(六价)、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固

体、高锰酸盐指数、总大肠菌群、细菌总数、铜、锌、色度共 22 项及 K++Na

+、Ca2+、


3-15

Mg2+、CO3

2-、HCO3-、Cl

-、SO42-七项离子，同时测定井深、水温、监测井用途。

监测时间：点位各因子地下水现状委托河南昌兴科技有限公司于 2018 年 12 月

11 日～12 月 12 日进行监测。

分析方法：水样的采集、保存按《生活饮用水标准检验方法水样的采集和保存》

（GB/T5750.2-2006）进行，分析方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750.4、

5750.5、5750.7、5750.8－2006）中相关规定的监测方法进行。

3.4.3 评价方法

采用单项标准指数法对各评价因子进行单项水质参数评价，计算方法如下：

Pi=Ci/Csi

式中：Pi——第 i 个水质因子的标准指数，无量纲；

Cij——第 i 个水质因子的监测浓度（mg/L）；

Csi——第 i 个水质因子的标准限值（mg/L)。

pH 的标准指数为：

SpH,j=(7.0-pHj)/(7.0-pHsd) (pHi≤7.0 时)

SpH,j=(pHj-7.0)/(pHsu-7.0) (pHi＞7.0 时)

式中：SpH,j——第 j 点 pH 的标准指数；

pHj——第 j 点的监测值；

pHsu、pHsd——pH 标准限值的上、下限值。

3.4.4 评价标准

地下水水质现状评价执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的 III 类标

准，具体标准详见下表。

表 3-15 《地下水环境质量标准》(GB/T14848-2017) 表 1 III 类单位：mg/L，pH 除外

污染物名称 pH 总硬度溶解性总固体氨氮耗氧量

（CODMn）硝酸盐

总大肠菌群（CFU/100mL）

标准值 6.5～8.5 450 1000 0.50 3.0 20 3.0

污染物名称亚硝酸

盐

挥发性酚类

氰化物砷汞六价铬氟化物

标准值 1.00 0.002 0.05 0.01 0.001 0.05 1.0


3-16

污染物名称铁锰菌落总数

(CFU/mL) 铜镉锌铅

标准值 0.3 0.10 100 1 0.005 1 0.01

3.4.5 监测统计及评价结果

地下水环境现状监测水井情况见表 3-16，监测数据统计及评价结果见表 3-17。

表 3-16 地下水现状监测水井情况

序号监测点名称水位（m）水温（℃）井深（m）井用途

1 朱屯村 40.9 16.3-16.4 20 灌溉用水

2 养殖区 38.9 17.3-17.4 15 灌溉用水

3 郭屯村 37.6 16.3-16.6 25 生活用水

4 沼液消纳区西北侧 39.8 16.7-16.9 16 灌溉用水

5 沼液消纳区东南侧 38.5 16.5-16.7 23 灌溉用水

表 3-17 地下水水质监测统计及评价结果表单位：mg/L，pH、总大肠菌群、菌落总数除外

采样点名称监测项目监测值标准值标准指数

范围

最大超标

倍数

朱屯村

pH 7.74-7.80 6.5～8.5 0.493-0.533 0

总硬度 436-447 450 0.969-0.993 0

耗氧量 1.49-1.62 3 0.497-0.54 0

硝酸盐氮未检出 20 / /

亚硝酸盐未检出 1 / /

氨氮 0.042-0.048 0.5 0.084-0.096 0

溶解性总固体 857-880 1000 0.857-0.88 0

总大肠菌群

（CFU/100mL） 2 3 0.667 /

菌落总数（CFU/mL） 77-82 100 0.77-0.82 0

挥发性酚类未检出 0.002 / /

氰化物未检出 0.05 / /

砷未检出 0.01 / /

汞未检出 0.001 / /

铬（六价）未检出 0.05 / /

铅未检出 0.01 / /

氟化物 1.10-1.15 1 1.1-1.15 0.15

镉未检出 0.005 / /

铁未检出 0.3 / /

锰 0.06-0.07 0.1 0.6-0.7 0

铜未检出 1 / /

锌未检出 1 / /

色度 1 / /

K+ 0.76-0.77 / / /

Na+ 62.4-64.1 / / /

Mg2+

60.3-61 / / /

Ca2+

103-109 / / /


3-17


范围

最大超标

倍数

CO32-

0 / / /

HCO3- 9.52-9.66 / / /

Cl- 65.5-65.8 / / /

SO42-

83.2-84.5 / / /

养殖区

pH 7.89-7.95 6.5～8.5 0.593-0.633 0

总硬度 369-383 450 0.820-0.851 0

耗氧量 2.72-2.95 3 0.907-0.983 0

硝酸盐氮未检出 20 / /


氨氮 0.232-0.237 0.5 0.464-0.474 0

溶解性总固体 759-788 1000 0.759-0.788 0

总大肠菌群

（CFU/100mL） 2 3 0.667 0

菌落总数（CFU/mL） 45-65 100 0.45-0.65 0



砷未检出 0.01 / /

汞未检出 0.001 / /

铬（六价）未检出 0.05 / /

铅未检出 0.01 / /

氟化物 1.14-1.17 1 1.14-1.17 0.17

镉未检出 0.005 / /

铁 0.2 0.3 0.667 0

锰 0.17-0.18 0.1 1.7-1.8 0.8

铜未检出 1 / /

锌未检出 1 / /

色度 1 / / /

K+ 3.58-3.66 / / /

Na+ 71-74.4 / / /

Mg2+ 46.3-46.4 / / /

Ca2+

101-106 / / /

CO32- 0 / / /

HCO3- 9.95-10 / / /

Cl- 33.2-33.3 / / /

SO42-

46.3-46.6 / / /

郭屯村

pH 7.19-7.26 6.5～8.5 0.127-0.173 0

总硬度 1140-1040 450 2.311-2.533 1.533

耗氧量 1.83 3 0.610-0.633 0

硝酸盐氮 17.6 20 0.88 0

亚硝酸盐 0.015-0.016 1 0.015-0.016 0

氨氮 0.192-0.197 0.5 0.384-0.394 0

溶解性总固体 1580-1620 1000 1.58-1.62 0.62

总大肠菌群

（CFU/100mL）＜2 3 0.667 0

菌落总数（CFU/mL） 9-17 100 0.09-0.17 0


3-18


范围

最大超标

倍数



砷未检出 0.01 / /

汞未检出 0.001 / /

铬（六价）未检出 0.05 / /

铅未检出 0.01 / /

氟化物 0.24-0.3 1 0.24-0.3 0

镉未检出 0.005 / /

铁未检出 0.3 / /

锰 0.7 0.1 7 6

铜未检出 1 / /

锌未检出 1 / /

色度 1 / / /

K+ 6-6.16 / / /

Na+ 81-84.6 / / /

Mg2+ 61.4-62 / / /

Ca2+

244-256 / / /

CO32-

0 / / /

HCO3- 10.4-10.7 / / /

Cl- 136-137 / / /

SO42-

149-150 / / /

沼液消纳区

西北侧

pH 7.76-7.83 6.5～8.5 0.507-0.553 0

总硬度 362-373 450 0.804-0.829 0

耗氧量 1.9-1.92 3 0.633-0.64 0

硝酸盐氮 6-6.04 20 0.300-0.302 0


氨氮 0.127-0.135 0.5 0.254-0.27 0

溶解性总固体 687-695 1000 0.687-0.695 0

总大肠菌群

（CFU/100mL） 2 3 0.667-0.667 0

菌落总数（CFU/mL） 78-86 100 0.78-0.86 0



砷未检出 0.01 / /

汞未检出 0.001 / /

铬（六价）未检出 0.05 / /

铅未检出 0.01 / /

氟化物 1.32-1.4 1 1.32-1.4 0.4

镉未检出 0.005 / /

铁未检出 0.3 / /

锰未检出 0.1 / /

铜未检出 1 / /

锌未检出 1 / /

色度 1 / / /

K+ 0.81-0.82 / / /


3-19


范围

最大超标

倍数

Na+ 94.1-96.3 / / /

Mg2+ 52.3-52.5 / / /

Ca2+

78.3-80.2 / / /

CO32- 0 / / /

HCO3- 9.48-9.52 / / /

Cl- 37-37.6 / / /

SO42-

85.586.3 / / /

沼液消纳区

东南侧

pH 7.65-7.72 6.5～8.5 0.433-0.480 0

总硬度 412-446 450 0.916-0.991 0

耗氧量 2.22-2.27 3 0.740-0.757 0

硝酸盐氮 2.86-2.9 20 0.143-0.145 0


氨氮 0.082-0.087 0.5 0.164-0.174 0

溶解性总固体 772-795 1000 0.772-0.795 0

总大肠菌群

（CFU/100mL） 2 3 0.667 0

菌落总数（CFU/mL） 84-91 100 0.84-0.91 0



砷未检出 0.01 / /

汞未检出 0.001 / /

铬（六价）未检出 0.05 / /

铅未检出 0.01 / /

氟化物 1.18-1.23 1 1.18-1.23 0

镉未检出 0.005 / /

铁未检出 0.3 / /

锰未检出 0.1 / /

铜未检出 1 / /

锌未检出 1 / /

色度 1 / / /

K+ 0.62 / / /

Na+ 106-109 / / /

Mg2+ 65.3-65.8 / / /

Ca2+

77.7-78.9 / / /

CO32- 0 / / /

HCO3- 10.3 / / /

Cl- 42.1-42.4 / / /

SO42-

121-122 / / /

由监测结果可知，监测点位朱屯村氟化物出现超标现象，最大超标倍数为0.15；

监测点位养殖区的氟化物、锰均出现超标现象，最大超标倍数分别为0.17、0.8；监

测点位郭屯村总硬度、溶解性总固体、锰均出现超标现象，最大超标倍数分别为1.533、

0.62、6；监测点位沼液消纳区西北侧氟化物出现超标现象，最大超标倍数为0.4；监


3-20

测点位沼液消纳区东南侧各项因子均未超标，各监测点其他监测项目均符合《地下

水质量标准》（GB/T14848-2017）中的III类标准，水质超标的主要是由于地质原因。

3.5 声环境质量现状监测与评价

3.5.1 监测布点、频率及时间

根据场址周围环境特点及敏感点分布情况，本次评价共设 4 个声环境监测点，

布点位置见表 3-18。

表 3-18 声环境现状监测情况

序号监测点监测点位置功能监测因子监测频率监测方法监测时间

1 东边界

场界

场界

噪声

值

等效声级

连续监测

两天，每天

昼夜各1次

按B12348-

2008执行

河南昌兴科技有限

公司，2018 年 12 月

11 日至 12 日

2 南边界

3 西边界

4 北边界

3.5.2 评价标准

本次声环境质量现状评价执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 1 类标准，

具体见表 3-19。

表 3-19 声环境质量现状评价标准单位：dB(A)

项目昼间夜间

1 类标准限值 55 45

3.5.3 监测结果

监测结果见表3-20。

表 3-20 声环境现状监测结果统计表单位：dB(A)

监测点位昼间夜间备注

东边界 54.1-55.6 44.3-45.1 场界

南边界 52.3-54.7 44.8 场界

西边界 53.4 43.5-44.3 场界

北边界 53.2-53.6 43.2-45.7 场界

由表3-20的监测结果可知，场址四周场界昼、夜声环境监测值均可以满足《声环

境质量标准》（GB3096-2008）1类标准要求。


3-21

3.6 土壤环境质量现状监测与评价

3.6.1 监测布点、监测因子、监测时间及频次

监测布点：根据项目工程及排污特点，本次评价设5个土壤监测点，每个监测点

均取深度15cm处的土壤作为样品进行监测。

监测因子：PH、铜、砷、锌、铅、汞、铬、镉、镍共9项。

监测时间：由河南昌兴科技有限公司于2018年12月11日进行监测。

3.6.2 评价标准及方法

本次评价方法采用单因子污染指数法，本次土壤质量现状评价执行《土壤环境

质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中表 1 标准要求。

3.6.3 监测统计及评价结果

土壤环境现状监测统计及评价结果见表 3-21。

表 3-21 土壤环境现状监测统计及评价结果表单位：mg/kg,pH 除外

采样点

名称

项目 pH 汞砷铜铅铬镉镍锌

标准＞7.5 ≤3.4 ≤25 ≤100 ≤170 ≤250 ≤0.6 ≤190 ≤300

场区外

沼液消

纳区西

北侧

监测值 8.26 0.281 3.81 11 9.9 63 0.04 33 79.5

标准指数 / 0.083 0.152 0.110 0.058 0.252 0.067 0.174 0.265

最大超标

倍数 / 0 0 0 0 0 0 0 0

场区外

沼液消

纳区东

南侧

监测值 8.08 0.288 4.69 48 27.4 86 0.07 42 116

标准指数 / 0.085 0.188 0.480 0.161 0.344 0.117 0.221 0.387

最大超标

倍数 / 0 0 0 0 0 0 0 0

场区内

污水处

理区

监测值 8.19 0.362 3.35 20 26.5 68 0.08 35 96.5

标准指数 / 0.106 0.134 0.200 0.156 0.272 0.133 0.184 0.322

最大超标

倍数 / 0 0 0 0 0 0 0 0


3-22

采样点

名称

项目 pH 汞砷铜铅铬镉镍锌

标准＞7.5 ≤3.4 ≤25 ≤100 ≤170 ≤250 ≤0.6 ≤190 ≤300

场区内

西北侧

监测值 8.13 0.198 3.5 44 32.7 85 0.16 52 116

标准指数 / 0.058 0.140 0.440 0.192 0.340 0.267 0.274 0.387

最大超标

倍数 / 0 0 0 0 0 0 0 0

场区内

东南侧

监测值 8.07 0.264 2.84 37 29.7 85 0.11 47 102

标准指数 / 0.078 0.114 0.370 0.175 0.340 0.183 0.247 0.340

最大超标

倍数 / 0 0 0 0 0 0 0 0

由表可知，各监测点位各项因子均能满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险

管控标准（试行）》（GB15618-2018）中表 1 标准要求。

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第四章

4-1

第四章环境影响预测与评价

4.1 施工期环境影响分析

本项目养殖区占地面积 331.37 亩。项目建设地目前为农田，建设工期计划为 1

年。

本项目施工内容主要包括场地平整，土建、附属设施的新建、设备安装等。施

工期间对环境的影响主要是扬尘、废水、施工噪声、建筑垃圾及生态影响等。

4.1.1 施工期扬尘影响分析

本项目施工期废气主要为施工扬尘，施工扬尘主要来自以下几个方面：①运输

车辆运行时产生的道路扬尘；②车辆运输过程中散落的砂石、土等材料产生的二次

扬尘；③露天堆放的建材及裸露的施工区表层产生的扬尘；④建材的装卸、搅拌过

程中产生的扬尘。

扬尘对附近的大气环境和居民带来不利的影响，因此必须采取合理可行的控制

措施，尽量减轻污染程度，缩小影响范围。其主要对策有：

（1）对施工现场进行科学管理，砂石料应统一堆放，水泥应设专门库房堆放，

减少搬运环节，搬运时轻举轻放，防止包装袋破裂。

（2）开挖时，对作业面适当喷水，使其保持一定的湿度，以减少扬尘量。而且

建筑材料和建筑垃圾应及时运走。

根据河南省环境保护厅关于发布《河南省建筑扬尘排污量抽样测算办法》（暂

行）的公告（第二批）中相关规定，扬尘基本排放量测算如下：施工场地、施工道

路的扬尘可用洒水和清扫措施予以抑止。如果只洒水清扫，可使扬尘量减少

70%~80%，如洒水清扫后再洒水，抑尘效率达 90%以上。有关试验表明，在施工场

地每天洒水抑尘作业 4~5 次，其扬尘造成的 TSP 污染距离可缩小到 20~50m 范围内。

（3）施工现场道路、作业区、生活区必须进行地面硬化。


4-2

（4）严格落实施工工地“六个百分百”：施工现场百分之百围挡、物料堆放百

分之百覆盖，裸露地面百分之百绿化或覆盖，进出车辆百分之百冲洗，拆除和土方

作业百分之百喷淋，渣土运输车百分之百封闭。。

（5）开复工验收、“三员”（扬尘污染防治监督员、网格员、管理员）管理、

扬尘防治预算管理等制度，建成“两个禁止”（禁止现场搅拌混凝土、禁止现场配

置砂浆）信息化监管平台。

（6）施工现场分类设置标牌：为加强施工期管理，加强施工人员环保意识，施

工场地应合理设置各类管理制度标志牌、各级管理人员岗位职责标志牌、各级施工

机械操作规程牌等

通过采取以上防治措施，施工弃土及时回填，砂料、石灰、水泥等堆放时应采

用篷布遮盖，运输道路采取洒水等措施后，厂界周围环境空气质量可以满足二级标

准要求。项目周围 500m 范围内无敏感点，距项目最近敏感点为东南侧 516m 处的郭

屯村，项目施工扬尘不会对周边敏感点造成太大影响。

4.1.2 施工噪声影响分析

4.1.2.1 施工期噪声种类及源强

施工期的噪声主要可分为机械噪声、施工作业噪声和施工车辆噪声。机械噪声

主要由施工机械所造成，如挖土机、推土机、振捣棒等，多为点声源；施工作业噪

声主要指一些零星的敲打声、装卸车辆的撞击声、吆喝声、拆装模板的撞击声等，

多为瞬间噪声；施工车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中对周围声环境影

响最大的是机械噪声。主要施工机械的噪声源强见表 4-1。

表 4-1 主要施工机械设备的噪声声级

序号声源名称噪声级 dB(A) 备注

1 挖掘机 91 距声源 1m

2 推土机 90 距声源 1m

3 振捣棒 100 距声源 1m

4 切割机 95 距声源 1m

5 电钻 92 距声源 1m

6 吊车 85 距声源 1m


4-3

序号声源名称噪声级 dB(A) 备注

7 载重汽车 85 距声源 1m

施工期间施工机械产生的噪声对环境的影响可采用点源预测模式计算，预测公

式噪声传播衰减模式为：

LA(r)=LA(r0)-20lg(r/r0)

式中：LA(r)-距声源r处的A声级，dB(A)

LA(r0)-距声源r0处的A声级，dB(A)

r-预测点距噪声源距离，m

r0-距噪声源的参照距离，m

主要施工机械噪声随距离的衰减情况见表4-2。

表 4-2 本项目施工期噪声源强及达标情况一览表单位：dB（A）

噪声设备设备噪声源强 dB（A）达标距离 m

昼间夜间

挖掘机 91 11 63

推土机 90 10 56

振捣棒 100 31.6 177.8

切割机 95 17.8 100

电钻 92 12.6 70.8

吊车 85 5.6 31.6

载重卡车 85 5.6 31.6

设备叠加噪声值 102.46 42 236

《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）（昼间 70dB(A)、夜间 55dB(A)）

备注：本项目只在昼间施工，夜间不施工。

4.1.2.2 施工期声环境影响分析

从表 4-2 中可看出，土石方施工阶段推土机、装载机、挖掘机昼间噪声超标的情

况出现在距声源 40m 范围内，夜间施工噪声超标情况出现在 100m 范围内；混凝土

振捣棒、切割机昼间噪声超标的情况出现在距声源 31.6m 范围内，夜间施工噪声超

标情况出现在 177.8m 范围内。本项目夜间不施工，昼间施工时评价要求高噪声施工

设备要合理安排施工位置，远离场界，使场界昼间噪声达标。

项目施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011），


4-4

见表 4-3。

表 4-3 建筑施工场界环境噪声排放限值单位 dB(A)

昼间夜间

70 55

距场界最近的居民点为东南侧 516m 处的郭屯村。施工噪声在经过距离衰减后达

到《声环境质量标准》（GB3096－2008）中的 1 类标准昼间标准要求的最大距离范

围为 100m，达到夜间标准要求的最大达标范围为 200m（本项目夜间不施工）。因

此项目施工期噪声对周围敏感点影响较小。

评价建议施工单位应合理安排施工时间，施工时应尽量避免在中午（12 时至 14

时）和晚上（22 时至次日 6 时）休息时间进行高噪声施工作业；采取合理的施工方

式，优先选用低噪声的施工设备，减少高噪声设备机械的同时运行。

在采取合理措施后，可尽量减轻项目施工噪声对居民正常生活的影响。加之施

工是短时期的，因此施工过程中对区域声环境的影响是暂时的，将随着施工的结束

而消失。

4.1.3 施工期废水环境影响分析

施工期废水主要为施工人员的生活污水、施工废水等。其中工程施工废水包括

施工机械冷却水及洗涤用水、施工现场清洗、建材清洗、混凝土浇筑、养护、冲洗

等，这部分废水有一定量的油污和泥沙。施工人员的生活污水含有一定量的有机物。

另外，雨季作业场地的地面径流水，含有大量的泥土和高浓度的悬浮物。

环评要求施工单位在易出现漏油的机械设备下方设集油槽（池），收集后外售

处理，并在施工现场设置临时集水池、沉砂池等临时性污水简易处理设施，将施工

废水进行处理后用于拌和土和水泥。施工场地建旱厕，生活污水用于浇灌附近农田。

4.1.4 施工期固体废物环境影响分析

施工期固体废物主要来源于施工过程中产生的建筑垃圾、弃土，以及施工人员

产生的生活垃圾。施工期的弃土、建筑垃圾应及时外运，按当地环保要求运至垃圾

填埋场；施工期的生活垃圾量很少，定期送至城市垃圾处理场统一处理，预计施工


4-5

期固体废弃物对周围环境影响不大。

4.1.5 施工期生态环境影响分析

项目区地势平坦，在施工过程中因降雨、地表开挖和弃土弃渣处置不当，可能

会引起不同程度的水土流失及生态破坏。

4.1.5.1 生态破坏

在项目建设过程中，评价区的植被将受到不同程度的占压或毁坏。在施工过程

中，开挖处或者清理的植被均遭到永久性毁坏，对生物生境造成破坏，影响动物的

正常生长。同时，项目建成后，由于永久占地的影响，使得项目占地范围内的土地

用途发生改变，场区内原有植被破坏，原有野生动物生境发生改变。经分析，项目

生态破坏主要表现在以下几个方面：

（1）土地功能变化

根据现状调查，本项目用地原为一般农田，项目建成后将完全改变土地利用状

况，变为养殖场区建设用地，失去其原有功能。

（2）对植被的影响

项目建设过程中场地开挖和清理及建成后各建筑物的占用，对项目区内及附近

的植被将造成不同程度的占压和毁坏，致使区内原有的植被生态系统不复存在，造

成永久性的毁坏。项目建成后，将对场区内进行绿化，能在一定程度上补偿对原有

生态的影响，并能使项目与周围环境更加协调，起到美化环境的效果。

（3）对动物的影响

项目的建设，引起项目区及周边人员活动增加，交通噪声、废气、废水等污染

物的排放增加，必然使原有野生动物生境发生改变，对区域原有的动物产生严重的

影响，同时，项目永久占地促使当地原有对环境比较敏感的野生动物将进行迁移，

远离该区域，但一些适应能力较强的野生动物则会增加，对当地的野生生态系统产

生一定程度的影响，并改变区域生态系统结构，但由于项目场区所占面积相对区域

面积而言，比例很小，因此对动物生态系统影响有限。


4-6

（4）生态结构与功能变化

项目建成后，局部地块农业生态系统消失，系统中原有的以种植农作物产生的

能流、物流、信息流将消失，取而代之的是新的系统，并将超过原有农业生态系统，

更超过自然生态系统。根据对当地种植情况的调查，目前商水县地区种植为一年两

熟，夏季收获以小麦为主、秋季收获以玉米为主，每亩土地年产值约为 2700 元。根

据公司预测，本项目建成后，每亩地年产值约为 4 万元，大大提高了单位面积土地

的生产能力。

原来农业生态系统施肥可能破坏水体功能，施肥过量将会污染土壤，改变土地

结构，传播疫病，随着项目生态系统开放度扩大，能量、物质信息的输入、输出与

城市生态系统各组分之间都存在很大的联系性和依赖性，系统的功能和生产力将大

大增强，同时能源、物质的消耗，向环境排放的污染物也会增多。

农业生态系统是一个开放的系统，依靠灌溉、施肥等物质和能量的输入；农产

品的输出维持其系统，它将经济再生产、自然再生产交织在一起，构成与社会经济

区互相反馈的生态经济系统。养殖场按照科学管理进行施肥，合理安排施肥时间和

频次，能够避免对区域造成污染危害。

4.1.5.2 水土流失

（1）工程建设区水土流失概况

项目区内地形平坦，水土流失形式主要为水力侵蚀，主要类型包括面蚀、雨滴

溅蚀等。根据该区水土流失强度分级图、《土壤侵蚀分类分级标准》（SLl90-2007）

和通过现场查勘、调查，依据地质报告及以往同类工程进行类比，确定工程建设区

内土壤多年平均侵蚀模数为 1500t/（km2·a）。

（2）引起水土流失的原因

自然因素和人为因素是造成该区水土流失的主要原因。

自然因素有地形地貌、地面组成物质、植被及降雨等。项目区地势较为平坦，

林草植被覆盖多，多年最大降雨量约 611.4mm，年内分布很不均匀，多集中在数次


4-7

暴雨，形成水土流失的主要自然因素是暴雨。

人为因素：由于项目工程建设，土方开挖和料物堆砌损坏了原有的地形地貌和

植被，施工活动扰动了原有的土体结构，致使土体抗侵蚀能力降低，造成区域加速

侵蚀。

（3）可能产生的水土流失情况

由于工程建设过程中破坏地貌植被，对该区生态环境造成破坏，同时使自然状

况下的土体稳定平衡和土壤结构遭到破坏，土体疏散，土壤可蚀性增加，必然导致

水土流失增加。

（4）水土保持措施

①主体工程防治区

主体及辅助工程开挖完工后及时对边坡进行固化护坡，在坡脚撒播草籽对裸露

地表进行绿化，对进厂道路进行固化，完善排水设施，使水土流失降到最低水平。

②施工临时工程防治区

施工临时工程主要包括施工道路和施工生产区。施工完工后，应对临时地面建

筑进行清理，对土地进行平整并硬化，同时设置必要的绿化带来缓解水土流失的影

响。

③进场道路区

本工程设永久进场道路，进场道路进行硬化，两侧设混凝土路边排水沟，并种

植高大植物予以绿化。

通过水土流失治理措施的实施，可基本控制项目建设责任范围内因工程活动引

起的水土流失，项目区域的绿化可为项目责任范围内经济的可持续发展创造良好的

生态环境基础。

④沼液管网施工区

本项目配套建设有沼液消纳管网将场内处理过的沼液作为液态有机肥输送到周

边农田。管网采用 160mm、110mm 和 75mm 的 PVC 管为主，管网的铺设采用人工


4-8

开挖管渠-放管-覆土的方法进行。由于管径较小，工程量不大并且采用人工开挖施工，

为尽量减少与防止施工期造成水土流失的影响，建议采取以下措施：

A. 工程施工时注意合理分配施工时段，尽量避开降雨集中时段施工。

B. 加强施工人员的环保意识，规范其在施工当中的行为，严禁肆意破坏与工程

无关的土壤、植被。

C. 施工期间，开挖的土石方、裸露土做好防治措施，减少开挖断面宽度，禁止

肆意破坏；施工结束后，做好施工便道等临时占地的平整工作，以原有土壤表层作

为表层回填、平整，以保持土壤肥力。

综上分析，本项目在施工期间对生态环境产生一定的影响，通过采取相应的生

态保护和恢复措施，尤其是通过施工管理和强化施工期的保护和恢复，则本项目建

设对生态环境影响是可接受的。

4.2 营运期环境影响预测与评价

4.2.1 大气环境影响预测与评价

本项目位于周口市商水县魏集镇郭屯村，距离项目西北侧的商水县气象站约

19.3km，气象站与项目所在地地理特征一致（平原地区），属同一气候区。按照大

气环境影响评价技术导则要求，预测所需逐日逐时常规气象资料采用商水县气象站

2017 年 1 月~2017 年 12 月常规气象观测资料。

4.2.1.1 区域气候概况

商水县地处暖温带南部，属亚热带向暖温带过渡区，为季风半湿润气候，全年温

度适宜，四季分明。商水县多年气象参数统计见表 4-1。商水县多年（30 年）主要气

象要素统计及风向频率玫瑰图见表 4-4~4-5 和图 4-1。

表 4-4 项目区多年气象要素统计一览表

时间

项目 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 全年

平均气压(0.1hPa)

10

22.

1

101

9.0

101

4.5

1009

.2

1004

.4

999.

7 998.1

100

1.5

100

8.7

1014.

8

1018.

7

1022.

2

1011.

1


4-9

时间

项目 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 全年

平均气温(°C)

1.3 4.3 9.2 15.9 21.3 25.9 27.5 26.4 21.9 16.3 9.3 3.3 15.2

平均相对

湿度(％) 67 66 67 67 69 69 80 82 77 72 72 69 71

平均水汽

压(hPa) 4.3 5.1 7.5 12.3 16.6 20.8 28.4 27.5 19.2 12.6 8.0 5.0 14.0

平均降水

量(mm)

16.

4 21.4 38.2 34.3 72.8

104.

3 215.2

130.

8 84.4 50.7 33.7 16.3 68.2

平均蒸发

量(mm)

40.

9 57.4 99.7

138.

6

172.

5

190.

4 163.7

140.

9

113.

7 89.4 57.6 42.1 108.9

平均风速(m/s)

1.6 1.9 2.2 2.2 1.9 1.7 1.7 1.5 1.5 1.4 1.5 1.7 1.7

最多风

向

N

NE

NN

E NE SW SE SW SE NE NE N N W NE

表 4-5 项目区多年（30 年）各风向频率（%）

风向

时间 N

NN

E

N

E

EN

E E

ES

E SE SSE S

SS

W SW WSW W

WN

W NW NNW C

频率 8 8 9 3 4 3 8 4 4 3 7 4 6 3 5 4 17

图 4-1 多年（30 年）各风向频率玫瑰图

4.2.1.2 常规气象资料统计分析

1、温度

商水县 2017 年月平均气温统计结果见表 4-6。2017 年平均气温 15.66°C，最冷

月为 1 月，5〜9 月月平均气温为 20°C，12〜2 月月平均气温低于 5°C。分析结果

见表 4-6，图 4-2。


4-10

表 4-6 商水县 2017 年月平均气温变化表

月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 全年

平均气

温(°C)

0.1

2

4.8

4

10.

38

17.

37

21.

59 27.22 28.61 26.11 20.07 17.21 10.99 2.81 15.66

图 4-2 年平均温度月变化曲线图（单位：℃）

2、地面风速

2017 年商水县年平均风速为 2.0m/s，年平均风速月变化见表各季小时风速的日

变化见表 4-7 和图 4-3，从全年来看，春季风速最高，秋季风速最小。

表 4-7 2017 年平均气温变化表单位：m/s

月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 全年

风速 1.92 2.22 2.74 2.21 2.03 2.15 2.04 1.84 1.6 1.55 1.88 1.84 2.0

表 4-8 季小时风速的日变化单位：m/s

小时 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

春季 1.91 2.01 1.95 1.90 1.84 1.84 1.87 1.95 1.95 1.98 2.13 2.42

夏季 1.70 1.66 1.61 1.44 1.42 1.36 1.40 1.42 1.44 1.38 1.82 2.10

秋季 1.21 1.27 1.31 1.26 1.25 1.33 1.29 1.27 1.29 1.26 1.27 1.60

冬季 1.64 1.80 1.75 1.70 1.70 1.72 1.75 1.85 1.74 1.73 1.75 1.75

小时 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

春季 2.80 2.87 2.99 3.10 3.14 3.00 3.03 2.81 2.53 2.05 1.87 1.89

夏季 2.36 2.47 2.64 2.78 2.79 2.82 2.73 2.61 2.60 2.16 1.85 1.66

秋季 2.00 2.28 2.54 2.58 2.64 2.54 2.44 2.13 1.64 1.25 1.18 1.33

冬季 1.99 2.28 2.48 2.65 2.71 2.75 2.55 2.40 1.97 1.68 1.68 1.67


4-11

图 4-3 年平均风速月变化曲线图（单位：m/s）

图 4-4 各季度小时平均风速日变化曲线图（单位：m/s）

3、地面风向

商水县 2017 年四季、各月及全年风向分频统计结果见表 4-9、4-10，风玫瑰见

图 4-5。可以看出，商水县 2017 年主导风向不明显。


4-12

表 4-9 季小时风速的日变化表单位：m/s

表 4-10 商水县各月风向分频统计结果一览表

图 4-5 商水县 2017 年各季及全年平均风向玫瑰图


4-13

4.2.1.2 大气污染物地面浓度预测与评价

1、项目污染源

本次预测污染源情况见表 4-9。

表 4-9 本项目污染物排放源强

点源

排气筒高度（m）

排气筒内径（m）

烟气量（m

3/h）

烟气出口温度（℃）

年排放天数（d）

排放工况

污染物排放量(kg/h)

SO2 NOx NH3 H2S PM10

粪渣暂存间排气筒

15 0.50 25000 25 365 24h/

d / / 0.056 0.003 /

沼气热水炉

8 0.09 396 100 365 24h/d 0.0017 0.048 / / /

饲料加工排气筒

15 0.6 6400 25 300 10h/d / / / / 0.022

面源面积 m2×高度 m

污染物排放量(kg/h)

H2S NH3 TSP

养殖区 155687×5 0.0119 0.14 /

饲料加工区 1944×8 / / 0.115

表 4-10 项目估算模型参数表

参数取值

城市/农村选项城市/农村农村

人口数（城市选项时） /

最高环境温度/℃ 43.2

最低环境温度/℃ -16.7

土地利用类型农作地

区域湿度条件中等湿度气候

是否考虑地形考虑地形 ■是 □否

地形数据分辨率 /

是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟 □是 ■否

岸线距离/km /


4-14

参数取值

岸线方向/° /

2、评价等级的确定

《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2—2018）中评价等级判据见 4-11。

采用 AERSCREEN 预测软件，根据估算模式预测数据，本项目 Pmax 计算结果见表

4-12。本项目各污染因子 Pmax 均小于 10%，确定评价等级为二级。

表 4-11 环境空气评价工作等级判定依据

评价工作等级评价工作分级判据

一级 Pmax≥10％

二级 1%≤Pmax＜10%

三级 Pmax＜1%

表 4-12 环境空气评价等级估算结果

污染源污染因子 Pmax（%）判断值评价等级


NH3 2.41 二级

二级

H2S 2.51 二级

沼气热水炉

排气筒

SO2 0.08 三级

NOX 4.6 二级

饲料加工

排气筒颗粒物 0.41 三级

养殖区 NH3 4.96 二级

H2S 8.43 二级

饲料加工无组织颗粒物 4.38 二级

3、大气环境影响预测结果与评价

（1）评价标准

本次评价 SO2、NOx、TSP、PM10 执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

二级标准，H2S、NH3 执行《环境影响评价技术导则大气环境》HJ2.2-2018 中附录

D 表 D.1 其他污染物空气质量浓度参考限值。具体评价标准见表 4-13。

表 4-13 评价标准单位：mg/m3

评价因子小时值日均值年均值

H2S 0.01 / /

NH3 0.20 / /

SO2 0.50 0.15 0.06

NOx 0.25 0.1 0.05


4-15

评价因子小时值日均值年均值

TSP / 0.30 0.20

PM10 / 0.15 0.07

（2）预测结果分析

本项目主要污染源最大地面浓度预测结果见表 4-14。

表 4-14 项目主要污染源最大地面浓度预测结果

排放源污染物单个污染源最大地面浓度

（mg/m3）

最大占标率（%）出现距离（m）


H2S 0.000005 2.51 139

NH3 0.004823 2.41 139

沼气热水炉 SO2 0.000417 0.08 72

NOX 0.011488 4.6 72

饲料加工排气筒

PM10 0.001838 0.41 50

养殖区无组织

H2S 0.000843 8.43 465

NH3 0.009926 4.96 465

饲料加工无组织

TSP 0.039461 4.38 72

由上表可知，项目建成后，粪渣暂存间有组织排放的 H2S 和 NH3 最大地面浓度

分别为 0.000005mg/m3 和 0.004823mg/m

3，占标率分别为 2.51%和 2.41%，最大地面

浓度出现在粪渣暂存间排气筒下风向 139m 处，均可满足《环境影响评价技术导则大

气环境》HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其他污染物空气质量浓度参考限值要求（H2S

≤0.01mg/m3、NH3≤0.20mg/m

3）；

沼气热水炉有组织排放的 SO2 和 NOX 最大地面浓度分别为 0.000417mg/m3 和

0.011488mg/m3，占标率分别为 0.08%和 4.6%，最大地面浓度出现在沼气热水炉排气

筒下风向 72m 处，均可满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求

（SO2≤0.50mg/m3、NOX≤0.25mg/m

3）；

饲料加工有组织排放的 PM10 最大地面浓度为 0.001838mg/m3，占标率为 0.41%，

最大地面浓度出现在饲料加工排气筒下风向 50m 处，可满足《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准要求（PM10≤0.45mg/m3）；

养殖区无组织排放的 H2S 和 NH3 最大地面浓度分别为 0.000843mg/m3 和


4-16

0.009926mg/m3，占标率分别为 8.43%和 4.96%，最大地面浓度出现在场界下风向 465m

处，均可满足《环境影响评价技术导则大气环境》HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其

他污染物空气质量浓度参考限值要求（H2S≤0.01mg/m3、NH3≤0.20mg/m

3）；

饲料加工无组织排放的 TSP 最大地面浓度为 0.039461mg/m3，占标率为 4.38%，

最大地面浓度出现在饲料加工区下风向 72m 处，可满足《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准要求（TSP≤0.9mg/m3）。

（3）场界浓度达标性分析

根据上表 4-15 可知，项目无组织面源排放的 NH3 和 H2S 最大地面落地点浓度值

符合《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中场界标准值的要求，无组织面源排

放的颗粒物最大地面落地点浓度满足 GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》表

2 无组织排放周界外浓度最高点限值要求，而项目场界污染物无组织排放浓度值均

小于其最大地面落地点浓度值，故场界可以达标。

（4）敏感点处影响分析

本项目周围近距离敏感点处浓度估算结果见表 4-15。

表 4-15 近距离敏感点处浓度估算结果统计表单位：mg/m3

项目敏感点名称

距源中心下

风向距离D/m

下风向

预测浓度背景浓度叠加浓度

浓度占标率 P

（%）

NH3

郭屯村 502 0.009899 0 0.009899 4.95

后苏 1012 0.008956 0 0.008956 4.48

标准限值（mg/m3） 0.20

H2S

郭屯村 502 0.00084 0 0.00084 8.40

后苏 1012 0.00076 0 0.00076 7.6


颗粒物

郭屯村 502 0.017295 / 0.017295 1.92

后苏 1012 0.011776 / 0.011776 1.31


由上表可知，本项目周围近距离敏感点郭屯村、后苏的下风向叠加浓度值均可

满足《环境影响评价技术导则大气环境》HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其他污染物

空气质量浓度参考限值要求（NH3≤0.20 mg/m3、H2S≤0.01mg/m

3）及《环境空气质量


4-17

标准》（GB3095-2012）二级标准要求（TSP≤0.9mg/m3）。无组织废气对近距离敏

感点的影响较小。

4、环境防护距离的确定

（1）大气防护距离

根据导则《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）要求，采用推荐

模式中大气环境防护距离模式计算本项目无组织排放单元的大气环境防护距离。经

计算，本项目无组织排放单元大气环境防护距离见表 4-16。

表 4-16 本项目大气环境防护距离模式计算参数及计算结果

序号

无组织源

面源源强（kg/h）

源的释放高度（m）

面源面积（m

2）

小时质量标准（mg/m

3）

计算防护距离（m）

1 H2S 0.0119 5 155687 0.01 0（无超标点）

2 NH3 0.14 5 155687 0.20 0（无超标点）

3 TSP 0.115 8 1944 0.9 0（无超标点）

（2）卫生防护距离核定

依据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-1991)卫生防护距

离确定方法，无组织排放源所在的生产单元(生产车间)与居住区之间应设置卫生防护

距离，其计算公式为：

Q

C ABL r Lc

m

C D 1

0 25 2 0( . ) .50

式中：Cm—标准浓度限值，mg/Nm3，取值分别为 NH3 为 0.2，H2S 为 0.01，TSP

为 0.9。

L—工业企业所需卫生防护距离，m。

r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产单

元占地面积 S(m2)计算，r=(S/)

0.5。

A，B，C，D—卫生防护距离计算系数，无因次。

Qc—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。

依照上述公式无组织排放单元与居住区之间卫生防护距离计算参数及其结果见

表 4-17。


4-18

表 4-17 无组织排放单元卫生防护距离计算参数及其结果

无组织

排放源污染物

排放量

（kg/h）

标准值

（mg/m3）

计算参数卫生防护距离 m

A B C D 计算

结果

提级后

距离

养殖区 NH3 0.14 0.2 350 0.021 1.85 0.84 4.805

100 H2S 0.0119 0.01 350 0.021 1.85 0.84 2.555

饲料加工区 TSP 0.115 0.9 350 0.021 1.85 0.84 4.532

根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》规定，“无组织排放多种有

害气体的工业企业，按 Qc/Cm 的最大值计算其所需卫生防护距离；但当按两种或两

种以上的有害气体的 Qc/Cm 值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的

卫生防护距离级别应该高一级。”

经计算，本项目无组织排放 3 种有害气体，因此，本项目无组织排放单元需设

置 100 的卫生防护距离。

综上所述，结合全场平面布置，环评建议，以场址为中心各场界外设置 100m 的

卫生防护距离。

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ／T81-2001）可知，养殖场场界与

禁建区域边界的最小距离不得小于 500m，因此本项目的防护距离为 500m，本项目

500m 防护距离包络线图见附图五。本项目场界外 500m 范围内，魏集镇和袁老乡人

民政府承诺不再规划建设居民区、学校、医院、疗养院等环境敏感点，承诺详见附

件 6。

4.2.1.3 污染物排放量核算

本项目大气污染物有组织排放量核算情况见表 4-18。

表 4-18 本项目大气污染物有组织排放量核算表

序号排放口污染物核算排放浓度（mg/m3）

核算排放速率（kg/h）

核算年排放量（t/a）

主要排放口

1 粪渣暂存间排气

筒

H2S 2.244 0.056 0.491

NH3 0.135 0.003 0.026

2 沼气热水炉 SO2 4.36 0.0017 0.015

NOX 120.7 0.048 0.418


4-19

序号排放口污染物核算排放浓度（mg/m3）

核算排放速率（kg/h）

核算年排放量（t/a）

3 饲料加工排气筒颗粒物 3.438 0.022 0.0656

主要排放口合计

H2S 0.491

NH3 0.026

SO2 0.015

NOX 0.418

PM10 0.0656

有组织排放总计

有组织排放总计

H2S 0.491

NH3 0.026

SO2 0.015

NOX 0.418

PM10 0.0656

本项目大气污染物无组织排放量核算情况见表 4-19。

表 4-19 本项目大气污染物无组织排放量核算表

序号

排放源污染物主要污染防治措施

国家或地方污染物排放标准年排放量（t/a）标准名称

浓度限值（mg/m

3）

1 养殖区无组织

H2S 控制饲养密度、饲料中加入添加剂、猪舍周边喷洒除臭剂、设除

臭网等

《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）标准

0.06（厂界） 0.104

NH3 1.5（厂界） 1.229

2 饲料加工无组织

颗粒物 / 《大气污染物综合排放标

准》（GB16297-1996）

1.0（周界外浓度最高点）

0.345

无组织排放总计

无组织排放总计

H2S 0.104

NH3 1.229

TSP 0.345

本项目大气污染物年排放量核算情况见表 4-20。

表 4-20 本项目大气污染物年排放量核算表

序号污染物年排放量（t/a）

1 H2S 5.01

2 NH3 1.255

3 SO2 0.015


4-20

序号污染物年排放量（t/a）

4 NOX 0.418

5 颗粒物 0.411

由上表可知，拟建项目 H2S、NH3、SO2、NOX、颗粒物大气污染物有组织排放

量分别为 0.491t/a、0.026t/a、0.015t/a、0.418t/a、0.0656t/a；拟建项目 H2S、NH3、

颗粒物大气污染物无组织排放量分别为 0.104t/a、1.229t/a、0.345t/a；拟建项目大气

污染物年排放量为 H2S0.595t/a、NH31.255t/a、SO2 0.015t/a、NOX 0.418t/a、颗粒物

0.411t/a。

4.2.2 地表水环境影响预测与评价

4.2.2.1 正常工况

工程废水产生量夏季 316.672m3/d、其他季节 214.258m

3/d（不含沼液回用），作

为农肥施用于工程配套农田的种植。废水全部消纳利用。工程的生产运营不会对评

价区地表水环境造成污染影响。

4.2.2.2 雨季及非施肥期

雨季及非施肥期，工程所产生的沼液无法及时消纳，拟全部暂存于沼液储存池。

根据公司设计资料，本项目场内拟设 1 座沼液储存池，位于项目用地西南侧，容积

为 50000m3，占地面积为 7542m

2，同时考虑 0.9m 预留超高预留容积 6789m3，项目

设计的沼液储存池的有效容积约为 45261m3，本项目养殖废水最大产生量为

320.601m3/d，120 天沼液量为 38472.12m

3。因本项目沼液储存池加膜覆盖，治污区

设置雨水排水通道，不会有雨水进入，项目实际沼液储存池设计为能够容纳 120 天

以上的沼液量。满足《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HT 497-2009）6.1.2.3

中规定的“贮存池的贮存期不得低于当地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封

冻或雨季最长降雨期，一般不得小于 30 天的排放总量”的相关要求。

4.2.3 地下水环境影响预测与评价

4.2.3.1 评价工作等级的确定

按照《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），确定评价等级


4-21

为三级。本次地下水预测根据区域水文地质，查阅相关资料，预测并分析本项目对

地下水产生的影响。

4.2.3.2 区域环境水文地质条件

商水县属豫东沉降区中南部周口凹陷的一部分。地质地貌主要受第四纪沉积物

和新构造运动所控制，地层分布有规律，从垂直分布自上而下看，一是亚粘土，褐

黄色，厚度 1.2-1.5m，荷载 1kg/cm。二是粘土，深褐黄色和黄灰色，厚度 1.0-1.5m，

荷载 1.5kg/cm。三是亚粘土，共分三种：深袍色，厚度 0.5-1m，荷载 1.5kg/cm；褐

黄色，厚度 0.5-1m，荷载 1.7kg/cm；深褐黄色，可塑，很湿，厚度 5.0m 以上，荷

载 1.7kg/cm。

本区第四纪地形平坦，普遍分布着第四系沉积物。由于勘探深度有限，仅少部

分钻孔揭穿了第四系和新第三系上部的一部分，多数钻孔没有揭穿第四系。现将地

层由老到新叙述如下：

（1）新近系（N）

埋深在 300~470m 以下，北部、西北部埋藏浅，南部、东南部埋藏深，揭露厚

度 50~140m。岩性为：厚层、巨厚层棕红色、深棕色，上部间夹绿色斑块粘土，粉

质粘土及粉土薄层与砂层互层。

（2）第四系（Q）

①下更新统 Qpl

上段：冰水堆积物(Qpl-2fgl

)

底板埋深在 200～300m 之间，埋深从西北向东南依次变厚，厚度在 90～130m。

岩性由黄棕～红棕色为主夹灰绿色粉质粘土、粘土夹薄层粉土及砂层。上部以粉质

粘土、粘土为主，含钙质结核；下部为粗砂及粉细砂夹薄层粉质粘土组成，砂层粗

粒粗细不均，含较多的泥质，厚度由西向东变薄。

下段：冲积、湖积堆积物（Qpl-1al+l）

该段为河湖相堆积物，以棕红、黄棕、灰绿色粘土及粉质粘土为主夹粉细砂、

中砂层，质地细腻，沿粘土裂隙有灰绿色网块及斑块。厚 50~l00m。


4-22

②中更新统冲洪积堆积物(Qp2pl+al

)

底板埋深在 120～150m，岩性为灰黄色、棕黄色的粉质粘土、粉土夹钙质结核

及铁锰质侵染。中下部夹粉细砂、细砂透镜体，分选差，含泥质。厚 70~120m 之间。

③上新统冲积物（Qp3a1）

底板埋深在 50m 左右，为河流冲积层。岩性为灰黄、黄褐色粉土、粉质粘土组

成，其中夹 1～3 层灰黑色有机质层，多分布在上部。厚 50～60m。

④全新统冲积物（Qhal）

本统为河流冲积物，遍布全区。顶部为浅黄色、褐黄色粉土、粉质粘土及泥质

粉砂，下部黄褐色、灰黄色、浅灰色细砂、中细砂。砂层结构松散，颗粒均一。底

部颗粒变粗，偶见砾石。厚 10～30m。

2、区域含水层组及其富水性

本区普遍被第四系松散堆积物所覆盖，故只有松散岩类孔隙水一种基本类型。

以地质分层为基础，垂向上将松散岩类孔隙水分又分为两类：一类是浅层水（相当

于 Qh+Qp3）；一类是深层水（相当于 Qp

1+Qp

2）。

（1）浅层水（潜水）

浅层水系指地表以下 50m 左右深度内的含水层，由第四纪晚期河流冲积和沼泽

洼地沉积成因的一套砂泥质松散堆积物。可直接接受大气降水和渠水的渗入补给，

蒸发、开采及河流排泄。

①富水区（1000～3000m3/d）：其纵贯本区的大部分地区。含水层岩性西北部

较粗为细砂、中细砂，东南部稍细为细砂、粉细砂，厚度 10～15m，顶板埋深 10～

15m，单井出水量一般为 1000～1500m3/d。最大可达 2000～2500m

3/d。水化学类型

一般为 HCO3-Ca、HCO3-Ca·Mg、HCO3-Na·Mg 型，矿化度小于 lg/L 淡水，局

部为 HCO3·SO4·C1-Na·Mg 和 C1·SO4-Na 型，矿化度 1～3g/L 的微咸水。西

南部为沙、颍、洪河堆积物，含水层由含僵石的粉土、粉质粘土夹薄层粉砂和裂隙

粘土组成。水量一般为 1000～1800m3/d，最大可达 2000m

3/d。水化学类型为

HCO3-Ca、HCO3-Ca·Na 型，矿化度小于 0.5g/L 的淡水。


4-23

②中等富水区(<l000m3/d)：主要分布李大庄一周口一带。含水层为粉细砂、粉

砂，厚度 5～l0m，局部小于 5m。顶板埋深大部 10～15m，部分小于 l0m，单井出

水量 500～l000m3/d。水化学类型一般为 HCO3-Na·Mg 和 HCO3-Mg·Ca 型，矿化

度大部分为小于 lg/L 的淡水。局部为 HCO3·SO4·C1-Na·Mg 型，矿化度 1～3g/L

的微咸水。

（2）深层水

深层水系指埋藏在浅层含水层组以下 350-380m 深度内的含水层组。

①富水区(3000～5000m3/d)：分布在张庄、雷坡、姚集一带。主要含水层由含砾

中粗砂，中细砂组成，自西向东由浅变深，呈有规律的变化，厚度 50～70m，单井

出水量 3000～4000m3/d，水位 3.0m 左右，水质为矿化度 0.5g/L 左右的 HCO3-Na·Mg

型淡水。

②中等富水区(1000～3000m3/d)：分布在东部的周口、练集一带，约占全区面积

的一半，主要含水层由下更新统中细砂、粉细砂和中粗砂组成，顶板埋深 240～270m，

底板深度 300～380m，厚度 30～43.5m。单井出水量 1500~2000m3/d，水位埋深 5m

左右。矿化度 0.53～1.2lg/L，水化学类型为 HCO3-Na、HCO3·C1-Na 和 C1-HCO3-Na

型水。

由以上分析可知，本项目场地地质条件一般，因此，本项目须做好防渗措施，

以免污染物下渗到含水层中，对地下水造成污染。

4.2.3.3 评价范围的确定

本项目新建场址位于黄河冲积平原区，地质水文条件相对简单。本次评价范围

确定先根据导则推荐公式计算出理论范围值，再根据场址区域地下水环境保护目标

分布情况调整理论范围值。

L=α×K×I×T/ne

式中：L—下游迁移距离，m；

α—变化系数，α≥1，一般取 2；

K—渗透系数，m/d，取值 0.5；


4-24

I—水力坡度，无量纲；取值 0.02；

T—质点迁移天数，取值不小于 5000d；

ne —有效孔隙度，无量纲。取值 0.35。

渗透系数经验值表详见表 4-21。

表 4-21 渗透系数经验值表

岩性名称主要颗粒粒径（mm）渗透系数（m/d）渗透系数（cm/s）

轻亚黏土

0.05~0.1

0.1~0.25

0.25~0.5

0.5~1.0

1.0~2.0

0.05~0.1 5.79×10 -5

~1.16×10 -4

亚黏土 0.1~0.25 1.16×10 -4

~2.89×10 -4

黄土 0.25~0.5 2.89×10 -4

~5.79×10 -4

粉土质砂 0.5~1.0 5.79×10 -4

~1.16×10 -3

粉砂 1.0~1.5 1.16×10 -3

~1.74×10 -3

细砂 5.0~10 5.79×10 -3

~1.16×10 -2

中砂 10.0~25 1.16×10 -2

~2.89×10 -2

粗砂 25~50 2.89×10 -2

~5.78×10 -2

砾砂 50~100 5.78×10 -2

~1.16×10 -1

圆砾 75~150 8.68×10 -2

~1.74×10 -1

卵石 100~200 1.16×10 -1

~2.31×10 -1

块石 200~500 2.31×10 -1

~5.79×10 -1

漂石 500~1000 5.79×10 -1

~1.16×10 0

评价区域潜水含水介质以粉细砂为主，孔隙度为 0.26~0.53，有效孔隙度比孔隙

度少 5-10%，因此评价区域潜水含水层有效孔隙度约为 0.23~0.50。因此确定评价区

域有效孔隙度取值 0.35。

经计算 L=286m，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）

确定本项目评价范围以养殖场为边界，地下水流向两侧 143m，下游 286m 范围内的

浅层地下水。

4.2.3.4 地下水环境影响预测

本项目为生猪养殖项目，营运期间无废水排放，项目地下水的影响主要为沼液

储存池防渗衬层达不到防渗效果沼液泄漏对地下水的影响。

（1）预测时段

地下水环境影响预测时段为污染发生后 1d、100d、1000d，和能反映特征因子迁

移规律的其他时间节点。


4-25

（2）情景设置

根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），本项目场区划分

为重点防渗区及一般防渗区，根据防渗级别采取不同的防渗材料，地下水防渗措施

均为目前养殖行业普遍采用的成熟措施，沼液储存池在清场夯压的基础上铺设 HDPE

膜+混凝土防渗，渗透系数 1.0×10-10

cm/s，符合 GB18597-2001、GB18599-2001 的相

关规定要求，故仅预测非正常状况下的影响结果。本次情景设置如下：

非正常状况下：沼液储存池防渗层达不到设计的防渗效果，沼液通过池底、池

壁下渗经包气带进入潜层地下水对场界及下游保护目标郭屯村的影响进行预测。

（3）预测因子

本项目废水污染物特征因子不含重金属，不含持久性有机污染物，废水特征污

染因子为 CODMn、氨氮。

（4）预测源强及预测模式

参照《给水排水构筑物工程施工及验收规范》（GB50141）中钢筋混凝土结构

渗漏强度、渗漏量计算公式，确定本项目预测源强。其正常状况渗漏强度为：

2L/（m2·d），非正常状况下泄漏强度按照正常状况下泄漏源强的 10 倍计，渗漏量（L/d）

=渗漏面积（池底面积+池壁面积）×渗漏强度。考虑到本项目沼液储存池占地面积较

大，整个沼液储存池同时发生防渗层达不到设计的防渗效果的可能性较小，故本项

目非正常状况的渗漏面积按照沼液储存池有效内表面积的 10%计。

本项目按照沼液储存池（50000m3）有效内表面积（池底面积+池壁面积）的 10%

约为 754.2m2，沼液渗漏量约为 15.084m

3。沼液中 COD 浓度为 3014mg/L，氨氮为

1386mg/L，所以 COD、氨氮泄漏量分别为 COD45463g，氨氮 20906g。根据有关资

料，COD是高锰酸盐指数的 2.7倍，因此，COD泄漏量折算成高锰酸盐指数为 16838g。

预测模型采用地下水溶质运移解析法——一维无限长多孔介质柱体，示踪剂瞬

时注入模型：


4-26

非正常状况时横截面面积按照沼液储存池占地面积的 10%计，即 754.2m2。

水流速度根据地下水流经验公式计算：

V=KI/n

式中：V——水流速度；

K——渗透系数，m/d；

I——水力坡度；

n——有效孔隙度。

由上式计算可得，本项目所在区域地下水流速为 0.029m/d。

（5）预测结果

结合《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），选取泄漏后污

染物浓度最大时间、100d、1000d、场界、场址下游的郭屯村进行预测。

预测结果见表 4-22~表 4-25。

表 4-22 非正常状况下本项目场址下游地下水 CODMn预测结果一览表

名称最大预测值

（mg/L）

最大预测值

出现距离

（m）

最远影响距

离（m）

开始超标距

离（m）

开始达标距

离（m）标准值（mg/L）

1d 12.7 0 29 0 4 3.0

100d 1.272 3 291 / / 3.0

1000d 0.402 32 930 / / 3.0


4-27

表 4-23 非正常状况下本项目场址下游地下水氨氮预测结果一览表

名称最大预测值

（mg/L）

最大预测值

出现距离

（m）

最远影响距

离（m）

开始超标距

离（m）

开始达标距

离（m）标准值（mg/L）

1d 15.796 0 29 0 6 0.50

100d 1.579 3 291 0 34 0.50

1000d 0.499 29 930 / / 0.50

表 4-24 非正常状况下敏感点及场界地下水 CODMn预测结果一览表

名称

敏感点

距事故

源距离

（m）

污染物

到达敏

感点时

间（d）

最大贡献

值（m

g/L）

最大贡献

值出现时

间（d）

背景值

（mg/L）

最大预测值

（mg/L）

超标

时间

（d）

达标

时间

（d）

标准值

（mg/L）

场界 10 5 1.655 25 2.95 4.605 / / 3.0

郭屯村 783 710 0.079 24720 1.83 1.909 / / 3.0

表 4-25 非正常状况下敏感点及场界地下水氨氮预测结果一览表

名称

敏感点

距事故

源距离

（m）

污染物到

达敏感点

时间（d）

最大贡献

值（mg/L）

最大贡

献值出

现时间

（d）

背景值

（mg/L）

最大预测

值（mg/L）

超标

时间

（d）

达标

时间

（d）

标准值

（mg/L）

场界 10 5 2.055 25 0.237 2.292 5 945 0.50

郭屯村 783 710 0.098 24730 0.197 0.295 / / 0.50

根据预测结果可知非正常状况下：

①CODMn第 1 天、第 100 天和第 1000 天最大预测值分别为 12.7mg/L、1.272mg/L、

0.402mg/L，其中第 1 天的最大预测值不能满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

表 1 III 类要求，第 1 天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 4m；第 100 天、第 1000

天的预测值均达标。第 1 天、第 100 天和第 1000 天最远影响距离分别为 29m、291m、

930m。

②氨氮第 1 天、第 100 天和第 1000 天最大预测值分别为 15.796mg/L、1.579mg/L、

0.499mg/L，第 1 天、第 100 天最大预测值均不能满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 III 类要求，第 1 天开始超标距离为 0m、开始达标距离为

6m，第 100 天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 34m。第 1 天、第 100 天和第

1000 天最远影响距离分别为 29m、291m、930m。

③场界处 CODMn的浓度随着时间的增加而增大，直至达到峰值后其浓度随时间


4-28

的增大而减小。CODMn泄漏后经 5天可到达场界，对场界的最大预测值为 4.605mg/L，

可以满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类要求。CODMn 泄漏后

经 710 天可到达郭屯村，对郭屯村的最大预测值为 1.909mg/L，可以满足《地下水

质量标准》（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类要求。

④场界处氨氮的浓度随着时间的增加而增大，直至达到峰值后其浓度随时间的

增大而减小。氨氮泄漏后经 5 天可到达场界，对场界的最大预测值为 2.292mg/L，

不能满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类要求，第 5 天开始超标，

第 606 天开始达标。氨氮泄漏后经 710 天可到达敏感点郭屯村，对郭屯村的最大预

测值为 0.295mg/L，可以满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1Ⅲ类要求。

因此为避免非正常工况下沼液渗漏对场址下游地下水保护目标的影响，项目营

运期间要加强对沼液储存池的维护管理，定期监测场址周围地下水水质状况，制定

跟踪监测计划，将对地下水的污染风险降低到最小。经调查，项目所在地周边最近

的饮用水源地为东南侧 2.95km 处的魏集镇供水厂，不在饮用水源保护区范围内，项

目区附近村民均采用集中供水，无分散型饮用水水源地，因此，项目建设对区域饮

用水影响较小。

4.2.3.5 地下水环境影响分析

本项目产生的废水主要为养殖废水和员工生活污水，经管道收集后自流至污水

处理系统统一处理，其中养殖废水为高浓度有机废水，经厌氧反应处理后用于附近

农田施肥，雨季及非施肥期暂存于场区沼液池中，本次评价主要从以下方面分析营

运期废水对地下水水质的影响。

（1）地下水污染途径及防治措施分析

污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水污染途径

是多种多样的。本项目营运期环境影响因素主要为生活污水、养殖废水、猪粪和沼

渣。以上污染因素如不加以管理，污水处理池及储存池存在下渗污染地下水的隐患；

猪粪、沼渣乱堆乱放，可能转入环境空气或地表水体，并通过下渗影响到地下水环


4-29

境，评价针对污染途径采取相应措施处理，详见表 4-26。

表 4-26 项目污染地下水途径及防治措施一览表

序号项目保护措施达到效果

1 养殖区养殖区猪舍底部采用混凝土防渗各反应池符合《规模化畜禽

养殖场沼气工程设计规范》

（NY/T1222）和《混凝土

结构设计规范》（GB50010）

的要求，具备“防渗、防雨、

防溢”的三防措施；畜禽粪

便的贮存相关要求，应具备

防渗、防风、防雨的“三防”

措施，雨污分流

满足《畜禽养殖业污染防治

技术规范》（HJ/T81~2001）

要求

满足《畜禽养殖业污染源总

量减排技术指导意见（试

行）》（豫环文（2012）99

号文）要求、满足《病死动

物无害化处理技术规范》要

求、《危险废物贮存污染控

制标准》（GB18597-2001）

2 沼液储存池

本项目拟建 1 座沼液储存池（总容积 50000m3），

可以满足当地农施肥季节施肥最大间隔时间要

求。储存池在清场夯压的基础上铺设 HDPE 膜+

混凝土防渗，渗透系数 1.0×10-10

cm/s

3 厌氧发酵池（黑

膜沼气池）

本项目拟建1座厌氧发酵池（黑膜沼气池），容

积不小于14000m3，严格做好防渗措施，沼气池

在清场夯压的基础上铺设HDPE膜防渗，渗透系

数1.0×10-10

cm/s

4

污水处理系统

配套收集缓冲

池

污水处理系统配套设施地面及池底、池壁采用混

凝土防渗，严格做好防渗措施

5 粪渣暂存间地面进行混凝土防渗，车间密闭

6 场区污水管网尿道、粪道、污水处理站收集管线底部、内壁、

外壁均采用混凝土防渗

7 危废暂存间

危废暂存间 1 个 10m2，具备“防渗漏、防扬散、

防流失”三防措施，在明显处设置危险废物的警

示标志

（2）预防地下水污染物的防控对策

①源头控制

项目在施工和运营阶段，应充分做好排污管道的防渗处理，杜绝污水渗漏，确

保污水收集处理系统衔接良好，严格用水管理，防止污水“跑、冒、滴、漏”现象的

发生，这样可以保证项目区内产生的全部废水汇集到污水处理设施集中处理。

②分区防控措施

《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－2001）规定，养殖场的排水系统

应实施雨水和污水收集输送系统分离，在场区内设置的污水收集输送系统，不得采

用明沟布设。排水沟应采取水泥硬化防渗措施或采用水泥排水管进行输送，防止随

处溢流和下渗污染。

猪粪贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止粪便淋滤液污染地下水。

做好收集缓冲池、排水沟、沼液储存池等的防渗工作，应充分考虑农作期间影


4-30

响和雨季影响，能够保证有足够的容量以容纳养殖场产生的废水。养殖场废水收集

调节池应按期清淤，各池建设时应高出地面至少 20cm 以上，以保证大雨时雨水不进

入、污水不外溢。同时收集缓冲池、厌氧发酵池、沼液储存池等周围设置雨水排水

通道。

本项目产生的沼液储存于沼液储存池内，在施肥季节施用于农田，因此沼液施

用于农田时可能会对地下水水质造成影响。沼液中 NH3-N 在包气带中的迁移是一个

复杂的过程，主要的化学反应是硝化、反硝化作用。本项目废水厌氧处理后的废水

水质简单，经过在耕作土中的迁移转化、吸附降解等作用，能够渗入地下水的污染

物较少。进入环境的 NH3-N 被大量吸附并保存在土壤中。由于植物的根区效应，在

植物的根系周围形成了许多好氧、缺氧和厌氧小区，NH3-N 在植物根系好氧环境下

经硝化作用转化为 NO3

-，NO3

-扩散到缺氧区，通过微生物的反硝化作用还原为 N2

或 N2O 而去除。

A、正常工况下污染源预测

据文献资料《废水中氨氮在土壤处理系统中迁移转化的模拟研究》，包气带对

污染物的吸附过程是线性的，即 S=KdC，吸附系数 Kd=0.0976；降解曲线符合一级

动力学方程，即 C=C0e-λt，降解系数 λ=0.0324d

-1。在没有底部、侧部和顶部的防护

系统的情况下大致需要 6d，污染能穿透 1m 的包气带土层；10d 能穿透 2m 的包气

带土层；23 天后污染物浓度会降为 0。由此可知，NH3-N 基本上不会到达地下水层，

因此，本项目 NH3-N 排放对地下水不会产生较大影响。

另外，公司对于沼液消纳地应建立科学合理的沼液利用制度，肥水适当施用，

由企业结合农业技术部门根据天气状况、当地土地消纳能力、农田施肥规律等定时

定量合理施肥，防止过度施肥而影响地下水环境。

B、事故工况下污染源预测

本项目事故主要考虑沼液暂存及使用单元、污水处理单元和输水管道的渗漏问

题，此时污染物直接进入表土层，其浓度能在瞬间达到最大值，但是通过表土层以

及包气带土层的降解左右，到达地下水埋深时其浓度很小，对地下水影响不大。考


4-31

虑渗漏时间较长，包气带土层中污染物含量处于饱和状态，无法再降解，此时污染

物就会出现下渗，可能会对地下水产生一定的污染。

评价建议项目建设和运行过程中要加强地下水污染防治措施以减轻对区域地下

水的影响：

对场内沼液储存池应严格按照规范进行设计，做好防渗、防漏工程，同时输送

管道严防跑、冒、滴、漏等，防止污水渗漏对地下水造成污染。成立事故处理组织，

一旦发生管线泄漏、防渗层破裂，应立即组织人力、物力、财力加紧进行维修，同

时进行废水拦截、回收、转移，以防止污染地下水。

③地下水环境监测与管理

为了解项目运营期项目所在场址及消纳地地下水环境现状，建设单位应建设地

下水环境监测管理体系，包括地下水环境影响跟踪监测计划以及跟踪监测制度、配

备先进的监测仪器和设备，并做好相应的跟踪监控记录、统计、分析等报告的编制。

综上分析，建设项目场区所在区域地下水环境为较敏感区域，场区在落实好防

渗、防污措施后，本项目污染物能得到有效处理，对地下水水质影响较小，项目的

建设不会产生其他环境地质问题，因此对地下水环境质量影响较小。

4.2.4 声环境影响预测与评价

4.2.4.1 预测噪声源强



根据类比调查，其源强为 70～90dB(A)。各噪声采取基础减振、隔声等措施，项目主

要噪声源采取相应降噪措施后各噪声值如表 4-27 所示。

表 4-27 项目噪声设备采取降噪措施后的噪声值一览表单位：dB(A)


猪舍猪叫 70 隔声降噪 55

排风扇 80 隔声降噪 60

高压水枪空压机 90 猪舍隔声、选低噪声设备、减振 70

粪污处理区水泵 85 选低噪声设备、隔声、减振 65


4-32


锅炉房循环水泵 80 低噪声设备隔声、消声、

隔音

60

鼓风机 90 65

饲料加工区粉碎机 90 低噪声设备隔声、消声、

隔音、减振

65

混合机 90 60

4.2.4.2 场界噪声的预测

本项目污水处理区高噪声设备预测模式采用点声源处于半自由空间的几何发散

模式。然后，计算衰减至各场界的噪声贡献值。

预测模式采用：

①点声源衰减模式

00

/lg20 rrLLr

式中：Lr－距噪声源距离为 r 处的等效声级值，dB（A）；

Lo－噪声源等效声级值，dB（A）；

r、ro－距噪声源距离，m。

②多源叠加公式

n

i

iLL

1

1.010lg10

式中：L－总等声级，dB（A）；

n－声源数量；

Li－第 i 个声源对受声点的声压级，dB（A）。

③面声源影响预测公式

LLL rr div)()( A0

当 r＜a/π 时，Adiv≈0；当 a/π＜r＜b/π，Adiv≈10lg（r/r0）；当 r＞b/π 时，Adiv≈20lg

（r/r0）

式中：Li——第 i 个声源用于预测点的噪声值 dB(A)；

LAeq 总——预测点总等效声级 dB(A)；

L(r0)——距离噪声源 r0处的等效 A 声级值，dB(A)；


4-33

r——预测点距噪声源距离，m；

r0——源强外 1m 处；

△L——其它各种因素引起的附加衰减量（包括遮挡物、空气吸收、地面效

应等引起的衰减量），dB(A)；

n——声源数量。

作为一个整体的长方形面声源（b＞a），中心轴线上的几何发散声衰减可近似

如下：预测点和面声源中心距离 r＜a/π 时，几何发散衰减 Adiv≈0；当 a/π＜r＜b/π，

距离加倍衰减 3dB 左右，类似线声源，Adiv≈10lg（r/r0）；当 r＞b/π 时，距离加倍衰

减趋近于 6dB，类似点声源衰减，Adiv≈20lg（r/r0）。

根据公司提供的场区平面布置图，则混合点声源对场界噪声的贡献值见表 4-28。

表 4-28 项目场界噪声贡献值单位：dB(A)

序

号预测点噪声源

源强

（dB(A)）

预测点距离

噪声源距离

对预测点噪声

贡献值

（dB(A)）

对预测点噪声贡

献值叠加

1 东场界

猪舍 56.19 23 28.9

43.8

高压水枪 65 30 35.4

粪污处理区 60 362 8.8

锅炉 63.01 450 9.9

饲料加工区 63.01 10 43

2 南场界

猪舍 56.19 12 34.6

43.3

高压水枪 65 19 39.4

粪污处理区 60 10 40

锅炉 63.01 201 16.9

饲料加工区 63.01 138 20.2

3 西场界

猪舍 56.19 100 16.1

29.53

高压水枪 65 110 24.1

粪污处理区 60 5 46

锅炉 63.01 60 27.4

饲料加工区 63.01 477 10

4 北场界

猪舍 56.19 10 36.19

44.04

高压水枪 65 17 40.3

粪污处理区 60 10 40

锅炉 63.01 68 26.3

饲料加工区 63.01 225 15.9


4-34

由以上分析知：项目主要噪声源经采取隔声、基础减振及场区绿化等降噪措施，

并经一定距离衰减后，噪声贡献值较小，各场界均能够满足《工业企业场环境噪声

排放标准》（GB12348-2008）1 类标准（昼间≤55 dB(A)，夜间≤45 dB(A)）要求。

4.2.5 固体废物对环境的影响分析

4.2.5.1 项目固体废物产生情况及处置措施

根据工程分析可知，项目营运期产生的固废主要包括猪粪固形物、病死猪尸体、

沼渣、疾病防疫产生的医疗废物、饲料加工产生的废铁屑等废料、饲料加工除尘器

收集的粉尘、职工生活垃圾及废脱硫剂等。项目营运期固体废物产生情况及处置措

施见表 4-29。

表 4-29 项目固体废物产生情况及处置措施一览表

序


产生量


排放量

（t/a）

1

养殖舍猪粪一般固废 16737.24

外售制有机肥

0

污水厌氧发酵

系统沼渣一般固废 4184.309 0

2 病死猪尸体病死猪尸一般固废 25.24 在场内病死猪暂存间内的

商用冰柜暂存后，每日由

商水县宏业动物无害化处

理有限公司采用密闭罐车

清运，进行化制处理

0

3 母猪胎盘母猪胎盘一般固废 11.16 0

4 防疫医疗固废危险固废

（HW02） 0.26

场内暂存，定期交有资质

单位处置 0

5 沼气脱硫装置废脱硫剂一般固废 0.20 生产厂家统一回收处置 0

6

饲料加工产生

的废铁屑等废

料

废铁屑等

废料一般固废 300 送环卫部门处理 0

7 饲料加工除尘

器收集的粉尘粉尘一般固废 6.56 送环卫部门处理 0

8 员工生活生活垃圾一般固废 10.59 送环卫部门处理 0

9 合计 21275.559 / 0

4.2.5.2 固体废物环境影响分析

项目营运过程中产生的固体废物均得到妥善处理，处理率达到 100%，并充分回


4-35

收利用有价值的物质，做到减量化、无害化，对环境无影响。

拟建位于商水县魏集镇郭屯村，场址周围无自然保护区、饮用水源保护区、风

景名胜区等环境敏感区域。

4.2.6 土壤环境影响分析

根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964-2018）的相关要求，对本次

工程进行环境风险评价。通过对建设项目的土壤环境进行分析、预测和评估，提出

土壤环境保护措施与对策，为建设项土壤环境保护提供科学依据。本次土壤环境影

响评价工作的工作程序见图 4-6。

图 4-6 土壤环境影响评价工作程序图


4-36

4.2.6.1 评价工作等级

根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964-2018）附录 A 中确定项目

土壤环境影响评价项目类别为Ⅲ类项目。建设项目所在地土壤环境敏感程度分为敏

感、较敏感、不敏感，判别依据见表 4-30；根据生态影响型敏感程度，本项目养殖

区和治污区所在地土壤环境敏感程度均为不敏感；项目生态影响型评价工作等级划

分见表 4-31。

表 4-30 生态影响型敏感程度分级表

敏感程

度

判别依据

盐化酸化碱化

敏感

建设项目所在地干燥度 a＞2.5 且常年地下水位平均

埋深＜1.5 m 的地势平坦区域；或土壤含盐量＞4

g/kg 的区域

pH≤4.5 pH≥9.0

较敏感

建设项目所在地干燥度＞2.5 且常年地下水位平均埋

深≥1.5 m 的，或 1.8＜干燥度≤2.5 且常年地下水位平

均埋深＜1.8 m 的地势平坦区域；建设项目所在地干

燥度＞2.5 或常年地下水位平均埋深＜1.5 m 的平原

区；或 2 g/kg＜土壤含盐量≤4 g/kg 的区域

4.5＜pH≤5.5 8.5≤pH＜9.0

不敏感其他 5.5＜pH＜8.5 a 是指采用 E601 观测的多年平均水面蒸发量与降水量的比值，即蒸降比值。

表 4-31 生态影响型评价工作等级划分表

项目类别

评价工作等级

敏感程度 Ⅰ类

Ⅱ类

Ⅲ类

敏感一级二级三级

较敏感二级二级三级

不敏感二级三级 —

注：“-”表示可不开展土壤环境影响评价工作。

根据表 4-30、表 4-31 确定项目土壤环境影响评价工作低于三级，故项目不需开

展土壤环境影响评价预测。

因项目土壤环境影响评价工作低于三级，不需开展土壤环境影响评价预测，只

简单对项目沼液利用对土壤的影响分析。

4.2.6.2 土壤影响分析

项目沼液在场区内暂存后，施肥期用于周边农田施肥，沼液施用于土壤，存在

污染土壤的风险。根据南阳市卧龙牧原养殖有限公司安皋分场年出栏 20 万头生猪养


4-37

殖建设项目的沼液重金属含量检测数据（检测因子包括铜、锌、铬、镉、砷、汞、

铅），其中铜的含量为 1.87mg/L，其他因子均未检出。沼液属于液态有机肥，经查

阅，目前国家尚未出台液态有机肥标准，因此本项目参考《有机肥料》（NY525-2012）

表 2 有机肥中重金属限量指标，经对照，本项目沼液中重金属含量能够满足标准要

求。根据南阳市卧龙牧原养殖有限公司安皋分场年出栏 20 万头生猪养殖建设项目

（沼液施肥已近 4 年）的验收监测数据，8 口施肥区地下水观测井的监测因子浓度

为：pH6.91-7.14、总硬度 338-402mg/L、硝酸盐 0.747-0.862mg/L、高锰酸盐指数

1.14-2.22mg/L、氨氮 0.043-0.15mg/L、总大肠菌群＜3 个/L，各监测因子均满足《地

下水质量标准》（GB/T14848-2017）中 III 类标准要求。沼液消纳区土壤的 2 个监

测点位的监测因子浓度为：pH7.26-7.29、铜 22.1-27.2mg/kg、砷 8.92-8.94mg/kg、锌

72.5-81.3mg/kg、汞 0.087-0.089mg/kg，能够满足《土壤环境质量农用地土壤污染风

险管控标准（试行）》（GB 15618—2018）标准要求。本项目与安皋分场清粪工艺

均为干清粪，同时安皋分场污水处理工艺、沼液储存及沼液利用与本项目类似，由

此类比分析，本项目沼液利用对地下水及土壤的影响较小。

根据内乡县牧原实业有限公司对有机肥的重金属含量检验数据（检测因子包括

铬、镉、砷、汞、铅），其中铬的含量为 28mg/L，铅的含量为 12 mg/L，其他因子

均未检出，可以满足《有机肥料》（NY525-2012）表 2 有机肥中重金属限量指标（其

中铬≤150mg/kg、镉≤3mg/kg、砷≤15mg/kg、汞≤2mg/kg、铅≤50mg/kg）。本项目与

内乡县牧原实业有限公司清粪工艺均为干清粪，同时污水处理工艺、有机肥加工工

艺与本项目类似，由此类比分析，本项目沼渣与猪粪加工生产有机肥利用对地下水

及土壤的影响较小。

根据国务院关于印发《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31 号），计划

中指出：

开展土壤污染调查，掌握土壤环境质量状况。深入开展土壤环境质量调查，在

现有相关调查基础上，以农用地和重点行业企业用地为重点，开展土壤污染状况详

查，2018 年底前查明农用地土壤污染的面积、分布及其对农产品质量的影响；建立


4-38

土壤环境质量状况定期调查制度，每 10 年开展 1 次；

建设土壤环境质量监测网络。统一规划、整合优化土壤环境质量监测点位，2017

年底前，完成土壤环境质量国控监测点位设置，建成国家土壤环境质量监测网络，

充分发挥行业监测网作用，基本形成土壤环境监测能力。各省（区、市）每年至少

开展 1 次土壤环境监测技术人员培训。各地可根据工作需要，补充设置监测点位，

增加特征污染物监测项目，提高监测频次。2020 年底前，实现土壤环境质量监测点

位所有县（市、区）全覆盖。

根据“计划”中相关要求，本次评价对沼液消纳区和污水处理区进行了现状监测

调查，监测因子包括 pH，重金属等，根据监测结果，各监测点位各项因子均能够满

足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618—2018）标

准要求；同时，本项目设置了土壤环境定期监测计划，对土壤中的 PH，相关重金属

污染物等进行跟踪监测（建议每半年监测一次）。

4.3 环境风险分析

环境风险评价是在分析项目事故发生概率和预测事故状态下的影响程度的基础

上，对项目建设和运行过程中可能存在的事故隐患提出事故防范措施和事故应急措

施，使建设项目的环境风险影响尽可能降到最低，项目风险度达到可接受水平。

项目属于规模化养殖项目，涉及的风险物质主要为黑膜沼气池厌氧发酵产生的

沼气（主要成分为甲烷）。根据国家环保部环发[2012] 77 号《关于进一步加强环境

影响评价管理防范环境风险的通知》、环发[2012]98 号《关于切实加强风险防范严

格环境影响评价管理的通知》和河南省环保厅豫环文[2012]159 号《关于加强环评管

理防范环境风险的通知》的要求，以及依据中华人民共和国环境保护行业标准《建

设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018）的相关要求，对项目进行环境风险

评价。通过对建设项目的环境风险进行分析、预测和评估，提出环境风险预防、控

制、减缓措施，明确环境风险监控及应急建议要求，为建设项目环境风险防控提供

科学依据。本次风险评价工作的工作程序见图 4-7。


4-39

4.3.1 评价思路

项目属于新建工程，根据项目工程特点，环境风险分析思路如下所示：

（1）从物质危险性，生产系统危险性等方面来进行此次工程环境风险识别，从

而确定危险物质向环境转移的可能途径和影响方式。

（2）根据风险识别、环境敏感程度分析结果，确定评价等级和最大可信事故及

其概率，确定环境危害程度和范围；基于最大可信事故，合理确定源强，并对其产

生的风险进行预测和评价。

风险调查

风险源环境敏感目标

环境风险潜势初判

危险性环境敏感性

风险潜势为Ⅱ~Ⅳ风险潜势为Ⅰ 风险潜势为Ⅳ+ 考虑调整简单分析

风险识别

风险源项风险类型可能扩散途径可能影响后果

风险事故情形分析

风险源强模型选择参数设定

风险预测与评价

环境风险管理

评价结论与建议

优化调整

图 4-7 环境风险评价工作程序图


4-40

（3）结合风险预测结论，提出切实可行的环境风险管理目标、环境风险防范和

应急措施。

4.3.2 风险识别及评价等级确定

建设项目环境风险评价(ERA)是对建设项目建设和运行期期间发生的可预测突

发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害）引起有毒有害、易燃易爆等物

质放散，或突发事件产生的新的有毒有害物质，所造成的对人身安全与环境的影响

和损害，进行评估，提出防范、应急与减缓措施。环境风险评价可以有效的将生产

中对环境造成的风险事故发生概率降到最低，并在事故发生后在采取环境污染应急

措施的选择上，起到非常重要的指导作用。

环境风险评价的目的是通过分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，

建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自

然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质放散，所造成的人身安全与环境影响和

损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和

环境影响达到可接受的水平。

4.3.2.1 风险识别的内容

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018）的要求，本次评价环

境风险识别内容应包括物质危险性识别、生产系统危险性识别、危险物质向环境转

移的途径识别三方面，具体如表 4-32 所示。

表 4-32 风险识别内容

类别识别范围内容

物质危险性

识别

包括主要最终产品、污染物、火

灾和爆炸伴生/次生物等

甲烷易燃物质燃爆事故烟气，火灾事故消防废

水

生产系统危

险性识别环保设施污水处理站

危险物质向

环境转移的

途径识别

气体化学品扩散甲烷扩散

废水泄漏污水站废水事故排放，前期雨水事故排放

大气环境风险保护目标项目周边环境敏感点

地表水环境风险保护目标项目周边可能收纳项目事故废水的水系

地下水环境风险保护目标项目所在地地下水环境


4-41

4.3.2.2 物质危险性识别

项目涉及到的主要危险物质有沼气（主要成分为甲烷），危险性识别结果见表

4-33，各种物质的理化性质及毒理性质见表 4-34—4-35。

表 4-33 物质危险性识别结果一览表

序

号

物

质

名

称

CAS

物质分类毒性数据火灾危险性

危险性

辨识结

果

危险特

性

包装

特性

LD50（mg/kg）

（大鼠经口）

LD50

（mg/kg）

（大鼠经

皮）

LC50

（mg/L）

（小鼠吸

入，4h）

可

燃

性

闪

点

℃

沸点

℃

1 甲

烷 74-82-8

第 2.1

类易燃

气体

/ / / / 易

燃 -188 -161.5

火灾危

险物质

表 4-34 沼气的理化性质及毒理性质

外观与性状无色无臭气体

熔点 -182.5℃ 相对密度（水） 0.42（-164℃）

闪点 -188℃ 相对密度（空气） 0.55

引燃温度 538℃ 爆炸上限%（V/V） 15%

沸点 -161.5℃ 爆炸下限%（V/V） 5.3%

溶解性微溶于水、溶于醇及乙醚

急性毒性小鼠吸入 42%浓度×60 分钟，麻醉作用；兔吸入 42%浓度×60 分钟，麻醉作用

健康危害

甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息。当

空气中甲烷达 25％～30％时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼吸

和心跳加速、共济失调。若不及时脱离，可致窒息死亡。皮肤接触液化本品，

可致冻伤

危险特性

易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇热源和明火有燃烧爆炸的危险。与

五氧化溴、氯气、次氯酸、三氟化氮、液氧、二氟化氧及其它强氧化剂接触剧

烈反应

主要用途用作燃料和用于炭黑、氢、乙炔、甲醛等的制造。

表 4-35 甲烷的理化性质和危险特性

第一部分危险性概述

危险性类别： 4（易燃气体）。燃爆危险：易燃。

侵入途径：吸入有害燃烧产物：一氧化碳、二氧化碳

健康危害：

甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息。

当空气中甲烷达 25%~30%时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、

呼吸和心跳加速、共济失调。若不及时脱离，可致窒息死亡。皮肤接触液化

本品，可致冻伤。

第二部分理化特性

外观及性状：无色无臭气体


4-42

熔点（℃）： <-182.50C 相对密度（水

＝1） 0.42（-164

0C）

闪点（℃）： -188 相对密度（空

气=1） 0.55

最低点火能量 0.28mj 爆炸上限％

（V/V）： 15%（体积百分比）

沸点（℃）： -161.50C 爆炸下限％

（V/V）： 5.15%

溶解性：微溶于水、溶于醇、乙醚。

主要用途：主要用作燃料和用于炭黑、氢、乙炔、甲醛等的制造

第三部分稳定性及化学活性

稳定性：稳定避免接触的条

件：明火、高热。

禁配物：强氧化剂聚合危害：不聚合

分解产物：一氧化碳、二氧化碳。

第四部分毒理学资料

急性毒性：小鼠系入 42%浓度×60 分钟，麻醉作用；兔吸入 42%浓度×60 分钟

毒性：

属微毒类。允许气体安全地扩散到大气中或当作燃料使用。有单纯性窒息作

用，在高浓度时因缺氧窒息而引起中毒。空气中达到 25%~30%出现头昏、

呼吸加速、运动失调。

最高容许浓度 300mg/m3

由表 4-34~4-35 可知，拟建项目所涉及的危险性物质主要危险特性为易燃、爆炸

性。

4.3.2.3 环保设施风险识别

本项目为养殖项目，生产过程中不存在生产系统危险，项目危险识别为环保设

施风险识别。环保设施风险包括污水处理站设施风险识别。

根据评价对本项目的物质危险性识别，本项目涉及的危险物质主要为污水处理站

产生的沼气，属于易燃气体，在贮存和输送过程中，如管理操作不当或意外事故，

存在着燃烧、爆炸等事故风险，一旦发生这类事故，将对周围环境及人身财产产生

较大的影响和损失。

项目的事故风险易发生环节主要有：沼气贮存过程；沼气的输送过程。

（1）沼气贮存、输送过程

项目产生的沼气为易燃气体，火灾危险性类别为甲类，如贮存输送过程维护保

养不当、操作不当使得管线损坏、水封高度不足，造成沼气泄露，遇明火存在着火


4-43

灾、爆炸的事故风险。这不仅会对周围环境产生较大的影响，甚至还要危及人身的

生命安全。

（2）沼气收集、利用过程

项目中沼气直接在黑膜沼气池内存储，根据对项目工艺系统的风险调查分析，

确定项目中主要风险单位为：黑膜沼气池及配套的黑膜沼气池输送管道。

项目环保设施风险识别详见下表。

表 4-36 环保设施风险识别一览表

单元名称装置名称物质火灾危险性分

类

污水处理站黑膜沼气池沼气甲

4.3.2.4 危险物质最大存在量

项目共建有 1 座黑膜沼气池，总容积为 14000m3，项目沼气最大日产量为

1352.84m3（夏季），产生的沼气部分用于食堂燃料，剩下作为沼气热水炉燃料，用

于废水处理系统收集调节池加热，本次评价沼气存在量以单日沼气最大产生量的 10

倍进行计算，则沼气最大储存量为 16.6t（1t 即 813.6m3），其中含甲烷 9.96t。根据

《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018）中附录 B 甲烷临界量为 10t，

项目危险物质最大存在量及临界量见表 4-37。

表 4-37 危险物质最大存在量及临界量一览表

序号装置名称危险物质最大储量 q（t）临界值 Q（t）

1 黑膜沼气池甲烷 9.96 10

4.3.3 危险物质向环境转移的途径识别

空气、水体和土壤等环境要素是危险性物质向环境转移的最基本途径，同时这

三种要素之间又随时发生着物质和能量的传递，污染物进入环境后，随着空气和水

体环境发生推流迁移、分散稀释和降解化运用。项目主要沼液若发生泄漏进入水体

和沼气发生泄露进入大气。

（1）沼气常温下为无色无味的气体。当发生泄漏时物料进入大气中，其蒸汽与

空气可形成爆炸性混合物，遇明火能引起燃烧爆炸。


4-44

项目泄漏物质向环境转移的方式和途径主要为：泄漏物料向大气转移。

泄出物质造成的环境危害类型主要有：空气：污染周围大气环境。

4.3.4 评价工作等级的确定

4.3.4.1 环境风险潜势初判

1）环境风险潜势划分

建设项目环境风险潜势划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ/Ⅳ+级。

根据建设项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度，综

合事故情形下环境影响途径，对建设项目潜在的环境危害程度进行概化分析，按照

下表确定环境风险潜势。

表 4-38 建设项目环境风险潜势划分

环境敏感程

度（E）

危险物质及工艺系统危险性

极高危害（P1）高度危害（P2）中度危害（P3）轻度危害（P4）

环境高度敏

感区（E1） Ⅳ+

Ⅳ Ⅲ Ⅲ

环境中度敏

感区（E2） Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅱ

环境低度敏感

区（E3） Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

注：Ⅳ+为极高环境风险。

2）P 的分级确定

分析建设项目生产、使用、储存过程中涉及的有毒有害、易燃易爆物质，参

见附录 B 确定危险物质的临界量。定量分析危险物质数量与临界量的比值（Q）和

所属行业及生产工艺特点（M），按附录 C 对危险物质及工艺系统危险性（P）等级

进行判断。

① 危险物质数量与临界量比值 Q

计算所涉及的每种危险物质在厂界内的最大存在总量与其在附录 B 中对应临界

值的比值 Q。在不同厂区的同一种物质，按其在厂界内的最大存在总量计算。对于

长输管线项目，按照两个截断阀室之间的管段危险物质最大存在总量计算。

当只涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值 Q；


4-45

当存在多种危险物质时，则按照下列公示计算物质总量与其临界量比值 Q。

Q=q1/Q1+ q2/Q2 +……+ qn/Qn

式中：q1，q2，qn——每种危险物质的最大存在量，t；

Q1，Q2，Qn——每种危险物质的临界量，t。

当 Q<1 时，该项目环境风险潜势为Ⅰ。

当 Q≥1 时，将 Q 值划分为：1≤Q<10，10≤Q<100，Q≥100。

表 4-39 危险物质数量与临界量比值

序号装置名称危险物质

单项指标

Σq/Q Q 值等级

划分最大储量

q（t）

临界值 Q

（t） q/Q

1 黑膜沼气池甲烷 9.96 10 0.996 0.996 Q<1

② 行业及生产工艺（M）

分析项目所属行业及生产工艺特点，按照表 C.1 评估生产工艺情况。具有多套

工艺单元的项目，对每套生产工艺分别评分并求和。将 M 划分为：M>20，10<M≤20，

5<M≤10，M=5，分别以 M1、M2、M3、M4 表示。

表 4-40 行业及生产工艺（M）

行业评估依据分值本项目分值

石化、化工、医

药、轻工、化纤、

有色冶炼等

涉及光气及光气化工艺、电解工艺（氯碱）、

氯化工艺、硝化工艺、合成氨工艺、裂解（裂

化）工艺、氟化工艺、加氢工艺、重氮化工艺、

氧化工艺、过氧化工艺、胺基化工艺、磺化工

艺、聚合工艺、烷基化工艺、新型煤化工工艺、

电石生产工艺、偶氮化工艺。

10/套

5（M4）

无机酸制酸工艺、焦化工艺 5/套

其他高温或高压，且涉及危险物质的工艺过程

a、危险物质贮存罐区

5/套（罐

区）

管道、港口/码头

等涉及危险物质管道运输项目、港口/码头等 10

石油天然气

石油、天然气、页岩气开采（含净化），气库

（不含加气站的气库），油库（不含加气站的

油库）、油气管线 b（不含城镇燃气管线）

10

其他涉及危险物质使用、贮存的项目 5

a 高温指工艺温度≥300 摄氏度，高压指压力容器的设计压力（P）≥10MPa；

b 长输管道运输项目应按站场、管线分段进行评价。


4-46

③ 危险物质及工艺系统危险性分级

根据危险物质数量和临界量比值 Q 和行业及生产工艺 M，按照下表确定危险物

质及工艺系统危险性等级 P，分别以 P1、P2、P3、P4 表示。

表 4-41 危险物质及工艺系统危险性等级判断（P）

危险物质数

量与临界量

比值 Q

行业及生产工艺 M

M1 M2 M3 M4

Q≥100 P1 P1 P2 P3

10≤Q<100 P1 P2 P3 P4

1≤Q<10 P2 P3 P4 P4

3）环境敏感程度（E）的分级

①大气环境敏感程度分级

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），依据环境敏感目标

环境敏感性及人口密度划分环境风险受体的敏感性，共分为三种类型，E1 为环境高

度敏感区，E2 为环境中度敏感区，E3 为环境低度敏感区，分级原则见下表。

表 4-42 大气环境敏感程度分级

分级大气环境敏感性

E1

周边 5km 范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口

总数大于 5 万人，或其他需要特殊保护区域；或周边 500m 范围内人口总数大

于 1000 人；油气、化学品输送管线管段周边 200m 范围内，每千米管段人口

数大于 200 人。

E2


总数大于 1 万人，小于 5 万人，或其他需要特殊保护区域；或周边 500m 范围

内人口总数大于 500 人，小于 1000 人；油气、化学品输送管线管段周边 200m

范围内，每千米管段人口数大于 100 人，小于 200 人。

E3


总数小于 1 万人，或其他需要特殊保护区域；或周边 500m 范围内人口总数小

于 500 人；油气、化学品输送管线管段周边 200m 范围内，每千米管段人口数

小于 100 人。

②地表水环境

依据事故情况下危险物质泄漏到水体的排放点收纳地表水体功能敏感性，与下

游环境敏感目标情况，分为三种类型，E1 为环境高度敏感区，E2 为环境中度敏感区，

E3 为环境低度敏感区，分级原则见下表。


4-47

表 4-43 地表水环境敏感程度分级

环境敏感目

标

地表水功能敏感性

F1 F2 F3

S1 E1 E1 E2

S2 E1 E2 E3

S3 E1 E2 E3

表 4-44 地表水功能敏感性分区

敏感性地表水环境敏感特征

敏感 F1

排放点进入地表水水域环境功能为Ⅱ类以上，或海水水质分类第一类；

或以发生事故时，危险物质泄漏到水体的排放点算起，排放进入受纳河流最

大流速时，24h 流经范围内涉跨国界的。

较敏感 F2

排放点进入地表水水域环境功能为Ⅲ类以上，或海水水质分类第二类；

或以发生事故时，危险物质泄漏到水体的排放点算起，排放进入受纳河流最

大流速时，24h 流经范围内涉跨省界的。

低敏感 F3 上述地区之外的其他地区

表 4-45 环境敏感目标分级

分级环境敏感目标

S1

发生事故时，危险物质泄漏到内陆水体的排放点下游（顺水流向）10km 范围

内、近岸海域一个潮周期水质点可能达到的最大水平距离的两倍范围内，有

如下一类或多类环境风险受体；集中式地表水饮用水源地保护区（包括一级

保护区、二级保护区及准保护区）；农村及分散式饮用水水源保护区；自然

保护区；重要湿地；珍稀濒危野生动植物天然集中分布区；重要水生生物的

自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道；世界文化和自然遗产地；红树林、

珊瑚礁等滨海湿地生态系统；珍稀、濒危海洋生物的天然集中分布区；海洋

特别保护区；海上自然保护区；盐场保护区；海水浴场；海洋自然历史遗迹；

风景名胜区；或其他特殊重要保护区域。

S2

发生事故时，危险物质泄漏到内陆水体的排放点下游（顺水流向）10km 范围

内、近岸海域一个潮周期水质点可能达到的最大水平距离的两倍范围内，有

如下一类或多类环境风险受体；水产养殖区；天然渔场；森林公园；地质公

园；滨海风景游览区；具有重要经济价值的海洋生物生存区域。

S3 排放点下游（顺水流向）10km 范围内、近岸海域一个潮周期水质点可能达到

的最大水平距离的两倍范围内无上述类型 1 和类型 2 包括的敏感保护目标。

③地下水环境

依据地下水功能敏感性与包气带防污性能，分为三种类型，E1 为环境高度敏感

区，E2 为环境中度敏感区，E3 为环境低度敏感区，分级原则见下表。当同一建设项

目涉及两个 G 分区或 D 分级及以上时，取相对高值。

表 4-46 地下水环境敏感程度分级

包气带防污地下水功能敏感性


4-48

性能 G1 G2 G3

D1 E1 E1 E2

D2 E1 E2 E3

D3 E1 E2 E3

表 4-47 地下水功能敏感性分区

敏感性地下水环境敏感特征

敏感 G1

集中式饮用水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用

水源）准保护区；除集中式饮用水源以外的国家或地方政府设定的与地下水

环境相关的其他保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区

较敏感 G2

集中式饮用水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用

水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水源，其

保护区以外的补给径流区；分散式饮用水源地；特殊地下水资源（如热水、

矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏

感区 a。

低敏感 G3 上述地区之外的其他地区

a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏

感区。

表 4-48 包气带防污性能分级

分级包气带防污性能分级

D3 Mb≥1.0m，K≤1.0×10-6

cm/s，且分布连续、稳定

D2 0.5m≤Mb<1.0m，K≤1.0×10

-6cm/s，且分布连续、稳定

Mb≥1.0m，1.0×10-6

cm/s <K≤1.0×10-4

cm/s，且分布连续、稳定

D1 岩（土）层不满足上述“D2”和“D3”条件

Mb：岩土层单层厚度；K：渗透系数。

④ 建设项目环境敏感特征汇总

建设项目环境敏感特征汇总见下表。

表 4-49 建设项目环境敏感特征汇总表

类别环境敏感特征

环境空

气

场址周边 3km 范围内

序号敏感点名称相对方位距离（m）人口（人）

1 张桥村 NW 789 1560

2 朱屯村 NW 1197 854

3 承屯村 NW 1915 1480

4 村庄 NE 737 687

5 沈庄村 NE 627 855

6 二府集村 NE 1417 2690

7 刘老家 NE 1233 1685


4-49

类别环境敏感特征

8 苏寨村 NE 2264 643

9 洪桥 SE 1855 1499

10 郭屯村 SE 516 1365

11 任庄 SE 2075 456

12 郭袁庄 SE 1122 578

13 井王村 SE 1470 437

14 王庄 SE 1873 364

15 魏屯村 SE 2428 1854

16 后苏 S 1012 851

17 龚庄 SW 624 598

18 前苏村 S 1429 982

19 沈庄 S 1776 433

20 苏童楼村 SW 954 1634

21 上下许寨村 SW 2305 968

22 谢庄 S 2578 2362

23 殷庄 NE 2426 786

24 刘庄 N 2421 578

场址周边 500m 范围内人口总数小于 500 人

0 大气环境敏感程度 E 值 E3

地表水

地表水功能敏感性分区 F3

内陆水体排放点下游 10km 范围内敏感目标（无） S3

地表水环境敏感程度 E 值 E3

地下水

序号环境敏感区名

称

环境敏感特

征

水质目

标

包气带防污性

能

与下游厂界距离/m

1 郭屯村低敏感 G3

Ⅲ 7×10

-5~9×10

-5c

m/s D2

516

2 后苏低敏感 G3 1122

地下水敏感程度 E 值 E3

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）环境风险潜势初判，

本项目大气环境敏感度为 E3，地表水环境敏感度为 E3，地下水环境敏感度为 E3，

根据建设项目环境风险潜势划分原则，确定建设项目大气环境风险潜势为Ⅰ；地表

水环境风险潜势为Ⅰ；地下水环境风险潜势为Ⅰ；按照建设项目环境风险潜势综合

等级取各要素等级的相对较高值，因此本项目环境风险潜势为Ⅰ。


4-50

4.3.4.2 评价工作等级划

根据《建设项目环境风险分评价技术导则》（HJ169-2018）的要求，环境风险

评价工作等级的确定依据见表 4-50。

表 4-50 风险评价工作等级划分

环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

环评工作等级一二三简单分析 a

a：相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防

范措施等方面给出定性的说明。见附录 A。

本项目环境风险潜势为Ⅰ，根据《建设项目环境风险评价技术导则》

（HJ169-2018）评价工作等级划分表确定本项目大气环境风险评价等级低于三级简

单分析，地表水环境风险评价等级低于三级简单分析，地下水环境风险评价等级低

于三级简单分析，综合环境风险评价工作等级低于三级简单分析，只对项目环境风

险进行描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险防范措施等方面给出定

性的说明。

4.3.5 环境敏感目标概况

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）的要求，三级以下环

境风险评价未划定大气环境风险评价范围，本次环境敏感目标范围按照三级环境风

险评价范围来划定，项目厂界周边 3km 范围内环境敏感点情况见表 4-51。

表 4-51 拟建项目厂界周边 3km 范围内环境敏感点分布

序号敏感点名称方位距离（m）人口（人）

1 张桥村 NW 789 1560

2 朱屯村 NW 1197 854

3 承屯村 NW 1915 1480

4 张庄 NE 737 687

5 沈庄村 NE 627 855

6 二府集村 NE 1417 2690

7 刘老家 NE 1233 1685

8 苏寨村 NE 2264 643

9 洪桥 SE 1855 1499

10 郭屯村 SE 516 1365

11 任庄 SE 2075 456


4-51

序号敏感点名称方位距离（m）人口（人）

12 郭袁庄 SE 1122 578

13 井王村 SE 1470 437

14 王庄 SE 1873 364

15 魏屯村 SE 2428 1854

16 后苏 S 1012 851

17 龚庄 SW 624 598

18 前苏村 S 1429 982

19 任庄 SE 2122 433

20 苏童楼村 SW 954 1634

21 上下许寨村 SW 2305 968

22 谢庄 S 2578 2362

23 殷庄 NE 2426 786

24 刘庄 N 2421 578

4.3.6 风险事故情形分析

4.3.6.1 风险事故发生频率分析

危险物质泄漏是引发相关的重大危险源发生火灾、爆炸、中毒等事故的频率根

源，即事故发生频率首先取决于工艺过程装置本身的失效频率，就是泄漏频率。根

据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录 E，生产过程中发生泄漏

事故时有关部件的泄漏频率见表 4-52。

表 4-52 危险物质可能存在泄漏形式及泄漏频率

部件类型泄漏模式泄漏频率

反应器/工艺储罐/气体

储罐/塔器

泄漏孔径为 10 mm 孔径 1.00×10-4

/a

10 min 内储罐泄漏完 5.00×10-6

/a

储罐全破裂 5.00×10-6

/a

常压单包容储罐

泄漏孔径为 10 mm 孔径 1.00×10-4

/a

10 min 内储罐泄漏完 5.00×10-6

/a

储罐全破裂 5.00×10-6

/ a

常压双包容储罐

泄漏孔径为 10 mm 孔径 1.00×10-4

/a

10 min 内储罐泄漏完 1.25×10-8

/a

储罐全破裂 1.25×10-8

/a

常压全包容储罐储罐全破裂 1.00×10-8

/a

内径≤75mm 的管道泄漏孔径为 10%孔径 5.00×10-6

/（m·a）


4-52

部件类型泄漏模式泄漏频率

全管径泄漏 1.00×10-6

/（m·a）

75mm＜内径≤150mm

的管道

泄漏孔径为 10%孔径 2.00×10-6

/（m·a）

全管径泄漏 3.00×10-7

/（m·a）

内径＞150mm 的管道泄漏孔径为 10%孔径（最大 50 mm） 2.40×10

-6 /（m·a）*

全管径泄漏 1.00×10-7

/（m·a）

泵体和压缩机

泵体和压缩机最大连接管泄漏孔径为

10%孔径（最大 50 mm） 5.00×10

-4 /a

泵体和压缩机最大连接管全管径泄漏 1.00×10-4

/a

装卸臂

装卸臂连接管泄漏孔径为 10%孔径（最大

50 mm） 3.00×10

-7 /h

装卸臂全管径泄漏 3.00×10-8

/h

装卸软管

装卸软管连接管泄漏孔径为 10%孔径（最

大 50mm） 4.00×10

-5 /h

装卸软管全管径泄漏 4.00×10-6

/h

4.3.6.2 事故类型

风险源项分析的主要目的是确定最大可信事故及其概率，一般采取类比调查、

概率法或指数法确定，本评价以类比调查结合《环境风险评价实用技术和方法》推

荐的方法进行分析。

不同事故其引发因素、伤害机制、危害时间及空间尺度上有很大区别，并相互

作用和影响。由上述事故统计和风险识别可知，拟建项目主要危害物质具有燃烧爆

炸的特性，从而决定了项目的主要危险事故为火灾、爆炸。沼气事故案例统计详见

表 4-53。

表 4-53 沼气典型事故案例

序号时间事故经过事故原因

1 2004.6.26

甘肃高崖金城水泥有限公司自营工程队 3 位

民工在清理高崖生活福利区化粪池和下水主

管道时，不幸因沼气中毒身亡。

沼气具有隐蔽性和工作

人员缺乏防范意识

2 2004.4.9 上海市南区污水干线某泵站改建工程中中毒

死亡 1 人。



3 2004.6.26

甘肃高崖金城水泥有限公司自营工程队 3 位

民工在清理高崖生活福利区化粪池和下水主

管道时，不幸因沼气中毒身亡。



4 2006.5.7

且末县供排水公司11名工作人员在检修且末

县客运站至且末县玉石商贸城排水管沟时，1

名职工下井作业长时间无回应，供排水公司




4-53

序号时间事故经过事故原因

随即组织井上 6 名职工陆续下井营救，营救

过程中，因井下沼气浓度过高，造成 6 人死

亡，1 人受伤。

5 2009.6.24

银川市西夏区海珑药业公司 2 名工人在没有

任何防护措施的情况下到污水井进行疏通作

业，导致沼气中毒，随后被距离事故现场 10

米处的 3 名工厂保安发现。救人心切的 3 名

工厂保安也在没有任何保护措施的情况下下

井救人，结果也中毒晕倒在井底。最终导致 3

人死亡，1 人重伤，1 人轻伤。



由表 4-53 可知，沼气发生的事故多为中毒事件，主要原因是由于人们对沼气缺

乏足够的认识和重视，作业时没有采取相应的防范措施，违反操作规程造成事故的

发生。

4.3.6.3 最大可信事故

根据风险导则定义，在所有预测概率不为零的事故中，对环境危害最严重的重

大事故为最大可信事故。根据上述分析并结合拟建项目实际特点，拟建项目主要风

险设施为黑膜沼气池，配置的有脱硫装置、脱水装置、阻火装置。可能发生的风险

事故有：

①池内遇明火、雷电、静电及人为撞击摩擦发生燃烧爆炸事故；

②沼气输送管线或阀门破损、操作失误等发生沼气泄漏事故，进而引起火灾、

爆炸，或者中毒事件。

本次评价以黑膜沼气池输送沼气管线破裂，造成沼气泄露事故，做为最大可信

事故进行分析评价。

4.3.6.4 沼气泄漏量

项目沼气泄漏量采用类比调查和公式计算相结合的方法进行。泄漏量计算公式

如下（按其主要成分甲烷进行计算）：


4-54

项目泄漏状况由项目事故防范设计措施以及建设方应急处理能力而定，通常情况

下，沼气储气装置发生泄漏后，通过堵漏处理，10min 可控制泄漏。气体泄漏主要在

贮存过程中由于阀门破裂而发生，阀门裂口直径按 2cm 设计。估算得出拟建项目沼

气泄漏量，详见表 4-54。

表 4-54 项目沼气泄漏量

阀门裂口直径（cm） 2

泄漏时间（min） 10

泄漏速率（kg/s）沼气（以甲烷计） 0.048

10 分钟泄漏量（kg）沼气（以甲烷计） 28.8

4.3.6.5 后果分析

项目最大可信事故状态下会发生沼气泄露，沼气的主要成分为甲烷，甲烷气体

本身无色无毒，具有易燃的特点，在发生泄漏后较难以发现，当空气中甲烷体积达

25%~30%时会引起人体不适，长时间在该环境下最终可导致窒息死亡。如果短时间

内气体迅速聚集，在遇到明火或摩擦、静电的状态下还会发生火灾和爆炸事故，伴

生的烟雾和 NO2 也会对周边环境和人群健康形成一定影响，但在经过一个较短的周

期后，可恢复到原有水平。


4-55

4.3.7 环境风险防范措施及应急预案

4.3.7.1 环境风险防范措施

由于环境风险具有突发性和破坏性的特点，所以必须采取切实有效的措施加以

防范，加强控制和管理是杜绝、减轻和避免环境风险的最有效办法。

4.3.7.2 事故防范措施

根据工程设计，建设方拟在黑膜沼气池及沼气输送管道周边安装燃气泄漏报警

器。除此之外，建设单位在生产过程中应注意以下防范措施：

（1）严格执行有关防水、防爆、防中毒的规定，高温和有明火的设备尽量远离

散发可燃气体的场所；

（2）设备、管道设计应留有一定的安全系统；

（3）应有急救设施、救援通道就应急疏散通道；

（4）黑膜沼气池与沼气管道连接处设置阻火器，防止发生回火。

评价建议建设单位在生产过程中加强以下防范措施：

（1）加强岗位培训，落实安全生产责任制

①公司领导要把安全生产、防范事故工作放在第一位，严格安全生产管理，经

常检查安全生产措施，发现问题及时解决，消除事故隐患；

②加强工作人员的安全技术培训工作，特别是对安全管理人员的安全培训，应

严格遵守国家劳动安全卫生法律、法规和标准；

③落实各项安全生产责任制，建立健全劳动安全卫生规章制度和安全操作规程。

（2）加强设备维护保养

①加强对系统设备和密封单元的维护保养，严防泄漏；

②定期进行管道壁厚的测量，对严重关闭减薄的管段，及时维修更换，避免爆

管事故发生；

③在每次大检修时，必须对陈旧、老化的设备和管道按重要程度、安全等级进

行更换。


4-56

（3）落实工程安全技术措施

①在设计中严格执行《建筑设计防火规范》（GBJ 16-87）、《建筑防雷设计规

范》（GBJ57-83）等设计规范，设计不当引起的事故是可以杜绝的；

②严把工程建设质量关，特别是高压设备、各类泵、阀门、法兰等可能泄漏爆

破部位质量关，在安装过程中，必须确保各装置的密封性，从采购、制造、安装、

试车、检验等关键环节上加强对关键装置的管理，从根本上消除事故隐患，确保生

产安全；

（4）防火、防爆措施

①项目的管道、建构筑物之间应保持一定的防火间距；

②有火灾爆炸危险场所的建构筑物的结构形式以及选用材料应符合防火防爆要

求，具有可燃气体、易燃气体的生产装置应设防静电接地系统，具有火灾爆炸危险

的生产设备和管道设计安全阀、爆破板、水封、阻火器等防爆阻火器等防爆阻火设

施；另外应根据不同危险类型设计可燃气体检测报警系统和在线分析系统设计方案；

建议沼气贮存装置加装水喷淋措施；

③具有火灾、爆炸等危害的作业区，应设计事故状态时能延时工作的事故照明

灯，装置内潮湿和高温等危险环境采用安全电压；

④配备足够的消防、气体防护设施，如防火服、氧气呼吸器、防护眼镜等，经

常检查安全消防设施的完好性，使其处于即用状态；

⑤建立一支业务技术过硬的抢救队伍，包括消防、气体防护、维修等，以备在

事故发生时能及时、有效的发挥作用；

⑥严禁在沼气池周围吸烟或使用明火，严禁用明火鉴别黑膜沼气池是否已经产

生沼气；严禁在黑膜沼气池导气管口试火；严禁用明火检查各种开关、接头、输气

管道是否漏气；

⑦建筑物采取防雷措施，安装避雷针等；

⑧合理规划黑膜沼气池中沼气用量，尽量均匀的向外输送气体，盖泻湖内输气

管网由副管与主管构成，副管为环管，沿池体四壁布设，最后通入主管道后由引风


4-57

机送出沼气池。这样设置目的是为了能够使气体均匀输送，防治黑膜坍塌，使气体

泄漏。

⑨在沼气主管出口处设置液封与阻火器，防止气体泄漏或回火发生爆炸。

4.3.7.3 防范措施汇总

综上，项目环境风险防范措施汇总详见表 4-55。

表 4-55 项目环境风险防范措施

内容防范措施

场所、设备设

计

严格执行有关防水、防爆、防中毒的规定；高温和有明火的设备尽量远离散发

可燃气体的场所。

应有急救设施、救援通道及应急疏散通道。

设计应留有一定的安全系统。

储气装置设有阻火器，防止回火。

加强对系统设备和密封单元的维护保养，严防泄漏。

管道设防腐层、降低管道腐蚀风险，并定期进行管道壁厚的测量，对严重管壁

减薄的管段，及时维修更换，避免爆管事故发生。

厌氧反应池（黑膜沼气池）沼气副管沿池壁环状布设，定期检查气口进气情况，

防止堵塞。

工程设计严格执行防火、防雷等设计规范。

严把工程质量关，验收合格后方能投入使用。

安全制度加强岗位培训，落实安全生产责任制。

消防、火灾和

爆炸防范措施

应加强设备的管理与维修、切实做好火灾、爆炸和消防等安全措施。

具有火灾、爆炸等危害的作业区，应设计事故状态时能延时工作的事故照明灯，

装置内潮湿和高温等危险环境采用安全电压。

配备足够的消防、气体防护设施。

场区内严禁烟火。

建筑物采取防雷措施，安装避雷针。

厌氧反应池（黑膜沼气池）沼气主管出口设置液封与阻火器。

4.3.7.4 风险防范措施投资

项目风险事故预防及应急设施设备投资费用详见表 4-56。

表 4-56 事故风险环保投资

序号项目主要设施规模投资（万元）

1 消防设施消防器材 —— 2.5

2 报警装置可燃气体泄漏报警器、火灾报警装置各 1 套 2

3 火灾预防阻火器若干 0.5

4 合计 / / 5


4-58

4.3.7.5 沼气储存泄漏应急预案

为保证企业及人民生命财产的安全，防止突发性重大化学事故发生，或在发生

事故时，能迅速有序地开展救援工作，尽最大努力减少事故的危害和损失，根据《中

华人民共和国安全生产法》，公司应制定企业级事故应急救援预案，成立以法人为

总指挥，副场长为副总指挥的事故应急救援队伍，指挥部下设办公室、工程抢险救

援组、医疗救护组、后勤保障组。

根据项目特点，公司应对项目中可能造成环境风险的突发性事件制定应急预案，

见表 4-57。

表 4-57 沼气储存泄露应急预案

序号项目内容及要求

1 总则简述生产过程中涉及物料性质及可能产生的突发事故

2 危险源概况评述危险源类型，数量及其分布

3 应急计划区沼气产生区、贮存区、邻区

4 应急组织

养殖场：场指挥部——负责全场全面指挥

专业救援队——负责事故控制、救援善后处理

地区：地区指挥部——负责养殖场附近地区、全面指挥、救援、疏散

专业救援队——负责对养殖场专业救援队伍支援

5 应急状态分类及

应急响应程序规定事故的级别及相应的应急分类响应程序

6 应急设施、设备与

材料

生产装置：

（1）防火灾、爆炸事故应急设施、设备与材料，主要为消防器材

（2）防止原辅料泄漏、外溢、扩散

（3）事故中使用的防毒设备与材料

贮存区：

（1）防火灾、爆炸事故应急设施、设备与材料，主要为消防器材

（2）防止原辅料泄漏、外溢、扩散

（3）事故中使用的防毒设备与材料

7 应急通讯、通知与

交通规定应急状态下的通讯方式、通知方式和交通保障、管制

8 应急环境监测及

事故后评估

由专业队伍对事故现场进行侦察监测，对事故性质、参数与后果进行

评估，为指挥部门提供决策依据

9

应急防护措施，消

除泄漏方法和器

材

事故现场：

控制事故、防止扩大、漫延及链锁反应、消除现场泄漏物、降低危害；

相应的设施器材配备

邻近区域：

控制事故影响范围，控制和消除污染措施及相应设备配备

10 应急剂量控制、撤

离组织计划、医疗

事故现场：

事故处理人员对毒物的应急剂量控制规定，现场及邻近装置人员撤离


4-59

序号项目内容及要求

救护与公众健康组织计划及救护

养殖场邻近区：

受事故影响的邻近区域人员及公众对毒物应急剂量控制规定，撤离组

织计划及救护方案

11 事故状态终止与

恢复措施

规定应急状态终止程序：事故善后处理，恢复措施，邻近区域解除事

故警戒及善后恢复措施

12 人员培训与演练应急计划制定后，平时安排主要岗位人员进行安全教育培训与演练

13 公众教育和信息加强公众宣传教育和培训，让公众和员工对主要化学化工原料、产品

等有深刻的了解、认识和安全防患意识

14 记录和报告设置应急事故专门记录，建立档案和专门报告制度，设专门部门并负

责管理

15 附件与应急事故有关的多种附件材料的准备和形成

4.3.8 事故废水风险分析

4.3.8.1 事故废水渗流风险分析

项目污水处理系统的预处理工艺较为简单，废水经收集、固液分离后进入黑膜

沼气池，该沼气池由黑膜密闭覆盖，不存在雨水淋滤导致沼液漫溢的可能。事故废

水主要为养殖区、收集缓冲池、沼液暂存池、黑膜沼气池、沼液施肥管网防渗措施

不完好，造成未经处理的沼液进入外部环境，对区域内地下水和土壤形成污染。

4.3.8.2 沼液输送管道风险防范措施

为了防止沼液输送过程中管道破裂而污染土壤和浅层地下水，评价提出如下建

议措施：

（1）合理设置管道阀门，在出现破裂时，能及时通过阀门控制泄漏量。

（2）选用优质管材，减少管道破裂的几率。

（3）加强管理，做好管道的维护工作，发现破裂时能及时做应急处理。

4.3.8.3 沼液贮存事故风险分析

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定：①养殖场的排水

系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内设置的污水收集输送系统，不

得采取明沟布设；②贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止畜禽粪便污染地下

水；③贮存设施应采取设置围堰等防止雨水进入的措施。


4-60

项目污水处理站产生沼液在非施肥期于场内沼液储存池中暂存。项目场内设 1

座沼液储存池，容积为 50000m3，位于项目治污区。沼液储存池可能的风险有：渗滤

风险和雨天溢出风险。

（1）渗滤风险分析

沼液储存池池壁在清场夯压的基础上铺设 HDPE 膜防渗，为了应对钢筋水泥混

凝土的热胀冷缩，池底部设置排气沟，最底部排气沟中放置排水管，并设置导流渠，

以防止污染地下水，同时各废水输送管道应做到防泄漏、跑冒等。拟建项目沼液储

存池采用 HDPE 膜，渗透系数为 1.0×10-10

cm/s。

经过上述处理后，沼液下渗污染地下水和土壤的风险很小。

（2）雨天溢出的风险分析

沼液储存池采用堤坝式设计，边坡坡度小于 1:2，且周边修筑挡墙，周围设置雨

水排水通道，从而消除了周边区域雨水的汇入，因此沼液储存池雨天溢出的风险主

要来自于直接降入池中的雨水。

项目沼液全部用于农田基肥，沼液储存池可完全容纳商水县最大降雨期产生的

雨量。因此项目沼液储存池雨天溢出的风险很小。

4.3.8.4 黑膜沼气池泄露事故风险分析

项目场内设 1 个黑膜沼气池，位于项目治污区；在施工过程中黑膜沼气池底部

首先进行清场分层夯压，要做到池底无特殊工艺孔设置且内表面积较大，施工所在

地土质情况单一，碎砖块等尖锐性杂物较少，具备工程防渗施工的要求。其次，池

底部于 HDPE 膜下方每隔 20m 设置透水管，通过定期观察透水管，检查黑膜沼气池

是否泄露，以防止污染地下水，同时各废水输送管道应做到防泄露、跑冒等。最后，

一旦发生泄露应立即将黑膜沼气池中的沼液转至沼液储存池内。项目黑膜沼气池采

用 HDPE 膜，总防渗等级达到 1.0×10-10

cm/s。

经过上述处理后，黑膜沼气池沼液下渗污染地下水和土壤的风险很小。

当黑膜沼气池出现泄漏、输送管道出现破裂等事故情况时，泄漏的沼液可能根

据地势自西北向东南径流对汾河产生影响。项目场界西侧距离汾河 2.073km，中间区


4-61

域主要为大面积的农田，通过表层土的吸收、降解及自然蒸发，沼液不会流入汾河。

针对黑膜沼气池事故的风险，商水金牧园农牧有限责任公司应对场内黑膜沼气

池应严格按照规范进行设计，做好防渗、防漏工程，防止污水渗漏。加强相关操作

人员及管理人员的培训管理，成立事故处理组织，一旦发生防渗层破裂，应立即组

织人力、物力、财力加紧进行维修，同时进行废水拦截、回收、转移，最大限度的

减少沼液的排放量，避免对环境产生影响。

4.3.9 土地施肥承载力风险分析

本项目沼液农田消纳量 81481.21m3/a，根据土地消纳能力计算，若完全消纳至少

需要农田 3100 亩，为了保证工程所产生的沼液能够 100%综合利用，商水金牧园农

牧有限责任公司周边农田来推进沼液消纳，并与周围村庄、商水县亿亩园种养农民

专业合作社签订共计 3100 亩农田用于沼液消纳，能够满足拟建项目沼液消纳。

根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》，畜禽养殖废水用于还田前，必须

进行预处理，并应配套设置沼液储存池，沼液储存池的贮存期不得低于当地农作物

生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻期。项目设置的 1 座沼液储存池容积为

50000m3，能够满足地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻期的储存量要求。

目前农村主要是施用磷酸铵、氮磷钾复合肥等，磷酸铵是以磷为主的氮磷复合肥，

含氮 12%~18%，含 P2O546%~56%，适用于各种农作物和土壤，最适合做基肥，氮磷

钾复合肥含氮磷钾各约 10%，适合做基肥，相比上述两种肥料，沼液中有机肥含量

较低，因此，在保证农作物不受损的情况下，沼液施肥施用量在保证不会超过土壤

的承载力的使用前提下，不会对地下水及地表水和土壤造成污染。

4.3.10 沼液长期施用对土壤和地下水影响环境分析

沼液是经过发酵而残剩的剩余物，不仅富集了有机废弃物中的营养元素，而且

在复杂的厌氧微生物代谢中产生了许多生物活性物质，如氨基酸、B 族维生素、水

解酶类、植物激素和腐植酸等，其养分含量高、种类全，对改良土壤和提高肥力、

增加生产可起到积极作用。而沼液中的有机物官能团级微生物对重金属等离子的吸


4-62

附、转化功能，对土壤中原本存在的重金属有一定的吸附作用，能够降低重金属离

子活性，从而减轻沼液施肥对环境的二次污染。从某种意义上讲，合理施用沼液能

够促进土壤团粒结构的形成，增强土壤保水保肥能力，改善土壤理化特性，提高土

壤中有机质、全氮、全磷及有效磷等成分，能减少污染，降低施肥成本。对地下水

的影响主要考虑对浅层水的影响。但污染物在到达地下水之前要经过包气带下渗，

由于土壤有过滤吸附自净能力，可以使污染物的浓度变化，特别是包气带岩层的组

成颗粒较细，厚度较大时，可以使污染物含量降低，甚至全部消除，只有那些迁移

性较强的物质才能够达到地下水面污染地下水，对深层水影响不大。

近些年，沼液作为一种有机肥还田时，主要研究分析的是沼液中重金属元素对

土壤环境的影响，沼液中重金属主要来源饲料添加剂。在动物养殖过程中，含有重

金属元素的微量元素添加剂的使用可以在短时间内促进禽畜的生长、提高饲料的利

用率、抑制有害菌的生长，但其中重金属元素会在生物体内大量积累，并通过粪便

的排放和沼气发酵过程流通到生态系统中。沼液中的重金属长期施用会对土壤产生

不利影响，在农田中长期施用，使得土壤中这些元素富集，通过食物链进入人体，

对人们的身体健康产生一定的影响。目前，我国还没出台畜禽粪便及沼肥农田中施

用的污染控制标准，根据《沼肥中重金属对土壤和植物影响及控制技术研究》（农

机化研究，2013.6）一文中的相关内容，长期施用含有重金属的沼肥，会使重金属在

农田中不断积累，增加对土壤环境质量和农产品污染的风险性，并通过食物链为人

类健康造成危害。

为了减轻沼液中重金属对土壤及植被造成的危害，应从沼气发酵的产前、产中、

产后 3 个方面采取相应的措施。尤其是在产前阶段，应严格控制发酵原料的质量，

并结合产中发酵控制和产后的使用技术，在最大程度上减轻重金属污染。

（1）产前控制

在饲料加工过程中，限制使用含重金属元素的材料，加强饲料的卫生监督，制

定并完善各种饲料中有毒重金属元素的饲料卫生标准。在使用微量元素添加剂时，

应按照《饲料和饲料添加剂管理条例》和《关于查处生产经营含有违禁药品的饲料


4-63

和饲料添加剂的紧急通知》来执行；开发使用可替代普通添加剂的绿色添加剂，用

以消除重金属对动物机体的危害，提高动物生产性能。

（2）产中控制

重金属离子活性受到 pH 值和温度等物理化学因素的影响。可以通过控制厌氧反

应器发酵过程的条件控制，降低沼液中重金属离子的活性，从而降低进入土壤、植

被中的含量。

（3）产后控制

施用改良剂和抑制剂等可降低重金属活性，从而有效降低重金属的水溶性、扩

散性和生物有效性，削弱它们进入植物体、微生物体和水体的能力，减轻它们对生

态环境的危害。也可通过沉淀作用降低土壤中的重金属活性，在土壤中加入石灰性

物质，提高土壤酸碱度，使重金属生成氢氧化物沉淀。沼液和化肥按一定比例配合

使用，有利于降低重金属对植物的危害。

为了监测消纳区沼液使用对农田生态系统的影响，商水金牧园农牧有限责任公

司除了在源头上严格控制饲料中重金属含量的添加，在施肥季节对出场的沼液成分

进行监测，确保进入消纳区农田中重金属元素含量达标；每半年一次对沼液消纳区

农田土壤采样监测，及时掌握周围消纳区农田中重金属元素含量的动态趋势，为进

一步采取控制措施提供有利的依据。

此外，环评建议按照农作物生长需要控制沼液的施用量，避免盲目追求肥效，

过量施肥，超过土壤承载能力，对地下水产生污染。消纳地由当地农民根据需要自

己种植作物，公司负责无偿将沼液输送管网铺设至田间地头，并定期派出管理和技

术人员指导农户合理施用沼液。

4.3.11 农田退水污染分析

农田来水主要有农业灌溉、降雨等多种来源，这些水在经过农田后，可能有一

部分测渗到田块以外。大面积农田测渗水汇集在一起，就形成了农田退水。农田退

水中核心的污染因子是氮、磷、矿物质养分及少量土壤有机物。这些物质留存在土

壤中是养分，一旦流失到水体中，就可能造成水体总氮、总磷、COD 等浓度上升，


4-64

导致水体富营养化，甚至造成严重污染。

项目周围农田退水去向主要为周围的排水沟，项目沼液通过企业铺设的沼液管

网输送至田间地头，对于沼液消纳地建立科学合理的沼液利用制度，并定期派出管

理和技术人员指导农户合理施用沼液。肥水适当施用，由企业结合农业技术部门根

据天气状况、当地土地消纳能力、农田施肥规律等定时定量合理施肥，防止过度施

肥而影响地下水环境或造成农田退水污染。采取措施后，项目沼液利用对农田退水

污染影响不大。

4.3.11 风险评价结论

本项目主要风险物质为沼气（甲烷）与事故废水，存在的主要事故类型为沼气

泄露后对周边环境恶化、人员中毒等风险和沼气泄露后短时间聚集遇明火发生火灾

或爆炸能次生事故，以及因防渗措施不完好造成的事故废水进入外环境对区域内地

下水或土壤形成污染。评价认为，在落实环评提出的各项风险防范措施和事故应急

预案后，可将事故风险降低到可以接受的水平。建设项目环境风险简单分析内容表

见表 4-58。

表 4-58 建设项目环境风险简单分析内容表

建设项目名称商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目

建设地点河南省周口市商水县魏集镇郭屯村

地理坐标经度 114.747047 纬度 33.397482

主要危险物质及分布甲烷和事故废水、主要分布在场区内污水处理站

环境影响途径及危害

后果（大气、地表水、

地下水等）

大气：甲烷气体本身无色无毒，具有易燃的特点，在发生泄漏后较

难以发现，当空气中甲烷体积达 25%~30%时会引起人体不适，长

时间在该环境下最终可导致窒息死亡。如果短时间内气体迅速聚

集，在遇到明火或摩擦、静电的状态下还会发生火灾和爆炸事故，

伴生的烟雾和 NO2 也会对周边环境和人群健康形成一定影响，但在

经过一个较短的周期后，可恢复到原有水平。

地下水：事故废水主要为养殖区、收集缓冲池、沉淀池、黑膜沼气

池、沼液施肥管网防渗措施不完好，造成未经处理的沼液进入外部

环境，对区域内地下水和土壤形成污染。


4-65

风险防范措施要求

大气风险防范措施：建设方拟在黑膜沼气池及沼气输送管道周边安

装报警器、阻火器、消防器材等。除此之外，建设单位在生产过程

中应注意以下防范措施：（1）严格执行有关防水、防爆、防中毒

的规定，高温和有明火的设备尽量远离散发可燃气体的场所；（2）

设备、管道设计应留有一定的安全系统；（3）应有急救设施、救

援通道就应急疏散通道；（4）黑膜沼气池与沼气管道连接处设置

阻火器，防止发生回火；（5）加强设备维护保养；（6）防火、防

爆措施等。

地下水风险防范措施：严格按照规范进行设计，做好防渗、防漏工

程，防止污水渗漏。加强相关操作人员及管理人员的培训管理，成

立事故处理组织，一旦发生防渗层破裂，应立即组织人力、物力、

财力加紧进行维修，同时进行废水拦截、回收、转移，最大限度的

减少沼液的排放量，避免对环境产生影响。

填表说明（列出项目相关信息及评价说明）：/


4-66

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第五章

5-1

第五章环境保护措施及可行性论证

5.1 施工期污染防治措施

本项目施工期包括场区的建设及沼液输送管网的铺设。根据企业提供的沼液管

线铺设图，本项目沼液管线铺设过程中不穿过河流及公路。本项目沼液管使用的管

材为 PVC 管，沼液管为地埋式，在铺设过程中需开挖出宽约 50cm、深约 80cm 的明

沟，将管材铺设在沟内，然后将沟填埋。

评价针对工程施工期可能对环境造成的影响，以保护项目区的环境、最大限度

地减少工程建设对环境造成的不利影响为目的，对施工期环境影响因素进行简要分

析并提出具体的防范措施。

5.1.1 施工期水环境影响及保护措施

工程对水环境的污染主要包括施工期生产废水、施工人员生活污水，评价针对

环境特点提出工程施工期水环境保护措施，详见表 5-1。

表 5-1 施工期水环境保护措施一览表

序号主要环境影响环保措施效益

1

施工排水可能对水环境

产生影响，造成水土流

失

施工用水尽量做到节约用水，重复利

用，可用于拌和水泥，简单沉淀后用

于浇灌施工现场周围树木和绿地，严

禁排入地表水体

节约用水，减少水土流失，

减轻或避免生活污水、粪

便对环境污染影响

2 生活污水、粪便随便排

放对环境污染影响

施工期修建旱厕，施工区生活污水及

粪便经旱厕处理后用于浇灌周边绿地

保护施工人员居住处的环

境卫生

5.1.2 施工期环境空气保护措施分析

施工期对环境空气的污染主要包括扬尘及施工车辆尾气排放，本项目应严格执

行《关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发[ 2018] 22 号）及《河南

省 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案》豫环攻坚办（2019）25 号文中提出的“强

化工地扬尘污染防治”提出的具体要求，评价针对各种污染物排放特点及性质提出施


5-2

工期环境空气污染防治措施如下：

1、严格落实施工工地“六个百分百”：施工现场百分之百围挡、物料堆放百分

之百覆盖，裸露地面百分之百绿化或覆盖，进出车辆百分之百冲洗，拆除和土方作

业百分之百喷淋，渣土运输车百分之百封闭。

2、开复工验收、“三员”（扬尘污染防治监督员、网格员、管理员）管理、扬

尘防治预算管理等制度，建成“两个禁止”（禁止现场搅拌混凝土、禁止现场配置

砂浆）信息化监管平台。

3、施工现场道路、作业区、生活区必须进行地面硬化。

4、施工现场分类设置标牌：为加强施工期管理，加强施工人员环保意识，施工

场地应合理设置各类管理制度标志牌、各级管理人员岗位职责标志牌、各级施工机

械操作规程牌等

5.1.3 施工期噪声污染防治措施

工程施工过程中，由于各种施工机械设备的运转和各类车辆的运行，噪声主要

来自各种施工机械设备的运转及各种车辆的运行噪声，污染主要是机械噪声，评价

根据工程特点提出施工期噪声污染防治措施见表 5-2。

表 5-2 施工期噪声污染防治措施一览表


1 对施工生活区影响合理规划各种施工机械设备布局，采用科学的施

工方法，严格控制施工作业范围和作业时间

减轻噪声对施工生活

区影响

2 对高噪声源设备操

作人员影响

尽量选用低噪声设备，给高噪声设备安装隔声罩，

打桩机、推土机、铲平机等强噪声源设备的操作

人员配戴耳塞，加强身体防护

减轻噪声对施工人员

身体健康的影响

5.1.4 施工期固废污染防治措施分析

工程施工期固废主要是施工建筑垃圾及弃土，评价根据各种污染物排放特点及

性质提出污染防治措施见表 5-3。


5-3

表 5-3 施工期固废污染防治措施一览表


1 建筑垃圾遇风、雨、雪等恶劣天

气材料流失，对环境产生的影响

建筑垃圾集中堆存，堆场加防尘

网覆盖，并及时清运

避免建筑垃圾流失对

环境的影响

2 施工废弃物排放占地施工废弃物及时清除，就近拉至

城市垃圾卫生填埋场处置

减少废弃物占地对生

态环境影响

5.1.5 施工期水土流失防治措施分析

表 5-4 施工期水土流失防治措施一览表


1 项目的建设开挖，植被受

到破坏，造成水土流失

对于土质较好的地段，建议采用深挖、表土回

覆的方式；对于砾石土，建议将石土分离，土

层覆于地表，易与植被恢复。尽量避开农作物

生长季节施工，最大限度减少农作物产量。应

避开风季、暴雨季施工，减少水土流失

能够有效减轻项

目施工造成的水

土流失影响

5.2 营运期污染防治措施

5.2.1 养殖场污染治理基本要求

《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）第四条规定：

（1）新建、改建、扩建的畜禽养殖场应实现生产区、生活管理区的隔离，粪便

污水处理设施和禽畜尸体焚烧炉，应设在养殖场的生产区、生活管理区的常年主导

风向的下风向或侧风向处。

（2）养殖场的排水系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内外设置

的污水收集输送系统，不得采取明沟布设。

（3）新建、改建、扩建的畜禽养殖场应采取干法清粪工艺，采取有效措施将粪

及时、单独清出，不可与尿、污水混合排出，并将产生的粪渣及时运至贮存或处理

场所，实现日产日清。

对照上述规定：

☆本项目养殖场在场区布局上，实行养殖区、办公区与粪污处理区的三区分离，

污水处理设施、沼液储存池均位于场区西侧，位于养殖区及生活区的侧风向，减轻


5-4

了对养殖区和办公生活区的不利影响，满足规定要求。

☆场区排水系统实现雨、污分流，并采取暗沟布设。雨水经雨水管道排至场区

外的田间地沟中；养殖废水则由废水管道收集后，经场内废水处理设施处理，产生

的沼液经储存池暂存后做农肥，猪粪、沼渣收集后外售制有机肥，满足规定要求。

☆本项目干清粪工艺。猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的踩踏

及重力作用离开猪舍进入猪舍底部的粪污储存池，储存池底部设计成一端高一端低

的倾斜结构，排粪塞位于最低端，项目粪污储存池定期排空，排空时粪尿依靠储存

池底部坡度由储存池排出，进入污水处理系统干湿分离段进行干湿分离。干湿分离

后的干物质外售制有机肥，液体经厌氧发酵处理后综合利用，粪便与尿、污水不混

合处理，满足规定要求。

5.2.2 清粪工艺比选及确定

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001），规模化养猪场清粪工

艺分为三种：传统干清粪、水冲粪及水泡粪工艺，评价结合生态垫料养殖工艺、养

殖场机械刮板干清粪工艺、本项目拟采用的干清粪工艺，从粪污的达标排放及综合

利用的角度分别进行比选，对以上六种工艺进行对比分析，最终确定适合本项目的

清粪工艺，对比分析结果见表 5-5。


5-5

表 5-5 清粪工艺对比分析

工艺

名称工艺说明

达标排放方案综合利用方案

优点缺点优点缺点

水冲粪处

理工艺

指畜禽排放的粪、尿和污水混合进入粪沟，每天

数次放水冲洗，粪水顺粪沟流入粪便主干沟后排

出的清粪工艺

保持猪舍内的环境清

洁，劳动强度小，劳

动效率高

排水量较大，污染物浓

度较高，水处理难度较

大，投资成本较高

保持猪舍内的环境

清洁，劳动强度较

小，污水中污染物浓

度较高，有利于沼气

的产生

排水量较大，周

边需要有较多的

土地资源用于消

纳粪污

水泡粪工

艺

在畜禽舍内的排粪沟中注入一定量的水，将粪、

尿、冲洗和饲养管理用水一并排放至漏缝地板下

的粪沟中，贮存一定时间（一般为 1～2 个月）、

待粪沟填满后，打开出口闸门，沟中的粪水顺粪

沟流入粪便主干沟后排出的清粪工艺


洁，劳动强度小，劳

动效率高

排水量适中，污染物浓

度较高，水处理难度较

大，投资成本较高

保持猪舍内的环境

清洁，劳动强度较

小，污水中污染物浓

度较高，有利于沼气

的产生

排水量适中，周

边需要有足够的

土地资源用于消

纳粪污

传统干清

粪处理工

艺

指畜禽排放的粪便一经产生便通过机械或人工

收集、清除，尿液、残余粪便及冲洗水则从排污

道排出的清粪工艺

用水量较小、工艺废

水中污染物浓度较

低、处理成本较低，

有利于实现达标排放

人力投入大，机械化操

作尚无法适用于现代化

大型养殖场内限位栏、

保温房的清理，清粪率

偏低

排水量较小，需要消

纳粪污的土地资源

较少

劳动强度大、粪

污资源利用率较

低

生态垫料

养殖工艺

按一定比例混合秸杆、锯末屑等作为猪舍的垫

料，再利用生猪的拱翻习性使猪粪、尿和垫料充

分混合，通过垫料的分解发酵，使猪粪、尿中的

有机物质得到充分的分解和转化的养殖工艺

不需要冲洗，无粪尿

污水排出，垫料 2~3

年清理 1 次、劳动强

度较小

夏天发酵床温度过高等

不利于猪生长，粪污资

源利用率低

不需要冲洗，无粪尿

污水排出，垫料 2~3

年清理 1 次、劳动强

度较小

夏天发酵床温度

过高等不利于猪

生长，粪污资源

利用率低

机械刮板

干清粪处

理工艺

指畜禽排放的粪便一经产生便通过机械刮板清

除，尿液、残余粪便及冲洗水则从排污道排出的

清粪工艺

用水量较小、清粪比

例较高，工艺废水中

污染物浓度较低，有

利于实现达标排放

一次性投资大，设备操

作难度高，污水处理成

本大

排水量较小，需要消

纳粪污的土地资源

较少

管理难度高，设

备容易出现故障


5-6

工艺

名称工艺说明

达标排放方案综合利用方案

优点缺点优点缺点

干清粪工

艺

养殖圈舍不注入清水，也不将清水用于圈舍粪尿

日常清理，养殖舍内粪尿产生即依靠重力经漏缝

地板离开猪舍进入猪舍下部粪污储存池，粪污储

存池实现定期及时清理，粪污水离开粪污储存池

后即进行干湿分离和无害化处理


洁，劳动强度小，不

需清水冲洗，节能，

成本低，易于管理

排水固液分离效率偏

低，废水中 SS 浓度高

劳动强度小、粪污资

源利用率较高，便于

管理

排水中 SS 浓度

高，须选择合适

的污水处理设施


5-7

①水冲粪工艺优点是用水冲的方式清粪，能够保持猪舍内的环境清洁，劳动强

度小，劳动效率高；缺点是比其它 4 种工艺的排水量大，废水污染物浓度较高，治

理难度较大，一次投入成本较高。

②水泡粪工艺废水排放量适中，优点在于保持猪舍内的环境清洁，清粪劳动强

度较小，污水中污染物浓度较高，有利于沼气的产生，但缺点是水处理成本较高，

周边需要有足够的土地资源用于消纳粪污。

③传统干清粪工艺的优点在于粪水分离，废水污染物浓度较低，废水处理技术

成熟、可靠，便于污染处理和资源化利用；缺点在于用人工或机械方式清粪，无法

适用于现代化大型养殖场内限位栏、保温房等的清理，人力投入大，机械化操作清

粪率偏低。

④生态垫料养殖工艺的优点是不需要冲洗，无粪尿污水排出，垫料 2~3 年清理 1

次、劳动强度较小。在发酵床的制作过程中，通过垫料的分解发酵，使猪粪、尿中

的有机物质得到充分的分解和转化；缺点是夏季猪舍的温度较高，粪污资源利用率

低，且不适合大规模养殖场。

⑤机械刮板干清粪工艺的优点在于粪水分离，废水产生量较小，污染物浓度较

低，废水处理技术成熟、可靠，便于污染处理和资源化利用；缺点在于设备操作难

度高，容易出现故障。

⑥本项目采用的干清粪工艺。

猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的猪粪由于猪的踩踏及重力作用离开猪舍进

入猪舍底部的粪污储存池，粪污储存池使用尿封，不注入清水，也不将清水用于圈

舍粪尿日常清理。储存池底部设计成一端高一端低的倾斜结构，排粪塞位于最低端，

项目粪污储存池定期排空，排空时粪尿依靠储存池底部坡度由储存池排出，经收集

缓冲池进入污水处理系统干湿分离段进行干湿分离。干湿分离后的干物质外售制有

机肥，液体经厌氧发酵处理后用于农田施肥，粪尿实现全部综合利用。本项目采用

的清粪工艺日常清理不需使用清水，废水产生量较小，劳动强度小，管理难度低。

针对公司采用的干清粪工艺与目前国内干清粪工艺模式比对，评价认为就饲养


5-8

机械水平、防疫水平、环境卫生水平、恶臭气体排放、人力投入量、污水产生量和

可回用率等方面，干清粪工艺均优于传统干清粪；该项目采用现代化养殖方式，自

动化程度高，粪污处理工艺以能源和资源综合利用为目的，综合上述对比分析，评

价认为采用干清粪工艺可行。

5.2.3 废水处理及综合利用措施分析

5.2.3.1 废水厌氧发酵处理工艺比选

本项目采用干清粪工艺清理养殖舍粪尿，养殖粪尿从粪污储存池流出后即进入

污水处理站处理，项目拟采用干清粪工艺处理养殖粪尿污水。商水金牧园农牧有限

责任公司针对本集团拟采用“厌氧发酵（黑膜沼气池）”工艺。

商水金牧园农牧有限责任公司针对国内同类型企业已运行的 UASB 厌氧发酵污

水处理工艺存在的问题（反应器对进水 SS 浓度要求较低，操作难度大、投资多、使

用寿命短），广泛考察了国内其他规模化养殖项目的实用废水治理技术，拟采用“厌

氧发酵（即黑膜沼气池）”工艺。该工艺已在牧原公司唐河十场进行应用，取得较好

的效果。

UASB 厌氧发酵污水处理工艺与厌氧发酵池（黑膜沼气池）沼气工艺对比如下：

（1）上流式厌氧污泥床反应器（UASB）

UASB 是第二代高效反应器，具有较高的水力处理负荷，适用于高浓度工业废

水和养殖废水的处理。当采用 UASB 作为有机废水处理工艺时，废水首先进行固液

分离处理，去除溶液中含有的大颗粒物质，然后废水被引进 UASB 反应器的底部，

向上流过由絮状或颗粒状厌氧污泥组成的污泥床，随着污水与污泥相接触而发生厌

氧反应，产生沼气引起污泥床的扰动。在污泥床产生的沼气有一部分附着在污泥颗

粒上，自由气泡和附着在污泥颗粒上的气泡上升至反应器的上部。污泥颗粒上升撞

击到三相分离器挡板的下部，这引起附着的气泡释放；脱气的污泥颗粒沉淀回到污

泥层的表面。自由状态下的沼气和由污泥颗粒释放的气体被收集在三相分离器锥顶

部的集气室内。液体中包含一些剩余的固体物和生物颗粒进入到三相分离器的沉淀


5-9

区内，剩余固体物和生物颗粒从液体中分离并通过三相分离器的锥板间隙回到污泥

层。

UASB 反应器的优点在于可维持较高的污泥浓度，污泥泥龄（30 天以上），较

高的进水容积负荷率，提高了厌氧反应器单位体积的处理能力。

UASB 反应器的不足之处主要是：进水中悬浮物需要适当控制，不宜过高，否

则容易造成三相分离器拥堵，损坏设备；厌氧消化受温度影响很大，冬季须对装置

进行加温；水力停留时间较短，废水中的有机质很难完全腐化；为提高 UASB 反应

器的运行可靠性，必须设置各种类型的计量设备和仪表，如控制进水量、投药量等

计量设备和 pH 计(酸度计)、温度测量等自动化仪表；对水质和负荷突然变化较敏感，

耐冲击力稍差。

（2）厌氧发酵池（黑膜沼气池）工艺

厌氧发酵池（黑膜沼气池）是在开挖好的土方基础上，采用优质 HDPE 材料，

由底膜和顶膜密封形成的全封闭厌氧反应器。在厌氧发酵池（黑膜沼气池）内，污

水中的有机物在微生物作用下降解转化生成沼气，系统配置沼气净化和利用设施。

厌氧发酵池（黑膜沼气池）容积大、深度较深，污水进入池内后，每天进水量相对

较少，因此耐污水的冲击负荷强；加之黑膜沼气池顶部的沼气隔温和地埋式沼气池

具有冬季相对恒温的特点，池内污水温度受外界影响较小，冬季不需保温。厌氧发

酵池（黑膜沼气池）主体工程位于地面以下，顶部、底部用黑膜密封，和外界环境

气温不流通，形成独特的小气候，经调查在室外温度 2℃，进水温度 15.8℃的环境中，

经厌氧发酵池（黑膜沼气池）发酵后的出水温度达 19℃；在室外温度-1℃，进水温

度 13.6℃的环境中，发酵后的出水温度达 17.9℃。污水在池内的滞留期长（35 天及

以上），厌氧发酵充分，可收集的沼气量多，COD 去除率可达到 80%以上。

厌氧发酵池（黑膜沼气池）的优点如下：

①厌氧发酵池（黑膜沼气池）具有优异的化学稳定性，耐高低温，耐沥青、油

及焦油，耐酸、碱、盐等 80 多种强酸强碱化学介质腐蚀；对进水 SS 浓度无要求，

不会造成污泥淤积，拥堵管道。


5-10

②厌氧发酵池（黑膜沼气池）施工简单，建设成本低；施工简单，建设周期短；

安全性高，工艺流程短，运行维护方便，广泛适用于禽畜粪污水的处理、城垃圾填

埋场等。

③项目厌氧发酵池（黑膜沼气池）厌氧发酵产生的沼气可以作为燃料综合利用。

④厌氧发酵池（黑膜沼气池）内温度稳定，有利于厌氧菌发酵，即使在寒季长、

气温低的北方地区，厌氧发酵池（黑膜沼气池）内也可以保持常温发酵温度，污水

处理效果好。

⑤厌氧发酵池（黑膜沼气池）内温度稳定，季节能运行：池底挖深，利用地温

保证池内常温发酵；池壁加厚（梯形结构），保温效果良好；同时进料管道及收集

缓冲池均采用地下结构，保证进料温度；同时黑膜材质自带吸收阳光功能，增温保

温效果好。有利于厌氧菌发酵，即使在寒季长、气温低的北方地区，厌氧发酵池（黑

膜沼气池）沼气池内也可以保持常温发酵温度，污水处理效果好。

⑥厌氧发酵池（黑膜沼气池）厌氧发酵容积大、污水滞留期长、沼气产生量大、

运行处理费低。

⑦粪污容量大，对进水水质要求不高。

厌氧发酵池（黑膜沼气池）的缺点：需依靠四周充足的农田利用厌氧发酵产生

的沼液。

（3）工艺比选

①工艺指标对比

UASB 工艺和厌氧发酵池（黑膜沼气池）工艺指标对比一览表见表 5-6。

表 5-6 UASB 工艺和厌氧发酵池（黑膜沼气池）工艺指标对比一览表

工艺 UASB 工艺厌氧发酵池（黑膜沼气池）

原料范围畜禽场污水畜禽场污水

原料 TS 浓度＜2% 无要求

应用区域中部、南部全国各地

单位能耗中等低

操作难度较高低

产气率 ≥0.5m3/m

3 ≥0.8m

3/m

3

指标


5-11

工艺 UASB 工艺厌氧发酵池（黑膜沼气池）

主体工程使用寿命 5~10 年 10~20 年

配套装置

须配套建设保温加热设备、沼气贮

存装置；自动化程度要求高，须配

套监控设备

沼气池集厌氧发酵、贮气于一体；

池内污水温度受外界影响较小；污

水进出自流、污泥产生量小，自动

除渣，不容易堵塞

建设成本 500~700 元/m3

50~60 元/m3

经济效益低佳

由以上分析可知，厌氧发酵池（黑膜沼气池）工艺建设成本低，抗污水冲击力

强，管理方便，污染物去除率高等优点。

②处理效果对比

UASB 厌氧发酵进出口浓度参考方城牧原农牧有限公司方城一场生猪养殖

建设项目的实验数据，废水处理效果见表 5-7。

表 5-7 牧原公司已运行养殖场 UASB 厌氧发酵废水处理效果

处理工段

主要污染物浓度

（mg/L）性状水力停留

时间 COD

UASB 进、出口

进水 11300~21100 棕色，腐化程度较

低，沼液异味大 3 天出水 1590~5500

去除率 68.1%~85.9%

参考唐河牧原十场厌氧发酵池（采用重力干清粪养殖工艺，污水处理采用

厌氧发酵（黑膜沼气池）工艺）进出水浓度实验数据，厌氧发酵池（黑膜沼气

池）的废水处理效果见表 5-8。

表 5-8 牧原公司已运行养殖场沼气厌氧发酵废水处理效果

处理工段主要污染物浓度（mg/L）

性状水力停留

时间 COD

厌氧发酵池（黑膜沼

气池）进、出口

进水 14300~20300 红棕色，腐化程度较

高，沼液异味小 35 天出水 2040~5040

去除率 71.7%~86.7%

本项目采用重力干清粪工艺，污水处理采用厌氧发酵池（黑膜沼气池）厌

氧发酵，根据上述分析，COD 去除率取 80%，本项目设计废水处理效果见表 5-9。

指标


5-12

表 5-9 本项目设计废水处理效果


性状水力停

留时间 COD BOD5 SS NH3-N

厌氧发酵池（黑膜

沼气池）进、出口

进水 15070.4 6026.6 7825.7 1009.8 红棕色，腐化

程度较高，沼

液异味小

35 天去除率 80% 77% 75% 10%

出水 3014.08 1386.1 1956.4 908.8

由上表可知，UASB 厌氧发酵工艺与厌氧发酵池（黑膜沼气池）厌氧发酵工

艺对 COD 处理效率相近，其中，UASB 厌氧发酵工艺水力停留时间为 3 天，出水

呈棕色，腐化程度较低，沼液异味大；厌氧发酵池（黑膜沼气池）厌氧发酵工艺设

计水力停留时间为 35 天，出水呈红棕色，腐化程度较高，沼液异味小。

经比较，两种工艺处理效率相近，因采用重力干清粪工艺后，养殖废水中 COD、

氨氮、悬浮物浓度较大，故选取对进水悬浮物浓度无要求的厌氧发酵池（黑膜沼气

池）厌氧发酵工艺处理污染物；本项目拟选场址位于农村地区，周边有大量农田

可供沼液综合利用。因此本项目选用厌氧发酵池（黑膜沼气池）处理场内养殖

及生活污水，该处理模式符合《省环保厅、省农业厅、省畜牧局关于印发畜禽养殖

业污染源总量减排技术指导意见（试行）的通知》（豫环文【2012】99 号）猪场污

染减排模式 2：养猪场采用干清粪方式，建设治污设施，粪便生产有机肥，污水/尿

液经处理后还田，无污水排放口进行外排，有与养殖规模相适应的消纳土地，且治

污设施满足养殖场规模需求。保证 COD、氨氮 100%总量减排。

本项目厌氧发酵池（黑膜沼气池）设计水力停留时间为 35 天，能够在保证废水

处理效果，废水进厌氧发酵池前经过固液分离处理，能够减少废水中的粪便固形物，

做到沼液的保氮保肥，最大限度的发挥厌氧发酵池（黑膜沼气池）除臭杀菌的作用。

经过厌氧发酵处理后产生的沼液属于高浓度有机废水，该废水具有有机物浓度高、

可生化性好、易降解的特点，是较为理想的农田有机肥。

5.2.3.2 本项目废水治理工艺

本项目猪舍采用干清粪工艺，猪粪实现日产日清，废水由排污管道进入污水处

理系统，处理后产生的沼气、沼液、沼渣均综合利用。


5-13

养殖场粪尿污水

职工生活废水

粪

渣

暂

存

间

沼气

农田施肥

厌氧发酵池

沼渣

沼气热水炉

净化

废脱硫剂

收集缓冲池脱硫剂

固液分离机

猪粪

食堂

沼气沼气

沼液储存池

沼液

图 5-1 项目污水处理工艺流程图

（1）工程废水处理工艺

项目废水经干湿分离后，液体进入黑膜沼气池后经 35 天厌氧发酵去除大部分有

机物，固粪和沼渣经粪渣暂存间暂存后外售制有机肥，沼液在施肥季节还田利用。

厌氧发酵后降低了废水中有机物的含量，有效去除了粪便污水的臭味，遏制了蚊虫

滋生和病菌的传播。项目污水处理工艺流程图见图 5-1。厌氧发酵池（黑膜沼气池）

结构示意图见图 5-2。

厌氧发酵池（黑膜沼气池）的工艺原理：

厌氧发酵池（黑膜沼气池）底部铺设 HDPE 防渗膜，顶部覆盖 HDPE 顶膜，形

成密闭空间，进料口均匀设置排污管，使粪污进入盖泄湖沼气池内均匀铺设，同时

内部设置排气管，将产生的沼气导出。

收集缓冲池：主要目的是为减轻后续工艺负荷，减少投资，通过物理方法去除

杂质，实现减量化，均衡水质、水量。

黑膜沼气池：本项目粪便通过地下管网靠重力作用输送至收集缓冲池后，泵入

盖泄湖沼气池，经 35d 厌氧发酵去除大部分有机物（pH 为 6~9，温度为 18~25℃），


5-14

污水出沼气池后，沼液排入沼液储存池储存，在施肥季节根据农作物需求液态施

肥，沼渣在场内有机肥加工区进行有机肥生产。

（2）污水处理规模

本项目废水量夏季最大，污水处理站设计考虑夏季进入污水处理系统的废水量

（320.6m3/d）为基础，废水在厌氧发酵池内停留约 35d，同时考虑废水处理的不稳

定性，预留系数按 1.2 计，环评建议厌氧发酵池（黑膜沼气池）设计池容不小于

13465.2m3，项目设计厌氧发酵池（黑膜沼气池）容积约为 14000m

3，可以满足需求。

本项目厌氧发酵池（黑膜沼气池）采用常温发酵，沼气池主体工程位于地下，

塘口、底部用 HDPE 黑膜密封，采用全封闭结构，沼气池内的温度能保持常温发酵。

废水处理产生的沼气经配套净化装置净化后，部分供给职工食堂使用，剩余部分全

部供沼气热水炉使用；沼液在非施肥季节储存于沼液储存池，满足《畜禽养殖业污

染防治技术规范》（HJ/T 81-2001）相关要求。废水处理工程所需设备及工程建设内

容见表 5-10。

（3）沼液储存池

根据养殖场产污水实际及当地农业施肥实际要求，根据《畜禽养殖污水贮存设

施设计要求》（GB/T26624-2011）中要求，宜预留 0.9m 高的空间，预留体积按照设

施的实际长和宽以及预留高度进行计算。根据设计资料，本项目场内拟设 2 座沼液

图 5-2 厌氧发酵池（黑膜沼气池）结构示意图


5-15

储存池，总容积为 50000m3，占地面积为 7542m

2，同时考虑 0.9m 预留超高预留容积

6789m3，项目设计的沼液储存池的有效容积约为 45261m

3，本项目养殖废水最大产

生量为 320.601m3/d，120 天沼液量为 38472.12m

3。因本项目沼液储存池加膜覆盖，

不会有雨水进入，项目实际沼液储存池设计为能够容纳 120 天以上的沼液量。满足

《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HT 497-2009）6.1.2.3 中规定的“贮存池的贮

存期不得低于当地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻或雨季最长降雨期，

一般不得小于 30 天的排放总量”的相关要求。

废水处理工程所需设备及工程建设内容见表 5-10。

表 5-10 废水处理工程所需设备及工程建设内容

序号工程内容设计规模数量（台/座）备注

1 收集缓冲池容积 700m3 1 混凝土防渗，均衡水质、水量

2 固液分离机 20m3/h 2

设置在密闭的粪渣暂存间内，

暂存间采取防渗措施


膜沼气池）容积 14000m

3 1 HDPE 膜防渗

4 沼液储存池总容积 50000m3 1 HDPE 膜+混凝土防渗

（4）污水处理效果的分析

本项目废水处理预测结果见表 5-11。

表 5-11 废水处理效率及预测结果


COD BOD5 SS NH3-N

干湿分离段

进、出口

进水 19500 8000 16000 1200

去除率 21% 23% 50% 14%

出水 15070 6026.6 7825 1009.8

厌氧发酵池（黑膜

沼气池）

进、出口

进水 15070 6026.6 7825 1009.8

去除率 80% 77% 75% 10%

出水 3014 1386 1956 908.8

总去除率 84.7% 82.9% 87.9% 25.1%

由上表可知，养殖区综合废水经污水处置工程处理后，COD、BOD5、氨氮和 SS

的去除率分别达到 84.7%、82.9%、87.9%和 25.1%。

（5）污水处理措施经济可行性分析

本项目污水处理站总投资 150 万元，占总投资 3000 万元的 5%。年处理废水


5-16

92132.349m3/a，年运行费用 22.5 万元，占年利润总额 10900 万元的 0.2%，运行费用

较低，经济可行。污水处理设施运行费用见表 5-12。

表 5-12 污水处理设施运行费用

序号费用名称费用金额（万元/年）备注

1 电费 9 15 万 kWh/年，单价 0.6 元/kWh

2 工人工资 6 2 人，人员工资 3 万元/人·年

3 设备折旧 7.5 设备投资 150 万元，20 年折旧期

4 合计 22.5 /

（6）初期雨水处理措施分析

评价要求场区范围内，雨水经雨水管汇总后分两路，一路经雨水管道进入场区

收集调节池，收集后由进入场区污水处理系统进行处理，另一路直接进场区雨水管。

每一分路设手动闸阀，由人工控制。当降雨开始前，打开进污水管阀门，关闭进雨

水管阀门，一段时间后，打开进雨水管阀门，关闭进污水管阀门，通过人工操作的

方式使初期雨水进入污水处理系统，中后期清洁雨水进入雨水管。污水处理区最大

初期降雨汇集量不低于 354.9m3/次，本项目废水量为 320.6m

3/d（夏季最大），本项

目收集调节池的总容积为 700m3，厌氧发酵池（黑膜沼气池）的总容积为 14000m

3，

则本项目污水处理系统能够处理日常废水量和最大初期降雨量，初期雨水进入场区

污水处理系统进行处理措施可行。

初期雨水管道由专业设计单位施工，能够满足大、中雨条件下的排污负荷，后

期雨水及场区其它雨水通过雨水管网直接外排。

5.2.3.3 沼气综合利用可行性分析

根据工程分析可知，项目夏季沼气产生量为 1352.84m3/d，其他季节沼气产生量

为 920.68m3/d，经配套沼气净化设施净化后，部分作为职工食堂炊事燃料；剩余全

部供沼气热水炉使用，产生的热水优先用于职工洗浴，剩余部分为收集缓冲池加热。

5.2.3.4 沼液综合利用措施可行性分析

本次评价从沼液营养成分、土地消纳能力以及现实操作性等方面来分析沼液农

肥利用系统的可行性。


5-17

（1）沼液营养成分

根据国内外大量实验研究及实际运用表明，沼液尤其是养殖废水处理后的沼液，

不仅含有作物所需求丰富的 N、P、K 等大量元素外，还含有硼、铜、铁、锰、钙、

锌等中微量元素，以及大量的有机质、多种氨基酸和维生素等。施用沼液，不仅能

显著改良土壤、增加作物产量、确保农作物生长所需要的良好微生态系统，还有利

于增强其抗冻、抗旱、抗虫能力。因此沼液是一种非常理想的液态肥料。对沼液进

行农田利用总体是可行的。

（2）土地沼液消纳能力

①农田消纳能力

本项目位于商水县魏集镇郭屯村，所处为华北平原旱作农业区，常年以小麦—

玉米轮作为主，建设单位已与周围村庄、商水县亿亩园种养农民专业合作社签订沼

液利用协议，经现场调查，项目消纳地种植作物类型均为小麦、玉米。根据农业部

办公厅文件——农业部办公厅关于印发《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》的通

知，规模养殖场配套土地面积等于规模养殖场粪肥养分供给量（对外销售部分不计

算在内）除以单位土地粪肥养分需求量。其中，

表 5-13 消纳地土地面积计算参数

名称小麦（一季）玉米（一季）备注

预计单位面积产量（kg/

亩） 600 650

根据农业部办公厅关于印

发《小麦、玉米、水稻三

大粮食作物区域大配方与

施肥建议（2013）》的通

知，对于华北中北部夏玉

米区，产量水平在 650kg/

亩，；对于华北施肥冬麦

区，产量水平在 600kg/亩

每形成 100kg 作物所吸

收的氮肥量（kg） 3.0 2.3 见文件附表 1

施肥供给养分占比 45% 商水县旱地土壤中全氮含

单位土地养分需求量×施肥供给养分占比×粪肥占施肥比例

粪肥当季利用率单位土地粪肥养分需求量=

∑（各种畜禽存栏量×各种畜禽氮排泄量）×养分留存率粪肥养分供给量=


5-18

名称小麦（一季）玉米（一季）备注

量为 0.89g/kg，根据附表 2

选择 45%

粪肥占施肥比例 100%

根据实际情况取 100%，周

边农田全年采用沼液施

肥，不施洒化学肥料

粪肥当季利用率 25%

5.2.2 氮肥中氮素当季利用

率推荐值为 25%~30%，本

次平价选取 25%

养分留存率 62%

5.2.1 固体粪便堆肥、污水

氧化塘贮存或厌氧发酵后

农田利用为主的，粪污收

集处理过程中氮留存率推

荐值 62%

畜禽氮排泄量（kg）

1 头猪为 1 个猪当量，1 个猪当量的

氮排泄量为 11kg，生猪固体粪便中

氮素占氮排泄总量的 50%，本项目

固体粪便堆存后外售，因此 1 个猪

当量的氮排泄量取 5.5kg

1 个怀孕猪存栏按 2 个育

肥猪计，1 个哺乳猪存栏按

4.5 个育肥猪计，1 个空怀

母猪存栏按 2个育肥猪计，

2 个保育猪存栏按 1 个育

肥猪计，1 个公猪存栏按 1

个育肥猪计，项目存栏量

折合 53050 个猪当量

根据上述公式及上表参数计算，项目养殖场沼液所需配套土地面积为 3050 亩。

②项目沼液消纳分析

工程沼液消纳量为 81481.21m3/a，建设单位已签订沼液综合利用协议（见附件

12），共利用 3100 亩农田，消纳项目产生的沼液。消纳地由当地农民根据需要自己

种植作物，公司负责无偿将沼液输送管网铺设至田间地头，并定期派出管理和技术

人员指导农户合理施用沼液。

根据已运行的邓州牧原食品有限公司高李分场的沼液消纳量的统计，该场周围

土地实际沼液消纳量为 47.8m3/亩，本项目沼液消纳地面积为 3100 亩，项目用于农

田利用的沼液量为 81481.21m3/a，则本项目每年沼液消纳量为 26.28m

3/亩，因此，

本项目沼液消纳地可以消纳项目产生的全部沼液。

③施肥规律

根据走访调研，当地群众施肥规律为：对于小麦和玉米均为施基肥一次、追肥

一次，其中小麦在返青期或拔节期进行追肥，玉米在大喇叭口期进行追肥，因此本


5-19

评价建议沼液储存池的储存时间按不小于 120 天计。

根据走访调研，当地群众施肥规律，本评价提出沼液施肥方式为每年两次基肥、

两次追肥。

④沼液农肥利用及实施方案

建设单位在沼液消纳区无偿建设沼液输送管网，并合理设置预留口。

A)沼液施肥系统包括：动力系统、沼液泵、管道安全装置、电器保护装置。泵

站设计应充分考虑灌区的覆盖面积、扬程。沼液泵必须满足抽提含有纤维或其它悬

浮物的高粘稠液体的要求，泵、管网及管件具抗腐蚀性。

安装管道安全装置、电器保护装置的设计应根据抽提扬程、出液量，实现管道

自动调压抗爆、排堵防蚀和过载保护，满足普通 PVC 等廉价管材在沼液提灌中不堵

塞、不爆管，接口不拉裂、不滴漏的需要，降低建造和运行成本。

沼液施肥管网必须具有自动防爆抗堵等安全功能，具有效防止管道沼液二次产

气爆管，沼渣、厌氧菌落群生长和化学沉淀物、鸟粪石等堵管的处置设计和工艺装

置，具有迅速发现和确定管道堵塞位置的监测装置。安装的防爆裂、防堵塞安全装

置能够保证 PVC 塑料管材在沼液管道施肥中不出现堵塞、爆裂，接口拉裂、漏水等

质量安全问题，保证沼液施肥管网的长期使用和安全运行。

各种管线应全面安排，用不同颜色加以区别，要避免迂回曲折和相互干扰，沼

液输送管道与管件必须具防腐性，管线布置应尽量减少管道弯头，减少能量损耗和

便于清通。主要管网宜采用埋设，距管顶深度≥40cm，裸露部分应选用抗老化材料或

进行防老化处理。长距离直线管道要设计防热胀冷缩的构造。

由场区沼液储存池引至施肥农田主干管长度为 3100m，支管长度为 11250m。项

目使用的管材为 PVC 管，主干管直径为 160mm，支管直径分别为 110mm 和 75mm。

项目沼液在沼液储存池暂存，施肥期经流进沼液主干管，再从主干管流入支管，在

支管的末端设置有阀门，方便农户自主选择使用。

根据沼液综合利用协议可知，商水金牧园农牧有限责任公司根据消纳地位置设

计并负责铺设沼液输送管网等综合利用配套设施，在每个施肥口设有阀门，每两个


5-20

施肥口间隔 50-80m。农肥利用季节农民根据自身需要进行使用。当地群众只需通过

软管和预留口连接，在田间采用喷灌的方式对农田进行施肥。

结合当地群众施肥规律，本评价提出沼液施肥方式为每年两次基肥、两次追肥，

本项目沼液的产生量为 81481.21m3/a，沼液消纳地面积为 3100 亩，根据参考资料，

基肥用量一般应占总施肥量的 60%~80%，本次取 75%，则基肥量与追肥量的比例为

3：1，经计算，沼液基肥的施用量为 61110.908m3/次，沼液追肥的施用量为

20370.302m3/次，沼液用作基肥时不需要配清水，用作追肥时，须用清水稀释后方可

施于田间，在场区内完成沼液稀释，然后通过管网输送至田间，沼液与清水的配比

按照 1：1 计，本项目追肥的施用时间为 7 天，本项目夏季场区用水量为 638.728 m3/d，

本项目建有 4 口出水量为 40m3/h 的地下水井，场区内水井可以满足配水所需清水量

及场区内其他用水需求。沼液做追肥时，建设单位在沼液储存池中的压力罐及清水

配水管安装有流量计，以此控制沼液配比，在场内完成沼液稀释，然后通过管网输

送至田间，在沼液作为追肥进行清水配比时，要同时兼顾沼液与清水流量，要做到 1：

1 的混合比例，以防出现清水量少出现烧苗现象。

沼液输送管线，做好防腐工作，定期进行检修，一旦发现滴漏，沼液排入沼液

储存池，待维护完毕后方可输送。

消纳区根据地形进行单元划分，分单元进行开沟施肥，支管阀门间隔 50-60m，

防止农田施肥不匀引起的地下水污染问题。

严格根据评价要求，控制施肥量，严禁突击施肥，在非施肥季节及雨季，沼液

由沼液储存池暂存。

（3）农田利用系统二次污染防治措施

①沼液输送管线，做好防腐工作，定期进行检修，一旦发现滴漏，沼液排入沼

液储存池，待维护完毕后方可输送；

②沼液施肥区根据地形进行单元划分，分单元进行开沟施肥，施肥完毕后要进

行覆土处理，防止农田施肥不匀引起的地下水污染问题；

③严格根据评价要求，控制施肥量，严禁突击浇灌，在非浇灌季节及雨季，沼


5-21

液由沼液储存池暂存。

沼液储存池底部首先进行清场夯压，要做到池底无特殊工艺孔设置且内表面积

较大，施工所在地土质情况单一，碎砖块等尖锐性杂物较少，具备防渗膜铺设的要

求。在此基础上铺设 HDPE 膜，具有良好的断裂延伸率，能抵抗基础沉降或基础变

形，正常使用情况下可以防止池内水下渗对地下水的污染。

④对沼液施肥农田区域定期进行观测，场外农田区设置地下水观测井，根据项

目所在区域的地下水流向为西北到东南，建议在场区、配套农田西北、东南、西侧、

东侧方向共设置 5 口地下水观测井，观察沼液长期施肥对地下水的累积性影响。

（4）沼液利用工程的管理要求

①基本要求

企业建立相应的管理机构，安排专人管理，落实足够的运行管理经费，制定切

实可行的管理规章和工程维修养护制度，并对管理人员进行技术培训和岗位考核。

同时在每个场区指定 1 人负责整个场区的沼液还田工作，并将沼液消纳地划分成块，

每个片区指定 1 人专门负责该片区的沼液消纳工作；同时建立台账制度，责任到人，

严格记录沼液的消纳情况；严格根据评价要求，控制施肥量，严禁突击施肥，在非

施肥季节及雨季，沼液由沼液储存池暂存；做到对沼液利用工程进行经常性的维护、

季节性的整修和临时性的抢修以及系统运行效果和有害重金属的监测与处理。

②管道养护

要经常对管道进行巡查维护，发现管道漏水、爆裂及时修补，发现沼液出水明

显减少，要及时监测、疏通污物收集装置，确保沼液输送通畅和设施完好、运行正

常。

③设施维修保养

建立处理、储存池等主要建筑结构和管网、机电设备的检修制度或维修养护办

法，确保各类设施设备完整，做到无损、无漏、无裂，闸门启闭灵活。安装的沼液

泵、动力设备与电气设备应每年全面检修一次，确保安全运行。及时清除泵站前池、

污物收集装置、储存池中的各种杂质淤泥。



5-22

5.2.4 地下水污染防治措施

本项目产生的废水主要有养殖区养殖废水（包括猪尿液、猪舍冲洗废水、猪粪

带入污水处理系统的废水）和办公生活区职工生活废水。

5.2.4.1 场区地下水污染途径及防治措施分析

（1）污染途径

污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水污染途径

是多种多样的。本项目营运期环境影响因素主要为生活污水、养殖废水、猪粪及废

水经厌氧发酵产生的沼液、沼渣。以上污染因素如不加以管理，污水处理池及厌氧

发酵池（黑膜沼气池）存在下渗污染地下水的隐患；猪粪、沼渣乱堆乱放，可能转

入环境空气或地表水体，并通过下渗影响到地下水环境，评价针对污染途径采取相

应措施处理。

养殖场内：养殖区采用干清粪工艺模式，猪生活在漏缝地板上，猪舍内产生的

猪粪由于猪的踩踏及重力作用离开猪舍进入猪舍底部的粪污储存池，储存池底部设

计成一端高一端低的倾斜结构，排粪塞位于最低端，项目粪污储存池定期排空，排

空时粪尿依靠储存池底部坡度由储存池排出，经收集缓冲池进入污水处理系统干湿

分离段进行干湿分离。本项目干湿分离后的固粪经粪渣暂存间暂存后外售制有机肥，

液体经厌氧发酵处理后暂存于沼液储存池，施肥季节用于农田施肥，粪尿实现全部

综合利用。

因此整个过程可能产生污染地下水的环节是：猪舍底部、尿道、粪道、污水处

理站收集管线及污水处理站、粪渣暂存间地面防渗措施不到位，防渗地面、内壁、

收集管线出现破损裂缝，造成尿液、废水在自流过程通过裂缝下渗污染周围浅层地

下水。因本项目废水为高浓度有机废水，经处理后作为农肥使用，因此废水中 COD、

氨氮浓度较高，故本项目地下水污染的特征因子主要为 COD、氨氮。

（2）防治措施

公司在场区设置雨污分流系统，污水管道采用暗管铺设，直径 30cm，污水管道


5-23

采用水泥管。粪渣暂存间密闭，地面铺设混凝土防渗。具体场内地下水污染防治措

施见表 5-14。

表 5-14 本项目养殖场内地下水污染防治措施

序号项目保护措施达到效果

1 养殖区养殖区猪舍底部采用混凝土防渗各反应池符合《规模化畜禽

养殖场沼气工程设计规范》

（NY/T1222）和《混凝土

结构设计规范》（GB50010）

的要求，具备“防渗、防雨、

防溢”的三防措施；畜禽粪

便的贮存相关要求，应具备

防渗、防风、防雨的“三防”

措施，雨污分流

满足《畜禽养殖业污染防治

技术规范》（HJ/T81~2001）

要求

满足《畜禽养殖业污染源总

量减排技术指导意见（试

行）》（豫环文（2012）99

号文）要求、满足《病死动

物无害化处理技术规范》要

求、《危险废物贮存污染控

制标准》（GB18597-2001）

2 沼液储存池

本项目拟建 1 座沼液储存池（总容积 50000m3），

可以满足当地农施肥季节施肥最大间隔时间要

求。储存池在清场夯压的基础上铺设 HDPE 膜+

混凝土防渗，渗透系数 1.0×10-10

cm/s


膜沼气池）

本项目拟建1座厌氧发酵池（黑膜沼气池），容

积不小于14000m3，严格做好防渗措施，沼气池

在清场夯压的基础上铺设HDPE膜防渗，渗透系

数1.0×10-10

cm/s

4

污水处理系统

配套收集缓冲

池

污水处理系统配套设施地面及池底、池壁采用混

凝土防渗，严格做好防渗措施

5 粪渣暂存间地面进行混凝土防渗，车间密闭

6 场区污水管网尿道、粪道、污水处理站收集管线底部、内壁、

外壁均采用混凝土防渗

7 危废暂存间

危废暂存间 1 个 10m2，具备“防渗漏、防扬散、

防流失”三防措施，在明显处设置危险废物的警

示标志

（3）分区防渗措施

本项目防渗工程污染防治分区情况如下表 5-15，分区防渗图见附图四。

表 5-15 本项目防渗工程污染防治分区

序号名称防渗区域及部位防渗分区等级

1 养殖区粪沟、尿道重点

2 粪渣暂存间粪渣堆存区地面、固液分离区重点

3 厌氧发酵池（黑膜沼气池）、收集缓冲池

池底、池壁重点

4 沼液储存池池底、池壁重点

5 其他区域地面简单

养殖区（猪舍底部）、粪渣暂存间、厌氧发酵池（黑膜沼气池）、收集缓冲池、

沼液储存区重点防渗，养殖区（猪舍底部）、粪渣暂存间、收集缓冲池采用混凝土

防渗，能够满足《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）表 7 中防


5-24

渗技术要求 K≤1×10-7

cm/s；沼液储存池采用 HDPE 膜+混凝土防渗，HDPE 膜抗渗能

力比较强，厌氧发酵池（黑膜沼气池）采用 HDPE 膜防渗，HDPE 膜抗渗能力比较

强，能够满足《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）表 7 中防渗

技术要求 K≤1×10-7

cm/s；场区道路采用水泥防渗。

（4）预防地下水污染物的要求及环境管理建议

项目在施工阶段，应充分做好排污管道的防渗处理，杜绝污水渗漏，确保污水

收集处理系统衔接良好，严格用水管理，防止污水“跑、冒、滴、漏”现象的发生，

这样可以保证项目区内产生的全部废水汇集到污水处理站集中处理，可以很大程度

的消除污染物排放对周边地区地下水环境的影响。运营期环境建议严格按照以下要

求进行管理：

①《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－2001）规定，养殖场的排水系

统应实施雨水和污水收集输送系统分离，在场区内设置的污水收集输送系统，不得

采用明沟布设。

②废水、猪粪贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止废水、粪便淋滤液污

染地下水。

● 沼液储存池池壁在清场夯压的基础上采用铺设 HDPE 膜+混凝土进行防渗，

底部设置排气沟，最底部排气沟中放置排水管，并设置导流渠，以防止污染地下水，

同时各废水输送管道应做到防泄露、跑冒等；

● 根据《畜禽养殖业污染源总量减排技术指导意见（试行）》（豫环文（2012）

99 号文）中的相关要求，粪渣暂存间应采取有效的防雨、防渗漏、防溢流措施。堆

放场宜为 15～20 厘米水泥地面、坡度 2%以上；四周砌筑 1 米高的砖墙；其上搭建

雨棚，防止降雨(水)的进入。与畜禽舍之间保持 200~300 米的距离，若因场地或地形

因素达不到此要求，可在畜禽舍与粪便堆放场之间建设隔离墙，并适当绿化。防止

污水渗漏对地下水造成污染。因此，本项目粪渣暂存间“三防”措施应严格按照以上

要求执行。

③做好收集缓冲池、厌氧发酵池（黑膜沼气池）、沼液储存池等的防渗工作，


5-25

应充分考虑农间作期间影响和雨季影响，能够保证有足够的容量以容纳养殖场产生

的废水。养殖场污水处理系统的各个池子应按期清淤，各池建设时应高出地面至少

20cm 以上，以保证大雨时雨水不进入、污水不外溢。

④肥水适当施用，由企业结合天气状况、当地土地消纳能力、当地农田施肥规

律等定时定量合理施肥，防止过度施肥而影响地下水环境。并且，防止在雨天进行

施肥，以避免肥水随雨水垂直径流进入地下水体，造成污染。

（5）环境监测和管理措施

为了解项目运营期项目所在厂址及消纳地地下水环境现状，建设单位应建设地

下水环境监测管理体系，包括地下水环境影响跟踪监测计划以及跟踪监测制度、配

备先进的监测仪器和设备。

根据本项目厂址及沼液消纳地位置，本项目共设置 5 个监测点位。本项目地下

水跟踪监控计划见下表 5-16。

表 5-16 本项目地下水跟踪监控计划一览表

监控点位监控因子监测频次基本功能

沼液消纳地西北侧监测点

pH、耗氧量、氨氮、总硬度、硝酸

盐、亚硝酸盐、总大肠菌群、氯化

物、硫酸盐及镉、砷、铅、铜、锌

等重金属

每季度监测

一次

背景监测点

沼液消纳地东南侧监测点跟踪监测点

沼液消纳地东侧监测点跟踪监测点

沼液消纳地西侧监测点跟踪监测点

场内监测点跟踪监测点

根据上表监控计划，企业应配置相应的监测仪器和设备，或委托有能力的监测

单位监测，并做好相应的跟踪监控记录、统计、分析等报告的编制，并存档备用。

跟踪监测报告的编制应包括以下内容：

①建设项目所在场地及其环境影响区地下水环境跟踪监测数据，排放污染物的

种类、数量、浓度；

②生产设备、管廊或管线、贮存于运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应

急装置等设施的运行状况、跑冒滴漏记录、维护记录。

企业应成立事故处理组织，一旦发生废水事故排放，应立即组织人力、物力和

财力加紧对设备进行维修，同时对废水进行回收、拦截，以防止污染地下水；


5-26

综上分析，建设项目场区地下水敏感性差，污染物排放简单，在落实好防渗、

防污措施后，本项目污染物能得到有效处理，对地下水水质影响较小，项目的建设

不会产生其他环境地质问题，因此对地下水环境质量影响较小。

5.2.5 废气污染防治措施分析

5.2.5.1 恶臭

（1）恶臭产生的场所

本项目恶臭主要产生在养殖舍、污水处理站（主要是废水收集缓冲池）、粪渣

暂存间及沼液储存池等，影响畜禽场恶臭产生的主要原因是清粪方式、管理水平、

粪便和污水处理程度，同时也与场址选择、场地规划和布局、畜舍设计、畜舍通风

等有关。

恶臭的成分十分复杂，因家畜的种类、清粪方式、日粮组成、粪便和污水处理

等不同而异，有机成分是硫醇类、胺类、吲哚、挥发性有机酸、酚类、醛类、酮

类、醇类以及含氮杂环化合物等，无机成分主要是 NH3 和 H2S。

（2）恶臭污染防治措施

猪舍恶臭：恶臭的产生源为猪舍，由于猪舍的恶臭污染源很分散，集中处理困

难，最有效的控制方法是预防为主，源头控制，通过在饲料中添加 EM，采用节水

型饮水器控制饮水，科学喂食，控制饲养密度，采用漏缝地板及时清粪等方式进行

源头控制，同时在猪舍周边喷洒除臭剂进一步减少恶臭。

污水收集系统：污水收集系统中的收集缓冲池，在收集暂存污水过程中有恶臭

产生，本项目通过收集缓冲池加盖密闭，同时在其周边定期喷洒除臭剂控制恶臭气

体。

粪渣暂存间：本项目固液分离机设置在粪渣暂存间内，猪粪和污水处理产生的

沼渣收集后运至粪渣暂存间暂存后外售制有机肥。项目对粪渣暂存间进行密闭，产

生的恶臭收集后通过 1 套填充塔式生物除臭系统处理，处理后恶臭气体经 15m 排气

筒高空排放，填充塔式生物除臭系统对恶臭污染物的去除效率可达到 95%以上。


5-27

沼液储存池：沼液储存池用于暂存厌氧发酵后产生的沼液，经发酵后的沼液恶

臭较小，本项目通过储存池覆膜密闭，同时业主采取周边种植具有吸附恶臭功能的

植物加强绿化，来控制恶臭。

根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ 497-2009）及《畜禽养殖业污

染防治技术规范》（HJ/T81-2001）相关要求，结合本项目生产实际，本项目具体措

施如下：

①源头控制

☆通过控制饲养密度，并加强舍内通风，及时清理猪舍，猪粪、污泥等应及时

加工或外运，尽量减少其在场内的堆存时间和堆存量；搞好场区环境卫生，采用节

水型饮水器，猪舍及时冲洗；

☆温度高时恶臭气体浓度高，猪粪在 1~2 周后发酵较快，粪便暴露面积大的发

酵率高。猪舍使用漏缝地板，保证粪便冷却，并尽快从猪舍内清粪，加速粪便干

燥，可减少猪粪污染；

☆通过在日粮中添加 EM，并合理搭配日粮；EM 是有效生物菌群（Effective

Microorganisms）的英文缩写，是新型复合微生物菌剂，EM 菌剂中含有光合细菌

群，光合细菌作为有益菌群，一方面抑制了腐败细菌的生长，改善有机物的分解途

径，减少 NH3 和 H2S 的释放量和胺类物质的产生；另一方面它又可利用 H2S 作氢受

体，消耗 H2S，从而减轻环境中的恶臭，减少蚊蝇孪生。

经查阅资料，大量实验表明 EM 微生物对粪便具有明显的除臭作用。其除臭的

主要机理为：动物摄入的大量有益微生物在胃肠道内形成了生态优势抑制了腐败菌

的活动，促进营养物质的消化吸收，防止产生有害物质氨和胺，使粪便在动物的体

内臭味有所减轻；是摄入的有益微生物和撒在地面上的有益微生物在生长繁殖时能

以氢、硫化氢等物质为营养，这样由腐败产生的氨被这些微生物吸收了一部分，如

硝化菌将垫料粪中的 NH4+-N 转化成 NO

3--N，而 NO

3--N 则被反硝化成尾气体；多效

微生态制剂中的有些微生物（如真菌）有一定的固氮作用，从而减少了 NH3-N 在碱

性条件下的挥发，从而改善饲养环境。另外 EM 微生物在除臭过程中，能有效地保


5-28

持猪粪中 N、P、K 及有机质养分，亦有提高肥效的作用。

②过程整治

☆猪场采用干清粪工艺，项目采用墙体集热板、猪舍内热交换器和风机相结合

的方式进行猪舍内部温度控制。产生的粪渣等固废及时运至贮存或处理场所，以减

少污染。

☆加强养殖场生产管理，并对工作人员强化知识培训，提高饲养人员操作技

能。

☆场区布置按功能区进行相应划分，各构功能区之间设绿化隔离带，易种植椿

树、法国梧桐、枸杞树、柏树、小叶女贞等具有吸附恶臭功能的绿色植物，利用绿

色植物的吸收作用，以减少恶臭气体的逸散，减轻恶臭等对周围环境的影响。

③终端处理

产生的恶臭用多种化学和生物产品来控制恶臭。评价建议在污水处理站、粪渣

暂存间附近喷洒除臭剂进行处理，多用强氧化剂和杀菌剂等消除微生物产生的臭味

或化学氧化臭味物质。其中猪舍区域除臭剂由人工喷洒，其喷洒频率为前期连续喷

洒 3 天，以后每隔 5 天喷洒一次，粪渣堆存区为每次翻堆时喷洒。

本项目猪舍设置除臭网：在猪舍风机出口处设置除臭网，处理猪舍产生的臭

气，猪舍风机排出的粉尘颗粒物是臭气的主要载体，同时，微生物不断分解粉尘有

机质而产生臭气。臭气分子，如胺和许多含氮杂环化合物通常带正电荷，而尘埃颗

粒则通常带负电荷，故两者之间有着极强的亲和力。

根据建设单位提供资料，在每排猪舍外侧风机出口处均设置除臭网处理猪舍废

气（除臭网设计孔径小于粉尘的粒径），除臭网设于出风口下风向 4 米处，高 2.5 米，

总长度为 1260m，总表面积为 6841m2。该除臭网可以降低风机出风气流的风速，这

种低风速条件有利于负载臭气的灰尘的吸附和沉降，从而降低臭气浓度，且猪舍出

风口排出的气流遇到除臭网的阻挡后进行强烈的垂直扩散，从而与外界新鲜空气以

更高的速率进行更充分的混合，使臭气得到更有效的稀释。

经调查，湖北钟祥牧原养殖有限公司年出栏 80 万头生猪养殖项目（其中钟祥四


5-29

场，规模为年存栏母猪 6500 头）恶臭处理措施为喷洒除臭剂、在猪舍安装除臭网、

绿化等，根据场区 2016 年 12 月 22 日至 23 日的恶臭验收监测数据，恶臭气体监测

结果见表 5-17。

表 5-17 钟祥四场恶臭污染物监测结果单位：mg/m3

采样点名称监测项目监测值标准值

场区下风向 1# 氨 0.07-0.16 1.5

硫化氢未检出-0.006 0.06

场区下风向 2# 氨 0.005-0.23 1.5

硫化氢 0.002-0.017 0.06

场区下风向 3# 氨 0.07-0.13 1.5

硫化氢 0.001-0.005 0.06

场区下风向 4# 氨 0.003-0.18 1.5

硫化氢 0.002-0.006 0.06

由表 5-18 可知，场区采取喷洒除臭剂，在猪舍加设除臭网处理措施后，场区下

风向各监测点位中氨、硫化氢均能满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表

1 恶臭污染物厂界标准值的要求。因此，采取“喷洒除臭剂+猪舍安装除臭网”的措

施可行。

本项目粪渣暂存间内固液分离段及粪渣堆存产生的恶臭收集后通过 1 套填充塔

式生物除臭系统处理，该系统由处理构筑物密封系统、臭气风管收集系统、除臭风

机、生物除臭塔、喷淋散水供给系统（自动加压给水装置及过滤器等）组成。除臭

系统采用 24 小时连续自动运行方式。填料式生物除臭塔采用过滤池技术，提高附

着在填料载体上的微生物对废气中的有机及无机成分进行生物吸附、分解和氧化达

到去除的效果，对恶臭污染物的去除效率可达到 95%以上。

为降低夏季蚊蝇等对周边村民生活的影响，建议企业在养殖场区及猪舍内设置

捕蝇器。

本项目使用养殖场专用植物性除臭剂，该种除臭剂主要成分为活性醛基芳香香

料、樟树、桉树、柏木、香茅等天然植物提取物，无毒、无刺激、无腐蚀性，杀菌

功能强。植物性除臭剂通过 4 种物理化学作用力将臭气分子捕捉：范德华力、耦合

力、化学反应力、吸附力，植物型除臭剂可以有效去除硫化氢、氨气、二氧化硫、

甲硫醇、胺等多种常见的恶臭气体，也可以用于去除工业领域产生的特种恶臭气


5-30

味。除臭剂中的活性基(-CHO)具有很高的活性，利用它的活性同挥发性含 S(如硫化

氢、硫醇、疏基化合物)、含N(如氨、有机胺) 等易挥发物质反应，产生新的低气味

且无毒的新物质，不能参与活性基(-CHO)反应的一些挥发性物质则采用气味补偿办

法解决，这种补偿也不是筒单的气味掩盖作用，而是利用植物提取液中的活性成分

与不能和活性基(-CHO)反应的成分进行再次作用，使其失去原来的气味，藉此实现

对发挥性恶臭物质的有效削减和消除。

采用上述措施治理后，可有效减轻项目恶臭污染影响，评价预测场界排放臭气

浓度能够满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）中表 7 要求，在

场界外 500m 范围内不得新建学校、医院、居民区等环境敏感点。

本项目工程恶臭防治措施情况详见表 5-18。

表 5-18 工程恶臭污染防治措施一栏表

序号排放源防治措施实施方案治理目标

1 猪舍

定期冲圈，猪舍

周边喷洒除臭

剂，饲料添加

EM，猪舍风机出

口处设置除臭网

猪转栏时利用高压水枪彻底冲圈消

毒，人工喷洒除臭剂，喷洒频率为：

前期连续喷洒 3 天，之后每隔 5 天喷

洒一次，猪舍风机出口处设置除臭网

满足《恶臭

污染物排

放标准》表

1 中二级

标准要求。

2 粪渣暂存间（含固

液分离机）

填充塔式生物除

臭系统处理

粪渣暂存间密闭，产生的恶臭气体通

过 1 套填充塔式生物除臭系统处理

3 污水处理站收集

缓冲池

加盖密闭，喷洒

除臭剂

对操作人员强化培训，并配合喷洒除

臭剂，收集缓冲池加盖，喷洒频率为：

前期连续喷洒 3 天，之后每隔 5 天喷

洒一次

4 沼液储存池

采用加厚膜，覆

膜密闭，周边绿

化

沼液储存池覆膜封闭，外围设置围

堰，四周加强绿化，主要种植草木、

灌木、乔木等间隔立体绿化

5 蚊蝇滋生设置捕蝇器设置捕蝇器，降低蚊蝇滋生对周边村

民的影响

5.2.5.2 沼气热水炉（沼气燃烧）废气

本项目污水处理站夏季沼气产生量为 1352.84m3/d，其他季节沼气产生量为

920.68m3/d，全年产生沼气共计 388772.33m

3，其中 29m3/d 用做职工食堂炊事燃料，

其余部分（夏季 1323.84m3/d、其他季节 891.68m

3/d）经场内沼气热水炉制热水，用

于职工洗浴及废水收集缓冲池加热。


5-31

根据本项目沼气特性，烟气产生系数为 8.914m3/m

3，则本项目烟气产生量为

3.47×106m

3/a，沼气中 H2S 含量为 0.034%，沼气通过脱硫处理后 H2S 去除率可达到

95%以上（根据《沼气常温氧化铁脱硫催化剂的研制》（武汉工程大学学报 2010.07），

好的常温氧化铁脱硫剂脱硫效率均在 99%以上，根据《氧化铁系脱硫剂对硫化氢脱

除的研究》（天津大学硕士学位论文 1999.9.1），氧化铁系脱硫剂脱硫效率在 95%

以上），按 95%计，根据硫元素平衡，脱硫后的沼气燃烧废气中 SO2 产生量为

4.36mg/m3，0.0017kg/h，0.015t/a。根据《2006 年全国氮氧化物排放统计技术要求》，

沼气燃烧过程 NOx 排放系数为 5.0kg/108kJ，沼气的发热值为 21524kJ/m

3，则本项

目 NOx 排放量为 120.7mg/m3，0.048kg/h，0.418t/a。SO2、NOx 的排放浓度为

4.36mg/m3、120.7mg/m

3，由 8m 高排气筒排放，满足《锅炉大气污染物排放标准》

（GB13271-2014）表 2 燃气锅炉标准要求。

沼气为清洁能源，燃烧产生的污染物较少，通过场区绿化等措施后，对周围环

境影响较小。

5.2.5.3 饲料加工粉尘

本项目农产品饲料生产过程中，原料接收、清筛、粉碎、混合等过程中会产生

粉尘。为减少粉尘的产生量，项目提升运输过程采用密闭措施、清筛过程采用圆筒

初清筛密闭清筛、混合过程完全密闭等措施，因此产尘部位主要为原料接收工序和

粉粹工序。项目饲料整个生产过程中产尘率为 0.023%，故本项目粉尘产生总量为

6.9t/a。本项目在投料口、粉碎工序分别安装集气罩（收尘效率按 95%计）和脉冲式

布袋除尘器（共 2 套，除尘效率为 99%），2 个风量均为 3200m3/h 的风机，收集的

粉尘量为 6.56t/a，分别经除尘器处理后，统一收集由 1 根 15m 高排气筒排放，则有

组织粉尘排放量为 0.0656t/a，排放速率为 0.022kg/h，排放浓度为 3.438mg/m3，能够

满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中二级标准要求。

5.2.6 噪声污染防治措施分析

本项目营运期间噪声主要为猪舍降温配套风机、污水处理站各类泵、沼气热水


5-32

炉房风机及饲料加工等设备运行时产生的噪声，根据类比调查，其源强为

70~90dB(A)。

项目拟采取以下噪声防治措施：

（1）企业在设备选型上，应选择低噪声风机、水泵设备，以防止项目运营期间

产生的噪声源叠加，对区域环境产生较大影响。

（2）对风机、水泵设备安装减振垫进行设备基础减振处理，根据噪声衰减规律

分析：经基础减振（减轻振动及不固定配件摆动噪声）及隔声措施噪声衰减可以达

到 15～25dB(A)。

（3）在场区周围及场内加强绿化，充分利用建筑的边角空隙土地及不规则土地

进行绿化；场区绿化应结合场区与猪舍之间的隔离、遮荫及防风需要进行。可根据

当地实际种植能美化环境、净化空气的树种和花草，不宜种植有毒、有刺、飞絮的

植物，其噪声源强可衰减约 5dB(A)。

（4）评价要求噪声源强较高的设备，尽量往场区内部布置，因距离的原因实现

噪声衰减。

（5）降低猪的应激反应，经查阅资料，猪在饥饿、高兴、恐惧及转栏过程中会

发生猪叫，猪叫声具有突发性、偶发性和非稳态性。项目在运行期采用科学饲养，

降低猪由于饥饿产生的猪叫声；同时，在运营期合理设置存栏量降低因猪只过多产

生的应激反应，夏季高温季节对怀孕舍进行水帘风机及喷雾降温，对哺乳舍采用水

帘风机降温，降低因高温产生应激反应；在项目生猪出栏时通过密闭的转猪通道直

接进入到转运车。通过以上措施，项目在运营期可有效降低猪的应激反应。

经采取以上措施，噪声可衰减约 15~25dB(A)，再经一定距离衰减后，预测场界

噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）1 类标准的要求。

5.2.7 固废污染防治措施

本项目产生的固体废物主要是一般固体废物和危险固体废物。其中一般固体废

物主要为猪粪、沼渣、病死猪尸体、母猪胎盘、废脱硫剂、职工生活垃圾，危险固

废主要有疾病防疫产生的医疗废物。固体废物的暂存措施如下：


5-33

（1）一般固体废物

根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》要求，评价建议对一般固体

废物设置规范的临时堆存场地，用以暂存废脱硫剂和生活垃圾，按照《一般工业固

体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）中相应规定，必须采取防扬

撒、防流失、防渗漏等三防措施，进行地面硬化，设顶棚和围挡，避免雨水进入，

地基加高 10cm，达到三防要求。

本项目病死猪尸（含母猪胎盘）委托商水县宏业动物无害化处理有限公司进行

处理，病死猪尸的处理与处置情况如下：

商水县宏业动物无害化处理有限公司在商水县建设一座病死畜禽无害化处理中

心，用于处理商水县境内建设的养殖场产生的病死猪和母猪胎盘，病死畜禽无害化

处理中心位于商水县白寺镇，项目占地 29531m2，日处理病死猪 20 吨，目前实际接

受病死猪 5 吨/天，处理能力尚有余量。商水县宏业动物无害化处理有限公司目前已

运营，本项目养殖场预计 2020 年 6 月建成，因此从时间上来说依托可行。

商水县宏业动物无害化处理有限公司于 2017 年 11 月完成《商水县宏业动物无

害化处理有限公司商水县病死畜禽无害化处理中心项目环境保护设施竣工调查验

收》。

根据商水县宏业动物无害化处理有限公司出具的说明（见附件 7），病死畜禽无

害化处理中心日处理病死猪 20 吨，目前实际接受病死猪 5 吨/天，处理能力尚有余量

本项目病死猪及胎盘产生量为 36.4t/a，故本项目养殖场病死猪处置在规模上依托可

行。

本项目病死猪产生后拟当天运至商水县宏业动物无害化处理有限公司采用化制

方法处理，该无害化处理厂处理规模为 20t/d，处理方式为“供热、高温化制、压榨

猪油、肉骨粉制有机肥”。产生的污染物主要有高温化制过程产生的水蒸汽，冷凝

后尾气经冷凝后引至锅炉经二次燃烧后达标排放，冷凝水经过生物除臭达标排放。

本项目拟在北场区西南侧设置一间 35m3 的病死猪暂存间，暂存间内设置一个

6m3 的商用冰柜，用于暂存病死猪尸体（含母猪胎盘），由商水县宏业动物无害化


5-34

处理有限责任公司每天通过密闭的罐车清运至无害化处理区进行化制处理。密闭罐

车厢体材料为无害化处理车专用材料，有较强的密封性，车厢制作严密，有防漏水

功能，避免疫病传播，车厢材料光滑平整，便于清理、清洗，该车有自卸功能，可

自动卸出车内的病死猪以及残留血水。罐车具有特定的运输路线，该路线由当地畜

牧局为企业制定，应尽量避开人口密集地区。每辆运输车上都安装有 GPS 卫星定位

系统，在运送病死猪的过程当中，建设单位和主管部门可以随时追踪车辆的行驶路

线，确保运输车从养猪场直接运至化制厂，而不是中途“卸货”。评价建议企业严

格做好病死猪在密闭罐车内的储存工作，确保罐车的冷藏、消毒、密闭功能健全，

定期检查及检修，加强运输途中的人员、车辆管理，不得中途“卸货”，要及时将

病死猪运至化制场。

评价要求企业在营运期，在北场区西南侧设置间 35m2 的病死猪暂存间，暂存间

内设置一个 6m3 的商用冰柜，用于病死猪暂存，做好防渗措施，应积极落实病死猪

尸的处置措施，以防止疾病和疫菌传播。

（2）危险固体废物

本项目的危险固废为猪生长过程中的防疫医疗废物。

生猪在生长过程接种免疫或发病期接受治疗产生的少量医疗废物，类比其它企

业实际生产情况，每头猪防疫产生医疗量约为 0.005kg/a，全场产生量约为 0.26t/a，

定期交有资质单位处置。本项目医疗废物需按照《医疗废物管理条例》中相应规定

收集、运送、贮存、处置，不得露天存放。

本项目北场区西南侧设置 1 间暂存间，总占地面积 10m2，用于收集、贮存养猪

过程产生的医疗废物，危废暂存间须满足《危险废物贮存污染控制标准》

（GB18597-2001）及 2013 年修改单要求：危废临时贮存间的混凝土基础做防渗处理，

防渗层采用 2mm 厚的防渗材料，保证渗透系数≤10-10

cm/s，并采用环氧漆做防腐防

渗处理；危废的贮存场所设置明显标志；贮存场所内禁止混放不相溶危险废物；危

废的转移执行国家环保总局第 5 号令《危险废物转移联单管理办法》。

在日常管理中，应设置专人加强对危废暂存间的管理，出现问题及时解决，避

http://baike.haosou.com/doc/4948882-5170156.html





5-35

免形成二次污染，对工作人员应进行专业培训，熟知各项固废知识。

5.2.8 养殖场防疫及病死猪尸处理与处置

畜禽传染病是畜牧业的大敌，它制约了畜牧业的发展，还有一些人畜共患病和

寄生虫病（如狂犬病、炭疽、结核、布氏杆菌病、猪囊尾蚴病、旋毛虫病），会给

人们健康带来威胁，因此控制疫病对于畜牧业生产和保护人民健康都具有重要的意

义。国家颁布了《动物防疫法》、《家畜家禽防疫条例》等法律法规，规定了“预防

为主”的畜禽防疫方针。

（1）畜禽传染病及其传播途径

引起动物传染病的病原体主要是细菌、病毒和寄生虫。病原体在患病动物体内

生长繁殖，并不断向体外排除病原体，通过多种途径传给更多的易感动物，使疾病

流行起来。传染源、传播途径和易感动物是传染病发生的三个基本条件，三者缺一

传染病都不会发生。

传播途径分为直接接触传染和间接传染。直接接触传染包括交配和啃咬等方

式，最为典型的例子就是狂犬病。间接传染通过饲料饲草、饮水、空气、土壤、中

间宿主、饲养管理用具、昆虫、鼠类、畜禽及其他野生动物粪便等方式。

病畜病禽排出的粪尿和尸体中含有病原菌会造成水污染引起传染病的传播和

流行，不仅危害畜禽本身也危及人类。猪丹毒、副伤寒、马鼻疽、布鲁氏菌病、炭

疽病、钩端螺旋体病和土拉菌病都是水传疾病，口蹄疫、鸡新城病也可以经胃肠道

传播。

（2）防疫卫生措施

结合项目特点，评价要求采取如下措施以加强养殖区的环境管理和疾病传播的

预防措施：

①严格“三区分离”制度，将办公区、养殖区和粪污处理处置区分离开来，防止

交叉污染。

②仔猪出场设置专门出猪台，避免购猪人员和车辆进入养殖区。养殖区设置净

道和脏道，并能够保证物流畅通，净道主要运输饲料和由饲养员和兽医等通行；脏


5-36

道主要作为粪污运输通道，为避免交叉污染，粪污通过必须避开养殖区进入粪污区，

即在养殖区外设置专门通道用于粪污输送。

③进入养殖区各出入口必须设置消毒池，出入车辆必须经消毒池进行消毒处理，

消毒池应设置门楼和防水堰，防止雨水大量进入导致消毒液外溢污染；主场区门口

设置紫外线消毒室，入区人员包括饲养员、兽医、管理员及一切外来人员必须经消

毒室进行消毒处理，消毒时间不小于 5 分钟。在养殖区设置饲养员休息室，尽量避

免饲养员经常出入养殖区，减降病菌交叉污染的几率。

④设置专门兽医和外事专干，外事专干员应能够保证与农、畜、环保等部门的

经常沟通与交流；兽医室应配备专门防疫设备和通信装置，以保证兽医能够及时掌

握养殖行业疾病防治和传播最新信息，做到防患于未然。

⑤《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定，养殖场场区、畜禽

舍、器械等消毒应采用环境友好的消毒剂和消毒措施（包括紫外线、臭氧、双氧水

等方法），防止产生氯代有机物及其它的二次污染物。

企业经严格的畜禽规范化管理措施后，其疾病控制能力将大大提高，因此，评

价认为，其出现重大疾病传播的可能性很小。

5.2.9 绿化

绿化是猪场环境改善最有效的手段之一，它不但对猪场环境的美化和生态平衡有

益，而且对工作、生产也会有很大的促进。绿化对于建立人工生态型畜牧场，无疑

将起着十分重要的补充和促进作用。

5.2.9.1 原则要求

（1）在规划设计前要对猪场的自然条件、生产性质、规模、污染状况等进行充

分的调查。要从保护环境的观点出发，合理规划。合理地设置猪场饲养猪的类型、

头数，从而优化猪场本身的生态条件。

（2）猪场的绿化规划是总体规划的有机组成部分，要在猪场建设总规划的同时

进行绿化规划。要本着统一安排、统一布局的原则进行，规划时既要有长远考虑，

http://www.xbmiaomu.com/lvhuamiaomu/


5-37

又要有近期安排，要与全场的建设协调一致。

（3）绿化规划设计布局要合理，以保证安全生产。绿化时不能影响地下、地上

管线和养殖舍的采光。

（4）在进行绿化苗木选择时要考虑各功能区特点、地形、土质特点、环境污染

等情况。为了达到良好的绿化美化效果，树种的选择，除考虑其满足绿化设计功能、

易生长、抗病害等因素外，还要考虑其具有较强的抗污染和净化空气的功能。在满

足各项功能要求的前提下，还可适当结合猪场生产，种植一些经济植物，以充分合

理地利用土地，提高整场的经济效益。

5.2.9.2 绿化措施

（1）场区林带的规划：在场界周边种植乔木、灌木混合林带或规划种植水果类

植物带。乔木类的有大叶杨、钻天杨、白杨、柳树、洋槐、国槐、泡桐、榆树及常

绿针叶树等。

（2）场区隔离带的设计：场内各区，如养殖区、生活区及行政管理区的四周，

都应设置隔离林带，采用绿篱植物小叶杨树、松树、榆树、丁香、榆叶等，或以栽

种刺笆为主。刺笆可选陈刺、黄刺梅、红玫瑰、野蔷薇、花椒等，以起到防疫、隔

离、安全等作用。

（3）场区道路绿化：宜采用乔木为主，乔、灌木搭配种植。如选种塔柏、冬青、

侧柏等四季常青树种，并配置小叶女贞组成绿化带。

（4）对于养殖区内的猪舍，不宜在其四周密植成片的树林，而应多种植低矮的

花卉或草坪，以利于通风，便于有害气体扩散。在进行设计时应充分考虑利用园林

植物的净化空气、杀菌、减噪等作用，要根据实际情况，有针对性地选择对有害气

体抗性较强及吸附粉尘、隔音效果较好的树种。

（5）行政管理区和生活区：该区是与外界社会接触和员工生活休息的主要区域。

该区的环境绿化可以适当进行园林式的规划，提升企业的形象和优美员工的生活环

境。为了丰富色彩，宜种植容易繁殖、栽培和管理的花卉灌木为主。如榕树、构树、

大叶黄杨、唐曹蒲、臭椿，波斯菊、紫茉莉、牵牛、银边翠、美人蕉、玉替、葱兰、

http://www.xbmiaomu.com/miaomu/dayehuangyang/

http://www.xbmiaomu.com/miaomu/meirenjiao/

http://www.xbmiaomu.com/miaomu/conglan/


5-38

石蒜等。

综上所述，搞好猪场绿化是一项效益非常显著的环保生态工程，它对于环境的

优化、促进生猪健康、保证猪场生产的正常进行、提升企业的文明形象都具有十分

重大的意义。

5.3 污染防治环保投资估算

工程污染防治措施投资包括运行期的污染防治措施的总投资，预计该项费用总

投资为 468 万元，占总投资的比例为 15.6%。具体见表 5-20。

表 5-20 工程污染防治投资估算表

项目类别措施内容投资（万元）

废水

生活污水养殖废水与生活污水一起经养殖废水和生活污水

一起经厌氧发酵池（黑膜沼气池）处理（容积

14000m3 厌氧发酵池 1 座，配套建设 700m

3 废水

收集缓冲池 1 座、固液分离机 2 台及容积 50000m3

沼液暂存池 1 座）

200

养殖废水

废气

场区恶臭若干用于喷洒除臭剂的喷雾器，在猪舍风机出口

设置除臭网

31

污水处理站恶臭对收集缓冲池加盖密闭、沼液储存池采用加厚膜

覆盖密闭

固液分离及粪渣暂

存恶臭气体

粪渣暂存车间密闭，恶臭气体经 1 套填充塔式生

物除臭系统处理后经 15m 排气筒排放

饲料加工区集气罩+2 套脉冲式除尘器+1 个 15m 高排气筒

食堂一套油烟净化器，油烟去除效率≥90%

固废

畜禽粪污粪便、沼渣经粪渣暂存间暂存后外售制有机肥 10

病死猪尸体及母猪

胎盘

在北场区西南侧设置 1 间 35m2 的病死猪暂存间，

暂存间内设置一个 6m3 的商用冰柜，用于病死猪

暂存，病死猪尸体及母猪胎盘每日由商水县宏业

动物无害化处理有限公司采用密闭罐车清运，化

制处理

3

疾病防疫产生的医

疗废物

在北场区西南侧设 1 个 10m2 的危废暂存间，医疗

废物在场内暂存，定期交由有资质单位处置 3

废脱硫剂在治污区设置 1 个 5m

2 的暂存间，生产厂家统一

回收处置 0.5

生活垃圾垃圾池 0.5

噪声噪声设备减振、隔声、降噪等措施 10

风险

事故

沼气泄露

加强设备的维护，按规定定期对储气池、管道系

统进行密封性和压强测试；建立事故应急预案；

加强操作人员的技术培训和岗位责任制教育。

—

消防器材若干 2.5


5-39

项目类别措施内容投资（万元）

报警装置可燃气体泄漏报警器、火灾报警装置各 1 套、阻

火器若干 2.5

辅助

工程

农田沼液施肥系统

建设沼液储存池 1 个，总容积为 50000m3，做好

防渗、防漏措施；农灌系统管网铺设，管网总长

12000m，1 个流量计

100

地下水监测在厂内及配套农田设置 5 口地下水观测井 20

绿化加强场区绿化，特别是臭气产生单元周围的绿化

工作 20

防渗

措施

沼液储存池

采用 HDPE 膜+混凝土防渗措施，1 个，总容积为

50000m3，保证能够容纳 120 天的沼液产生量，避

免农闲期无处消纳外排或外溢造成污染

25

粪污处理

区

污水处

理区

收集缓冲池采用混凝土防渗措施，厌氧发酵池（黑

膜沼气池）采用 HDPE 膜防渗措施 10

粪渣暂

存间

地面进行混凝土防渗措施，车间密闭，防止雨水

进入造成下溢流污染 10

养殖区猪舍猪舍底部进行混凝土防渗措施，采取暗沟形式，

具备防止淤集以利于定期清理的条件 20

合计 468

5.4 环保竣工验收

环保验收具体情况见表 5-21。


5-40

表 5-21 本项目“三同时”验收一览表

项目

产污环节

源强防治措施排放量/浓度验收内容满足标准

产生量产生浓度

废水

养殖废水、

生活污水

92132.349m3

/a

COD：19500mg/L

BOD5：8000mg/L

SS：16000mg/L

NH3-N：1200mg/L

养殖废水与生活污水混合后采用“干湿分离（固液分离）+厌氧发酵池（黑膜沼气池）”

处理，处理后沼液定期经过配套消纳系统用于农田综合利用

厌氧发酵池出水浓度：

COD：3014mg/L

BOD5：1386mg/L

SS：1956mg/L

NH3-N：908

mg/L

污水处理设施

位于场区西侧，包括 1 座收集调节池（700m

3）、厌氧发酵池（黑膜沼气池）1 座（共 14000m

3)、固液

分离机 2 台（20 m3/h）、沼液储存

池 1 座（50000m3），压力罐上安

装 1 个流量计。

废水中主要污染物去除效率为

COD84.7%、BOD582.9%、

SS87.9%、NH3-N25.1%

农灌

系统

在沼液消纳区铺设干管长度为3100m，支管长度为 11250m。项目使用的管材为 PVC 管，主干管直径为 160mm，支管直径分别为

110mm 和 75mm，管材为 PVC 管，并在配套农田西北和东南方位各

设置 1 口地下水观测井。

废气

猪舍

NH3:4.097t/a

H2S:0.348t/a

定期冲圈、饲料添加EM，喷洒除臭剂，设

置除臭网

NH3:1.229t/a

H2S:0.104t/a

定期冲圈、饲料添加 EM，喷洒除臭剂，设除臭网，除

臭效率 70%

喷

雾

器

2

个

除臭剂由人工喷洒

《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表 1 厂界标准值（无组织）中二级标准要求：NH3≤1.5 mg/m

3、

H2S≤0.06 mg/m3

污水处理系统

收集缓冲池加盖，收集缓冲池附近喷洒除臭

剂

收集缓冲池加盖，喷洒除臭剂

沼液储存池

沼液储存池采用加厚膜覆盖，周边绿化

沼液储存池加膜覆盖密闭，草地、灌木、乔木等间隔立体绿化

粪渣暂存间

NH39.829t/a

H2S:0.587t/a

NH3:4.883mg/

m3

H2S：2.693mg/m

3

车间密闭，固液分离机位于粪渣暂存间内，恶臭气体经填充塔式生物除臭系统处理后通过 15m 排气筒排放

NH30.491t/a

H2S:0.026t/

a

车间密闭，固液分离机位于粪渣暂存间内，1 套填充塔式生物除臭系统，排气

筒高 15m，去除效率≥95%。

《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）

表 2 要求：NH3≤4.9kg/h、

H2S≤0.33 kg/h

沼气 SO2:0.015t/a SO2:4.36mg/m 1 套脱硫装置，去除率 SO2:0.015t/a 沼气热水炉 1 座，排气筒高 8m，位于《锅炉大气污染物排


5-41

项目

产污环节



燃烧 NOX:0.418t/a 3

NOX：120.7mg/m

3

95%，脱硫后沼气燃烧废气经 8m 高排气筒排

放

NOX:0.418t/

a

收集缓冲池东南放标准》（GB13271-2014）表2 燃气锅炉排放限值要求：SO2≤50mg/m

3

NOx≤200mg/m3

食堂油烟

19.71kg/a 9 mg/m3

一套油烟净化器，油烟去除效率≥90%

1.971kg/a，0.9 mg/m

3

一套油烟净化器，油烟去除效率≥90%

满足河南省地方标准《餐饮业油烟排放标

准》（DB41/1604-2018）小型标准要求，（油烟去除效率≥90%，

排放限值为1.5mg/m

3）

饲料

加工

粉尘

粉尘：6.9t/a

集气罩+4 套脉冲式布袋除尘器+1 根 15m 高

排气筒

粉尘：0.41t/a,3.438

mg/m3

投料口和粉碎工序安装集气罩+4 套脉冲式布袋除尘器+1 根 15m 高排气筒

满足《大气污染物综合排放标准》

（GB16297-1996）中二级标准要求，颗粒

物≤120mg/m3

固废

猪粪 16737.24 t/a 粪便、沼渣送至粪渣暂存间暂存后外售制有

机肥

/ 场区设置 1 个粪渣暂存间，高 4.0m，总

占地面积 5386m2，车间密闭

综合利用沼渣 4184.309 t/a

废脱硫剂

0.20t/a 在场区暂存后定期交

由厂家回收 /

在治污区设置 1 个 5m2 的暂存间，废脱

硫剂暂存后定期交由厂家回收《一般工业固体废物贮存、污染控制标准》（GB18599-2001)及

其修改单

饲料加工

300t/a 场区暂存后定期送环

卫部门处理 / 在饲料加工区设置一般固废暂存间

生活垃圾

10.59 t/a 生活区设置若干垃圾

桶 /

在生活区设置若干垃圾桶，定期由环卫部门收运

病死猪尸

25.24 t/a 1 座 35m

3 病死猪暂存间，暂存间内设置一个6m

3 的商用冰柜，每日用密闭槽车运至商水

/

1 座 35m3 病死猪暂存间，暂存间内设置

一个 6m3 的商用冰柜，每日用密闭槽车

运至商水县宏业动物无害化处理有限公司进行化制处理化制处理

按照《病死动物无害化处理技术规范建

设》母猪胎盘

11.16 t/a


5-42

项目

产污环节



县宏业动物无害化处理有限公司进行化制

处理化制处理

医疗固废

0.26 t/a

在危废暂存间暂存后，定期交有资质单位处

置

/

1 个危废暂存间 10m2，位于北场区西南

侧，具备“防渗漏、防扬散、防流失”三防措施

《危险废物贮存污染控制标准》

（GB18597-2001）及其修改单

噪声

猪舍、空压机

70~90 dB(A) 隔声、消声 55~70

dB(A) 设备基础减振，隔声消声降噪，草地、

灌木、乔木等间隔立体绿化

工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348—2008）1

类标准昼间≤55dB

（A）、夜间≤45dB（A）

粪污处理区

85 dB(A) 隔声、减振 65 dB(A)

其他

蚊蝇滋生

/ 设置捕蝇器 / 场区及猪舍设置捕蝇器，降低蚊蝇对周

边村民的影响 /

风险

沼气储存、利用

/

安装燃气泄漏报警器、火焰报警器和消防器

器材

/ 消防器材若干，燃气泄漏报警器、火焰

报警各一套 /

防渗措施

沼液储存池防渗

/

做好 HDPE 膜+混凝土防渗措施，周边设置围堰和防护栏等安全措

施

/

沼液储存池底部和池壁铺设 HDPE 膜+

混凝土，周边设置防护栏等安全措施，总容积 50000m

3

符合《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》（NY/T1222）和《混凝土结构设计规范》（GB50010）的要求，具备“防渗、防雨、防溢”的三防措

施。场区防渗

污水处理区

/

收集缓冲池严格做好混凝土措施，厌氧发酵池（黑膜沼气池）做好

HDPE 膜防渗措施

/ 收集缓冲池采用混凝土防渗，厌氧发酵池（黑膜沼气池）采用 HDPE 膜防渗

养殖区

/ 严格做好混凝土措施 / 养殖场区底部铺设混凝土满足《畜禽养殖业污染防治技术规范》

（HJ/T81－2001）中畜禽粪便的贮存相关粪 / 严格做好混凝土措施 / 地面铺设混凝土，车间密闭


5-43

项目

产污环节



渣暂存间

要求，应具备防渗、防风、防雨的“三防”

措施。

敏感目标

/ / / / /

《环境空气质量标准》GB3095-2012 中

二类、

《环境影响评价技术导则大气环境》

HJ2.2-2018 中附录 D

表 D.1 其他污染物空气质量浓度参考限值

场界

/ / / / /

《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表 1 中二级标准要

求、《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348—2008）1

类标准


5-44

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第六章

6-1

第六章环境影响经济损益分析

环境影响经济损益分析的主要任务是衡量项目的环保投资所能收到的环境效益

和经济效益；建设项目应力争达到社会效益、环境效益、经济效益的统一，这样才

能符合可持续发展的要求，实现经济的持续发展和环境质量的不断改善。本项目属

于畜牧养殖行业，它的建设在一定程度上会给周围环境带来一些负面影响，因此有

必要进行经济效益、社会效益、环境效益的综合分析，使项目的建设论证更加充分

可靠，工程的设计和实施更加完善，以实现社会的良性发展、经济的持续增长和环

境质量的保持与改善。

6.1 环保投资估算

工程环保投资包括运行期的污染防治措施的总投资，预计该项费用总投资为 468

万元，占总投资的比例为 15.6%。

6.2 环境影响经济损失分析

6.2.1 噪声影响经济损失

有关噪声影响的人群调查以及流行病学研究发现，在我国，生活在 70dB（A）

以上环境中居民的人均医疗费用比 70dB（A）以下的同类地方高；噪声级在 70dB（A）

以上环境的居民有 66.7%睡眠受到干扰，而睡眠受到干扰的职工会表现出生产效率有

所下降。根据前面的噪声预测结果，在采取降噪措施前，本项目昼夜间噪声值均未

达到 70dB（A），因此本项目的建设不会引起噪声影响经济损失。

6.2.2 环境空气影响经济损失

营运期项目的环境空气影响主要表现在场区产生的恶臭气体使周围居民的空气

环境质量有所下降，有可能对居民健康产生一定的影响。但是目前尚无环境空气影

响经济损失的定量计算方法，环境空气影响造成的损失还难以直接用货币衡量，因

此，以下将对环境空气影响损失进行定性分析。


6-2

恶臭的成分十分复杂，因家畜的种类、清粪方式、日粮组成、粪便和污水处理

等不同而异，有机成分是硫醇类、胺类、吲哚、挥发性有机酸、酚类、醛类、酮

类、醇类以及含氮杂环化合物等，无机成分主要是 NH3 和 H2S。

本项目建设后，猪舍养殖、粪污处理等过程会产生恶臭气体，通过注意场区卫

生、及时冲洗、添加除臭剂等措施可最大限度的减少恶臭气体的排放，另外利用场

区内绿化植物及场区外大面积的农田吸收，对周围居民的影响可降至最低。

6.2.3 水环境影响经济损失

营运期本项目产生的污水主要是养殖废水和职工生活污水，全部通过管道输入

污水处理站统一处理，之后作为农肥施肥周边农田，因此对环境的影响非常有限。

在此，不再估算水污染造成的经济损失。

6.2.4 生态环境影响经济损失

本项目的建设将破坏现有农田生态系统，铲除场区现有植被，使得现有植被的

经济能力消失，但是项目建成后，新的系统会产生更好的经济效益，对原有生态环

境的经济损失做出补偿。

6.2.5 环保设备运行费用

本项目环保设施运行费用包括：电费，环保人员工资及设备折旧、维护费用。

年运行费用 30.5 万元，运行费用估算见表 6-1。

表 6-1 本项目环保设施运行费用

序号费用名称费用（万元/年）备注

废气场区恶臭

折旧费 2 设备投资 20 万元，按 10 年折旧期

除臭剂费用 4 /

环保人员工资 2 1 人，2 万元/人.年

废水

养殖及生活废水

折旧费 10 总投资 200 万元，按 20 年折旧期

电费 9 15 万 kW·h/年，单价 0.6 元/kW·h

人工费 6 人员按 2 人计，人员工资 3 万元/人·年

合计 33.5 /

本项目年利润总额为 1000 万元，环保设施运行年费用为 33.5 万，占年利润总


6-3

额的 3.35%，本项目环保设施运行费用合理。

6.3 经济效益分析

本工程为生猪养殖项目，总投资为 3000 万元，包括猪舍、污染治理工程及辅助

生产设施等。工程主要经济指标见表 6-2。

表 6-2 项目主要技术经济指标表

序号指标名称单位数量

1 项目总投资万元 3000

2 年销售收入万元 5200

3 年税后利润万元 1000

4 投资回收期（含建设期 1 年）年 4

由表 6-2 可以看出，该项目投资回收期较短，投资利润率高，具有较强的盈利能

力，从工程的经济效益分析，该项目可行。

此外，本工程的建设具有产业链效益，能够带动一方经济的快速发展，并能促

进饲料加工、种植业、养殖业等相关行业的发展。

6.4 环境效益分析

该项目将畜禽的粪便综合利用，做到了废物利用，变废为宝，从根本上降低了

污染源，大大减轻了对周边地区的环境压力。既美化了养殖场的自然环境，消除了

臭味，防止了蚊蝇孳生，又改善了周边地区的生态环境，有利于农业的可持续发展，

促进项目地区水土资源的合理利用和生态环境的良性循环，使项目地区规划科学、

布局合理，为项目地区无公害、有机农业生产和可持续发展提供了良好的物资基础。

本项目环保总投资为 465 万元，占工程总投资的 15.5%。通过各项污染防治措施

的实施和清洁生产技术的落实，可做到养殖区废水最大程度的综合利用和固体废弃

物的资源化利用，可取得良好的环境效益。项目环境效益分析见表 6-3。

表 6-3 项目环境效益分析表

序号项目环境效益

1 废水沼气化处

理工程

厌氧无害化处理后，沼液储存池暂存，定期还田利用；沼气用于职工食

堂、洗浴及收集缓冲池加热；沼渣外售制有机肥

2 猪粪、沼渣综

合利用经场区粪渣暂存间暂存后，外售制有机肥


6-4

序号项目环境效益

3 沼气回收、处

理、利用减少废气排放，实现资源的回收利用

4 废气处理恶臭采用除臭措施处理后，实现达标排放；

饲料生产粉尘经除尘器处理后，有组织排放

5 噪声处理采用设备基础减振及场房隔声等降噪措施，实现达标排放

6 雨污分流及

“三防”措施

经过防渗和设置围堰防溢处置等措施后，不会对地下水、地表水及土壤

造成直接污染

通过表 6-3 可以看出，项目的环保投入减少了废水及固废等污染物的排放，合理

地调整了生产过程中的相互关系，使一个生产过程中的排泄物（废弃物）转变为另

一个生产过程的输入物（原料资源），从而实现农业生产的无废弃物过程（零排放

目标），即废弃物资源化过程。从环境保护和资源利用的角度出发，走规模处理和

综合利用的道路，不仅能够促进畜禽养殖业的进一步发展，而且具有较好的环境效

益。

6.5 社会效益分析

本项目的社会效益主要表现在以下几个方面：

（1）该项目的实施促进了养殖场的良性发展，增强了建设单位的市场竞争力。

本项目利用养殖场尿液生成沼气用于废水处理系统收集调节池加热，降低能源费用，

实现以沼气设施为核心的物流循环和能源自供系统。养殖场的废物得到资源化的利

用，促进了项目单位循环经济和生态经济的良性发展。同时，项目单位具有一定的

生猪销售市场，养殖场的污染治理，实现了清洁养殖，为生猪的良性繁育创造了较

好卫生环境，增强了市场竞争力。

（2）项目的清洁生产措施，很大程度上节约了资源和能源，起到了“节能、降

耗、减污、增效”的作用，符合国家产业政策和环保治理要求。

（3）该项目未来的标准化、规模化建设将形成农村能源产业，由此所需的技术、

管理队伍可就地吸纳农村剩余劳动力，有利于维护农村社会稳定，对提高人民生活

水平起到积极作用。

（4）项目的建设可拉动周边畜禽养殖业、肉制品加工业、饲料加工业等行业的


6-5

快速发展，同时为周围种植业提供了大量优质有机肥，降低了化肥、农药在农产品

生产中的使用量，为无公害农产品生产提供了有利条件，有利于促进周围农村产业

结构调整。

（5）项目投产后，可增加当地财政收入，提高当地社会经济发展水平，对区域

社会稳定发挥了较强作用。

综合以上分析，项目具有较好经济、环境和社会效益，它的建成，将能够拉动

地方经济的快速发展；废物资源化利用，将促进人类与社会的和谐发展。

6.6 生态效益分析

项目完成后，养殖场将建成以种植业为基础，养殖业为主体，沼气为纽带，促

进物质能量良性循环的生态养殖场，明显改善区域内农业生态环境，有利农业可持

续发展。

猪粪、沼渣外售制有机肥，沼液作为肥水综合利用，沼气是清洁能源，替代燃

煤作废水处理系统收集调节池加热燃料，可减少大气污染物排放。

长期大量使用化肥，不仅导致土壤板结，土壤肥力下降，而且对环境和农作物

产生污染。项目投产后，提供优质有机肥料，可减少化肥、农药用量，改善土壤理

化性状。同时利用沼液节约水资源的利用，沼液本身具有防治病虫害的作用，能提

高作物品质，有利于农作物增产、增收，促进农作物增产、增收，有利生产无公害

农产品，保障食品安全。

6.7 分析结论

综合以上分析，项目具有较好经济、环境和社会效益，它的建成，将能够拉动

地方经济的快速发展；废物资源化利用，将促进人类与社会的和谐发展。


6-6

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第七章

7-1

第七章环境管理与监测计划

7.1 环境管理计划

设置环境管理和制定环境监测计划的目的是为了贯彻落实国家和地方环保政策

法规、加大环保执法力度，正确处理发展生产与环境保护的关系，实现建设项目的

社会、经济和环境效益的协调统一及可持续发展。

7.1.1 环境管理机制

本项目的环境管理体系可分为管理机构与监督机构。

（1）设置与组成

根据《建设项目环境保护设计规定》的有关要求和本次工程的实际需要，建设

项目的法人单位商水金牧园农牧有限责任公司应成立专门的环境管理机构，负责项

目施工、运营期间的安全生产和环境管理工作。环境管理工作由 1 名副场长主抓，

并配备专职安全、环保管理人员 4 人负责企业环境管理的日常工作。

（2）环境管理机构的主要职责如下：

①贯彻、宣传国家的环保方针、政策和法律法规。

②制定本场的环保管理制度。

③监督检查本项目执行“三同时”规定的情况。

④定期进行环保设备检查、维修和保养工作，确保环保设施长期、稳定、达标

运转。

⑤负责养殖场环保设施的日常运行管理工作，制定事故防范措施。

⑥负责对场内环保人员和附近居民进行环境保护教育，不断提高居民的环境意

识和环保人员的业务素质。

7.1.2 环境管理计划

该项目环境管理计划见表 7-1。


7-2

表 7-1 项目环境管理计划

环境问题管理措施实施机构

施

工

期

粉尘、扬尘

污染

1.采取合理的措施，包括施工场地洒水，以降低施工对

周围大气 TSP 污染，特别是靠近敏感点的地方；

2.运送建筑材料的车辆须用帆布遮盖；

3.搅拌设备需良好密封并将安装除尘装置。

建设单位

噪声

1.严格执行《建筑施工场界噪声限值》，嘈杂的施工工

作将不在夜间进行，防止干扰居民区；

2.加强对机械和车辆的维修，保持其较低噪声水平。

建设单位

固体废物 1.开挖土石方就近填坑筑路，实现挖填平衡；

2.多余建筑垃圾、生活垃圾及时清运。建设单位

营

运

期

废气污染加强管理，保证项目废气处理设施正常运行。建设单位

水质污染加强管理，保证污水处理设施正常运行。建设单位

噪声污染加强管理，保证营运期噪声达标排放。建设单位

固体废物加强管理，保证猪粪、生活垃圾分开收集处置。建设单位

土壤污染按照环境监测技术规范及国家环保局颁布的监测标准、

方法执行。

有资质的环境监测

单位

环境监测按照环境监测技术规范及国家环保局颁布的监测标准、

方法执行。

有资质的环境监测

单位

7.1.3 环境管理制度

建设单位应制定一系列规章制度以促进环境保护工作，使环境保护工作规范化

和程序化。根据需要，建议制定的环境保护工作条例有：

（1）环境保护职责管理制度

（2）污水、废气、固体废物排放管理制度

（3）处理装置日常运行管理制度

（4）排污情况报告制度

（5）污染事故处理制度

（6）环保教育制度

（7）施肥系统制度化、规范化

（8）建立轮作制度、施肥进行企业化管理

（9）场外（沼液输送及施肥）环保管理制度


7-3

7.1.4 环境管理目标

评价对项目所带来的各种环境问题及所排污染物分别提出了有效的防治措施，

建设单位应认真履行，落实并监督环境保护设施的运行情况并加强管理，定期监测

各污染物排放浓度以及达到预定的处理效果，具体管理目标见表 7-2。

表 7-2 环保设施管理目标

类别污染源主要

污染物排放量环保设施管理目标

废水

养殖废

水、职

工生活

COD、

BOD5、

NH3-N 和SS

0 固液分离+厌氧

发酵

项目场区废水经过厌

氧发酵处理后通过沼

液管道排入沼液储存

池内。沼液在耕作施肥

期用于配套消纳地进

行综合利用，在非施肥

期在场内沼液储存池

中暂存，不外排。

废气

养殖过

程猪舍

恶臭

NH3、H2S

NH3:1.229t/a H2S: 0.104t/a

定期冲圈、饲料

添加 EM，喷洒除

臭剂，设除臭网，

除臭效率 70%

H2S（场界）≤0.06mg/m3

氨气（场界）≤1.5mg/m3

沼液储

存池恶

臭

NH3、H2S

沼液储存池采用

加厚膜覆盖，周

边绿化

废水收

集缓冲

池恶臭

NH3、H2S

收集缓冲池加

盖，收集缓冲池

附近喷洒除臭剂

粪渣暂

存间 NH3、H2S

NH30.491t/a

H2S:0.026t/a

车间密闭，恶臭

气体经填充塔式

生物除臭系统处

理后通过 15m 排

气筒排放

NH3≤4.9kg/h、 H2S≤0.33 kg/h

沼气热

水炉废

气

SO2、NOx SO2：0.015t/a

NOX：0.418t/a /

SO2≤50mg/m3

NOx≤200mg/m3

饲料加

工粉尘颗粒物 0.41t/a

通过 15m 高排气

筒排放 TSP≤120mg/m

3


7-4

类别污染源主要

污染物排放量环保设施管理目标

噪声

猪叫

声、空

压机、

风机、

水泵

噪声

猪叫声、猪舍降温配

套负压风机、粪污处

理设施、清洗猪舍时

高压水枪配套空压

机、饲料加工区等设

备运行时产生的噪

声，源强为 70～90dB(A)

减振、降噪、隔

声

厂界昼间≤55dB(A)

厂界夜间≤45dB(A)

固废

养殖舍猪粪

0

经场区粪渣暂存

间暂存后，外售

制有机肥

外售污水厌

氧发酵

系统

沼渣

病死猪

尸体病死猪尸

经场区病死猪暂

存间的商用冰柜

暂存后，送至商

水县宏业动物无

害化处理有限公

司进行化制处理

送至商水县宏业动物

无害化处理有限公司

进行化制处理母猪胎

盘母猪胎盘

防疫医疗固废暂存于场区危废

暂存间

场内暂存，定期交有资

质单位处置

沼气脱

硫装置废脱硫剂

生产厂家统一回

收处置

生产厂家统一回收处

置

饲料加

工废铁屑等送环卫部门处理送环卫部门处理

饲料加

工

除尘器收

集的粉尘送环卫部门处理送环卫部门处理

员工生

活生活垃圾送环卫部门处理送环卫部门处理

7.1.5 设立排放口（源）标识

本项目的各排污口按照环境管理要求，必须进行规范化建设，在本项目的污水

排放口、大气排放源、噪声排放源、固体废物源设立规范的环境保护图形标志，按

照《环境保护图形标志―排放口（源）》（GB15562.1-1995、1996-07-11 实施）执行，

以利于环境保护行政主管部门对各排放口的监督管理。标志牌制作由国家环境保护

总局统一监制，标志牌应设置在与之功能相应的醒目处，具体标识见图 7-1。


7-5

图 7-1 环境保护图形标志图

7.2 环境监测制度建议

7.2.1 环境监测目的

环境监测是环境管理技术的支持。同时，环境监测还是企业搞好环境管理，促

进污染治理设施正常运行的主要保障。通过定期的环境监测，了解当地的环境质量

状况，可以及时发现问题、解决问题，从而有利于监督各项环保措施的落实，并根

据监测结果适时调整环境保护计划。

7.2.2 环境监测机构

建议该项目营运期的环境监测工作委托有资质的环境监测单位承担，日常的生

产例行监测则由内部执行。评价建议养殖场配备 1 名专职环境监测人员，负责养殖

场运行期环境监测工作，仪器设备配置污水计量装置、污水比例采样器、COD 检测

仪、生化培养箱等。

7.2.3 监测项目及监测计划

（1）监测项目

重点监测企业各污染源和附近关心点、敏感点的污染物排放状况和污染动态。

（2）监测内容

废气：颗粒物、SO2、NOx、H2S、NH3


7-6

噪声：厂界环境噪声

废水：废水水质、污水处理装置处理效率

地下水：地下水水质

监测和分析方法按国家有关规定进行。根据项目特点和企业监测能力，可采用

委托监测的方式，监测计划见表 7-3。

表 7-3 环境监测计划一览表

时期项目监测点位监测内容监测频次

施工

期

噪声四周场界噪声 1 次/月

废气四周场界 TSP 1 次/月

营运

期

废气四周场界 H2S、NH3 建议每季度监测一次

排气筒 NO x、 SO 2 建议每季度监测一次

废水养殖场污水处理设施进、

出口

pH、BOD5、COD、氨氮、

粪大肠菌群及排水量建议每季度监测一次

地下水

在场内及配套农田西北、

东南、东侧、西侧方位共

设置 5 口地下水观测井

pH、耗氧量、氨氮、总

硬度、硝酸盐、亚硝酸盐、

总大肠菌群及镉、砷、铅、

汞、铜、锌等重金属

建议每季度监测一次

噪声四周场界外 1m 噪声值建议每半年监测一次

土壤

场内及配套农田东侧、西

侧、南侧、北侧共设置 5

个监测点位

pH、铜、砷、锌等重金

属及氮、磷、钾等土壤养

分的跟踪监测

建议每半年监测一次

（3）地下水持续监测

本项目环境影响持续监测的目的是通过定期对项目周边的地下水中的监测过

程，从而掌握环境中污染因子含量的变化，进而观察本项目是否出现地下水污染事

故的发生。

①监测井维护管理

1）应指派专人对监测井的设施进行经常性维护，设施一经损坏，必须及时修复。

2）每两年测量监测井井深，当监测井内淤泥物淤没滤水管或井内水深小于 1m

时，应及时清淤或换井。

3）每 5 年对监测井进行一次透水灵敏度试验，当向井内注入灌水段 1m 井管容

积的水量，水位复原时间超过 15min，应进行洗井。

4）井口固定点标志和孔口保护帽等发生位移或损坏时，必须及时修复。


7-7

5）对每个监测井建立《基本情况表》，监测井的撤销、变更情况应记入原监测

井的《基本情况表》内，新换监测井应重新建立《基本情况表》。

②监测职责

1）根据国家和主管部门颁布的环保法规、污染物排放标准以及企业内部的要求，

制订监测站的工作计划和实施方案。

2）对生产过程中污染物的排放状况和污染治理设施的处理效果进行定期监测，

为设施的运行控制提供依据。

3）监督排污口污染物排放的达标情况。

4）对监测仪器设备进行维护和校验，确保监测数据的准确性、可靠性。

5）作好监测数据的整理记录工作，作好企业污染物排放情况动态变化的档案记

载工作。

上述监测任务也可委托当地有资质的单位进行监测。监测结果和污染防治措施

运行情况等应以报表形式上报周口市生态环境局备案。另外，建议建设单位对沼液

消纳地范围内的地下水、土壤跟踪监测的结果进行统计分析，了解其变化范围及规

律，进一步探索沼液施用的合理方案，以达到沼液长期持续施用、并能够改善土壤

环境质量的目的。


7-8

商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书第八章

8-1

第八章环境影响评价结论

8.1 评价结论

8.1.1 项目概况

本次项目为商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目，项

目建设地位于周口市商水县魏集镇郭屯村，属新建项目，项目建成后规模为年存栏

怀孕猪 3850 头、哺乳猪 1290 头、空怀母猪 440 头、后备育肥猪 585 头、保育猪 16000

头、育肥猪 30000 头、公猪 80 头。建设内容：猪舍、饲料加工区、废水综合治理沼

气工程及配套工程；清粪方式采用干清粪工艺；该养殖场总占地面积 331.37 亩，总

投资 3000 万元，劳动定员工为 58 人。

8.1.2 项目与相关规划相符性

8.1.2.1 产业政策

本项目为生猪规模化养殖建设项目，已经在商水县发展和改革委员会备案，项

目代码为 2018-411623-03-03-006186。根据国家发展和改革委员会第 9 号令《产业结

构调整指导目录》（2011 年本）（2013 年修正版），本项目属于鼓励类“一、农林

业中 5、畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”，工艺、设备均不在限制类和淘汰类

范围内，符合国家产业政策。

8.1.2.2 项目建设与《商水县土地利用总体规划》（2010-2020）的相符性分析

本项目拟建场址位于商水县魏集镇郭屯村，根据《商水县土地利用总体规划》

（2010-2020），项目占地 331.37 亩，均为耕地，根据本项目设施农用地备案表，本

项目为设施农用地，养殖场未占用基本农田。

8.1.2.3 项目建设与《商水县畜牧业“十三五”发展规划》相符性分析

本项目位于魏集镇郭屯村，根据商水县畜牧局出具的证明，符合《商水县畜牧

业发展十三五规划》。


8-2

8.1.2.4 项目建设与饮用水源保护规划相符性分析

经比对，本项目位于商水县魏集镇郭屯村，距离商水县城市总体规划范围北侧

边界 19km，不在城区四个饮用水源地保护区范围内，故项目的建设场址与河南省城

市集中式饮用水源保护区划相符。本项目场区距离商水县乡镇集中式饮用水源最近

的为魏集镇供水厂地下水井群，供水厂位于本项目东南侧 2.95km 处，不在其保护范

围内，故本项目场址与商水县县、魏集镇乡镇集中式饮用水源保护区划相符。

8.1.2.5 项目与与《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》

的相符性分析

本项目位于商水县魏集镇郭屯村，依据现场勘查，项目养殖区距离最近敏感点

为距项目东南侧 516m 的郭屯村；项目养殖场西距汾河 2073m。根据《商水县人民

政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的通知》，本项目不在禁养区和限养区

范围内。项目建设符合《商水县人民政府办公室关于调整畜禽养殖区域划分方案的

通知》。

8.1.3 环境现状

8.1.3.1 地表水

根据地表水监测结果可知，各监测断面的pH、COD、BOD5、氨氮、总氮、总磷、

粪大肠菌群均能够满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅴ类水质标准。

8.1.3.2 环境空气

根据《2017 年河南省环境状况公报》，周口市细颗粒物（PM2.5）浓度年均值超

过《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；可吸入颗粒物（PM10）浓度年

均值超过《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；二氧化硫浓度年均值满

足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；二氧化氮浓度年均值超过《环

境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；一氧化碳 95 百分位数浓度满足《环

境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；臭氧 90 百分位数浓度超过《环境空


8-3

气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，由此判定项目区域为非达标区。

基本污染物环境质量现状数据采用商水县监测站点 2018 年 1 月 1 日-2018 年 12

月 31 日的环境空气质量数据，由监测结果可知，区域 PM10、PM2.5年评价质量浓度、

百分位数日评价质量浓度均出现了超标情况，其中 PM10 年平均值和百分位数日平均

值最大浓度占标率分别为 1.71%和 1.37%；PM2.5 年平均值和百分位数日平均值最大

浓度占标率分别为 2.03%和 1.85%；SO2、NO2、CO、O3 均满足《环境空气质量标准》

﹙GB3095-2012﹚中二级标准要求。

环境质量现状补充监测数据，监测结果可知，各监测点位的 NOx、TSP 均能满

足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求；各监测点位 NH3、H2S 均

符合《环境影响评价技术导则大气环境》HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其他污染物

空气质量浓度参考限值要求，区域大气环境良好。

8.1.3.3 地下水

由监测结果可知，监测点位朱屯村氟化物出现超标现象，最大超标倍数为0.15；

监测点位养殖区的氟化物、锰均出现超标现象，最大超标倍数分别为0.17、0.8；监

测点位郭屯村总硬度、溶解性总固体、锰均出现超标现象，最大超标倍数分别为1.533、

0.62、6；监测点位沼液消纳区西北侧氟化物出现超标现象，最大超标倍数为0.4；监

测点位沼液消纳区东南侧各项因子均未超标，各监测点其他监测项目均符合《地下

水质量标准》（GB/T14848-2017）中的III类标准，水质超标的主要是由于地质原因。

8.1.3.4 声环境

监测结果表明，场址四周均可以满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)1类标

准要求，声环境现状质量良好。

8.1.3.5 土壤

项目场区污水处理区及沼液消纳区土壤各监测因子均能满足《土壤环境质量农

用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）表1标准要求。


8-4

8.1.4 污染防治措施

8.1.4.1 废气

工程产生废气为猪舍、污水处理系统、粪渣暂存间等产生的恶臭气体、沼气燃

烧废气、饲料加工废气等。

废气根据不同产生单元，采取相应的处理方式，①猪舍：猪舍定期冲洗，饲料

添加 EM，猪舍风机出口设置除臭网；②污水处理系统收集缓冲池和沼液储存池均加

膜覆盖密闭；③污水处理系统、粪污处理过程喷洒除臭剂；④臭气产生单元周围加

强绿化工作。

沼气热水炉废气经 8m 高排气筒排放，污染物（SO2、NOX）浓度满足《锅炉大

气污染物排放标准》（GB13271-2014）表 2 燃气锅炉标准要求。

项目对粪渣暂存间进行密闭，固液分离产生的恶臭气体及粪渣堆存区恶臭气体

经填充塔式生物除臭系统处理后经 15m 排气筒高空排放，NH3 和 H2S 排放均可以满

足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表 2 标准要求。

饲料加工粉尘经袋式除尘器处理后，通过 15m 高排气筒排放，颗粒物排放可以

满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中二级标准要求。

8.1.4.2 废水

工程废水主要为养殖废水、生活污水。养殖区废水产生总量为 90100.029m3/a，

为尿液、猪舍冲洗水和猪粪带入污水系统的废水的混合废水。生活污水产生量为

2032.32m3/a。废水经污水处理系统处理后做农肥。

经上述措施处理后，废水实现资源化利用不排入地表水体，措施可行。

8.1.4.3 噪声



根据类比调查，其源强 70～90dB(A)。在采取相应的隔声减振措施后，噪声能够达标

排放，措施可行。


8-5

8.1.4.4 固体废物

猪粪、沼渣在厂区内粪渣暂存间暂存后，外售制有机肥。病死猪尸及母猪胎盘

经场区病死猪暂存间内的商用冰柜暂存后，由商水县宏业动物无害化处理有限公司

采用密闭罐车清运，进行处理；医疗废物定期交有资质单位处置；废脱硫剂由生产

厂家统一回收处置；饲料加工过程中废铁屑片、除尘器收集的粉尘等外运至垃圾处

理场进行处理；生活垃圾外运至垃圾处理场进行处理。

8.1.5 环境影响预测与评价

8.1.5.1 地表水

①正常工况

由工程分析可知，项目废水属高浓度有机废水，经场区内污水处理站厌氧发酵

处理后，沼液作为农肥施于配套农田，综合利用，因此项目废水对地表水无影响。

②雨季及非施肥期

项目采取雨污分流，雨季及非施肥期沼液由沼液储存池暂存，不外排。

8.1.5.2 环境空气

①项目实施后，工程排放的颗粒物、SO2、NOx在各关心点处的污染物浓度均能

满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准。采取脱臭措施后排放的 H2S、

NH3 在各敏感点处的污染物浓度均能满足《环境影响评价技术导则大气环境》

HJ2.2-2018 中附录 D 表 D.1 其他污染物空气质量浓度参考限值；

②经计算，本项目卫生防护距离均为 100m。根据本项目平面布置，本项目卫生

防护距离设置为：东场界 100m、南场界 100m、西场界 100m、北场界 100m。

③根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）可知，养殖场场界与

禁建区域（人口集中区域）边界的最小距离不得小于 500m。

依据现场勘查，本项目卫生防护距离内和环境防护距离内无敏感点，评价要求

在场界外设置 500m 的环境防护距离。在项目场界外 500m 范围内，魏集镇和袁老乡

人民政府承诺不再规划建设居民区、学校、医院等环境敏感点和食品、医药等环境


8-6

敏感企业。

④卫生防护距离内无敏感点存在，满足项目防护距离的条件下，评价认为项目

无组织废气的排放对环境的影响可以接受。

8.1.5.3 噪声

建设项目实施后，通过对主要高噪声源采取隔声、减振、厂房屏蔽等降噪措施

后，各厂界噪声可满足《工业企业厂界噪声排放标准》（GB12348-2008）1 类标准

要求。

8.1.5.4 固体废物

本项目产生的固体废物均得到合理处理、处置，不会对周围环境造成二次污染。

8.1.6 清洁生产

根据公司实际操作和拟运营情况以及工程污染物综合利用措施情况进行分析，

本工程清洁生产水平可达到国内清洁生产先进水平。

8.1.7 场址选择及场区平面布置合理性分析

项目选择符合商水县城市总体规划和畜禽养殖规划选址要求，该场址具有较好

的区位优势，场区平面布置比较合理，评价综合分析后认为，从环保角度考虑，本

工程在该场址建设可行。

工程总图布置工艺流程顺畅、物流简洁合理、运输短捷，交通运输布局组织合

理、功能分区明确，充分考虑工艺流程衔接，布置紧凑，符合国家卫生、安全规定

及有关设计规范，符合有关环保要求。评价认为本工程总图布置较为合理。

8.1.8 公众参与

建设单位采取了以下 5 种方式进行公众参与：

（1）网上公示

建设单位进行了两次公众参与网络平台公示，第一次是接到环评工作委托（2019

年3月20日）后7日内，商水金牧园农牧有限责任公司于2019年3月22日在商水县人民

政府网网站（http://www.shangshui.gov.cn）发布了本项目第一次信息公告，于2019年


8-7

4月9日在商水县人民政府网网站（http://www.shangshui.gov.cn）发布了本项目第二次

信息公告及项目环境影响评价征求意见稿，于2019年4月9日在商水县人民政府网网

站（http://www.shangshui.gov.cn）发布了本项目公众参与座谈会公告。

（2）现场公示

建设单位于2019年4月9日到2018年4月22日在郭屯村委会公示栏进行了项目第

二次公示内容现场公示，同时告知公众项目公众参与座谈会的相关事项。

（3）报纸公示

建设单位分别于2019年4月9日到2018年4月22日在河南日报农村版刊登了本项

目二次公示公告。

（4）座谈会

为充分了解周围村民的意愿，建设单位于2019年4月26日在郭屯村委会召开了

“商水金牧园农牧有限责任公司年出栏12万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书环

境影响评价”公众参与座谈会。

（5）问卷调查

本项目选取项目占地及周边距离较近的村庄等进行调查，本项目主要调查项目

周边村庄：郭屯村、张桥村等居民。项目调查问卷发放205份，有效回收200份。

公众参与调查结果表明，100%的公众支持，没有人反对。公众希望企业能够快

速健康发展，带动大家共同致富。

8.1.9 总量控制

项目总量控制指标为 SO20.015t/a、NOX0.418t/a。

8.2 对策建议

8.2.1 环保政策及管理建议

严格执行环保“三同时”制度，评价中提出的各项污染防治设施必须与主体工程

同时设计、同时施工、同时投入使用。


8-8

8.2.2 施工期环境管理建议

合理安排工期，尽可能地加快施工速度，减少施工时间，并建议施工单位采取

逐段施工方式；优先选用低噪声设备，日常应注意对施工设备的维修、保养，使各

种施工机械保持良好的运行状态；施工现场应设污水收集和简易处理设施；现场搅

拌砂浆、混凝土时应按用量进行配料，尽量做到不洒、不漏、不剩、不弃。

8.2.3 防止疾病传播和病死猪尸处理要求

加强全场卫生管理，防止疫病传播与扩散；定期对场区进行消毒，防止蝇、蛆

滋生，防止病原体的传播与扩散；场区应合理布局，实现安全生产和无害化管理；

病死猪尸体每天由密闭罐车运往商水县宏业动物无害化处理有限公司处理。

8.2.4 恶臭污染防治及防护距离管理要求

企业应积极稳妥地采取措施，按《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－

2001）要求强化流程管理，防止各主要环节恶臭污染物的产生。在场界外 500m 距离

内，规划部门不得再规划建设居民区、学校、医院、疗养院等环境敏感点。

8.2.5 切实落实主要高噪声源的污染防治措施，确保场界噪声达标排放

高噪声设备如鼓风机应采取设备基础减振、场房密闭隔声等措施，实现场界噪

声达标排放。

8.2.6 废水处理措施及综合利用

评价采用厌氧处理工艺进行处理，出水输送至农田综合利用，实现废水全部还

田。

8.2.7 场区防洪措施

项目建设过程中雨、污管网不得影响行洪，项目建筑物应按照 20 年一遇即 0.05%

洪水频率进行设计，并在场界周边建设防洪堤，在场区设置泄洪排水沟，能够容纳

当地最大降雨强度，同时在周边修建生态护坡，能够有效防止水土流失，并加强场

区绿化。


8-9

8.3 评价总结论

综上所述，商水金牧园农牧有限责任公司年出栏 12 万头仔猪和育肥猪项目符合

国家产业政策和清洁生产要求，项目选址可行，通过认真落实评价所提各项环保治

理措施，工程排放的各类污染物对周围环境影响可以接受，可以实现其经济效益、

社会效益和环境效益的协调发展。因此，在落实各项协议及承诺的前提下，从环保

角度分析，本工程建设是可行的。


8-10

Documents

地下水质量现状监测与评价 - img2.hazhoukou.gov.cnimg2.hazhoukou.gov.cn/upload/file/20190709/6369828196744395315494031.pdf商水金牧园农牧有限责任公司年出栏12万头仔猪和育肥猪项目环境影响报告书