中国投机权威指南 - bocomgroup.comresearchreport.bocomgroup.com/Strategy-180614s.pdf · 中国投机权威指南 ... 以本杰明•格雷厄姆（Benjamin Graham）定义的、内在价值较低的股票，自第一季度开始跑赢那

此报告最后部分的分析师披露、商业关系披露和免责声明为报告的一部分，必须阅读。

下载本公司之研究报告，可从彭博信息：BOCM 或 https://research.bocomgroup.com

交银国际研究

宏观策略

2018 年 6月 14日

中国市场策略

中国投机权威指南

请在 2018 年亚洲货币评选中为我们投票:

https://surveys.euromoney.com/s3/Asiamoney-Brokers-Poll-2018

这篇特别报告后面附投票说明

在中国股市泡沫破灭三年后，投机主义又卷土重来。以本杰明•格雷厄姆（Benjamin Graham）定义的、内在价值较低的股票，自第一季度开始跑赢那些内在价值较高的股票。至今，价值投资的彼岸仍然遥不可及。

其实，价值投资在中国从未一直奏效。我们的统计分析发现，估值作为解释股票回报的一个因子在统计意义上并不显著，而且准确率非常低。我们在同一个分析发现，小市值、稳定的盈利修正和六个月的价格动量逆转在中国市场最为有效。在这些因素中，小市值和价格动量反转是统计意义上最显著的因子，而且准确度非常高。因此，在 A 股市场里，投资者应该投资小市值公司，同时可以利用阶段性的价格动量逆转作为建仓的节点。

投资者很可能将随便地否定小市值效应、把小市值效应作为投机主义而为。然而，我们注意到小市值效应其实在全球市场比比皆是，而诺贝尔奖得主之一尤金·法玛教授（Eugene Fama）很久以前就将其收录为一种显著的有效市场失效的例子。我们自己的统计分析发现，小市值效应也是香港市场回报最重要的因素。鉴于小盘股和大盘股是整体市场内部的两个相无交集的组成部分，小盘股的超额回报一定来自于大盘股。

市场很多专家认为，大盘股具有确定性、流动性溢价。然而，正是因为低风险和高流动性，大盘股才会成为小盘股获得超额回报的来源。这是因为低风险的投资一般都伴随着低回报。同时，高流动性诱使大盘股持有者投机于由增长预期波动而带来的短期机会。因此，高流动性为下一个投机者临时接盘提供了便利。

小盘股持有者则没有这样的奢侈，因为这类公司的流动性很低，交易成本也很高。从长远来看，这部分持有者必须像公司所有者一样思考长期的远景，而不是猜测交易对手的情绪波动。因此，投资大盘股反而更类似于短期投机，而投资小盘股其实是一种长期投资。

这份报告反常的、不同于共识的结论不太可能马上得到广泛的接受。我们以上论述的回报因子也因此有了长期持续超额回报的余地。

洪灝,CFA

[email protected]

(852) 3766 1802

研究部主管


2018 年 6 月 14 日

中国市场策略

下载本公司之研究报告，可从彭博信息：BOCM 或 https://research.bocomgroup.com 2

“根据以往经验，无论是消息面还是市场氛围的改变，都足以影响市场大众的心理，因此，专业投资者被迫预期即将发生的变化。这是投资市场被所谓“流动性”影响不可避免的结果。在传统金融理论中，没有什么是比崇拜流动性更反社会的，这是投资机构将其资源集中在具有“流动性”的证券上的一种热衷。

….

从社会的角度来看，高明的投资目标应该是去击败那些制约我们未来发展的时间和无知的黑暗力量。但从私人的角度来看，所谓最高明的投资，却是“抢跑”，正如美国民众充分表现出来的那样，要智胜众人，还要把坏的、贬值的残破皇冠抛给接盘侠。”

----- 《就业、利息和货币通论》，约翰-梅纳德-凯恩斯

“伟大的中国泡沫”：三年祭

A 股的投机又回来了。在“伟大的中国泡沫”破灭三周年之际，价值投资在中国并没有东山再起——至少根据市场共识定义的价值投资来看是如此。（请参阅我们在 2015 年 6 月 16 日发布的《伟大的中国泡沫：800 多年历史的领悟》）。

图表 1: 自 2018 年一季度，“高内在价值”表现不及“低内在价值”。

资料来源：交银国际

注：Q1 指根据本杰明·格雷厄姆估值公式所定义的最低内在价值的第一个五分之一，Q5 指最高内在价值的第五个五分之一。

我们的统计分析显示，价值并不是一个显著的选股因子，基于这个因子的股票投资组合其实表现不佳（参见之后的讨论）。即使在用本杰明-格雷厄姆的方法进一步优化，在估值时考虑增长，内在价值高的股票投资组合仍在 2018 年一季度后跑输（图表 1）。中国股市又回到了老样子——投机、短视和喜怒无常。

-20%

0%

20%

40%

0K

100K

200K

300K

400K

500K

Mar-13 Mar-14 Mar-15 Mar-16 Mar-17 Mar-18

Q1-Q5 Quarterly Return Difference (RHS)

Q5(LHS)

Q1(LHS)

Q1-Q5季度表现差（右轴）

Q5 （左轴）

Q1 （左轴）

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


定义价值，但价值并不奏效

市场共识相对于市值和价格定义价值，而不是相对内在价值。价值投资作为一种长期投资策略在中国一直被误解。许多人将低市盈率或低市净率作为价值的简写。更多人甚至认为大盘股是价值的代表。可惜的是，股票之所以便宜，多数时候是有原因的。低估值可能是公司质量差、增长停滞和高风险的信号。

市值大小也不是价值的象征 - 尤其是在中国。许多中国的大盘股具有国企背景，它们其中一些只不过是多年来依靠政府支持而过度膨胀的典范。它们的市场规模是由国家赋予的，而不是靠自身经营取得。因此，规模越大，往往意味着它们效率越低，管理越混乱 – 这恰恰与价值投资背道而驰。

本杰明•格雷厄姆的估值公式。那么应该如何定义价值？价值应该用相对于公司增长潜力产生的内在价值定义，而不是相对于处在过度乐观和过度悲观之间摇摆不定的市场价格。

在他的投资经典《聪明的投资者》中，本杰明·格雷厄姆如此定义价值的概念：

“大多证券分析师编写的有关股票股价的文章都与成长股的估值相关。基于对多种方法的研究，我们建议采用一个简化的公式对成长股进行估值，旨在得到与那些更严谨数学计算方法相近的数字。我们的公式如下：

价值 = 当前（正常）收益 * （8.5 倍 + 2 倍预期年收益增长率）”。

简单地重新整理格雷厄姆的公式，我们得到(正常) P/E = 8.5 + 2*g.

也就是说，一家公司的估值应该等于市场平均回报加上成长性溢价。我们将内在价值的定义运用到投资组合的构建中，发现在过去 5 年中低内在价值的股票表现持续并且显著地落后于高内在价值的股票，直到 2018 年第一季度。

总之，在“伟大的中国泡沫”爆发三周年之际，价值投资已经不再奏效。许多常见的蓝筹股，例如一些知名的中国白酒品牌，在格雷厄姆定义的价值体系中排名很靠后。原因很简单 - 它们的股价被炒得太快太高了。2018 年第一季度之后确实存在投资风格的变化。我们在 2017 年 12 月 7 日发表的展望报告《2018年展望：无限风光》中讨论了这种风格变化的可能性。投机主义又卷土重来了。

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


中国市场回报驱动因子

在选股模型中，市值、价格势能和盈利预测调整是有效因子。考虑到价值因子无论是在市场共识普遍接受的定义里，还是在经过格雷厄姆修正的定义里，对回报的贡献都不显著，我们对一系列回报因子做了进一步的分析，以找出能够产生最佳回报的因子。我们测试了一些因子，包括市值、盈利预测调整、价格势能等。我们的研究结果如图表 2（A 股）和图表 3（港股）所示。

图表 2：在 A 股市场中，市值、盈利预测调整和价格势能有效提供回报，而其中价格势能为反转效应。


备注：1) Q1 代表样本里的前 20%，Q5 代表后 20%。2)”规模”因子中，Q1 代表市值最小的公司，Q5 代表市值最大的公司。3)”分析师情绪”因子中，Q1 代表分析师评级最高的公司，Q5 为最低的公司。4)”价格势能”因子中，Q1 代表过去 6 个月回报最差的公司，Q5 代表过去 6 个月回报最好的公司。价格势能因子在预测回报的准确率和解释回报波动性时较其他因子更好，统计意义显著，并且过去 5 年的累计回报丰厚。以上结果表明，A 股的动能在更长的交易周期（比如 6 个月）内的势头往往会反转。

我们的结论是小市值、盈利预测下调小和 6 个月价格势能弱的股票在 A 股市场会带来更好的回报。在我们在对所有因子的统计测试中，我们发现上述的因子是能够最好解释回报波动的因子（图表 2）。香港市场也是如此，唯一的不同是 6 个月价格势能最强的股票在香港市场往往能够带来最好的回报（图表3）。此后的讨论里，我们将聚焦于价格势能和规模这两个因子，它们不论在A 股市场还是港股市场中，均为决定股票回报最重要的因子。

A 股是一场投机游戏。在 A 股市场中，价格势能通常在 6 个月后逆转，不过在更短的时间周期内却可以持续。而价格势能在香港市场却恰恰相反。也就是说，在香港市场中，股票强劲的价格趋势是对公司质量的肯定，并且会为长期持有公司股票的投资者带来可观的回报。但是在 A 股市场，强价格势能仅仅是一种纯粹的价格现象。A 股公司股价强劲的势头往往会在 6 个月内发生逆转，以奖励那些在股票上涨后能找到接盘侠的投机者。因此，A 股是一场不折不扣的投机游戏。

Q1-Q5 收益

(%)

显著程

度准确率

平均季

度表现

平均季

度正收

益

平均季

度负收

益

过去

4周

过去

3个月

过去

6个月

年初

至今

过去

1年

过去

3年

过去

5年

规模 90.0% 81.0% 10.3% 15.1% (10.2%) 2.6% 10.9% 0.1% 2.3% (5.0%) 70.0% 518.7%

分析师情绪 61.2% 61.9% 2.2% 5.8% (3.8%) 2.7% 0.9% 4.7% 4.5% 11.7% 7.2% 43.5%

盈利预测调整 60.0% 61.9% (1.9%) 2.1% (4.3%) (0.7%) 3.0% (2.2%) (1.3%) (12.0%) (16.4%) (54.3%)

动能 58.0% 57.1% 1.6% 6.2% (4.5%) (0.2%) (0.6%) (6.8%) (4.0%) (9.7%) 32.1% 80.0%

质量 54.4% 57.1% (0.8%) 4.2% (4.7%) 1.8% (3.1%) (9.8%) (8.5%) (10.6%) (7.2%) (22.0%)

盈利成长 53.2% 61.9% (0.6%) 3.0% (2.8%) 1.2% 1.6% (4.7%) (4.4%) (11.3%) (6.1%) (22.2%)

盈利能力 52.3% 42.9% (0.4%) 3.2% (5.2%) (2.9%) (5.0%) (12.9%) (11.4%) (19.8%) (21.7%) (31.3%)

风险 51.9% 57.1% 0.4% 7.7% (9.4%) (1.8%) (8.9%) (5.3%) (5.6%) (2.6%) 15.2% 81.9%

估值 50.7% 47.6% 0.1% 8.7% -7.6% 1.3% -5.6% 5.4% 3.7% 14.7% 42.0% 75.6%

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


图表 3：在港股市场中市值大小、盈利预测调整和价格势能最能贡献回报，但价格势能往往持续


备注：1) Q1 代表样本的前 20%，Q5 代表后 20%。2)”市值规模”因子中，Q1 代表市值最小的公司，Q5 代表市值最大的公司。3)”分析师情绪”因子中 Q1 代表分析师评级最高的公司，Q5 为最低的公司。4)”价格势能”因子中，Q1 代表过去 6 个月回报最差的公司，Q5 代表过去 6 个月回报最好的公司。价格势能因子在预测回报的准确率和解释回报差异是否具有显著的统计意义时较其他因子更有效，并且过去 5 年的累计负回报丰厚。以上结果表明，港股的价格势能在更长的交易周期（比如 6 个月）内的势头往往会持续。

市值大小是所有市场中决定回报最重要的因子。在两地市场中，市值大小是影响股票回报最显著的因子。公司的市值规模越小，回报往往越好。在过去 5 年中，小市值公司在 A 股中较大市值公司的超额回报超过了 500%，港股中也超过了 400%。

看到这些结果，许多人会很草率地得出结论，认为这一切完全是由投机行为所致。鉴于中国内地股市的名声，以及三年前的那场股灾，这种说法很容易获得大众的认可。但是小盘股效应其实是很久以前诺贝尔经济学奖得主尤金法玛（Eugene Fama）所发现的市场异常现象。同时，该现象在欧洲市场也可以得到相似的验证。因此，简单地将小盘股效应斥为投机的结果是草率莽撞的。

为什么投资小盘股长期有效？

大盘股是小盘股超额回报的来源。既然小盘股效应如此显著，一个显而易见的问题是：谁是这个交易的对手盘？谁是投资小盘股超额回报的来源？由于小盘股和大盘股是构成整个股票市场的两个完全互斥的群体，符合逻辑的结论是对应小盘股交易的另一侧一定是交易大盘股的资金群体。大盘股的买家群体越大，投进大盘股的资金越多，则投资小盘股的超额回报就越高。

盲目地投资于大盘股其实是忽略了历史数据中的证据，也缺乏充分的思考。一些人认为大盘股提供了更多的确定性，因此应该有所谓的确定性溢价。但正是由于这种确定性，投资大盘股风险较小。基础金融学理论告诉我们，风险越大，对应的回报也就越高。

另外一些人认为大盘股应该有“流动性溢价”，因为可以轻易地平掉亏损的仓位。不过正是由于这种良好的交易流动性，大盘股的持有者更倾向于去推测下一个投资者愿意为其持有的股票支付的价格，而不是把自己当作企业所有者那样仔细考虑长期的潜在回报。“这种行为不是错误倾向的结果，而是在依靠‘流

Q1-Q5 收益 (%) 显著程度准确率平均季度表现

平均季度正收

益

平均季度负收

益

过去 4周

过去 3个月

过去 6个月

年初至今

过去 1年

过去 3年

过去 5年

规模 93.1% 61.9% 9.5% 18.7% (5.3%) 2.0% (1.5%) (6.7%) (0.5%) (13.7%) (2.2%) 435.6%

盈利预测调整 86.9% 76.2% (4.7%) 3.1% (7.1%) (4.6%) (4.2%) (9.7%) (10.1%) (39.6%) (37.5%) (95.5%)

质量 72.7% 57.1% 2.8% 8.3% (4.4%) 8.1% 9.5% 12.4% 11.5% 16.3% (16.6%) 57.9%

风险 72.3% 47.6% (3.4%) 7.1% (15.0%) (0.3%) 5.2% 6.1% 3.1% 10.8% 43.4% (40.5%)

分析师情绪 70.1% 57.1% 2.1% 6.5% (3.8%) 3.3% 3.6% 7.8% 5.5% 12.8% 9.6% 26.1%

动能 66.4% 76.2% (2.6%) 7.7% (5.9%) (1.9%) (8.3%) (14.8%) (11.1%) (30.8%) (17.5%) (90.8%)

盈利能力 57.6% 42.9% 1.2% 11.4% (6.4%) (0.5%) (8.2%) (14.9%) (12.2%) (32.8%) (52.0%) 19.4%

盈利成长 54.4% 42.9% 0.7% 7.9% (4.7%) 0.1% (1.6%) (6.7%) (4.7%) (20.2%) (28.6%) 10.2%

估值 51.2% 61.9% 0.2% 4.2% -6.3% -2.4% 1.2% 5.1% 4.9% 9.7% 24.7% 36.3%

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


动性’构建的投资市场里不可避免的结果”，一如凯恩斯写道。“在这样的市场里进行投资，就象是一场击鼓传花的游戏，仅此而已，谁能不先不后说出‘停’字，谁能在游戏结束以前，把东西递给邻座，谁能在音乐终了时，占到一个座位，谁就是胜利者。”

小盘股是长期投资。市场上以预测流动性为基础而进行投机活动的恶果，也可以在前述的格雷厄姆估值公式中体现。在格雷厄姆的估值公式中，唯一受流动性和市场情绪影响的未知变量是长期增长率。

对于持有流动性充沛的大盘股的人，他们每天都有机会猜测其交易对手眼中的增长率是多少，从而挑选出“不是自己认为最漂亮的面孔，而是那些他认为最有可能吸引其他竞争对手的面孔，因为这些人也在从相同的角度看待问题。”。在这个意义上，大盘股投资其实更是一种投机——这是一个与共识相悖的推论。正如罗伯特•希勒教授很久以前的研究表明，对交易对手眼中增长率的猜测将引发价格波动，而由此而产生的这部分市场价格波动并不能够被基本面的变化所解释。

与此同时，小盘股因交易量低、买卖价差大和其他交易成本更高而缺乏流动性。小盘股的持有者往往不会有大盘股持有者那样每天都有奢侈的选择余地。相反，他们必须专注于预测长期增长率，然后坚持下去。也就是说，小盘股的流动性缺乏反而会迫使他们的股东像企业主一样做长期打算。真是因祸得福。

如何在中国投机

投资小盘股应继续有效。我们在这份报告中得出的不寻常的、与市场共识不同的结论很可能将遭遇大量的怀疑和批评。尽管逻辑和数据分析支持我们的结论，但自上而下的宏观管理思维，政府挑选并政策扶持市场赢家，以及对投资大盘股的盲从，使小盘股仍将是许多人非分之选。而投资小盘股的超额回报也将因此而继续来源于大盘股的相对损失。

小盘股是一个长期的选择。短期内，只要 A 股市场仍是以大盘股投资为主导的投机性市场，那么 A 股市场里价格势能逆转将继续有效。结合我们自主研发的衡量市场情绪量化模型，市场择时是很有可能成功的。例如，我们在 2018 年1 月 31 日发布的《狗年：2017 年领悟》报告中作出对市场即将暴跌的预警。

上证综指将在 3300 点以下维持 6 个月或更长时间。在我们 2017 年 12 月 4 日发布的《2018 年展望：无限风光》报告中，我们估计，在我们发布预测后的12 个月里，上证综指的交易区间应该在 2800-3800 点之间。同时，在大约 6 个月或更长时间内，上证综指的交易区间应该在 3300 以下。我们还预测了，2018 年一季度前后，市场风格将出现显著转变。自我们发布预测以来，上证综指的交易区间为 3034-3587 点。而上证综指在 3300 点以下已经徘徊了近 6个月。

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


图表 4: 在过去 20 年中，港股与 A 股之间存在一个隐秘的价格比率


隐秘的价格比率；恒生指数点位的预测。我们观察到恒生指数和上证综指之间存在一个隐秘的价格比率。这个比率大约在 5 到 10 之间。历史上，当该比率触及 5 倍时，上证综指往往会达到峰值，比如 2007 年末和 2015 年年中。但当这一比率逼近 10 倍时，比如现在，上证综指的下行压力往往会加剧，直到最终触底，如图表 4 中红色阴影区域所示。这个隐秘的交易乘数或许是由两个市场对于增长的不同预测，以及两个预测之间由于中国经济的相关性而互相制约产生的。

创业板将继续跑赢主板，但我们不再确定其产生绝对回报的可能性。此外，我们在 2018 年展望报告中预测小盘股和创业板将跑赢大盘股，尤其是相对于上证 50 大盘股指数。迄今为止，上证 50 大盘股指数是全球表现最差的指数之一。而创业板从一月份的抛售潮中回暖时上涨了 20%。虽然最近创业板回吐了今年以来的大部分涨幅，但仍保持了对于大盘股的相对收益。

美国和香港小盘股在屡创新高。但对我们来说，尽管中国创业板的相对表现很可能继续跑赢，但现在能否继续提供绝对回报却并不明确。我们继续坚持去年底展望报告中推荐的医疗保健、消费和公用事业行业，这也是今年以来两地市场表现最好的三个行业。

存准还会降。中国央行通过下调存准来替换 MLF 中期借贷便利，央行资产负债表的扩张正在放缓，甚至即将收缩（请参阅我们在 2018 年 5 月 21 日发布的报告《2018 年下半年展望：乱云飞渡》）。央行的流动性紧缩将打压风险资产价格，加剧市场波动，而人民币汇率也将承压。

最后，让我们再次引用凯恩斯的话作为结语：

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


“股票价格的暴跌……可能是由于投机信心或信贷状况的恶化。两者之一足以导致市场崩溃，而市场再次修复却需要两者合力。因此，尽管信贷疲软足以导致市场崩溃，但信贷增长只是复苏的必要条件，却不是充分条件。”

请在 2018 年《亚洲货币》券商评选中为我们投票：


并附上投票指南

2018 亚洲货币 Asiamoney 经纪人选举投票指南

1) 请点击以下网址参与投票


在页面右上角，选择语言进入中文或英文界面，选择“我同意”，并点击<下一个>



2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


2) 请填写您的个人信息和贵公司的信息（带红色星号的信息必须填写）。完成

后请点击<下一个>

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


3) 请选择“中国（A,B 股）”、“中国（H 股，红筹，P 股）”、“香港本地”三个地区

完成投票，其它可以不填。选择这些地区将让您可以在每一个地区的最佳策略

师和最佳经济学家的评比里为我们投票。完成后请点击<下一个>

4) 在“Country Research Section – CHINA (A & B shares)”机构页面，下拉菜单选择

“BOCOM”，完成后请点击<下一个>。

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


5) 请在“Country Research Section – CHINA (A & B shares)”下“最佳策略师 (Strategist)”

和“ 最佳经济分析师 (Economist)”评选中选择“BOCOM International – HONG,

Hao” ，如图。完成后请点击<下一个>

6) 请在 “China (H-shares, Red chips, P-shares)” 机构页面，选择 “BOCOM

International”。完成点击<下一个>。

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


7) 请在“China (H-shares, Red chips, P-shares)”下在“最佳策略师 (Strategist)”和“ 最佳

经济分析师 (Economist)”评选中选择“BOCOM International – HONG, Hao” ，如图。

完成后请点击<下一个>。

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


8) 请在“香港(本地, 非 H 股)”下在“最佳策略师 (Strategist)”和“ 最佳经济分析师

(Economist)”评选中选择“BOCOM International – HONG, Hao” ，如图。完成后请

点击<下一个>。

9) 最后，请点击“提交”完成您的问卷。如图：

衷心感谢您对交银国际的支持！

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


近期报告 20130621 动荡的预示之二 20150420 肖钢、小川和丁蟹 20130625 情绪宣泄淋漓大盘反弹在即 20150506 调教“人民日报牛”20150511 降息如期而至；历史会否

重演？ 20130722 小跃进：利率半市场化和股市的影响 20150528 “5-30”：以暴跌纪念暴跌 20130729 债务审计与中国的“债务泡沫” 20150616 伟大的中国泡沫：800 多年历史的领悟 20130819 一系列市场异象及其显著意义 20150624 “钱荒”纪念日 20130904 中国是当下最显著的逆向交易主题 20150629 央行双降又如何 20130910 牛市里应顺势而为 20150702 证监会平抑市场波动 20130914 中国股市和美联储缩减计划 20150706 各部联合出大招又如何？ 20131014 中国股市和美国债务上限的争议 20151026 央行双降，市场抉择的时刻 20131017 股市是否可以预测？（向法码和席勒致敬） 20151109 重启 IPO：魔鬼的细节 20131024 逢高减持获利了结 20151116 巴黎冬天恐怖主义事件 20131108 三中全会：当局清，市场迷 20151130 市场的三个极端 20131205 2014 展望：黑马与黑天鹅(预览) 20151209 2016 年展望：资产慌 20131212 2014 展望：黑马与黑天鹅 20151217 美联储加息和中国交易模式的变化 20140127 2013 年的警示 20140225 人民币、房价是显著的市场风

险

20160104 熔断机制：伤的最深的是第一次 20140304 风险–“你懂的” 20160108 熔断机制暂停又如何？ 20140311 市场底部：1600 点 20160115 超卖的修复 20140317 人民币贬值将刺破房地产泡沫 20160121 软弱的对手盘 20140324 大盘股也有春天 20160125 稳定一个不稳定的市场 20140409 长端收益率才是关键 20160203 拯救房地产泡沫的最后一枪 20140414 三个流行交易策略的逆转和价值投资的回归 20160217 历史性的贷款后，三个重要的上限 20140514 新常态和新极端 20160301 增长乏力，则股市疲软 20140617 2014 年下半年展望：寂静的回响（预览） 20160307 “两会”周期小阳春 20140625 2014 年下半年展望：寂静的回响（全文） 20160321 历史性的市场分歧 20140711 寂静的回响：波动性的回归 20160418 周期的假像 20140718 足球，股市和股指的楔形化 20160503 蚂蚁金服：独角兽的点睛之笔 20140723 一万亿的疑问：抵押补充贷款、房地产和有色金属 20160606 市场见底：何时何地 20140728 一万亿的狂热：逢高减持；获利了结 20160613 伟大的中国泡沫：周年的领悟和展望 20140805 市场共识忽略了什么 20160627 脱欧后，如何交易中国 20140814 信贷转向及政策前景 20160817 深港通，中国资本市场和资本账户开放新纪元 20140822 沪港通和资金流向的真相 20160822 市场盘整 20140827 市场隐含的经济增长和政策前景 20160912 最拥挤的交易 20140905 理智与情感：止损并修正交易策略 20161114 特别报告：价格的革命 20140915 货币和财政政策可期 20161206 2017 年展望：微妙的平衡 20140922 盘整还是回调长端收益率仍然是关键 20170124 鸡年大吉：顺流，逆流？ 20140929 市场的割裂 20170307 再通胀交易早已落幕；准备开启防御性轮动 20141006 香港的鸿沟 20170324 中国经济周期权威指南 20141013 聚焦美元强势 20170413 市场价格失灵 20141020 货币政策的拐点 20170609 下半年展望：要命的不漂亮，漂亮的不要命 20141027 沪港通延迟成为市场阻力 20170621 A股入摩：历史性时刻后的思考 20141111 市场共识对沪港通认知的误区 20170714 突破“三套牢” 20141124 降息！以及新的交易逻辑 20170828 中国经济周期权威指南之二 – 新高 20141208 中国市场的价格与价值：上证等于 3400 20170829 “心”周期 20141211 2015年展望：风险重新定价 20171114 破译低通胀的密码：主要矛盾、社会进步和市场脆弱

性

20141224 2015年中国的五个意外 20150118 两融调查引爆头寸；

上证泡沫化点位=4200

20171204 2018年展望：无限风光 20150129 危险的头寸 20180131 狗年：2017年的领悟

20150205 降准、人民币与国际收支不平衡 20180207 市场危机 20150209 期权首发日和红庙子的故事 20180323 非常规贸易战

20150302 降息和市场的新极端 20180326 1987 20150320 市啥率，就是啥率 20180409 因战而战

20150413 恒指目标 32,000；与“中国大妈”顺势而为 20180423 大国博弈 20150416 A50/500 股指期货和创业板泡沫的幻灭 20180521 2018年下半年展望：乱云飞渡

http://researchreport.bocomgroup.com/Strategy-130621s.pdf

















































































http://researchreport.bocomgroup.com/Strategy-MSCI-170621s.pdf



























2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


交银国际香港中环德辅道中 68号万宜大厦 10楼

总机: (852) 3766 1899 传真: (852) 2107 4662

评级定义

分析员个股评级定义：分析员行业评级定义：

买入：预期个股未来 12个月的总回报高于相关行业。

中性：预期个股未来 12个月的总回报与相关行业一致。

沽出：预期个股未来 12个月的总回报低于相关行业。

无评级：对于个股未来 12 个月的总回报与相关行业的比较，分析员并无确信观点。

领先：分析员预期所覆盖行业未来 12 个月的表现相对于大盘标竿指数具吸引力。

同步：分析员预期所覆盖行业未来 12 个月的表现与大盘标竿指数一致。

落后：分析员预期所覆盖行业未来 12 个月的表现相对于大盘标竿指数不具吸引力。

香港市场的标竿指数为恒生综合指数，A 股市场的标竿指数为 MSCI 中国 A 股指数，美国上市中概股的标竿指数为标普美国中概股 50（美元）指数。

2018 年 6 月 14 日

中国市场策略


分析员披露

本研究报告之作者﹐兹作以下声明﹕i)发表于本报告之观点准确地反映有关于他们个人对所提及的证券或其发行者之观点;及 ii)他们之薪酬与发表于报告上之建议/观点幷无直接或间接关系; iii)对于提及的证券或其发行者﹐他们幷无接收到可影响他们的建议的内幕消息/非公开股价敏感消息。

本研究报告之作者进一步确认﹕ i)他们及他们之相关有联系者【按香港证券及期货监察委员会之操守准则的相关定义】幷没有于发表研究报告之 30个日历日前处置/买卖该等证券; ii)他们及他们之相关有联系者幷没有于任何上述研究报告覆盖之香港上市公司任职高级职员;iii) 他们及他们之相关有联系者幷没有持有有关上述研究报告覆盖之证券之任何财务利益，除了一位覆盖分析师持有世茂房地产控股有限公司之股份。

有关商务关系之披露

交银国际证券有限公司及/或其有关联公司在过去十二个月内与交通银行股份有限公司、国联证券股份有限公司、郑州银行股份有限公司、盈健医疗集团有限公司、中粮肉食控股有限公司、河北翼辰实业集团股份有限公司、中国飞机租赁集团控股有限公司、东方证券股份有限公司、无锡市建设发展投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司、凤凰医疗集团有限公司、光大证券股份有限公司、中国首控集团有限公司、佳源国际控股有限公司、泸州市兴泸水务（集团）有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、招商证券股份有限公司、山东省国际信托股份有限公司、广东康华医疗股份有限公司、中信建投证券股份有限公司、交银国际控股有限公司、HPC Holdings Limited、国泰君安证券股份有限公司、中原银行股份有限公司、四川能投发展股份有限公司、光年控股有限公司及安乐工程集团有限公司有投资银行业务关系。

BOCOM International Global Investment Limited 现持有东方证券股份有限公司的股本证券逾 1%。

BOCOM International Global Investment Limited 现持有光大证券股份有限公司的股本证券逾 1%。

BOCOM International Global Investment Limited 现持有国联证券股份有限公司的股本证券逾 1%。

BOCOM International Global Investment Limited 现持有国泰君安证券股份有限公司的股本证券逾 1%。

BOCOM International Prosperity Investment Limited 目前持有中国新华教育集团有限公司的股本证券逾 1%。

免责声明

本报告之收取者透过接受本报告 (包括任何有关的附件)，表示幷保证其根据下述的条件下有权获得本报告，幷且同意受此中包含的限制条件所约束。任何没有遵循这些限制的情况可能构成法律之违反。

本报告为高度机密，幷且只以非公开形式供交银国际证券的客户阅览。本报告只在基于能被保密的情况下提供给阁下。未经交银国际证券事先以书面同意，本报告及其中所载的资料不得以任何形式(i)复制、复印或储存，或者(ii) 直接或者间接分发或者转交予任何其它人作任何用途。

交银国际证券、其联属公司、关联公司、董事、关联方及/或雇员，可能持有在本报告内所述或有关公司之证券、幷可能不时进行买卖、或对其有兴趣。此外，交银国际证券、其联属公司及关联公司可能与本报告内所述或有关的公司不时进行业务往来，或为其担任市场庄家，或被委任替其证券进行承销，或可能以委托人身份替客户买入或沽售其证劵，或可能为其担当或争取担当幷提供投资银行、顾问、包销、融资或其它服务，或替其从其它实体寻求同类型之服务。投资者在阅读本报告时，应该留意任何或所有上述的情况，均可能导致真正或潜在的利益冲突。

本报告内的资料来自交银国际证券在报告发行时相信为正确及可靠的来源，惟本报告幷非旨在包含投资者所需要的所有信息，幷可能受送递延误、阻碍或拦截等因子所影响。交银国际证券不明示或暗示地保证或表示任何该等数据或意见的足够性、准确性、完整性、可靠性或公平性。因此，交银国际证券及其集团或有关的成员均不会就由于任何第三方在依赖本报告的内容时所作的行为而导致的任何类型的损失（包括但不限于任何直接的、间接的、随之而发生的损失）而负上任何责任。

本报告只为一般性提供数据之性质，旨在供交银国际证券之客户作一般阅览之用，而幷非考虑任何某特定收取者的特定投资目标、财务状况或任何特别需要。本报告内的任何资料或意见均不构成或被视为集团的任何成员作出提议、建议或征求购入或出售任何证券、有关投资或其它金融证券。

本报告之观点、推荐、建议和意见均不一定反映交银国际证券或其集团的立场，亦可在没有提供通知的情况下随时更改，交银国际证券亦无责任提供任何有关资料或意见之更新。

交银国际证券建议投资者应独立地评估本报告内的资料，考虑其本身的特定投资目标、财务状况及需要，在参与有关报告中所述公司之证劵的交易前，委任其认为必须的法律、商业、财务、税务或其它方面的专业顾问。惟报告内所述的公司之证券未必能在所有司法管辖区或国家或供所有类别的投资者买卖。

对部分的司法管辖区或国家而言，分发、发行或使用本报告会抵触当地法律、法则、规定、或其它注册或发牌的规例。本报告不是旨在向该等司法管辖区或国家的任何人或实体分发或由其使用。

本免责声明以中英文书写，两种文本具同等效力。若两种文本有矛盾之处，则应以英文版本为准。

交银国际证券有限公司是交通银行股份有限公司的附属公司。

Documents

中国投机权威指南 - bocomgroup.comresearchreport.bocomgroup.com/Strategy-180614s.pdf · 中国投机权威指南 ... 以本杰明•格雷厄姆 （Benjamin Graham）定义的、内在价值较低的股票，自第一季度开始跑赢那

中国投机权威指南 - bocomgroup.comresearchreport.bocomgroup.com/Strategy-180614s.pdf · 中国投机权威指南 ... 以本杰明•格雷厄姆（Benjamin Graham）定义的、内在价值较低的股票，自第一季度开始跑赢那