Oi 2008 Monopolio

ORGANIZACIN INDUSTRIAL Y REGULACION ECONOMICAByron Vsconez [email protected]

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR Facultad de EconomaNOTAS DE CLASE:Webmail: [email protected]: oipuce2008

Pgina *Curso de Organizacion Industrial y regulacion PUCE-2008

Tema 1: Aproximacin a la OI


BibliografiaIntroduccion a la OI y Naturaleza de la firmaLECTURA REFERENCIAL: Organizacin Industrial Cap. Teora de la Empresa Jean Tirole Pag. 35 -100LECTURA ADICIONAL: Los nuevos desarrollos de la Economa Industrial y las justificaciones de la poltica industrial Juan Ramirez E. Industrial Espaa An Economist Perspective on theory of the firm Ronald CoaseEmpirical studies of industries with market power Tymothy BresnahanContract Duration and Relationship-Specific Investment: Empirical Evidence from Coal Markets Paul Joskow

El poder de Monopolio LECTURA REFERENCIAL: Organizacin Industrial Cap 1, 2 y 3 Poder de Monopolio Jean Tirole Pag. 105 -258LECTURA ADICIONAL: Industrial Organization: Chap 13th Pricing Tactics Oz Shy Estimating Monopoly Behavior with competitive Recycling: An application to Alcoa


Paradigma Competitivo y Bienestar Social

(1) Max U(q0,q1,qn) = q0 + Vh(qh) sa: pq Costo Marginal conlleva a menor Bienestar Social [Nota 2]

2.Hay Mercados no (imperfectamente) competitivos?

Numero de Empresas (???)Producto homogneo (??????)Informacin Asimtrica (????????)Y otros fallos: capacidad instalada, poca demanda, ciclos econmicos, tecnologa, etc

OBVIAMENTE SI LOS HAY !!


Introduccin Cual es el objetivo de estudio de la Organizacin Industrial?

3. Que tan comn es el problema?

Ejemplos (Elctrico, telecom, aereonatica, software, gaseosas, supermercados, bancos, eleccin social partidista, canales de televisin, etc.)Cual es la magnitud de este problemaHarberger (AER, 1954): pequeo.Triangulo de ineficiencia 0,1% PIB.

Hall (JPE, 1988): grande. Precios 1,5 costos4. Cmo puede intervenir el Estado para mejorar la eficiencia de los mercados?La OI pretende informar el diseo de polticas industriales, de competencia y regulatorias.


Introduccin Cual es el objetivo de estudio de la Organizacin Industrial?4. Cmo puede intervenir el Estado para mejorar la eficiencia de los mercados?Ejemplo: Artculo 81 del Tratado de la UE (ex Articulo 85)

1. The following shall be prohibited as incompatible with the common market: agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the common market, and in particular those which:(a) directly or indirectly fix purchase or selling prices or any other trading conditions;(b) limit or control production, markets, technical development, or investment;(c) share markets or sources of supply;(d) apply dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, thereby placing them at a competitive disadvantage;(e) make the conclusion of contracts subject to acceptance by the other parties of supplementary obligations which, by their nature or according to commercial usage, have no connection with the subject of such contracts.2. Any agreements or decisions prohibited pursuant to this Article shall be automaticallyvoid.3. The provisions of paragraph 1 may, however, be declared inapplicable in the case of:any agreement or category of agreements between undertakings;any decision or category of decisions by associations of undertakings;any concerted practice or category of concerted practices, which contributes to improving the production or distribution of goods or to promoting technical or economic progress, while allowing consumers a fair share of the resulting benefit, and which does not:(a) impose on the undertakings concerned restrictions which are not indispensable to theattainment of these objectives;(b) afford such undertakings the possibility of eliminating competition in respect of asubstantial part of the products in question.


Aproximacin a la Organizacin Industrial Joe Bain (Escuela de Harvard) 50s

a) Estructura Conducta Resultados

b) Utilidades = f(concentracion) [Relacin no causalidad]

c) Es necesario la intervencin gubernamental

Harold Demsetz (Escuela de Chicago) 70s [JLE 1973]

a) Estructura de los mercados dependen de la eficiencia de la industrias y si hay empresas mas rentables que generan concentracin son el resultado de su productividad.

b) La concentracin es temporal siempre que no existan barreras de entrada, la justificacin gubernamental se debe aplicar en otros casos no por concentracin.


Aproximacin a la Organizacin Industrial Post Bain 50s 70s (Stigler, Schmalesse, Joskow, etc)

Estructura Conducta Resultados

a) Las barreras de entrada afectan la estructura y por ende los resultados de la industria

b) Barreras Naturales, Legales y Estratgicas

Teora de Juegos (Kreps, Wilson, Milgrom y Roberts, etc)

Estructura Conducta Resultados

Barreras de entradaEntradaProductoCompetencia

Condiciones Exgenas

BYRON - Barra de entrada es el costo de producir que tiene que ser incurrido por una empresa que busca ingresar en un mercado pero que no tiene que soportar una empresa que ya esta establecida


Introduccin


Tema 2: La naturaleza de la firma


La naturaleza de la Firma En teoria neoclasica la firma es una caja negraCoase (1937) observar como las empresas en muchos casos no maximizan su utilidad

Que distingue a las empresas?Porque se crean e integran las empresas y porque no se subcontratan todo sus procesos?Respuesta: Dentro de la empresa no opera el sistema de precios sino se asignan dentro de un proceso jerarquico.

INTERNAMENTE SE AHORRAN COSTOS DE TRANSACCION

EMPRESA: es un conjunto de procesos verticalmente relacionados y coordinados a traves de una cadena de mando que existe por el costo de usar el mercado.

Ej: Fabrica de automoviles, industria electrica, windows y google, empresa petroleos, etc


La naturaleza de la Firma Williamson: (1985)

Clases de Costos de Transaccion

1Eficiencia TecnicaNos interesa son el ahorro de estos costos que no estan relacionados con el mercado: (Negociar, Vigilar, Obligar el cumplimiento)22AgenciaInternacion costos ------------Contratos -------- Mercado Spot Factores que influyen para que no funcionen los contratos


La naturaleza de la Firma Factores que influyen para que no funcionen los contratos

Contratos incompletos

Factores que pueden ayudar a corregir: Arbitraje y Autoridad (Grossman y Hart 1985, Derechos de Propiedad)

(Modelo Negociacion Bilateral y Arbitraje Ver Tirole Pag 56

2.Comportamiento Oportunista e Inversion Especifica

3.Problemas de Informacion y Riesgo Moral (Modelo Principal-Agente)

123

Racionalidad Acotada(al momento de contratar t0)Eventos impredecibles en el momento t0Aunque se puedan predecir suelen ser numerososVerificabilidad (Cuando opera el contrato t+1)Hacer cumplir el contrato es costoso (Cotas Legales y Costo de oportunidad)Costos de supervision del contrato


La naturaleza de la Firma COMPORTAMIENTO OPORUNISTA E INVERSION ESPECIFICA Caso Emprico

Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Empirical Evidence from Coal MarketsJoskow, P.L.1987.The American Economic Review Vol. 77(1) 168-185

El argumento clave es que la especificidad de la inversion la cual se torna importante en contratos de largo plazo que en en transacciones repetitivas. El autor espera observar una relacion directa entre la duracion de los compromisos contractuales y la importancia de las inversiones especficas. Contratos de largo plazo se espera para plantas al pie de la mina de carbon.

Region Oeste tendria los contratos de mayor duracion que la region este

En la ecuacion abajo Duration es la duracion del contrato, Cantidad es la capacidad de carbon comprada, Mine Mouth es una variable Dummy que mide si la planta esta junto a la planta y este y oste depende de la ubicacion:

Duration=a0+b1 Quantity+b2Quantity2+b3Mine-Mouth+b4Midwest+b5West+uiDuration=a0+b1 Log-Quantity+b3Mine-Mouth+b4Midwest+b5West+uiLog (Duration)=a0+b1 Log-Quantity+b3Mine-Mouth+b4Midwest+b5West+log (ui)ResultadosMinas cercanas tienes un promedio de contrato de 16 anios mas que las otras minas. Contratos en el este son menores que en el oeste debido adcionalmente que el tras porte ademas impide movilizar mas lejos la produccion de carbon.

coefficient standard error--------------------------------------------------------------intercept -0.79 (0.95)log quantity 4.42 (0.37)mine-mouth 6.43 (2.00)Midwest 3.87 (0.98)West 5.20 (1.16)

Conclusion El resultado principal es que la especificidad de la inversion incrementa la duracion de los contratos.

2


Tema 3: El ejercicio del Poder del Monopolio


El ejercicio del poder del MonopolioDEFINICION: una empresa es un monopolio si es el nico productor o proveedor de un producto que no tiene sustituto prximo. Para que exista un monopolio suelen existir barreras a la entrada sino los beneficios atraern nuevos competidores

Algunas Barreras a la entrada

Economa a escala Costos Hundidos (Si no son recuperables si sale)Patentes o licenciasVentajas en costos (propiedad exclusiva de los factores o tecnologa superior)Costos de cambio para el consumidor crean lealtad (Switching Cost, lock In effect)Efectos de Red (Network externalities) y estandarizacin


El ejercicio del poder del MonopolioEjemplo : En Houston (EEUU) haba dos peridicos el houston Post y el Houston Cronicle. El post cerro y los precios de los avisos del Cronicle subieron un 62% mientras que las ventas subieron en 32%

Ejemplo 2: Xerox tenia una patente de las PPC (plain paper copies) hasta 1975 aprox.

Ejemplo 3: De Beers el cartel de diamantes llego a controlar el 90% de los diamantes en el mundo

Ejemplo 4: Algunas empresas monopolicas como Transelectric que gestion la red electrica de alta tension

Ejemplo 5: Los partidos politicos en Ecuador antes de la reforma de 1998 de la ley de partidos politicos eran los unicos que podian presentar candidatos a elecciones


El ejercicio del poder del MonopolioEJEMPLO DE UN MONOPOLIO QUE NO DURA CUANDO NO HAY BARRERAS A LA ENTRADA

En 1945 Reynolds International Pen Corporation introdujo la primera ballpoint que se basaba en una idea que habia expiraba. En el primer dia vendio 10.000 boligrafos a 12.5 dolares por unidad (cuando el costo era apenas de 0,8 US por boligrafo). En la primavera de 1946 producia 30.000 boligrafos diarios y tenia beneficios de 1,5 millones de dolares. Pero en Diciembre de 1946 ya habia 100 nuevas empresas produciendo los mismos boligrafos y los precios habian bajado a 3 dolares. Al final de los anios 40 el precio era de 0,39 centimos. !!


El ejercicio del poder del MonopolioEL MODELO ESTANDAR:

Existe 1 nica empresa en el mercado con 1 solo bienEnfrenta toda la demanda de mercado P=p(Q) tanto que sabe que Dq Dp. El consumidor conoce las propiedades del productor.

NOTA: A la capacidad de mover el precio de mercado por movimientos de su produccin o venta se llama Poder de Mercado.

Curva de demanda negativa Costo Marginal no negativo dc(q)/dq > 0Precio UniformeEl monopolista maximiza beneficios


El ejercicio del poder del MonopolioEl problema del monopolista es igual a:

MAX = p(Q).Q C(Q)

CPO 1.p(q)+p (q).q = c (q) Img = Cmg\ p(q) c(q) = -p(q).q p(q) c(q) = - p.q = - 1 . p(q) q.p (q)


El ejercicio del poder del MonopolioEJEMPLO CON DEMANDA LINEAL

P(q) = a-bq

IT = p(q) x q = aq bq2

Img = IT / q = a -2bq

(q) = - q.p = 1 p = 1 p = a-bq = a -1 p.q - p q b q bq bq q Si q= 0 e = infinitoSi p = 0 e = 0Si q= a/2b e = 1


El ejercicio del poder del MonopolioE > 1E = 1E < 1E =0P = 0E = q = 0a/2ba/bQpDemanda LinealRecordar que cuando eP2 ; es porque en valor absoluto e2>e1

*Discriminacin de Precios (3er Grado)


*Discriminacin de Precios (3er Grado)q1q2


Discriminacin de Precios (3er Grado)El beneficio de la empresa ha aumentado y los E. Consumidor varan en cada mercado

Si en ausencia de discriminacin el mercado ms elstico, no era atendido entonces la discriminacin es una mejora paretiana, en caso contrario no se sabe con certeza. Con la discriminacin el beneficio neto es para el monopolista y para los consumidores con demanda ms elstica, los consumidores con demandas ms inelsticas salen perdiendo.

Si los beneficios sin discriminacin eran negativos y con discriminacin positivos puede ser una mejora con respecto a la situacin anterior (efecto de expansin de mercado hace el uso de tecnologas rentables que por su escala no lo eran).

A veces se afirma que los consumidores con demandas ms rgidas son los ms ricos, por lo que la discriminacin podra tener un efecto redistributivo socialmente favorable (elemento que no se puede generalizar ejemplo: DILEMA BIENES BASICOS)


Discriminacin de Precios (3er Grado)Peak Load PricingExisten industrias que poseen altas flucutaciones en la demanda y usualmente capacidad limitada (por lo menos en el corto plazo) que complica las desiciones de precios lineales, subinversion en capacidad, congestion y por ende reduce el bienestar social

- Utilities (agua, gas, telefonos, electricidad, transporte)- Aviacion, restaurants, hoteles, teatros, clubs deportivos , Internet

Caracteristicas:Monopolio con Demanda Fluctuante Produccin no almacenable (Flujo)Capacidad instalada limitada en el corto plazo (Se puede rentar para un determinado plazo)


Discriminacin de Precios (3er Grado)Peak Load PricingEjemplo:

Inversa Demanda ph=Ah-qh pb=Ab-qb donde Ah>Ab>0Costos: c = Costo Produccion minimo r = Costo de Renta de K Capacidad adicional

El mopolista maximiza de acuerdo a cada demanda por separado:

Max = IT(h+b) Img (h) = Cmg (h) => P(h) = (Ah + c + r) / 2 Img (b) = Cmg (b) => P(b) = (Ab + c) / 2

INCONVENIENTES:

Incertidumbre de la demanda pico no permite definir la capacidad maxima que determina el costo incremental Sustitucion de la demanda pico con la demanda no pico (Ej Telefonos) En industrias con altos costos fijos por Inversion en capacidad y tiempo de ajuste de la capacidad elevado se reduce los incentivos a invertir en capacidad generando congestion. (Ej Electricidad, Transporte) [ Solucion Mecanismo de subsidios de Sibley]


Discriminacin de Precios (2er Grado)Cuando una firma se enfrenta a una demanda compuesta por consumidores heterogneos, puede desear discriminar entre ellos. Que puede hacer si no se puede identificar al grupo al que corresponde un consumidor?

Se trata de ofrecer paquetes precio-cantidad (precio-calidad)que induzcan a cada tipo de consumidor a consumir aquel enque el monopolista puede obtener ms beneficio.

La discriminacin de segundo grado da lugar a los llamadosdescuentos para cantidades.

El sistema de tarifas en dos partes es un mecanismo de estetipo de descuentos.

El problema esta relacionado con el de seleccin adversa: tambin aqu es necesario que los consumidores elijan, es decir, que satisfagan sus restricciones de compatibilidad de incentivos.


Discriminacin de Precios (2er Grado)Consumidores heterogneos.

Tipo I p (q ) = a q con una densidad n1 + n2 = NTipo II p(q ) = 2a q

Los consumidores tipo 2 tienen una mayor demanda que los tipo 1 ( = 2)

El monopolista obtendra el mximo beneficio fijando,

p1=p2=c y F1=EC1=(a-c)2 / 2 ; F2=EC2=(2a-c) 2 / 2

En este caso los beneficios del monopolista seran

Pero muchas veces es ilegal o imposible cobrar dos entradas diferentes por el mismo bien, en este caso es donde es ptimo elegir un solo F y un solo p



El problema es cuanto mayor sea p, menores sern losexcedentes de los consumidores y por tanto menor ser el Fque se puede cargar. Los valores de F y p estn inversamente relacionados.

Con dos tipos de consumidores, si se desea vender a ambos,el valor de F no puede ser mayor al de la disposicin menorde reserva.

El valor de p estar comprendido entre el p=c y precio demonopolio clsico.

El problema del monopolista ser:



Haciendo F=(a-p)2/2CPO



Ntese que siempre existe la posibilidad de no abastecer a todos los tipos de consumidores. Una opcin es centrarse en consumidores de demanda alta para lo cual basta fijar F igual al excedente del consumidor de mayor disposicin de pago o valor de reserva. (ESTRATEGIA DE DESCREME DE MERCADO)

Excluir a los de demanda baja estaramos en el caso de consumidores homogneos y bastara fijar p=c y F =EC2, perdiendo los ingresos de los consumidores de demanda baja.

EJEMPLO 1: Servicio Publico sin Regulacion ocasiona Descreme del Mercado (Cream Skimming)

EJEMPLO 2: Ventas Atadas (Bundlig o Tie in Sales) Microsoft y Excel

EJEMPLO 3: Discriminacion de la calidad (Retrasos en la entrega)


Discriminacin de Precios (Tarifas no lineales)Precios no Uniforme (no lineal)

T(i)qLinealLineal con descuentoTarifa en dos partesTarifa no lienalTarifa Plana


Discriminacin de Precios (2er Grado)Modelo General de precios no lineales con informacin asimtricaUsando precios lineales los consumidores no tienen incentivos para que se autoseleccion, y demuestren cuanto es su verdadera disponibilidad a pagar de acuerdo a sus preferencias (Encontrar el valor de )

El resultado: todos los consumidores juntos, todos tienen el mismo tratamiento

Que nos puede ayudar la Teoria de Juegos sobre los precios no lineales?


Discriminacin de Precios (2er Grado)El factor determina la asimetra en la heterogeneidad de los consumidores y no puede ser observable y verificable a priori.


MODELO

Disneylandia desea fijar los precios de admision al parque y de los juegos. Existen dos tipos de consumidores, :Altos (H) y Bajos (L) y Disneylandia no puede diferenciarlos.

Cual es el paquete de precios optimo para cada consumidor?

Ph(q) y pL(q) donde Ph(q) > pL(q)

El excedente bruto del consumidor j Para la cantidad Q esta dada por:

Sj(Q)

El excedente neto del consumidor Esta dada por (Q,T) = Sj(Q) T

Cmg = 0

Discriminacin de Precios (2er Grado)Modelo General de precios no lineales con informacin asimtrica


Discriminacin de Precios (2er Grado)Modelo General de precios no lineales con informacin asimtrica Disneylandia tiene que ofrecer dos paquetes

(Q1,P1) para los Bajos (B) y (Q2,P2) para los Altos (H)

Que condiciones deben cumplir los paquetes de tarifas?

MECANISMO DE REVELACION

El mecanismo permite encontrar las verdaderas preferencias de los consumidores, incentivando a que se autoseleccion.

Deben satisfacer dos restricciones:

1. Restriccion de Participacion:

2. Restriccion de Autoseleccion o Compatibilidad de Incentivos:


Restriccion de Participacion

Asegura que los consumidores consigan una utlidad positiva despues de comprar el bien o servicio.



Restriccion de Autoseleccion (Self Selecting)Incentiva a decir la verdad sobre sus preferencias:

Dos paquetes son ofertados y cada consumidor escoge el paquete que mas que maximiza su utilidad.

Los paquetes cumplen con la condiccion de Autoseleccion (SSL) si los consumidores del tipo bajo (L) prefieren (Q1,P1) y los consumidores Altos prefieren el paquete (Q2,P2).

Matematicamente



Restriccion de Autoseleccion (Self Selecting)

a) Que pasa si Disneylandia trata de extraer todo el excedente de cada tipo de consumidor ?

El excendente de cada tipo es = 0

b) Que pasa si Disneylandia desea vender Q en forma eficiente, a que precio?

Paquete Bajo (L) Q1=q1* , T1= SL(q1*) Paquete Alto (H) Q2=q2* y por la restriccion SSH y T1 tenemos:



Restriccion de Autoseleccion (Self Selecting)

Graficamente:

Discriminacin de Precios (2er Grado)Modelo General de precios no lineales con informacin asimtricaT1 = APH = A + B + CPero H prefiere el negocio de Lpor eso el precion es T2 = A + C


Que pasa si se reduce un D a q1*?

Se reduce T1 a T1= SL(Q1 - D)Tipo alto (H) valoran mas la cantidad Q que los Tipo bajo (L) Sh(Q1) - Sh(Q1- D) < SL(Q1) - SL(Q1- D)Esto implica que Sh(Q1) T1 < Sh(Q1- D) - T1 Si la restriccion SSH es satisfecha, ahora tendra una holgura y por ende Disneylandia podra incrementar T2 ganando D pero perdiendo C



Disneylandia maximiza su utilidad de la siguiente manera:

Consideraciones adicionales:

Argumentamos que cuando SSH y PL son satisfechas, entonces PH y SSL lo estanIntuitivamente, el tipo bajo (L) encontrara el paquete caro no atractivo, entonces el no se preocupara sobre SSLAl tipo Alto (H) recibira estrictamente un excedente positivo por su paquete alto para evitar tener que escoger un paquete bajo siendo alto por lo SSH implica que PH esta satisfecha. Discriminacin de Precios (2er Grado)Modelo General de precios no lineales con informacin asimtricasa:


Con estos argumentos:

Recordemos que:

PL satisface una tarifa tal que y que la tarifa que satisface SSH es , sustituyendo T1 tenemos

El problema se reduce a:

Lo que introduciendo los excedentes:

CPO:

Discriminacin de Precios (2er Grado)Modelo General de precios no lineales con informacin asimtricasa:


Graficamente:

CONCLUSIONES:Q2 se escoge optimamente con un P(Q2)=Cmg=0, permitiendo extraer el maximo excedente a disneylandia sin afectar a los consumidores tipo bajo (L)Q1 es escogida ineficientemente, porque permite una perdida de bienestar. SSH es facil de satisfacer cuando el paquete con Q1 le da menos excedente al Tipo H.Disneylandia entra en un Trade Off entre crear una perdida de bienestar al tipo bajo (L) y extraer lo maximo en el tipo alto (H)



MONOPOLIO NATURAL


Monopolio Natural

Una industria presenta caractersticas de Monopolio Natural cuando la demanda es pequea en funcin de la EME esto es la tecnologa presenta rendimientos a escala crecientes (coste medio decreciente)

La tecnologa puede presentar tramos con deseconomas de escala, y an as, existir Monopolio Natural pero presentar subaditividad de costos.

Relevancia del crecimiento de la demanda

Industrias con elevados costes fijos (construccin de infraestructura) y costes variables constantes Transporte por ferrocarril Transporte de electricidad

Industrias con economas de alcance- Transporte de pasajeros y mercancas- Generacin de electricidad en hora punta y valle


Monopolio Natural

Tramo con Economas de Escala (X s Precios menores en integracion por evitar doble marginaliacion

Integracion reduce el incentivo del doble monopolio.Integracion de monopolios puede ser riesgoso para el bienestar sin embargo pueden conseguir similares resultados con adecuada regulacion monopolio integrado o con incentivos a la competencia a cualquier nivel (Ejemplo detallista) La integracion evita el problema del Hold Up (Sobre capacidad) y favorece la innovacion Integracion reduce riesgos por problemas de agencia


INDICES DE CONCENTRACION


MercadoConjunto de empresas que producen un mismo bien en una regin en un espacio de tiempo.

Delimitacin Cualitativa: Grupo de variedades

Definicin Geogrfica: Segmentacin

Los ndices de concentracin intentan medir de forma simplificada el grado en que un mercado se encuentra entre el rango de mercados en competencia y monopoliosIndices de Concentracion


Curvas de concentracin Concavidad. Refleja desigualdad tamao empresasN total empresas en interseccin con 100% produccinCurvas ms altas, mayor concentracinSi se cruzan, estudio de partes de la curvaIndices de Concentracion


Curvas de concentracin (II) ndices de concentracin son representaciones resumidas de curvasCondiciones deseables que han de cumplir: Hannah y Kay (1977) Coherente con clasificacin de la curva Principio transferencia ventas. ndice aumenta si empresa aumenta cuota mercado. Reflejar entrada y salida empresasCondicin de Fusin, debe aumentar el ndice de mercado Transferencia de Ventas + Salida de las mas pequea Indices de Concentracin


Indices de Concentracin


Recproco del nmero de empresas1/n. Monopolio 1. Situacin competitiva 0Ventaja.- SencillezInconveniente.- No considera tamao relativo empresas en funcin de sus ventas (principio de transferencia)Indices de Concentracion


Ratio de concentracin de orden r Suma de participaciones de las r mayores empresasVentajas:Facilidad de clculo e intuitivoInconvenientes:Slo informacin r mayores empresasSolamente considera un punto curva concentracinRespuestas ambiguasIndices de Concentracin


Ratio de concentracin de orden r (II)Indices de Concentracin

12345678910Industria A0,320,280,240,120,0400000Industria B0,180,170,150,120,070,070,070,060,060,05Industria C0,170,140,140,130,110,090,070,070,060,02


ndice de Hirschman-Herfindahl Suma del cuadrado cuotas de mercadoVentajas:Considera todos los puntos de la curva de concentracinInconvenientes:Sobrevalorizacin empresas grandesRecproco del ndice. Nmero equivalente que corresponde al n empresas igual tamao que daran lugar a ese valor HIndices de Concentracin


Indices de Concentracinndice de Hirschman-Herfindahl


ndice de Hirschman-Herfindahl (II)Industria A H=0,2544 Industria B H=0,1226 Industria C H=0,1190Industria A1/H = 1/0,2544 4 empresas aprox.Industria B1/H = 1/0,12268 empresas aprox.Industria C1/H = 1/0,11908 empresas aprox.Indices de Concentracin

12345678910Industria A0,10240,07840,05760,01440,00160,00000,00000,00000,00000,0000Industria B0,03240,02890,02250,01440,00490,00490,00490,00360,00360,0025Industria C0,02890,01960,01960,01690,01210,00810,00490,00490,00360,0004


ndice de Hannah y Kay Generalizacin Hirschman-Herfindahl. Ventajas:Controla el peso concedido a empresas ms grandesIndices de Concentracin


ndice de entropa Medida inversa de la concentracin (grandes pesan menos que HHI) Incertidumbre a la que se enfrenta el competidor



Problemas de las medidas de concentracinTodos estos ndices de concentracin son criticables:

por su dependencia del nivel de agregacin que se considere,

por ignorar la existencia de holdings

por ignorar consideraciones tecnolgicas que afectan el tamao ptimo de la empresa

por ignorar los aspectos dinmicos



ndices de Concentracin Es razonable esperar que la "rivalidad" entre la empresas de una industria genere inestabilidad en las cuotas de mercado. As, se sugiere la inestabilidad o volatilidad en las cuotas de mercado ser mayor cuanto mayor sea la competitividad de una industria.

Un ndice de estabilidad que se ha propuesto se basa en la comparacin de las cuotas de mercado en dos perodos consecutivos:ndices de inestabilidad como el propuesto estn sujetos a las mismascrticas que los ndices de concentracin (utilizan los mismo datos).

Adems, se ha observado un correlacin negativa entre los ndicesconcentracin y los de volatilidad (y en particular, entre H e I):ndice de Volatilidad


Indices de ConcentracinCaso: Determinacin del Mercado Relevante

EMPRESAMercado GrandeCuotaMercado pequeno CuotaDupont(1956)Material de embalaje< 20%Celofan> 75%Philadelphia National Bank (1963)USA4%Philadelphia36 %Xerox (1975)Copiadoras65%Copiadoras en papel comun> 90%


CASO DE ESTUDIO: REGULACION DE MONOPOLIOS, EFICIENCIA Y EQUIDADCaso ArgentinaFuente: Fiel BM 2002


Objetivos e Instrumentos de Poltica Econmica en Sectores de InfraestructuraObjetivosEquidadEficiencia FinanciamientoInstrumentosTarifasImpuestosSubsidios / Programas SocialesCuando se persiguen varios objetivos con un instrumento (vgr.tarifas) surgen conflictos (trade-offs) que derivan en resultados de ptimos restringidos (segundo mejor)Eficiencia vs. Financiamiento: pCMgEficiencia vs. Equidad?: si no hay subsidios explcitos se puede presentar este conflicto al fijar tarifas


Estructuras Tarifarias: Eficiencia vs. Financiamiento Establecer tarifas iguales a los costos marginales no le permitira recuperar el costo del servicio (si hay economas de escala CMg

Documents

Oi 2008 Monopolio