BERTONESOUSA

Pensandoomundoeasociedadenumaperspectivahistrica

OlavodeCarvalho:umfilsofopararacistaseidiotas

28/10/201202/04/2015 Bertone de Oliveira Sousa(https://bertonesousa.files.wordpress.com/2012/10/burro-do-cc3a9u.jpg)Texto atualizado em 21/03/2013

Olavo de Carvalho um catlico conservador que, incapaz de convivercom ideias diferentes na academia brasileira, resolveu estudar filosofiasozinho. Essa sua incapacidade, no entanto, algo que marca toda a suatrajetria de vida, se traduzindo em uma profunda intolerncia aqualquer pensamento divergente do seu. No site Mdia sem Mscara, doqual Olavo dono, vrios colunistas expem todo tipo de pensamentopreconceituoso, tacanho e reducionista travestidos de jornalismo.

Como catlico conservador, Olavo possui um profundo medo de ir para o inferno aps a morte.

Embora isso seja risvel, o que ele demonstra em vrios vdeos seus espalhados pelo Youtube, comoeste (http://www.youtube.com/watch?v=E7xtnfpm-38). E para tentar garantir sua ida ao cu, eleatribuiu a si mesmo uma misso: dedicar a vida a combater o comunismo e o marxismo em todas assuas formas de manifestao. E nada escapa sua obsesso anti-comunista: positivismo, cincia,secularismo, atesmo nada que no seja escolstico e profundamente reacionrio.

No importa que a Guerra Fria tenha terminado e o comunismo internacional tenha arrefecidojuntamente com ela; ele no se deu por satisfeito e continua sua cruzada incansvel contra todoesquerdismo, como ele caracteriza as entidades globalistas que, segundo ele, pretendem solapar osvalores da famlia crist e impor em seu lugar a agenda dos movimentos homossexual, feminista eambientalista. H anos ele tem sido um dos defensores de golpes militares pr-Estados Unidos naAmrica Latina.

Nos ltimos quatro anos, Olavo no cessou de falar sobre a falsidade da certido de nascimento deBarack Obama, advertindo que ele comunista e membro da fraternidade islmica, tendo sidoeleito presidente para minar o poder dos Estados Unidos no mundo, o que pode ser visto atravs doenfraquecimento das foras armadas americanas e pelo favorecimento dos grupos ligados fraternidade islmica nos pases onde ocorreu a primavera rabe. Ele costuma elogiar opatriotismo dos norte-americanos, a importncia que do s foras armadas e deplorar o fato de que

http://en.gravatar.com/vcellesttehttp://en.gravatar.com/musicaefantasiahttps://bertonesousa.files.wordpress.com/2012/10/burro-do-cc3a9u.jpghttps://bertonesousa.wordpress.com/author/bertonesousa/http://en.gravatar.com/tomasdecristohttps://bertonesousa.wordpress.com/http://en.gravatar.com/ramosluarahttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/http://en.gravatar.com/luizfmcandidohttp://en.gravatar.com/liadrumondhttp://en.gravatar.com/rainbowarriorunicornhttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/http://en.gravatar.com/runydhttp://en.gravatar.com/andreigolemskyhttp://en.gravatar.com/florencio1http://www.youtube.com/watch?v=E7xtnfpm-38http://en.gravatar.com/ravcsthttp://en.gravatar.com/bama3http://en.gravatar.com/ricardoslovithhttp://en.gravatar.com/juliocesarpravahttp://en.gravatar.com/acasadevidro

isso no existe no Brasil. s vezes se mostra entusiasta do regime que vigorou no Brasil durante o

Segundo Reinado. Tambm deplora o fato de o regime militar brasileiro no ter aniquilado aesquerda, antes permitindo que se tornassem proprietrios de editoras e meios de comunicao.

Acusando sempre a imprensa brasileira de ser aquiescente em relao a esses eventos, ele se colocacomo um jornalista que fala a verdade dos fatos. Afirma que o Brasil vive um regime totalitriosob o governo do PT, nutre um profundo desprezo por Dilma, Lula, pela Teologia da Libertao epor todos os tericos da esquerda, sejam brasileiros ou no. Ele mesmo no se envergonha de dizerque, quando Lula foi eleito, tentou alertar as autoridades americanas acerca da ameaa querepresentava sua subida ao poder. muito curioso esse interesse que ele demonstra pelonacionalismo americano e pela direita crist que apoia o partido Republicano. Olavo fala de Lulacomo a prpria encarnao do mal, e frequentemente se refere ao ex-presidente com espasmosviscerais de dio. Denuncia que o PT ps em prtica a estratgia gramsciana de mudana dasociedade pelo controle permanente das instituies.

Ele atribui os problemas educacionais do Brasil unicamente esquerda e omite o fato de que foi oregime militar que sucateou o ensino de humanidades no Brasil, excluindo dos currculos disciplinascomo lnguas clssicas e francs, alm de filosofia e sociologia e reduzindo inclusive o ensino dalngua portuguesa. Qualquer um que seja minimamente informado sabe que ele mente quando falaessas coisas. Tudo isso deixa bem claro que Olavo no quer um pas onde a esquerda participe dojogo democrtico. Embora queira passar a imagem de liberal, ele no o . Prefere uma ditadurafascista ao estilo franquista, que esmague a oposio e imponha a ferro e fogo os valores docatolicismo tradicional e do pensamento conservador.

Olavo ministra, pela internet, um seminrio de Filosofia, curso em que ele, sozinho, trabalha todosos aspectos da disciplina, alm de lies sobre histria, psicologia e o que mais lhe der na telha.Olavo pensa o mundo de forma monomanaca: tudo o conduz para um discurso denuncista daesquerda. Ele afirma ter passado vrios anos estudando o marxismo, perodo que ele considera comode autoenvenenamento. No reconhece qualquer importncia nos trabalhos de Marx e Engels oude qualquer outro terico da esquerda, associando sempre esses autores ao stalinismo e aos gulags.Apesar de afirmar que estuda o assunto h quatro dcadas, ele repete h anos os mesmos chaves.

Embora nem tudo o que Olavo diga seja desprezvel, e algumas de suas anlises tenham certo teorde relevncia, elas, no entanto, se perdem como gotculas no oceano de asneiras que ele profere. Oproblema no o fato de ele ser de direita, mas de ter descambado para um pensamento intolerante,monomanaco, mesquinho. Algum que leia Olavo de Carvalho ver o quanto ele est aqum depensadores liberais (de verdade) que se destacaram no Brasil como Roque Spencer Maciel de Barros,por exemplo. Olavo at mesmo indigno da grandeza dos autores de quem ele usurpa seu pretensoconservadorismo, como Ortega y Gasset, Ludwig Von Mises, Otto Maria Carpeaux, entre outros.

J tentei buscar na internet informaes sobre alunos e ex-alunos de Olavo de Carvalho. E comexceo de algumas frases bajulatrias em seu prprio site do Seminrio de Filosofia, o resultado foinada. Nenhum artigo, nenhum livro, ningum que se dedique a qualquer rea do pensamentofilosfico e expresse isso em publicaes. Olavo costuma dizer que nunca conheceu uma pessoa quetenha sido alfabetizada pelo mtodo Paulo Freire. Da mesma forma, nunca conheci ou ouvi falar deum filsofo que tenha sido formado por ele. Esses alunos fantasmas vivem como de se esperar silenciosamente paralisados sombra de seu mestre, de quem so incapazes (ou tm medo) dediscordar e mais incapazes ainda de produzir algo minimamente relevante.

Mas ento, onde esto e quem so essas pessoas? O que elas produzem? Olhando os comentrios

Mas ento, onde esto e quem so essas pessoas? O que elas produzem? Olhando os comentriosaos vdeos semanais de Olavo no canal do Mdia sem Mscara no Youtube, podemos ter umadimenso do perfil de seus seguidores. Muitos o chamam de grande mestre, e, seguindo seuexemplo, achincalham a esquerda sem um mnimo de reflexo terica. Em um de seus programasrecentes, um ouvinte ligou e afirmou de forma iracunda que odeia a esquerda. Olavo esboa umsemblante de satisfao e lhe diz mansamente que no tem que odiar ningum, que ele precisa serprofissional.

Mas que tipo de profissionalismo ele pode esperar de seu pupilo, se o que ele diz a nica coisa queaprendeu com o mestre: detestar irracionalmente toda forma de esquerdismo, mesmo quedeterminadas pessoas ou movimentos nada tenham de esquerdistas ou marxistas? E verbalizar essedio com xingamentos e esculhambaes?

No ano passado, uma reportagem do portal Ig (http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/extrema-direita-universitaria-se-alia-a-skinheads/n1597226175495.html) noticiou a atividade de alguns jovensuniversitrios de direita, que, inspirados em Olavo de Carvalho, defendem valores tradicionais eafirmam estarem dispostos a usar a fora fsica e a morrer por isso, estratgia semelhante ao dogrupo racista skinheads, demonstra a reportagem. Embora Olavo posteriormente tenha negadoqualquer ligao com esses grupos e criticado a reportagem, fica evidente que esse o resultadomais bvio de suas posturas polticas: o incentivo a atos e pensamentos de intolerncia, facilmenteassimilveis por grupos de extrema direita.

A maioria de seus admiradores no so leitores de filosofia, so antes jovens carentes de um pai, deum lder, de um guia, de um fhrer. So pessoas incapazes de pensar por si mesmas e compartilhamcom seu mestre o desprezo pela academia. Apesar de todas as suas limitaes e defeitos, a academia o lugar onde ideias podem ser livremente debatidas. Essas pessoas, no entanto, no queremdebates, elas querem a imposio do que pensam que pensam, sem saberem que na verdade nopensam nada. Como Olavo, seus seguidores veem esquerda e comunistas por toda parte, uminimigo a quem eles atribuem uma importncia que no existe fora de suas mentes.

Ele ainda aconselha seus alunos a usarem textos anti-marxistas de seu site para enfrentaremprofessores nas universidades e j citou at exemplos de que isso deu certo. Ora, somente professoresmuito ingnuos e dogmticos (e ainda h muitos desses por a) podem cair nessa. Como se nobastasse, seus seguidores tm lanado diversos produtos com a marca Olavettes, contendo frasesde seu mestre e com o dizer Olavettes nis mermo. No so intelectuais, so tolos. So comocrianas imitando adultos, com a diferena de que as crianas carregam a pureza da inocncia, eeles a terrvel marca da estupidez. Esse comportamento das olavettes de causar vergonha alheia,a comear pelo nome que escolheram para designar a si prprios. Enquanto Olavo continua suaempreitada para tentar chegar ao cu, seus discursos tm atrado uma legio de seguidores,fascinados por seu estilo histrinico de falar, por seus xingamentos e por sua intolerncia. Essaspessoas no se destacam por erudio ou produo intelectual, mas pela abjeo de suas aes.

Para que os leitores percebam o quanto Olavo realmente no pode ser levado a srio, vejam arefutao que ele faz cincia moderna e teoria da relatividade neste vdeo(http://www.youtube.com/watch?v=ujJJ9bNJMBE). Chega mesmo a ser patolgica a obsesso destehomem para ridicularizar qualquer coisa que no se enquadre em sua estreitssima viso de mundoformada pelo iderio fascista e por dogmas da escolstica medieval. Sem absolutamente nenhumareferncia terica, sem meno a nenhuma pesquisa, ele tem a desfaatez de sugerir que a terra imvel! Tudo porque o modelo copernicano mostrou a falsidade da cosmologia ptolomaica adotadapela Igreja. Esqueceram de avisar a Olavo que a prpria Igreja hoje no pensa mais dessa forma,

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/extrema-direita-universitaria-se-alia-a-skinheads/n1597226175495.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=ujJJ9bNJMBE

mudou seus conceitos e j at se desculpou com Galileu atravs de Joo Paulo II. O Vaticanoinclusive conta com um centro avanado de pesquisa cientfica, onde atuam pesquisadores de vriaspartes do mundo.

E como algum pode refutar a relatividade sem ao menos compreend-la como ele prprio admiteno vdeo? No auge de sua ignorncia cnica, Olavo diz que Einstein inventou a teoria da relatividadepra no ter que admitir que a terra imvel. impressionante quantas pessoas do crdito e sedeixam enganar por um impostor que se finge de filsofo e intelectual e pronuncia tantas asneirasabsurdas e risveis. No toa que apenas skinheads e outros grupos racistas, alm de incautossugestionveis admiram o tal filsofo. Os verdadeiros liberais e pessoas sensatas da direita seenvergonham at mesmo de mencionar-lhe o nome, afinal Olavo no referncia para nada que sequeira produzir cientificamente. Ele mescla seus sentimentos de revolta pessoal com a esquerda comfanatismo religioso e sua personalidade megalomanaca de se achar um grande intelectual aquem ningum se compara no Brasil. de dar d. Ele critica intelectuais como Leandro Konderchamando-os de militantes mas incrivelmente no consegue se enxergar como militante de extremadireita.

Se fssemos elencar as asneiras ditas e escritas por ele, teramos de fazer um blog voltadoexclusivamente a isso. Apenas mais um exemplo: em seu site pessoal h um texto assinado por JosNivaldo Cordeiro, Discutindo o capitalismo. No texto, o autor, que no passa de uma sombra deOlavo de Carvalho, fala coisas to infundadas sobre Weber e Marx que no possvel dizer que setrata de um texto srio. Ele diz que o cristianismo fundou o princpio da igualdade jurdica quandolanou a mxima do amar ao prximo como a si mesmo. A noo de igualdade do Cristianismoprimitivo no era jurdica, mas espiritual, no toa que suas verdades permaneceram no nvel dadogmtica por muitos sculos, apenas tardiamente ganhando elaborao intelectual. A modernanoo de igualdade jurdica remonta aos pensadores destas do Iluminismo e, com base em suasideias, subsequente separao entre Estado e religio. A Igreja Catlica no poderia t-ladesenvolvido na Idade Mdia porque sua cosmoviso estava ancorada no tomismo e na Escolstica,que preconizavam a subordinao do Estado Igreja como a ordem natural estava subordinada sobrenatural. No Antigo Regime da era moderna, o Estado, em aliana com a Igreja, exercia o podera partir do princpio do direito divino dos reis, uma das caractersticas a que posteriormente se opso pensamento liberal, de matriz protestante. O que ele fala sobre amor ao prximo sequer podeser considerado um argumento porque no tem fundamento histrico. A noo de igualdadejurdica um anacronismo se aplicado Idade Mdia. A atuao dos Tribunais da Inquisiotambm o provam. Durante sculos, dezenas de milhares de pessoas foram torturadas e executadaspor divergirem ou serem suspeitas de divergirem dos dogmas oficiais da Igreja. Os tribunais notinham preocupaes com provas, qualquer acusao do tipo ouvi dizer que fulano j eramsuficientes para levar algum a se tornar ru. Uma vez nessa condio, no havia possibilidade deabsolvio. Depois ele diz que sem a mensagem salvadora de Cristo ainda estaramos vivendoformas imperiais e/ou tribais de organizao social. Ser que o senhor Nivaldo Cordeiro no sabe oque foi o feudalismo, o cesaropapismo, a servido que subsistiu por mais de um milnio aps aqueda do Imprio Romano? Claro que sabe, mas omite isso.

Depois ele diz que Weber cometeu vrios erros, como associar a ecloso do capitalismo aoprotestantismo e que ele fez isso por ser protestante e ter uma viso depreciativa do catolicismo ediz que houve uma exploso de produtividade agrcola na Idade Mdia pelo talento dos mongescatlicos. Parece que o autor nunca leu nem Weber nem autores renomados como Jacques Le Goff,Henri Pirenni e outros. S faltou ele dizer que a Revoluo Industrial comeou nos mosteirosmedievais. Ora, Weber no associou a origem do capitalismo ao protestantismo mas mostrou a

diferena entre o ascetismo catlico (extramundano) e o protestante (intramundano), demonstrandocomo a mentalidade deste ltimo foi essencial para o desenvolvimento do comrcio e,posteriormente, da indstria. E isso nada tinha a ver com o fato de ele ser protestante ou no gostardo catolicismo. No texto, Rejeies Religiosas do mundo e suas direes, Weber retoma o assuntoacrescentando outros elementos importantes, que Nivaldo Cordeiro sequer se deu o trabalho de ler,assim como no leu o captulo de Sociologia da Religio na obra Economia e Sociedade,tambm do Weber. No por acaso que as anlises de Weber sobre o tema continuam no apenasatuais e insuperadas, como tambm no houve crticas capazes de mostrar qualquer falsidade nelas.

No pargrafo seguinte ele diz que a Igreja adquiriu uma herana imperial maldita de Roma.Herana maldita? O uso de tal juzo de valor, depreciativo e absolutamente desnecessrio pra algoque pretendia ser uma discusso histrica, j suficiente para despacharmos o texto para o lixo.Aqui ele prova sua falta de seriedade, de distanciamento do objeto, sua ignorncia histrica. Ele estanalisando a origem do capitalismo no com base numa pesquisa ou discusso terica, mas combase em seus sentimentos pessoais de averso ao protestantismo, em seu fanatismo religioso. Eleutiliza autores como Paul Johnson, mas numa apropriao ingnua. Ele quer mostrar que oprotestantismo no foi importante para o capitalismo, associando isso herana clssica apropriadapela Igreja. Trata-se de uma interpretao completamente falsa de Weber e da retomada da heranaclssica no Renascimento. No vou entrar em detalhes sobre Weber porque em minhas publicaesj discuti isso. Alm disso h uma farta bibliografia sobre o assunto disponvel inclusive na internetque o leitor pode usar para se informar, como os artigos do falecido socilogo da USP AntonioFlavio Pierucci, um dos principais divulgadores da obra de Weber no Brasil, que ainda ajudou atraduzir e organizou a publicao de A tica Protestante para o portugus para a editoraCompanhia das Letras. Vale ainda indicar a biografia intelectual de Weber de Reinhard Bendix,uma das melhores j produzidas. A estratgia de Olavo e seguidores a seguinte: eles pegam algunsautores catlicos ou de extrema direita, reafirmam o que eles dizem abrindo mo do dilogo comqualquer outro autor ou vertente, depois posam de grandes intelectuais e sabiches. Se a pessoa nofor atenta cai na armadilha porque eles argumentam bem, usam a dialtica erstica pra enganar osincautos. So pessoas inescrupulosas e que no tm comprometimento com a investigaocientfica, s com a militncia e no se envergonham de fraudar os fatos para se colocarem comoarautos da razo.

Uma vez, enquanto apresentava seu programa de rdio True Outspeak, um ouvinte telefonou eperguntou a Olavo o que ele achava da filosofia de Paul Ricoeur. Olavo respondeu diminuindo aimportncia da obra dele e dizendo que no tiraria trs meses de sua vida pra ler Paul Ricoeur.Quem j teve contato com a obra de Ricoeur sabe que foi um dos mais importantes filsofos dosculo passado, principalmente por seus estudos sobre narrativa histrica e de fico, hermenutica esobre a memria. muito estranho Olavo ignorar sua obra e se recusar a estud-la. Mas logocompreendi o porqu: Ricoeur no era um terico da conspirao nem um militante anti-comunistae pra Olavo no interessam discusses fora desse campo. Ricoeur era um intelectual catlico, masno um extremista. Tambm me causa muita estranheza o fato de os seguidores de Olavo noperceberem sua desonestidade intelectual: ele se tornou obcecado pra combater o marxismo e fazisso a partir de posturas tacanhas como o fanatismo religioso, facilmente assimilvel por jovens compouca leitura de livros e de mundo.

Muitos outros exemplos poderiam ser citados, mas o que foi exposto j serve como amostra de quemse trata o homem que considera a si mesmo o maior representante da alta cultura noBrasil. Olavo de Carvalho no filsofo, um tagarela anticomunista, terico da conspirao, ex-

astrlogo revoltado por no ter encontrado espao na universidade brasileira para suas logomaquiasmegalomanacas e obsedado por sua intelectualidade imaginria. Um ogro da extrema direitabrasileira.

PS.: Se no bastasse ser um vigarista intelectual, Olavo ainda foi acionado judicialmente porestelionato . CLIQUE AQUI (http://brasil.indymedia.org/media/2015/01//538983.pdf) e saiba porqu.

P.S. 2: Uma das mentiras mais disseminadas por olavetes o argumento de que o fascismo e onazismo foram ideologias e movimentos polticos de esquerda. Por causa das refutaes que fiz aOlavo neste blog, vrios leitores me mandaram e-mails expressando dvidas em relao a isso e me

pedindo esclarecimentos. Por isso, escrevi um artigo embasado em renomados historiadores paradeixar para os leitores como texto propedutico e como fundamentao. Para compreender por queo nazismo era de direita, leia o texto Socialismo e Nacional-socialismo(https://bertonesousa.wordpress.com/2014/10/19/socialismo-e-nacional-socialismo-a-esquerda-e-a-direita-autoritarias-do-seculo-xx/).

Leia tambm neste blog:

Olavo de Carvalho e a pieguice intelectual brasileira (https://bertonesousa.wordpress.com/2012/09/05/olavo-de-carvalho-e-a-pieguice-intelectual-brasileira/)(minha resposta a um vdeo difamatrio de Olavo)

A Confuso mental dos seguidores de Olavo de Carvalho(https://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/)

Fascismo e Comunismo: resposta a um blogueiro histrico(https://bertonesousa.wordpress.com/2013/02/02/fascismo-e-comunismo-resposta-a-um-blogueiro-histerico/)

Um perfil de Olavo de Carvalho (https://bertonesousa.wordpress.com/2014/04/17/um-perfil-de-olavo-de-carvalho/)

Olavo de Carvalho faz apologia ao crime e ditadura militar na internet. (https://bertonesousa.wordpress.com/2014/12/11/olavo-de-carvalho-faz-apologia-ao-crime-e-a-intervencao-militar-na-internet/)

Outros textos sobre o assunto podem ser acessados no Tema Olavo de Carvalho, no menu doblog.

https://bertonesousa.wordpress.com/2014/10/19/socialismo-e-nacional-socialismo-a-esquerda-e-a-direita-autoritarias-do-seculo-xx/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-de-olavo-de-carvalho/https://bertonesousa.wordpress.com/2013/02/02/fascismo-e-comunismo-resposta-a-um-blogueiro-histerico/https://bertonesousa.wordpress.com/2014/04/17/um-perfil-de-olavo-de-carvalho/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/09/05/olavo-de-carvalho-e-a-pieguice-intelectual-brasileira/http://brasil.indymedia.org/media/2015/01//538983.pdfhttps://bertonesousa.wordpress.com/2014/12/11/olavo-de-carvalho-faz-apologia-ao-crime-e-a-intervencao-militar-na-internet/

Olavo de Carvalho

213thoughtsonOlavodeCarvalho:umfilsofopararacistaseidiotas

1. GUSTAVO COVOLO17/12/2014 / 9:26Texto antes de tudo arrogante, como de certa forma a comunidade acadmica, que se fechouem uma viso dogmtica e no consegue assimilar a totalidade dos divergentescom isso, perdesua funo social e abre espao para a formao de grupos de estudo e institutos independentes,mas que formam opinio e vo contestar cada vez mais o saber institucionalizado mas quemuitos no se identificamsou medico, no sou filsofo, no tenho compromisso com opensamento vigente no meio acadmico e escolho minhas referncias de acordo com minhacriticidadetaxar seus leitores de racistas, idiotas ou facistas no intimidar quem tem massacrtica. Eu no preciso do seu aval, alis dispensoa comunidade vai muito maior do que asmuralhas burocrticas da universidade

RespostaBERTONE DE OLIVEIRA SOUSA17/12/2014 / 12:32Gustavo, seu comentrio reflete a ignorncia que grassa hoje na classe mdica e a baixaqualidade de nossos cursos de medicina atualmente. Outrora, mdicos tiveram excelenteatuao intelectual fora de sua rea especfica de atuao, inclusive na literatura houve bonsrepresentantes que jamais desprezaram a academia como lcus privilegiado de produo dosaber, que o que a universidade de fato e no pode deixar de ser. Havia preocupao coma formao humanstica que projetou muitos expoentes dessa rea, no se limitando aocientificismo pragmtico dos atuais cursos de medicina. Em parte por causa disso, hojemuitos so mal formados e ainda reproduzem lamentveis chaves de senso comum comoisso que voc disse, que nada tem de criticidade, mas apenas de imbecilidade mesmo, dequem no tem noes mnimas de filosofia ou formao humanstica. Pessoas mal formadasassim ficam facilmente sujeitas a extremos ideolgicos e ainda se orgulhando da prpriaestupidez. realmente lamentvel.

About these ads (http://wordpress.com/about-these-ads/)

https://bertonesousa.wordpress.com/https://bertonesousa.wordpress.com/category/olavo-de-carvalho/http://wordpress.com/about-these-ads/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6764#respond

RespostaGRAA VIEIRA (@GRAAVIEIRA)05/01/2015 / 8:45Os mdicos brasileiros sem nenhuma formao humanitria, realmente nos causamvergonha por seu procedimento anti tico. A falta de compromisso com seus pacientes, adesonestidade com suas cargas horrias na rede pblica, certamente deve fazer com queHipcrates vira-se no tmulo.

Resposta2. CARLOS SILVA

06/01/2015 / 10:27Tomara que o cigarro do Olavo o leve o mais breve para as tuas mos, Cocvolo!!!

RespostaBERTONE DE OLIVEIRA SOUSA11/01/2015 / 19:08Caros leitores, confiram tambm esta postagem:

https://bertonesousa.wordpress.com/2014/12/11/olavo-de-carvalho-faz-apologia-ao-crime-e-a-intervencao-militar-na-internet/

E caso algum olavete analfabeto diga que nazismo era de esquerda, mostre isso tambm a ele:

https://bertonesousa.wordpress.com/2015/01/05/hitler-de-direita/

Resposta3. PIETRO

12/01/2015 / 13:20Professor, Olavo chegou ao ponto de sugerir uma milicia crist em seu facebook.O qu o senhoracha?

RespostaBERTONE DE OLIVEIRA SOUSA12/01/2015 / 14:12Pietro, faz tempo que venho denunciando Olavo como um fantico religioso, at falei dissono texto Um perfil de Olavo de Carvalho. Formar milcias numa democracia paracombater a prpria democracia coisa para pessoas impotentes, incapazes de aceitar arejeio social nas urnas, sem capacidade intelectual para o debate de ideias e que s revidacom o uso das armas ou no mnimo com incitao ao dio. isso o que ele faz e isso o quedefine seus seguidores.

RespostaPIETRO12/01/2015 / 15:27A milicia seria criada para combater os muulmanos,que so minoria no pais.O senhoracha que isso pode vingar?

BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA12/01/2015 / 20:01No se combate um radicalismo religioso com outro.

https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6765#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6937#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6902#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6871#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/https://bertonesousa.wordpress.com/2015/01/05/hitler-de-direita/https://bertonesousa.wordpress.com/2014/12/11/olavo-de-carvalho-faz-apologia-ao-crime-e-a-intervencao-militar-na-internet/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6940#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6928#respondhttp://twitter.com/GraaVieira

4. PIETRO13/01/2015 / 21:55Entendo, professor.Mas tenho medo de que os planos de Olavo se tornem reais.

RespostaBERTONE DE OLIVEIRA SOUSA13/01/2015 / 22:08Nossa formao social sincrtica e avessa a esse tipo de ao. Existe fundamentalismo, masrestrito a indivduos e tendncias isoladas, no formam um grupo coeso e nada que seaproxime de milcias no estilo islmico. O Olavo um sacripanta que fala qualquer bobageme no assume responsabilidade nenhuma pelo que diz. Essas pessoas que o ouvem gritammuito na internet, mas no tem expressividade social.

Resposta5. WILLINGTON YUNES

23/01/2015 / 6:01Na minha humilde opinio o Sr. Olavo de Carvalho e um fantico reacionrio, que, em algummomento da sua vida ( tal vez com o fim da ditadura militar a qual ele abertamente faz apologiaassim como o mentecapto do Bolsonaro), teve uma perda muito grande, seja de poder, oueconmica, fao minhas cada palavra aqui escrita pelo prof. Bertone ( alias um texto digno dereconhecimento acadmico ), assino embaixo. Parabns Prof. Bertone pela iniciativa dedesmascarar esse Doente Mental. que lamentavelmente tem seguidores.

Resposta6. ALEX DE SOUZA

11/03/2015 / 9:48O senhor Olavo de carvalho a sua anttese senhor Bertone de Oliveira Souza. A partir de meiasverdades vocs constroem verdades absolutas e as defendem com a prpria alma. O visescraviza os incautos e vocs so incapazes de fugir a essa dicotomia ideolgica. A questo aqui enxergar alm. Alm das aparncias, alm das pessoas, alm das ideologias e das crenas. Noimporta a ideologia se o ser humano no evoluir tica e moralmente. Sem isso qualquer sistemaestar irremediavelmente fadado ao fracasso.

RespostaBERTONE DE OLIVEIRA SOUSA11/03/2015 / 13:47Alex, o fato de eu combater o fanatismo de direita no me qualifica como um fantico deesquerda, o que de fato no sou e tambm critico; e quem acompanha meus textos sabedisso. Muitos fazem juzos de valor precipitados sem conhecimento de causa. Aqui no hmeias verdades nem adeso a dicotomias ideolgicas.

Resposta7. ALEX DE SOUZA

12/03/2015 / 12:59Vejo que o senhor ainda tem salvao, consegue pensar de maneira mais madura que a demuitos outros de esquerda/direita. S lhe peo uma coisa: cuidado para no se deixar levar pelovis ideolgico, que aliena e cega as pessoas por mais bem intelecionadas que sejam. Devemossempre considerar a possibilidade de estarmos equivocados tanto na forma de agir quanto a depensar. Um abrao e boa sorte senhor Bertone !

https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6989#respondhttp://www.ifsul.edu.br/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6946#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7169#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=6945#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7170#respond

Resposta8. GUILHERME DE LA CRUZ

21/04/2015 / 23:00Excelente texto, parabns professor Bertone. Olavo um louco muito perigoso, precisamoscombat-lo, desmascar-lo.

Resposta9. MIGUEL

26/04/2015 / 17:12Sei l.

Comecei lendo as primeiras 8 linhas. Parei de ler.

Nessas primeiras 8 linhas, contei pelo menos 6 ofensas. Por outro lado no vi nenhumargumento, dado, fonte ou anlise fundamentada e nem senti que isso seria feio no resto dotexto.

O autor professor do curso de histria o que e sintomtico do baixo nvel nas nossasuniversidades.

Antes de querer ofender, o autor tem que aprender a criticar. E antes de aprender a criticar, oautor tem que aprender a argumentar. E antes de aprender a argumentar, tem que aprender aESCREVER.

Podia comear aprendendo a ESCREVER.

(Se houver uma resposta, aposto que a resposta ser uma ofensa contra mim ; )

RespostaBERTONE DE OLIVEIRA SOUSA26/04/2015 / 18:08Caro Miguel,

Decidi aprovar seu comentrio por dois motivos: primeiro, sinto muito decepcion-lo, masno posso ofend-lo, voc est aqum disso e at porque seu comentrio me deixou com d,no com raiva. O segundo e mais importante que voc julgou o texto sem ler, no oprimeiro olavete a fazer isso aqui e certamente no ser o ltimo. E nesse ponto o maiscurioso que seu comentrio contm dois clichs inescapveis a qualquer olavete: a afetaode superioridade intelectual e o desprezo pela universidade, duas posturas que olavetesapenas macaqueiam de seu mestre.

O primeiro ponto se torna mais risvel por voc se considerar apto a julgar um texto por faltade argumentos sem ter lido e que o autor, que voc faz questo de grafar entre aspas, nosabe criticar e escrever (isto , deixa-se de lado qualquer argumentao para atacargratuitamente a pessoa do argumentador, a mesma postura que dezenas de outros olavetesj repetiram aqui), para logo depois citar a universidade como local desprezvel e tudo issovindo de algum que critica textos sem ler. E com isso voc mais um que confirma muitodo que afirmam meus textos sobre Olavo e seus seguidores. Alm disso, seu comentrioainda servir para diverso de outros leitores.

Resposta

http://www.facebook.com/100002011265069https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7462#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7482#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7171#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7481#respond

MIGUEL26/04/2015 / 21:05Ho ho ho : )

Antes de tudo, parece que voc no entendeu. Eu *LI* o seu texto. As primeiras 8 linhas.E, pelo estilo, j tinha dado a entender que o resto seria s um festival de ofensas vazias.

bvio que voc ficaria o texto todo dizendo: Olavo idiota, imbecil, quem o segue imbecil, quem o segue idiota, Olavo nazista, fascista, reacionrio, imbecil, nazista,nazista, nazista.

Ento, resolvi ler por alto o resto, pra no perder mito tempo

Nossa! Que previsvel! Ficou o texto todo de ofensa vazia! ou no ? : ) ou no ? : )Alm de fazer uma descrio totalmente caricatural do Olavo de Carvalho.

H algum argumento? H algum fato novo? Voc apresenta uma caricatura ou umasituao e diz que quem est envolvido naquilo imbecil, ou idiota, ou reacionrio, oucoloque-aqui-a-sua-ofensa.

(por exemplo: me mostre a FONTE ou REFERENCIA que sustente a afirmao de queOlavo de Carvalho atribui os problemas educacionais *UNICAMENTE* esquerda?

Nem peo fonte porque sei que voc s est apresentando algo que voc ACHA que oOlavo sem nenhuma preocupao com referencias, fontes ou com averacidade/credibilidade daquilo que voc afirma)

Voc escreve como um MOLEQUE de 15 anos. Se eu mostro esse texto pra umaprofessora de portugues corretora do ENEN, voc tira nota baixa por falta deargumento.

(exemplo: At com grife Olavettes voc implica! Por qual argumento lgico quemgosta da grife deveria ser considerado imbecil? O argumento lgico a somente asua MERA OPINIO de moleque de 15 anos que no gosta do Olavo e da grife )

Alias, at na sua resposta: voc no abdica do estilo de MOLEQUE! Bravatas comoAlm disso, seu comentrio servir para diverso de outros leitores so tpicas demolecagem.

Observaes como seu comentrio me deixou com d, no com raiva coisa de centroacadmico! Meu senhor, ACORDE! NA SUA IDADE. na sua idade feio escrevercomo um moleque de centro acadmico.

Voc debate como moleque de 15 anos.

De verdade, voc professor universitrio de histria?

BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA26/04/2015 / 22:10Miguel,

Veja como no precisei lanar mo de nenhuma ofensa para voc rapidamente

https://bertonesousa.wordpress.com/

Veja como no precisei lanar mo de nenhuma ofensa para voc rapidamentedegringolar para a baixaria. Mas eu j sabia que voc faria isso. Voc se ofendeu de caraporque se identificou com meu texto. O que est escrito a te atingiu em cheio. J lideitanto com olavetes aqui que o comportamento de vocs absolutamente automatizado eprevisvel. Voc no conseguiu ler meu texto porque no consegue ler nada. Sua cabeaest cheia de patifarias. No quero ofend-lo (e a essa altura nem tenho mais o direito defazer isso), mas veja como voc burro: no sabe diferenciar um texto crtico de um blogde uma redao do ENEM. Isso sintoma de um Ensino Mdio mal feito. E eu noimplico com olavetes, apenas mostrei em vrias ocasies que olavetes so uma nulidadeintelectual. E voc est a provando isso. Por isso seu comentrio, apesar de violar apoltica de comentrios do blog, ficar a, como ficaram alguns comentrios do prprioOlavo l atrs. E do jeito que est, voc no vai sair da condio de mais um pulhafazendo propaganda pro astrlogo. E sim, seus comentrios serviro para diverso deoutros leitores. Mas agora chega, voc j atingiu sua cota para energmenos.

ISAQUEGC27/04/2015 / 0:57Miguel:Sintomtico o seu comentrio, escrito em Word (foi para evitar erros de digitao,provavelmente).Ainda que uma falcia no deva ser empregada para desfazer outra falcia, fao uso aqui domesmo suposto erro que voc acusa no artigo acima (que no busca ser um tratadolingustico, mas uma proposta de debate):

As primeiras 8 linhas. Ora, qualquer escritor decente escrever oito por extenso. Eu disse:qualquer escritor decente, at mesmo os de comentrios na internet. contei pelo menos 6 ofensas. Idem na questo do algarismo. Por outro lado no vi nenhum argumento. Erro bsico de pontuao. o que e sintomtico do baixo nvel nas nossas universidades. No seria o que , doverbo ser? Nvel nas nossas universidades? No seria das? Afinal, o suposto nvel delas ede ningum mais. Podia comear aprendendo a ESCREVER. Poderia! Ou a sua verso do MS Word nolhe ajudou aqui?

Que feio!

Resposta10. WALISON

02/05/2015 / 12:45Eu axo palhaada algumas coisas que o olavo fala mais pera l muita coisa q ele fala tem nexoexemplo os Bildebergues e a nova ordem mundial isso real o aquecimento global e uma farsaqualquer cientista sabe disso.Deturpar Newton, George Cantor e Galileu ? Kkkkk sem comentriosClaro que muitas idias de Marx e Engels faz sentido Mesmo para mim q sou conservadorFaltou Humilde no Olavo e estudar mais reas Exatas pow t foda kkkkkVamos debater antes de por juzes de valores.

RespostaSERGIO05/05/2015 / 0:22

http://ribeiro_genio@hotmail.com/https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7489#respondhttps://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7513#respond

Walison, valeu como deu fim a uma cansativa discusso da forma e no do contedo, queera o que tenho buscado. Professor, no sei que apito toca, mas eu deveria ter visto seusacertados comentrios sobre este livro antes de compra-lo, pois, sendo o Olavo prefaciadopor este Felipe Moura como o maior filsofo brasileiro, alm de ignorante, senti-merealmente um idiota por ter gasto R$ 69,00.

Resposta

Blog no WordPress.com. | O tema Plane.Seguir

SeguirBERTONESOUSA

Crie um site com WordPress.com

https://bertonesousa.wordpress.com/2012/10/28/olavo-de-carvalho-um-filosofo-para-racistas-e-idiotas/?replytocom=7535#respondhttps://pt-br.wordpress.com/?ref=footer_bloghttps://wordpress.com/themes/plane/javascript:void(0)https://pt-br.wordpress.com/?ref=lof