OPINIA GEOTECHNICZNA Z DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

dla potrzeb projektowych

rozbudowa budynku TECHNOPARKU

przy ul. Wincentego Pola w Gliwicach

AUTOR OPRACOWANIA: KIEROWNIK JEDNOSTKI DOKUMENTUJĄCEJ:

mgr inż. Leszek Libera inż. Robert Jordan (nr upr. geolog. VII-1297,V-1463)

Ruda Śląska, styczeń 2018 rok

2

SPIS TREŚCI:

1. WSTĘP ....................................................................................................................... 3

1.1. Podstawa wykonania ............................................................................................. 4

1.2. Charakterystyka planowanej inwestycji ........................................................... 4

1.3 Wykaz wykorzystanych norm, materiałów archiwalnych i literatury ....... 4

2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC .......................................................................... 6

2.1. Prace geodezyjne .................................................................................................... 6

2.2. Prace wiertnicze i towarzyszące ......................................................................... 6

2.3. Prace kameralne ...................................................................................................... 7

3. POŁOŻENIE, CHARAKTERYSTYKA TERENU, MORFOLOGIA I

HYDROGRAFIA ........................................................................................................ 8

4. BUDOWA GEOLOGICZNA .................................................................................... 9

5. WARUNKI WODNE .................................................................................................. 9

6. WARUNKI GRUNTOWE .......................................................................................... 9

7. WNIOSKI .................................................................................................................. 10

Spis załączników:

3

1. Mapa orientacyjna w skali 1 : 10 000

2. Mapa dokumentacyjna w skali 1 : 1000

3. Karty dokumentacyjne otworów badawczych w skali 1 : 100

4. Przekroje geotechniczne w skali 1 : 100 / 250

5. Zestawienie parametrów geotechnicznych gruntów

6. Objaśnienia znaków i symboli użytych na kartach i przekrojach

7. Wyniki badań sondą statyczną CPT

1. WSTĘP

4

1.1. Podstawa wykonania

Opinię z dokumentację badań opracowano w Przedsiębiorstwie Geologiczno -

Wiertniczym GEO-ODWIERT Robert Jordan z siedzibą przy ul. Norwida 19a/3 w Rudzie

Śląskiej na zlecenie firmy ConstructoR z siedzibą przy ul. Poziomkowej 38/23 w Tychach.

Celem badań jest uzyskanie danych o układzie warstw gruntów, określenie ich

parametrów geotechnicznych oraz otrzymanie danych o warunkach wodnych.

Uzyskane dane potrzebne są dla prawidłowego rozbudowy budynku TECHNOPARKU

w Gliwicach.

Opinię z dokumentacją badań opracowano w oparciu o Rozporządzenie Ministra

Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r w sprawie

ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U.

z 27 kwietnia 2012 r., poz.463).

1.2. Charakterystyka planowanej inwestycji

Przedmiotem opracowania jest projekt architektoniczno - budowlany dla zamierze-

nia inwestycyjnego pt.: "Projekt budowlany budowy budynku biurowego wraz z łącznikiem

przy istniejącym budynku biurowym "Technopark 2" w Gliwicach przy ul. Wincentego

Pola”. Budynek składa się z dwóch części - budynku biurowego, trzykondygnacyjnego

oraz łącznika jednokondygnacyjnego z ciągiem pomieszczeń biurowych od strony połu-

dniowej. Budynek obejmuje pomieszczenia biurowe, socjalne, sanitariaty oraz pomiesz-

czenia techniczne. Obiekt jest przeznaczony pod wynajem dla pracowników biurowych.

Dodatkowo w ramach opracowania przewiduje się wykonanie miejsc parkingo-

wych, drogi wewnętrznej, chodników pieszych.

Poziom zero: 217,5 m n.p.m.

Kategoria obiektu budowlanego: XVI

II kategoria geotechniczna dla prostych warunków gruntowych

1.3 Wykaz wykorzystanych norm, materiałów archiwalnych i literatury

5

1. Polskie Normy:

PN-B-06050 Geotechnika. Roboty ziemne;

PN-B-04452 Geotechnika. Badania polowe;

PN-B-02479 Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne;

PN-B-02481 Geotechnika. Terminologia podstawowa, symbole literowe

i jednostki miar;

Zmiana PN-81-B-03020 (projekt) Geotechnika. Projektowanie posadowień

bezpośrednich;

PN-86-B02480 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis

gruntów;

PN-86-B04481 Grunty budowlane. Badania próbek gruntu;

PN-81-B-03020 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli;

PN-59/B-03020, Grunty budowlane - Wytyczne wyznaczanie dopuszczal-

nych obciążeń jednostkowych;

PN-55-B-04482. Grunty budowlane. Badania własności fizycznych.

Badania makroskopowe;

PN-EN 1997 – Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne;

PN-EN ISO 14688-1:2006 Badania geotechniczne -

Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis;

PN-EN ISO 14688-2:2006 Badania geotechniczne -

Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania;

EN ISO 14689-1:2003 Badania geotechniczne -

Oznaczanie i klasyfikowanie skał - Część 1: Oznaczanie i opis;

PN-EN ISO 22476-2:2005 Rozpoznanie i badania geotechniczne -

Badania polowe - Część 2: Sondowanie dynamiczne;

PN-ISO 710-1:1999 Umowne znaki do stosowania na mapach

wielkoskalowych, planach i przekrojach geologicznych - Zasady ogólne;

6

PN-ISO 710-2:1999 Umowne znaki do stosowania na mapach

wielkoskalowych, planach i przekrojach geologicznych - Umowne znaki

skał osadowych;

2. Wiłun Z. - Zarys geotechniki. WKŁ, wydanie 6. Warszawa 2003;

3. Sikora Zb. – Sondowania statyczne. Metody i zastosowanie w geoinżynierii. WNT,

Warszawa 2006;

4. Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1: 50 000, arkusz Gliwice.

2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC

2.1. Prace geodezyjne

Otwory badawcze wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych

w nawiązaniu do istniejącej sytuacji topograficznej. Niwelację techniczną otworów

wykonano w dowiązaniu do pokrywy studzienki kanalizacyjnej dla której przyjęto wyso-

kość względną H = 100,00 m. Punkt dowiązania niwelacji zaznaczono na załączonej ma-

pie dokumentacyjnej.

2.2. Prace wiertnicze i towarzyszące

Dla rozpoznania warunków gruntowo – wodnych wykonano 3 małośrednicowe

otwory badawcze o głębokości 6,0 m każdy o łącznym metrażu 18,0 mb. W trakcie wier-

ceń przeprowadzono badania makroskopowe gruntów i obserwacje wód gruntowych.

Po zakończeniu wierceń otwory zlikwidowano urobkiem z zachowaniem kolejności

przewiercanych warstw.

Dodatkowo przeprowadzono sondowanie statyczne CPT, co pozwoliło na określe-

nie stanu gruntów (wyznaczenie stopnia zagęszczenia ID dla gruntów niespoistych) oraz

oszacowanie wielkości parametrów wytrzymałościowych i odkształceniowych gruntów w

warunkach „in situ” (kąt tarcia wewnętrznego [°] dla gruntów niespoistych oraz moduły

ściśliwości M [MPa]). Sondowania statyczne typu CPT są jednymi z najbardziej efektyw-

nych badań polowych, które umożliwiają określenie miąższości warstw i rodzaju gruntu,

ocenę geotechnicznych parametrów podłoża oraz oszacowanie nośności i osiadania

7

w przypadku fundamentów bezpośrednich oraz fundamentów głębokich.

Sondowania są wykonywane dla naturalnego stanu naprężenia, uziarnienia,

przy zachowaniu istniejących warunków wilgotnościowych. Umożliwia to osiągnięcie

bardziej wiarygodnych wyników w stosunku do klasycznych badań laboratoryjnych.

Sondowanie prowadzono stożkiem mechanicznym Begemann’a.

Badania wykonano przy otworze nr 3 do głębokości 7,0 m.

Zarówno wymiary stożka, jak i przebieg badania są zgodne ze standardami

międzynarodowymi (np. Swedish Standard, Dutch Standard, ISSMFE) oraz wymogami

normy: PN/B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe.

Podczas zagłębiania stożka dokonano pomiaru:

- oporu stożka qc [MPa],

- oporu tarcia gruntu o powierzchnię boczną tulei tarciowej fs [MPa],

Parametry qc i fs posłużyły do obliczenia stopnia zagęszczenia ID, kąta tarcia we-

wnętrznego dla gruntów niespoistych oraz modułów ściśliwości M. Przy interpretacji

sondowań wykorzystano profil uzyskany z wierceń. Poniżej przedstawiono wykorzystane

w tym celu formuły obliczeniowe:

Stopień zagęszczenia ID (PN-B-04452) – dla gruntów niespoistych:

ID=0,711logqc-0,07 [-]

Kąt tarcia wewnętrznego – na podstawie tabeli z normy PN-B-0452 bazującej

na zależności pomiędzy oporem stożka a .

Moduł ściśliwości M:

M=a x qc [MPa]

gdzie:

qc – pomierzony opór na stożku,

a – współczynnik zależny od rodzaju gruntu.

Wyjściowa wartość współczynnika „a” wynosi:

- 8 – dla piasków.

2.3. Prace kameralne

8

W oparciu o wyniki uzyskane z wierceń, opracowano dokumentację wynikową,

na którą złożyły się:

- mapa orientacyjna w skali 1 : 10 000,

- mapa dokumentacyjna w skali 1 : 1000 z naniesionymi punktami wierceń,

sondowań i liniami przekrojów geotechnicznych,

- karty dokumentacyjne otworów badawczych w skali 1 : 100,

- przekroje geotechniczne w skali 1 : 100 / 250 i 1 : 100 / 500,

- wyniki badań sondą statyczną CPT,

- objaśnienia znaków i symboli użytych na kartach i przekrojach,

- zestawienie wyników badań laboratoryjnych gruntów,

- wykresy uziarnienia gruntów,

- analiza fizyko-chemiczna wody gruntowej,

- zestawienie parametrów geotechnicznych gruntów,

- część opisowa.

3. POŁOŻENIE, CHARAKTERYSTYKA TERENU,

MORFOLOGIA I HYDROGRAFIA

Opisywany teren położony jest w Gliwicach przy ul. Wincentego Pola. Budynek ob-

jęty opracowaniem zlokalizowany jest w Gliwicach na działce ewidencyjnej nr 30/1 jed-

nostka ewidencyjna: 246601_1 Gliwice; obręb ewidencyjny: 0043 Politechnika. Szczegó-

łową lokalizację terenu badań przedstawiono na załączonych mapach: orientacyjnej i do-

kumentacyjnej (załączniki nr 1 i 2).

Pod względem geomorfologicznym opisywany teren położony jest w obrębie

Wyżyny Katowickiej rozciętej w rejonie badań doliną Kłodnicy. Powierzchnia terenu jest

9

stosunkowo płaska, a wysokości względne w miejscach wykonanych wierceń zamykają

się wartościami 99,99 – 99,49 m.

Hydrograficznie teren badań należy do dorzecza Odry. Główną arterią

odprowadzającą wody z tego rejonu jest rzeka Kłodnica.

4. BUDOWA GEOLOGICZNA

Podłoże badanego terenu do rozpoznanej w ramach niniejszego opracowania

głębokości 6,0 m budują utwory czwartorzędowe.

Czwartorzęd reprezentowany jest holoceńskie osady akumulacji rzeczno-

zastoiskowej w postaci piasków średnich.

Powierzchnia terenu przykryta jest warstwą nasypów mineralno-gruzowych

o zróżnicowanej miąższości 3,1 – 4,5 m.

5. WARUNKI WODNE

Wodę gruntową o zwierciadle słabo naporowym lub swobodnym nawiercono w

warstwie piasków oraz w obrębie nasypów. Zwierciadło wody gruntowej nawiercono na

głębokości 3,1 – 3,6 m p.p.t; poziom wód gruntowych ustabilizował się na głębokości 2,6

– 3,6 m p.p.t. Z uwagi na swój przypowierzchniowy charakter poziom ten może ulegać

okresowym wahaniom w zależności od pory roku oraz długości

i intensywności opadów atmosferycznych. Generalnie ośrodek gruntowy jest silnie

nawodniony.

6. WARUNKI GRUNTOWE

W podłożu badanego terenu występują grunty nasypowe i rodzime, które

podzielono na pakiety i warstwy geotechniczne o zróżnicowanych parametrach

fizyko-mechanicznych.

Pakiet I obejmuje współczesne nasypy antropogeniczne

Warstwa I to nasypy złożone w górnej części z mieszaniny piasków średnich,

piasków gliniastych, kamieni, żużli, okruchów cegły, gruzu cegla-

10

nego, fragmentów betonu i humusu. Nasypy te mają charakter

gruntów niespoistych w różnym stopniu zagęszczonych.

W spągu nasypy mają charakter gruntów gliniasto-kamienistych o

konsystencji twardoplastycznej i miękkoplastycznej i zbudowane

są z glin pylastych, glin, namułów gliniastych, glin zwięzłych, ka-

mieni, humusu i piasku drobnego. W otworze nr 2 w interwale głę-

bokości 3,6 – 4,5 m zaobserwowano zanieczyszczenia substan-

cjami ropopochodnymi w nasypach. Nasypy stwierdzone

w rejonie badań mają zróżnicowaną miąższość od 3,1 do 4,5 m.

Są to nasypy niebudowlane, a więc nie odpowiadające wymaga-

niom budowlanym.

Pakiet II obejmuje osady czwartorzędowe, do których zaliczono

holoceńskie osady akumulacji rzeczno-zastoiskowej

Warstwa II to grunty rodzime niespoiste reprezentowane przez piaski średnie.

Są one nawodnione, średnio zagęszczone o średnim stopniu

zagęszczenia ID =0,45.

Uzupełnieniem opisu warstw geotechnicznych są załączone przekroje

geotechniczne (załączniki nr 4.1-4.3), karty dokumentacyjne otworów badawczych

(załączniki nr 3.1-3.3) i wyniki badań sondą statyczną CPT (załącznik nr 7).

Parametry geotechniczne gruntów budujących poszczególne warstwy opracowano

na podstawie badań sondą statyczną CPT i powszechnie stosowanych zależności korela-

cyjnych bazujących na stopniu zagęszczenia w przypadku gruntów niespoistych.

7. WNIOSKI

a) W podłożu dokumentowanego terenu pod warstwą nierównomiernie ściśliwych

nasypów (warstwa I) o zróżnicowanej miąższości 3,1 – 4,5 m nawiercono mało

ściśliwe i nośne piaski średnie w stanie średnio zagęszczonym (warstwa II)

b) Wodę gruntową o zwierciadle swobodnym lub lo zwierciadle napiętym

nawiercono w warstwie piasków i nasypów. Zwierciadło wody gruntowej nawier-

cono na głębokości 3,1 – 3,6 m p.p.t; poziom wód gruntowych ustabilizował się na

głębokości 2,6 – 3,6 m p.p.t. Z uwagi na swój przypowierzchniowy charakter po-

ziom ten może ulegać okresowym wahaniom w zależności od pory roku oraz dłu-

gości i intensywności opadów atmosferycznych.

11

c) Projektowany obiekt proponuje się posadowić bezpośrednio w dostosowaniu do

poziomu posadowienia istniejącego obiektu, po bezwzględnym wybraniu gruntów

nasypowych w całości i uzupełnieniu ubytku po nich odpowiednio zagęszczoną

podsypką. W pracach projektowych należy rozważyć konieczność zastosowania

odpowiedniej izolacji wodoszczelnej i drenażu opaskowego. Roboty ziemne zaleca

się wykonać w okresie suchym przy maksymalnie niskim poziomie wód grunto-

wych.

d) Roboty ziemne należy prowadzić zgodnie z zasadami podanymi PN-B-06050

Geotechnika. Roboty ziemne. Wymagania ogólne.

e) Projektowany obiekt przylegał będzie bezpośrednio do istniejącego budynku. Ro-

boty ziemne należy zaplanować i przeprowadzić w sposób gwarantujący jego sta-

teczność.

f) W podłożu projektowanej drogi i parkingów stwierdzono grunty mało

wysadzinowe. W pracach projektowych należy więc rozważyć konieczność

poprawienia właściwości podłoża.

g) Parametry geotechniczne gruntów budujących poszczególne warstwy

przedstawiono na załączniku nr 5 i załaczniku nr 7.

h) Przy projektowaniu należy uwzględnić lokalne warunki górnicze.

i) Biorąc pod uwagę rodzaj obiektu i stwierdzone złożone warunki gruntowe dla

planowanej inwestycji proponuje się przyjąć II kategorię geotechniczną

w prostych warunkach gruntowych. W myśl Rozporządzenia Ministra Transportu,

Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r w sprawie ustalania

geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U.

z 27 kwietnia 2012 r., poz. 463) ostatecznie kategorię geotechniczną ustala

Projektant obiektu.

TEREN BADAŃ

Nazwa tematu

GLIWICE ul. Wincentego Pola

Rozbudowa budynku TECHNOPARKU

Nazwa załącznika

MAPA ORIENTACYJNA

data: I 2018 Skala 1 : 10 000

Rodzaj opracowania

OPINIA

GEOTECHNICZNA zał.nr 1

12

3

II'

II

II'III

III'

Nazwa tematu

GLIWICE ul. Wincentego Pola

Rozbudowa budynku TECHNOPARKU

Nazwa załącznika

MAPA DOKUMENTACYJNA

data: I 2018 Skala 1 : 500

Rodzaj opracowania

OPINIA

GEOTECHNICZNA zał.nr 2

H=100,00m

I I' PRZEKROJE GEOTECHNICZNE

1OTWORY BADAWCZE

PKT DOW. NIWELACJI

CPT3

CPT3 SONDA STATYCZNA

świd

er s

pira

lny

KARTA OTWORU BADAWCZEGO

Profil numer 1

Zał.Nr: 3.1

Wiertnica: WH

Miejscowość: Gliwice ul.W.Pola

Gmina: Gliwice

Powiat: Gliwice

Województwo: śląskie

Obiekt: Rozbudowa budynku TECHNOPARKU

Inwestor: Park Naukowo-Technologiczny TECHNOPARK Gliwice

Wiercenie: GEO-ODWIERT Ruda Śląska

Dozór geologiczny: mgr inż.L.Libera

System wiercenia: okrętny

Rzędna: 99.49 m

Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2018-01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Profillitologiczny

PrzelotOpis litologiczny

[m.p.p.t] [m] [m]

Głę

bokość

zwie

rcia

dła

wod

y

Wie

rcen

ie

Str

atyg

rafia

Sym

bol g

runt

u

Wilg

otność

Ilość

wał

eczk

owań

Sta

n gr

untu

War

stw

a g

eote

chni

czna

nN(Ps+Pg+żl+k+H)

nN(Gz+G+H)

Ps

w

nw

2x2 tpl

szg

I

II

2.60

3.3

Czw

arto

rzęd

Hol

ocen

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

1.90

3.30

6.00

nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + żużel + kamienie + humus), brunatny

nasyp niebudowlany (glina zwięzła + glina + humus), brunatny

piasek średni, szaro-brązowy

Rysunek wykonano programem "GeoStar"

świd

er s

pira

lny

KARTA OTWORU BADAWCZEGO

Profil numer 2

Zał.Nr: 3.2

Wiertnica: WH

Miejscowość: Gliwice ul.W.Pola

Gmina: Gliwice

Powiat: Gliwice

Województwo: śląskie

Obiekt: Rozbudowa budynku TECHNOPARKU

Inwestor: Park Naukowo-Technologiczny TECHNOPARK Gliwice

Wiercenie: GEO-ODWIERT Ruda Śląska

Dozór geologiczny: mgr inż.L.Libera

System wiercenia: okrętny

Rzędna: 99.99 m

Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2018-01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Profillitologiczny

PrzelotOpis litologiczny

[m.p.p.t] [m] [m]

Głę

bokość

zwie

rcia

dła

wod

y

Wie

rcen

ie

Str

atyg

rafia

Sym

bol g

runt

u

Wilg

otność

Ilość

wał

eczk

owań

Sta

n gr

untu

War

stw

a g

eote

chni

czna

nN(Ps+Pg+żl+c+B)

nN(Ps+żl+k+gr+H)

nN(Ps+żl+k+Nmg)

nN(Nmg+żl+k)

Ps

w

nw

m

nw

mpl

szg

I

II

3.603.60

4.5

Czw

arto

rzęd

Hol

ocen

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

1.70

3.60

4.00

4.50

6.00

nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + żużel + okruchy cegły + fragmenty betonu), brunatny

nasyp niebudowlany (piasek średni + żużel + kamienie + gruz ceglany + humus), brunatny

nasyp niebudowlany (piasek średni + żużel + kamienie + namuł gliniasty), czarny, zanieczyszczony substancjami ropopochodnymi nasyp niebudowlany (namuł gliniasty + żużel + kamienie), brunatny, zanieczyszczony substancjami ropopochodnymi piasek średni, szaro-brązowy

Rysunek wykonano programem "GeoStar"

świd

er s

pira

lny

KARTA OTWORU BADAWCZEGO

Profil numer 3

Zał.Nr: 3.3

Wiertnica: WH

Miejscowość: Gliwice ul.W.Pola

Gmina: Gliwice

Powiat: Gliwice

Województwo: śląskie

Obiekt: Rozbudowa budynku TECHNOPARKU

Inwestor: Park Naukowo-Technologiczny TECHNOPARK Gliwice

Wiercenie: GEO-ODWIERT Ruda Śląska

Dozór geologiczny: mgr inż.L.Libera

System wiercenia: okrętny

Rzędna: 99.57 m

Skala 1 : 50 Data wiercenia: 2018-01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Profillitologiczny

PrzelotOpis litologiczny

[m.p.p.t] [m] [m]

Głę

bokość

zwie

rcia

dła

wod

y

Wie

rcen

ie

Str

atyg

rafia

Sym

bol g

runt

u

Wilg

otność

Ilość

wał

eczk

owań

Sta

n gr

untu

War

stw

a g

eote

chni

czna

nN(Ps+Pg+żl+c+B)

nN(Ps+Pg+H)

nN(Gπ+Pd+H)

Ps

w

m

nw

mpl

szg

I

II

2.70

3.1

Czw

arto

rzęd

Hol

ocen

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2.00

2.70

3.10

6.00

nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + żużel + okruchy cegły + frgamenty betonu), brunatny

nasyp niebudowlany (piasek średni + piasek gliniasty + humus), brązowy

nasyp niebudowlany (glina pylasta + piasek drobny + humus), brązowo-brunatny

piasek średni, szaro-brązowy

Rysunek wykonano programem "GeoStar"

m

Skala

1: 100250

1

32.2m

2

m

0.00

nN(Ps+Pg+żl+k+H)

1.90

nN(Gz+G+H)

3.30

Ps

2.6

3.3

0.00

nN(Ps+Pg+żl+c+B)

1.70

nN(Ps+żl+k+gr+H)

3.60

nN(Ps+żl+k+Nmg)4.00

nN(Nmg+żl+k)4.50

Ps

3.63.6

4.5

199.49

Gł. 6.0

299.99

Gł. 6.0

I

II

PRZEKRÓJ GEOTECHNICZNY I-I'

Zał. nr 4.190

92

94

96

98

100

102

90

92

94

96

98

100

102

0 10.0 20.0 30.0 40.0

m

Skala

1: 100250

3

19.9m

2

m

0.00

nN(Ps+Pg+żl+c+B)

2.00

nN(Ps+Pg+H)2.70

nN(Gπ+Pd+H)3.10

Ps

2.7

3.1

0.00

nN(Ps+Pg+żl+c+B)

1.70

nN(Ps+żl+k+gr+H)

3.60

nN(Ps+żl+k+Nmg)4.00

nN(Nmg+żl+k)4.50

Ps

3.63.6

4.5

399.57

Gł. 6.0

299.99

Gł. 6.0

PRZEKRÓJ GEOTECHNICZNY II-II'

I

II

Zał. nr 4.2

90

92

94

96

98

100

102

90

92

94

96

98

100

102

0 10.0 20.0

m

Skala

1: 100250

1

20.0m

3

m

0.00

nN(Ps+Pg+żl+k+H)

1.90

nN(Gz+G+H)

3.30

Ps

2.6

3.3

0.00

nN(Ps+Pg+żl+c+B)

2.00

nN(Ps+Pg+H)2.70

nN(Gπ+Pd+H)3.10

Ps

2.7

3.1

199.49

Gł. 6.0

399.57

Gł. 6.0

PRZEKRÓJ GEOTECHNICZNY III-III'

I

II

Zał. nr 4.3

90

92

94

96

98

100

102

90

92

94

96

98

100

102

0 10.0 20.0

Temat:

PARAMETRY GEOTECHNICZNE wg PN-81/B-03020

stopie

ń z

agęszczenia

stopie

ń p

lasty

czności

pie

rwotn

ej

wtó

rnej

p

ierw

otn

ego

wtó

rnego

stopie

ń z

agęszczenia

Kąt ta

rcia

wew

nętr

znego

Moduł ś

ciś

liwości w

waru

nkach "

in s

itu"

I D I L W n r C u f u Mo M Eo E I D f M

% tm -3kPa o MPa MPa MPa MPa o MPa

x (n)

nasypy InN(Ps,Pg,żl,k,c,gr,H,Gp,Gz,G,G p ,Nmg)

ln-szg tpl-mpl g (m)

niebudowlane x (r)

1.99** 33,0 90,0 99,0 75,0 83,0 36* 45* x (n)

piaski IIPs

0.45* 22.0** 0,9 0,9 0.45* g (m)

średnie 1.79** 29,7 x (r)

GLIWICE ul. Wincentego Pola - Rozbudowa budynku TECHNOPARKU

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

Opis litologiczno-

genetyczno- stratygraficzny

wartość obliczeniowa x (r)

sym

bol k

on

solid

acj

i gru

ntu

symbol gruntu wg PN-86/B-02480

Stan gruntu

UT

WO

RY

AN

TR

OP

OG

EN

ICZ

NE

HO

LO

CE

N

nr

wars

twy

UT

WO

RY

RZ

EC

ZN

O-

ZA

ST

OIS

KO

WE

stra

tygra

fia

Pro

fil s

traty

gra

f.-lito

logic

zny

*ustalone metodą badań polowych i laboratoryjnych

**grunt nawodniony

wartość charakterystyczna x (n)

współczynnik materiałowy g (m)

OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE

Zał. nr 5

Parametry określone

na podstawie CPT

Wilg

otn

ość natu

raln

a

Moduł

odkształcenia

Edometryczny

moduł

ściśliwości

Spójn

ość

Kąt ta

rcia

wew

nętr

znego

Gęsto

ść o

bję

tościo

wa

Podział gruntów budowlanych wg normy PN-86/B-02480

RODZAJE GRUNTÓW STANY GRUNTÓW SYMBOLE DODATKOWE -nr wiercenia (otworu)

a) grunty skaliste a) symbole stratygraficzno- -rzędna wiercenia(terenu) m npm

nN nasyp niekontrolowany L skała lita genetyczne (wg PN-79/G-09010) Opróbowanie

nB nasyp budowlany Ms skała mało spękana Q h Czwartorzęd - holocen

HG-hałda górnicza Ss skała średnio spękana Q p Czwartorzęd - plejstocen -próbka o naturalnej strukturze (NNS)

Hh-hałda hutnicza Bs skała bardzo spękana T Trias -próbka o naturalnej wilgotności (NW)

Tr Trzeciorzęd -próbka wody gruntowej (WG)

b) grunty niespoiste C Karbon Oznaczenie wody w wierceniu

ST skała twarda ln luźny K Kreda 3,50 -swobodny poziom wody gruntowej

SM skała miękka szg średnio zagęszczony -piezometryczny poziom wody-ustabilizowany

b)nieskaliste zg zagęszczony b). symbole petrograficzne skał 4,00 ustalony w czasie wiercenia, głębokość w m ppt

W zwietrzelina sw siwak \ w wapień

KWg zwietrzelina c) grunty spoiste pc piaskowiec \ gt granit 6,00 -nawiercony poziom wody gruntowej

Wg zwietrzelina gliniasta pł. płynny mc mułowiec \ zl zlepieniec głębokość w m ppt

KWg zwietrzelina gliniasta mpl miękkoplastyczny m margiel \ d dolomit -grunt nawodniony

KR rumosz pl plastyczny ic iłowiec \ cm cement -grunt mokry

KRg rumosz gliniasty tpl twardoplastyczny Ił iłołupek ~~~ 2,0 -sączenia wody

KO otoczaki pzw półzwarty łi łupek ilasty Oznaczenie rodzaju badań i sondowań

Ż żwir zw zwarty ł łupek x -ścinarka obrotowa (TN)

Żg żwir gliniasty łp łupek piaszczysty -sonda cylindryczna (SPT)

Po pospółka d) wilgotność gruntówPog pospółka gliniasta su suchy Rodzaj sondowania

Pr piasek gruby mw małowilgotny ITB-ZW -udarowo-obrotowa

Ps piasek średni w wilgotny SL - lekka wbijana

Pd piasek drobny nw nawodniony SC -ciężka wbijana

P p piasek pylasty ST - wkręcana

Pg piasek gliniasty ORGANICZNE- RODZIME otwór suchy

P p pył piaszczysty H grunt próchniczny 2%<Iom<5%

P pył Nm namuł - 5%<Iom<30%

Gp glina piaszczysta T torf - 30% <Iom grunt niewysadzinowy G1G glina Gy gytia-namuł o zaw. CaCO3> 5% grunt wątpliwy G2G p glina pylasta WK węgiel kamienny WB węgiel brunatny grunt mało wysadzinowy G3Gpz glina piaszczysta zwięzła grunt bardzo wysadzinowy G4Gz glina zwięzła InneG p z glina pylasta zwięzła N nawierzchnia Kp kostka piaskowcowa Inne oznaczenia Rodzaj świdra

Ip ił piaszczysty P podbudowa Kb kostka betonowa 2/2 ilość wałeczkowań świder rurowy do wiercenia okrętnego

I ił Tr trylinka Kg kostka granitowa + domieszki świder rurowy do wierceń udarowych

I p ił pylasty Bc beton cementowy Kk kostka klinkierowa / grunt na pograniczu dłuto

Bs beton smołowy Kba kostka bazaltowa // przewarstwienie GN świder rdzeniowy

Ba beton asfaltowy p.p. przecięcie z przekrojem GW świder spiralny

Kr kruszywo III nr warstwy geotechnicznej GMWgrunt mało wysadzinowyk koronka wiertnicza

GBW grunt bardzo wysadzinowy

Zał.nr 6SS

sz

szl

dł

SRd

GW

dro

bno

zia

rnis

te,

sp

ois

te

c) symbole gruntów antropogenicznych

. i innych składników nasypówB - beton, c -gruz ceglany, g -gruz, dr -kawałki drewna,

łwk - łupek węglowy, wk - okruchy węgla , mw - muł

węglowy, pwk - pył węglowy, pc -okruchy piaskowca, k-

kamienie, kp-kamień piecowy, ok .-dpady komunalne, sm -

smoła, sph -spieki hutnicze, sp - spieki, szm - szmaty,

szk - szkło, szl -szlaka, śm - smieci, żl -żużel, żo -

żelazo, cm -cement

GBW

OBJAŚNIENIE ZNAKÓW I SYMBOLI UŻYTYCH NA KARTACH I PRZEKROJACH

GMW

NASYPOWE

RODZIME MINERALNE

gru

bo-

zia

rnis

te

ka

mie

nis

tea) grunty skaliste

dro

bnozia

rnis

t

e nie

spois

te

1

GN

(otwory wykonane aktualnie i otwory archiwalne)

Charakter wysadzinowości gruntu

220,25

.sSymbol grupy

nośnosci podłoża

Współczynnik tarcia R f[%]

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0

Stopie ń plastyczno ści IL

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75

Stopie ń zagęszczenia I D

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Wytrzymało ść na ścinanie w warunkach bez odpływu s u [MPa]

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50

Edometryczny moduł ściśliwo śći M [MPa]

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0 10 20 30 40 50 60 70

Tarcie na tulei f s [MPa]

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Opór na sto żku q c[MPa]

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0