SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 4

DOM2020-09-11meddelad iSolna

Mål nr: B 5563-20

PostadressBox 1356171 26 Solna

BesöksadressSundbybergsvägen 5

Telefon08-561 658 40E-post: solnatingsratt.avd4@dom.sewww.solnatingsratt.domstol.se

Telefax Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:30

PARTER (Antal tilltalade: 1)

TilltaladABDULHAKIM Hussein Abdi, 19660121-3736Frihetsberövande: HäktadF.n. Häktet KronobergMedborgare i Somalia

Offentlig försvarare:Advokat Pontus SundbackAdvokatfirman Althin HBSkeppsbron 28, 3 tr111 30 Stockholm

ÅklagareKammaråklagare Urszula GrabowskaÅklagarmyndighetenVästerorts åklagarkammare i StockholmBox 1250171 24 Solna

Målsägande1. Anna Greta Björling

Igeldammsgatan 2 A Lgh 1402112 49 Stockholm

Målsägandebiträde:Advokat Kjell ErikssonAdvokatfirman Kjell Eriksson ABRiddargatan 7 A114 35 Stockholm

2. Astrid Maelen-LindströmLyktgränd 2 Lgh 1302183 36 Täby

Målsägandebiträde:Advokat Kjell ErikssonAdvokatfirman Kjell Eriksson ABRiddargatan 7 A114 35 Stockholm

1

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 4

DOM2020-09-11

Mål nr: B 5563-20

3. Olof SvenssonBjörnsonsgatan 121 Lgh 1002168 43 Bromma

Målsägandebiträde:Advokat Kjell ErikssonAdvokatfirman Kjell Eriksson ABRiddargatan 7 A114 35 Stockholm

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för1. Grov stöld, 8 kap 4 § brottsbalken

2019-08-12 -- 2020-08-17 (3 tillfällen)2. Försök till bedrägeri, 9 kap 1 § 2 st och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken

2020-02-08

Påföljd m.m.Fängelse 1 år 6 månader

UtvisningYrkandet om utvisning avslås.

Skadestånd1. Abdulhakim Hussein Abdi ska betala skadestånd till Anna-Greta Björling med 5 000 kr

jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 augusti 2020 tilldess betalning sker.

2. Abdulhakim Hussein Abdi ska betala skadestånd till Olof Svensson med 5 700 kr jämteränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12 augusti 2019 till dessbetalning sker.

3. Abdulhakim Hussein Abdi ska betala skadestånd till Astrid Maelen-Lindström med12 418 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 8 februari2020 till dess betalning sker.

Häktning m.m.Abdulhakim Hussein Abdi ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner lagakraft mot honom.

2

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 4

DOM2020-09-11

Mål nr: B 5563-20

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Kjell Eriksson får ersättning av staten med 29 850 kr. Av beloppet avser 21 060 kr

arbete, 2 570 kr tidsspillan, 250 kr utlägg och 5 970 kr mervärdesskatt.2. Pontus Sundback får ersättning av staten med 49 926 kr. Av beloppet avser

24 570 kr arbete, 13 493 kr tidsspillan, 1 878 kr utlägg och 9 985 kr mervärdesskatt.3. Staten ska stå för kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet.

___________________________________

3

SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4

DOM 2020-09-11

B 5563-20

YRKANDEN M.M.

Åklagarens ansvarsyrkanden och talan om utvisning, se bilaga 1 och 2.

Målsägandena har yrkat skadestånd enligt följande:

Anna-Greta Björling med 6 500 kr avseende kränkning, jämte ränta enligt

6 § räntelagen från den 17 augusti 2020 till dess betalning sker.

Olof Svensson med 7 200 kr, varav 6 500 kr avseende kränkning och 700 kr

avseende stulna kontanter, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den

12 augusti 2019 till dess betalning sker.

Astrid Maelen-Lindström med 14 418 kr, varav 7 000 kr avseende

kränkning, 1 000 kr avseende sveda och värk samt 6 418 kr avseende stulen

egendom, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 februari 2020 till dess

betalning sker.

Abdulhakim Hussein Abdi har erkänt gärningen i bilaga 1, men förnekat övriga

gärningar. Han har bestritt skadeståndsyrkandena liksom yrkandet om utvisning.

Målsägandena och Abdulhakim Hussein Abdi har hörts. På Astrid Maelen-

Lindströms begäran har hennes dotter Berit Lindström vittnat. Åklagaren har vidare

lagt fram den skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1 och 2.

DOMSKÄL

Skuld

Abdulhakim Hussein Abdis erkännande avseende gärningen den 17 augusti 2020

(begången mot Anna-Greta Björling) stöds av vad han själv har berättat samt

utredningen i övrigt. Det är därmed bevisat att han under falska förespeglingar har

4

SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4

DOM 2020-09-11

B 5563-20

lurat sig in i en äldre människas hem och där tillgripit en klocka och smycken till ett

sammanlagt värde av cirka 5 000 kr. Tingsrätten återkommer nedan till hur

gärningen ska rubriceras.

När det gäller de två andra åtalen avseende grov stöld har målsägandena, som även

de är över 80 år gamla, berättat att en person under falska förespeglingar har lurat

sig in i deras hem och att denne har tillgripit värdeföremål. Det saknas anledning att

ifrågasätta målsägandenas uppgifter om vad som har hänt, liksom deras uppgifter

om vad som har tillgripits och vad egendomen har varit värd. Båda målsägandena

har alltså utsatts för stölder i enlighet med åtalen.

När det härefter gäller frågan om det är Abdulhakim Hussein Abdi som har begått

även gärningarna mot Olof Svensson och Astrid Maelen-Lindström kan det

inledningsvis konstateras att det i bådas bostäder direkt efter gärningarna säkrades

DNA-spår vilka har visat sig komma från Abdulhakim Hussein Abdi (grad +4).

Vidare har gärningsmannen i båda fallen använt sig av precis det tillvägagångssätt

som Abdulhakim Hussein Abdi gjorde vid stölden den 17 augusti i år. Det råder

därmed inget rimligt tvivel om att han är identisk med gärningsmannen i båda

fallen. Vid denna bedömning har tingsrätten beaktat att det varken av Abdulhakim

Hussein Abdis eller målsägandenas uppgifter eller utredningen i övrigt har

framkommit något som tyder på att Abdulhakim Hussein Abdi tidigare har varit i

kontakt med Olof Svensson eller Astrid Maelen-Lindström eller befunnit sig i deras

bostäder.

Det är alltså bevisat att Abdulhakim Hussein Abdi har begått de tre stölder som

åtalen avser. När det gäller frågan hur gärningarna ska rubriceras beaktar tingsrätten

att de har riktat sig mot gamla människor i deras bostäder samt att de har präglats av

viss förslagenhet. Alla tre gärningar ska därför bedömas som grov stöld.

5

SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4

DOM 2020-09-11

B 5563-20

När det slutligen gäller åtalet för försök till bedrägeri är det genom den utredning

som har lagts fram klarlagt att någon den 8 februari 2020 kl 14.12 försökte ta ut

pengar med det kort som Abdulhakim Hussein Abdi mindre än en halvtimme

tidigare hade stulit från Astrid Maelen-Lindström. Det kan också noteras att

uttagsautomaten i fråga är belägen ca 350 meter från Astrid Maelen-Lindströms

bostad. Omständigheterna är därmed sådana att det måste hållas för uteslutet att

någon annan än Abdulhakim Hussein Abdi skulle vara gärningsman. Brottet har på

grund av en tillfällig omständighet inte fullbordats. Abdulhakim Hussein Abdi ska

alltså dömas även för försök till bedrägeri.

Påföljd och häktning

Tingsrätten anser att straffvärdet för var och en av de grova stölderna uppgår till nio

månaders fängelse (jämför t.ex. Hovrättens för Övre Norrland dom den 28 januari

2019 i mål B 1143-18). Brottslighets samlade straffvärde uppgår därmed till ett och

ett halvt års fängelse. Redan straffvärdet medför en stark presumtion för fängelse.

Det har visserligen framkommit att Abdulhakim Hussein Abdi har alkoholproblem,

men denna synes inte ha ett helt tydligt samband med hans brottslighet. Vidare får

tingsrätten intrycket att den vilja som Abdulhakim Hussein Abdi har uttryckt i fråga

om att komma till rätta med sina alkoholproblem inte framstår som rakt igenom

genuin utan snarare som ett resultat av hans önskan att slippa ett fängelsestraff. Det

kan också tilläggas att Abdulhakim Hussein Abdi tidigare har ådömts skyddstillsyn

med föreskrift om alkoholavvänjande behandling, men att påföljden kom att

undanröjas.

Det ovan sagda leder till att påföljden ska bestämmas till fängelse. Vid

straffmätningen saknas det skäl att frångå det samlade straffvärdet, dvs. ett och ett

halvt års fängelse.

6

SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4

DOM 2020-09-11

B 5563-20

På grund av risken för återfall i brott ska Abdulhakim Hussein Abdi förbli häktad.

Skadestånd

De gärningar som målsägandena har utsatts för är i kränkningshänseende att

jämställa med bostadsinbrott vid vilka målsäganden har befunnit sig i bostaden. Var

och en av målsägandena är därmed berättigade till kränkningsersättning. Tingsrätten

anser att skäligt belopp uppgår till 5 000 kr.

Det är genom vad Astrid Maelen-Lindström har berättat uppenbart att hon av brottet

som riktats mot henne har åsamkats ett akut psykiskt lidande. Yrkandet i denna del,

1 000 kr, framstår som skäligt och ska därmed bifallas.

När det gäller Olof Svenssons och Astrid Maelen-Lindströms yrkanden avseende

värdet av tillgripen egendom motsvarar dessa de värden som tingsrätten ovan i sin

prövning av åtalen inte har funnit skäl att ifrågasätta (minus, i Astrid Maelen-

Lindströms fall, avdrag för den försäkringsersättning om 2 075 kr som hon har

erhållit). Yrkandena ska därför bifallas.

Utvisning

Den brottslighet som Abdulhakim Hussein Abdi nu döms för är så allvarlig att den

skulle kunna utgöra skäl för utvisning. Abdulhakim Hussein Abdi har emellertid

varit bosatt i Sverige sedan år 1991 och haft permanent uppehållstillstånd sedan år

1997. Dessutom har han här i landet två barn under 18 år och de har i den utredning

som har lagts fram angett att de har en god kontakt med Abdulhakim Hussein Abdi

och att en utvisning skulle drabba även dem.

7

SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4

DOM 2020-09-11

B 5563-20

Mot den ovan angivna bakgrunden anser tingsrätten att det inte föreligger sådana

synnerliga skäl som krävs för att i Abdulhakim Hussein Abdis fall besluta om

utvisning. Åklagarens yrkande i denna del ska därför ogillas.

Övrigt

Avgiften till brottsofferfonden följer av lag.

Den ersättning som försvararen har begärt framstår som skälig. Däremot framstår

advokat Erikssons yrkande avseende 19 timmars arbete som väl högt med hänsyn

till uppdragets art och omfattning. Han får anses skäligen tillgodosedd med

ersättning för 15 timmars arbete.

Kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet ska redan med hänsyn till att

Abdulhakim Hussein Abdi nu döms till ett längre fängelsestraff stanna på staten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (TR-01)

Överklagande senast 2020-10-02 ställs till Svea hovrätt men ges in till tingsrätten.

Björn Skånsberg

Avräkningsunderlag bifogas

8

Mål nr B 5563-20SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 4

Avräkningsunderlag 2020-09-11 Solna

Telefon08-561 658 40

TelefaxPostadressBox 1356 171 26 Solna

BesöksadressSundbybergsvägen 5

E-post: solnatingsratt.avd4@dom.sewww.solnatingsratt.domstol.se

Expeditionstidmåndag - fredag 08:00-16:30

Underlaget avser

Person-/samordningsnummer/födelsetid 19660121-3736

Datum för dom/beslut 2020-09-11

Efternamn Abdi

Förnamn ABDULHAKIM Hussein

Personen har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad* i Sverige eller utomlands med anledning av brott som prövats i målet eller som påföljden avser. Frihetsberövandet har ägt rum under nedan angivna tider.

*på sätt som avses i 2 § lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet (lämna tomt för ett frihetsberövande som pågår)

2020-08-17

Samtidig verkställighet av påföljd i annat mål

£ Kriminalvården har underrättat domstolen om att personen har påbörjat verkställighet eller har verkställt påföljd i annat mål under den tid som han eller hon varit berövad friheten (2–4 §§ förordning (2019:96) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande).

Tidigare frihetsberövanden av betydelse för avräkningen

£ Domstolen har i avgörandet helt eller delvis undanröjt påföljden i tidigare dom, beslut eller strafföreläggande, och det finns uppgifter om frihetsberövanden i tidigare meddelade domar, beslut eller avräkningsunderlag som har betydelse för avräkningen.

Observera: När domstolen lämnar domen/beslutet eller domsbeviset till Kriminalvården ska tidigare domar/beslut med eventuella avräkningsunderlag och avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen bifogas, om det finns uppgifter där som har betydelse för avräkningen (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).

Underskrift Namnförtydligande

Solna tingsrättB 5563-20

Häktat mål

StämningsansökanTilltaladeAbdulhakim Hussein Abdi (19660121-3736)Medborgare i Somalia.Företräds av advokat Pontus Sundback.- Gripen 2020-08-17, Anhållen 2020-08-17, Häktad 2020-08-19.

Ansvarsyrkanden m.m.

1 GROV STÖLD5000-K989793-20

Abdulhakim Hussein Abdi har olovligen tagit smycken till ett uppskattatvärde om ca 5 000 kronor som tillhörde Anna Greta Björling. Det hände den17 augusti 2020 på Igeldammsgatan 2 A, Stockholm, Stockholms stad.Tillgreppet innebar skada.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom Abdulhakim Hussein Abdi tagit sigin i målsägandens lägenhet efter att ha falskeligen upplyst målsäganden omatt det behövde göras kontroll av ventilationen/annat arbete i lägenheten.Abdulhakim Hussein Abdi har därefter gått runt i lägenheten och låtsats göravissa kontroller då han egentligen sökt efter värdesaker. Abdulhakim HusseinAbdi har utnyttjat målsäganden ålder och det faktum att hon bodde ensam föratt kunna genomföra sitt brott.

Abdulhakim Hussein Abdi begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Lagrum: 8 kap 4 § brottsbalken

MålsägandeAnna Greta BjörlingÅklagaren för ej talanFöreträds av advokat Kjell Eriksson.

Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten

Postadress Gatuadress Telefon E-post

Box 1250 Sundbybergsvägen 9 010-56 257 50 registrator.akvasterort-stockholm@aklagare.se17124 SOLNA

Telefax

010-56 257 59

Stämningsansökan SidaÅklagarområde Stockholm Handling 42Västerorts åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-163599-19Kammaråklagare Urszula Grabowska 2020-08-26 Handläggare 102E-50

1(2)Bilaga 1

SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: 2020-08-26 MÅLNR: B 5563-20 AKTBIL: 40

Muntlig bevisning1. Förhör med målsäganden Anna Greta Björling angående sina

upplevelser för att bevisa brott och skada.

2. Förhör med den tilltalade Abdulhakim Hussein Abdi som erkännerbrott.

Övrig bevisning1. Fotografier av den lapp som åtalad använde vid brottet

(förundersökningsprotokoll s. 24-25) för att bevisa brott.

2. Fotografier av tillgripet och återlämnat gods (förundersökningsprotokolls. 12-16, 18-21) för att bevisa brott och skada.

2 TALAN OM UTVISNING

Det yrkas att Abdulhakim Hussein Abdi utvisas från Sverige och förbjuds attunder 10 år återvända hit enligt 8 a kap 1 § och 8 § utlänningslagen(2005:716).

HandläggningFöljande personalia bör inhämtas: yttrande från Migrationsverket och/ellerSocialnämnden avseende anknytning till Sverige.

Samtliga målsäganden som ska höras i målet kan höras personligen eller perlänk mht deras hälsa och rådande situation med corona. Frågan kan lämpligenlösas efter kontakt med målsägandebiträdet.

Stämningsansökan SidaÅklagarområde Stockholm Handling 42Västerorts åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-163599-19Kammaråklagare Urszula Grabowska 2020-08-26 Handläggare 102E-50

2(2)

Bilaga 2

SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: 2020-09-04 MÅLNR: B 5563-20 AKTBIL: 61

Sida 1 av 2

www.domstol.se

An

vis

nin

gar

för

över

kla

gan

de

TR

-01

- D

om

i b

rott

mål

• P

roduce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

, A

vd

. fö

r d

om

sto

lsutv

ecklin

g •

2018-1

1

Hur man överklagar Dom i brottmål, tingsrätt TR-01

_________________________________________________________________

Vill du att domen ska ändras i någon del kan du överklaga. Här får du veta hur det går till.

Överklaga skriftligt inom 3 veckor

Ditt överklagande ska ha kommit in till domstolen inom 3 veckor från domens datum. Sista datum för överklagande finns på sista sidan i domen.

Överklaga efter att motparten överklagat

Om ena parten har överklagat i rätt tid, har den andra parten också rätt att överklaga även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutnings-överklaga.

En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att överklagandetiden har gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma in inom 4 veckor från domens datum.

Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras tillbaka eller av något annat skäl inte går vidare.

Så här gör du

1. Skriv tingsrättens namn och målnummer.

2. Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du vill ha och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs mer om prövningstillstånd längre ner).

3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje bevis.

Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet.

Vill du ha nya förhör med någon som redan förhörts eller en ny syn (till exempel besök på en plats), ska du berätta det och förklara varför.

Tala också om ifall du vill att målsäganden ska komma personligen vid en huvud-förhandling.

4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer.

Lämna aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig: postadresser, e-postadresser och telefonnummer.

Om du har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter.

5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det.

6. Skicka eller lämna in överklagandet till tingsrätten. Du hittar adressen i domen.

Vad händer sedan?

Tingsrätten kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Har det kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att domen gäller.

Om överklagandet kommit in i tid, skickar tingsrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till hovrätten.

Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning, kan även hovrätten skicka brev på detta sätt.

Bilaga 3

Sida 2 av 2

www.domstol.se

An

vis

nin

gar

för

över

kla

gan

de

TR

-01

- D

om

i b

rott

mål

• P

roduce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

, A

vd

. fö

r d

om

sto

lsutv

ecklin

g •

2018-1

1

Prövningstillstånd i hovrätten

När överklagandet kommer in till hovrätten tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning.

Om du inte får prövningstillstånd gäller den överklagade domen. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt du vill föra fram.

När krävs det prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

I brottmålsdelen behövs prövningstillstånd i två olika fall:

Den åtalade har dömts enbart till böter.

Den åtalade har frikänts från ett brott som inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Skadeståndsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en begäran om skadestånd. Undantag kan gälla när en dom överklagas i brottmålsdelen, och det är kopplat en begäran om skadestånd till brottet. Då krävs inte prövningstillstånd för skadeståndsdelen om

det inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen

eller om

hovrätten meddelar prövningstillstånd i brottmålsdelen.

Beslut i övriga frågor

I de mål där det krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen (se ovan), krävs det också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte prövningstillstånd.

När får man prövningstillstånd?

Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra olika fall.

Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att tingsrätten dömt rätt.

Domstolen anser att det inte går att bedöma om tingsrätten har dömt rätt utan att ta upp målet.

Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rättstillämpningen.

Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning.

Vill du veta mer?

Ta kontakt med tingsrätten om du har frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i domen.

Mer information finns på www.domstol.se.

http://www.domstol.se/