PAUTA 32ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA COMISSÃO DE PÓS … · Ata. 2.1 Ata da 31ª Reunião Ordinária da Comissão de Pós ... Modelo de relatório semestral de bolsista Fl ... application/vnd.msexcel

FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO UNICAMP

PAUTA 32ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA

COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO ARQUITETURA, TECNOLOGIA E

CIDADE

07/04/2016 10:00 horas

Sala de Defesa 3

1

FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO – FEC - UNICAMP

COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA, TECNOLOGIA E CIDADE

07/04/2016 – 32ª REUNIÃO ORDINÁRIA – 10 horas – Sala de Defesa 3

COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO Maria Gabriela Caffarena Celani - Coordenadora Regina Coeli Ruschel - Coordenadora Associada Ana Maria Reis de Goes Monteiro – Linha de Teoria e Metodologia do Projeto e da Cidade Gladis Camarini – Linha de Tecnologia e Gestão do Ambiente Construído Lauro Luiz Francisco Filho – Linha de Conforto Ambiental do Edifício e da Cidade Renata Maria Geraldini Beltramin - Representação discente

SUPLENTES Vanessa Gomes da Silva – Linha de Teoria e Metodologia do Projeto e da Cidade Regina Andrade Tirello – Linha de Tecnologia e Gestão do Ambiente Construído Evandro Ziggiatti Monteiro – Linha de Conforto Ambiental do Edifício e da Cidade Pedro Murilo Gonçalves de Freitas - Representação discente

2

EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA

1. Informes

1.1 Eleição para o cargo de Coordenador, Coordenador Associado e representante titular e suplente de cada linha de pesquisa do PPGATC. Fls 05

1.2 Grade Horária - envio das disciplinas a serem oferecidas nas férias de inverno e no segundo semestre de 2016. Fl. 09

2. Ata

2.1 Ata da 31ª Reunião Ordinária da Comissão de Pós-Graduação – 01/03/2016. Fls. 10.

3. HOMOLOGAÇÃO

3.1 Resolução CPPG-ATC 028/2016. REVISÃO DO CATALOGO 2017 Fl. 16

3.2 Resolução CPPG-ATC 029/2016 PRÊMIO ANPARQ 2016. Fl. 17

3.3. Parecer 003/2016 - Relatório de atividades da Profa. Dra. Regina Andrade Tirello

Fl. 18.

4. ORDEM DO DIA

4.1. Comissões Examinadoras

1. Comissão Examinadora de Exame de Qualificação de Doutorado do aluno Alexandre

Virginelli Maiorino, orientado da Profa. Dra. Stelamaris Rolla Bertoli. Parecerista

CPPG - Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho. Fls. 19.

2. Comissão Examinadora de Exame de Qualificação de Doutorado da aluna Rafaella

Brandão Estevão de Souza da Rocha, orientado da Profa. Dra. Stelamaris Rolla

Bertoli. Parecerista CPPG - Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho. Fl. 24

3. Comissão Examinadora de Exame de Qualificação de Mestrado da aluna Paula Pontes

Mota, orientado da Profa. Dra. Regina Coeli Ruschel. Parecerista CPPG - Profa. Dra.

Gladis Camarini. Fl. 29

3

4. Comissão Examinadora de Exame de Qualificação de Doutorado da aluna Lorena

Claudia De Souza Moreira, orientado da Profa. Dra. Regina Coeli Ruschel. Parecerista

CPPG - Profa. Dra. Gladis Camarini. Fl. 34

4.2. Assuntos Diversos

5. Modelo de relatório semestral de bolsista Fl. 41

6. Solicitação de credenciamento do Prof. Dr. Edison Favero. Fl. 467. Solicitação de credenciamento da Profa. Dra. Ana Regina Mizrahy. Fl. 53.

8. Solicitação de credenciamento do Prof. Dr. Rafael Urano de Carvalho Frajndlich. Fl.

55.

9. 1ª versão da Proposta de Regulamento do Programa Fl. 57

PALAVRA LIVRE

4

5

6

7

8

05/04/2016 Demanda Grade Horária 2 semestre de 2016

https://webmail.fec.unicamp.br/src/printer_friendly_main.php?passed_ent_id=0&mailbox=Hor%26AOErio+2s+2016&passed_id=5&view_unsafe_images= 1/1

De: Secretaria de PósGraduação FEC/UNICAMP <[email protected]>Assunto: Demanda Grade Horária 2 semestre de 2016Data: Ter, Abril 5, 2016 3:08 pmPara: [email protected]

Prezados(as),

De ordem da Profa. Dra. Maria Gabriela Caffarena Celani, Coordenadora do Programa de Pós‐Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, solicitamos o envio das disciplinas a serem oferecidas nas nas férias de inverno e nosegundo semestre de 2016.

Inicialmente não estaremos solicitando o dia e o horário de oferecimento das disciplinas a serem oferecidas durante o semestre, a proposta é que após o recebimento de todas as demandas seja realizado consulta on‐line sobre o dia e horário de oferecimento das disciplinas, de forma a evitar sobreposição de disciplinas do PPGATC.

As informações devem ser enviadas obrigatoriamente através das planilhas que seguem anexas, para o e‐mail [email protected], até o dia 14/04/2016.

Em caso de necessidade estamos à disposição.

Atenciosamente, CPG/FEC‐Unicamp (19) 3521‐[email protected]://www.facebook.com/ppgfec

Attachments:Horario_Pos_SemestralATC.xlsSize:80 kType: application/vnd.msexcelHorario_Pos_Ferias.xls

Size:67 kType: application/vnd.msexcel

9

https://webmail.fec.unicamp.br/src/compose.php?send_to=posfec%40fec.unicamp.br

https://webmail.fec.unicamp.br/src/compose.php?send_to=posfec%40fec.unicamp.br

https://www.facebook.com/ppgfec

COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO 1

ATA DA TRIGÉSIMA PRIMEIRA REUNIÃO ORDINÁRIA DA COMISSÃO DO 2 PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA, TECNOLOGIA E 3 CIDADE DA FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E 4 URBANISMO DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS, REALIZADA EM 01 5 DE MARÇO DE 2016. Às dez horas do dia 01 de março de 2016, reuniu-se na Sala 6 de Defesa 2 da Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo, a 7 Comissão do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade sob 8 a Presidência da Profa. Dra. Maria Gabriela Caffarena Celani e presença dos 9 Professores Doutores Ana Maria Reis de Goes Monteiro, Lauro Luiz Francisco Filho, 10 Regina Coeli Ruschel e da Representante Discente Renata Maria Geraldini 11 Beltramin. A senhora Presidente deu início aos trabalhos pelo EXPEDIENTE DA 12 PRESIDÊNCIA – 1. Informes – 1.1 Nova Coordenação do PPGATC - Mandato 13 tampão – A senhora Presidente informou aos membros da Comissão que recebeu 14 durante suas férias a chamada para eleição para o cargo de Coordenadora de 15 Programa e decidiu se candidatar pela preocupação com a atual situação do 16 Programa e por entender que pode auxiliar o programa neste período de mandato 17 tampão, que vai até o dia 11/05/2016. Agradeceu a confiança nela depositada pelos 18 docentes do Programa. 1.2 Elaboração do regulamento do PPGATC – A senhora 19 Presidente informou aos membros da Comissão que já havia ocorrido no ano 20 passado a indicação da Comissão responsável pela elaboração do regulamento do 21 PPGATC, a Comissão é formada pelos seguintes membros: Profa. Dra. Lucila 22 Chebel Labaki – Presidente, Profa. Dra. Vanessa Gomes da Silva, Profa. Dra. Silvia 23 Aparecida Mikami Goncalves e a representante discente Renata Maria Geraldini 24 Beltramin. A senhora Presidente informou aos membros da Comissão que foi 25 proposto o seguinte cronograma para a Comissão: apresentar a primeira versão do 26 texto do regulamento até o dia 31/03/2016, o documento será enviado aos 27 docentes, alunos e funcionários no dia 01/04/2016 para que seja dado 28 conhecimento e enviado sugestões. No dia 18/04/2016 as sugestões serão enviadas 29 a Comissão para que seja verificado e incorporado ao texto, caso entendam 30 adequado. A versão final do documento deverá ser enviado à CPPG-ATC até o final 31 do mês de abril de 2016, para análise na reunião do mês de maio de 2016. A 32 senhora Presidente informou ainda que foram encaminhados links para os 33 regulamentos dos Programas de AUD do estado de São Paulo e link para o 34 regulamento do Programa de Urbanismo da UFRJ, programa nota 6 da Área de 35 AUD, para serem utilizados como material de apoio. 1.3 Recursos PROAP 2015 – 36 A senhora Presidente informou aos membros da Comissão que o programa recebeu 37 R$ 33.300,00 do PROAP de 2015, entretanto foram liberados em 11/2015 apenas 38 25% do valor, R$ 8325,00, sendo que este valor já foi utilizado com as bancas de 39 janeiro e fevereiro. Atualmente estamos utilizando conta reserva da Pós-Graduação. 40 1.4 Matrícula dos alunos ingressantes no PPGATC no 1º Semestre de 2016 – A 41 senhora Presidente informou aos membros da Comissão que dos 40 alunos 42 aprovados para ingresso como aluno regular no Programa, 38 realizaram matrícula. 43 1.5 Demanda de Bolsas dos alunos do PPGATC – A senhora Presidente informou 44 aos membros da Comissão que o programa possui atualmente demanda por 36 45 bolsas de mestrado e 10 bolsas de doutorado, sendo que é pouco provável que o 46 Programa receba estas bolsas da CAPES, desta forma, o Programa deve buscar 47 através de projetos de pesquisa ou incentivo ao doutorado direto possibilidades de 48 obtenção de bolsas. 1.6 Processo de Seleção de candidato ao Programa 49

10

Nacional de Pós-Doutorado da CAPES no PPGATC – A senhora Presidente 1 informou aos membros que a Comissão responsável pela análise e indicação do 2 candidato a ser contemplado com a bolsa do Programa Nacional de Pós-Doutorado 3 da CAPES no PPGATC aprovou o Dr. Antônio de Carlos Peruzzi, entretanto em 4 função de impossibilidade de obtenção de afastamento em sua instituição o 5 interessado declinou da bolsa. A Comissão indicou a Dra. Ana Regina Mizrahy 6 Cupershmid como segunda colocada e a mesma será convocada para recebimento 7 da bolsa. 1.7 Filiação do PPGATC a Associação Nacional de Pesquisa e Pós-8 graduação em Arquitetura e Urbanismo (ANPARQ) – A senhora Presidente 9 informou aos membros da Comissão que o Programa se filiou a ANPARQ no mês 10 de novembro de 2015. 1.8 Instrução Normativa CCPG nº 001/2015 - A senhora 11 Presidente informou aos membros da Comissão que foi divulgada pela PRPG a 12 Instrução Normativa CCPG nº 001/2015 que define os critérios para concessão 13 de prorrogação do tempo de integralização de aluna gestante. A senhora Presidente 14 Presidente realizou a leitura do documento e informou aos membros que o 15 documento na íntegra constou em pauta. 1.9 Informação CCPG 003/2015 - A 16 senhora Presidente informou aos membros da Comissão que foi divulgada pela 17 PRPG a Informação CCPG 003/2015 que trata da impessoalidade entre 18 aluno/orientador e membros de banca. A senhora Presidente realizou a leitura do 19 documento e informou aos membros que o documento na íntegra constou em pauta. 20 2. Ata – 2.1 Ata da 30ª Reunião Ordinária da Comissão de Pós-Graduação –21 09/11/2015 - A ata foi colocada em votação, sendo aprovada com uma abstenções. 22 HOMOLOGAÇÃO - 1. PARECER RELATÓRIO DE ATIVIDADE – 1.1 Parecer 23 001/2016 da Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho - A homologação do parecer foi 24 colocada em votação, sendo aprovada com uma abstenção. 1.2 Parecer 002/2016 25 da Profa. Dra. Silvia Aparecida Mikami Gonçalves Pina - A homologação do 26 parecer foi colocada em votação, sendo aprovada. 1.3 Parecer 002/2016 do Prof. 27 Dr. Paulo Sergio Scarazzato - A homologação do parecer foi colocada em votação, 28 sendo aprovada. 2. COMISSÕES EXAMINADORAS - 2.1 Comissão Examinadora 29 de Defesa de Mestrado da aluna Natália da Silva Lemos, orientada da Profa. 30 Dra. Emilia Wanda Rutkowski - A Profa. Dra. Ana Maria Reis de Goes Monteiro 31 realizou o parecer indicando a seguinte composição para a Comissão Examinadora: 32 TITULARES – Emilia Wanda Rutkowski, Sidney Piochi Bernardini e Miguel Aloysio 33 Sattler. SUPLENTES - Silvia Aparecida Mikami Gonçalves Pina e Alessandro Filla 34 Rosaneli. A seguir os nomes foram colocados em votação, sendo homologados. 2.2 35 Comissão Examinadora de Defesa de Doutorado da aluna Maria Rita S.P 36 Amoroso, orientada da Profa. Dra. Regina Andrade Tirello - A Profa. Dra. Ana 37 Maria Reis de Goes Monteiro realizou o parecer indicando a seguinte composição 38 para a Comissão Examinadora: TITULARES – Regina Andrade Tirello, Silvia 39 Aparecida Mikami Goncalves Pina, Maria Stella Martins Bresciani, Ivone Salgado e 40 Luiz Cláudio Bittencourt. SUPLENTES - Evandro Ziggiatti Monteiro, Marcos Tognon 41 e Manoel Lemes da Silva Neto. A seguir os nomes foram colocados em votação, 42 sendo homologados. 2.3 Comissão Examinadora de Exame de Qualificação de 43 Doutorado da aluna Juliana Prestes Ribeiro de Faria, orientada da Profa. Dra. 44 Regina Andrade Tirello - A Profa. Dra. Ana Maria Reis de Goes Monteiro realizou o 45 parecer indicando a seguinte composição para a Comissão Examinadora: 46 TITULARES – Regina Andrade Tirello, Maria Gabriela Caffarena Celani e Haroldo 47 Gallo. SUPLENTES - Evandro Ziggiatti Monteiro e Maria Cristina Oliveira Bueno. A 48 seguir os nomes foram colocados em votação, sendo homologados. 2.4 Comissão 49

11

Examinadora de Exame de Qualificação de Doutorado da aluna Ana Paula 1 Silva da Costa, orientada da Profa. Dra. Doris Catharine Cornelie Knatz 2 Kowaltowski - A Profa. Dra. Gladis Camarini realizou o parecer indicando a 3 seguinte composição para a Comissão Examinadora: TITULARES – Doris Catharine 4 Cornelie K. Kowaltowski, Núbia Bernardi e Márcio Minto Fabrício. SUPLENTES - 5 Ana Lúcia Nogueira de Camargo Harris e Sérgio Resende Carvalho. A seguir os 6 nomes foram colocados em votação, sendo homologados. 2.5 Comissão 7 Examinadora de Defesa de Doutorado da aluna Marcella Savioli Deliberador, 8 orientada da Profa. Dra. Doris Catharine Cornelie Knatz Kowaltowski - A Profa. 9 Dra. Gladis Camarini realizou o parecer indicando a seguinte composição para a 10 Comissão Examinadora: TITULARES – Doris Catharine Cornelie Knatz Kowaltowski, 11 Francisco Borges Filho, Daniel de Carvalho Moreira, Giselle Arteiro Nielsen Azevedo 12 e Gleice Virginia Medeiros de Azambuja Elali. SUPLENTES - Vanessa Gomes da 13 Silva, Márcio Minto Fabricio e Vera Helena Moro Bins Ely. A seguir os nomes foram 14 colocados em votação, sendo homologados. 2.6 Comissão Examinadora de 15 Exame de Qualificação de Mestrado da aluna Mariana Bertani Baptista, 16 orientada da Profa. Dra. Núbia Bernardi - A Profa. Dra. Gladis Camarini realizou o 17 parecer indicando a seguinte composição para a Comissão Examinadora: 18 TITULARES – Núbia Bernardi, Ana Maria Tagliari Florio e Francisco Borges Filho. 19 SUPLENTES - Daniel de Carvalho Moreira e Maria Teresa Eglér Mantoan. A seguir 20 os nomes foram colocados em votação, sendo homologados. 2.7 Comissão 21 Examinadora de Exame de Qualificação de Mestrado da aluna Natalia 22 Nakamura Barros, orientada da Profa. Dra. Vanessa Gomes da Silva - A Profa. 23 Dra. Gladis Camarini realizou o parecer indicando a seguinte composição para a 24 Comissão Examinadora: TITULARES – Vanessa Gomes da Silva, Ariovaldo Denis 25 Granja e Marcio Minto Fabrício. SUPLENTES - Doris Catharine Cornelie Knatz 26 Kowaltowski e Claudio Vicente Mitidieri Filho. A seguir os nomes foram colocados 27 em votação, sendo homologados. 2.8 Comissão Examinadora de Defesa de 28 Mestrado da aluna Marcelle Dayer C. dos Santos, orientada da Profa. Dra. 29 Silvia Aparecida Mikami Gonçalves Pina - O Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho 30 realizou o parecer indicando a seguinte composição para a Comissão Examinadora: 31 TITULARES – Silvia Aparecida Mikami Gonçalves Pina, Ana Maria Reis de Goes 32 Monteiro e Laura Machado de Mello Bueno. SUPLENTES - Sidney Piochi Bernardini 33 e Maria Augusta Justi Pisani. A seguir os nomes foram colocados em votação, 34 sendo homologados. 2.9 Comissão Examinadora de Defesa de Mestrado da 35 aluna Laura Rocha de Castro, orientada da Profa. Dra. Silvia Aparecida Mikami 36 Gonçalves Pina - O Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho realizou o parecer 37 indicando a seguinte composição para a Comissão Examinadora: TITULARES – 38 Silvia Aparecida Mikami Goncalves Pina, Ana Maria Reis de Goes Monteiro e 39 Mariana de Azevedo Barretto Fix. SUPLENTES - Evandro Ziggiatti Monteiro e 40 Ricardo de Sousa Moretti. A seguir os nomes foram colocados em votação, sendo 41 homologados. 2.10 Comissão Examinadora de Defesa de Mestrado da aluna 42 Maria Ester de Araujo Lopes, orientada da Profa. Dra. Regina Andrade Tirello - 43 O Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho realizou o parecer indicando a seguinte 44 composição para a Comissão Examinadora: TITULARES – Regina Andrade Tirello, 45 Ana Maria Reis de Goes Monteiro e Cassia Regina Carvalho de Magaldi. 46 SUPLENTES - Sidney Piochi Bernardini e Dalva Elias Thomaz. A seguir os nomes 47 foram colocados em votação, sendo homologados. 2.11 Comissão Examinadora 48 de Defesa de Mestrado da aluna Beatriz Araujo da Rocha, orientada da Profa. 49

12

Dra. Ana Maria Reis de Goes Monteiro - O Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho 1 realizou o parecer indicando a seguinte composição para a Comissão Examinadora: 2 TITULARES – Ana Maria Reis de Goes Monteiro, Silvia Aparecida Mikami 3 Goncalves Pina e Paulo Afonso Rheingantz. SUPLENTES - Wilson Florio e Maria de 4 Jesus de Britto Leite. A seguir os nomes foram colocados em votação, sendo 5 homologados. 3. Segunda chamada do Processo Seletivo de alunos regulares 6 do PPGATC do 1º semestre de 2016 da Área de inscrição de Teorias e 7 Fundamentos da Arquitetura e da Cidade – A senhora Presidente informou aos 8 membros da Comissão que após a divulgação do resultado do Processo Seletivo foi 9 enviado a Coordenação anterior solicitação da Área de inscrição de Teorias e 10 Fundamentos da Arquitetura e da Cidade realização de segunda chamada do 11 Processo Seletivo de alunos regulares do PPGATC do 1º semestre de 2016. Após 12 discussão pelos membros da Comissão e verificação que após a realização da 13 segunda chamada não houve convocação de alunos em número superior ao 14 previsto no edital, a solicitação de homologação foi colocada em votação, sendo 15 aprovada. ORDEM DO DIA – 1.1 Comissão Examinadora de Defesa de Mestrado 16 do aluno Victor Calixto, orientado da Profa. Dra. Maria Gabriela Caffarena 17 Celani - O Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho realizou o parecer indicando a 18 seguinte composição para a Comissão Examinadora: TITULARES – Maria Gabriela 19 Caffarena Celani, Juarez Moara Santos Franco e Helio Pedrini. SUPLENTES - 20 Fernando José Von Zuben e Neander Furtado Silva. A seguir os nomes foram 21 colocados em votação, sendo aprovado com uma abstenção. 1.2 Comissão 22 Examinadora de Exame de Qualificação de Mestrado do aluno Thiago Pedrosa 23 Mattos, orientado da Profa. Dra. Ana Maria Reis de Goes Monteiro - O Prof. Dr. 24 Lauro Luiz Francisco Filho realizou o parecer indicando a seguinte composição para 25 a Comissão Examinadora: TITULARES – Ana Maria Reis de Goes Monteiro, Sidney 26 Piochi Bernardini e Maria Lucia Caira Gitahy. SUPLENTES - Regina Andrade Tirello 27 e Ivone Salgado. A seguir os nomes foram colocados em votação, sendo aprovado 28 com uma abstenção. 1.3 Comissão Examinadora de Exame de Qualificação de 29 Mestrado da aluna Lilian Pires Staningher, orientado da Profa. Dra. Ana Maria 30 Reis de Goes Monteiro - O Prof. Dr. Lauro Luiz Francisco Filho realizou o parecer 31 indicando a seguinte composição para a Comissão Examinadora: TITULARES – 32 Ana Maria Reis de Goes Monteiro, Evandro Ziggiatti Monteiro e Miguel Antonio 33 Buzzar. SUPLENTES - Silvia Aparecida Mikami Gonçalves Pina e Sidney Piochi 34 Bernardini. A seguir os nomes foram colocados em votação, sendo aprovado com 35 uma abstenção. 1.4 Religamento no curso de Doutorado da aluna Maria Rita 36 Silveira de Paula Amoroso, orientada da Profa. Dra. Regina Andrade Tirello, 37 com base no Artigo 15 da CONSU-A-010/2015, de 11/08/2015 – A senhora 38 Presidente informou aos membros da Comissão que a defesa da aluna havia sido 39 agendada para o dia 29/02/2016, entretanto em virtude do grave estado de saúde 40 da mãe da Profa. Dra. Regina Andrade Tirello não foi possível a realização da 41 defesa da aluno nesta data e aluna foi desligada do Programa por prazo de 42 integralização, desta forma, é necessário que a aluna seja religada para realizar sua 43 defesa. A PROFA. DRA. REGINA COELI RUSCHEL manifestou sua solidariedade 44 ao momento pelo qual atravessa a Profa. Dra. Regina Andrade Tirello. Na sequencia 45 a solicitação foi colocada em votação, sendo aprovada. 1.5 Relatório de atividades 46 da bolsista de PNPD Loyde Vieira de Abreu do PPGATC – A senhora presidente 47 realizou a leitura do parecer que constou em pauta. Na sequência o relatório foi 48 colocado em votação, sendo aprovado. 1.6 Calendário de Reuniões da CPPG-49 ATC do ano de 2016 – A senhora Presidente informou aos membros da Comissão 50

13

a necessidade de se aprovar o Calendário de Reuniões da CPPG-ATC do ano de 1 2016. A proposta de calendário que constou em pauta foi colocada em votação, 2 sendo aprovada. 1.7. Solicitação de credenciamento da Profa. Dra. Liv M. 3 Haselbach – A senhora Presidente informou aos membros da Comissão que a 4 Profa. Dra. Gladis Camarini está solicitando o credenciamento da Profa. Dra. Liv M. 5 Haselbach, como professora visitante, para o oferecimento de disciplina de férias de 6 inverno. A solicitação foi colocada em votação, sendo aprovada. 1.8 Solicitação de 7 credenciamento da Profa. Dra. Doris Catharine Cornelie Knatz Kowaltowski – A 8 senhora Presidente informou aos membros da Comissão que a Profa. Dra. Doris 9 Catharine Cornelie Knatz Kowaltowski está solicitando a renovação de seu 10 credenciamento, que possui validade de dois anos devido ao fato de ser docente 11 aposentada. A solicitação foi colocada em votação, sendo aprovada. 1.9 12 Solicitação de credenciamento do Prof. Dr. Edison Favero – A senhora 13 Presidente informou aos membros da Comissão que o Prof. Dr. Edison Favero 14 encaminhou documento solicitando credenciamento como docente colaborados do 15 Programa. Após a leitura das atividades propostas para serem desenvolvidas pelo 16 docente, foi sugerida a retirada de pauta do item para que o docente seja 17 consultado sobre a categoria que melhor atende sua necessidade, colaborador ou 18 visitante. A proposta foi colocada em votação, sendo aprovada. 1.10 Constituição 19 de comissão para análise do pedido de revalidação de diploma de mestrado 20 realizado na Universidad Politécnica de Valencia do Sr. Renata Ocanha Goes – 21 A senhora Presidente informou aos membros da Comissão a necessidade de 22 definição de Comissão para análise do pedido de revalidação de diploma de 23 mestrado realizado na Universidad Politécnica de Valencia do Sr. Renata Ocanha 24 Goes Faver. Após discussão pelos membros da Comissão foram sugeridos os 25 seguintes nomes: TITULARES - Silvia Aparecida Mikami Gonçalves Pina – 26 Presidente, Regina de Andrade Tirello e Rafael Urano de Carvalho Frajndlich. 27 SUPLENTE - Ana Maria Tagliari Florio. A proposta foi colocada em votação, sendo 28 aprovada. 1.11 Comissão do PPGATC para indicação de Tese e Dissertação 29 para concorrer ao Prêmio ANPARQ-2016 - A senhora Presidente informou aos 30 membros da Comissão a necessidade de definição de duas Comissões, sendo uma 31 mestrado e outra para o doutorado. Para a indicação de Tese e Dissertação para 32 concorrer ao Prêmio ANPARQ-2016. Após discussão pelos membros da Comissão 33 foram sugeridos os seguintes nomes: Membros Titulares – Mestrado Profa. Dra. 34 Stelamaris Rolla Bertoli, Profa. Dra. Regina Coeli Ruschel, Profa. Dra. Silvia 35 Aparecida Mikami Goncalves Pinae Prof. Dr. Evandro Ziggiatti Monteiro. Membros 36 Titulares - Doutorado: Profa. Dra. Lucila Chebel Labaki, Prof. Dr. Ariovaldo Denis 37 Granja, Profa. Dra. Doris Catharine Cornelie Knatz Kowaltowski e Prof. Dr. Lauro 38 Luiz Francisco Filho. Membros Suplentes: Prof. Dr. Paulo Sergio Scarazzato, Profa. 39 Dra. Regina Andrade Tirello, Profa. Dra. Maria Gabriela Caffarena Celani e Profa. 40 Dra. Ana Maria Reis de Goes Monteiro. A proposta foi colocada em votação, sendo 41 aprovada. 1.12 Reorganização das Linhas de Pesquisa. 12.1 Teoria e 42 Metodologia do Projeto e da Cidade e 12.2 Tecnologia e Gestão do Ambiente 43 Construído – A senhora Presidente informou aos membros da Comissão que no 44 entendimento da atual Coordenação a reorganização das Linhas de Pesquisa do 45 Programa devem ser conduzidas pela próxima Coordenação e Comissão do 46 Programa. A proposta foi colocada em votação, sendo aprovada. PALAVRA LIVRE 47 – A PROFA. DRA. REGINA COELI RUSCHEL, Coordenadora Associada,48 agradeceu a confiança nela depositada e informou que espera contar com a 49 Comissão para condução do mandato, tampão buscando resolver os problemas do 50

14

Programa. A representante discente RENATA MARIA GERALDINI BELTRAMIN 1 informou que os alunos receberam de maneira muito positiva a nova Coordenação e 2 solicitou o agendamento de uma reunião da nova Coordenação com os discentes. A 3 senhora Presidente sugeriu que a reunião ocorra no dia 10/03/2016. A 4 representante discente RENATA MARIA GERALDINI BELTRAMIN confirmou o 5 agendamento da reunião para esta data e solicitou que seja realizado o 6 planejamento de disciplinas a serem oferecidas. A senhora Presidente solicitou que 7 os alunos envie suas demandas de disciplinas. Como nenhum outro membro 8 solicitou a palavra, o senhor Presidente encerrou os trabalhos do dia. Eu, Eduardo 9 Estevam da Silva, lavrei a presente Ata. 10

11 12 13

Profa. Dra. MARIA GABRIELA CAFFARENA CELANI 14 Presidente 15

15

16

17

PARECER Nº 003/2016

O presente parecer trata das atividades exercidas pela Profa. Dra. Regina Andrade Tirello no Programa de Pós-Graduação em Arquitetura Tecnologia e Cidade da FEC, referente ao período de novembro de 2012 a outubro de 2015.

No período, a professora ministrou 03 disciplinas para 04 turmas, sendo todas com 100% de carga horária. A carga horária total no período de 06 semestres letivo foi de 180,00h e a carga horária média semanal foi de 2,00 horas/semana.

O número total de alunos nas disciplinas ministradas com carga horária em sala de aula foi de 26.

No período concluiu a orientação de 02 Mestrados no Programa. Atualmente orienta 02 alunos de Mestrado e 03 alunos de Doutorado no Programa.

Publicou 02 artigos em periódicos especializados de circulação internacional (01 Qualis B2 em Arquitetura e Urbanismo e 01 sem classificação no Qualis de Arquitetura e Urbanismo) e 01 artigo em periódico especializado de circulação nacional (Qualis B1 em Arquitetura e Urbanismo).

Em eventos científicos internacionais publicou 09 trabalhos completos e 05 resumos. Em eventos científicos nacionais publicou 07 trabalhos completos e 04 resumos.

Apresentou 13 trabalhos oralmente em eventos científicos internacionais. Apresentou 08 trabalhos oralmente em evento científico nacional.

Publicou 01 capítulo de livro.

Participou de 03 Projetos de Pesquisa com financiamento e de 04 Projetos de Pesquisa sem financiamento.

No período participou de 11 bancas de Exame de Qualificação e 03 bancas de Mestrado na UNICAMP. Fora da UNICAMP participou de 02 bancas de Exame de Qualificação, 01 banca de Mestrado e 01 banca de Doutorado.

Vale ressaltar que dentre todos os resumos e trabalhos desenvolvidos pela docente, 18 deles foram em parceria com seus orientados no Programa.

Como informação complementar, é mencionado no relatório da docente o aceite de 01 artigo em periódico internacional (Qualis B4 em Arquitetura e Urbanismo), 01 trabalho completo em anais de congresso nacional e 01 capítulo de livro.

A CPPG-ATC/FEC informa que atualmente a Profa. Dra. Regina Andrade Tirello encontra-se credenciada no Programa na categoria de Professor Permanente, conforme critérios previstos na Resolução CPPG-ATC/FEC-090/2013.

Campinas, 11 de março de 2016.

Profa. Dra. Maria Gabriela Caffarena Celani Coordenadora do Programa de Pós-Graduação

Arquitetura Tecnologia e Cidade FEC-UNICAMP

18

PROPOSTA DE COMPOSIÇÃO DE COMISSÃO EXAMINADORA COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO

Exame de Qualificação de Mestrado Exame de Qualificação de Doutorado Defesa de Mestrado Defesa de Doutorado

DADOS DO EXAME Aluno – ALEXANDRE VIRGINELLI MAIORINO Orientador – STELAMARIS ROLLA BERTOLI

PARECER

MEMBROS TITULARES

1. Nome: STELAMARIS ROLLA BERTOLI - Orientadora - Instituição de Origem: FEC/Unicamp

2. Nome: FABIO LEÃO FIGUEIREDO - Instituição de Origem: Universidade Federal do Recôncavo da Bahia

3. Nome: NÚBIA BERNARDI - Instituição de Origem: FEC - UNICAMP

4. Nome: - Instituição de Origem:


MEMBROS SUPLENTES

1. Nome: BRUNO SANCHES MASIERO - Instituição de Origem: FEEC - Unicamp

2. Nome: EVANDRO ZIGGIATTI MONTEIRO - Instituição de Origem: FEC/Unicamp


Justificativa do Representante Todos os menbros propostos para a presente banca de qualificação de doutorado possuem o perfil acadêmico, segundo as exigências CAPES, bem como estão de acordo com a resolução pós-ATC/FEC-02/2012.

Data 23/03/2016

Lauro Luiz Francisco Filho Matrícula 291913

19

INDICAÇÃO DE NOMES PARA COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO EXAMINADORA


DADOS DO ALUNO Nome – ALEXANDRE VIRGINELLI MAIORINO - Registro Acadêmico (RA) - 900092

DADOS DO ORIENTADOR(A)/CO-ORIENTADOR(A) Orientador – STELAMARIS ROLLA BERTOLI - Matrícula - 215881 Coorientador(a) – - Matrícula -

DADOS DA DISSERTAÇÃO/TESE Título do Trabalho – Caracterização de descritor subjetivo para avaliação de característica de espaços acoplados com curvas de duplo decaimento Resumo do Trabalho (No resumo do trabalho deve constar o conteúdo mínimo definido na Resolução CPPG-ATC 053/2013). A construção de salas de múltiplo uso com variabilidade acústica tem sido ao longo dos anos crescente devido à possibilidade de adequação aos diversos tipos de espetáculos. Uma das maneiras de promover a variabilidade acústica no ambiente, é a construção de câmaras reverberantes que possam ser acopladas à sala principal. Salas acopladas possuem uma característica própria em sua curva de decaimento. Ao contrário de salas com um único volume, caracterizado por um decaimento único, salas acopladas podem apresentar mais de uma tendência em sua curva de decaimento. Dependendo da área de acoplamento e da razão entre volumes e absorção entre a sala acoplada e a sala principal, a curva de decaimento sonoro pode apresentar maior ou menor curvatura. Vários descritores foram propostos para representar com números únicos o grau de curvatura destes decaimentos. Recentemente, Bradley e Wang propuseram o descritor DSE (Double Slope Effect) e o associaram à questões de preferencia subjetiva. Entretanto, esta pesquisa contemplou apenas um formato de sala, uma razão de volumes entre salas e algumas variações de abertura de acoplamento e razão de coeficiente de absorção. As análises também não contaram com a possibilidade da variação da localização das aberturas. Em paralelo, outros métodos matemáticos foram propostos e se mostraram precisos quanto à caracterização física da curva de duplo decaimento, utilizando modelos baseados em estatística baesiana e equação de difusão. Entretanto, estes modelos também possuem restrições e além de não apresentarem um descritor único, não foram relacionados até o momento com preferencias e análises subjetivas. Descritores podem ser boas ferramentas por propiciarem valores que podem ser comparados uma faixa de preferência. A hipótese desta pesquisa se baseia no fato de Bradley e Wang terem conseguido boa correlação subjetiva de preferência com seu descritor DSE. Desta maneira, mesmo que o descritor DSE não seja o melhor para demonstrar as questões físicas do decaimento sonoro de salas acopladas, existe a possibilidade dele ser um bom descritor para indicar a sensação subjetiva em relação ao duplo decaimento. Portanto o DSE poderia ser usado como um descritor simples de ser calculado para indicar a preferencia dos ouvintes em relação às características da curva de decaimento. O objetivo desta pesquisa é o de avaliar o descritor DSE como um bom descritor subjetivo de preferencia em diversos formatos de salas com duplo decaimento. A avaliação será feita a partir da simulação computacional de vários formatos de sala, localização de câmara reverberante, variação de área de acoplamento, localização das aberturas de acoplamento e variação de razão entre os coeficiente de absorção da câmara acoplada e da sala principal. As respostas impulsivas obtidas com os modelos computacionais serão auralizados e submetidos à análise de júri. Os diferentes valores de DSE serão avaliados em preferencia e em diferença. Espera-se com esta pesquisa, validar o descritor DSE como adequado para caracterizar a preferencia subjetiva em relação às características de curvas com duplos decaimentos. Palavras-chave – Salas Acopladas; Percepção acústica; Auralização; Efeito de duplo decaimento Linha de Pesquisa – Conforto Ambiental do Edifício e da Cidade

20

http://www.fec.unicamp.br/arqs/20131010102135-053-2013.pdf

INDICADOS POR ORDEM DE PRIORIDADE PARA COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO EXAMINADORA O Orientador e co-orientador não devem ser indicados.

INDICADOS PARA MEMBROS TITULARES

1. Nome: FABIO LEÃO FIGUEIREDO - Titulação: DoutorInstituição de Origem: Universidade Federal do Recôncavo da Bahia - Link do currículo Lattes doindicado: http://lattes.cnpq.br/9701298892040425Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar aparticipação do indicado: Sim - NãoEm caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - NãoJustificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: O Prof. Dr. Figueiredo possui amplaexperiência em acústica de salas, tendo trabalhado com auralização, ferramenta importante nametodologia do trabalho apresentado. Sua área de pesquisa principal é em acústica de salas, tendoparticipado do programa AcMus, relacionado à medições de parâmetros acústicos. Tem publicaçõesna área de salas para música com acústica variável, tema deste doutorado.Obs.: Informo que a participação desse membro será viabilizada por video conferência .

2. Nome: Núbia Bernardi - Titulação: DoutoraInstituição de Origem: FEC - UNICAMP - Link do currículo Lattes do indicado:http://lattes.cnpq.br/4107182147773471Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar aparticipação do indicado: Sim - NãoEm caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - NãoJustificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: A Prof. Dra. Núbia Bernardi possuiampla experiência e conhecimento na área de teatros. Possui em seu currículo pesquisas eparticipação em bancas relacionadas à arquitetura de teatros. Ministra a disciplina AU117 - Teoria eProjeto VII: Acústica Arquitetônica , possuindo experiência nas questões de acústica para teatros.Pode contribuir substancialmente sob o ponto de vista do arquiteto, um possível usuário do descritorsubjetivo relacionado ao tema desta pesquisa.

3. Nome: - Titulação:Instituição de Origem: - Link do currículo Lattes do indicado:Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar aparticipação do indicado: Sim - NãoEm caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - NãoJustificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:



INDICADOS PARA MEMBROS SUPLENTES

21

1. Nome: Bruno Sanches Masiero - Titulação: DoutorInstituição de Origem: FEEC - Unicamp - Link do currículo Lattes do indicado:http://lattes.cnpq.br/4796810967060744Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar aparticipação do indicado: Sim - NãoEm caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - NãoJustificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: O prof. Dr. Bruno Masiero possuiampla pesquisa na Alemanha relacionada às questões de percepção acústica espacial e localização defonte sonora. Possui conhecimento em testes de análise subjetiva, auralização e processamento desinais, ferramentas metodológicas utilizadas nesta pesquisa. Pode contribuir objetivamente norefinamento metodológico e análise de resultados.

2. Nome: Evandro Ziggiatti Monteiro - Titulação: DoutorInstituição de Origem: FEC - Unicamp - Link do currículo Lattes do indicado:http://lattes.cnpq.br/7432026322841170Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar aparticipação do indicado: Sim - NãoEm caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - NãoJustificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: O prof. Dr. Evandro Ziggiatti ministraa disciplina Teoria de Projeto: Acústica Arquitetônica e possui conhecimentos na área de acústica. Jáparticipou de bancas relacionadas à acústica e pode trazer boas contribuições relacionadas àmetodologia de pesquisa deste trabalho.

3. Nome: Daniel de Carvalho Moreira - Titulação: DoutorInstituição de Origem: FEC - Unicamp - Link do currículo Lattes do indicado:http://lattes.cnpq.br/2479982770095588Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar aparticipação do indicado: Sim - NãoEm caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - NãoJustificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: O prof. Daniel Moreira ministra adisciplina de Metodologia de Pesquisa. Também tem sido chamado para bancas de mestrado edoutorado em acústica. Dentro destas duas perspectivas, acredita-se que ele pode contribuir com otrabalho, tanto na área metodológica quanto nas questões relacionadas a acústica do trabalho.


O documento devidamente preenchido e assinado deve ser enviado obrigatoriamente para o e-mail [email protected], caso a solicitação não seja enviada em arquivo passível de cópia, não será analisada pela CPPG-ATC, conforme definido pela Resolução CPPG-ATC 053/2013.

Caso o documento enviado por e-mail não conste a assinatura eletrônica o original assinado pelo orientador deve ser entregue na Secretaria de Pós-Graduação da FEC.

22

mailto:[email protected]


Data: Assinatura do Orientador

23

PROPOSTA DE COMPOSIÇÃO DE COMISSÃO EXAMINADORA COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO


DADOS DO EXAME Aluno – Rafaella Brandão Estevão de Souza da Rocha Orientador – STELAMARIS ROLLA BERTOLI

PARECER MEMBROS TITULARES 1. Nome: STELAMARIS ROLLA BERTOLI - Orientadora - Instituição de Origem: FEC/Unicamp 2. Nome: Maria Lygia Alves de Niemeyer - Instituição de Origem: UFRJ 3. Nome: Daniel de Carvalho Moreira - Instituição de Origem: FEC - UNICAMP 4. Nome: - Instituição de Origem: 5. Nome: - Instituição de Origem: MEMBROS SUPLENTES 1. Nome: Aline Lisot - Instituição de Origem: Universidade Estadual de Maringá - UEM 2. Nome: Ana Lúcia Nogueira de Camargo Harris - Instituição de Origem: FEC/Unicamp 3. Nome: Ana Lúcia Nogueira de Camargo Harris - Instituição de Origem: Justificativa do Representante Todos os menbros propostos para a presente banca de qualificação de doutorado possuem o perfil acadêmico, segundo as exigências CAPES, bem como estão de acordo com a resolução pós-ATC/FEC-02/2012 e foram devidamente informados quanto ao que define o art. 2° da resolução GR-053/2000, de 19/06/2000, quanto ao pagamento de passagens ou ajuda de custo.. Data 23/03/2016

Lauro Luiz Francisco Filho

24

INDICAÇÃO DE NOMES PARA COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO EXAMINADORA


DADOS DO ALUNO Nome – Rafaella Brandão Estevão de Souza da Rocha - Registro Acadêmico (RA) - 153186

DADOS DO ORIENTADOR(A)/CO-ORIENTADOR(A) Orientador – STELAMARIS ROLLA BERTOLI - Matrícula - 215881 Coorientador(a) – - Matrícula -

DADOS DA DISSERTAÇÃO/TESE Título do Trabalho – Efeito do detalhe da forma das edificações no desempenho da acústica urbana Resumo do Trabalho (No resumo do trabalho deve constar o conteúdo mínimo definido na Resolução CPPG-ATC 053/2013). O mapeamento de ruído consiste, em síntese, na representação visual do nível sonoro de um determinado espaço urbano. Pela riqueza de dados e versatilidade de uso, sua aplicabilidade transita desde as relações de poluição sonora e saúde pública até a gestão e o planejamento de cidades, tornando-o instrumento efetivo na mitigação e prevenção do ruído urbano. Apesar do seu valor, por abrangerem a macroescala urbana, como bairros ou cidades inteiras, a forma das edificações acaba sendo derivada de seus perímetros sem a consideração de seus detalhes arquitetônicos, tais como varandas, sacadas, jardineiras, volumes reentrantes, volumes salientes, entre outros. Ou seja, nesses mapas, as edificações são consideradas com morfologia que muitas vezes pouco se assemelha a real, sem qualquer variação mais expressiva de volume, sendo retratadas como blocos monolíticos e prismas puros. Ao gerar representações que não se aproximam das características formais reais do espaço urbano, grande parte dos mapas de ruído acaba por comprometer a confiabilidade dos resultados e aumentar sensivelmente sua margem de erro e incerteza. Apesar disso, raras são as pesquisas que envolvem a consideração dos detalhes da edificação atuando no desempenho da acústica urbana. Assim sendo, a hipótese que conduzirá esta pesquisa, afirma que se houverem espaços urbanos delineados por edificações com presença profusa de detalhes em sua forma – e.g. sacadas, jardineiras, marquises, varandas, pavimentos reentrantes, pavimentos salientes – então há modificação no desempenho acústico desse mesmo espaço. Isto posto, aclara-se o objetivo: demonstrar que o detalhe da forma da edificação influencia no desempenho da acústica urbana. O método de pesquisa experimental será adotado com plano de única variável independente: o detalhe da forma das edificações. Serão construídos modelos virtuais de um espaço urbano hipotético para a manipulação controlada da variável independente por meio de sete condições experimentais, sendo uma pertencente ao grupo de controle, e seis ao grupo experimental. Neste último, serão investigadas as modificações acústicas geradas por meio da inserção de (I) sacadas, (II) jardineiras, (III) baywindows, (IV) varandas, (V) pavimentos reentrantes e (VI) pavimentos salientes, em relação ao grupo de controle, caracterizado por edificações de prismas puros, sem detalhes. Todos os modelos virtuais do experimento serão executados através do software Odeon v.13. Serão observados parâmetros comumente utilizados em investigações acústicas em microescala urbana, como o Tempo de Reverberação (RT), o Nível de Pressão Sonora (SPL) e o Tempo Inicial de Decaimento (EDT). Os resultados serão avaliados estatisticamente a partir de diagramas de dispersão e do coeficiente de Spearman. Uma vez comprovada a hipótese, espera-se que a consideração dos detalhes da forma das edificações possa contribuir para a diminuição da incerteza na elaboração de mapas de ruído, e, por conseguinte, aumentar a eficiência de sua aplicabilidade para a mitigação e prevenção do ruído urbano. Palavras-chave – Acústica urbana, mapa de ruído, detalhe arquitetônico Linha de Pesquisa – Conforto Ambiental do Edifício e da Cidade

INDICADOS POR ORDEM DE PRIORIDADE PARA COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO EXAMINADORA

25


O Orientador e co-orientador não devem ser indicados.


1. Nome: Maria Lygia Alves de Niemeyer - Titulação: Doutora Instituição de Origem: Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ - Link do currículo Lattes do indicado: http://lattes.cnpq.br/2137664743935394 Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a

participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: Por sua formação como Arquiteta e

Urbanista, por sua experiência acadêmica como pesquisadora e Profa. Dra da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, e por sua vasta experiência na temática específica de acústica e mapa de ruído.

Obs.: Informo que a participação desse membro será viabilizada por video conferência .

2. Nome: Daniel de Carvalho Moreira - Titulação: Doutor Instituição de Origem: FEC - Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP - Link do currículo

Lattes do indicado: http://lattes.cnpq.br/2479982770095588 Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a

participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: Por sua formação como Arquiteto e

Urbanista, por sua experiência acadêmica como pesquisador e Prof. Dr da Universidade Estadual de Campinas - Unicamp, e por sua vasta experiência na temática específica de projeto arquitetônico, podendo contribuir determinantemente para a consideração do detahe da forma da edificação.

3. Nome: - Titulação: Instituição de Origem: - Link do currículo Lattes do indicado: Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a

participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:






1. Nome: Aline Lisot - Titulação: Doutora

26

Instituição de Origem: Universidade Estadual de Maringá - UEM - Link do currículo Lattes do indicado: http://lattes.cnpq.br/4663954404600483

Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a participação do indicado: Sim - Não

Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: Por sua experiência acadêmica como

pesquisadora e Profa. Dra da Universidade Estadual de Maringá, e por sua experiência na temática específica de mapa de ruído e simulações acústicas.

Obs.: Informo que se necessario a participação desse membro será viabilizada por video conferência .

2. Nome: Evandro Ziggiatti Monteiro - Titulação: Doutor Instituição de Origem: FEC - Unicamp - Link do currículo Lattes do indicado:

http://lattes.cnpq.br/7432026322841170 Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a

participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: O prof. Dr. Evandro Ziggiatti ministra

a disciplina Teoria de Projeto: Acústica Arquitetônica e possui conhecimentos na área de acústica. Já participou de bancas relacionadas à acústica e pode trazer boas contribuições relacionadas à metodologia de pesquisa deste trabalho.

3. Nome: Ana Lúcia Nogueira de Camargo Harris - Titulação: Doutora Instituição de Origem: FEC - Universidade Estadual de Campinas - Unicamp - Link do currículo

Lattes do indicado: http://lattes.cnpq.br/2704085730058906 Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a

participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC: A Profa. Dra. Ana Harris coordena o

LaFormA - Laboratório de estudos da Forma Arquitetônica. Como a pesquisa estuda os efeitos dos detalhes de fachadas, acredita-se que ela pode contribuir com o trabalho relacionados à analisa da forma arquitetonica e sua influência no ruído.



O documento devidamente preenchido e assinado deve ser enviado obrigatoriamente para o e-mail [email protected], caso a solicitação não seja enviada em arquivo passível de cópia, não será analisada pela CPPG-ATC, conforme definido pela Resolução CPPG-ATC 053/2013. Caso o documento enviado por e-mail não conste a assinatura eletrônica o original assinado pelo orientador deve ser entregue na Secretaria de Pós-Graduação da FEC.

27



Data: Assinatura do Orientador

28

PARECER SOBRE COMISSÃO EXAMINADORA COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO


DADOS DO EXAME Aluno – Paula Pontes Mota Orientador – Regina C. Ruschel

PARECER MEMBROS TITULARES 1. Nome: Regina C. Ruschel - Instituição de Origem: FEC-UNICAMP 2. Nome: Vanessa Gomes da Silva - Instituição de Origem: FEC-UNICAMP 3. Nome: Maria Ap. S. Hippert - Instituição de Origem: UFJF 4. Nome: - Instituição de Origem: 5. Nome: - Instituição de Origem: MEMBROS SUPLENTES 1. Nome: Marcio F. Minto - Instituição de Origem: IA-USP 2. Nome: Doris C.C.K. Kowaltowski - Instituição de Origem: FEC-UNICAMP 3. Nome: - Instituição de Origem: Parecer do Representante Os membros titulares e suplentes indicados têm experiência no tema do trabalho e estão em conformidade com as exigências da CAPES. Data 24/03/2016

Gladis Camarini Matrícula 06230-8

29


DADOS DO ALUNO

Nome–PAULA PONTES MOTA- Registro Acadêmico (RA) -162207

DADOS DO ORIENTADOR(A)/CO-ORIENTADOR(A)

Orientador –REGINA COELI RUSCHEL - Matrícula -146412 Coorientador(a) – - Matrícula -

DADOS DA DISSERTAÇÃO/TESE

Título do Trabalho –CARACTERIZAÇÃO DE MODELOS BIM PARA UTILIZAÇÃO NO GERENCIAMENTO DE FACILITIES Resumo do Trabalho (No resumo do trabalho deve constar o conteúdo mínimo definido na Resolução CPPG-ATC 053/2013). Considerando o ciclo de vida de uma edificação, a Modelagem de Informação na Construção (Building Information Modeling – BIM) é bastante aplicada nas primeiras fases do ciclo, ou seja, nas fases de concepção, de projeto e de construção. Porém, na fase de gerenciamento da operação da edificação, o BIM ainda se encontra pouco explorado, tanto na área acadêmica como na área prática da construção civil. No Brasil, existem poucas dissertações/teses que apresentam a interação de BIM com gerenciamento de facilities. E na prática, poucas empresas usam o modelo BIM para gerenciar a edificação. Considerando este cenário apresentado, o objetivo desta pesquisa é caracterizar o modelo BIM e as informações necessárias para o gerenciamento de facilities, visto que esse é um passo fundamental para dar início ao uso do BIM em gerenciamento. O método utilizado nesta pesquisa será formado pela composição de Estudo de Caso, Método Estruturalista, e Método Comparativo. Na Etapa 1 de Estudo de Caso, buscar-se-á identificar em diferentes tipos de edificação (comercial, entretenimento e institucional) o nível de desenvolvimento dos modelos BIM alcançados ao final da fase construtiva. Além disto, identificar-se-á o tipo de gerenciamento de facilities potencial, ou desejado, no suporte ao uso da edificação (espaço, operação e manutenção, ativos, financeira, qualidade entre outras). A Etapa 2, será realizada através do Método Estruturalista, no qual se classificará as informações necessárias em um modelo BIM para o suporte ao gerenciamento de facilities potencial ou desejado na etapa anterior. E, finalmente na Etapa 3, será desenvolvido o Método Comparativo, avaliando-se as informações do modelo BIM praticado em contraposto as do modelo BIM ideal para o gerenciamento de facilities. O resultado esperado é a caracterização das transformações que um modelo BIM as-built deve comportar para ser utilizado em gerenciamento de facilities, ou seja, o quanto de informação deverá ser inserida no, ou até mesmo retirada, do modelo para o novo uso. A contribuição esperada será o esclarecimento, a divulgação e o incentivo da prática de gestão da operação da edificação com o uso do modelo BIM. Palavras-chave - Tecnologia da Arquitetetura, BIM, Gerenciamento de Facilities, Handover. Linha de Pesquisa –Tecnologia e gestão do ambiente construído

INDICADOSPOR ORDEM DE PRIORIDADE PARA COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO EXAMINADORA O Orientador e co-orientador não devem ser indicados.

30



1. Nome: MARIA APARECIDA STEINHERZ HIPPERT - Titulação: DOUTOR Instituição de Origem: - Link do currículo Lattes do

indicado:http://lattes.cnpq.br/1496082873649128 Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a

participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Orientou a única dissertação

brasileira no tema BIM e Gerenciamento de Facilities. Desenvolve e coordena projeto de pesquisa relativo a organização da informação para a gestão da manutenção predial. Se aprovada como membro titular nesta banca sua participação será remota.

2. Nome: VANESSA GOMES DA SILVA - Titulação: LIVRE DOCENTE Instituição de Origem:FEC-UNICAMP - Link do currículo Lattes do


participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Pesquisa o tema de Life Cicle

Assessment que inclui o gerecimento de facilidades. É bolsista de pesquisa do CNPq Nível 2 em CA-AS

3. Nome: MARINA SANGOI DE OLIVEIRA ILHA - Titulação: TITULAR Instituição de Origem:FEC-UNICAMP - Link do currículo Lattes do


participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Coordena atualmente um projeto

de pesquisa de Gestão de sistemas prediais e facilidades. É bolsista de pesquisa do CNPq Nível 1D em CA-EC






1. Nome: MARCIO MINTO FRABRICIO - Titulação: LIVRE DOCENTE

31

Instituição de Origem:IA-USP - Link do currículo Lattes do indicado:http://lattes.cnpq.br/0618509402775224


Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Pesquisa o tema BIM no

desenvolvimento de projeto integrado incluíndo o gerenciamento de obra e a manutenção de edifícios. É bolsista de pesquisa do CNPq Nível 2 em CA-AS.

2. Nome: FABIO KELLERMANN SCHRAMM - Titulação: DOUTOR Instituição de Origem:UFPEL - Link do currículo Lattes do


participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Atuanos cursos de graduação em

Administração, na área de Administração da Produção e Operações, e Arquitetura e Urbanismo, na área de Gestão da Construção. Pesquisador no Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo (PROGRAU). Entre seus temas de interesse destaca-se gestão de facilities. Tem orientação de mestrado em andamento no tema.

3. Nome: DORIS C.C.K. KOWALTOWSKI - Titulação: TITULAR Instituição de Origem: - Link do currículo Lattes do


participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Desenvolve pesquisas nas áreas

de: metodologia de projeto e as ferramentas de apoio do processo de projeto (Avaliação Pós-ocupação - APO e Programa Arquitetônico ou de Necessidades). A APO tem interface com Gerenciamento de FAcilites.É bolsista de pesquisa do CNPq Nível 1C em CA-AS.




32



Data: 02/03/2016 Assinatura do Orientador

33

PARECER SOBRE COMISSÃO EXAMINADORA COMISSÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO


DADOS DO EXAME Aluno – Lorena Claudia de Souza Moreira Orientador – Regina C. Ruschel

PARECER MEMBROS TITULARES 1. Nome: Regina C. Ruschel - Instituição de Origem: FEC-UNICAMP 2. Nome: Fátima de Lourdes dos Santos Nunes Marques - Instituição de Origem: USP Leste, Escola de Artes,

Ciências e Humanidades 3. Nome: Marina Sangoi de Oliveira Ilha - Instituição de Origem: FEC-UNICAMP 4. Nome: - Instituição de Origem: 5. Nome: - Instituição de Origem: MEMBROS SUPLENTES 1. Nome: Vania Ribas Ulbricht - Instituição de Origem: UFSC 2. Nome: Daniel de Carvalho Moreira - Instituição de Origem: FEC-UNICAMP 3. Nome: - Instituição de Origem: Parecer do Representante Os membros titulares e suplentes indicados têm experiência no tema do trabalho e estão em conformidade com as exigências da CAPES Data 24/03/2016

Gladis Camarini Matrícula 06230-8

34


DADOS DO ALUNO

Nome–LORENA CLAUDIA DE SOUZA MOREIRA- Registro Acadêmico (RA) -153187

DADOS DO ORIENTADOR(A)/CO-ORIENTADOR(A)

Orientador –REGINA COELI RUSCHEL - Matrícula -146412 Coorientador(a) –ANA LÚCIA NOGUEIRA DE CAMARGO HARRIS- Matrícula -282456

DADOS DA DISSERTAÇÃO/TESE Título do Trabalho –A REALIDADE AUMENTADA NO SUPORTE A OPERAÇÃO DA EDIFICAÇÃO Resumo do Trabalho (No resumo do trabalho deve constar o conteúdo mínimo definido na Resolução CPPG-ATC 053/2013). O Manual de operação, uso e manutenção das edificações, também conhecido como MANUAL DO PROPRIETÁRIO, é o documento que contempla todas as informações necessárias para guiar as atividades de operação, uso e manutenção da edificação. Para melhorar a comunicação no processo ao longo das etapas de projeto e execução, juntamente com o esclarecimento de dúvidas relativas a essas questões, é relevante a qualificação da documentação técnica produzida. Apesar do MANUAL DO PROPRIETÁRIO ter passado por atualizações ao longo do tempo seu formato não foi modificado. O Manual existente apresenta-se sempre de forma textual e seu conteúdo impresso pode estar inserido em outras mídias, como por exemplo, pen drive ou CD-ROM. Com o avanço tecnológico novas formas de interação surgiram e interferem na maneira em que as pessoas interagem com determinado conteúdo e atuam positivamente na compreensão do objeto. A Realidade Aumentada é uma dessas tecnologias que tem potencial em tornar o MANUAL DO PROPRIETÁRIO mais interativo e dinâmico aumentando a compreensão de seus usuários, que na maioria das vezes não absorvem os termos da construção civil. Essa associação através da RA e o Manual pode inclusive extrapolar os limites de uma visualização estática e partir para uma aproximação com o objeto construído (edificação). Essa iniciativa visa aproximar o Manual do proprietário do usuário final tornando-o mais compreensível, interativo e dinâmico. Desta forma, o objetivo geral desta pesquisa é avaliar a incorporação de recursos de Realidade Aumentada no MANUAL DO PROPRIETÁRIO da edificação visando estimular o uso do mesmo. As metas a serem alcançadas são: (i) levantar junto a moradores e gestores de habitação barreiras ou dificuldades para a sua utilização do MANUAL DO PROPRIETÁRIO, (ii) caracterizar os recursos de RA aplicáveis a visualização do conteúdo do MANUAL DO PROPRIETÁRIO quanto a orientar os usuários da edificação sobre suas características técnicas; recomendar procedimentos de utilização da edificação; propor e orientar atividades de manutenção; prevenção de falhas e acidentes decorrentes do mau uso e colaborar para a longevidade da edificação, (iii) desenvolver propostas de incorporação de RA no MANUAL DO PROPRIETÁRIO e também propostas de incorporação no ambiente deste manual por meio da RA; (iv) comparar formatos diferentes de visualização da RA: por meio de tablet e por meio de óculos de RA; (v) identificar solução de maior aceitação e aplicabilidade na manutenção e

35


operação da unidade habitacional ou seu conjunto pelos seus usuários. A pesquisa será exploratória sendo desenvolvida segundo o delineamento da Pesquisa Construtiva. A contribuição pretendida é criar um instrumento tecnológico que inova e incentiva a cultura em prol aos cuidados e atenção para com a edificação

Palavras-chave - REALIDADE AUMENTADA, MANUAL DO PROPRIETÁRIO, HABITAÇÃO, MANUTENÇÃO, OPERAÇÃO Linha de Pesquisa –TECNOLOGIA E GESTÃO DO AMBIENTE CONSTRUÍDO

INDICADOSPOR ORDEM DE PRIORIDADE PARA COMPOSIÇÃO DA COMISSÃO EXAMINADORA O Orientador e co-orientador não devem ser indicados.


1. Nome: Fátima de Lourdes dos Santos Nunes Marques - Titulação: Doutorado em Ciências -Física Computacional

Instituição de Origem:USP Leste, Escola de Artes, Ciências e Humanidades - Link do currículo Lattes do indicado:http://lattes.cnpq.br/8626964624628522


Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Professora associada da

Universidade de São Paulo. Bacharel em Ciência da Computação pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita, Mestre em Engenharia Elétrica pela Universidade de São Paulo e Doutora em Ciências (Física Computacional) pela Universidade de São Paulo. Livre-docente pela Universidade de São Paulo na área de Processamento Gráfico. Suas pesquisas são predominantemente na área de Computação, com ênfase em Realidade Virtual, Processamento de Imagens, Recuperação de imagens e modelos tridimensionais por conteúdo. Presidente da Comissão Especial de Realidade Virtual da Sociedade Brasileira de Computação. Coordenadora do PPgSI - EACH-USP. Lorena participou do Workshop de Teses (WTD) no Simpósio de Realidade Virtual e Realidade Aumentada,em 2015, e a professora foi integrante da banca da doutoranda.

2. Nome: Marina Sangoi de Oliveira Ilha - Titulação: Doutorado em Engenharia Civil Instituição de Origem:UNICAMP - Link do currículo Lattes do


participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Professora titular da Faculdade

de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas (FEC-UNICAMP), onde atua desde 2004. Diretora da FEC-UNICAMP e membro titular do Conselho Universitário da Unicamp desde novembro de 2014. Graduada em Engenharia Civil pela Universidade Federal de Santa Maria (1985), com mestrado (1991), doutorado em Engenharia Civil pela Escola Politécnica da USP (1996). Tem pós-doutorado no Stevens Instituteof Technology, Hoboken, New Jersey, USA. Na graduação, ministra disciplinas nos dois cursos da FEC: Engenharia Civil e Arquitetura e Urbanismo. Na pós-graduação, atua tanto no mestrado como no doutorado. Coordena o

36

Laboratório de Ensino e Pesquisa em Sistemas Prediais da FEC. Recebeu o Prêmio de Reconhecimento Acadêmico Zeferino Vaz em 2006. Foi Diretora Associada da Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo. É membro titular da Congregação da FEC desde 2006. Foi Chefe do Departamento de Arquitetura e Construção de 2006 a 2010, Coordenadora Associada do curso de Engenharia Civil e representante da FEC na comissão de vestibulares da UNICAMP de 1998 a 2002, membro titular da comissão de pesquisa da UNICAMP entre 2004 e 2006, e representante da UNICAMP no Conselho Municipal de Desenvolvimento Urbano de Campinas entre 2002 a 2004, membro titular da comissão de de pós-graduação da FEC-UNICAMP de 2002 a 2004. Foi professora do departamento de Engenharia de Construção Civil da Escola Politécnica da USP entre 1988 e 2004, onde também coordenou o Laboratório de Sistemas Prediais daquela instituição. É membro do conselho editorial e revisora de artigos da Revista Ambiente Construído. Foi coordenadora do GT de Sistemas Prediais da Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído (ANTAC). Foi representante da ANTAC na Comissão Nacional do Sistema qualificação de Materiais, Componentes e Sistemas Construtivos do PBQP-H. É sócia fundadora do Conselho Brasileiro da Construção Sustentável - CBCS, onde atua mais especificamente no comitê técnico de Água. Tem experiência na área de Engenharia Civil, com ênfase em Sistemas Prediais Hidráulicos e Sanitários, atuando, principalmente, nos seguintes temas: sistemas prediais de água fria e quente, esgoto sanitário, água pluvial, gás combustível e combate a incêndio, e conservação de água em edifícios.








1. Nome: Vania Ribas Ulbricht - Titulação: Doutorado em Engenharia de Produção Instituição de Origem:UFSC - Link do currículo Lattes do

indicado:http://lattes.cnpq.br/0196218903676581

37


Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Possui graduação em

Licenciatura Plena em Matemática pela Universidade Federal de Santa Catarina (1977), mestrado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina (1992) e doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina (1997). Foi professor visitante da Universidade Federal do Paraná, atuando no Programa de Pós-Graduação em design (PROFESSOR COLABORADOR); é pesquisador da Université Paris 1 (Panthéon-Sorbonne) e presta serviço voluntário na Universidade Federal de Santa Catarina no Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento (PROFESSOR PERMANENTE) Tem experiência na área de Educação, com ênfase em Tecnologia Educacional, atuando principalmente nos seguintes temas: ensino-aprendizagem, hipermidia, acessibilidade, design de hipermídia, representação gráfica e geometria descritiva. Foi bolsista em Produtividade em Desenvolvimento Tecnológico e Extensão Inovadora/CNPq de 2009 a 2013. Coordenadora do projeto: Mídias, Tecnologias e Recursos de Linguagem para um ambiente de aprendizagem acessível aos surdos, aprovado pelo CNPq através da CHAMADA Nº 84/2013 MCTI-SECIS/CNPq - TECNOLOGIA ASSISTIVA / B - Núcleos Emergentes É bolsista do CNPq na modalidade DTI-A, para o período de 01/01/2014 a 31/12/2015. Lider do Grupo de Pesquisa: Núcleo de Acessibilidade Digital e Tecnologias Assistivas. Premio Jabuti 2015 (1o lugar na Categoria Educação e Pedagogia da 57o Edição), como um dos autores do livro Prática da Interdisciplinaridade no Ensino e Pesquisa onde publicou o capítulo 24 intitulado Interdisciplinaridade como ferramenta de inclusão em ambiente de aprendizagem. Já orientou tese na área de Realidade Aumentada.

2. Nome: Daniel de Carvalho Moreira - Titulação: Doutorado em Engenharia Civil Instituição de Origem:UNICAMP - Link do currículo Lattes do


participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Daniel de Carvalho Moreira é

Arquiteto e Urbanista pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas (1994), Mestre em Multimeios pela Universidade Estadual de Campinas (2000) e Doutor em Engenharia Civil pela Universidade Estadual de Campinas (2007). Atualmente é Professor Doutor II (MS-3.2) em Regime de Dedicação Integral à Docência e à Pesquisa (RDIDP) na Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo (FEC) da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). É Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade (PPG-ATC). É docente do curso de Graduação em Arquitetura e Urbanismo e do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade. Foi Coordenador Associado do curso de Graduação em Arquitetura e Urbanismo e Vice-Chefe do Departamento de Arquitetura e Construção da FEC/UNICAMP. Tem experiência na área de Arquitetura e Urbanismo,

38

com ênfase em Projeto e Desenho, atuando principalmente nos seguintes temas: Programa Arquitetônico, Projeto Arquitetônico e Desenho Arquitetônico.

3. Nome: Sergio Scheer - Titulação: Doutorado em Informática Instituição de Origem:UFSC - Link do currículo Lattes do


participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Sergio Scheer concluiu o

doutorado em Informática/Computação Gráfica pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro em 1993. É Consultor ad hoc da CAPES, CNPq, FINEP, Fundação Araucária no Paraná e FAPESP. É Professor Titular da Universidade Federal do Paraná onde atua desde 1981 tendo exercido cargos administrativos relevantes como o de Diretor do Centro de Computação (1994-1998), Diretor do Centro de Estudos de Engenharia Civil (1989-1995 e 1998-2008), Coordenador e Vice-Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Métodos Numéricos em Engenharia (entre 2004 e 2008), Diretor Executivo da Agência de Inovação (janeiro/2009 a julho/2011) e Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação (janeiro/2009 a março/2013). De outubro/2014 a setembro/2015 realizou estágio pós-doutoral no Center for IntegratedFacilityEngineering (CIFE) da Universidade de Stanford na Califórnia. É membro do ASCE Global Center ofExcellence in Computing e do comitê para educação do ASCE TechnicalCouncilonComputingandInformation Technology (TCCIT). É o 'representativemember' do Brasil no BoardofDirectors da InternationalSociety for Computing in Civil andBuildingEngineering (ISCCBE). Integrou o WorkingCommitte for Information Technology (WC 6) da InternationalSociety for Bridges andStructuralEngineering (IABSE) de 2001 a 2009. É um dos idealizadores e atual coordenador do Grupo de Trabalho em Tecnologia da Informação e Comunicação (GT.TIC) da Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído (ANTAC) (2012-atual). Publicou 44 artigos em periódicos especializados e mais de duas centenas de trabalhos completos em anais de eventos. Possui 13 capítulos de livros e 3 livros editados. Possui 8 produções técnicas em softwares e outros 10 itens de produção técnica. Orientou mais de 40 dissertações de mestrado e quatro teses de doutorado, além de ter orientado mais de 30 trabalhos de iniciação científica nas áreas de Ciência da Computação, Engenharia Civil e Tecnologias Educacionais. Recebeu 9 prêmios e homenagens. Atualmente lidera dois grupos de pesquisa e coordena 4 projetos de pesquisa, atuando em cooperação com grupos de outras universidades brasileiras e estrangeiras. No momento está em pós-doutoramento como Visiting Scholar no Center for IntegratedFacilityEngineering (CIFE) da Stanford University (de outubro/2014 a setembro/2015). Atua na área de Engenharia Civil (aplicações computacionais, ambientes virtuais para projetos colaborativos, tecnologia da comunicação e da informação e BuildingInformationModeling - BIM) e Ciência da Computação, com ênfase em Processamento Gráfico (Graphics), visualização e interfaces de colaboração. Em seu currículo Lattes os termos mais freqüentes na contextualização da produção científica e tecnológica são: educação a distância, inovação, construção civil, objetos educacionais, educação de engenharia, engenharia estrutural, processo de projeto,

39

tecnologia e modelagem da informação, BIM, trabalho colaborativo em rede, ambientes virtuais, visualização e hipermídia.

4. Nome: Tarcísio Vanzin - Titulação: Doutorado em Engenharia de Produção Instituição de Origem:UFSC - Link do currículo Lattes do

indicado:http://lattes.cnpq.br/0628224413850063. Em caso de Exame de Qualificação e membro externo informar se possui recursos para subsidiar a

participação do indicado: Sim - Não Em caso de Defesa informar se o docente participou do Exame de Qualificação: Sim - Não Justificativa da indicação para subsidiar análise pela CPPG-ATC:Possui graduação em Arquitetura

e Urbanismo pela Universidade Federal de Santa Catarina (1983), graduação em Engenharia Op. Mecânica pela Universidade de Caxias do Sul (1974), mestrado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina, e doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina (2005). Atualmente é professor voluntário da Universidade Federal de Santa Catarina onde ministra disciplinas e orienta alunos de mestrado e doutorado no Programa de Pós Graduação em Arquitetura e Urbanismo da UFSC (onde é professor colaborador) e no programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento da UFSC (onde é professor permanente). Tem experiência profissional nas áreas de Projetos industriais, Avaliações, Projetos de Arquiterura e Construção Civil. Como docente atua nas disciplinas: Metodos de Representação, Geometria, Produção Hipermedia, Criatividade e Inovação, Teoria Geral de Sistemas, Sistemas Multimídia e Infografias, Cibercidades, Cibersociedade, Erros Humanos e Historia e Teoria da Mídia. Coordena o Projeto de Pesquisa WebGD Acessível, amparado pelos recursos do programa Capes AUX-PE-Proesp e outros projetos correlatos que tratam da inclusão de pessoas cegas e surdas por meio de Tecnologias Assistivas.


Data: 03 de março de 2016 Assinatura do Orientador

40



41

42

43

44

45

46

47

48

50

51

52

53

SOLICITAÇÃO DE CREDENCIAMENTO

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA, TECNOLOGIA E CIDADE (PPGATC)

Eu Rafael Urano Frajndlich, solicito meu credenciamento no Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade na condição de professor Participante, para atuar junto a linha Teoria e Metodologia do Projeto e da Cidade, com uma dedicação semanal ao PPGATCde 8 horas. Em caso de credenciamento estarei realizando as seguintes atividades : oferecimento de disciplinas, orientação e contribuições científicas. Declaroque estou ciente que para o meu credenciamento serão utilizados os dados disponíveis em meu currículo Lattes e que a ausência de atualização dos dados e divulgação de minha publicação será de minha inteira responsabilidade. Segue anexo dados pessoais para cadastro.

Prof. Dr.Rafael Urano Frajndlich

55

1

REGULAMENTO DO PROGRAMA de PÓS-GRADUAÇÃO em ARQUITETURA, TECNOLOGIA E CIDADE

Artigo 1º O Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, em nível de Mestrado e

Doutorado, ministrado pela Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo reger-se-á pelas Normas do

Regimento Geral dos Cursos de Pós-Graduação da UNICAMP, por este Regulamento e por legislação específica

vigente.

CAPÍTULO I

Dos Objetivos, Finalidades e Títulos

Artigo 2º O Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade da Faculdade de Engenharia

Civil, Arquitetura e Urbanismo tem por objetivo qualificar docentes, pesquisadores e profissionais

interessados; estimular a produção científica, a reflexão e desenvolvimento de projetos de pesquisa

relevantes; e promover o intercâmbio acadêmico com instituições assemelhadas; em temas relacionados ao

campo da Arquitetura, Tecnologia e Cidade.

Artigo 3º O Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade da Faculdade de Engenharia

Civil, Arquitetura e Urbanismo congrega a Pós-graduação stricto sensu (Mestrado e Doutorado) e cursos de

pós-graduação lato sensu (Especializações), quando existirem.

§ 1º - O Curso de Mestrado conduzirá ao título de Mestre em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, com a

indicação da área de concentração.

§ 2º - O Curso de Doutorado conduzirá ao título de Doutor em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, com

indicação da área de concentração, sem que o mestrado seja pré-requisito.

Artigo 4º - Para obter o título de Mestre ou de Doutor, o aluno deverá realizar as atividades: cursar

disciplinas e elaborar, respectivamente, uma Dissertação ou Tese, de acordo com as especificações contidas

no catálogo de pós-graduação, bem como exigências estabelecidas pela Comissão de Programa de Pós-

Graduação.

Artigo 5º - O Curso de Mestrado terá duração mínima de doze meses e máxima de vinte e quatro meses1. O

Curso de Doutorado terá duração mínima de vinte e quatro meses e máxima de quarenta e oito meses.

§ 1º - Por motivos excepcionais, com a concordância do Orientador e a critério da Comissão de Pós-

Graduação, o aluno poderá licenciar-se do Curso por até dois semestres, não computados para efeito do

estabelecido no caput deste artigo.

§ 2º - O tempo de integralização remanescente no momento de cada solicitação deve ser maior ou igual à

duração da licença solicitada.

§ 3º - O tempo total de licença não poderá ser superior ao tempo de integralização remanescente no

momento da primeira solicitação.

CAPÍTULO II

Da Estrutura Administrativa

Artigo 6º - As atividades dos Cursos de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade da FEC serão

acompanhadas pela Comissão de Programa de Pós-graduação – CPPG/ATC.

1 Os prazos indicados (máximo) atendem exigência da Capes, mas a comissão recomenda verificar a média do tempo de integralização atual do programa, especialmente para a integralização do Mestrado, e ponderar se tais prazos máximos permanecem ou devem ser adequados à realidade do programa ATC.

57

2

Parágrafo Único - A CPPG/ATC é um órgão assessor da Congregação da Faculdade, cabendo à primeira a

supervisão geral das atividades dos Cursos de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade.

§ 1º - A Comissão de Programa será coordenada por um docente do Programa que o representará junto à

Comissão de Pós-Graduação da Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da UNICAMP, podendo

também representar o Programa junto aos órgãos externos à UNICAMP.

§ 2º - A Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade será constituída pelo

Coordenador do Programa de Pós-Graduação, um Coordenador Associado, por no mínimo dois Representantes

de cada linha de pesquisa, sendo um titular e um suplente, e por dois Representantes do Corpo Discente, sendo

um titular e um suplente.

§ 3º - Os membros docentes serão eleitos pelos seus pares, dentre o corpo docente pleno do Programa de Pós-

graduação stricto sensu, portador do título de doutor, no mínimo, e pertencentes ao quadro de docentes da

Faculdade de Engenharia Civil Arquitetura e Urbanismo, sendo o mais votado o titular da Comissão de Programa.

§ 4º - O docente que atua simultaneamente em mais de uma linha de pesquisa só poderá ser representante

de uma delas.

§ 5º - Os Representantes do Corpo Discente na Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura,

Tecnologia e Cidade serão eleitos entre os alunos regularmente matriculados no Curso de Pós-Graduação

em Arquitetura, Tecnologia e Cidade. O aluno que receber o maior número de votos será o titular e o

segundo mais votado será o suplente.

§ 6º - O mandato dos membros docentes, titulares e suplentes, e do Coordenador e do Coordenador

Associado de Programa será de dois anos, e os dos representantes discentes será de um ano, permitida, em

cada caso, uma única recondução sucessiva.

Artigo 7º - Compete à Comissão de Programa assessorar a Congregação da FEC/UNICAMP nas seguintes

atividades relativas ao Programa de Arquitetura, Tecnologia e Cidade:

I - definir as diretrizes e zelar pela execução do programa de Pós-Graduação;

II - coordenar as atividades didático-científicas pertinentes;

III – estabelecer e divulgar os critérios de acesso ao programa de Pós-Graduação;

IV - organizar o calendário escolar para cada período letivo e divulgá-lo com antecedência, com base no

Calendário Escolar da UNICAMP;

V - deliberar sobre o número de vagas para mestrado e doutorado, por curso;

VI - organizar a relação anual dos orientadores credenciados;

VII - autorizar a co-orientação no caso de professores credenciados no programa;

VIII - deliberar sobre mudança de orientador;

IX – fixar as línguas estrangeiras que serão obrigatórias, discriminando-as, e estabelecer os critérios do

exame de proficiência;

X – autorizar o aproveitamento de disciplinas cursadas fora da UNICAMP;

XI - deliberar sobre as solicitações de transferência de aluno de mestrado para o doutorado, de acordo com

critérios previamente estabelecidos;

XII - estabelecer critérios para realização de exame de qualificação;

XIII - deliberar sobre as comissões examinadoras de exame de qualificação;

XIV - designar os membros titulares e suplentes que constituirão as Comissões Examinadoras de

dissertações e teses;

XV – propor a composição da Comissão Examinadora para as solicitações de obtenção do título de doutor

somente com defesa de tese, nos termos do artigo 64 do Regimento Geral da Universidade;

XVI – manifestar-se sobre processos de equivalência e de reconhecimento de títulos e diplomas;

XVII - deliberar sobre a transferência de área de concentração;

58

3

XVIII – deliberar sobre pedidos de trancamento de matrícula;

XIX – autorizar Acordo de Cotutela, por solicitação de professor credenciado no programa;

XX – deliberar sobre as solicitações de transferência de aluno de mestrado para doutorado, de acordo com

critérios previamente estabelecidos;

XXI - deliberar sobre os critérios para estabelecimento do número máximo de orientandos por orientador,

em consonância com as recomendações do Comitê de Área da CAPES;

XXII - Estabelecer critérios para a alocação de bolsas e acompanhamento do trabalho dos bolsistas;

XXIII Fazer o planejamento orçamentário dos cursos e estabelecer critérios para a alocação de recursos;

XXIV - exercer outras atribuições, não previstas neste Regulamento, decorrentes de normas emanadas da

Comissão Central de Pós-Graduação - CCPG.

Artigo 8º A Comissão de Programa de Pós-graduação reunir-se-á com a presença da maioria absoluta de

seus membros.

§ 1º- As reuniões da CCPG serão convocadas pelo Coordenador ou por pelo menos 1/3 (um terço) de seus

membros.

§ 2º- As reuniões serão convocadas pelo Coordenador, com antecedência mínima de 03 (três) dias, salvo em

caso de urgência, quando o prazo de convocação poderá ser reduzido, permitida a convocação por

telefone.

§ 3º- De cada reunião da CCPG lavrar-se-á ata, que será levada para aprovação na reunião subsequente e

subscrita pelos membros presentes.

CAPÍTULO III

Da Admissão de Alunos

Artigo 9º - Existem duas categorias de alunos de Pós-Graduação na UNICAMP: regulares e especiais.

§ 1º - São alunos regulares aqueles aceitos por meio de processo de seleção, em Curso de Mestrado ou de

Doutorado oferecido pelo Programa Arquitetura Tecnologia e Cidade.

§ 2º - São alunos especiais aqueles que, não sendo alunos regulares, estão autorizados pela CPPG-ATC a

matricular-se em uma ou mais disciplinas do Programa Arquitetura Tecnologia e Cidade, após processo

específico para seleção.

Artigo 10º - O requisito mínimo para um aluno ser admitido como regular é o de que seja portador de

diploma de nível superior.

Parágrafo Único - O aluno estrangeiro deverá demonstrar a capacitação na língua Portuguesa por meio do

certificado de proficiência em língua Portuguesa para estrangeiros - CELPE-BRAS, em nível parcial, de

acordo com a Portaria MEC 1787/1994.

Artigo 11º- A Comissão de Programa CPPG-ATC deverá estabelecer e tornar públicos os períodos de inscrição

e os critérios de seleção dos alunos regulares por meio de Edital específico.

§ 1º - O título de Mestre não será requisito obrigatório para o Curso de Doutorado, mediante parecer

favorável do representante da linha de pesquisa e aprovação da CPPG-ATC.

Artigo 12º - Cada aluno regular será orientado em suas atividades por um Orientador, credenciado segundo

os critérios estabelecidos pela CPPG/ATC e aprovados pela Congregação da Faculdade de Engenharia Civil,

Arquitetura e Urbanismo.

§ 1º - O Orientador deverá manifestar a aceitação do orientando em documento específico.

59

4

§ 2º - Com a aprovação da Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, o

Orientador poderá contar com a colaboração de um Co-orientador credenciado no Programa.

§ 3º - Será permitida a substituição do Orientador ou do Co-orientador, desde que aprovada pela Comissão

de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, após consulta ao representante da

linha de pesquisa.

Artigo 13º - Será permitida a matrícula de alunos especiais em uma ou mais disciplinas de Pós-Graduação do

Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, com o máximo de duas disciplinas por

semestre letivo.

§ 1º - A matrícula em disciplinas isoladas está condicionada à concordância dos professores responsáveis

pelas disciplinas e à aprovação da Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e

Cidade.

§ 2º - A critério da Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, o aluno de

Graduação da UNICAMP poderá se inscrever como aluno especial em disciplinas de Pós-Graduação antes da

conclusão de seu curso.

Artigo 14º – Excepcionalmente, por solicitação do orientador e após análise da Comissão de Programa de

Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, o aluno que teve a matrícula cancelada por prazo de

integralização excedido poderá matricular-se uma única vez, exclusivamente para a realização de defesa de

dissertação ou tese, conforme previsto no Regimento Geral dos Cursos de Pós-Graduação da UNICAMP

desde que, cumulativamente, preencha os seguintes requisitos:

I – tenha concluído todos os créditos;

II – tenha sido aprovado no exame de qualificação;

III – tenha concluído o trabalho de dissertação ou tese, com atestado do orientador de que completou

todos os requisitos e está em condições de defesa;

§ 1º A solicitação de reingresso no programa exclusivamente para a realização de defesa deverá ser feita no prazo

de até 02 (dois) anos para os alunos de Mestrado e de Doutorado após o seu desligamento.

Parágrafo único: É vedada a matrícula em disciplinas no período letivo regular a que se refere esse ingresso.

CAPÍTULO IV

Das Atividades Curriculares e da Avaliação

Artigo 15º. As disciplinas dos Cursos de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade poderão ser

ministradas por meio de aulas teóricas, seminários ou aulas práticas.

Artigo 16º O currículo a ser desenvolvido pelo aluno, em atividades de disciplinas e pesquisa, será

estabelecido pelo Catálogo dos Cursos de Pós-Graduação do ano de seu ingresso ou por outro que ele

venha a optar.

Parágrafo único - O total de créditos exigidos para o Mestrado e para o Doutorado será estabelecido no

Catálogo dos Cursos de Pós-Graduação da FEC.

Artigo 17º As atividades serão propostas pelo Orientador, em comum acordo com o aluno, levando-se em

conta a natureza de sua pesquisa e o seu estágio de formação.

60

5

§ 1º As atividades do aluno poderão incluir disciplinas de Cursos de outros Institutos ou Faculdades da

UNICAMP ou, ainda, de outras Universidades, sendo que neste último caso elas estarão sujeitas a processo

de aproveitamento de estudos, que será encaminhado à Diretoria Acadêmica, após análise da CPPG-ATC.

§ 2º As atividades de Pós-Graduação realizadas em cursos nacionais devem ser realizadas em cursos com

conceito CAPES igual ou superior ao do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade

da FEC.

§ 3º Poderão ser aproveitados créditos obtidos em disciplinas dos Cursos de Pós-Graduação da

FEC/UNICAMP, cursadas como estudante especial, desde que aprovados pelo orientador e pela CPPG-ATC.

§ 4º A frequência mínima obrigatória, assim como as modalidades de oferecimento de disciplinas devem

atender ao Regimento Geral dos Cursos de Pós-Graduação da UNICAMP.

§ 5º A avaliação em cada atividade de Pós-Graduação e o aproveitamento do aluno serão expressos de

acordo com Regimento Geral dos Cursos de Pós-Graduação da UNICAMP.

Artigo 18º - O aluno será automaticamente desligado dos Cursos de Pós-Graduação em Arquitetura,

Tecnologia e Cidade nos seguintes casos:

I. se, a partir do segundo período cursado, obtiver coeficiente de rendimento inferior a 3,0 (três);

II. se obtiver nível D ou E em qualquer atividade repetida;

III. se for reprovado duas vezes no mesmo Exame de Qualificação;

IV. se não efetuar matrícula no período previsto;

V. se exceder o tempo máximo de integralização estabelecido no Regulamento do Programa,

respeitados os dispositivos previstos no Regimento Geral dos Cursos de Pós-Graduação da

UNICAMP;

VI. se tiver desempenho insatisfatório em atividades de pesquisas devidamente atestado pelo

orientador e avalizado pela Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura,

Tecnologia e Cidade.

VII.

CAPÍTULO V

Dos Títulos

Artigo 19º- Os títulos de Mestre e de Doutor serão qualificados pela designação da área de concentração,

conforme dispõem os parágrafos 1º e 2º do Artigo 3º, deste regulamento.

Seção I

Do Título de Mestre

Artigo 20º - Para a obtenção do título de Mestre, o aluno deverá:

I. ter sido aprovado nas disciplinas obrigatórias especificadas pela área de concentração,

II. ter completado o programa de disciplinas proposto, totalizando, no mínimo, as unidades de crédito

fixadas no Catálogo de Pós-Graduação;

III. ter comprovado proficiência em língua estrangeira nos termos estabelecidos no Edital de seleção pela

CPPG-ATC;

IV. ter sido aprovado no Exame de Qualificação;

V. ter atendido às exigências de publicação estabelecidas pela Comissão de Programa de Pós-Graduação em

Arquitetura, Tecnologia e Cidade, em co-autoria com o orientador;

VI. ter elaborado a Dissertação;

61

6

VII. ter submetido a Dissertação a uma Comissão Julgadora em sessão pública e sido aprovado.

Artigo 21º - O Exame de Qualificação tem por objetivo avaliar o plano de pesquisa, o conhecimento do aluno e a

contribuição pretendida no tema proposto.

§ 1º O texto para o Exame de Qualificação deverá contemplar, no mínimo a revisão bibliográfica atualizada, o

método e o cronograma proposto.

§ 2º O Exame de Qualificação deverá ocorrer dentro do prazo estabelecido no Catálogo dos Cursos de Pós

Graduação da FEC/UNICAMP.

Artigo 22º - A Comissão Julgadora do Exame de Qualificação de Mestrado será constituída pelo Orientador e,

pelo menos, mais dois membros titulares e dois suplentes, portadores, no mínimo, de título de Doutor, com

atuação relevante no tema da pesquisa.

§ 1º - A composição da Comissão Julgadora será proposta pelo Orientador e submetida à avaliação e aprovação

pela Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, a qual enviará convite oficial

aos membros.

§ 2º - O Orientador será o Presidente da Comissão Julgadora.

§ 3º - Após o Exame, a Comissão Julgadora elaborará parecer, aprovando ou reprovando o candidato.

§ 4º - Caso o aluno seja reprovado, o Exame de Qualificação poderá ser repetido uma única vez, no prazo máximo

de seis meses. O não cumprimento do prazo implicará no desligamento do aluno do programa.

Artigo 23º - Elaborada a Dissertação e cumpridas as demais exigências, o aluno deverá defendê-la em sessão

pública perante uma Comissão Julgadora composta por, pelo menos, três membros, sendo um deles o

Orientador, Presidente da Comissão. Todos os membros deverão, no mínimo, ser portadores do título de Doutor.

Excluído o Presidente da Comissão, os demais membros titulares poderão ser substituídos por suplentes.

§ 1º - Além do Orientador, pelo menos um dos membros deverá ter participado da Comissão Julgadora do Exame

de Qualificação. Os outros membros da Comissão Julgadora serão selecionados pela Comissão de Programa de

Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, mediante sugestão do orientador, dentre docentes da

UNICAMP ou especialistas de outras instituições, e aprovados pela Comissão de Programa de Pós-Graduação em

Arquitetura, Tecnologia e Cidade.

§ 2º - Pelo menos um dos membros titulares e um dos membros suplentes da Comissão Julgadora deverão ser

externos ao Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade.

§ 3º - O Orientador deverá enviar ofício à Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e

Cidade, solicitando a abertura de Concurso Público de Defesa da Dissertação, com antecedência de prazo

estabelecido pela Comissão de Programa de Pós-Graduação do Programa, juntando cinco exemplares do

trabalho.

62

7

§ 4º - O Co-orientador não poderá participar da Comissão Julgadora, devendo seu nome ser registrado nos

exemplares da Dissertação e na Ata da Defesa. Na impossibilidade de participação do Orientador, o Co-

orientador o substituirá.

§ 5º - A decisão da Comissão Examinadora será tomada pela maioria de seus membros, podendo o resultado da

defesa ser:

I – aprovado;

II – aprovado, desde que a dissertação ou tese seja corrigida e entregue no prazo de 60 dias, nos termos

sugeridos pela Comissão Examinadora e registrados em Ata;

III – reprovado.

§ 6º - No caso do não atendimento da condição prevista no inciso II no prazo estipulado, com entrega da versão

corrigida para a Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, atestada pelo

orientador ou pela Comissão Examinadora o aluno será considerado reprovado.

§ 7º O membro externo da Comissão Examinadora poderá participar através de videoconferência, desde que

atendidas as demais exigências estabelecidas no Regimento Geral de Pós-Graduação da UNICAMP.

Seção II

Do Título de Doutor

Artigo 24º - Para a obtenção do título de Doutor, o aluno deverá:

I. ter sido aprovado nas disciplinas obrigatórias especificadas pela área de concentração.

II. ter completado o programa de disciplinas proposto totalizando, no mínimo, as unidades de crédito fixadas no

Catálogo de Pós-Graduação;

III. ter comprovado proficiência em língua estrangeira nos termos estabelecidos no Edital de seleção pela CPPG-

ATC;

IV. ter sido aprovado no Exame de Qualificação;

V. ter atendido às exigências de publicação estabelecidas pela Comissão de Programa de Pós-Graduação em

Arquitetura, Tecnologia e Cidade, em co-autoria com o orientador;

VI. ter elaborado a Tese;

VII. ter submetido a Tese a uma Comissão Julgadora em sessão pública e sido aprovado.

Artigo 25º - O Exame de Qualificação de Doutorado tem por objetivo avaliar o plano de pesquisa, o conhecimento

do aluno e contribuição pretendida no tema proposto.

§ 1º - O texto para o Exame de Qualificação deverá contemplar, no mínimo, a revisão bibliográfica atualizada, o

método e o cronograma proposto.

Artigo 26º - A Comissão Julgadora do Exame de Qualificação de Doutorado será constituída pelo Orientador e

por, pelo menos, mais dois membros titulares, dos quais pelo menos um deve pertencer ao Programa, além de

dois suplentes. Todos os membros deverão ser portadores de, no mínimo, título de Doutor.

§ 1º - A composição da Comissão Julgadora será proposta pelo Orientador e submetida à avaliação e aprovação

da Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, a qual enviará convite oficial

aos membros.

§ 2º - O Orientador será o Presidente da Comissão Julgadora.

63

8

§ 3º - Após o Exame, a Comissão Julgadora elaborará parecer, aprovando ou reprovando o candidato.

§ 4º - Caso o aluno seja reprovado, o Exame de Qualificação poderá ser repetido uma única vez, no prazo máximo

de seis meses. O não cumprimento do prazo implicará no desligamento do aluno do programa.

Artigo27º - Elaborada a Tese e cumpridas as demais exigências, o aluno deverá defendê-la em sessão pública

perante uma Comissão Julgadora, composta por cinco membros, sendo um deles o Orientador, Presidente da

Comissão. Todos os membros deverão ser portadores, no mínimo, do título de Doutor. Na ausência dos

membros titulares externos a sua substituição ocorrerá através de membros suplentes externos ao Programa de

Pós-Graduação e à UNICAMP.

§ 1º - Além do Orientador, pelo menos um dos membros deverá ter participado da Comissão Julgadora do Exame

de Qualificação. Os outros membros da Comissão Julgadora serão selecionados pela Comissão de Programa de

Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, mediante sugestão do orientador dentre especialistas da

área.

§ 2º - Pelo menos dois dos membros titulares da Comissão Julgadora deverão ser externos ao Programa de Pós-

Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade e à UNICAMP.

§ 3º - O Orientador deverá enviar ofício à Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e

Cidade, solicitando a abertura de Concurso Público de Defesa da Tese, com antecedência de prazo estabelecido

pela Comissão de Programa de Pós-Graduação do Programa, juntando oito exemplares do trabalho.

§ 4º - O Co-orientador não poderá participar da Comissão Julgadora, devendo seu nome ser registrado nos

exemplares da Tese e na Ata da Defesa. Na impossibilidade de participação do Orientador, o Co-orientador o

substituirá.

§ 5º - A decisão da Comissão Examinadora será tomada pela maioria de seus membros, podendo o resultado da

defesa ser:

I – aprovado;

II – aprovado, desde que a dissertação ou tese seja corrigida e entregue no prazo de 60 dias, nos termos

sugeridos pela Comissão Examinadora e registrados em Ata;

III – reprovado.

§ 6º - No caso do não atendimento da condição prevista no inciso II no prazo estipulado, com entrega da versão

corrigida para a Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade, atestada pelo

orientador ou pela Comissão Examinadora o aluno será considerado reprovado.

§ 7º - Os membros externos da Comissão Examinadora poderão participar através de videoconferência, desde

que atendidas as demais exigências estabelecidas no Regimento Geral de Pós-Graduação da UNICAMP.

CAPÍTULO VI

Do Corpo Docente

Art. 28º Será considerado professor do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura Tecnologia e Cidade os

portadores do título de doutor credenciados para nele atuar.

64

9

Art. 29º O credenciamento dos Professores se dará nas denominações de Permanente, Visitante e Colaborador,

conforme no Regimento Geral dos Cursos de Pós-Graduação da UNICAMP.

Art. 30º O credenciamento e o descredenciamento serão aprovados pela Congregação da FEC/UNICAMP, por

sugestão da CPPG-ATC e estarão sujeitos à avaliação quadrienal, no caso de docente permanente, coincidente

com as avaliações CAPES do Programa, ou avaliação anual, no caso de docente colaborador ou visitante.

Art. 31º O credenciamento e o descredenciamento de docentes ou pesquisadores com ou sem vínculo

empregatício com a Universidade serão efetuados de acordo com os seguintes requisitos:

I - para ser credenciado como Professor Permanente, Colaborador ou Visitante no Programa o interessado

deverá comprovar produção científica, atividades de docência e atividades de orientação, nos quatro anos

imediatamente anteriores ao pedido de credenciamento. Os indicadores quantitativos serão definidos em

regulamentação própria definida pela CPPG-ATC.

II - o docente credenciado como Professor Permanente no Programa de Pós-Graduação em Arquitetura

tecnologia e Cidade não poderá ser credenciados como professor permanente em programas de Pós-Graduação

externos à Unicamp para realizar atividades equivalentes às previstas neste Regulamento.

III - o credenciamento como Professor Visitante deve estar vinculado, exclusivamente, às atividades de ministrar

disciplinas no Programa ou de co-orientação.

III - O docente que não atender integralmente os requisitos exigidos pelo Programa terá a categoria de seu

credenciamento redefinida pela Congregação da FEC/UNICAMP, ouvida a CPPG-ATC.

Art. 32º O credenciamento de docentes ou pesquisadores, sem vínculo empregatício e, sem qualquer ônus

financeiro para a UNICAMP, observará as regras previstas no Regimento Geral dos Cursos de Pós-Graduação da

UNICAMP.

CAPÍTULO VII

Das Disposições Gerais e Transitórias

Artigo33º - As formas de atuação e os procedimentos administrativos da Comissão de Programa de Pós-

Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade deverão ser complementados por Resoluções Internas que

serão submetidas à aprovação da Congregação da FEC/UNICAMP.

Parágrafo Único - A Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade manterá

registro atualizado das Resoluções Internas vigentes, bem como viabilizará sua consulta.

Artigo34º - Os casos omissos serão encaminhados para análise e deliberação pela Congregação da

FEC/UNICAMP, após manifestação da Comissão de Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e

Cidade.

Artigo35º - Este Regulamento entrará em vigor na data de sua aprovação, ficando revogado o Regulamento

anterior e as disposições em contrário.

65

Documents

PAUTA 32ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA COMISSÃO DE PÓS … · Ata. 2.1 Ata da 31ª Reunião Ordinária da Comissão de Pós ... Modelo de relatório semestral de bolsista Fl ... application/vnd.msexcel