La Inflación, el Caballo de Troya delneoliberalismo

Fernando J. Pisani

Ensayo acerca de las teoríassobre la inflación ysus implicancias económicas,políticas y sociales

13 de septiembre de 2011

Formatos Disponibles:

Versión 1.02210911

Usted puede copiar,distribuiry comunicarpúblicamenteesta obra,en todo o en partesinpedir ningún permiso al autor .

La Inflación, el Caballo de Troya delneoliberalismo by Fernando J.Pisani is licensedunder a Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported License .Creadoa partir de la obra en www.deuntiron.org .

La Inflación, el Caballo de Troya delneoliberalismo

En economía no hay nada misteriosoniinaccesible al entendimiento del hombre delacalle. Si hay un misterio, reside él en elocultopropósito que puede perseguir eleconomista yque no es otro que la disimulacióndel interésconcreto a que se sirve.

Arturo Jauretche

Introducción

“Este tema no es para mi”, “yo de economía noentiendo nada”pueden ser los primerospensamientos que surjan al leer el títulode estepequeño libro. Pero que le metan subrepticiamentelamano en el bolsillo al aumentarle los precios, esun tema que sí leinteresa. Por otro lado, si estamosen gran medida dominados omanejados por laeconomía, que invade todo, ¿no le resultacuriosoque sea tan difícil de entender? ¿No será que,

como decíaJauretche, su misterio persigue unpropósito oculto?

Este escrito no está pensando para los economistasortodoxosque solemos escuchar, ni para losopinólogos. No lo van a leer:ya lo saben todo. Oal menos ya aprendieron de memoria lasfórmulas yrecetas que deben repetir -y a nosotros convencer-para defender a sus empleadores.

Este texto está pensado para para gente común ycorriente -Ud.yo-, que coincidimos en algo muyimportante: no soportamos lasinjusticias, nosmolesta el engaño, queremos vivir en unmundomejor. Y ninguno de nosotros se beneficiacon la inflación.

Por otro lado, nadie puede dudar que la prédicaantiinflacionariaes uno de los principales ejes delas políticas neoliberales en lamayoría de lospaíses del mundo.Ni que “la inflación” sea uno delos caballitos de batalla de lossectores opositorescontra el gobierno kirchnerista,identificándolacomo uno de sus principales talones de Aquiles.

Lo vemos al intentar ponerla en el centro de laescena cuando seacerca cualquier acto electoral. Ocuando el gobierno va a tomaralguna medida quepuede afectar intereses corporativos.

Las nuevas generaciones, que no han vivido losgrandes procesosinflacionarios ehiperinflacionarios de Argentina, escuchanlasvoces que agitan el tema de la inflación y laseñalan como elgran peligro que destruirásalarios, jubilaciones, economía, comoya ocurrióen otras épocas, aquí o en otros países. Y elactualgobierno, -en el decir de ellos-, la fomenta,no hace nada pararemediarla, o directamente laignora. Por supuesto que quienes sívivieron

aquellas épocas, ven la amenaza inflacionariaconpreocupación.

Esto lo saben quienes organizan las campañaspublicitariaspolíticas contra el kirchnerismo yaprovechan que en general noaparecen respuestascontundentes contra la prédicaantiinflacionaria, nien la militancia, ni entre quienes tienenacceso alos medios de comunicación radiales, televisivosyescritos. En todo caso la mejor defensa pasa porseñalar quequienes hoy critican el tema de lainflación, -que es bajacomparando con otrasépocas-, fueron los causantes de lospeoresepisodios inflacionarios vividos. O señalarque estamos muchomejor que antes y que el poderadquisitivo mejoró y aumentó,tanto en incluir amás personas que reciben un salario ojubilaciónmínimas, como la existencia comprobable deunamejora del poder adquisitivo y en lageneración de puestos detrabajo.

Pero de una buena vez tenemos que poner lospuntos en las íesen el tema inflación. No esposible que sigamos comprando lasdiversasversiones, liberales, neoliberales, keynesianasymonetaristas. No podemos olvidar que quiendenomina, domina 1 .Seguir entendiendo lainflación como ellos lo quieren, no sólomantieneun Talón de Aquiles peligroso, sino que nosincapacitapara romper el sometimiento y paraencontrar alternativas viablestambién para el temainflacionario.

En realidad, deberíamos aprender a devolverlescomo unbúmeran el espectro de la inflación a susverdaderosresponsables.

Por otro lado, el tema de la inflación no essimplemente unasunto de la actual coyuntura o unlatiguillo en una campañaelectoral. Ha sido -y es-un elemento central en la disputapolítica,económica y sindical, aquí y en todo el mundo.

Quienes tengan más de cuarenta año recordarán las

permanentescampañas contra los trabajadores quequerían mejorar su salario,acusándolos depromover la inflación con sus reclamos. Ylasocasiones en que vieron congelados susingresos por X tiempo,justamente con el argumentode “parar la inflación”. O las vecesque sedecidieron planes de ajustes en el Estado,despidos enfábricas, amparándose en la necesidadde frenar el alzainflacionaria. O los procesos deendeudamiento del país y laventa de sus riquezascon la misma excusa.

La inflación no es cualquier tema, sin embargo,resulta curiosoque poco y nada se avanzó en elcuestionamiento a los discursosque nos machacane imponen sobre ella.Probablemente gracias a quesí se ha avanzando en la ruptura de

1 Ver artículo homónimo publicado porNovedadesEducativas.http://www.intercol.org.ar/fjpisani/quien_denomina_domina.html

5

algunos aspectos del discurso hegemónico entemas claves comoderechos humanos, nodiscriminación por la preferencia sexual,ley demedios, entre otros, y gracias al clima de libertady depromoción del pensar sin miedo, hoy estemosen mejorescondiciones de enfrentar uno de lostemas claves de la economíay de la política.

¿Qué es la inflación?

Si buscamos en los diccionarios qué es lainflación seguramenteencontraremos algo como“Elevación notable del nivel deprecios conefectos desfavorables para la economía de unpaís” (Real Academia Española) o “elincremento sostenido ygeneralizado de precios enbienes y servicios” 2 . O si preferimosbuscar a uneconomista “reconocido”, podemos leerenSamuelson, "entendemos por inflación unperíodo de aumentogeneral de los precios de losbienes y servicios de consumo y delos factoresproductivos..."

Si recurrimos al “sentido común”, cualquiera denosotros puededefinir la inflación cuando va alsupermercado y encuentra quelos precios subenmes a mes. Si subieron poco, la inflación espoca,si subieron mucho, es mucha. Y ni hablar si lospreciossuben semana a semana, o día a día, u horaa hora, como nostocó vivir.

En realidad, todas estas definiciones rozan latautología 3 ,pero además, son engañosas, y entodo caso, ocultadoras.

Empecemos a separar los gorgojos del arroz, yremitámonos a laexpresión más simple: “losprecios suben” . ¿Los precios su ben? ¿El cartelitodel precio se pone solo un poco

2 ( http://es.wikipedia.org/wiki/Inflación )3Tautología es definir algo con lo mismo que sequiere definir

6

más arriba en la estantería? ¿Se queda quieto enese lugar pero elnumero del precio se cambia solopor uno más grande, como sifuera un cuentakilómetros mágico? ¿Los precios tienenvidapropia?

Y lo escuchamos millones de veces con otrostemas: “el dólarsube”, “el dólar baja” ¿tienen vidapropia las monedas?. Asíparecería, así nos loquieren hacer creer.

Fíjense todos los beneficiosque tiene convertirnosenfetichistas. 4

No es lo mismo decir“Combatamos lainflación”que decir “Combatamos a losqueaumentan los precios”.

Este fetichismo promueve lailusión de que eldinero,cuando está depositado en unbanco, crecesolo, como sifuera una planta. ¿Quién no havistola propaganda de unbanco donde un tipobaila,salta y sonríe todo el tiempomientras su

dinero en el bancocrece, crece, crece.En realidad,entre otras, estefetichismo es una formadeocultar los mecanismos deapropiación deltrabajo deotros.

Además, lo que es aún másimportante, al darleelcarácter casi mágico de cómose mueven losprecios, lasmonedas, “el mercado”, seevaden lasresponsabilidadesreales y se ocultanlasverdaderas explicacionesdel por qué delfenómeno inflacionario y por endecómoenfrentarlo. Dejemos por un rato ensuspenso cómo sería más apropiadodefinir lo quees la inflación y pasemos a un aspecto clavedeella.

4

Fetichista es aquel que cree que ciertos objetosposeen poderes mágicos,sobrenaturales o tienenvida propia. Del diccionario Fetiche: Ídolouobjeto de culto al que se atribuye poderessobrenaturales, especialmenteentre los pueblos

primitivos.

7

¿Por qué hay inflación?

Varias teorías, más o menos complementarias, máso menoscontrapuestas, explican el por qué de lainflación. Pero antes deverlas tengamos en cuentaalgo. Ninguna de estas teorías esgratis. Así comoresulta evidente como cierta prensamanipulaostensiblemente algunas informaciones, alpunto que no sólollega a ocultar o distorsionar larealidad, sino que cae en lamentira lisa y llana, lomismo pasa con las teorías sobre lainflación.

Según qué se pretende que haga el Estado, o quéinteresesconcretos se defienden, es la teoría que setiene. Lo vimosclaramente cuando se expusieronlos argumentos en la polémicasi el Banco Centraldebía pagar la deuda con sus fondosreservados, osi tenía que contraer nuevas deudas o hacerunajuste fiscal o ambas a la vez. Los que teníanintereses con elcapital financiero internacional onacional no tenían dudas: nohabía que pagar ladeuda con recursos propios. Debía contraerseunnuevo crédito para pagar el crédito... que pagaba

el créditoque pagaba el crédito que pagaba elcrédito que alguno de ellos-o los militares-tomaron.

Tampoco es casualidad que el FMI siemprerecomiende la mismareceta, y tenga una teoría paraavalarla. Lo mismo pasa con lainflación.

Según en qué mostrador o de qué lado delmostrador se esté, escómo se definirá la causa olas causas de la inflación. Es decir,siempre sonopiniones interesadas, como este mismoescritotampoco escapa a ello. La objetividadcientífica de la físicamecánica no se aplica a lateorías sociales ni a los enunciadoseconómicos.Por supuesto que para darle un carácter“científico”utilizan una terminología que asusta oaburre al lego.

8

Para intentar desmitificar el tema de la inflación yempezar adesmantelar el discurso hegemónico, esnecesario pasar revista alas principales teorías yescuelas económico-ideológicas-políticas, lo quea su vez, nos llevará a comenzar a adentrarnosenlos mecanismos económicos de la sociedad actual,para tratarde entender por qué aparece la inflacióny qué debemos hacerfrente a ella.

Aparte de ello, este escrito tiene un objetivo muyconcreto: tratarde fundamentar por qué nodebemos subestimar en la coyunturaactual el temade la inflación y por porqué hay aquí unabatallaimportantísima que dar, en el plano de lacultura, en el plano dela política, en el plano del“sentido común”.

Este trabajo pretende abrir un campo deintercambio, de debate,sobre este tema, sinpretender que lo expuesto sea verdadrevelada, o lomejor que podemos decir sobre el tema.

Es simplemente un pensar en voz alta convocando

a pensar envoz alta para sacar el tema del dominiode los "especialistas" yllevarlo a la elaboracióncolectiva.

Rosario, 13 de septiembre de 2011

9

Primera parte:

Las cuatro principales explicaciones sobrelainflación del pensamiento hegemónico.

Si luego de escuchar una larga perorata sobre lainflación a uneconomista, comentarista, dirigenteempresario o político Ud. lepregunta: - ¿y qué esla inflación?, ¿cómo podemos entender alfenómenoinflacionario?-, veremos que después deun momento de desconcierto ovacilación dice unaambigüedad que no dice nada, o la atribuiráatemas monetarios, o a temas de demandas, o atemas de laoferta o a temas de costos (o unamezcla de ellas).

Por ejemplo, en una larga entrevista al candidatopor el FrenteAmplio Progresista, dedicada al temade la inflación, elperiodista le pregunta ¿y cómo seresuelve el tema de lainflación? , a lo que elcandidato señala: “–Se resuelve de dos formas.Una, que la desechamosabsolutamente, porque yasabemos las consecuencias,que es en forma de

shock. La otra es aceptar que existe,decirle laverdad a la gente, que para que logremosundígito de inflación anual se necesitan tres añosdepolíticas activas. Pero es posible, otros paíseslolograron.” (Tiempo Argentino, 12/08/2011 5 )

es decir, nada. Ni define qué es la inflación nicómo se resuelveen concreto. Es más, en Argentinase logró poner la inflación acero, Menem yCavallo lo hicieron; la Alianza con De la Rúa yCavallo tambié n, los llamamos de nuevo y listo.¿Y cómo lo

5 El entrevistado es Hermes Binnerhttp://tiempo.elargentino.com/notas/para-que-logremos-digito- de-inflacion-se-necesitan-tres-anos

10

lograron otros países? ¿Chile con Pinochet?¿México con CarlosSalinas de Gortari?Si sepresta atención a los discursos de este político quesepresenta como la renovación de la política (másallá de queintegró la Alianza que llevó a De LaRúa a la presidencia 6 ), veránque la inflaciónserá central para cuestionar al gobiernonacional,pero lo único que hace es promover elfetichismo. Lo mismopasa con otros políticos yformadores de opinión.

No obstante, seguramente en todos losagrupamientos políticos,existen economistas opolíticos que pueden dar una“explicación” ydefinición más elaborada de la inflación y silosinterrogamos, comprobaremos quenecesariamente caerán en unode los cuatrocausales: moneda, demanda, oferta y costos.

Pasemos entonces a ver las cuatro principalesexplicaciones delfenómeno inflacionario.

Inflación: La Teoría Cuantitativa de la Moneda

La principal teoría de la inflación, la que tiene másadeptos, lamás influyente, es la que llamamos la“teoría cuantitativa de lamoneda”. A tal punto esdominante que es frecuente encontrar supresenciaen las definiciones sobre la inflación en lasprincipalesenciclopedias y diccionarios delmundo.Por ejemplo, si tomamos el AmericanCollege Dictionary,veremos que allí se definecomo:

“La indebida expansión o aumento de la monedade unpaís, sobre todo por la emisión de papelmoneda noredimible en especie. ”

6 Alianza por el Trabajo, la Justicia y laEducación, integrada por la UCR, elFrenteGrande, la Unidad Socialista -Partido SocialistaPopular, etc- yPSD-, el Partido DemócrataCristiano, PAIS, etc

11

y también, en una segunda definición como:

Un aumento sustancial de los precios causadopor unaindebida y excesiva expansión de papelmoneda o decrédito bancario.

Es decir, para esta teoría, el aumento de precios sedebe a queaumenta la cantidad de moneda en unpaís, sea por una emisiónexcesiva de moneda quepueda hacer el Estado, o por unincremento tambiénindebido del crédito bancario.

No se nos escapa que si esta es la causa de lainflación, yqueremos bajarla o eliminarla, hay quelograr que la monedacirculante sea menor, quehaya escasez de moneda y/o de crédito.Estonaturalmente conduce a achicar el consumo, frenarelcrecimiento, encarecer el crédito.

Pasemos a analizarla.

Pocos saben que esta teoría es muy vieja, que ensu momentotuvo cierto éxito para explicar el

fenómeno del aumento deprecios, pero hoy larealidad no corresponde a aquellossupuestos.Lateoría cuantitativa de la moneda se remonta alsiglo XVI. Si,porque en aquel entonces -como enmuchas épocas- se observabaun aumento de losprecios y el vulgo -y los economistasvulgares-atribuía al Rey ser su causante.

Y apareció un tal Bodin 7 que dio una explicaciónque llegaríahasta nuestros días: las variaciones dela cantidad de monedadeterminan lasvariaciones proporcionales de los precios.Contextualicemos aquella afirmación. En aquellasépocas, las

7 Jean Bodin (1529-1596) la expuso en 1568,aunque algunos se laatribuyen a Martín deAzpilcueta, que habló de ella en 1556

12

monedas principales eran el oro y la plata. Noexistían entoncesgrandes corporaciones yempresas que regulasen los precios o losafectaran.No existía el gran desarrollo industrial, productivoytecnológico de hoy, y al capital financiero lefaltaban unos siglospara aparecer.

Durante un tiempo existía un cierto equilibrio entrelasmercancías, sus precios y la moneda circulante.Pero de golpe,arribaban al puerto varios galeonesllenos de oro y plata productode la rapiña y elgenocidio que practicaban las clases dirigentesdeEuropa sobre América y al poco tiempoaumentabasustancialmente la cantidad de oro yplata como monedacirculante, lo que hacía quepara defender lo suyo, o paraapropiarse un pocode aquella rapiña, los poseedores demercancíasaumentaran sus precios.

El planteo era simple y tenía su asidero: cuantomás moneda haycirculando en relación a un masamás o menos constante demercancías, la monedavale menos y por ende suben los precios.Cuanto

más escasez de moneda hay, vale más, bajan losprecios.

Esto podría atribuirse al oro y la plata, adiferencia de lo que paranosotros es hoy unamoneda, a demás de ser medio de cambio ,teníanun valor por sí mismo, como una mercancía más. Yesobvio que si aumentaba abruptamente lacantidad de unamercancía, ello afectaría elmercado y bajaría su precio. 8

Esa relación entre demanda, oferta y precio siguiópor variossiglos, especialmente durante eldesarrollo del capitalismo en su

8 Pensemos en las cosechas de manzanas que aveces no se levantan paraque no bajen los preciosde las manzanas. Y de tantos otrosproductos.Obviamente que el que roba uncargamento de manzanas puede venderlasmásbaratas que si las tuviera que cosechar. O inclusoquienes saben quees una mercancía robada,aprovecharán la situación para exigir un

preciomenor de la misma. La moneda -de oro-también es una mercancía.

13

etapa de la libre concurrencia, es decir, en la etapaque noexistían monopolios. El comportamiento fueexplicado por loseconomistas clásicos delcapitalismo, Adam Smith (1723-1790),DavidRicardo (1772-1823) y otros.Simplificando, segúnlas teorías clásicas, el mercadoterminabaestableciendo un equilibrio entre laoferta, la demanda y losprecios. Si había muchademanda de una mercancía, más que laoferta, elprecio subía. Y en caso contrario, si había unaofertamayor que la demanda, el precio bajaba.

Hoy no nos manejamos con el oro y la plata comomonedas. Ysean pesos argentinos o dólares, notienen aquella doblepropiedad del oro y la plata.Cuesta lo mismo imprimir unbillete de un peso, de100, de 500 (o de 1000 cuando aparezcan).

Pero como dijimos, a pesar de que esa teoría teníasu razón de sery daba una explicación al fenómenode su época, a pesar que hoyla situación escompletamente distinta, se la sigue usando -conalgunos agregados-, para explicar el fenómeno

inflacionario yproducir recetas demasiado dañinaspara ignorarlas.

Uno de los máximos e influyentes economistas delos últimos 60años, Milton Friedman (1912-2006), fue quien mejor actualizóaquella teoría delsiglo XVI.Premio Nobel en 1976, Friedman es elpadre de los ChicagoBoys, de triste memoria paralos argentinos y chilenos, y paraotros pueblos delmundo.

Si bien en sus orígenes parece que coqueteó conelkeynesianismo, pronto lo atacó y se transformóen el principalteórico del neoliberalismo.Susteorías y recomendaciones fueron libros decabecera deRichard Nixon, Ronald Reagan yMargaret Thatcher y por casasus seguidores másconocidos Martinez de Hoz, Juan Alemann,RoqueFernandez, Adolfo Diz.

14

Friedman fue a Chile en 1975,durante ladictadurapinochetista, y allí expuso que “Laeconomía social delmercado es laúnicamedicina” , defendiendo elmonetarismo y elmercadolibre.

Toda esta presentación es paraque despejemoscualquierduda: toda teoría económicatiene unapertenencia,defiende intereses, provocacostos ybeneficios . Sólo hayque preguntarse a quién lesalecara y a quién beneficia.

Para Friedman la inflación essiempre y en todoslados unfenómeno monetario, en elsentido de quees y puede sersolamente producida por unmásrápido crecimiento en lacantidad de moneda queen laproducción. Aclara tambiénque hay muchasposiblesrazones distintas para elcrecimientomonetario,incluyendo descubrimientos deoro,financiación del gastogubernamental, yfinanciacióndel gasto privado.

Su explicación de la inflación sofistica aquella

simple de Bodin,relacionando la demanda dedinero con proporciones entre lariqueza, elinterés nominal, el nivel de precios real, la renta,lainflación esperada, etc y plantea que pararesolver el temainflacionario hay que limitar elcrecimiento de la ofertamonetaria a una tasaconstante y moderada.

Es decir, y esto es Una versión extendida es la deFisher importante para tener en (Irving, 1867-1947) que formula que la cuenta, para loscantidad de dinero (M) dividida el nivelmonetaristas en EEUU, de Precios (P) es igual alnúmero de Gran Bretaña, Argentina, veces que eldinero cambia de manos -la Chile, China, entodos velocidad V) dividida el nivel de ladosexiste un flagelo que producción Y o sea P =M.V/Y hay que combatir, la causade la mayoría delos males: la inflación.Y para evitar ese mal, opara sacárselo de encima ese cáncer que

15

carcome salarios, que “ es un impuesto que seaplica sin que hayasido legislado.”, hay sólo dosremedios que deben ir juntos: lalibertad demercado y la restricción monetaria y crediticia.

Así como bajo la Revolución Francesa lasconsignas rectoraseran Libertad, Igualdad yFraternidad, o para el peronismo era“Una patriajusta, libre y soberana” o “SoberaníaPolítica,Independencia Económica y JusticiaSocial” para losmonetaristas, aparte de “Libertadde mercado”, una de susconsignas principales es“Contra la Inflación” o “La necesidadde la luchacontra la Inflación.”

Obviamente que ¿quién puede estar a favor dela inflación?:nadie la quiere, ninguno denosotros queremos verdevaluados nuestrosingresos o tener sorpresas cada vez quevamos acomprar algo. Pero recordemos: quiendenomina,domina. Y quien domina, denomina.

¿Qué hay detrás de aquella consigna? ¿A dónde

conduce esa“bandera” de lucha? ¿Es casualidadque los peores gobiernos decualquier país la hayantenido como estandarte y comojustificación parasus políticas antisociales?¿Es casualidad quetodos los partidos que formaron el Grupo A 9coincidan palabra por palabra en el tema de lainflación?

Si la inflación es provocada por el crecimiento dela cantidad demoneda - algunos incluyen tambiénen las variables la rapidezde su circulación - loque hay que promover es la restricciónmonetaria ycrediticia: elevar las tasas de interés, bajarlacantidad de plata que tienen los consumidoresyfundamentalmente atacar el presupuesto delEstado (estadonacional, provincial y municipal),hacer ajustes, achicar el gasto,

9 Sinceramente no sé cómo se originó ese nombrey el por qué de la letra.Supongo que porque seautoreferenciaban como un grupo de primera, olaA de Antikircherista, o A de amontonamiento..

16

restringir la intervención del Estado y que sólointervenga paragarantizar la libertad de mercado ydefender la propiedad, nuncapara realizarcontroles a la economía o para tener unapolíticafiscal que intervenga activamente en laeconomía.¿Les suena esa receta?.

No es necesario ir tan lejos como las distintasdictaduras cívico-militares que padecimos, o elperíodo menemista con Cavallo, ola Alianza deradicales, socialistas, y “progres”antipopulistas,haciendo quitas a salarios yjubilaciones o imponiendo corralitos.

Tampoco necesitamos mirar lo que pasa en Greciay su gobiernosocialista, o España y su gobierno“socialista obrero”, GranBretaña, etc: sóloalcanza con repasar las discusiones en lascuales laoposición al gobierno de Cristina Fernández leimpidiótener Presupuesto para este año 2011, o seopuso a la AsignaciónUniversal por Hijo, o al usode Reservas para sacarnos deencima, aunque seaun poco, a los organismos internacionales yal

capital financiero internacional.

Esta “lucha contra la Inflación” - y no contra losque imponenla suba de precios - conduce aajustes, endeudamiento externo einterno,enfriamiento de la economía, mayordesocupación,crecimiento de la pobreza y laexclusión social. Además de losefectos colateralesa los que suele estar asociada odesembocar:pérdida o limitación de los derechoslaborales, represión delconflicto social, manodura, gatillo fácil, pérdida de derechoscívicos 10 .

10 Obviamente no es la teoría en sí lo que provocatodo eso, La teoría sólojustifica o apuntalaideológicamente a ciertos intereses y sectoressocialesque son los causantes reales de lomencionado y que generalmenteconvocan aeconomistas y “técnicos” neoliberales para traer“la paz y elorden” “también” en lo económico...

17

¿Dónde está el error de la teoría cuantitativa delamoneda?

Ya vimos a dónde conduce esta teoría. Tambiénpodemosimaginarnos a quiénes beneficia, ¿perodónde está su error?

Pero antes de adentrarnos en él, reconozcamos quepuede ocurrirque una impresión desmedida ydescontrolada de billetes termineprovocando unagran inflación.El mejor ejemplo de ello fue enAlemania bajo la República deWeimar. CuandoAlemania pierde en la Primer Guerra Mundial,lospaíses vencedores, a través del Tratado deVersalles,obligándola a pagar grandesindemnizaciones económicas a lospaísesvictoriosos, por daños y gastos de la guerra.Eso,sumado a lagrave crisis políticay social interna,losconflictos de clasey el caos, produjoundescalabroeconómico y socialque el gobiernotratóde paliarimprimiendobilletes. Y así seproduceunainflación de más de 1,000,000,000% en un parde años. 11 Claro

11 El dólar pasó de 17.972 marcos a 350.000 enjulio, 1 millón a comienzosde agosto, 4 millones amediados de mes, y 160 millones a finalesdeseptiembre. El derrumbe del marco fue tanabsoluto que dejó de funcionarcomo valor decambio, con el consiguiente colapso de laeconomíaalemana. Para octubre de 1923, el 1% delos ingresos gubernamentalesprocedían de loscauces habituales, y el 99% de la emisión denuevamoneda. En torno al 15 de noviembre sepagaba la inimaginable cantidadde 4.2 billones demarcos por un único dólar

18

que la causa no fue meramente la impresión debilletes, sino unconjunto de factores, la mayoríaextramonetarios, aunque porsupuesto tambiéninfluyó y mucho la política monetaria.

Cuando Samuelson (Paul Anthony, 1915-2009),economistaneoclasico, lectura obligada en lasuniversidades argentinas,decía que “En arreglo aesta teoría, se llega a la importanteconclusión deque el nivel de precios esdirectamenteproporcional a la cantidad de dineroexistente; yviceversa, la cantidad de dinero quela gente declaraposeer es directamenteproporcional a los precios” intenta transformaruna verdad de perogrullo en una teoría: existeunarelación que nadie puede negar entre la masa dedinerocirculante y el nivel de precios.

En términos generales y en un razonable períodode tiempo latendencia es que exista un equilibrioentre la oferta y la demanda,por lo que cae demaduro que para que se cumpla ese equilibriodebeexistir una masa de dinero circulante capaz de

comprar loque se venda. Si esa masa de dinerofuera menor no podríacomprarse todo por lo no seequilibraría la oferta y la demanda.Y si la masa dedinero fuera mayor tampoco se equilibraríalaecuación, porque habría entonces un sectordemandante, conplata en mano, que no podríacomprar nada. Y el pegamentocapaz de unir lospedazos rotos y huecos de este esquema idealloconstituyen los precios. Todo se compensa conuna suba o bajade los precios para compensar lasdiferencias de la oferta y lademanda y así alcanzarel idílico equilibrio.

Y claro, en ese paraíso de un mercado ideal sinque nadie puedadominar nada (es decir, sinmonopolios), una inyección extra dedineroprovocaría necesariamente una subida de losprecios.

Tal es más o menos el razonamiento simplificadode estos

19

monetaristas (en realidad esta teoría es máscompleja y tienemuchas variantes, incorporandootras variables, entre otras lavelocidad decirculación de la moneda 12 , etc, pero paraentenderel tema, especialmente entre los noeconomistas, el ejemplo vale)

El primer error de esta teoría es suponer que lasmercancíasentran en las operaciones de cambiodel mercado sin un precio yque este aparece ovaría luego, de acuerdo a la variación de lamasamonetaria.Podemos imaginarnos que quien va aponer o subir un preciomira por la ventana y tratade ver cuánta es la cantidad de platacirculante y enfunción de eso sube o baja el precio... Y losmáseruditos se ponen con un cronómetro para verpor la ventanaademás cuánto de rápido vancirculando los billetes y así ponerlosprecios...Peor aún, ese planteo parte de la base desuponer que la propiamoneda entra el mercado sinvalor, es decir, ni las mercaderíasentran almercado con precio ni el dinero con valor: sóloallí loadquirirían, lo que es un despropósito.

En realidad este error proviene de que suanteojera de clase leimpide entender -o reconocer-cuestiones elementales como quées la moneda, quées el valor, qué es el precio y cuál su relación.

Dejamos para otro capitulo el análisis de quérealmente lamoneda hoy, siglo XXI, cómo sedetermina el valor, cómo seforma el precio. Aquísólo queremos poner en evidencia el errordepensar que las mercancías llegan al mercado sinprecio y el

12 Según esta variante, “El nivel general deprecios varía en razón directa dela cantidad dedinero y de su velocidad de circulación, y enrazón inversadel volumen de mercancías yservicios que pueden ser compradosmediante eldinero” . Lester Chandler. Teoría Monetaria.Fondo de CulturaEconómico, p33, lo cual esrepresentado por la fórmula P=M*V/T donde Pesel nivel general de Precios, M es la cantidad deMoneda en circulación,V es la velocidad decirculación y T es el número de transacciones

20

dinero sin valor y que sólo lo toman (o suben obajan) cuandodescubren la cantidad total demercancías y circulante.

Al margen de todo esto, señalemos de paso quetambién ya sehabía refutado a Ricardo la teoríamonetarista y demostrado queen realidad, no es lamoneda la que determina los precios, sinoque sonlos precios los que determinan la cantidad demedios encirculación 13

El segundo error es suponer que estamos en uncapitalismoideal de libre competencia. Estosseñores ignoran en sus análisisque esaconcurrencia perfecta no existe. Que hoy y desdehacecien años, la economía está siendo cada vezmás dominada porlos monopolios, trust, cárteles,oligopolios, grandescorporaciones nacionales einternacionales, en fin, empresas losuficientementefuertes como para imponer precios o en todocasopara resistir las tendencias a la suba o a la baja delosprecios. Empresas que pueden regular susprecios de acuerdo asus intereses estratégicos, que

en definitiva se reducen a defendery magnificar susganancias y su capital 14 .

El tercer error de la teoría cuantitativa de lamoneda, más alláde su postura fetichista, es creerque no existe relación entremoneda y su uso .Incluso admitiendo por un momento losprincipiosgenerales de la economía capitalista clásica ylosfundamentos que dicen adherir los monetaristas,es más queevidente que no toda emisión oincremento de la moneda escausal de inflación.Generar moneda (dar un crédito por ejemplo)

13 Gründrisse. Tomo 1. Pág 49 (en el manuscritopágina 45)14 También debemos incluir aquí a lasempresas estatales, si son monopólicas-o casi-,que pueden fijar precios -a veces más bajos delvalor real, si hayun gobierno sensible a lasnecesidades sociales y los precios puedenayudar oa incentivar la producción o a mejorar el ingresoreal. O por elcontrario, ayudar a los grandespropietarios de tierras, bancos,corporaciones,como suele ocurrir.

21

con fines productivos, no necesariamente va en elsentido de lainflación, sino que puede ir en contrade ella.

Podrá aducirse que dar créditos baratos paraestimular la pequeñaempresa, para aumentar laproducción, genera inflación ya quesubiría lademanda, pues habría obreros que cobraríansalarios,empresas que recibirían pedidos demáquinas, todo producto deese crédito, es decir,subiría la demanda y por ende subirían losprecios.

Pero quienes tenemos unos cuantos años nonecesitamos discutircon los economistas confórmulas tan complejas comooscurantistas:vivimos épocas de auge económico, épocasderecesión, épocas de crédito barato, épocas decrédito caro, épocascon mucha emisión, épocascon poca y en todos los casos huboalgún tipo deinflación. Es más, durante el famoso 1 a 1deMenem y de quien fue a la Universidad deHarvard en vez de lade Chicago 15 , tambiéntuvimos inflación ¡entonces en dólares!.

Con esto se comprueba que la causa de lainflación hay quebuscarla por otros lados.

El cuarto error es ignorar o despreciar u ocultartodos los otrosfactores extra monetarios quepueden ser causales de inflación.

Como propician que el Estado no intervenga, noregule, y sólosirva para reprimir el descontentosocial y para garantizar laabsoluta libertad demercados, dan por un hecho lo que tienenquedemostrar: que la inflación sólo es causada por elmanejomonetario, Y es cierto que muchas vecesexistieron políticasmonetarias que produjeron lainflación o contribuyeron a ella.Pero ello no losautoriza a afirmar que es la única causa -lamonetaria-. Además evaden la pregunta delmillón: ¿por qué en

15 Domingo Felipe Cavallo

22

esos casos el Estado hizo lo que hizo y a quiénbenefició?

Podemos buscar en la historia, incluso mundial,casos de crisiscon inflación y al mismo tiempo queexistió una “neutralidadmonetaria”. Pero tenemosejemplos donde un no economista y noalumno deChicago o Harvard, pero maestro sobre maestrosdetodos ellos, José Martinez de Hoz 16 , manifestósu adhesión a lapolítica monetarista y obtuvo elrespaldo de Friedman. Porentonces, comosiempre, recomendaba la restricciónmonetariapara parar la inflación, o AdalbertKrieger Vasena 17 que duranteel gobierno deOnganía aplicó a rajatabla todaslasrecomendaciones, incluso la tasa de interés delcrédito estabaentre el 120% y el 200%, y, ¡ohmisterio!, así y todo habíainflación y no poca. Y sila inflación no era producida entoncespor elincremento de la masa monetaria ni por elincremento dela velocidad de circulación de lamoneda, ni por un créditobarato, ni por losaumentos de salarios (congelados por dos años)

¿por qué era producida?: misterio.

Lo que la teoría monetarista no veía, ni admitía,era evidentepara todos nosotros:independientemente de que la masa demoneda nocrecía, que el crédito era carísimo, sí habíaempresasmonopólicas 18 aumentando precios aniveles escalofriantes ytotalmente injustificadosdesde la teoría monetarista, siendo unode susmecanismos para la expoliación de nuestro pueblo.

Por empezar la dictadura cívico-militar seconsideraba dueña detodas las empresas delEstado: YPF, Ferrocarriles, Correo,Teléfonos,energía eléctrica, provisión de agua, gas ymuchostransportes. Entonces se dedica a realizar“ajustes técnicos” delos precios que por supuestoimpactan directamente no sólo en

16 Ministro de Economía de bajo la dictadura deVidela y antes de Guido17 Ministro de Economíade bajo la dictadura de Onganía (1966-1969)18Incluyendo estatales. Cuando hablemos de

monopolios no nos referimossólo a los privados.

23

los bolsillos de los trabajadores, sino también enlos costosgenerales, por lo que da la excusa atodas las grandes empresas arealizar sus ajustes deprecios.Mediante un proceso paulatino depequeños y medianos ajustesde precios se vanacumulando incrementos de precios muygrandes,con la recordada contraparte: toda manifestacióndereclamo laboral estaba prohibida y reprimida,prohibidos lospartidos políticos, los sindicatosadmitidos eran los que apoyabanla “RevoluciónArgentina”, pomposo nombre de ladictaduracívico-militar, los demás estaban entre laclandestinidad y lasemilegalidad.

Pero claro, Milton Friedman se anticipa a nuestroargumento ynos ilustra en nuestro error:

“La mayoría de las falacias económicas derivande latendencia de asumir que existe una tortafija, que unsector sólo puede ganar a costa deotro sector.”

Sea la torta fija o variable, haya uno o mil

sectores, es evidenteque la parte de la torta detodos esos años correspondiente a lossectoresdominantes y sus esbirros se incrementó y la partede lostrabajadores y pequeños empresarios seachicó. ¿O no fue así?

El quinto error se pone en evidencia también conlos hechos.

Noten, sin embargo, que para Friedman los hechosno cuentan,pues como ya dijo en Counter-Revolution in Monetary Theory, "lo que importapara el mundo de las ideas, no es lo quepuedaser cierto, sino lo que sea consideradocomo cierto".

Si bien esa manera de pensar está extendida, anosotros sí nosimporta en el mundo de las ideasque ellas puedan ser ciertas. Yen este caso, elmonetarismo afirma que el gastogubernamentalpuede ser o puede no serinflacionario: si es financiado por la

24

creación de moneda -imprimiendo billetes, etc- esinflacionario.No, si es financiado por impuestos opor empréstitos. Pero ocurreque durante elministerio de Martínez de Hoz -por seguir coneseejemplo- se aumentaron los impuestos y setomaron muchísimoscréditos tanto en el mercadoexterno como en el interno. Porsupuesto quesabemos el final de la historia: la inflación crecióycreció a pesar de que no cumplía con causalesmonetaristas.

El sexto …..., yaquí vamos a pararconeste“inventario” de las“peculiaridades” delateoría monetarista

Podríamos agregarque ignora en susanálisis laspre-siones inflacionariasque produce la es-peculación, el ca-pital golondrina, la En Alemania,entre 1922 y 1923 la inflación fue de presióncambiaria mil millones por ciento. Chicos jugandocon plataque no vale nada de nada contra el peso,lascaracterísticas de laproducción capitalista enesta época de dominio de losmonopolios, queobliga a la obsolescencia planificada,queincrementa los costos para crear necesidades, ylos diversoscostos que se van agregando productode la forma de organizar lasociedad y que terminanpor supuesto incrementando los precios.

Si bien no necesariamente ciertos aumentos deprecios puedencalificarse de inflación o no laproducen, sí van creando el caldode cultivo paralos procesos inflacionarios.

25

Inflación: La teoría de la demanda.

La teoría de la demanda está emparentada conKeynes (JohnMaynard, británico, 1883-1946).Adiferencia del liberalismo clásico y de lascorrientes queestamos viendo hasta aquí, querechazan todo papel del Estadointerviniendoactivamente en la economía, Keynes danuevosaires a la economía clásica.

Desde que el capitalismo se va consolidandocomo sistemadominante, hace dos siglos, sufrecada tantos años crisis cíclicas:Comienza con unincremento de la producción, llega a unmomentode máxima producción y pleno empleo, queterminasaturando los mercados, empieza la caída ytermina en larecesión 19 y luego de llegar a unlímite de un incrementopavoroso de ladesocupación y quiebras de empresas, empiezaunproceso de recuperación y el ciclo comienza denuevo,repitiéndose una y otra vez. Así se llega a lafamosa crisis de losaños 30, donde por ejemplo secontrataban a obreros para hacerun gran agujero en

la tierra o levantar una pared y luegoqueterminaban, contrataban a otra cuadrilla quetapaba el pozo, odestruía la pared, y así una y otravez.

Analizando esos fenómenos y buscando algún tipode paliativo,Keynes llega a elaborar en 1936 laque se conoce como “Teoríageneral de laocupación, el interés y el dinero” dondecuestionala teoría económica dominante entonces.Hablando mal y pronto,su planteo se centra endecir que el Estado tiene que intervenir enel ciclo:cuando está en alza la economía, debe ponerobstáculospara que no crezca tanto; y cuando estáen baja, debe crearestímulos para que no caiga tanbajo.

19 Incluso se da el fenómeno de “Deflación” quees una baja sostenida de losprecios. Es también unfenómeno grave pero poco importante desdelaúltima mitad del siglo XX

26

Él formula la noción de “demanda agregada”para explicar lasvariaciones de aquellos ciclos. Ycomo para él el ingreso total dela sociedad estádefinido por el consumo más la inversión, si seestáen una situación de desempleo y con capacidadproductivano utilizada para aumentar el empleo yel ingreso total, se debenincrementar los gastos,sea de consumo o de inversión.En su obrapropugna la necesidad por parte del gobiernodepolíticas activas para estimular la demanda entiempos dedesocupación, como por ejemplo através de la obra pública.

Cuando al principio de este trabajo hacíamosreferencia alcandidato que no definía la inflación yque para resolver el temadecía que “ se necesitantres años de políticas activas”, es decir,no decíanada, en realidad deberíamos corregirnos: algodice,podríamos pensar que adscribe alkeynesianismo.

Pero claro, hay muchas maneras de tener “políticasactivas”. Sinir muy lejos la guerra ha sido un

motor económico muyimportante para EEUU yotros países.Además, para tener “políticaseconómicas activas” hay quedefinir de dónde salenlos recursos para llevarlas adelante, seancualesfueran esas “políticas activas”. En el caso deArgentina, enla medida que dicha fuerza política -como las demás fuerzasopositoras- se opusieron altema de las retenciones 20 e incluso aluso denuestras propias reservas, ¿de dónde sale elcapitalnecesario para esas supuestas políticasactivas?. No hay muchavuelta que darle: detomar créditos o de aplicar ajustes,aumentarimpuestos, bajar salarios, de vendernuestrasempresas y tierras . Es decir, más de lomismo que nos llevó aldesastre. O lo másprobable, no hacer nada, ser un gerente másde losque controlan el mercado.

20 Impuesto a ciertas exportaciones que captaparte de la renta de la tierra.Ver por ejemplohttp://www.textosypretextos.com.ar/Las-retenciones-a-las

27

Volviendo a esta concepción de la inflación basadaen lademanda, no es fácil formularla y entenderla,y por ende deresumir aquí y criticar, sin recurrir allenguaje técnico, porque ensí es bastante confusa yllena de tecnicismos. La teoría actual noes siquieraelaborada por Keynes, sino por algunos desusseguidores -puede decirse que es una teoríaneokeynesiana 21

Intentemos primero entender el planteo de Keynes.

Keynes fue nombrado Barón por sus aportes a laCorona Inglesa,y formó parte de la Cámara de losLores.Su preocupación por la inflación surge encierta manera con elimpacto de la guerra y losbuenos negocios que podían hacersecon ella.En1940 escribió “¿Cómo pagar la guerra?” y allíexpuso que elesfuerzo bélico debería serfinanciado mayormente mediante elaumento de lascolonias de África y por mayores impuestos,enlugar de hacerlo a través del déficit; y de esamanera evitar lainflación.Pero además de robar aotros -pues nosotros no necesitamosningún

eufemismo- para pagar los gastos de la guerra, élseñalaque hay una peculiaridad en los gastosmilitares. Constata que unsector importante de laeconomía se dedica a satisfacer lasnecesidadesdel complejo militar, por lo que se aumentaunamasa importante de recursos monetarios, lo quepara esas teoríasimplicaría mayor inflación. Peroél señala que esos productosque se generan en elcomplejo militar no están destinados alconsumo(claro, las bombas no se venden, se las “regalan” alospueblos que son ametrallados). De allí que elgobierno lo quedebería hacer es calcular ladesviación entre los recursosmonetariosdistribuidos y las mercaderías disponibles y hacerun

21 Neo es un prefijo que viene del griego, ypodríamos traducirlo comonovedad, en este casocomo modificaciones “novedosas” alpensamientooriginal de Keynes. Lo mismo queneoliberalismo, etc

28

empréstito 22 que compensara esa desviación. Siasí lo hiciera, sepodría evitar la inflación. Encierta manera, para Keynes, suteoría de lainflación se reduciría a una teoría contable.

Señalemos, para quienes no están acostumbradosal análisis detemas económicos, que esta teoríatiene pocos seguidores entrelos economistas ypolíticos argentina, que están másinfluenciadas porla monetarista, que ya vimos, o por la en base adelos costos, que veremos en luego.

A partir de ciertas formulaciones de Keynes,algunos de susseguidores afirman que la inflaciónestá provocada por unincremento de la demanda enfunción de la relación entre elProducto NacionalBruto (PNB) y la tasa de desempleo (en bajao ensuba). Y esto debería vincularse también con otrosdos“tipos” de inflación: aquella que se vincula conlos costos, porejemplo un aumento del precio delpetróleo puede provocarmenor crecimiento delPBN y así provocar un aumento deldesempleo. Ysi ello ocurre en un período de estancamiento,

estainflación la llaman estanflación(estancamiento+inflación, lopeor que puedeocurrir, según sus pronósticos 23 )

El otro tipo de inflación que conformaría estemodelo triangularsería la inflación “psicológica” opor “expectativa”: quien estimauna ciertaexpectativa de inflación y la calcula en sus costosyprecios, en realidad está transformando laexpectativa en real ypor ende se genera un círculovicioso del que es muy difícil salir.

En general la teoría de la demanda es incapaz deexplicar muchassituaciones inflacionarias y noentra al fondo de la cuestión, en

22 Fuente de financiación dividida en partesllamadas obligaciones, paraconseguir fondos. Sontítulos de deuda que se ofrecen para que elpúblicolos compre y así financiar al que hace elempréstito.23 Lo que es cierto. Es terrible para lasociedad cuando haysimultáneamenteestancamiento -o caída de la

producción- y aumento de precios.

29

particular porque los mismos keynesianosrechazan la existenciade la teoría del valor, (temaque veremos luego). lo que lesimposibilitaabordar mejor el problema.

En el caso de la inflación por la demanda, estaocurre cuando lademanda general de bienesaumenta sin que el sector de laproducción hayaproducido los suficientes bienes paraatenderla.Por supuesto que esta teoría parte de unasuposición: de quetodos los sectores productivos,simultáneamente , se vean endificultades parasatisfacer la demanda, y que todoslosconsumidores demanden simultáneamente y sincesar todos losproductos, lo que es difícil queocurra.

Inflación: Teoría de la Oferta

Hemos dicho al principio de este trabajo que en elpensamientodominante hay cuatro teoríasprincipales sobre la inflación,aunque en realidadpodríamos haber dicho tres, porque endefinitiva

esta teoría que empezamos a ver ahora estámuyemparentada con la teoría monetaria y podríatomarse como unavariante de ella.

La teoría de la oferta postula que la inflación seproduce cuandoel incremento de la masa de dineroexcede a la demanda dedinero. Dicho de otramanera, el valor del dinero estaríadeterminado poresos dos factores: la masa de dinero (ysuincremento) y la demanda de dinero.La críticade esta teoría la veremos más en detallecuandodefinamos qué es la moneda y cómoadquiere su valor.Simplemente digamos que lasmismas críticas que hicimos a lateoría monetaristase aplican aquí, sólo hay que cambiar queenaquella se habla de precios de las mercancías,de la suba deprecios, y aquí se está hablando delvalor del dinero, y de su baja(al bajar su valor senecesita más para comprar, por lo que es lo

30

mismo que decir que el precio sube)Esta teoría esutilizada por ejemplo para justificar los pedidosdelas grandes corporaciones de la rebaja deimpuestos. Comodijimos al principio, esimportante analizar las teorías no tantodesde laóptica erudita, sino desde lo más concreto:quéimplican en la práctica El argumento sería elsiguiente: si se bajan los impuestos, seproduciríauna expansión económica, existiría entoncesunamayor demanda de dinero, lo quecontrarrestaría el efectoinflacionario queprovocaría el aumento de la masa monetaria.

No es necesario analizar el por qué realmentepiden rebajas deimpuestos y lo que ello sueleprovocar: desfinanciamiento delEstado, lo que lolleva o a hacer ajustes 24 o a tomar créditosoambos a la vez.

Inflación: Teoría de los Costos

Esta teoría surge con fuerza luego de la segundaguerra mundial,cuando se constata que existe una

inflación que no puedeatribuirse a los motivosexpuestos por las teorías precedentes,diríamos unnuevo tipo inflación que algunos llamarán“inflación rastrera” a diferencia de la inflación asecas, sinadjetivosEs una inflación que adiferencia de la tradicional, no afecta atodos losproductos y es bastante baja, pero persistente.

A la teoría monetarista le resulta imposibleexplicar cómo habíainflación si no habíaincremento de la masa monetaria, ni desuvelocidad, y peor aún, en épocas de recesión.Tampoco podíanllegar a ver las causas, puesdesconocen que la economía está

24 Ajustes que, por supuesto, nunca afectan ciertosintereses, y si no miren loque hace Obama con susajustes (servicios sociales, etc) mientras quesigueincrementando los gastos militares

31

dominada por los monopolios y por la lógica de laacumulaciónque tiene este tipo de estructuraeconómica. Pero había queexplicarla y comosiempre, las anteojeras de cada uno les hacenverlas cosas de una peculiar manera. ¿Por qué -dirán-se originaesta inflación?: Por la mejora del poderadquisitivo de lostrabajadores .

Según ellos, al mejorar el salario lo que seproduce es unincremento de los costos deproducción lo que provoca elincremento de losprecios y por ende, la inflación.

El consejero económico del presidenteestadounidense Nixon(Richard, 1913-1994) 25 G.Haberler, manifestó que “la causaprofunda de lainflación rastrera de nuestra época es quelossalarios tienden a un alza mayor que el alzaprogresiva de laproductividad media” (1959) 26

Completando la idea, en 1962 otro economistaprestigioso, S.Slitchter, 27 señalaba que lainflación rastrera es “la manifestaciónde un

excesivo poder de los trabajadores” y otroadvertía que “a menos que se tomen medidaspara debilitar el poder de lossindicatos, seseguirá planteándose el problema de lainflaciónrastrera” 28

Buscando datos de aquella época en que se generaesta teoría, sepuede encontrar las declaracionesdel presidente de una

25 Presidente de Estados Unidos por dosperíodos. Republicano, electo en1969 bajo laconsigna “La ley y el Orden” dispuesto a reprimira losestudiantes norteamericanos que se oponían ala guerra de Vietnam, noterminó su segundo:renuncia debido al escándalo de Watergate, dondeseespiaba a los opositores, etc26 “Furthercomments on briefs comments of the recession”,Review ofEconomics and Statisties, mayo 1959,pág 18927 Economic Growth in de United States,1961, pág 18728 G. Haberler: “Brief comments onthe recession”, Review of EconomicsandStatistics, mayo de 1958 (*)

32

gigantesca compañía norteamericana, la U.U.Steel(si miran porInternet su sitio, podrán ver susbalances, son cifrasapabullantes), por entonces-1957-, Blough, decia “Al aumentartodos los añoslos precios de costo bastante por encimadelaumento de la productividad los sindicatosprovocaninevitablemente la inflación”

Claro que para estos economistas, en realidad lainflación ocurreno tanto por eso, sino porque seafloja la restricción monetaria.Esto lo decía conclaridad el citado Haberler: “lossindicatosobreros no podrían forzar un alza delos precios si la políticamonetaria no flaqueara”29

Todas estas teorías se pueden ver reflejadas en losdichos de lospersonajes que manejaron laeconomía en las últimas tresdécadas, incluso casoscomo la presencia de una misma personabajogobiernos militares y democráticos (dictadura,menemismoy radicales-socialista de la Alianza):

“La inflación siempre tiene un origen monetario.Paraentenderlo hay que comenzar diferenciandoal procesoinflacionario del simple aumento deprecios y salarios.Este puede provenir de shocksexternos o internos eincluso de decisiones delgobierno o de algunos agenteseconómicos concierto grado de poder monopólico. Eneconomíasestables, es decir no infectadas de inflación,muya menudo se producen aumentos de precios,pordiversas razones. Por ejemplo, porqueaumentan en elexterior los precios de bienes queel país exporta oimporta. O porque se fusionandos empresas importantesque antes competían ycomienzan a aplicar precios de

29 “Factores monetarios y estabilidadeconómica”, Economie Appliqué,Enero- Junio1956. (*) Citado por Guilles Jourdain y JaquesValier, en “LaInflación” (1971)

33

monopolio. O porque algún sindicato poderosoconsigueimponer un importante aumento desalarios para susafiliados. Pero si el BancoCentral de esos países noflexibiliza su políticamonetaria y la mantiene firme detrásde metasprecisas de inflación, esos aumentos de preciososalarios tendrán como contrapartidadisminuciones deotros, con lo que sólo seproducirá un cambio en preciosrelativos. Esecambio de precios relativosterminarádeprimiendo la demanda del bien cuyoprecio aumentó.” 30

Estas afirmaciones del presidente del BancoCentral de laRepública Argentina en épocas de ladictadura de Videla, yMinistro de Economía delmenemismo y luego el ministrosalvador traído porla Alianza radical-socialista-etc,DomingoCavallo, son muy interesantes.

Lo cierto es que la teoría de los costos y el papelde lostrabajadores en ella cuando consiguenaumentos salariales, no seformula originariamente

para explicar la inflación, por la sencillarazón deque durante los períodos inflacionarios en realidadelsalario queda retrasado. Incluso muchoseconomistasmonetaristas reconocían que lossalarios no eran responsables deella, por ejemploen el período de gran inflación entre 1945-1948o1950-1951 donde es fácil constatar la caída delsalario real.

El mismo Cavallo en el articulo citado, si biendice que lainflación es provocada por losaumentos salariales en época delprimer gobiernoperonista, manifiesta que “No se puedeargumentar que la inflación que hemosvividodesde 2002 en adelante tenga que ver conlosaumentos salariales. Estos aumentos sólopersiguieronrecuperar los niveles de salariosreales que fueron

30 “El origen monetario de la inflación”. DomingoCavallo.http://www.cavallo.com.ar/?p=1125

34

fuertemente rebajados por la devaluacióninicial.”

Pero admitamos por un momento que los salariosaumentaranpor encima de la productividad. Segúnesta teoría esoautomáticamente genera inflación.Pero aquí tenemos un granausente en todo esto:la ganancia de las empresas, suporcentaje .

Si partimos de la base quem a grandes rasgos elprecio de unamercancía está compuesto por loscostos de la materia prima, loscostos de todo loque se necesita para producirla (luz,combustible,etc, etc), más los costos salariales nosestamosolvidando de algo, que en el preciotambién va la ganancia delcapital y eventualmentela ganancia de la renta.

Ahora bien, si simplificamos los costos a dosvariables, materiaprima y salarios, y paraconseguir el precio se le suma laganancia (no se havisto que el empresario venda su producidoalcosto salvo un rato para hacer propaganda o

porque se estáfundiendo), un incremento de lossalarios no necesariamentedebe traducirse alprecio, puede implicar una baja de laganancia yel precio mantenerse igual .

Por otro lado, sabemos que los márgenes deganancia de lasempresas 31 , especialmente enpaíses como la Argentina, sonbastante grandes y lamayoría de los incrementos de laproductividad nose aplican a los salarios, por lo que año tras añola productividad sube y lejos de implicar unaumentosignificativo de los salarios reales sueletraducirse en despidosy mayor ganancia para elcapital.

Queda evidente en esta teoría que para que unaumento del costo(por salarios u otras cosas) setraduzca en un aumento de precios

31 No de todas, por supuesto. Ni en todo momentoes el mismo.

35

necesariamente se da por sentado que jamás sebajará la tasade ganancia, y que por el contrario,deberemos admitir que eldeber de la empresa esmagnificar su ganancia y eso esinnegociable.

Ya nos lo decía Friedman: "La responsabilidadsocial de losnegocios consiste en incrementarsus beneficios".

De esta manera podríamos dar vuelta elargumento: la inflaciónde costos en realidad esuna inflación de defensa de una tasadebeneficio, donde los empresarios, al veraumentados suscostos de materia prima, manode obra, etc, aumentan losprecios paramantener una alta tasa de beneficio.

De aquí queda claro que el único aumento deprecios que podríajustificarse -dentro de losparámetros de este tipo de sociedad- escuando elincremento del costo pone en peligro laexistenciamisma del beneficio, y no de cierta tasade beneficio.

Las otras teorías también podrían objetar que paraque esta teoríafuera válida se debería admitir quelas empresas pueden trasladarlos aumentos de losprecios sin afectar la demanda y quelosconsumidores tienen suficiente moneda parapagar los preciosmás altos.Además, si de golpeaumentan los costos (sea materia primacomosalarios) implica que hubo un aumento de precios -es decirinflación- con que se estaría realizandouna tautología 32 , unaperogrullada, un círculovicioso: hay inflación porqueaumentaron loscostos, y como el aumento del costo es aumentodeprecios, y aumento de precios es inflación: lo quese estádiciendo es que hay inflación porque hayinflación.

32 Tautología, del griego, “decir lo mismo” , es unarmado discursivo o delógica que siempre seráverdadera para cualquier caso, es redundante,puesse afirma lo que se quiere demostrar: Lainflación es un aumento decostos porque siaumentan los costos, aumentan los costos.

36

La Escuela austríaca

No queremos terminar este capítulo sin dejar demencionar a unavariante de la teoría monetarista,la llamada Escuela o teoríaaustríaca. Según estateoría “la inflación es el incremento de la ofertamonetaria porencima de la demanda de la gente.Los productores debienes y servicios demandandinero por sus productos, sila generación dedinero es mayor que la generación deriqueza,hay inflación. Por el contrario si la ofertademoneda es menor que la demandada existedeflación.” 33

Para ellos la causa de la inflación/deflación sedebe la existenciade un monopolio emisor demoneda (Banco Central). Comosolución a lainflación propone la eliminación delmonopolioemisor de moneda, y liberar a losprivados la impresión de lamoneda, los quecompetirían por tener la moneda más fuerteparapermanecer en el mercado. Propone volver ala moneda-mercancía, respaldando la moneda con

algún activo tangible(oro, plata, platino, etc).

De nuevo tenemos aquí una incomprensión de quées la moneday la vuelta al patrón oro -o de unamezcla de metales preciosos-un anacronismo quedesconoce que el capitalismo difícilmentepuedavolver atrás: seguirá su marcha con suscontradiccioneshasta que se origine un sistemamejor o hasta su propiadestrucción: no sería laprimera vez que una civilización sederrumba porsu propios medios, sin dar origen a nada mejor.

Por otro lado aquí vemos la “desaparición” delEstado en lo quehace a su papel como emisor ygarante de la moneda.Obviamente que con ello leanulan al Estado su posibilidad deintervenir, porejemplo devaluando la moneda, si llegara el caso.

33 http://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n

37

Uno de los problemas graves que tiene Grecia esque al no teneren realidad moneda propia comopara fijar una políticaindependiente, sino que tieneEuros, por lo que depende de laComunidadEuropea, no puede devaluar su moneda y deesaforma encontrar un respiro como el que tuvimosen Argentinacuando, luego de Cavallo se terminódevaluando la moneda y asíposibilitar un poco deaire a la industria propia y almercadointerno.Dicho sea al pasar, Cavallo mismoestuvo a punto de dolarizar laeconomía argentina,(retirar todos los billetes argentinos,reemplazarloscon dólares y movernos con ellos, sinposibilidadde emitir ni nada): hubiera sido undesastre peor que el corralitoy obviamente hubierasignificado entregar absolutamente lasoberanía.Hoy un país sin moneda propia no es un país, esunaprovincia de otro país o de un grupo de paíseshegemónicos 34 .

Con esto hemos pasado revista a las principalesteorías sobre lainflación y hemos visto suslimitaciones para explicar elfenómeno así como

alguna de las consecuencias de sus recetas.

Lo visto no quiere decir que no exista una relaciónentre cantidadde circulante y su velocidad,demanda, oferta y costos, sino queno van al fondodel problema del por qué de la inflación.

34 Distinto sería el caso de conformar una patriamás grande, entre pueblosque por siglos fuerondivididos para ser sometidos, y que algún díapuedenllegar a unificarse y por ende llegartambién a tener una moneda común.

38

Segunda parte

La necesidad de redefinir la inflación

En “Quién denomina, domina” 35 , ponía demanifiesto cómo allograr imponer ciertos nombresa ciertas cuestiones se introducensubrepticiamentecontenidos, concepciones políticas e ideo-lógicasy que si se logra que se acepten dichasdenominacionescomo naturales, quienes lasimponen tienen gran parte de labatalla ganada.Porque más que ser un tema de nombres, másquecrear una denominación, se crean dispositivos36 .

Un ejemplo de ello es haber logrado que pordécadas se enseñaraque el 12 de Octubre es el“Día del Descubrimiento de América”,como si enAmérica no hubiera existido ningún serhumanocuando vinieron los españoles, y comotales, los aborígenes, coniguales derechos quecualquiera. Pero al desconocer su carácterdeiguales -si no no podrían hablar de

descubrimiento, pues sedescubre algo cuando noha sido visto antes por otros sereshumanos- sesienten con libertad -y justificación- para robarlesomatarlos. Y su complemento, el Día de la Raza -una forma depropiciar el racismo y desprecio porlas otras razas.

Más reciente tenemos el caso el conflicto por la“Resolución125”, en el 2008, que se logró que sedenominara “el conflictocon el campo” como si laSociedad Rural, terratenientes yempresariosvinculados a la explotación de productosagrícolaspara la exportación fueran “ el campo ”,cuando en el campotambién están, entre otros, lostrabajadores sometidos a regí-menes casi deservidumbre laboral, trabajadores superexplotados

35 Artículo publicado por la Revista NovedadesEducativas en noviembre del2010, puede leerseenhttp://www.intercol.org.ar/fjpisani/quien_denomina_domina.html36Ver dispositivo en Michel Foucault

39

y en negro, pequeños productores, pequeñosarrendatarios, etc.que no tenían nada que ganar y síque perder con los intereses delllamado “campo”.Lo mismo pasa con el tema de la inflación.

Por ahora lograron imponer que “el problema es lainflación”,“que la inflación es una enfermedadpeligrosa”, etc. Y tambiénconsiguieron imponerteorías de por qué se origina la inflación ycómo sela enfrenta.

En las anteriores páginas vimos las distintasteorías que nosofrecen y cómo en realidad noexplican acertadamente elfenómeno y menos lasolución. Claro que para ellos no esimportante sisus teorías son correctas, acertadas, sino queseadmitan como si lo fueran. Ya lo dijo claramenteFriedman, “ loque importa para el mundo de lasideas, no es lo que pueda sercierto, sino lo quesea considerado como cierto"

Por supuesto que lo más difícil de este trabajo esintentar salir deesas ideas compartidas por la

mayoría, no sólo de loseconomistas, formadoresde opinión, dirigentes empresarios ypolíticos, sinotambién por el pensar común, pues sepresentancomo naturales e incuestionables.

Obviamente que según cómo definamos “lainflación” y “elproblema de la inflación” es lo queharemos frente a ella ybásicamente frente aquienes nos han impuestos susdenominaciones ypor ende sus recetas.

Recordarán cuando al principio de este escritocitábamos alcandidato a presidente del “FrenteAmplio Progresista” que entreotras cosas decíacomo gran propuesta sobre la inflación que “Laotra es aceptar que existe, decirle la verdad ala gente.”. Así como los grandes medioshegemónicos le bajan línea yagenda a la mayoríade la oposición, a nivel de políticaeconómica losque le bajan la línea económica siguen siendo los

40

mismos. No por nada Cavallo tuvo el peso quetuvo en tantosgobiernos y lo sigue teniendo entrequienes en su momentorecurrieron a él, inclusoaunque hoy renieguen de su persona, nolo hacencon lo profundo de sus concepciones. 37

Así que nos ayudaremos de él para empezar aredefinir lainflación, pues si queremos poner demanifiesto las iniquidadesde ciertas posiciones, notenemos que ir a los chirolitas 38 sino ir alosoriginales, sea del tipo de Friedman o de susémulos locales. El Gobierno de Cristinaargumenta, como lo hacíanmuchos gobiernos depaíses emergentes hasta principiosde los 90s, queno es posible enfrentar a la inflaciónporque ellosignificaría enfriar la economía. Hoy casiningúnpaís aplica esta filosofía económica, porquetodoslos dirigentes responsables han advertidoque lainflación crea muchas injusticias sociales yse transformaen una fábrica de pobres. DilmaRouseff, sin ir mas lejos,lo ha dicho con todas lasletras. Lamentablementenuestra Presidente y suscolaboradores prefieren ignorarque la inflación

se está transformando en unaenfermedad muypeligrosa para nuestra sociedad. Ojalálacampaña electoral sirva para que nuestradirigencia ynuestra gente tome conciencia plenade que se estárecreando un problema quemientras más nos demoremosen enfrentar, máscostos sociales terminará provocando.DomingoCavallo Encontramos a quí los principalesargumentos de Clarín, La

37 Grupo A: Grupo Antikirchnerista, seautodenominó así a un grupo departidos de laoposición al gobierno de Cristina Fernández queseconstituyeron en mayoría parlamentaria luego dela derrota delkirchnerismo en el 2009. Lideradospor Lilita Carrió, lo conformaron losradicales, elPro, el peronismo federal, el Proyecto Sur, elcordobés LuisJuez y su primer acción fue buscarfrenar y derogar el DNU (decreto denecesidad yurgencia) que posibilitaba pagar deuda conreservas. Porsuerte, fracasaron.38 Muñeco famosodécadas atrás, que usaba el ventrílocuo Chasman

41

Nación, Ámbito Financiero, el radicalismo, elduhaldismo, elsocialismo, el Peronismo Federal.Y antes Martínez de Hoz,Alsogaray, etc. Y porsupuesto del FMI, el Banco Mundial y unalargalista.

Comencemos con la frase que la mayoría de lapoblación está deacuerdo y que incluso a Ud.puede no parecerle mala “la inflación creamuchas injusticias sociales y setransforma enuna fábrica de pobres”

Esa afirmación es tan falsa, manipuladora y jodida-perdonen laexpresión- como lo es“Descubrimiento de América”, “Día de laRaza”,“Campaña del Desierto”, que esconden saqueos alospobladores nativos, asesinatos masivos,genocidio, explotación,aniquilación.

Pero lo peor de ella no es la frase en sí, sino quese cree que escierta y con ello todo lo que traeescondida como un Caballo deTroya.

Hace poco hubo un gran tornado en EEUU, comoocurre cadatanto. Podemos decir que el tornadodestruyó casas, familias,riquezas, trabajo yprobablemente haya sido una fábrica de gentemáspobre. Esos vientos fuertes se llevaron casas,vidas,mercancías, animales. ¿Dónde están eso quese llevó?: en ningúnlado, quedaron los destrozos,los restos o no quedó nada.

¿Es la inflación un viento que se lleva todo?¿Tiene unaexistencia real como la puede tener untornado o en realidad nosquieren vender (enrealidad nos lo han vendido y nosotroscomprado)una fantasía, un invento como tantos dioses buenosymalos que se inventaban en la antigüedad paraexplicar lo que nose podía explicar o paramanipular a la gente y darle poder a lossumossacerdotes del culto?Presentemos la frase de otramanera. Con el mismo criterio, ¿no

42

podríamos estar diciendo que la inflación setransforma enuna fábrica de ricos?. Porque nonos engañemos: cuando hayinflación siemprehay gente que gana y no poco. ¿O no?

¿Es entonces la inflación una fábrica de pobres, dericos, o deambas?

La inflación no puede ser fábrica de nada porque aese nivel noexiste. ¡Epa!, podrán decir, ¡lainflación existe!. Sí, pero no a esenivel, no existecomo entidad con vida propia, es una palabraqueutilizamos para describir un fenómeno que noes producido porla palabra a la cual le ponemos elnombre. Sí existen quienes sonresponsables de laproducción de dicho fenómeno y que aquínoaparecen, están invisibilizados y por endeliberados de culpay cargo.

Analicemos: “ la inflación crea muchasinjusticias sociales”

Olvidemos por un momento a la inflación y todo lo

que hemosleído hasta aquí. ¿Por qué hay pobres 39, incluso en países que nosólo no hay inflación,sino que ni siquiera tienen moneda comonosotros yesa palabra inflación no existe? ¿No hayinjusticiassociales en los países que no hanconocido por décadas lainflación del tipo quehemos conocido nosotros? ¿No existíanpobres enArgentina en los períodos en que no hubo inflacióneincluso hubo deflación 40 ?Si convocásemos alas principales corrientes políticas eideológicasdel llamado “campo popular” de cualquier lugardelmundo y le preguntáramos por la pobreza y lainjusticia

39 Dicho sea de paso, en estos días se divulgaronlas cifras de la pobreza enEEUU: el 14,3% queequivale a 43,6 millones de personas, máspobresque toda la población de Argentina.40 Bajaprolongada y generalizada de precios. Es locontrario a la inflaciónaunque probablemente máspeligrosa aún pues lleva a la recesión, a lapérdidade empleos, etc

43

seguramente encontraríamos respuestas del tipo“La culpa latiene el imperialismo yanki”, “laoligarquía”, “el FMI”, “ladictadura”, “el capital”,“la explotación capitalista”, “losmonopolios”, “loterratenientes”, “la burguesía”, “el gobiernotal”,“la clase o casta cual”, “la voracidad de ...”. Ouna mezclade todo esto.

¿Que tienen en común todas esas afirmaciones,aparentementetan disímiles?: que todas remiten endefinitiva a personas decarne y hueso, a clasessociales o sectores de clase, a gruposrelativamentebien identificados, no a nombre de diosesodemonios, a palabras inventadas para describiralgún fenómenoproducido por el ser humano encierto tipo de sociedad.

No es lo mismo decir: la inflación crea muchasinjusticias sociales y setransforma en unafábrica de pobres

Que decir:

“Las grandes corporaciones -nacionales y/ointernacionales y/o tal gobierno -nacional oextranjero-al aumentar sistemáticamente losprecios de susproductos y servicios paraaumentar sus gananciascrean muchas injusticiassociales y se transforman enuna fábrica depobres”

Claro, lo primero lo puede decir -y dice- Cavallo.Lo segundo no.

Es decir, al atribuir a “la inflación” la creación deinjusticiassociales y pobres, está en realidadocultando quiénes son los quecrean las injusticiassociales. Y lo que es peor, tras la luchacontra lainflación lo que se promueve es mayorinjusticiasocial y mayor cantidad de pobres.

44

Cuando era un joven estudiante universitario, allápor los'60 y éramos muy pocos rechazando algobierno deOnganía, no tenía demasiadoselementos ni teóricos nipolíticos, ni ideológicospara sustentar argumentos. Ycomo yo, la mayoría.Estábamos aprendiendo. Pero teníauna brújula queme ayuda mucho para encontrar elcamino: mirabaquién lo decía y pensaba: si lo dice él,aquí haygato encerrado, aunque no me de cuenta cuálnicómo.¿No le resulta sospechoso que Cavalloesté preocupadopor la injusticia social y por lospobres?

En una época hoy lejana, una las diversiones másgrandes de lafamilia era -en un cumpleaños porejemplo- colgar una piñata(algún muñeco ocaballito hueco hecho de yeso u otromaterialrompible) lleno de golosinas y regalitos.Se vendaban los ojos auna persona, se le daba unpalo y se lo hacía dar vueltas y a lapiñata se lamovía. Y todo el mundo se reía de sus golpes alaire.Luchar contra ”la inflación” es eso: vendarnoslos ojos y dargolpes al aire. Y ellos riéndose de

nosotros.

Sigamos.

Cavallo afirma: “Lamentablemente nuestraPresidente y suscolaboradores prefieren ignorarque la inflación se estátransformando en unaenfermedad muy peligrosa paranuestrasociedad.” Siguiendo a Cavallo, el socialistaHermes Binner 41 , gracias a susaber médicopuede ser más exacto y afirma:

41 Gobernador de Santa Fe hasta el 12/2011 ycandidato a presidente por elFrente AmplioProgresista

45

"La inflación es como el cáncer porque corroe alos sectoresmás humildes y a los sectores de laproducción” 42

Realmente no me gustaría estar en manos de unmédico queconfunde síntoma con enfermedad...

¿Tener alta temperatura, es un síntoma o unaenfermedad?

Es cierto que una alta temperatura mantenida en eltiempo puedeproducirnos graves trastornos. Nosoy médico, pero supongo queuna alta temperaturacorporal por mucho tiempo puede producirdañosen algún órgano, tal vez hasta la muerte. Por lo queesbueno bajar la fiebre con baños de agua fría, conremedios.Nadie lo duda. Pero la fiebre esproducida por algo, un virus, unabacteria, unaenfermedad, una insolación, lo que fuere. Y sinotratamos la causa, no resolvemos el problema yde lo queestamos hablando aquí es si la inflaciónes un síntoma o es laenfermedad. Por otro lado,en la medicina también se sabeque a veces

cierto nivel de fiebre es beneficioso enalgunaenfermedad porque ayuda al sistemainmune, y que puedeser malo tratar de bajarla aultranza 43 .

Lo importante de la afirmación de Cavallo y deotros queprofesan teorías similares es que sepretende dar vida propia yresponsabilidad a unconcepto económico y presentarlo como elmalode la película, mientras el verdadero villanopermanece tras las sombras manejando a sustíteres y lucrando.

En realidad el pedido de lucha contra “lainflación” es la mejordefensa que tienen paraimpedir que se luche contra quienes

42 http://www.infobae.com/notas/587710-Binner-comparo-la-inflacion-con-el-cancer.html Elgobernador santafesino aseguró que "la situaciónsocial es preocupante" enel país por la incidenciade la inflación, una cuestión a la que, según dijo,se"está minimizando".43 Con esto no quiero decir

que hay una inflación buena o que hayaqueestimular un poco de ella, sólo que se ponderebien todo.

46

aumentan los precios 44 y contra las causas queposibilita que elmercado, y por ende sus precios,puedan ser manejados por unpequeño grupo decorporaciones, grandes empresas yeventualmentealgún gobierno que las represente.

No obstante esos esfuerzos por invisibilizar losverdaderosresponsables y las verdaderas causasde los aumentos de precios,se complementa conotra maniobra, donde directa o subliminalmente -lo que es más dañino y manipulador- sepresenta unúnico responsable de la inflación: el Estado.

Recordemos que para el liberalismo y susvariantes su ideal es elEstado ausente, en loposible que desaparezca como actoreconómico,político y social (salvo para garantizar el orden ysusnegocios). Se opondrán a cualquier tipo deregulación, como sercontroles de precio, medidasproteccionistas, políticas fiscalesactivas,subsidios (salvo que sea a ellos), etc, etc.

Así como propician la libertad absoluta frente al

exterior, sinningún tipo de barrerasproteccionistas, postulan la no ingerenciadelEstado. Es más, como ya vimos, si se pudieseimpedir que elEstado tuviera un Banco Central,que emitiera moneda, o quedictara alguna norma,lo harían. Para ellos todo debe estarregulado porel mercado, obviamente porque ellos controlanelmercado .

En realidad para ellos sí hay un villano, un malode la película dela inflación: el Estado. Y es élúnico responsable. Nadie más queel Estado.

44 No estoy diciendo hacer una caza de brujascontra todos los que aumentanlos precios(almaceneros, pequeños negocios, etc). Cuandohablo de losque aumentan precios me refiero aaquellos que tienen la capacidad deimponer unprecio al mercado; incluso que, ante una decisiónde Defensadel Consumidor o de una resolución delgobierno tienen a su servicio aabogados, mediosde comunicación, políticos y, lo hemos visto,también afiscales y jueces.

47

Lo que esconde la afirmación: “la inflación esunimpuesto encubierto”

Seguramente en algún momento de la vida hemosdicho, almenos yo lo confieso, que la inflación esun impuesto encubierto.Y permanentemente seescucha esa frase:

Mauricio Macri: "La inflación no puede ser uninstrumento de lapolítica económica. Es elimpuesto de los pobres, corrompe a lasociedad(...)” 45

Binner: "La inflación es el impuesto más injustoque existe,porque castiga a los sectores máspopulares"

Ricardo Alfonsín: "la inflación es el impuesto másregresivo quehay (..) 46 ,

Franco Bernabé, el presidente de Telecom Italia,“la inflación(...) es un impuesto gravoso “

Duhalde, luego de decir en mayo de 2011 queCristinaFernández, "se encuentra muydeteriorada desde el punto devista físico ypsicológico", por lo que aconsejó al oficialismoque “elija otro postulante para los comicios deoctubre.”, remarcóque en el gobierno "no se le daimportancia al tema de lainflación, al negarlapermanentemente, y es un impuesto muycaro alos sectores más vulnerables” 47

Así podemos encontrar citas similares de muchosque señalanque la inflación es un impuesto a lostrabajadores, etc.

En realidad todos son buenos alumnos. Muchosaños atrás ya lohabía dicho Milton Fridman:

45 http://www.chequeado.com/el-explicador/519-inflacion-que-dicen-los-candidatos.html46http://www.lagaceta.com.ar/nota/443546/Pol%C3%ADtica/Alfonsin-burlo-Boudou-sus-dichos-sobre-inflacion.html47ttp://www.losandes.com.ar/notas/2011/5/25/para-duhalde-presidenta-esta-muy-deteriorada-

570379.asp

48

“La inflación es un impuesto que se aplica sinque hayasido legislado.”, “"La inflación es unimpuesto sinlegislación.".

Ahora bien, ¿qué tiene de malo u oculto esa frase?.La fraseparece correcta a simple vista, pero tantacoincidencia de todosellos ya es sospechoso, perosi también la encontramos en elpadre de losChicago Boy's, yo no tengo dudas: trae una trampa.

Nota: Sé que más de uno que lea esa confesión dequetengo una brújula para guiarme, le quita rigor alo queescribo o a lo que pienso. Porqueobviamente todos esospersonajes aceptarán que latierra no está quieta, gira, yverdaderamente no estáquieta y gira. O sea que que todosellos coincidanno es garantía de que está mal, puedeestarbien.Pero yo no afirmo que automáticamente algoestá mal silo dicen coincidentemente todos ellos,pero permítanmeque sospeche de que hay algo quehuele mal.

Y es así nomás. Medite en una palabra de esa

frase: impuesto .

¿Qué es un impuesto?: es un tipo de tributo, “unacargaobligatoria que las personas y empresastienen que pagar parafinanciar al estado”(Diccionario)

A ver, a ver, hay algo que no entiendo bien:Cablevisión/Clarínsubió el abono básico de $109a $145, es decir, subió los precios.

El gobierno mediante la resolución 36 deComercio interior leseñala que debe retrotraer aenero el precio del abono básico yreintegrar lasdiferencias.Clarín y la oposición consideran queesa medida es “arbitraria ydiscriminatoria” (¿Noera que había que luchar contra la subadeprecios?, claro, no, ellos dicen que hay queluchar contra la

49

inflación) . Y buscan a sus serviles abogados y aalgúncomprensivo juez para que defienda suaumento. Ahora bien¿dónde está el impuesto? Osea ¿quién es el que ganadirectamente con la subade precios, ¿la empresa -subeganancias- o elEstado que quiere que se baje ese precio?

Con este simple ejemplo queda en evidencia algoque no es tanevidente. Al definir la inflación comoun impuesto, se estáafirmando sin decirloabiertamente que la inflación es unrecurso delEstado para financiarse.

No dudo que en muchas épocas haya sido así, demanera alevosa(ya mencioné el ejemplo delgobierno de Onganía-Levingston-Lanusse). Pero entodo caso no fue el único beneficiado y enmuchoscasos fue incluso perjudicado por la inflación. Sinopregúntense que contento estaba Raúl Alfonsíncon la inflaciónque hubo durante su gobierno; tantoque incluso se tuvo que irantes...

Al menos Keynes decía directamente que mediante

la inflaciónel gobierno se queda con una parte dela riqueza de losciudadanos: " ... por un continuoproceso de inflación, los gobiernospuedenconfiscar, en secreto e inadvertidamente,unaparte importante de la riqueza de susciudadanos"Keynes (1919) 48

Es decir, también él eximía de culpa y cargo de lainflación a losbarones de la industria, de lasfinanzas, del comercio y de latierra. Claro que enesa época que él escribió eso, el Estado era

48 "...by a continuing process of inflation,governments can confiscate,secretly andunobserved, an important part of the wealth of theircitizens . .. The process engages all the hiddenforces of economic law on the side ofdestruction,and does it in a manner which not one man in amillion is ableto diagnose." Keynes (1919)

50

capaz de fijar o regular precios, los monopoliosrecién estabanapareciendo, por lo que es másentendible no notar su presencia.Por entonces elúnico que podía fijar y garantizar un precio eraelEstado. Pero hoy decir que la inflación es unimpuesto, o sea quees un recurso del Estado parafinanciarse, es lisa y llanamenteliberar de culpa ycargo a los verdaderos responsables delainflación.Más aún hoy: hablar de la inflación yno decir ni una palabrasobre las corporacionesque aumentan los precios, las presionesal dólar,las campañas promoviendo inestabilidadeconómica einstitucional, etc, pone en evidenciaque con la muletilla de lainflación se pretendecondicionar al gobierno para servir bien aciertosintereses corporativos nacionales einternacionales.

Su conclusión: la inflación es la fábrica de pobres,la inflación =impuesto, impuesto =Estado/gobierno, ergo el Estado/gobiernoproducela pobreza.¡¡Los latifundistas, los monopolios, loscapitales extranjeros, lasgrandes corporaciones

nacionales, los grandes bancos, los quecontrolanlas exportaciones y el comercio internacional,lascalificadores de riesgo, el FMI, los paísesimperialistas, nadie deellos tiene nada que ver conla inflación y ninguno de ellos sebenefició nuncacon ella. Ni tampoco ninguno de ellos sebeneficiócon las políticas que desde el Estado aplicaronsussirvientes en la mayoría de los 200 años devida de Argentina.!!

51

¿Qué es entonces la inflación? ¿por qué seorigina?

Adentrándonos en los mecanismos defuncionamiento dela economía

Hasta aquí vimos las principales concepcionessobre la inflación,cómo tratan de presentarla comoalgo con vida propia, causantede varios males,invisibilizando los verdaderos responsablesycausantes -y causales- de la pobreza, de losaumentos de precios,etc.

Pusimos de manifiesto que hay una coherenciaentre las medidasque se quieren aplicar y lasconcepciones que se defienden sobrela inflación,quedándonos la sospecha de qué es lo queestáprimero, si plantean las medidas porque sonardientes defensoresde una teoría; o si porque sonardientes defensores de ciertosintereses y medidases que elaboran sus teorías para justificarlos.

Constatamos también que según qué teoría,

atribuyen la inflacióna las esferas monetaria,demanda, oferta o costos. Y tratamos deargumentarpor qué si bien todo eso tiene que ver, en realidadnoexplica las causas de la inflación y menos aúnqué hay que hacerfrente a ella.

Lo escrito hasta aquí no da una respuesta a cuálesson lasverdaderas causas de la inflación, cómo seorigina, qué debemoshacer frente a ella. Es más,de algunos de las observaciones sobreel tema,podríamos estar tentados a suponer que enrealidad lainflación, es decir, los aumentos deprecios, ocurren porque losque aumentan preciosson malos, avarientos e insaciables.

Porque hay algo tan cierto como poco mencionado:hay personasque aumentan los precios, los preciosno se aumentan solos, ni lo

52

hace la computadora o la que rotula.

Pero muchas de esas personas se ven obligadas aaumentar losprecios, no lo hacen porque quieren.Si un almacenero recibe susmercancías con unaumento de precios (precios mayoristas),según elmonto del mismo, llegará un momento en quedeberáaumentar sus precios, so pena, si no lo hace,ver cómo no puedereponer sus mercaderías y susestanterías quedarán cada vez másvacías. Y así,cada uno encontrará un motivo, un justificativo,aveces incuestionable, otras no tanto, paraaumentar el precio encierto porcentaje. Y rara vezocurrirá lo mismo para bajarlo, puesen esta época,salvo los productos estacionales, no suben ybajancíclicamente, su tendencia siempre es a laalza.

Lo llamativo es que en esa cadena dejustificativos,encontraremos que siempre hayalguna razón justificatoria, ypodemos terminarcayendo en la fatal pregunta de quién estáprimero,el huevo o la gallina. Y como sabemos, tal

pregunta asíformulada, no resuelve el interrogante,y tendrá tanta razón elque afirme que está el huevo,porque sin huevo no hay gallina,como el que dicela gallina, porque sin gallina no hay huevo.

Por supuesto, algunos podrán decir que se resuelvecon laexistencia de Dios, porque creó todas lascosas. Pero claro, se lepodría preguntar qué creóprimero Dios, si el huevo o la gallina ysi bien nospodemos divertir inventando preguntas uobjeciones,seguiremos sin dar una respuestacientífica al asunto.

Si queremos una mejor explicación debemos tratarde entendercómo funciona el sistema.

En el caso de la gallina, nos serviría de muchoconocer la malllamada “Teoría de la Evolución”de Darwin, que en realidaddebería ser llamada“Teoría de la Mutación”Es probable que algunaespecie que se reproducía por huevos,

53

previa a la existencia de la gallina, hubieraproducido algúnhuevo con los ADN alterados-”errados” para su especie- que al“incubarse” dalugar al origen de algún tipo de protogallinaquetuvo algún tipo de ventaja que le permitiera irsobreviviendo yasí llegar por procesos similaresen millones de años hasta lagallina de hoy.

Es decir, si tratásemos de explicar la inflación enconcreto, y sólonos quedáramos en el simplehecho del aumento de precio,podríamos encontrarmil razones y la mayoría de ellas vinculadasaalgún aumento de precio anterior, por lo queprimero de tododeberíamos tomar un poco dedistancia del fenómeno quequeremos explicar ymirar cómo funciona en general laeconomía, y versi de allí podemos sacar alguna pista que nosayudea elaborar una mejor respuesta que las que hemosvistohasta aquí.

¿Desde dónde se puede comprender mejor elactualsistema económico?

Si repasan las teorías dominantes sobre lainflación, todas tienenalgo en común: “se paran”para realizar los análisis en l a esferadel mercado, tratan de dar las explicaciones remitiéndoseaproblemáticas de la moneda, de la circulación,del mercado, de laoferta, de la demanda, nunca enla esfera de la producción .

No es nuevo que se traten de comprender losfenómenoseconómicos mirando las cosas desde laesfera del mercado o dela circulación, en vez demirarlo también, y en primer lugar,desde la esferade la producción.

Por siglos hubo polémicas sobre cómo se generabala riqueza, dedónde provenía. Muchos opinabanespecialmente entre los siglosXV y XVII que lariqueza venía del comercio, del intercambio. Y

54

lo argumentaban fácil: veían como los grandescomerciantes, losexportadores, los importadoresse enriquecían. El comerciantetomaba unamercancía, le agregaba una ganancia, la vendía,ycon eso había generado riqueza, la ganancia, queluego lainvertía comprando más mercancías,propiedades, barcos, etc. Lariqueza salía delintercambio.

Algo muy parecido es cuando dicen que la riquezasale del lainversión en los bancos, de lospréstamos, de los depósitosbancarios. Claro, todosvemos que no hay banqueros pobres,siempre sonricos, y también la mayoría de los inversionistasseenriquecen, eso da la apariencia que la riquezasale de la mismaplata, que la misma moneda esfuente de riqueza cuando se poneen un banco o seespecula con ella. Lástima que la realidad le daunmentis: que si enterramos una moneda no saldrá unarbolitoque de monedas y que si las guardamos enuna caja, y abrimos lacaja al año, no aparecieronnuevas monedas o billetes en ellas.Tal vez sólo unpoco de moho.

Oponiéndose a los mercantilistas en estas y otrascuestiones,surge una corriente, los fisiócratas ,una corriente económicanacida por el siglo XVIII.Ellos son los primeros en argumentarpor qué espernicioso que el Estado intervenga en laeconomía.Para ellos lo que valía era la ley natural,había que dejar que lanaturaleza se encargara delas cosas, y acuñaron el término “laissez faire” ,dejar hacer , y por ende también defiendenlaapertura plena de los mercados (o sea están afavor dellibrecambio).

A diferencia de los anteriores, que ubicaban laproducción de lariqueza en la esfera de lacirculación, ellos defendieron que eraen laagricultura donde verdaderamente se producía lariqueza.

"...parece que no hay más que tres formas en lasque unanación puede adquirir riquezas. Laprimera es mediante

55

la guerra, como hicieron los romanos, saqueandoa susvecinos conquistados. Esto es robo. Lasegunda es por elcomercio, que generalmente esengañoso. La tercera espor la agricultura, únicomedio honesto por el cual elhombre recibe unverdadero incremento de la simientearrojada a latierra, en una especie de milagrocontinuo,forjado en su favor por la mano deDios, comorecompensa por su vida inocente ylaboriosidadvirtuosa." 49

Desde entonces ha mejorado la comprensión decómo se originala riqueza de las naciones, esdecir, que cómo algo que antes noexistía,aparece.Simplificando podemos decir que hay dosactores capaces deproducir riqueza: la tierra y eltrabajo .

Cuando se encuentra un pozo de petróleo y se loexplota ¿quétenemos?: el petróleo que fue formadopor la naturaleza trasmillones de años, y que vienetambién de distinta materiaorgánica producida porla naturaleza y que mediante el calor y lapresión se

fue transformando en petróleo. Pero al mismotiempo,en la mayoría de los casos hay quelocalizarlo, extraerlo,transportarlo, refinarlo, etc ytodo eso se hace con trabajo. Contrabajo ymáquinas. Máquinas que también son frutos de latierra(materias primas) y trabajo (transformaciónde la materia prima).No hay otra cosa que creeriqueza: la naturaleza y el trabajo .

Sólo la naturaleza y el trabajo son capaces detransformar lascosas, dar origen a algo distinto.Del comercio, de la esfera de lacirculación, de lasfinanzas, del mercado, no salen nada nuevo,losproductos no se transforman, no se siembra dineroy sale másdinero aunque es la apariencia que danlos bancos o la bolsa.

49 http://es.wikipedia.org/wiki/Fisiocracia

56

Desde que el ser humano es ser humano, siempreexistieron estosdos elementos: la naturaleza y eltrabajo. Fueron las relacionesque vanestableciendo los hombres y mujeres entre sí y conlanaturaleza las que van dando origen a distintassociedades a lascuales les hemos ido poniendonombre: sociedad primitiva,esclavismo,feudalismo, capitalismo, etc

El capitalismo surge por el siglo XVIII enInglaterra y es hoy elsistema dominante en elmundo, aunque aún quedan enclaves deformassociales anteriores. 50 El capitalismo secaracterizó por irpenetrando en todas lasesferas de la producción y fuetransformando losmedios de producción en capital, el trabajoentrabajo asalariado y los productos enmercancías .

Esto hace que para producir, para generarriquezas, por ejemploese petróleo, se necesitenahora tres elementos biendiferenciados: la tierra,el capital y el trabajo asalariado.

Y de aquí salen tres tipos de remuneraciones, lostres tipos deingresos claves en la economía: larenta , que es lo que recibe elpropietario de latierra; la ganancia , recibida por el propietariodelcapital; y el salario , que es lo que recibe eltrabajador, que esel propietario de su fuerza detrabajo, de su capacidad de trabajar.

Es decir, todo lo que se produce en un país 51 sedivide para el

50 No menciono el socialismo ni el comunismoporque el primero -bueno omalo, no interesa aquí-ha mostrado que no logró salir de laformacapitalista y siguen existiendo en él aspectosclaves como la ley del valor , el capital (aunquepueda ser predominantemente el capital estatalcomo lofue en Rusia y la URSS en su épocarevolucionaria), etc. Y el comunismo,salvo algomuy rudimentario en los albores de la humanidad,nuncaexistió y aún está por verse si alguna vezexistirá, lo sabrán generacionesfuturas.51 Enrealidad nunca es todo. El tema es más complejo y

en cualquier paíshay producciones, minoritarias oimportantes, que escapan a esta división.Inclusoalargaríamos el texto explicando las distintastareas que no entran

57

reparto en tres grandes sectores: la renta, laganancia, elsalario.

Aviso: en algunos pasajes de este ensayo, enfunción desimplificar las explicaciones, haremos“desaparecer” larenta , generalmenteincluyéndola dentro de la ganancia .Pero no sonlo mismo. Si tenemos una casa y la alquilamos,esealquiler es una renta. Lo mismo si tienen 1000hectáreasy la alquilan: el propietario recibe unarenta. En ninguno delos dos casos necesita deltrabajo asalariado. Y ninguno delos dos ejemplosgenera un valor de más, un plusvalor, nogenerariqueza, aunque el rentista sí se enriquezca.Además,en el caso de la tierra, aunqueespontáneamente “nazcan”papas o lechuga, paraque las papas y la lechuga lleguen aser productobruto interno, es decir, riqueza, se necesita quelascosechen, es decir, se necesita del trabajo.

Uno de los objetivos del peronismo en sunacimiento.

Si recordamos el ideal de justicia social quemarcó la existenciadel peronismo, en sus primerosaños, no era simplementemejorar los salarios, lascondiciones laborales y otros derechos,sinoalcanzar que el ingreso nacional fuera más justo,es decir,que el 50% del mismo fuera para lostrabajadores y el otro 50%para los patrones.

Por supuesto q ue algunos criticaban que aún asíseria injusto,

como mercancía, tal el caso de hacer una torta enel cumpleaños de un hijoy que se consideraimproductiva para la economía política. En esteensayoestamos haciendo un boceto de lo esencial ycomo tal, incompleto y con elpecado deesquemático. Tampoco abordamos el tema deltrabajoproductivo e improductivo, del trabajointelectual y manual, etc.

58

porque el 50% de la parte de los trabajadores erarepartido entremillones y millones, en cambio elotro 50% en muchísimosmenos. O que algunospocos sin trabajar se quedaban con lariquezaproducida por los muchos que trabajaban. Pero lociertoque es un buen parámetro para medir el nivelde justicia social deun país, no el único, perosirve, y si se comparasen las cifras enlos distintosaños, veremos que en muy pocas ocasionesladistribución del ingreso nacional se acercó a esapropuesta dejusticia social.

Las distintas “tortas”

Clarifiquemos un poco. Estamos en presencia detres “tortas”.

Una torta la conforma todo lo que se produce en elpaís y losresponsables en producirla son la tierra(la naturaleza) y eltrabajo.

Tenemos otra torta, la Nacional o ingresonacional.Allí se cuentan todoslos ingresos que reci-ben

todos los factoresproductivos naciona-les,descontando to-dos los bienes yserviciosintermediosque se usan en pro-ducirlos. Esta“torta”es clave para ana-lizar el tema delainflación. Por último, hay una

del ingreso, que podemos llamar Renta

Renta nacional Bruta. La renta nacional eslasuma de las retribuciones de todos los factores deproducción nacionales.

La composición del Producto interior bruto( PIB )desde el punto de vista de la renta,tiene en cuentatodas aquellas partidas queson una retribución alos factores deproducción, es decir: Rentas deltrabajo(Salarios), Rentas de la tierra (Alquileres)yRentas del capital (Intereses y beneficiodelempresario).

http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_Nacional_Bruta

59

“tercer” torta, que nadie calcula tanto porque esdifícil calcular ymás que nada porque no convienecalcular, y que es la torta dela riqueza, es decir,no cómo se reparte el ingreso, sino cómo serepartela riqueza, es decir, la suma de todos los bienesmuebles einmuebles, empresas, todo, y cuánto va acuantas personas ycuanto a tantas otras.

Es una torta muy importante -aunque aquí no lanecesitaremostratar- porque terminará siendo elfundamento tanto de cómo seproduce y reparte lariqueza nacional y el ingreso, como deladistribución de los factores de poder y supoder.Y lo peor es que cada vez más los que tienenmás, tienen más, ylos que tienen menos, que sonlos mas, cada vez tienen tienenmenos..

Estos problemas, el abismo siempre más grandeentre lo muchoque tienen unos pocos y poco quetienen los muchos, no es dehoy ni sólo delatinoamérica, es un fenómeno mundial y tienequever con las características de la sociedad en quevivimos. Sibien no es un problema de distribución

del ingreso -es más unproblema estructural, queincluye distribución de la propiedad,división deltrabajo y modo de producir- también unasistemáticadistribución injusta del ingreso ayuda aagrandar la desigualdadentre las porciones esatorta. Pero no estamos tratando ese temaen esteescrito, no la tomaremos en cuenta ni lanecesitaremos ennuestros análisis, aunque como elsol, siempre está.

Valor, precio y ganancia. Una polémica queviene delejos

Nada nuevo hemos aportado afirmando que losingresos de unpaís en general se pueden identificarpor su origen en renta,ganancia y salario. Es algoaceptado y conocido, aunque tambiénpodríamosser más detallistas y realizar subclasificaciones(porejemplo si hablamos de capital financiero laganancia se le suele

60

llamar interés; en los salarios también podemosincluir lasjubilaciones, etc)

Pero hay un elemento, aunque obvio y que se dapor supuesto,que no se debe olvidar: el ser dueñode una extensión de tierra o de unapropiedad nole produce una renta si no la alquila oexplota;

el ser dueño de una fábrica (capital) no leproduce unaganancia si no vende la mercancía; y

poseer la capacidad de trabajar no le produce unsalarioal trabajador si alguien no lo contrata yle paga.

¿Y de dónde salen los montos concretos de esealquiler, de esamercancía, de ese sueldo? ¿Cómose determinan? ¿Es algoarbitrario? ¿Existe algunafórmula o ley?

Este tema es importantísimo para lo queestamos hablando,porque para saber por quéaumentan los precios, primero detodo debemos

saber cómo se forman los precios.

Lo interesante que tiene estudiar el tema de lainflación -almenos para mí, espero que tambiénpara usted-, es que nos llevaa revisar, a analizarcuestiones de la vida común, palabrasquemencionamos cotidianamente, y que rara veznos detenemos apreguntar aquellos famosos “¿porqué?” “¿ y por qué?” con quemolestábamos a losadultos cuando éramos chicos o dirigir lalupahacia todo lo que andaba moviéndose por el suelo(cuandoera chico no había televisión :-)

Y esa lupa nos lleva a posarla sobre algoelemental y básico deesta sociedad: la mercancía. ¿Qué es la mercancía? ¿Cómo se leda un precio?.

61

La mercancía y sus valores

Una simple definición de mercancía es todoaquello que sepuede vender y comprar. Lamercancía es una construcción histórica, es decir,no siemprela humanidad vivió rodeada demercancías. Su origen estávinculado al truequeprimitivo, es decir, alguien tenía algo quenonecesitaba y otro tenía algoque sí necesitaba, yviceversa, Hablar de mercancía supone por loque se intercambiaban reconocer que existenotras esos bienes. Como era muy mercancías. Nopuede engorroso calcular cantidades o pensarseen la existencia de ser exactos y no siempre el queuna sola mercancía si no tenía algo que unonecesitaba existen otros objetos también quería loque nosotros intercambiables. podríamos ofrecer,es queaparece la moneda, el dinero, comofacilitador de ese trueque,como intermediaria.

La mercancía no siempre existió. pero ya estabamuy extendidaespecialmente desde la época de losfenicios 52 y del gran augedesde la época de

Colón 53 .No obstante es el capitalismo quien seencarga de extenderla,masificarla, al punto quecada vez quedan menos cosas que noson o nopueden ser mercancías. Por ahora el aire querespiramosse salva, calculo que porque no puedenmedirlo o envasarlo todo.

Ahora bien, para que algo sea una mercancíatienen que tener dospropiedades: Primero de tododebe tener valor de uso . Si un

52 1200 años antes de la era cristiana. A aquelpueblo dedicado al comercio

marítimo en el Mediterráno, del que se sabe pocode la exacta ubicacióngeográfica de sus ciudades,le debemos algo muy importante y raravezconocido y reconocido: el origen de nuestroalfabeto.53 Del 1400 en adelante

62

objeto no tiene alguna utilidad para alguien -aunque sea estéticao de estatus-, no puedetransformarse en mercancía (aunque lautilidad sea“inventada” por la propaganda y el marketing).Perono alcanza que tenga valor de uso, tiene quetener también otrapropiedad: tiene que tener valorde cambio, es decir algún tipode proporciónrespecto a otras mercancías.

Pongamos un ejemplo para clarificar esto.Supongamos queusted es dueño de una vaca, yo dedos gallinas. Y le propongocambiarle su vaca pormis dos gallinas. Por más que usted tengaganas decomer huevo, rechazará el cambio por injusto.

Supongamos que tiene un auto cero km y yo unabicicleta cerokm, y le propongo hacer un trueque.Por más ganas que tenga deandar en bicicleta en undía primaveral, rechazará el cambio. Y siyo lepregunto ¿por qué? usted me responderá “porqueno soyboludo” o porque “no tienen el mismovalor”. Tal vez si leofrezco 150 bicicletas lopiense. Y si le ofrezco 1000 bicicletasseguro que

agarra viaje y piensa que el loco soy yo.

Si miramos los objetos en cualquier habitación, encualquiernegocio, no es difícil identificar cuál deellos tienen más valor,cuáles menos. Pero eso quepara Ud. es natural, como aquelrechazo de las dosgallinas por una vaca, tardó siglos y siglosenconformarse y millones de operaciones detrueque que hoy atodas luces consideraríamosinjustas.

Estamos entrando a uno de los temas másimportantes de laeconomía política clásica, quepreocupó a los padres de laeconomía burguesa,Smith, Ricardo y otros, así como a laeconomíamarxista y otras, aunque las actualescorrientesliberales no consideran importante elconcepto y lo dejan delado: la teoría del valor .

63

¿Cómo se determina el valor 54 de unamercancía?

Volvamos a nuestro ejemplo de las dos gallinas yla vaca.Finalmente usted aceptó el trueque y sequedó sin su vaca yahora tiene dos gallinas.Nopasará mucho tiempo en que se de cuenta que hizoun malnegocio, sin ir muy lejos usted antes teniagracias a su vaca diezlitros de leche por día yahora tiene sólo dos huevos, uno porgallina. Lavaca la usaba para tirar el arado, la gallina no.Piensaqué puede rendirle a nivel carne, y claro,las dos gallinas pesaránjuntas unos 10 kg, encambio su vaca pasaba los 400 kg. Y parapeor, siquiera tener una nueva vaca deberá esperar mástiempo,darle más comida hasta que crezca paraque produzca leche, etc.Si, lo mire por donde lomire hizo un mal negocio.

¿Cuantas gallinas serian necesario para que untrueque fuerajusto? ¿Cuantas gallinas equivalen auna vaca? ¿Cuantas gallinasequivalen a unamontura de cuero? ¿Cuántas gallinas equivalen

auna cacerola? ¿Cuantas gallinas son necesariaspara hacer uncambio justo respecto a 500 kg deleña?

Evidentemente para que Ud. pueda estarcomparando cantidadesde gallinas, vacas, leña,monturas y cacerolas, todos esos objetostienenque tener algo en común que los hacecomparables ymedibles. Obviamente tienen encomún contener un valor de uso,pero no nos puedeservir como unidad de medida para determinarunvalor de cambio.

Ese fue uno de los grandes aportes de losfundadores de laeconomía política, en particularde David Ricardo (1772-1823)que critica la teoríadel valor de Adam Smith y demuestra que el

54 Nos referimos al valor de cambio, de aquí enmás generalmente cuandohablemos de valor nosreferiremos a valor de cambio. En caso dequererreferirnos al valor de uso, lo diremos deforma completa, valor de uso

64

valor de una mercancía está determinado por eltrabajo invertidoy más concretamente por eltiempo de trabajo invertido.Y así se llega a unadefinición muy simple en la formulaciónpero degran riqueza teórica y explicativa, como veremosdentrode muy poco:

El valor de una mercancía está determinado porel tiemposocialmente 55 necesaria paraproducirla.

Intuitivamente Ud ya lo había pensado cuando sequedó sin vacay se dio cuenta que “producir” unavaca es mucho más costosoen todo sentido que“producir” una gallina. Sin ir muy lejos enlacantidad de alimento que hay que darle a laprimera hasta quellegue a dar leche y a la segundahasta que llegue a poner unhuevo.

Tenemos entonces que todas las mercancías tienenun valor, yese valor está determinado por eltiempo socialmente necesariopara producir esamercancía. ¿Es ese el precio?: no.Una cosa es el

valor y otra el precio

La aparición de dinero

Para facilitar el trueque, comienzan a utilizarsebienes que sonmás fáciles de intercambiar queotros, digamos comointermediarios del trueque: lasal, -de allí viene salario-, metalespreciosos comoel oro, la plata y también monedasgeneralmenteemitidas por alguna persona muy ricae importante realizada condistintos materiales yalgún número o calificador en ella. Ymuyposteriormente el papel moneda, que enrealidad se origina con

55 Se le agrega la palabra “socialmente” paraseñalar que ese tiempo no es eltiempo individualde un productor, sino el tiempo digamos promedioquetienen todos productores de esa mercancía, enun momento determinado,tomando enconsideraciones las condiciones técnicas,científicas, etc.

65

las notas de créditos 56 : “este certificadoequivale a 100 kg de salque se pueden canjear encualquier momento en tal y cual” (unono iba aandar acarreando cientos de kilos de sal paraencontrarla mercancía que necesitaba y poderpagar)

Así, el precio es la cantidad de dinero queentregamos a cambiode un bien o mejor aún, lacantidad de dinero que nos piden queentreguemospara adquirir -o alquilar, o usar- un bien.

¿Es el precio igual al valor de ese bien? nospreguntábamos haceun rato y respondíamos que no,pero podríamos haber dicho quea la larga si.

Ocurre que si bien existe una relación muy directaentre el precioy el valor, a diferencia del valor,que está determinado por lacantidad de tiemponecesaria para producir algo, el precioestáinfluido por la oferta y la demanda. Si la ofertay la demandanestán equilibradas, el precio suelecoincidir con el valor. Si haymayor oferta del bien

que demanda, el precio suele estar pordebajo delvalor. Y si la demanda es mayor que la oferta,elprecio suele estar por encima de su valor.Aunque a efectosprácticos, en un período largo detiempo, hay unacorrespondencia entre pecio yvalor

Una mercancía muy especial: la fuerza detrabajo.

A diferencia del sistema de producción esclavista,donde laspersonas no eran libres y se las obligabaa trabajar sin tenerninguna posibilidad de opciónni de escape, y donde las propiaspersonasesclavas podían ser transformadas enmercancías,nosotros vivimos en una sociedad queen ese sentido es libre. Si

56 Obviamente dado por alguien con credibilidado poder suficiente comopara cumplir lo escrito,generalmente un gran comerciante o ungobernante.

66

bien es una libertad condicionada por nuestrosrecursos(materiales, educativos, etc) y por otroscomponentes (sociales,políticos, grado deorganización) no tenemos un dueño que nosvenda57 , somos por el contrario, -al menos en teoría-los propiosdueños de nuestra capacidad detrabajar. Tenemos la libertad deofertar nuestramercancía 58 -nuestra capacidad de trabajo- yotros(empresarios, etc) la libertad de contratarnoso no.

El valor de la fuerza de trabajo

Ahora bien ¿Cuál es el valor de nuestra mercancía,es decir denuestra fuerza de trabajo?: el mismoque cualquier otramercancía. O sea el valor denuestra fuerza de trabajo es eltiemposocialmente necesario para producirnos(yreproducirnos)

¿Esto qué significa? Que el valor -y por ende a lalarga el preciode esa mercancía, el salario-, debeincluir tanto• Lo básico para vivir (pues si no lo

incluyera uno nopodría ir a trabajar por debilidad,enfermedad o muerte)-comida, salud, vivienda,educación básica, cultura,recreación, vestimenta,etc-.• Para ir a trabajar -transporte-.• Paraproducir esa fuerza de trabajo específica (no eslomismo por ejemplo ese tiempo para producir -noes lindousar este lenguaje, pero estamos en ellenguaje de laeconomía- un médico, una ingeniera,un peón rural, una

57 La trata de blancas, la venta de niños, es unaversión moderna de aspectosdel esclavismo58Lamentablemente no todos. Muchos de los “delcampo” tienen a susobreros casi como prisioneros,aislados, sin medios de transporte, yreteniendo suspagos para garantizar explotar su trabajo ensituaciones,sino de esclavitud, de servidumbre.

67

•

tractorista, un enfermero, una repositora.), yParareproducirnos (hijos, familia)

Por supuesto esto es muy esquemático ysimplificado.

Si queremos profundizarlo un poco -en la vida reales muchomás complicado aún- debemos entenderque muchas de esasvariables, como su nombre loindica, cambian por muchosmotivos. Por ejemplohoy en esos costos debe incluirse tener untelevisorcolor, cuestión que no era una necesidad hacecincuentaaños y que no existía hace cien años. Yasí con todo.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que no es lomismo quelos trabajadores vivan en un país quetiene un sistema de salud yeducación públicos ygratuitos, que si cada uno debe pagar comoenChile la educación y el seguro social y la atenciónmédicacomo en EEUU. Es evidente que cuando el

Estado se hace cargode esos gastos no existe lapresión por incorporar al salario esoscostos.Estose ve claramente en el tema caminos. Si cadaempresarioque transporta algo debería encargarsede la construcción ymantenimiento de los caminos,el costo de sus productos seríamayor. Losgobiernos interesados en que exista una másjustadistribución del ingreso, encuentran que aveces es másefectivo hacerse cargo de ciertosgastos de la gente(salud, educación, etc) quepropiciar aumentos desalarios que los incluya,tanto sea porque existe elmecanismo dereapropiación de esos aumentos por partede losgrupos concentrados, vía inflación, comoporqueno es garantía que los aumentos sedestinen a esas mejoras reales. 59

59 De allí que incluso cuando se comparaningresos de distintos países, loque hay que tener encuenta es el poder adquisitivo real y quédebencomprar con su salario y qué tienengarantizado gratuitamente o a bajo

68

Aparte de lo que incuestionablemente debeconsiderarse como uncosto a incluir en ladeterminación del valor de dicha mercancía,haycomponentes que tienen que ver con lo político eideológicoy con las relaciones de fuerza entrediversos sectores sociales.

Por ejemplo, para la Sociedad Rural y sectoresparecidos,históricamente han considerado comouna exageración y un lujocierto nivel de confort desus peones. Y si no miremos cómotratan a lospeones del campo y cómo históricamente sehanopuesto a leyes de protección al trabajador,mayor educaciónlibre y gratuita, viviendas dignas,etc. Como dijimos, el tema escomplejo y da paramucho, simplemente queríamos hacer unapequeñaintroducción sobre el valor de esta mercancía, lafuerzade trabajo, porque veremos que es unamercancía muy especial.

Aún tengo presente una discusión recurrente en lospasillos dela universidad por 1967, donde todo elarco político e ideológicoestaba representado y se

producían apasionados debates.Cuando nosotroscuestionábamos la existencia de la pobreza ydeque gente tenía que vivir en la miseria, noscontraatacabanque “Ellos son pobres porquequieren. Fijate vos, viven en unrancho y muchosde esos ranchos -villas miseria enRosario,Córdoba, Buenos Aires- tienen antena detelevisión” En aquellaépoca la televisión era enblanco y negro y aún no tenía lamasificación dehoy, incluso los pocos canales detelevisióngeneralmente emitían de tarde y hastamedianoche. Para estamentalidad de Barrio Norte,la TV era algo que los pobres nopodían tener. Noadmitían que ellos también tenían el derechodeacceder al menos a las migajas de cultura,entretenimiento einformación que brindaba latelevisión. No se paraban aconsiderar quenegándoles este derecho se los excluía aún más.Yesto independientemente de que la mayoría de losprogramasde televisión no eran -ni son- gran cosa.

costo por parte del Estado.

69

¿Por qué es una mercancía muy especial?

Cuando usted compra una mercancía y paga porella un preciojusto, no se hará ni más rico ni máspobre de lo que es. Porquelas mercancías no creanvalor. En todo caso, si tenemos ciertacantidad deplata, y aunque no le guste a Biolcattinoscompramos “un plasma”, no obtuvimos másvalor por haberlocomprado. Pero hay un caso enque comprar cierta mercancíanos puede dar unvalor de más.

A veces se atribuye a Marx (Carlos, 1818-1883) eltérmino“plusvalía” y si en un escrito aparecevarias veces la palabraplusvalía algunos dirán “esun zurdo” (generalmente con un dejopeyorativo),“es un marxista”. Pero no, dicho términofueelaborado antes que Marx por los padres delliberalismo clásico,especialmente por Ricardo.

Es un término importante para entender losmecanismo delmundo que vivimos.

Recordarán que unas cuantas hojas atrás, hablamosde “LaRiqueza de las Naciones”, el libro que pusolas bases de laeconomía política liberal. Yentonces vimos que la riqueza -lacreación deriqueza, de nuevos productos- venía de la tierra odeltrabajo, o de ambos.

Por entonces, se da una polémica importante: ¿quése le paga alobrero cuando se le paga su salario?¿se le paga por su trabajo?

Y -años de discusión mediante- la conclusión fueque no. Si se lepagara por el trabajo, y ese obreroprodujo algo, se le tendría quepagar por eso queprodujo, lo que no ocurre. Por el contrario, sinosayudamos con la definición que dimos del valor delamercancía, al obrero no se le paga por lo que élproduce, sino porlo que cuesta producirlo a él omás concretamente, cuánto cuesta

70

producir -y reproducir- su capacidad de trabajo, lafuerza detrabajo que utilizará quien lo hacontratado.

Esto lo sabe prácticamente cualquierempresario.Si se le pagara al trabajador por lo queproduce, no le quedaríaganancia.¿Qué le pagaentonces cuando lo contrata? No le paga porsutrabajo sino por su capacidad de trabajar, lepaga por sufuerza de trabajo .

El trabajo de ese obrero produce un valor. Lahabilidad delempleador, de su empresa, es usar lafuerza de ese trabajadorproductivamente, demanera tal que lo que produzca sea mayorque loque tendrá que pagarle como salario, es decir,queproduzca un plus producto , producto quecomo vimos, en elcapitalismo se transforma enmercancía, por ende tenemos unplus valor, unaplusvalía 60 .

La particularidad que tiene la mercancía fuerzade trabajo esque al consumirla genera valor : un

valor suficiente paramantener al trabajador yreproducir su fuerza de trabajo para quevuelva aldía siguiente a seguir trabajando, y un valor demáspara mantener y reproducir el capital.

Sobre este hecho tan contundente, de que eltrabajador trabajauna parte de su jornada paramantenerse a sí mismo y otra partede la jornadahace un trabajo de más, un plus trabajo, quegeneraun plus producto, que como todo productoen esta sociedad tieneun valor, por ende unaplusvalía, se abren tres posicionesbastantediferenciadas:

1) La que dice que eso es explotación. Que eldueño de lafábrica, por el simple hecho de serdueño, se queda con una parte

60 Plus= más, valía=valor, plusvalía= valor demás

71

del producido de los trabajadores y que esa partedebería ser deellos, de los que trabajan (similar ala consigna de la reformaagraria y de los sectoresagrarios que luego claudicarían tanmiserablementeen el conflicto por la Resolución 125, apoyandolasreivindicaciones de sus opresores de siempre: latierra para elque trabaja, en este caso que losmedios de producción y decambio sean de la claseobrera y sectores trabajadores). En estaposición seseñala que aún cuando se pagara un salario justo61 ,igual seguirían siendo explotados.

2) La que dice: Momento, si vos trabajador podéstrabajares porque yo puse el capital. Es mi capitalel que produce, vossin máquinas, sin materiasprimas, etc, no podías hacer nada. Vostenés trabajogracias a mi. Sin mí vos no podrías existir,lariqueza en realidad la produce el capital alcontratarte y juntartodas las condiciones ycuestiones necesarias para producir algo.

3) Una tercera posición que dice: ambos sonnecesarios, lacosa no pasa porque uno elimine o

aplaste al otro, sino que hayque buscar la forma deconstruir una comunidad organizada y elingresodebe repartirse en partes iguales entre el capital yeltrabajo.

Obviamente que de cada una de las posiciones sedesprendenpolíticas distintas en lo que hace a loestratégico, pero para eltema de la inflación, notiene caso desarrollarlo más y no hace ala cuestióncentral; lo sería si estuviéramos discutiendo quétipode sociedad aspiramos como objetivo demáxima.

Conclusión:Las mercancías tienen un valor decambio, que es el tiempo

61 En salario justo sería aquel que en términosreales le pagan lo quecorresponde de acuerdo a laley del valor, que incluye las conquistasculturales,sociales, y nivel de vida digno -digno de acuerdo alos avancessociales y tecnológicos- etc que vaalcanzando.

72

socialmente necesario para producirlas.Hay unamercancía especial, la fuerza de trabajo, quealconsumirse genera un valor de más, un plusvalor, que seconstituye en la renta que obtiene elcapital que aquí llamamos ganancia .Es decircuando la empresa venda su producción, dichaventadebe servir para pagar las materias primas,insumos, etc, lossalarios de sus trabajadores yquedarle una ganancia a laempresa.

Luego veremos que una parte importante de esaganancia laempresa se verá obligado a invertir siquiere seguir con lamisma o mayor presencia enel mercado y por qué esacompulsión que obligael propio sistema es uno de los elementosque estáatrás de los aumentos de precios.

Veamos si todo esto nos ayuda a entender mejorqué es lainflación

73

Representaciones engañosas

Muchas veces con buena voluntad, dibujantes yautores ilustranartículos que hablan sobre lainflación con algún tipo de gráfica odibujo. Y aveces,sin darse cuentamás que clarificarel tema,contri-buyen a reforzarideas incorrectassobre elproblemade la inflación.Tomemos por ej.lasiguiente repre-sentación 62 .A primera vistaessimpática, agra-dable y gráfica. Peroterminasiendo funcionala la ideología dominante.

Analicemos el dibujo. Tiene dos curvas, unaascendente, losprecios, y otra descendente, lossalarios. Esto no representa larealidad actual. Escierto que había una época que el salariorealmentebajaba. Pero no es lo común ahora cuandohablamosde inflación.

Entonces, cuando los empresarios teníanproblemas con susnegocios, lo primero que hacíanera bajar el salario nominal -esdecir, el monto de

plata concreta- de sus obreros y empleados.

62 La imagen .y otras similares se encuentra enmuchos lugares de internetpor lo que es difícilprecisar el autor original.

74

Con la aparición de la resistencia obreraorganizada y suorganización en sindicatos, esterecurso fue cada vez más difícilde practicar, puesterminaba implicando costos políticosyeconómicos a los empresarios y gobiernos.

En los países que hay una fuerte presencia de laorganización delos trabajadores, esa alternativafue usada cada vez menos, salvo,claro, enmomento de debilitad de las representacionesobreras,sea porque los dirigentes sindicales estándemasiados integradosa la patronal y la defiendenmás a ella que a sus representados, oen situacionesde debilidad política del campopopular.,desmovilización y escenario recesivo.

Uno de los pocos ejemplos que tenemos en losúltimos cincuentaaños de una rebaja nominal delos salarios se dio bajo el gobiernode De la Rúa(la Alianza de radicales, socialistas, etc,queterminaron abandonando el gobierno enhelicóptero luego dedejar varias calles del paíscon muertos y heridos). Todavía hoypueden verse

videos de Patricia Bulrich, De la Rúa, tapasdeClarín y otros defendiendo esa rebaja nominal yreal de salarios yjubilaciones 63 .

En la medida que es cada vez más difícil rebajarlos salariosnominalmente, surge la inflacióncomo un medio paraconseguir lo mismo -bajarlos salarios aunque realmente, nonominalmente-sin tener aquellos enfrentamientos y sin quedarenevidencia.Lo que más frecuentemente sueleocurrir, y por ende debe ser lo

63 Se decidió bajar el 13% de salarios públicos yjubilaciones, y fue parte del“Compromiso por laIndependencia” firmado también porlosgobernadores de la Alianza. De la Rúa negóque el plan impulsado por elministro DomingoCavallo sea un ajuste, sino "la distribución de loquetenemos conequidad".http://parlamentario.com/noticia-817.html

75

que represente el gráfico, que se trata de congelarlos salarios-por meses o años-, al mismo tiempoque se produce un paulatinoaumento de precios (siel aumento es violento, no podráconseguirsemantener el congelamiento de salarios pormuchotiempo salvo gran represión). O que haya síaumentos desalarios, pero siempre en un nivelinferior al porcentaje deaumento de los precios.Por ello la gráfica se acercaría más a doscurvasascendentes: una la de los precios; la otra de lossalarios,que no suben al mismo ritmo que losprecios.

En realidad tenemos que recordar que el montoconcreto de lossalarios también es un precio, elprecio de la fuerza de trabajo.La fuerza de trabajoen esta sociedad es una mercancía y comotal serige por las mismas reglas que las demásmercancías. Loque tenemos entonces es que elprecio de una mercancía, elsalario, sube menosque el precio de las demás mercancías .Pero lomás engañoso de aquel dibujo de la consumidora ylacanasta familiar, es la parte que todos estaremosde acuerdo ynos parece muy bueno como mensaje.

76

Allí vemos a una señora que no puede acceder a lacanastafamiliar, que se ha ido a las nubes. Nonecesito explicar por quéestamos todos de acuerdocon esa representación y nos parecebuena lametáfora, es la realidad, cada vez se nos hace másdifícilcomprar lo que antes comprábamos.

¿Por qué es engañoso entonces? Y bastanteengañoso. Porquedistrae del verdadero problemay lo que verdaderamentedeberíamos ver de esegráfico.

El gráfico hace pasar el asunto por precios ysalarios, como si elproblema fuera el aumento deprecio que impide alcanzar lacanasta y así ayuda ano poner de manifiesto lo queverdaderamente estápasando allí.Miremos nuevamente el gráfico quehicimos nosotros, máscercano a lo real.Prestenatención a lo que hemos sombreado, lazonacomprendida entre las dos curvas (se podríahaber hecho lo

77

mismo en el primer gráfico), es decir, la zonacomprendida entrela curva de los aumentos de losprecios y la curva de losaumentos de los salarios.Allí está la clave, eso es lo másimportante delgráfico, que queda oculto con larepresentacióndel muñequito y la canasta. ¿Qué representa esazona?:

Partiendo de una supuesta situación de estabilidadentre salariosy precios al principio de la curva,los cambios desparejos deprecios y salariosprovocan una transferencias de ingresos deunsector a otro , La zona sombreada permitevisualizar lo que sele saca extra a los asalariadosy va a aumentar la ganancia de losque aumentanlos precios.Podemos llegar así a una primeradefinición de lo que es lainflación:

Es la transferencia generalizada 64 de ingresosde un sector aotro utilizando el mecanismo deaumento de precios.

Es decir, si ya de por sí el capital se apropia de la

plusvalía,obtiene su ganancia, y los obrerosdeberían recibir un salarioacorde a su valor,tenemos que aparte de esa ganancia, seestánapropiado de una parte del propio salario delos trabajadores,mediante el mecanismo deincrementar los precios más rápido delo quepueden -o se permite- aumentar los salarios

Primera definición: La inflación es latransferencia generalizadade ingresos de unsector a otro utilizando el mecanismo deaumento de precios

64 Le agregamos la palabra generalizada, porqueasí como un aumento deprecios no es inflación,una transferencia de ingresos no estampocoinflación, debe ser una transferenciageneralizada (y sostenida)

78

La hiperinflación y la puja por los preciosrelativos

Si se detienen en la definición que terminamos deescribir, veránque allí no hablamos detransferencia de ingresos de lostrabajadores alcapital, de los salarios a las ganancias, aunqueenla mayoría de los casos ocurra eso.Allíhablamos de transferencia de ingresos de un sectora otro,sin especificar qué sector. Intentaremosfundamentar por qué.

Para entender mejor lo real tenemos quedesprendernos delmodelo tan esquemático ysencillo que hemos presentado: obrero– patrón, ytambién no caer en los errores de la simplificacióndemuchos marxistas.

Cuando decíamos que el empresario contrata a uncierto númerode trabajadores, y los pone aproducir, y con una parte de loproducido les pagael salario y el resto, deducidos materiasprimas,etc, la plusvalía, se lo queda él, en forma de

ganancia.No es así, es más complejo.

Si bien hay un sector de la economía que esproductivo, es decir,donde se produce un plusproducto, un plus valor, y hay otrosector de laeconomía donde no hay generación de valor demás,donde no hay producción de un plus producto(intermediación,transporte, servicios de todo tipo),el sector productivo nopodría existir sin elsector “improductivo” .

El fabricante seguramente necesita recurrir a uncrédito paracomprar alguna materia prima,maquinaria o pagar salarios.También necesita quesu mercadería se transporte a los lugaresdonde seva a vender. Y recurrirá a comercios mayoristasyminoristas que ofrecerán lo producido. Porquecomo ya dijimos,si no hay venta, si no se realiza lamercancía, no hay ganancia.

79

Por otro lado en las materias primas que utilizahay implícitosotros capitales y trabajos 65 . Lasmismas máquinas que se usanpara producirpodríamos pensarlas como “trabajo acumulado”

Es decir no podemos pensar en el esquema simplede que eldueño del capital se queda con elplustrabajo de sus obreros o seaque toda laplusvalía producida se transforma en su ganancia.Nopuede deducirse que ganancia = plusvalíaUnaparte de ella tiene que ir a otros sectores (aquí,para nocomplicarnos, no hemos hecho referenciaal Estado, a losimpuestos, etc, y a su papel, aveces para favorecer a un sector,otras veces aotro. Ni a un conjunto de gastos e inversionesquehacen al funcionamiento global de lasociedad en que vivimos ycasi diríamos decualquier sociedad más o menos compleja)

O sea no debe reducirse el asunto a la relaciónindividual de uncapital con la fuerza de trabajoque contrata, sino que intervienenmuchos capitalesen todo ese proceso, (transporte,

comercio,finanzas, y muchos más, sea los quehacen las máquinasherramientas que se utilizanpara la producción, como losinsumos, materiasprimas, así como las mercancías vinculadasalconsumo.)

Si queremos hacernos una idea mejor de cómofunciona todo,debemos pensar como si todo elplustrabajo de una sociedad sejuntara en uno solo,es decir, como si toda la masa de plusvalíafuerauna sola, y al mismo tiempo los distintos sectoresdelcapital -y de la renta- se la repartenproporcionalmente deacuerdo al capital invertidoy de acuerdo a qué tipo de capitalinvertido en unesquema de correlación de fuerzas determinado.Esdecir, aceptando los diversos sectores un ciertocriterio dereparto que viene dado 66 o si no loaceptan se pelean entre si por

65 Que al comprarse se realizan66 Por ejemplolos márgenes de ganancia acostumbrados que tienecadasector en algún momento

80

cómo atribuirse su porción de aquella masa deplusvalía, y asíhasta generar en los hechos unnuevo criterio.Es decir, tenemos al menos dostipos de pujas: la que todo elmundo conoce yhabla, la puja entre el capital y el trabajo ,perotambién existe una puja que no suelemencionarse y que sinembargo tiene un papel muyimportante en todo esto,especialmente en lo quehace a la inflación, que es la puja entrelosdistintos sectores del capital; y además entreellos y el sectorde la renta .

Aunque no se lo admita, la principal causa de losprocesoshiperinflacionarios que vivimos enArgentina tienen su origen no en una emisióndescontrolada, ni en una puja entre el capital yeltrabajo, sino en una puja inclemente entre losdistintossectores del capital y de la renta paraquedarse con una tajadamayor tanto de laplusvalía global como de lasgananciasextraordinarias.

Esta lucha desaforada, no en competencia con los

trabajadores, yno con sus propios competidores enla oferta de productos yservicios, sino con losdemás sectores del capital y de la rentapara lograrconquistar una cuota mayor de aquellamasaplusvalía, los lleva a incrementar sus preciosmes a mes, semanaa semana, día a día en unaescalada casi sin precedentes.

Expliquemos mejor todo esto. Tomemos cualquiermomento, encualquier año como punto dereferencia. Si no es un momento dehiperinflación,podrá comprobar que existe un ciertoequilibrioentre los precios relativos internos. Esdecir, puede haberinflación, los precios puedenaumentar, pero en el medianoplazo, siguen lasproporciones de los precios entre sí.

Por ejemplo, con 100 pesos podemos comprar XKg de azúcar,tantos paquetes de caramelos, tantosclavos, tantas lamparitas,tantos café con leche enun bar, tantos litros de aceite, tantos

81

litros de nafta, tantos diarios, tantos pasajes decolectivo, tantoselectrodos para soldar, etc, etc.Ydentro de un tiempo, si hay inflación, seguramentepodremoscomprar menos, pero las proporcionesENTRE los distintosproductos se mantienen, esdecir, existe una cierta proporciónestable entre lamayoría de los precios de las mercancías.

Cuando existe por un cierto tiempo la mismaproporción entrelos precios entre sí, podemosdecir que hay una situación deequilibrio deprecios relativos, o más claramente, unasituaciónde aceptación entre los distintossectores del capital en cómo serepartirán lamasa general de la plusvalía 67 (aunque nilollamen así, ni lo piensen así, ni la calculen así,es lo que ocurrepor la propia dinámica del capitaly sus conflictos y relaciones).

Pero en muchos momentos en la historia, ciertossectores seconsideran con mayores derechos derecibir una tajada mayor, ysi no lo consiguenmediante excepciones impositivas, subsidios

oalgún tipo de protección, y son lo suficientementefuertes comopara tener peso en el mercado eimponer en él sus precios,aumentan los precios desus productos.

No los aumentan porque aumentaron sus costos, oporque estánpreviendo que vendrá un aumento desalarios y se quierenproteger. Los aumentanporque consideran que su porcentajesen larepartija general debería ser mayor , estiman queenrelación a los precios de otros productos, estánpor debajo de loque ellos se merecen, y ven queese momento es propicio parahacer sus“reclamos” sectoriales, o porque susplanesestratégicos de acumulación así se losrecomiendan.

¿Y que pasa con los demás sectores? Si eseaumento afecta sus

67 De acuerdo a la magnitud del capital invertido,y de acuerdo al porcentajede rentabilidad que selogra imponer en esa puja para cada sector.

82

costos en materias primas, máquinas, etc (pues elsector queaumentó de más produce materiasprimas, máquinas, etc quenecesita su industria oempresa o porque aquel aumento afecta lacanastafamiliar, que aumenta el precio, por lo que van apedir -opiden- una actualización de sus salarios),tiene dos caminos: vermenguada su ganancia oaumentar también ellos sus precios.

Y así, cuando empieza este tipo de lucha, uno no seda cuenta decómo empieza y menos aún dónde ycómo terminará. Y porsupuesto esto va generandoinflación. Pero no sólo: es muchasveces elprincipal causante de una alta inflación y uncomponentefundamental para la hiperinflación, almenos en Argentina.Esto que decimos es muy fácilde comprobar: estúdiese cual erael equilibrio deprecios relativos antes de losprocesoshiperinflacionarios y cuál es el equilibriorelativo alcanzadodespués del procesoinflacionario y verán que se rompióaquelequilibrio y aquella proporción de preciosentre sí se cambió enbeneficio de unos sectores y

en contra de otros.

Hacer un estudio de esto no es fácil, porquenadietoma nota de todos los cambios ocurridos enesosprocesos, que hacen que en un momentoalgunosestén ganando la pulseada y se apropian deunaparte mayor y a los pocos días su situaciónsepuede invertir, lo que los hace redoblarsusaumentos o, en algún momento, resignarseaperder su posición relativa, pues el descalabroestan grande que empieza a poner en riesgosupropio capital. Un nuevo equilibrio estáporcrearse. Tampoco se hacen estos estudiosporquepondrían en entredicho muchas teorías yenevidencia las causas reales de ciertos procesosinflacionarios, al menos en sus orígenes.

Durante el conflicto por las retenciones, en el2008, De Angelis

83

(Alfredo), dirigente de la Federación Agraria deEntre Ríos, pusode manifiesto lo que realmentebuscaba al señalar que "El quequiera comer lomoque pague 80 pesos el kilo" . Tenía muy claroelefecto que tendría bajar las retenciones en elpuebloconsumidor.Como se recordará, por esemomento el lomo estaba según lascarnicerías entre25 y 40 pesos. Evidentemente él no hablabasólolomo, sino en general de los productosagropecuariossusceptibles de ser exportados yquería que el valor de losmismos aumentaranconsiderablemente ( más de un 100% enunmomento en que la inflación era menos del 9%anual ) respectoa los demás precios .Obviamenteno quería que aumentaran el 100% los salariosdesus obreros, el 100% los intereses del banco,los impuestos, lostractores, las semillas, losinsumos, etc. Ni siquiera era el 100%de todos losproductos agropecuarios, sólo un sector deellos.Quería tener una ganancia extra por sobrelos demás o mejordicho, a costa de los demás.

Si en ese momento hubieran triunfado (pues si bien

triunfaron allograr que el gobierno retirara laResolución 125, no lo lograronni tumbar algobierno nicondicionarlo como ha- Advirtamosque no necesariamente el bían hecho con anterio-incremento de un precio por sobre otros resadministraciones y es causante de inflación.Tampoco larebaja de un precio causa deflacción.Es el gobierno no alteró su más, podrían alterarsetodos los precios proyecto político) no relativos ymantenerse el mismo costo de tengan dudas queesta- la canasta familiar porque las subas deríamos con menor poder uno se compensan conrebajas de otros. adquisitivo, más deso- Pero raravez sucede que no terminen cupación, más endeu-subiendo los demás, aunque en menor dados,igual o peor que ritmo, y por ende que lapresióninflacionaria sea mayor. Grecia.

Pero lo que queremos marcar aquí que existe unapuja casi

84

permanente por incrementar su participaciónrelativa en laapropiación de plusvalía general.Puja que rara vez termina enuna hiperinflación,pero sí es fuente permanente de presionesalcistasen algunos precios.Para que termine enhiperinflación se tienen que dar otrascondiciones,no sólo económicas, sino sociales ypolíticas,situaciones parciales de anomia 68 porejemplo.

Es curioso que los economistas le den tan pocaimportancia altema de los precios relativos yrara vez veremos una estadísticasobre ellos, apesar de que suelen tener un impacto muy grandeincluso en la esfera de la producción .

Cómo afecta a la producción lo hemos vistoclaramente con lasoja. Antes había una ciertarelación entre el precio de la soja, delmaíz, deltrigo, de la lechuga, de los garbanzos, del algodónyesos precios daban cuenta de los márgenes derentabilidad por loque había ciertas cantidades detierras dedicadas a cada uno delos cultivos. La

ruptura de esa relación y el gran crecimientodelprecio de la soja por sobre los demás, hace quese incrementecada vez más el área sembrada consoja, y sustituya otros tiposde cultivos, con todo lodañino que ello puede ser para el suelo,para poneren riesgo el propio abastecimiento alimentariooprovoca el encarecimiento de otros productosjustamente porquese cultivan menos y no cubren lademanda 69 .

Para terminar es te ítem sobre precios relativospiense el siguiente

68 Falta de ley, ausencia de normas sociales. Enrealidad un quiebre deconductas y normas que soncomunmente aceptadas. Losdesaciertoseconómicos por ejemplo, puedenterminar o no en asaltos asupermercados, pero siterminan en esto, seguramente será echar nafta alainflación.69 El capitalismo es anárquico encuanto a la producción, no produce en basea unplan, sino a los impulsos de la ganancia y delmercado. Pero sí elEstado puede -y debe-

intervenir para evitar males mayores, aunqueesopara el liberalismo es violar la ley delmercado y la libre competencia.

85

ejemplo: En el 2000 una notebook costaba 20toneladas de soja.Hoy cuesta 1,5 toneladas.

Son pocos los economistas que ven este problema.Un integran-te de la Bolsa de Comercio deRosario decía con cierta lógica: “Una maladefinición de lo que es inflación, como esllamarla"aumento del nivel promedio de losprecios", hace que losgobiernos y el público sepreocupen más por los índices quepor lasdistorsiones que han tenido los precios relativosy porlas alteraciones en la estructura de laproducción” (RogelioPontón)

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2007/08/15/opinion/OPIN-03.html

No es difícil encontrar ejemplos que muestren quelos bienes decapital hoy son más baratos enrelación a los llamados“commodity” 70 .Recordarán cómo hace 40 años o más larelaciónera inversa -nacional einternacionalmente- lo que daba a lugarincluso a

hablar del deterioro en los términos delintercambio,pues los primeros estabansobrevaluados respecto a los otros. Ypor supuesto,t odas estas variaciones de preciosrelativossiempre implican procesos detransferencia de ingresos , aunqueen un períodode crecimiento, es decir, con una “tortadinámica”al decir de Friedman, eso no se note osea difícil de medir y dedeterminar qué partes deunos van a otros.

El motor del capitalismo

En distintos momentos de este trabajo hemoshablado de pujas,de sectores que quieren quedarsecon una parte mayor. Y en la

70 Podríamos definir a commodity a todo bien quees producido en masa oque existe en grandescantidades en la naturaleza, que pueden venderseytienen un bajo nivel de valor agregado (Granos,Carne y derivados,Combustibles, Metales y otroscomo café, azucar, cacao, algodón..

86

vida real la mayoría de las veces el empleadorquiere pagarmenos de lo que reclama el empleado.¿Por qué ocurre eso? ¿Esque la gente es mala?¿Los empresarios son malos? ¿Es por suavaricia?¿Despiden porque son negreros?

Sería desacertado explicar o entender elfuncionamiento de lasociedad capitalistaremitiéndonos a valores morales, aconductaséticas. Más de una vez nosencontraremos que no es tanto lo quequiere hacer,sino lo que ve obligado a hacer.

También sería simplista pensar que la burguesía esmala y laclase obrera buena. Esto no quiere decirque cada uno denosotros no tenga idea de lo que esbueno para la vida ensociedad o para uno mismo,y lo que es malo para la vida ensociedad y parauno mismo. Pero aquí estamos analizandolosmecanismos de la sociedad actual para tratar deentender por quéocurre la inflación y qué debemoshacer frente a ella.

En realidad el capitalismo cuenta con un motor,una“locomotora” que empuja a la economía, a lasempresas, alavance tecnológico, a aumentar laproductividad, la producción ypor supuestotambién crea las condiciones delfenómenoinflacionario. No es la única locomotorapero es muy importante,especialmente porque notiene lugar para un conductor -funcionapor sucuenta- y no es fácil montarla en una vía para quevayapara donde querramos y no nos sorprenda condescarrilamientoso con saltar de la vía e ir peracualquier otro lado.

Si nos atenemos a los economistas clásicos yneoclásicos, y a laevidencia del día a día, unmotor de la economía es lacompetencia . Ningúnnegocio es inmune a ella. Ni losmonopólicos.

Si una empresa quiere obtener una ganancia debevender suproducto, su servicio. Pero encontrará enel mercado otros como

87

ella que quieren vender un producto similar por loque deberácompetir para lograr vender lo suyo, ymás aún para incrementarsus ventas (incorporarnuevos mercados, desplazar a lacompetencia de unmercado). Y percibirá que su propiaexistenciacomo empresa, como capital, está amenazadaporotros competidores, a veces a través de loscambios tecnológicos.

Conclusión: para poder competir con éxitobásicamentenecesitará al menos dos cosas:•mejorar el producto y los procesos de suproducción yventa• bajar el precio

Para mejorar el producto y los procesos defabricación necesitará invertir , en diseño, ennuevas máquinas, etc. Y para invertirnecesita máscapital, por lo que deberá incrementar laganancia,sino no tendrá el capital suficiente, nitendrá para pagar adelantoscrediticios, si recurre alos créditos.

Para bajar el precio deberá bajar el costo, sea el

de la mano deobra, sea de las materias primas,insumos, etc o de ambas.

Por supuesto que también tendría como alternativabajar laganancia, lo que no siempre es posible yconlleva, si esa rebajaes significativa, un riesgopara la existencia del propio capital,por lo quecentran su accionar en bajar el costo.

¿Y cómo se logra bajar el costo?

Bajando el costo de la mano de obra

Hay dos grandes formas de bajar los costos de lamano de obraque a su vez tienen subdivisiones1)Bajar el costo absoluto . Si él paga cierta cifrapor lossalarios, podría intentar: a) hacer trabajarmás horas a sus

88

obreros por igual salario b) hacerlos trabajarigualcantidad de tiempo, por igual salario, peroque trabajenmás rápido (aumento de la intensidaddel trabajo) c)Bajarles el salario nominal2) Bajarel costo relativo . Pagando el mismo salarioyhaciéndolos trabajar la misma cantidad de horasy con lamisma intensidad pero a) mejorar laproductividadincorporando nuevas maquinarias yprocesos productivos(aumento de la productividaddel trabajo). Incluso en esteproceso puedeproducir más con los mismos trabajadores,o puededespedir a una parte y aún así producir lomismo.En ambos casos baja los costos de la manode obra.

Bajando el costo de las materias primas y demás

Respecto a bajar los costos de las materiasprimas, y otrascompras, es sabido que lo más fáciles subir el volumen decompra, a mayor compra seconsigue un mejor precio. El otro esforzar uncambio en los precios relativos a su favor alaumentarsu precio por sobre los demás.

No es difícil darse cuenta que algunas de aquellasmedidas de 1)son difíciles de lograr hoy, mientraslos sindicatos tengan ciertopeso o los trabajadoresestén organizados aún cuando no siempreestánbien representados. 71

Esta dificultad en llevar adelante las medidasagrupadas en elítem 1) “bajar el costo absoluto”,que algunos economistasllaman “aumento de laplusvalía absoluta” 72 los hace recurrir aaumentarla productividad del trabajo y a estar enmejorescondiciones para comprar lo que necesita.

71 Esto permite entender también por qué siempreestá presente una prédicaen los medioshegemónicos contra el sindicalismo,independientementedel color político de este.72La opción 2) la llaman “aumento de la plusvalíarelativa”)

89

En el “Precoloquio Idea Centro”, de predominioneoliberal, quereúne a empresarios, consultores,economistas, en agosto de esteaño, se decía,refiriéndose a la actual coyuntura argentina:

“Esta prosperidad laboral es, desde el punto devista dela tasa de ganancia empresaria, unproblema. En Ideaabundaron las quejasempresarias al respecto, auncuando sea el poderadquisitivo del salario el que estállamado asostener el nivel de consumo interno enunacrisis. Para Sica, el dilema se resuelve coninversión anivel de empresas y cadenasproductivas.Opinó que, en la próxima década, elempresario que noinvierta en maquinaria oprocesos tecnológicos quedaráafuera delmercado .” 73 (la negrita es nuestra)

Y es así. La propia dinámica del funcionamientodel capitalismodesembocan en algo muy simple:para subsistir el capitalnecesita ser más grande,conquistar nuevos mercados,mejorartecnológicamente, invertir e invertir; en

definitiva, tener comopunto de partida y comopunto final maximizar su ganancia.

No es que sean buenos o malos: no subsistirán sino compiten, sino crecen, si no acumulan, si no seconcentran, si no pujan contralos competidores,contra otros sectores de su propia clase ycontralos trabajadores. No estamos hablando de lasopiniones desectores de la burguesía nacional queestá interesada en elmercado interno y como talestán -o deberían estar- interesadosen que elsalario de los trabajadores sea justo y que hayamástrabajo para todo el mundo. Estamos hablandoque la propiadinámica del mundo de los negocioslleva a una puja, que puedeser más razonable, másorganizada, mas “civilizada” o todo locontrario.

73http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2011/8/edicion_1030/contenidos/noticia_5161.html

90

Por otro lado, un tema que no tratamos, también elcapitalenfrenta -mundialmente- a un problema cadavez más creciente.

La tendencia ganar más y al mismo tiempo aque caigala tasa de ganancia

Es sabido que lo mínimo que quiere y necesita elcapital es ganary reproducirse . Es decir, siinvierte un cierto capital deberecuperarlo parareinvertir, y en realidad no sólo parareproducirse,sino como vimos, para crecer. Si nocrece,languidece o muere.

Pero ¿qué pasa?. En todas estas décadas, lahistórica proporciónentre el capital constante(edificios, máquinas, etc) y el capitalvariable,(básicamente la fuerza de trabajo), ha idocambiando:cada vez la parte del capital constantees más grande, y la partedel capital variable,donde se produce la plusvalía, es cada vezmáschica. 74 , lo que significa que cada vez senecesita más capitalpara poner cualquier empresa.

Comparemos el capital que senecesitaba para queFord hiciera sus primeros autos y el que senecesitaahora para poner una fábrica de autos.

Y si el capital debe recuperar esas inversiones,significa que cadavez necesita acumular más parareproducirse y cada vez se lehace más difícil.

El monopolio y su ambivalencia con los precios

Además

el

funcionamiento

de

estas

características

del

74 Esto a dado lugar a la teoría de Marx de “latendencia a tasa decreciente dela ganancia” y losproblemas que ello irá acarreando a la evolucióndelcapitalismo. Esta teoría ayuda también aexplicar una de las razones de lasguerras queasistimos año a año desde la segunda guerramundial, pero notrataremos el tema aquí.

91

capitalismo ha dado lugar a que ciertos capitalescrezcan,acumulen más, se concentren agrupándosey fusionándose,justamente para enfrentar lacompetencia, ampliar sus mercados,maximizar susganancias. Aparecen entonces, y crecen,losmonopolios, trust, cárteles. Y cuando unaempresa tiene un ciertopoder sobre el mercado,tiene el poder de imponer un precio, seamás bajo,si quiere eliminar a la competencia, sea más alto,siquiere maximizar su ganancia.

En general al capital no le conviene eliminar todalacompetencia, porque como dijimos, el valor deuna mercancía esel tiempo socialmente necesariapara producirla. Supongamosque hay variasempresas chicas, con un porcentaje menor delaproducción de esa mercancía, y una o dosgrandes, que copan elmercado. Supongamos que lamás grande, justamente por susposibilidades,puede mejorar la producción y abaratar elcosto,por ende venderlo a un precio menor y asíponer en grave aprietoa las empresas chicas. Perotal vez no le conviene, y le resultemás rentable

mantener el mismo precio que todas lasdemás,pero embolsarse una diferencia, unaganancia extraordinariarespecto a las demásjustamente por su mayor productividad. 75

Lo más frecuente es que aproveche su situación deprivilegiopara aumentar sus precios. Y si no locree, vaya antes de lasvacaciones de julio a laTerminal de Colectivos y verá que aúncuando nose aumentó el precio del gas oil, ni los salarios deloschoferes, ni siquiera la demanda, ya aumentaronlos precios delos pasajes para tener esa gananciaextra en julio. Y si luego delas vacaciones no venque otras empresas competidoras bajen, ysiguehabiendo pasajeros, siguen manteniendo elaumento. Lomismo pasa a fin de año. Esto tambiénlos saben los trabajadoresde esas empresas, por loque aprovechan esas fechas para hacer

75 La situación dura hasta que las demásincorporen esos adelantostecnológicos, peromientras tanto la empresa con ese plus tuvomayorporcentaje de ganancia.

92

sus reclamos, dada la demanda extra de pasajes.Sininguna empresa estuviera en situaciones decontrolar esemercado, ni se pusieran de acuerdoentre ellas, esos cambios nopodrían hacerse sinpagar por ello (que los pasajeros usaranotraempresa). Y lo mismo -y peor- pasa con losproductos másmonopolizados. Los gobiernos -si esque no están en convivenciacon dichascorporaciones- pueden hacer algo pero eslimitado.Deben hacerlo, pero no es fácil. Y pararesos aumentos, comoveremos, no es simplementeuna tarea administrativa de unaoficina de controlde precios o de defensa del consumidor. Paraquetenga éxito debe inscribirse en la lucha política,debe salir dela mera esfera administrativa o de lascuentas.

Y una lucha contra esos aumentos de precios,contra laimposición de sectores monopólicos quepretenden una mayortajada o que buscandesestabilizar de diversas formas, porquesabenque en río revuelto pueden ganar más, tambiéndependede la actitud de la gente, si acompaña al

gobierno que se enfrentea quienes imponen susprecios, o si por el contrario se presta enjuego delas corporaciones o de las políticas que tanto dañonoshan hecho. Puede resultar una ingenuidaddecirlo así, pero en lalucha que en algún momentoes cuerpo a cuerpo, que la gentedecida boicotearun producto o una empresa, ayuda a quebrarlaimpunidad de quienes aumentan sus precios amansalva. Noresuelve el problema ni lo elimina,pero lo limita la impunidad.

93

Tercera parte

La inflación: cómo realmente se origina ysuvinculación con la política y el poder

Ya hemos intentado mostrar que tras las banderasde la luchacontra la inflación se esconden laspolíticas neoliberales. Y por siaún le queda dudale hacemos una pregunta ¿quién puedehaberdicho?: “La inflación es la madre del paro,y la ladrona invisible de losque han ahorrado”

Es improbable que lo adivine: fue MargaretThatcher 76 . Lo dijomientras dejaba en la calle acientos de miles de obreros yobreras cuandoaquellos cierres de minas de carbón,transformandoen fantasmas a decenas de ciudades, luego delaguerra de Malvinas, guerra que sirvió para pararel conflictosocial en su país, lo mismo que intentóaquí la dictadura.

Veremos en esta parte final del ensayo los distintosorígenes yvariables de los procesos inflacionarios.

76 Lider del Partido Conservador inglés, fuePrimer Ministro del ReinoUnido de Gran Bretañadentre 1979 y 1990. Dejó morir de inaniciónapresos del IRA y fue quien ordenó el ataque aArgentina en Malvinas. Sutriunfo produjo una olade entusiasmo nacionalista inglés que aumentósupopularidad a pesar de que su política habíaduplicado el desempleo.Además esa popularidadle permitió atacar más a fondo a suspropiostrabajadores: En 1984 el SindicatoNacional de Mineros declaró la huelgacomorechazo al cierre de gran número de explotacionesy el despido demiles de trabajadores. Thatcherrehusó reunirse a negociar con lossindicatos y enunas declaraciones célebres se refirió a la huelga:"Tuvimos que luchar contra el enemigo exterioren las Malvinas.Siempre tenemos que ponernosa salvo del enemigo interior, muchomáspeligroso, difícil de batir y nocivo para lalibertad".http://es.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatche

94

Empecemos por analizar un componente de lainflación difícil decalcular y ponderar, incluso deidentificar, que para abreviar lollamaremos elcomponente subjetivo.

El componente subjetivo de la inflación

Todas las corrientes neoliberales y no liberalesadmiten que enlos procesos inflacionarios existenvariables que escapan a losnúmeros objetivos deltipo cuánto circulante hay, cuántaproducción, etc.Estos últimos son más o menosfácilmentemedibles, el componente subjetivo no.

Por ejemplo una escuela neoclásica -en la que haparticipadoAlfred Marshall (británico, 1842-1924), uno de los antecesoresde la llamada“economía del bienestar”-, postulan que enlafórmula de la relación de Moneda, Precios, etchay que agregaruna variable k, que es la“propensidad a mantener dinero en elbolsillo” .Este elemento subjetivo también puede afectarlavelocidad de circulación, otra de las variables

para el tema de losprecios, como por ejemplo lasllamadas “preferenciasindividuales”. Friedman yotros monetaristas incluyen en lafórmula lavariable subjetiva “la inflación esperada” 77 . Claro, esa“inflación esperada” puede luego nocumplirse, pero en loshechos a veces es como laauto profecía cumplida: ayuda acumplirse.

Esto que estamos empezando a analizar ahora esmuyimportante.

Consideremos un ejemplo simple: Ud tiene unazapatería. Hacomprado una cierta cantidad dezapatos. Pongamos que la ganancia que sueleponerle al venderlos es del 50%. Ese

77 M/P = g (r,π)* Yp (Moneda/Precio= una funcióng que tiene comovariables π = inflación r = tipo deinterés por YP= renta permanente

95

porcentaje le permitirá que su negocio semantenga, tener uningreso para vivir, y al mismotiempo la parte que no es de laganancia, y queobtiene de la venta 78 , le sirve para reponerloszapatos.

Hace unos meses que su mercadería está con elmismo precio.Pero también se acuerda cuando enotra época vendió muchoszapatos y cuando dosmeses después quiso reponerlos, no lealcanzó paracomprar ni la tercera parte de lo que habíavendido, por lo que se descapitalizó y eso leafectó mucho el negocio, yen esos meses de graninflación no sabía a qué precio vender, nosabía siestaba con buen precio, si estaba estafando o siestabaperdiendo plata. Y su negocio casi se funde.

Ahora ha comprado una buena partida de zapatos,pero por laradio, la TV, etc escucha que se vendráuna gran devaluación,que el gobierno aplicará másimpuestos, o que la crisis mundial,o que elgobierno es incapaz de controlar la inflación y estasedesbocará. Entonces, por las dudas, decide

recargar en vez del50%, el 60% y quedar atento aver qué pasa, si debe aumentarmás o no. El de lazapatería de la vuelta de su negocio ve queustedincrementó los precios de la vidriera el 10% ytiene dosalternativas: mantener su precio (másbajo ahora que el suyo) yver si le saca algúncliente, o subirlo también un poco. Éltambiénescucha la TV y no se había animado a subir unpoco elprecio por miedo perder ventas, pero alver que usted lo sube, seanima y lo sube.Si estopasa con un pequeño negocio, ni hablar de unmonopolioo de una empresa muy grande que puedeimponer un precio.Y si esto es replicado porvarios sectores, asistiremos aquí a unnuevoaumento de precios generalizados, aunque pequeñotal

78 En el precio del zapato están los costos y laganancia. Cuando lo vendesupuestamente alrecuperar lo que pagó por los zapatos (el costo),lo usapara comprar nuevos. Pero si le subieron elprecio, deberá usar parte de suganancia parareponer la mercancía, lo que no es negocio..

96

vez, pero aumento al fin. Un aumento en granmedidaestimulado por dicha “expectativa” decuál será la inflación afuturo . Y si esos bienesson de la canasta familiar, bueno, lamecha estáencendida.

Esto es lo normal en esta sociedad. Y tambiénpuede no ocurrirnada, y los negocios no subir losprecios “por las dudas”

La existencia de este componente subjetivopermite que losprecios se transformen en unarma política.

Lecciones a no olvidar...

No contento Nixon -presidente de EEUU- conponer millones dedólares para que Allendeperdiera las elecciones en Chile, cuandoeste ganóinstruyó a sus subordinados "hacer gritar de dolora laeconomía chilena". Su embajador en Chile fueclaro: "EstandoAllende en Chile, ni una solatuerca, ni una sola lámpara de luzles van a llegar

a los chilenos. Vamos a hacer todo lo que estéanuestro alcance para condenar a Chile y todossus habitantes atodo tipo de privaciones ypobreza extrema." (Edward Korry),HenryKissinger, Secretario de Estado estadounidense, notuvonecesidad de camuflar lo que pensaba y haría:"No veo por quétenemos que quedarnos quietos yobservar como un país sevuelve comunistadebido a la irresponsabilidad de su pueblo.Losproblemas de Chile son demasiadoimportantes como para dejarque los votanteschilenos decidan por sí mismos."

Las duras sanciones económicas, los “grupos A”destituyentesinternos, los medios hegemónicos ylos sectores similares a losque aquí llamamos“gorilas” y “oligarcas”, creando estados deánimocontra los cambios y a favor de la reacción, hizoque apartir de 1973 la inflación trepara más del400%, el país perdierareservas en monedasextranjeras y la recesión cobrara fuerzas: Golpede Estado y los Chicago Boy's al podereconómico

.http://www.traducirargentina.com.ar/local/escuela-chicago.html

97

El gran estratega militar Carl von Clausewitz(1780-1831) acuñóuna frase incisiva: “La guerraes continuación de la política porotros medios” yla historia está llena de guerras provocadasporapetencias económicas, comerciales, y cómolas primerasmedidas de guerra suelen sercomerciales, económicas(bloqueos, corte desuministros, etc)

También la historia, en particular la historiaArgentina y deLatinoamérica, tiene numerososejemplos de cómo se logródesestabilizargobiernos hasta llegar a derrocarlosmediantesdiversas medidas económicas:especulación, lockout patronal,creación dedesabastecimiento... inflación.

El diario La Nación, en su intento de desvalorizarel triunfo deCristina Fernández en las primarias deagosto de 2011, reproduceparte de un artículopublicado en el diario El País de España, quesinquerer, pone de manifiesto qué es la inflación ypor qué seexacerba tanto el tema de la

seguridad.Comentemos para esto último el“asesinato” de un bebito “en unrobo”: marchas derepudio al hecho y contra lainseguridad,promovidas por la prensa y la TVhegemónica, poniéndolo comoejemplo delcrecimiento de la inseguridad bajo estegobierno,cuando en realidad no hubo robo y fueuna muerte natural y unengaño de la mamá. O en elcaso de Candela, la nena asesinadaen un secuestroextorsivo o de ajuste de cuentas, aún no sesabe,con familiares aparentemente vinculados aldelito -las bandas depiratas del asfalto-. Cuandodivulgaban opiniones de oyentes olectores varios¡¡pedían la renuncia de Cristina por lo ocurridoconCandela ¡¡¡!!!!. 79

El artículo de “El País” pone de manifiesto ladebilidad de laoposición (partidaria) y señala queCristina “ha convertido a

79 Lo raro que cuando se habla de la inseguridadno se incluye también cómose incrementó y muchola inseguridad informativa. Claro que si

hablaransería autoincriminarse.

98

determinados medios informativos en susauténticos enemigos" ,y que " Los único rivalesserios de la Presidenta son hoy lainflación y lainseguridad ciudadana" , 80 La caracterización eindicación son obvias: la manera dederrotarlasería con la inflación y la inseguridad. Comoesimprobable que puedan conseguir bandasarmadas parapromover la inseguridad (la TripleA, de triste recuerdo, lascampañas de amenazas debombas, las asonadas militares; entodo caso sólopueden promover inseguridad informativa),lesqueda la inflación como el arma paraderrotarla, y si noderrotarla, al menosdebilitarla y obligarla a aceptar las“ayudas” y“recomendaciones” que tan generosamenteofrecen.

La guerra psicológica “antiinflacionaria”

Si escribimos en el buscador Google las palabrasinflacióndurante kirchnerismo encontraremos888.000 entradas y eso queinflación en esteperíodo es baja comparando otras épocas eincluso

hubo momentos como este año que los incrementosdelos salarios estuvieron -al decir de losempresarios- encima delíndice de inflación (yavimos que aunque los salarios terminenalcanzandola inflación en general hay siempre unatransferenciade ingresos de uno a otro sectormientras dura el proceso).

Veamos algunos de los títulos que nos aparecen enesa búsqueda:

La inflación, ¿bandera kirchnerista? -lanacion.com

80 http://www.lanacion.com.ar/1398466-quizas-lo-mejor-que-tiene-la-senora-kirchner-es-su-viudez-publico-el-pais-en-una-editorial

99

¿Puede la inflación hundir al kirchnerismo? -lanacion.com Inflación y caída del poderadquisitivo preocupan alkirchnerismo...KIRCHNERISMO EL MODELO ECONOMICOY LA INFLA-CIONCerro Mercedario: Inflación ypobreza, palabras ausentes enel ... Binner: “Lainflación es el talón de Aquiles delkirchnerismo” "Mentiría si digo que no hayinflación", admitió uno de los hijosde...Kirchnerismo, ¿sinónimo de inflación?Inflación: cruces en el kirchnerismo | TodoNoticias Inflación, esa maldita palabra para elkirchnerismo La inflación, en el centro deldebate político - Diario Los AndesMoyano: “Lainflación es el gran déficit delmodelo”kirchnerista | La ...El kirchnerismoconfiesa su fracaso económico | Código Rojo Elpaís “trucho” del kirchnerismo D'Elía ahorahabla de la inflación Boudou: el ministro quemiente que no hay inflación y queencubre unacrisis profunda en el privadas sobre elverdaderonivel del índice de inflación. ...

La Economía kirchnerista tiene que explotar ...

31 Ene 2011 – El kirchnerismo, en verdad, no hasabido cambiarel modelo de ... Para consultorasy economistas, la inflación en2010 fue de entreun 23% y ...Advierten que el kirchnerismo estápagando el costo de lainflación ... Forte: Otravez el kirchnerismo envía un presupuesto irreal... 7 May 2011 – Así, según el sector kirchneristade la CTA, la jefadel Estado admitió la existenciade la inflación, justo en elmomento que elGobierno ...

Si sólo ponemos en el Google Inflación Cristina“sólo”

100

aparecerán tres millones de entradas, algunas deltipo: ¿Corrupcion + Inseguridad + Inflacion =CrIstIna? - Yahoo ...¿Cristina practica paracomediante, ahora no hay inflación sino...¿Porque Cristina no dice la verdad sobre la inflacióngalopante... -¿Si Cristina es reelecta, bajará lainflación?¿Cristina esta emitiendo moneda sinrespaldo?

Hasta aquí nada fuera de lo común, son opinionesy deseos, perosi uno empieza a escarbar el asuntoencontrará que no son sólomeras opiniones, sinoque también hay acciones concretas nosólo paramodificar las opiniones de la gente, sino paracrearcondiciones económicas y de políticaeconómica para producirinflación eincrementarla .

Incrementar las expectativas inflacionarias.

Ud sabe que en el mundo existen sectoresinteresados en laguerra: los que venden armas, losque quieren conseguir recursosy materias primas

de otros países más baratas y controlarlas, losquequieren conquistar o mantener mercados, lospaíses que sebenefician con políticas imperialistaso colonialistas, etc, etc.Ahora bien, no tengadudas: el más militarista será el que máshable afavor de la paz. “ ¡Justamente para conseguir lapaz nosvemos obligados a invadir Afganistan,Irán, Irán, …...” ponga elpaís que quiera.

Lo mismo pasa con la Inflación. Los que máshablan en contrade la inflación y plantean medidascontra ellas son los mayoresinteresados en queexista inflación.

¿Quiénes están interesados en que existainflación?: obviamentequienes se benefician conella, sea económica o políticamente, o

101

ambas. En lo económico los que especulan, losque tienen atadossus ganancias al incremento de lainflación, los que buscan enella mejorar susprecios relativos, los que pueden ir a lavanguardiadel incremento de precios y con ellos conseguirunamayor tajada en la distribución del ingreso, loscapitales buitresde aquí y de otros países, los queviven de asesorar comoenfrentar la inflación,cómo invertir, etc, etc.

Tomemos un ejemplo. Hay un interesante video deun tal NicolasSalvatore, economista y consultor,coordinador general deBuenos Aires City y sociode Graciela Bevacqua , la ex directoradel INDEC81 .En el video plantea “el grave problema de lainflación” y lanecesidad de tener un “planantiinflacionario”.

Allí señala que “hay que entender que los planesantiiflacionarios tienen doscaracterísticas antiintuitivas. La primera es que losplanesantiinflacionarios se empieza por el final,no por el principio,por las causas fundamental,

sino se empieza por lasexpectativas, la madre detodas las batallas es batalla de laexpectativa delcortísimo plazo. Y lo otro es unfenómenoparticular en el que muchas veces lamanera de combatirlas noes combatir las causasoriginales, (…) en Argentina no huboinflación deorigen monetario. (( ¿Qué hay que hacer? )) Paso1retrotraer la plantilla de recursos del indec alaño 2006 perourgentemente y de corto plazoretrotraer, Paso 2 generar unanuncio creíble, ungobierno creíble que de un anunciocreíble.... deque va a haber desaceleración y Paso 3 conelnuevo Indec generar credibilidad”. 82

Este individuo es uno de los comentaristas de LaNación y otros

81 Instituto Nacional de Estadísticas y Censo82http://www.youtube.com/watch?v=q5iHg79Qgyg

102

diarios. Es quién se encarga de pronosticar quéinflación es laque debemos esperar y susopiniones y de su consultora son partede lasformadoras de opinión al respecto.

Vemos que la primer medida antiiiflacionaria espedir que su Jefay él mismo pasen a controlar elINDEC. No sorprende que digaque no se debenatacar las causas originales, claro, no hayqueatacar a los que cambian los precios porejemplo, peroadmitamos por un momento que laclave de la temáticainflacionaria está en lo que éldice, las expectativas.

Mientras en ese video decía esas cosas, y en losdiarios hablabaen contra de la inflación, de lanecesidad de tomar medidas, etc,en un acto deingenuidad, seguramente por no darse cabalcuentade lo que significa escribir algo en su páginapersonal -pública-del Facebook, dice lo siguiente:

“Este gobierno termina con el mundial, es motivodecelebración. la inflación es un fuego santo,purificador,que incendiará a todo elkirchnerismo en la hoguera.Brindo por Phiesperado!! (( inflación esperada) ). Y nosolobrindo, me voy a encargar, como todos losmeses, de quePhi esperado sea alto, muy alto,recontra alto, comodiría el finado Guido DiTella” 83 .

83http://www.diarioregistrado.com/Politica/50309-la-uba-

103

Como vemos por un lado dice que hay quecombatir la inflación,que la inflación se combatebajando las expectativas sobre lainflación, esdecir, bajar el Phi, y al mismo tiempo se encargadegenerar expectativas inflacionarias, aprovecharsu situación deconsultor y “experto” para mentir yhacer creer que el Phi -laexpectativa inflacionaria-sea alta, muy alta, recontra alta.

Tanto los teóricos sobre la economía, como losconsultoresoráculos, tienen una virtud: Sus teoríasson buenas paradefender intereses, pero malísimassi se intentan tomardecisiones de negocios en basea ellas, pues están alejadas dela realidad.

Sin ir muy lejos, todo economista en algúnmomento de sucarrera estudiará las ecuaciones,teoremas y tasas de Fisher(Irving), que ya vimosen la teoría cuantitativa de la moneda,concepciónpredominante hoy sobre la inflación. Al puntoqueJoseph Schumpeter llegó a decir que

" probablemente algunos historiadores futuros

considerarána Fisher como el más grandeeconomista científiconorteamericano que hahabido hasta el día de hoy ".

Pero Fisher cometió un error grande: se creyó suteoría y enbase a ella invirtió su capital en la bolsay terminó perdiendo su capital y casi todo supatrimonio familiar...

Y como él muchos, no sólo las apocalípticas deltipo LilitaCarrió, sino los serios y medidoseconomistas y consultores,aportan su granito dearena para que las suban lasexpectativasinflacionarias y por ende suba lainflación

desmiente-relaci-n-con-una-consultora-privada-.html

104

El Congreso como operador de la especulación yelcapital financiero.

Como no alcanzan las consultoras y economistasparaaumentar el Phi y se necesita que aumente lainflaciónesperada, los diputados -voceros yempleados de losgrupos económicos-,aprovechando su mayoría relativay control decomisiones del Congreso, crearon “el índicedeInflación del Congreso”. Y lo tienen a Clarín ydemásmedios para “informarnos”:

“ La oposición difunde hoy la inflación delCongreso ”

“El mes pasado, la inflación del Congresoregistróuna suba de precios de 1,62% mientrasque el datooficial fue de 0,8%.

El anuncio estará a cargo de los diputadosPatriciaBullrich, Silvana Giudici, GustavoFerrari, PaulaBertol, Ricardo Gil Lavedra,Federico Pinedo, Eduardo Amadeo y Fernando

Iglesias.”(*)

Un estudio de los diarios, radios y TV de losmedioshegemónicos encontrará que así como todoslos días hay unpronóstico del tiempo, siempre,todos los días, en algún lugar, enalguna columna,en algún comentario, se señalará que lainflaciónreal es más alta que la que dice elgobierno.Conciente o inconcientemente, con estaprédica lo que se hace esaumentar el famoso Phi,que en definitiva se utiliza para ponerlos precios.

No es de extrañar entonces que los precios tiendana subir.(*) 84

84 (*)http://www.ieco.clarin.com/economia/oposicion-difunde-hoy-inflacion-Congreso_0_553144753.html Repasen lospersonajes mencionados y encontraremos amiembros ydefensores de gobiernos que bajaronNOMINALMENTE las jubilaciones,pensiones ysalarios, así como reprimieron protesta matando

gente.

105

Presionar al dólar

No es necesario saber de economía para darsecuenta que si hayuna gran devaluación del pesoargentino, es probable que subanlos demásprecios, pues tenemos demasiados insumosyproductos importados, además que producto de laglobalizacióny de la apertura de Argentina a lamisma en las últimas décadas,hay muchos artículoscuyo precio están vinculados a lospreciosinternacionales, por ende al valor del dólar

Tanto los que están interesados que el dólar estéalto, como losque especulan, son aliados naturalesde quienes por motivospolíticos o económicos

quieren desestabilizar el gobierno ohacerlecambiar el rumbo económico. Y durante estosúltimosaños una y otra vez han cargado contra elpeso argentino,pidiéndole canjear dólares alBanco Central: cientos de millonesde pesos estándestinando ciertos sectores de la clasedominantepara obligar al BCRA a desprenderse dedólares de la reserva osubir la cotización deldólar.

Recordemos que así como hay sectores que hanquerido que lamoneda argentina esté sobrevaluada(época del menemismo, por

106

ejemplo) y de esa manera destruir la industrianacional comoposible competidora de empresasde otros países, hay sectorestanto nacionales comoextranjeros que están interesados endevaluarmucho el peso argentino.

Obviamente que esto favorece a los sectoresagropecuariosvinculados a la exportación, pues aellos se les paga con dólares,y aunque deban pagarretenciones, cuanto más alto está el dólar,máspueden comprar en Argentina (tierras, edificios, detodo). Ya los capitales extranjeros para comprarempresas y tierras enargentinas a un precio másbarato que el real.El gobierno de CFK se hanegado a realizar saltos bruscos en lacotizacióndel dólar y ha mantenido una cotización del dólarunpoco más alto que lo que sería lo real, paramantener lacompetitividad de la industriaargentina y la política decrecimiento de empleo,con pequeños ajustes que a veces sonmás de losque quisieran hacer, justamente por loscimbronazosde estos ataques a la monedaargentina y de esas comprasmasivas que terminan

en gran parte engrosando el capitalespeculativo, oque se fuga, o que no se invierte, lo quetambiéncontribuye a crear condiciones para laaparición del fenómenoinflacionario con tendenciaal alza.

Quitar al Estado sus recursos económicosgenuinos

En estos últimos años, hemos asistido a variosintentos del GrupoA y cía a intentar desfinanciar alEstado.

Durante el conflicto de la 125 con los dueños debuena parte deArgentina, quedó en evidencia elintento de golpe de estado civil.

Desabastecimiento de las ciudades, cortessistemáticos ysimultáneos de rutas de todo el país,caos de todo tipo, subidasexageradas de precios,etc.

107

Si uno se tomara el trabajo de ver cómo se terminóel gobiernode Allende en Chile encontrará que seorigina con similaresmedidas -distintas excusas- yel rol nefasto del propioparlamento chilenocreando las condiciones para el golpe einclusosolicitándolo. Si aquí no hubo golpe fue porquelaspuertas de los miliares aún están bien cerradas.

Y si el gobierno argentino no abandonó enhelicóptero es porqueCristina no es de la Rúa,pero a ningún gobierno que yo tengamemoria lehicieron todo lo que le hicieron a Cristina, apocosmeses de asumir, para hacerla caer. A nivelde lockout patronalsin dudas tuvo que resistir lospeores embates civiles de lahistoria. Lo de Perónen su primer época fue peor porque el pesolollevaban los militares y sus acciones fueron de unaviolenciaasesina, abierta, pocas veces vista.

La disminución de votos en el 2009 hizo que elgobierno quedaracomo primera minoría, pero lamayoría de las cámaras y de lascomisiones lascontrolaba la oposición, vicepresidente

incluido,rompiendo incluso la norma que laprimera minoría -noexistiendo ninguna mayoría-tenga la presidencia de la mayoríade lascomisiones.

Y quisieron ahogar el gobierno quitándole losrecursos: negativasha recuperar los recursosjubilatorios, negativa ha que pueda usarsusreservas para el pago de la deuda (lo que loobligaría acontraer más deuda externa, realizarmás ajustes y que el FMItenga mayor ingerencianuestro país), intento de imponer un 82%móvil quedesfinanciaba la caja jubilatoria 85 . Y otrasmedidas

85 Oponiéndose a las privatizaciones de las AFJP,perdida la elección,intentaron destruirlas con elsimple expediente de gastar su plata en unplaninsustentable, que en realidad pretendían desgastara CFK pues ella severía obligada a vetarla.Efectivamente la terminó vetando -Cobos denuevovotando en contra del gobierno-, pero los que sedesgastaron fueronellos, el Grupo A, pues la

maniobra quedó al descubierto..

108

como negar el quorum para aprobar el presupuestonacional y elgobierno tuviera que arreglarse todoeste año sin presupuesto.

Estas situaciones ¿No conllevan impulsosinflacionarios? ¿Nocrean un clima deincertidumbre e inseguridad, más cuandosiemprevan acompañados por mensajes apocalípticosreiteradoshasta el cansancio por el 80% de losmedios de comunicación deArgentina?

Por supuesto, no lo mencionamos, pero antes quetodo estosobresalen los embates para bajar osuprimir las retenciones,cuestión clave del modelode reconstitución e integración socialy de empezara compensar una distribución demasiado injustadelos ingresos. 86

Presiones para aumentar los precios de lacanastafamiliar.

Si no fuera dramático para nuestro pueblo,resultaría graciosocuando se habla de que “los

precios suben”, de que el gobiernodebe lucharcontra la inflación, y al mismo tiempo intentanquelos precios suban, que aumente la inflación. Ytodas las semanas,todos los meses, tenemosejemplos de ello.

Guillermo Moreno es un personaje si se quiereraro, pocosimpático, de mala imagen,probablemente uno de los de peorimagen dentrodel gobierno de CFK; y el organismo a sucargo,INDEC, de lo más desprestigiado. Pero sihay alguien al que lecabe aquella frase de NéstorKirchner es a él. Me refiero cuandoNK dijo “Nose engañen, nos critican por nuestros aciertos,nopor nuestros errores” 87

86 Nos extenderíamos demasiado en el escrito silo desarrollamos87 También lo dijo CFK, no séquién lo dijo primero

109

Pongamos un ejemplo: Toda la oposición,empezando por Clarín,la Nación, la SociedadRural, el radicalismo, el socialismo, elperonismofederal, etc, etc, etc cuestionan las restriccionesqueha aplicado Moreno (el gobierno) a laexportación de carne. Ycomo la carne a la leche,al trigo, a lo que sea.El argumento de Moreno esmuy simple: Argentina en suconsumo internoconsume x cantidad de carne (o de cualquierotracosa). No va a permitir que la cifra de exportaciónseacerque a la cifra necesaria para el consumointerno.¿Qué pasaría si se permitiera exportarirrestrictamente algúnproducto?: aumentarían losprecios para el consumo interno,incluso tal vezhasta tendrían que importar para satisfacerlo.

Por supuesto que en ese tironeo el gobierno tieneque hacerconcesiones, o poner subsidios, etc paragarantizar un preciointerno razonable. Y claro. Sipone trabas a la exportación se loacusa de coartarla libertad de comercio. Si da subsidios aalgúnsector, se gastan recursos del estado. Si se loquitan, se quejanporque suben los precios del

producto subvencionado (energía,por ejemplo, otransporte)

El INDEC y el “virtuoso” círculo inflacionario

El tema del INDEC es un ejemplo paradigmáticode cómo actúanlos medios hegemónicos y laoposición.Nadie duda que los índices de inflaciónque publica el INDECdejan mucho que desear. Esalgo conocido y viejo, que viene deantes delkirchnerismo. Sin embargo en estos añoshemosasistido a una cruzada contra el INDEC, enparticular desde el2005 en adelante y más aúndesde el 2006 cuando se reemplazanfuncionariosde allí.

“Índices truchos”, “índices tramposos”, “índicesirreales”,

110

“estafa estadística”, algunas de las principalesacusaciones sobreel INDEC y Moreno.

¿Alguna vez se preguntó por qué tal cruzada? ¿Esque losmedios hegemónicos o el Grupo A y afines,desde Duhalde aPino Solanas, quieren que elINDEC refleje la inflación real (másalta que loque dice el organismo) porque quieren aumentarlossalarios de los trabajadores, quieren actualizarlos ingresos de losobreros de acuerdo a un índicemás real?¿Quieren ayudar a los trabajadores aencontrar mejoresargumentos para enfrentarsetanto a la patronal como contraciertas burocraciassindicales proclives a ponerse el otro ladodelmostrador?Para nadaSus reclamos de que elINDEC produzca índices de inflaciónmás altosproviene de algo mucho más prosaico:Estándefendiendo los intereses de sectores delcapital financiero yde la especulación.

Para usted, para mí, cada punto del índice nosignificademasiado, salvo quizás mejor o peorinformación. En cambio cada punto del índice

para ellos significa millones de dólares ,cientosde millones de dólares en realidad 88 .

El interés en controlar el INDEC y obligar a queproduzca otrosíndices se debe a que existen bonosde la deuda externa que seactualizan por uníndice inflacionario . Y ocurre que buenaparte delos que poseen esos bonos son gruposeconómicosargentinos, entrelazados con losmedios hegemónicos y otrossectores de poder deArgentina.. Estos bonos pagan un interésque estáatado al índice que elabora el INDEC: a mayoríndicedel INDEC, más plata ganan.

88 Hay mucha obscuridad sobre esto, pero tal vezcada punto hasta podríansignificar más de milmillones de dólares, sin exagerar. Pero sea uno omiles lo mismo, es plata y mucha.

111

El BCRA elabora un coeficiente llamado CER,que sirve paraajustar las tasas de interés deoperaciones financieras einmobiliarias, que sebasa en el IPC (Índice de Precios alConsumidor)que elabora el INDEC.

Es más que obvio que si sube más el IPC, másdebe el EstadoArgentino -es decir, nosotros-, máshay que pagar a susacreedores, más plata cobranen intereses.

No por reiterativo, es triste observar el lamentablepapel quehacen los distintos sectores opositores,como perritos falderos delas corporaciones(perdón a los perritos), siendo sus voceros,susdefensores, sus cadetes (perdón los cadetes), eneste caso de lossectores especulativos.Pero haymás. Muchos de los tenedores de bonos dedeudaexterna son o están vinculados a lasprincipales corporaciones,que tienen el privilegiode ser formadores de precios . Por lo quesi aveces aumentan el precio de sus productos oservicios, y ellono tiene una justificación

“razonable”, pues ni aumentaron lossalarios ni suscostos, y lo vemos como una simple actituddeangurria 89 capitalista, en realidad hay otrosmotivos de Pe$o.

De esta manera al aumentar sus precios yapropiarse con ello deluna parte mayor de laplusvalía, disminuyendo el salario real delostrabajadores, o la ganancia de otros sectoresempresarios o dela pequeña burguesía, hacen“Pling, caja” en sus inversionesfinancieras, puessu propio aumento de precio ayuda a aumentarlosintereses que les debe pagar el Estado.

Sus aumentos en lo que venden terminanproduciendo unaumento de lo que el Estado lesdebe por ser tomadores de bonosque se ajustan porel índice de inflación.

89 Avidez, codicia. Deseo insaciable.

112

Eso a su vez empuja al aumento de la tasa deinterés, incrementael gasto fiscal, lo que tiende aincrementar los costosempresarios, financieros,etc, y de esta manera se empuja alincrementoinflacionario, constituyendo así uncirculo“virtuoso” de la felonía, de la injusticia,de la deshonestidad ymala intencionalidad: pero eslegal. Cuidan sus intereses, hacensus negocios ycomo ya vimos, las categorías morales notieneninfluencia en todo esto.

Pero por sobre todo es inmoral, malintencionado,y una felonía,la actitud de los paladines de laética, los Alfonsín/Sans, losCarrió, y losperiodistas y comentaristas “independientes”deltipo Sanata, perdón, Lanata, que defienden esosintereses, esoscapitales, esas corporaciones y noslo quieren vender como unadefensa del puebloargentino.Cuando nos vengan a hablar del tema delINDEC y de Moreno,hay que poner de manifiestoque en realidad lo que estándefendiendo es esenegocio redondo y que se potencia a símismo:subir los precios y cobrar más intereses de deuda.

Laespeculación financiera no terminó en los 90,sigue y seguirá. Elasunto es qué hacemos frente aella, si la ayudamos ydefendemos, o si laenfrentamos, en las cosas concretas dondesemanifiesta, no en las palabras generales yaltisonantes.

Un interesante artículo sobre el INDEC decía:

“Ahora pareciera que todos, absolutamentetodos,morimos esperando los datos de lainflación de cadames. Si es 0,2 o 0,4 más que elmes anterior. Todosesperamos los datos paraconfirmar cómo el Gobierno“dibuja”, y creerle a“sondeos privados” que muysospechosamenteproliferan. Esperan agazapados poderreemplazaral Estado en una función tan vital como es laquecumple el Indec.“El Gobierno dibuja con lainflación, pero cuando dice

113

que se desaceleró tal o cual sector de laindustria, ahí síle creemos. El Indec dice laverdad cuando dice cosasmalas, y miente cuandodice cosas buenas. Dice laverdad cuando se tratade cuestiones que no afectan losintereses de lossectores dominantes, miente cuandoafecta dichosintereses.“La inflación, como otras muchascuestiones del mundode la economía, seconvierte así en profecíaautocumplida. Como elcuento de García Márquez “Algomuy grave va asuceder en este pueblo”. Son tantos losinteresesque se esconden detrás de la inflación, que nohaynada mejor que un pueblo a la espera de lamismapara poder hacerla realidad en cualquiermomento. Asíse construyeron los procesosinflacionarios en laArgentina.” 90 El propiodiario La Nación, uno de los cruzados contra elíndice,debe dar cuenta de los negocios que hayatrás de todo esto y ensu edición del 02/06/07señala que en función de la situación decrisis delexterior y lo mejor preparada que está Argentinaparasobrellevarla, existe “ una avalancha dedólares que llegan delexterior y ayudan a

revalorizar acciones y bonoslocales(especialmente los nominados en pesos adespecho aún de lacontroversia no saldadarespecto de las mediciones de lainflación quealimentan el indexador de capital de la mayoríadeesos títulos) pero, a la vez, obliga al BancoCentral a unesfuerzo extra para mantenerindemne el tipo de cambio “

Y sobre ello, uno de los representantes de losbancos que tienenesos bonos, -sigue diciendo LaNación- que “Para RaúlVázquez, del SantanderRío, lo que está detrás del resurgimientode ladeuda indexada es la "codicia". Las tasas derendimientoimplícitas "en los bonos Bogar 2018y Discount son del 14,5% y

90 http://www.revista2010.com.ar/economia/EL-INDEC-y-los-bonos--Tenedores-e-intereses-.php

114

15,8% anual, respectivamente, considerando lavariación delIPC esperada para los próximosdoce meses", reseñó ayer en uninforme al señalarel efecto atracción que ejerce semejantepromesade retorno” 91

Inflación importada

Vivimos en un mundo globalizado, dominado porunos pocospaíses y al mismo tiempo estos y todoel mundo por unas pocasgrandes corporaciones.Lo que pasa en cualquier país puedeterminarafectándonos a nosotros. Un ejemplo típico fue lacrisisen México de 1994 que produjo lo que sellamó “Efecto Tequila”

Tal vez no se recuerde, pero México era unejemplo para elmundo. El gobierno de CarlosSalinas de Gortari (1988-1994)abrió la economíacon un tratado de libre comercio con EEUUyCanadá, privatizó la banca nacional, bajó lainflación , consiguióla estabilidad, realizógrandes “inversiones” gracias a las deudasque

contrajo... y de golpe la burbuja estalló. Lástimaquenosotros no aprendimos esa lección ypadecimos luego algosimilar con el menemismo ycon la Alianza. Y lo que pasó enMéxico entoncesafectó a nuestros países de muchas maneras.

En el mundo actual es imposible pensar que losprecios sólo seven afectados por cuestionesinternas al propio país. En ningunade las teoríaseconómicas ni en sus fórmulas vimosreflejadocómo afectan medidas como las queaplica EEUU que con susdevaluaciones exportasu propia inflación al resto del mundo. Resto delmundo que por fuerza tiene el dólar como reserva.Lomismo las guerras cuando se involucra el temadel petróleo, queterminan produciendo subas obajas, según los casos, y sus coletazos nos af ectany a veces no poco. Es otro elemento que

91 http://m.lanacion.com.ar/913928-llueven-dolares-en-la-region-pero-aqui-se-eligen-bonos-en-pesos

115

debe tenerse en cuenta cuando se habla de lainflación.

El papel de las calificadoras de riesgo

Bajo el gobierno de la Alianza, un día la ciudad deRosarioapareció empapelada con cartelesdiciendo algo como “Estamosblindados”. Porentonces, José Luis Machinea, negoció con elFMIun “paquete de salvataje” de 40,000 millones dedólares,supuestamente para generar confianza ycredibilidad. Y yo pensépara mis adentros ¡cómopuede haber gente tan estúpida!, contodos losproblemas que teníamos entonces, incrementodeldesempleo a límites record, de la pobreza,triplicada desde quehabía terminado el gobiernode Alfonsín, leyes educativasdestructivas de laeducación, situación sanitaria mala, provinciasconpseudos monedas propias o en crisis, sin pagarsalarios,rebaja de sueldos y jubilacionesaplicados por el gobiernonacional y anunciabancon bombos y platillos el “blindaje”...

Y si todo ese endeudamiento -ya la deuda externaera de 150,000millones de dólares-, era paraganar confianza y credibilidad,bueno, no le sirvióde mucho porque aparecieron con fuerzalasllamadas “calificadoras de riesgo” y el “riesgopaís” era un datoimportante de cada día, al lado dela temperatura y la humedadambiente...Al respectoson atinadas las afirmaciones de Boudou(Amado,Ministro actual de Economía, futurovicepresidente) en laapertura del Congreso de laAsociación de Economía para elDesarrollo de laArgentina 2011, donde consideró que "nocabeduda que las calificadoras de riesgotuvieron unaresponsabilidad central en generar yprofundizar la crisis. Esmás, creo que son elproblema porque se convirtieron en juez yparte,sin ser objetivas en sus calificaciones". 92

92 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-175602-2011-08-29.html

116

En la ecuación de la inflación ¿no juegan acaso unpapelimportante estas calificadoras?

Por otro lado, no debemos olvidar que hay muchosintereses enjuego para que las calificadoras deriesgo suban el riesgo de unpaís -o eventualmentelo bajen-. En concreto para Argentina,subir elriesgo país implica que la tasa de interés por elcual se leotorgará un crédito, al país o a unaempresa de ese país, será másalta,significativamente más alta (no olvidemos que un1%, 2% o4% de diferencia es muchísima plata).

Los negociados atrás de las calificadoras de

riesgos aúnpermanecen ocultos, no hay interés enel “periodismoindependiente” en ese tipo deinvestigación ni tampoco de losque puedenrealizarla. Y ya vimos que sólo hubo algunaprotestacuando le bajaron a EEUU la calificación93 . Hay un gran negociointernacional atrás deellas, económico y politico.

93 De AAA a AA+ o sea nada

117

Desocupación e Inflación

En esta parte del ensayo, donde tratamos depresentar aspectosque suelen ser ignorados cuandose habla de los orígenes de lainflación y suvinculación con el tema de la política y elpoder,no puede faltar el tema de la desocupación ylas políticasrespecto a ella.

Es bueno que haya desocupación. Si, no meequivoqué alexpresarme, estoy diciendo que esbeneficioso para la sociedadque hayadesocupación. No es que yo piense eso. Es loquepiensan muchos y no se animan a decirlo.Como no se animan adecir lo que en su momentodijo uno de los principaleseconomistas delcapitalismo, Malthus (1766-1834), y dealgunamanera uno de los padres deldemografismo.Aquel clérigo británico, en su“Ensayo sobre el principio de lapoblación”,afirmó que los pobres son los causantes de supropiamiseria y sería mejor que no existieran más,que se mueran.

“Un hombre que nace en un mundo ya ocupado,si suspadres no pueden alimentarlo y si lasociedad nonecesita su trabajo, no tiene ningúnderecho a reclamarni la más pequeña porción dealimento (de hecho, esehombre sobra). En el granbanquete de la Naturaleza nose le ha reservadoningún cubierto. La naturaleza leordena irse y notarda mucho en cumplir su amenaza” 94

Las políticas malthusonianas siguen vigente y no esdifícilreconocerlas en las guerras que emprendenEEUU y sus aliadosen el mundo. Pero aquí haysectores de la clase dominante queno reclama quese elimine a los pobres, sólo que haya un elenco

94

Roland Pressat, Introducción a la demografía(1977), Ariel,1989, ISBN 84-344-1033-8 , pags.16

118

estable de ellos (aunque luego se queja por lainseguridad queprovoca esa marginación ypobreza social).

Hay ciertos sectores del capital que estáninteresados en queexista una masa importante dedesocupados. La razón es simple: si hay muchosdesocupados pueden pagar menos salario alosocupados , pues al existir mucha demanda detrabajo, y es poco laoferta, el precio de la fuerzade trabajo baja, por la propia ley queellospostulan del capitalismo.

En cambio si hay pocos desocupados, si se tiendeal plenoempleo, es más difícil encontrartrabajadores y estos, por otrolado, a tener variasofertas, pueden elegir cuál les paga mejor,cuál losatiende mejor y de esa manera puede pedirmejoressalarios y mejores condiciones de trabajo.

William Phillips, un economista de Nueva Zelandaque estudió elcomportamiento de la economía deEEUU en la década del 50 yprincipios de los '60 y

en particular la inglesa entre 1861 y 1957y aquíencuentra que existe una relación inversa entrela tasa dedesempleo y las tasas de crecimiento delos salarios , por lo queelabora una curva pararepresentar el hecho, que lo termina dehacerfamoso. 95

Él constata que cuando hay muchadesocupación, la inflaciónbaja, cuando haypoca desocupación, la inflación sube, por loquese deduce que para bajar la inflación hay queprovocardesocupación.

Verán que en el gráfico hay dos curvas. La primeraes la que elllama inicial, cuando se produce laincorporación del trabajo esohace subir losprecios (o viceversa, cuando se despide).

95 Los economistas y teóricos Paul Samuelson yRobert Solow realizaron unestudio similar deEE.UU. entre 1900 y 1960, descartando los añosde lagran depresión (1931-1939)

119

Pero en el corto plazo la curva se corre un pocopues los obreroscontratados al producir hacenincrementar la producción; y porende lademandaya se enfrentacon una ofertamayor y sibiensigue lo mismo, amás desocupa-ción, menorin-flación, es coníndices menores.

Y esta curva nofue elaborada porunrevolucionarioque busca des-truir el capitalis-moy denuncia que esta sociedad fomenta ladesocupación. Fueelaborada y aceptada -condistintas variantes- por loseconomistas y en granmedida las recomendaciones que hace elFMI y suscipayos, se apoyan en ella.

Y el gobierno de Néstor Kirchner y luego el deCFK tuvieron el“grave error” de impulsarpolíticas que generan empleo, es decir,políticas“inflacionarias”. No debe extrañarse entonces -nosdicen- que la inflación suba. Y será peor aún sise cumplen losobjetivos de CFK de lograr en unosaños bajar la tasa dedesocupación al 5%, nosanticipan.

No desarrollaremos lo que pensamos sobre loanteriormenteexpuesto porque puede deducir deltenor de todo el escrito. Loque sí señalemossimplemente que desde ciertas políticasyconcepciones es imposible escapar a dichacurva y lo que espeor aún, a esos resultados.

120

Respecto al gobierno de CFK ¿podrá escapar adicha curva?

Hay algunas leyes no escritas de la sociedadcapitalista a lascuales no se puede escapar, haga loque se haga, salvo, claro,cambiar la sociedad.Pero eso ni se plantea hoy -cambiar lasociedad deraíz- ni pudo tener éxito en ningún país delmundo:no pudieron deshacerse de las leyes deacumulacion yconcentración del capital (aunque envez de el capital individualpasara a ser estatal), nila ley del valor, etc.

En este caso, esta relación entre ocupación einflación, no hace ala esencia del capitalismo. Noexiste necesariamente unaproporción inversa entreinflación y desocupación. Por lo que almenos enteoría podría escaparse de la inevitabilidadqueconsiguiendo más pleno empleo se aumente lainflación por loque para que haya menos inflacióndebe haber mayordesocupación.

¿Pero podrá vencer el gobierno esta pseudo ley?

Sinceramente no lo sé. No porque el gobierno notenga ideassobre el problema y seguramentealternativas para superar lacontradicción, sinoporque los obstáculos son muchos:1) Existenimportantes sectores económicos y políticosquenecesitan que exista inflación, sea por temaseconómicos o portemas políticos (o ambos).2)Existen sectores económicos que prefieren quesiemprehaya una base de desocupación.3) Existenimportantes sectores económicos que postulanquelos salarios deben tender a la baja real, y no a lasuba real.Pues es una forma fácil de bajar loscostos y de incrementar lacompetitividad nacionale internacional.4) Y lo que es peor de todo, porahora las teoríasneoliberales han ganado la batallacultural sobre lo que es lainflación. Desde 1955 aesta parte han conseguido instalar los

121

mitos más dañinos sobre lo que es la inflación,sobre lo que es lasuba del dólar, etc. Y esto haceque la población, incluyendo enprimer lugar a lamayoría de los sectores políticos, a pensar eltemadesde los diagnósticos dominantes, aunque porsuerte ya noestán de acuerdo en su mayoría con lasrecetas más alevosas quevenden dichosdiagnósticos. Mientras no demosunacontraofensiva cultural y política sobre eltema de la inflación,será muy difícil evitar losembates inflacionarios y en estecasocontrarrestar la curva de Phillips

Lo único que es reconfortante en todo esto, es quesi bien no sé siel gobierno podrá escapar a dichacurva, no ha tenido dudas deque si no puedeescapar qué es lo que defenderá entre bajarlainflación o bajar el desempleo. ¿Ud. la tiene?

Maquinita, Estado e Inflación

Habrán notado que en todo este trabajo no hemoscentradonuestro análisis en el papel del Estado y

del gobierno respecto ala inflación. ¿Es causante,o cuánto de causante es el Estado enlos procesosinflacionarios?Como toda respuesta sobre unapregunta social y de políticaeconómica, hay queempezar con un “depende...”Depende delgobierno, depende las medidas, depende demuchascosas.Como este escrito no analiza ningúnperíodo en particular de lahistoria argentina, ni deningún país, lo que se intentacaracterizar son lascuestiones diríamos de esencia.

En ese sentido, por ejemplo, si un gobierno cuentacon empresasque tienen las características demonopólicas o suficientementegrandes como pararegular precios, como por ejemplo cuandoelEstado era dueña de YPF, no necesitamos hacerningún análisisparticular ni mención sobre el tema,pues se aplica las generales

122

de la ley cuando hablamos de corporaciones ymonopolios, loúnico que en vez de ser privado esestatal: tienen la posibilidadde imponer precios.Si lo hacen, y si es para abajo o para arriba,es otrocantar.

Hay gobiernos que estaban endeudados en pesosargentinos, oque tenían muchos trabajadores a sucargo y tal vez las luchasobreras y trabajadoras lehabían arrancado concesiones a losgerentes deturno del Estado y por algún motivo(dificultadespara pagar los aumentos, o porque laparte empresarial se veíaafectada por esosaumentos estatales, porque sustrabajadorespedirían equiparar sus salarios), y endefinitiva, porque algúngobierno defiende más losintereses del capital que del trabajo,¿qué hacía?:aumentaba los precios de sus servicios yproductosy de esa manera licuaba los aumentossalariales y producía unefecto inflacionario quebeneficiaba a todos los que pagabansueldos. Esdecir, producían inflación para licuar aumentosdesueldos.

Tampoco tiene sentido distinguir aquí elcomportamiento de laempresa privada o de laestatal: se rigen por las mismas leyesescritas y noescritas: lo expuesto se aplica a todos por igual.

Y sigue teniendo vigencia y coherencia aquellaprimer definiciónque hicimos sobre la inflación:La inflación es la transferenciade ingresos de unsector a otro utilizando el mecanismo deaumentode precios. No particularizamos ni qué sector ni aquiénsobre quién. Cada caso merece su análisisparticular.

Lo mismo va para el tema de “la maquinita” dehacer dinero, a lacual históricamente siempre se leendilgó como el causante de lainflación, lo quepara nada es cierto, incluso la mayoría deellosreconoce que en tales o cuales períodos notuvo nada que ver,con lo que la invalida comoexplicación general. Pero no quieredecir que enciertas oportunidades no sea un agenteinflacionario.

123

Si el gobierno imprimiese cuarenta millones debilletes de milpesos y le diera uno a cadaciudadano, seguramente elloprovocaría un aumentode precios porque implicaría unaciertadesvalorización de la moneda. Pero si elgobierno consiguierapor otro lado esos cuarentamillones de billetes de mil pesos(impuestos,crédito, sacó la lotería en un billete que compróenEuropa, etc) no tendría que provocar inflación ysi la hubiera porun aumento de la demanda dealgún articulo que no haysuficiente, o por elaprovechamiento de ciertos sectoresparaapropiarse de parte de esos billetes, no seríadebido a unatemática monetaria, aunque porsupuesto habría más circulante ydaría lugar a quelos monetaristas dijeran “es porque haymásmoneda circulando”Por último, tenemos queseñalar el papel que puede jugar ungobierno conciertas políticas de precios, si puede controlarlosoinfluir sobre ellos. Mantener por ejemplo laelectricidad con unprecio por bajo de su valor -sitiene las productoras de energía,las lleva apérdida, si no las tiene, mediante subsidios, etc-

estambién una transferencia del ingreso de unsector a otro, loúnico es que aquí -como con laleche y otros productos- latransferencia es a favorde la mayoría de la población endetrimento deunos pocos.

También los gobiernos pueden influir en losprecios comopolíticas anticíclicas (a la manera deKeynes), promoviendociertos precios paraincrementar el consumo y de allí laproducción. Osubiéndolos mediante impuestos, etc pararestringirsu consumo (caso cigarrillos) o para enfriarlaeconomía, como recomienda el neoliberalismo.

Dinero, Reservas, Fuga de capitales e Inversión

Desde hace unos meses en Argentina hay undrenaje de dólares.

124

Millones de pesos se usan para comprar dólaresafectándose lasreservas del Banco Central. Loseconomistas opositores algobierno especulabanque eso se debía a la desconfianza sobrelaselecciones que se venían, al fin del ciclokirchneristaanunciado por las eleccionesprovinciales de Ciudad Autónomade BuenosAires, Santa Fe y Córdoba.Pero las eleccionesprimarias pusieron de manifiesto que si hayunciclo que se termina es el de cierto tipo deoposición. Y a lacerteza de que existirá unaestabilidad política se le suma querespecto a lacrisis europea y norteamericana, Argentinaestárazonablemente en buenas condiciones paracapear el temporal,con buenas expectativas en laindustria y hasta en los sectoresagropecuariosnucleados en la Sociedad Rural, quehanreconocido que les va bien. Sin embargo, siguela presión porcomprar dólares. Incluso lossuplementos económicos dematutinos se muestransorprendidos, y por ejemplo manifiestanque “Acontramano de Estados Unidos, donde debilitareldólar es un objetivo de política monetaria, en

laArgentina la demanda de la divisaestadounidense está ala orden del día. Seproyecta que en 2011 la fuga dedólares delmercado local llegará a 18 mil millones.Estacorriente vendedora podría derivar, conotros factores,en que por primera vez en ladécada el Banco Central(BCRA) acuse una caídade reservas respecto del añoanterior.” 96

Esta caída de las reservas es utilizada para unanueva andanadacontra el gobierno y su “políticainflacionaria”, acusándolo de notomar medidaspara frenarla. Para ellos sería necesariaunasignificativa devaluación de la monedaargentina, con lo queobviamente se licuarían lasmejoras salariales reales.

96http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2011/9/edicion_1044/contenidos/noticia_5061.html

125

También este panorama es descriptoapocalípticamente porJavier González Fraga, exfuncionario de Carlos Menem, hombrede la banca,candidato a vicepresidente por radicalismo enel2011: “Hay excedentes que no se invierten enla producciónporque los empresarios no saben sivan a tener energía,crédito, insumos y tementener problemas con lossindicatos”, dramatizó eleconomista. Entonces,concluyó, esa plata va “ala compra de dólares”. 97 El propio diario quemencionamos señala que “ El fetiche verde ylaaversión inversora son características quedefinen a buenaparte de la burguesía argentina”

En otro artículo se señala que: Con elecciones, sinelecciones, con crisis, sin crisis, concalor, frío,sequía o humedad. No importa el medioambiente,la vocación por comprar dólares enArgentinapone a prueba las explicacionesracionales y se adentraen complejos laberintosculturales, psicológicos ymísticos.Aun cuando elfabricante de dólares está empecinadoenpulverizar su valor frente al de otras monedas

deinfluencia mundial, la demanda de dólares semantienefirme en la economía local. Su fasesuperior, la fuga decapitales, promete sumar 18mil millones de dólares en2011. 98

Resulta curioso que en el diario orientado a losnegocios en dosartículos distintos encontremossimilar sutileza: “...el feticheverde...”, y el otromás incisivo aún, señala que con estasconductas seestá poniendo a prueba “ lasexplicacionesracionales y se adentra encomplejos laberintos culturales,

97 Cita anterior.98http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2011/9/edicion_1044/contenidos/noticia_5062.html

126

psicológicos y místicos .”

Es que como decíamos en varios lugares de estetrabajo, hay unaapariencia de que las cosas, comosi el dinero, los precios, lasmercancías, tuvieranvida propia. Y a los economistas yopinólogos lesresulta incomprensible entender por qué pasaloque pasa, aunque por supuesto siempre tendránuna respuesta enla manga.

Es que sin entender bien qué es el dinero esimposible dar unarespuesta apropiada a temascomo los señalados.

Para ayudar a pensar el tema, resulta interesanteleer algo escritohace más de 150 años.

“La necesidad del cambio y la transformacióndelproducto en puro valor de cambio avanzan enla mismamedida que la división del trabajo, esdecir, avanzan conel carácter social de laproducción. Pero en la mismamedida en que estaúltima crece, crece el poder deldinero, o sea la

relación de cambio se fija como un poderexternoa los productores e independiente de ellos.Lo queoriginariamente se presentaba como unmediopara promover la producción, se convierteen unarelación extraña a los productores.En lamisma proporción que los productoresseconvierten en dependientes del cambio, ésteparecedevenir independiente de ellos, y parececrecer el abismoentre producto como tal yproducto como valor decambio.El dinero noproduce estas antítesis y contradicciones,sinoque el desarrollo de estas oposicionesycontradicciones produce el poderaparentementetrascendental del dinero. 99

99 Karl Marx. Gründrisse (borradores). Elementosfundamentales para lacrítica de la economíapolítica 1857-1858

127

La moneda, el dinero.

Vimos en la parte segunda que el dinero se originacomofacilitador del trueque, del intercambio,donde ciertas mercancíasse transformaban en “dinero-mercancía ”, que servían tambiéncomounidad de medida. Comentamos que los metalespreciosos,en particular el oro y la plata, fueron lasmonedas másextendidas, y que tenían una doblepeculiaridad, porque ademásde lo querepresentaban para el cambio, a su vez tenían porsímismas valor, es decir, era un dinero-mercancía,a diferencia deldinero en papel que de por sí novale nada.

Con el tiempo, el dinero va tomando otrasfunciones, otrascaracterísticas además de ser unintermediario en el comercio yuna medida quepermite contar y fraccionar el valor de un bien.Seva transformando en un medio para conservarvalor , es decir,para atesorar , para acumular. Ypor supuesto adquiererelevancia como medio depago, como capital y como dineromundial .

Dicen que fueron los chinos, en el siglo IX,quienes inventaron eldinero en papel. Y el valorque decía tener cada letra o billeteestabagarantizado por la plata y el oro del gobiernochino.

Lo cierto es que a instancias de gran crecimientoque tiene elcomercio mundial a partir del sigloXVI, va desapareciendo el“dinero-mercancía” delcomercio concreto y especialmente enEuropa essustituido por el papel moneda -y las monedasdemetales comunes-. Su valor estaba sustentadopor los depósitosen oro y plata de cada país.

Seguramente otro elemento que jugó en el inicio deeste procesofue que se necesitaba que alguiencertificase que el oro queestaba circulando fuerarealmente oro y no falsificaciones omezclas conmetales. Esas certificaciones en papelterminaronusándose directamente como moneda,mientras que el oro acertificar quedaba en elbanco.

128

Además, el oro y la plata eran poco útiles para laspequeñasmagnitudes, para las mercancías de muybajo valor, por lo que senecesitaban otras ayudaspara el intercambio. Las monedas“innobles”aparecen representando una parte muy pequeña deunfragmento de oro o de plata, que le dabarespaldo y valor, aunquenunca fueran convertiblesal metal precioso.

Cuando decimos “¿Cuánta plata tenés en elbolsillo?, estamos enpresencia de un resabio deaquella conversión, pues tener esospapeles omonedas de cobre o níquel equivalía a tener unaciertacantidad de plata u otro.

Si pensamos en Inglaterra y su moneda, la Libra,con su nombreestamos dando cuenta de una unidadde masa (la libra latinaequivalía a 273 gramos).Libra en latín significaba balanza oescala. 100

Con los años se fue adoptando el oro como patrónde medida,donde supuestamentecualquier personapodía La moneda Libra se origina delcanjear sus

billetes por valor del peso de una libra de platadegran pureza conocida comocierta cantidad de oro.plata esterlina.

La convertibilidad al oro

Durante la crisis de 1929 los gobiernosabandonaron laconvertibilidad para la gentecomún 101 y se fue resquebrajando laconfianza yla idea de la convertibilidad, pues elpropiocrecimiento económico ponía sus propioslímites: el oro existenteen el mundo 102 eraincapaz de dar sustento a todo el circulante.

Cuando termina la II Guerra Mundial y EEUUemerge como

100Por ejemplo la libra troy, que se usa para eloro, equivale a 373.2417 gr101Es decir, sicualquiera iba al banco a cambiar dólares por oroya no podía,incluso se llega a prohibir que tenganoro salvo en joyas, etc.102Aproximadamente160,000 toneladas.

129

país dominante, se firman los acuerdos de BrettonWoods 103 . Allí se establece el uso del dólarcomo moneda internaciona l 104 .

A partir de entonces seabandona el patrón oro,seestablece el dólarnorteamericano comomonedainternacional,se adopta el patrón oro-dólar, u oro-divisas, donde EEUU debíamantener el dólar aunprecio de 35 dólarespor onza de oro yademástenía la facultad de cambiar dólares por oro aeseprecio, sin limitaciones ni restricciones. Deesta manera, las otrasmonedas debían fluctuar enrelación al dólar, que se mantendríacomo fijo.

Así, la constitución de las reservas de cada país,queoriginalmente respaldaban sus monedas conoro y plata, ahorapodían respaldarlas con dólaresy divisas extranjeras convertiblesa dólares. SóloEEUU estaba atado a la convertibilidad deloro,justamente porque todos los demás paísesdebían aceptar eldominio del dólar.

Pero la lucha de liberación del pueblo vietnamita,

que primeroluchó contra el colonialismo japonés,luego contra elcolonialismo francés, y cuandoderrota a los franceses, intervieneEEUU, queintenta impedir la liberación de los vietnamitas, en

1031 y 22 de julio de 1944. en las ConferenciasFinancieras de las NacionesUnidas se crea elBanco Mundial y el Fondo MoneterioInternacional.Obviamente lo primero que se hacees atacar al proteccionismo yestablecer que la pazse conseguirá con una políticalibrecambista.104Allí se derrota la propuestabritánica que llevaba Keynes de crear unórgano decompensación internacional y una monedainternacional, elBacor

130

una guerra nunca declarada por EEUU. Y losvietnamitas siguenluchando -con la solidaridadmundial incluso dentro de EEUU-, y provocan laprimer derrota militar de EEUU y queporprimera vez la guerra no fue un negocioredondo para EEUU.

El gran gasto bélico norteamericano, los billonesde dólares quelos yankees gastaban para financiarla guerra, sumado al déficitcomercial que tiene porprimera vez desde la primer guerramundial, y lasobrevaluación del propio dólar, hacen quealgunospaíses europeos comiencen a cambiar susdólares por oro.Inglaterra y Francia pidieronconvertir sus excedentes de dólaresen oro de FortKnox 105 .

En respuesta a esto, de manera unilateral , EEUUbajo elgobierno de Nixon suspende en 1971 laconvertibilidad deldólar en oro para losparticulares y devalúa un 10% el dólar .Dosaños después vuelve a devaluar otro 10% al dólary terminacon la convertibilidad del dólar en oro

también para losgobiernos extranjeros.

Distinta vara

FMI, el Banco Mundial y acólitos hablanpestesde los pequeños países que no cumplensusacuerdos y obligaciones. Cacho de rupturadeacuerdo que hizo EEUU perjudicando a todoelmundo. El FMI y el BM nacen de aquelacuerdo,acuerdo que luego fue roto por EEUU¿no es para pensar?

Resulta curioso que los economistas neoliberales,y los políticosy opinólogos anti K, intenten crearpánico o climas adversos a las

105Base militar donde se guardan reservas de oroen EEUU. En realidad sólouna pequeña parte deesas reservas pertenece a EEUU. Más del 90%deese oro pertenece a 122 países y organizaciones.También guarda susreservas en el Banco de NuevaYork de la Reserva Federal

131

políticas del gobierno de CFK. cuando éste se veobligado avender reservas de dólares paraimpedir una escalada del dólar,como si eso fueraalgo terrible.

¿Qué significa que un país tenga reservas endólares hoy?

El mal negocio de tener las reservas en dólares

Ya no hay convertibilidad dolar-oro desde 1973,por lo queperder reservas no implica perderreservas en oro. Simplementedar dólares yrecuperar moneda nuestra . Claro quenuestrapropia moneda no puede considerase comoreserva reconocidainternacionalmente, ya que seacordó que las reservas son en oroo en divisasextranjeras. Y también es de suponer que losdólaresconservarán más su valor que nuestramoneda.

Pero perder dólares como reserva, no es que sepierden comocuando uno extravía la billetera.

El Banco Central en el cambio cede dólares yrecupera monedaargentina y si bien esto nos llevaa ver cómo se respalda lamoneda argentina, que nose puede respaldar a si misma, lo quepasa concualquier moneda, dicho sea al pasar, puesningunamoneda hoy tiene respaldo en oro, ni puederespaldarse a símisma con sus propios billetes.

Pero antes de ver cómo se respaldan, prestemosatención a un “pequeño” detalle.

Cuando EEUU devalúa su moneda en 1971, en1973, o ahoramismo, no sólo consigue con ellohacer que sus productos esténun poco máscompetitivos que los de otros países y protege supropia industria (lo vimos en Argentina cuandosalió el 1 a 1 106 y

1061 Peso argentino = 1 Dolar, plan deConvertibilidad de Menem – Cavallo

132

se devaluó el peso) hace algo más: le mete lamano en elbolsillo a todos los países del mundoque tienen reservas endólares, incluyendo aArgentina.

Ese fue uno de los grandes negocios de BrettonWooods, ya quelos países se vieron obligados -aveces por conveniencia, otraspor necesidad- atener buena parte de sus reservas endólaresnorteamericanos y de esa manera EEUUexporta su propiainflación al resto del mundo yhace pagar a otros países partede su propiacrisis.

Al obligar a los países a tenerreservas endólares, EEUU consigueexportar su propiainflación y hacepagar a otros países parte de supropia crisis .

Es por ese motivo que países como Japón, China uAlemania, enciertos momentos han corrido asostener el dólar para que no sedevalúe, pues nosólo sobrevaluaría sus monedas, y con ellotendrían

dificultades para exportar y en sus balanzascomerciales, sino que también perderían parte desus reservas, es decir,nominalmente tendrían lomismo, pero al devaluar el dólar, suvalor realcaería.

Y si ya no hay convertibilidad con el oro, y nisiquiera el dólarbasa su valor en el oro y otrosmetales preciosos, ¿Cómo tienen oadquierenentonces el valor las monedas?

Algunos piensan que ese valor es una cuestiónsubjetiva. Porejemplo leemos: “Desde 1973 hastanuestros días, el dinero que hoy

que se sostuvo (la cotización artificial) superendeudándose el país yvendiendo las empresasmás importantes del Estado, entreotrasYacimientos Petrolíferos Fiscales yAerolíneas Aregntinas..

133

usamos tiene un valor que está en la creenciasubjetivade que será aceptado por los demáshabitantes de unpaís, o zona económica, comoforma de intercambio. Lasautoridadesmonetarias y Bancos Centrales nopretendendefender ningún nivel particular detipo de cambio, perointervienen en los mercadosde divisas para suavizar lasfluctuacionesespeculativas de corto plazo, con elobjetivo demantener a corto plazo la estabilidad deprecios,y evitar situaciones como la hiperinflación ,quehacen que el valor de ese dinero se destruya,aldesaparecer la confianza en el mismo, o comola deflación .” 107

Escapa a este trabajo hacer un estudio a fondo deltema deldinero -da para un libro o más-, noobstante digamos que seequivocan quienes creenque el respaldo de la moneda de un paísestá en susrespaldos en oro y divisas extranjeras. Esto esunaparte pequeña. Peor aún si creen que es unacuestión subjetiva.

El respaldo de la moneda de un país está en susproductos, ensu producción, en su fuerza detrabajo inmediatamenteutilizable.

Y si no lo ve así, pensemos en el propio EEUU:todo el oro queposee EEUU no alcanzaría a pagarni media docena de lasprincipales empresas delmundo y obviamente no podría darjamás unrespaldo de todos los dólares circulando oatesoradosen el mundo. Ni siquiera a una mínimaparte.

El valor de su moneda está en sus riquezas, en loque produce, ensu capacidad de producir, inclusoen su capacidad de producciónde asesinatos ygenocidios por todo el mundo. El dólar valeyreclama su valor a cañonazos o al sutil -y no tansutil- dominiode los medios de comunicación y dela industria cultural del granparte del mundo..

107http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero

134

Obviamente que es importante para un país comoArgentinatener buenas reservas, pues le ayudan acontrarrestar maniobrasespeculativas, sustentarpolíticas fiscales, aprovecharoportunidades paramejorar la vida de la población, igual que nospasaa nosotros si tenemos ahorros.

Pero de nada sirve tener ahorros si no lospodemos usar para salirde un crédito pesado,atender una enfermedad, mejorar nuestracasa, tenercierta tranquilidad a futuro, en resumen, vivirmejor.Si no los podemos tocar para nada, sea paraimpedir una corridacambiaria, sea para pagar unadeuda, es lo mismo que no tenerlosy no nos sirven.

La fuga de capitales en Argentina

Para finalizar este ítem, una reflexión sobre la fugade capitales ylas inversiones.

Algún día deberemos pensarnos como país con unpoco menosde soberbia y ombliguismo, queriendosiempre compararnoseconómicamente con quienes

es muy difícil compararse. Si biensomos un paísrico en climas, tierras, recursos, tenemosdoslimitantes: la mayoría de esas riquezaspertenecen a unos pocos,y Argentina tiene pocoshabitantes por lo que su mercado internotienecondicionantes para el desarrollo industrial yproductivo.

Las industrias que requierengrandes inversiones nosonfácilmente rentables -salvo quesean sucursalesde otras másgrandes- si se piensa sóloofundamentalmente en elmercado interno, adiferenciade China, con 1,300 millonesdehabitantes, India con 1,100millones, EEUU con313millones, e Indonesia y Brasil

135

En Rosario, con el déficithabitacional de50,000viviendas por lo menos. Porotro lado hay80,000 viviendasvacías y permanecen vacíasporaños. Es un ejemplo deque hay gente que lesobraplata (pero por lo menos loinvirtió en

ladrillos y por ende promovió trabajo).

con más de 200 millones cada uno. Nosotrostenemos 41millones de habitantes.

Para crecer se necesita trabajar e invertir. Y lainversión genuinaes la que sale de adentro delpaís, de su propio producido. Peroocurre quebuena parte de esa riqueza no se re-invierte enlaproducción e industrialización, porque los que seapropian debuena parte de esa riqueza prefieren laespeculación, o atesorar, ocomprar inmuebles uobras de arte. No lo gasta, lo retiene. Y seaporatesorar o por especular, buena parte de esa platava al dólary con eso le mete presión al tipo decambio. Pero esto siemprefue así y se podráatemperar un poco, pero lamentablementeseguiráasí mientras vivamos en este tipo de sociedad, porlo quedebemos tomarlo como un dato de larealidad y no aceptar lasinterpretacionestendenciosas que siempre buscan lo mismo:ganarmucha plata y poner palos a cualquier gobiernoque intenteuna mejor distribución del ingreso.

Tal vez una de las mejores expresiones fetichistas

deldinero es la del socialista RodriguezZapatero,presidente del gobierno español,dirigiéndose a la liderdel otro partido dominante,UpyD: “¡Desengáñate,Rosa: el único sector reales el dinero!” (*). Ya lohabía advertido Marx,aunque no pensó que unsocialista lo seguiría tan apie de la letra:

“ El dios de la necesidad práctica y del egoísmoes elDinero.. El Dinero humilla a todos los diosesdelhombre y los convierte en mercancía. ElDinero es el valor universal de todas las cosas”(**)

(*) 108 (**) 109

Para finalizar, no tenemos que olvidar que todasesas “conductas raras” de la me rcancías, deldinero, que les da la apariencia de

108http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=2946109Karl Marx. La Cuestión Judia

136

vida propia, como si entre ellas se relacionaran,escondenadentro suyo algo muy simple: la relaciónsocial que contraemosnosotros, los seres humanos,entre nosotros, una forma deproducir, una forma depropiedad, una forma social concretaderelacionarnos.

Debemos tener en cuenta, aunque sea difícil depercibir y deentender, que las mercancías, losprecios, el dinero, sonproductos nuestros y su“vida” y dinámica en realidad escondenodependen de las relaciones estructurales quetenemos entrenosotros. Parecería que esas cosas serelacionan entre ellas ysolas, pero en realidad susustento es la relación social quecontraemosnosotros, es la relación entre los productores yeltrabajo colectivo de la sociedad.

Cuando la apariencia es que los precios suben ynos agreden,pues hacen que nuestros ingresosvalgan menos; cuando laapariencia es que el dólarsube y con eso se encaresen las cosasimportadas,los insumos y máquinas, y también

muchosproductos de argentina (granos, harina,carne) ya que estántambién globalizados, no nosengañemos: ni son los precios ni esel dólar. Esgente de carne y hueso, son corporaciones,sonorganismos internacionales y nacionales, sonintereses concretoslos que producen todo eso y nohay manera de cambiarlo si nocambiamos lasrelaciones que tenemos entre nosotros -unnosotrosque aquí incluye al “ellos”- es decir, hasta que nonosliberemos de su poder económico, político eideológico. Lo queno es fácil pero se puede.

137

Cuarta Parte

Algunas conclusiones

“La economía moderna es dirigida. O la dirige elEstadoo la dirigen los poderes económicos.Estamos en unmundo económicamenteorganizado por medidaspolíticas, y el que noorganiza su economía políticamentees unavíctima. El cuento de la división internacionaldeltrabajo, con el de la libertad de comercio, quees suejecución, es pues una de las tantasformulacionesdoctrinarias, destinadas a impedirque organicemossobre los hechos nuestra propiadoctrina económica.Arturo Jauretche

La economía mundial es la más eficienteexpresión delcrimen organizadoEduardo Galeano

Cuando uno está llegando al final de un libro leasaltan muchasdudas, si escribió todo lo quequería escribir, si se olvidó cosasimportantes y loque es fundamental, se pregunta si podrá loescrito

establecer un diálogo imaginario pero real con ellector,con la lectora. O no.Pero todas esas dudasno son más que una “tapadera” de unamayor:¡Cómo diablos termino este ensayo, pues estálargo ytengo que darle un cierre!.Pero meresisto.Me resisto a hacer un cierre, a concluirdefiniciones, a resumir, adecir de una buena vezpor todas, con una frase breve y algunasfórmulas,qué es la inflación, como se origina y cómo selacombate. Y más que resistirme, me niego.

138

Pienso que dicha negativa puede desilusionar alque espera unareceta o algunas definicionesacadémicas o técnicas. Pero esteensayo nuncapretendió ser un manual de lo que es la inflación,nisiquiera pretende ser un texto de economía.

En realidad el objetivo del ensayo es mucho máspequeño peromás ambicioso: ser un lugar deencuentro en el cual darse lalibertad de pensardesde un lugar de desencuentro.

Bonito trabalenguas lo que termino de escribir, quesi le aplicaraaquella brújula que mencioné en otrolugar del trabajo, meestaría diciendo que el queescribe eso no sabe qué quiere decir.

Y en realidad algo de eso hay.

Me cuesta terminar esto porque sé que estáinconcluso y almismo tiempo me consuelosabiendo que quedaría inconclusoaunque agregarael doble de páginas. Un tema como este necesitadela elaboración colectiva, necesita de muchos que

discutamos,pensemos, reelaboremos, luchemos.Además, ni con lo quehipotéticamente elaboremosjuntos quedará concluido porquesabemos que elconocimiento nos permite aproximaremos a loquequeremos conocer, pero nunca terminaremos deconocerlodel todo. Sería aburrido, por otro lado.

Decía que este trabajo pretende ser un lugar deencuentro paradarse la libertad de pensar desde unlugar de desencuentro.

Es que, como dije al principio, en estos temas nohay objetividadque valga, siempre hablamos desdealgún lado. Y yo hablo desdeun lugar diríamosantagónico, de desencuentro, con laspolíticaseconómicas que me tocó vivir desde quetengo uso de razón 110 .

110Para que se ubiquen, sobre economía lo masviejo que recuerdo -yo iba ala primaria- es lafrase “Hay que pasar el invierno”, de ÁlbaroAlzogaray,ministro de economía, doctorado enhacer planes de ajuste.

139

En los distintas partes de este trabajo traté deponer en evidenciaqué intereses hay en juegocuando nos quieren convencer que elproblema esla inflación, que hay que luchar contra lainflación,y peor aún, cuando definen qué es lainflación y cómo se origina.Quien denomina,domina.

Mientras no logremos romper con el dispositivo“inflación” tienen, -además de las armaseconómicas-, las armas políticas yculturales paraarremeter y debilitar las políticas que tiendan alajusticia social. Tienen demasiados recursos paraevitar querompamos con las políticas liberales yneoliberales que tantodaño han hecho a Argentinay su pueblo desde que empezó comoNación.

Nunca hay que subestimar el poder de fuego de losenemigos. Yono tengo dudas, son enemigos. Y nome refiero a los empresariosque su principalobjetivo es la ganancia. Me refiero a esaspocascorporaciones y sectores minoritarios quetienen suficiente poderpara imponer sus

condiciones a todo el mundo e históricamentehancometido todo tipo de atropellos y atrocidadescontra lostrabajadores y contra los que hanluchado por un mundo mejor.

Nota: En el siguiente cuadro pueden observarselos datos dela inflación anual en argentina desde1946 a 2005. Parahacer un buen estudio sobre eltema habría que contartambién con los datosdurante cuánto tiempo -y cuánto-fueron atrás losaumentos salariales, así como las relacionesdelos precios relativos entre los distintos sectoresdel capital.También podemos deducir que nisiquiera períodos de bajainflación o muy bajainflación la situación fue buena para lossectorespopulares, si tomamos por ejemplo elgigantescoproceso de transferencias de recursose ingresos que produjobajo el menemismo, lo quepone en evidencia que los

140

problemas pasan por otro lado. 111

Hemos visto las principales teorías y he intentadoanalizarlas ycriticarlas. Al menos espero habersembrado dudas sobre ellas.Y probablemente esainseguridad si hice bien o mal la tarea quemepropuse me lleva a un último intento o una última

reiteración.

111 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-57952009000300005&script=sci_arttext

141

Siempre hay una cierta coherencia entre cómo unove la teoría yqué hace la práctica. No soncoincidencias casuales encontrar acierta gente ypartidos en la lista de los que coinciden enhacereje en la prédica antiinflacionaria y en laconcepción fetichista dela inflación.

Tuvimos la oportunidad en este texto de considerara un teórico ypaladín de la lucha contra lainflación y maestro delneoliberalismo, MiltonFriedman. Permítame hacer un pequeñorejunte decitas suyas para poner en evidencia la coherenciay endefinitiva por qué hablo desde un lugar dedesencuentro con todoeso: "La inflación es unimpuesto sin legislación.".

"El salario mínimo impide a muchas personasobtener unempleo"

"Estoy a favor de bajar los impuestos bajocualquiercircunstancia, por cualquier excusa ypor cualquierrazón, siempre que sea posible"

Escuelas públicas: "Hubo una época en la que elsistemade escuela pública cumplía una funciónmuy útil demanera muy efectiva, pero elincremento de laburocratización, el aumento dela autoridadcentralizada, ha convertido aquelloque antes era unsistema que servía, en unamáquina que está triturando aestudiantes yprofesores bajo sus ruedas".

Salud: "Creo que la salud debe ser pagada por lagente yno por el Estado. La mejor forma deayudar a laspersonas más pobres es asistiéndolaspara que obtenganun mayor ingreso, lo que sepuede lograr con un sistemade competenciaabierta y una economía y mercadoslibres" ( 22 demayo de 1999). Friedman

142

No es necesario decir nada más sobre esas frases.

Cuando vemos una película sobre pueblosprimitivos oestudiamos sus historias, nosasombran sus creencias, sussupersticiones.

Para ellos los fenómenos de la naturaleza, buenosyespecialmente los malos, eran causados pordioses o espíritus.Esas creencias, lejos dedebilitarse en el tiempo, eran fomentadaspor loshechiceros o sumos sacerdotes, que ganabanriqueza ypoder por ser los especialistas en dar lasexplicaciones. El castigodivino caía sobre quienno seguía sus consejos, a pesar de que losmismosimplicaban muchas veces sacrificios, entrega deriquezasy vidas humanas.

Hoy mismo nos sigue asombrando el nivel desuperstición deciertas religiones y pueblos yseguramente nos costará admitirque algunos deellos piensen exactamente lo mismo de nosotrosyde nuestras creencias.

"Pero hay algo muy distinto entre nuestrascreencias y las deustedes", -nos podría decir enun diálogo imaginario unintegrante de un puebloprimitivo que vivió hace más de tres milaños.

- " Al menos nosotros mirábamos el cielo y la luna buscandosaber si iba a llover, si vendría unatormenta; o el movimientode las hormigas y delos animales, para estar advertidos dealgúnpeligro. No sabíamos qué era un rayo ni por quéera tandestructivo, y nos asustaba. Tambiéntemíamos al tornado o auna sequía.-"Peroustedes viven mirando y preocupándose porunas"tablas de riesgo país", de "tasa deinflación" o de "la Bolsade Chicago", con unadiferencia: nosotros podíamos no saberpor quéocurrían las cosas, pero nosotros no creamos elrayo,

143

el tornado, la luna , las hormigas y demásanimales. Peroustedes son los que han creado lasmercancías, los precios, eldinero, las acciones, labolsa, las estadísticas y a pesar de ellocreen quetienen vida propia y necesitan de sumossacerdotespara interpretarlos y lo que es peor,les hacen caso y aceptanhacer sacrificios paraalejar los malos espíritus -como lainflación-también inventados por ustedes"

El peligro está a la vuelta de la esquina

El conflicto en el 2008 por las retenciones móvilesa larga hasido de mucha ayuda para laconsolidación de las fuerzas quequieren unaArgentina más justa, más solidaria, más digna.

Alguna vez le agradeceremos a Cleto Coboshabernos hechoperder esa votación, porque ayudóa que todos se sacaran lacareta, y a nosotros parareconocernos como un nuevo nosotros.

Claro que fue caro el aprendizaje. Pero el

aprendizaje másimportante de aquellos momentos,que hoy quiero que tengamosen cuenta en esterecorrido sobre la inflación, es no olvidar algo:lasconquistas económicas, sociales y políticas quepodemosvalorar de estos ocho años de gobiernokirchnerista aún no sonirreversibles, se puedenperder o restringir. No nos podemos darel lujo debajar la guardia, por el contrario, hay que avanzar.

Alguno puede decir que exagero, que no tengo encuenta losvotos que se obtuvieron o se van aobtener, que son un síntomade fortaleza. Y a quienme diga eso les recuerdo que Perónobtuvo másvotos aún y mientras él vivió nunca, enningunasituación, incluso de proscripción yprohibición hasta delnombre, hubo “con qué darle”desde el voto. Si desde la metralla,losbombardeos, los desabastecimientos, los boicot ylockoutpatronales. El grupo A ya funcionó -ymejor- entonces. Y eran

144

máquinas de impedir, de trabar, de boicotear.

No siempre los gobiernos hacen lo que quieren,muchas veceshacen lo que pueden. Y en ese “loque pueden” los gobiernospopulares o mejor aún,los gobiernos que se proponen alterarladistribución del ingreso y la riqueza paramejorar la vida de losque trabajan, de los tienenmenos, dependen en gran medida desus bases deapoyo , que no son los grupos corporativos, quenoson los factores reales de poder económico,ideológico ymediático. Sus bases de apoyo son sugente, su gente organizaday con conciencia de loque se trata el momento histórico. ComodecíaEvita: “ Cada uno debe empezar a dar de sí todolo quepueda dar, y aún más. Solo asíconstruiremos la Argentina quedeseamos, nopara nosotros, sino para los que vendrándespués,para nuestros hijos, para los argentinosde mañana.”

Y no dudemos que el tema de la inflación será unade las armasde ataque a este proyecto popular.

Poco podemos hacer cuandousan sus armaseconómicas para presionar unadevaluación,aumentar los precios o lograr unamedida o quitar otra. Laresponsabilidad mayor allíestará en el gobierno. Y allí elgobierno puedeacertar en las respuestas o equivocarse. O no darlamejor respuesta. O dar la mejor respuesta y notener fuerzaspara llevarla adelante.

Haga lo que haga el gobierno frente a esassituaciones -noincluyo la hipótesis de laclaudicación-, en el error y en elacierto, dependede sus apoyos. Y sus apoyos son aquellosquienespor diversos motivos, ven en todo o parte que valelapena seguir por este camino y profundizarlo. Queha sido lomejor que nos ha pasado en cincuentaaños. Y que no está dichala última palabra paraningún lado, y para el nuestro quepodemos lograrmejores cosas y más importantes aún. Perotambiénpodemos perderlo todo o retroceder. Nonecesitorecordar la historia de nuestros pueblos.

145

Los que poseen los principales medios decomunicación yejercen el monopolio sobre losmedios de producción, vivencreando climasadversos, intentando debilitar.

Ya vimos que la inflación no es un fenómenonatural como unterremoto o un huracán. Que esprovocado, sea de maneraanárquica, porque unacosa lleva a la otra en una situaciónespecífica; osea un fenómeno provocado, a menos en susinicios.

Y también sabemos que la inflación es fácil deempezar peronunca se sabe cómo se termina nicómo terminarla, ni lo quequedará en el camino.

En el debate de la ley de medios aprendimos algoimportante.Quedó de manifiesto que ellos (losgrupos hegemónicos) poseíanel control de losprincipales medios de producción -en papel,radioy televisión- y con ello creaban sentido, creabanrealidad,estados de ánimo y predisponían en favoro en contra de algo. Noporque pudieran lograrlo

en todas las personas, pero sí en unacantidadsuficiente para incidir en la realidad.

¿Y qué aprendimos de allí?: que nuestraestrategia espromover que puedan expresarse yelaborarse nuevaspalabras : darle voz a los queno tienen voz se decía antes. Y siellos aún puedenimponer una agenda, nosotros podemosempezar acrear la propia o darle vuelta al menos algunospuntossu agenda.

Este escrito tiene un objetivo muy concreto: tratardefundamentar por qué no debemos subestimar enla coyunturaactual el tema de la inflación. Aquíhay una batallaimportantísima que dar, en el planode la cultura, en el plano dela política, en el planodel “sentido común”.

146

Debemos partir de una realidad: haga lo que hagaen gobierno,será cuestionado “porque promueve lainflación” y será “elcausante de la inflación”.

Pensemos nomás el tema de la AsignaciónUniversal por Hijo,tomada de ejemplo inclusomundialmente como una políticacorrecta. Dejemosde lado a los radicales que decían queelloestimularía el juego, el consumo de droga ypaco. Veamos lo quedice un economista alrespecto, no entonces, que podían no darsecuentadel impacto positivo, sino ahora: La asignacióntiene unfin distributivo. Pero gracias a ella, elgasto crece al 30% conun producto que puedeestar ahora creciendo en términospotenciales al3%... La diferencia está alimentando la inflación.

Lo mismo si enfocamos el tema del aumento de laproducción,existente y promovido. Como se sabe,CFK ha postuladoaumentar significativamente eltrabajo y la producción. “Eso esinflacionario”,dicen. ¿Por qué?: Porque si se aumenta mucho laproducción -insisten- , se toparácon el cuello de

botella de la electricidad, que no dará abasto.Yese aumento del consumo de electricidad ycombustiblesprovocará el aumento de los preciosde la electricidad y de loscombustibles (puesaumenta la demanda por sobre la oferta), yyasabemos el impacto que tendría el aumento de laelectricidady los combustibles: aumentará todo,con esa política provocaráninflación .

O por ejemplo, se postula que el actualcrecimiento que tieneArgentina se debefundamentalmente a que se basa en lacapacidadsubutilizada que tenían las fábricas, pero queahoraque se está alcanzando el límite, lossiguientes aumentosproductivos seráninflacionarios:

En efecto, en un escenario donde laeconomíasubutilizaba sus recursos, unincremento de demanda

147

aumentaba la producción prácticamente sinimpactosobre los precios.No obstante, una vezque la economía alcanza unasituación de relativopleno empleo, la oferta agregadatiende a servertical.Es decir, el aumento de la demandaagregada no generaun incremento en laproducción sino que se reflejamayormente enaumentos de precios. Y aquí puededetectarse lacausa de la inflación que actualmenteaqueja a laArgentina. 112

Y lo mismo si nos remitimos también a medidaspequeñas que hatomado el gobierno en estos años,como poner el precio de lasgarrafas populares, oel corte de carne popular, o los planes decrédito orebajas de ciertos electrodomésticos. 113 Se lascriticabapor insuficientes o porque coartaban lalibre competencia.

Siempre serán la gata flora... Porque en realidadno tienen interésen una distribución distinta delingreso y si esta empieza aocurrir -u ocurre-intentarán recuperar posiciones por

cualquiermedio, entre otros mediante la inflación.

Mil argumentos más se usarán contra cualquiermedida que tomeel gobierno, más allá de quetambién es probable que no siemprelas medidasque tome desde el gobierno sean lasmejores.También pueden algunas ser malas. Alrespecto siempre recuerdoque Néstor Kirchnerdecía que se los criticaba no por lo que sehabíanequivocado sino por lo que habían hecho bien.Lapregunta que nos debemos hacer es cómo aportarmás y mejora este proceso. Este escrito pretendeeso: abrir un campo de

112http://www.materiabiz.com/mbz/economiayfinanzas/nota.vsp?nid=37511 113Que nunca llegaban a los negocios,dicho sea de paso, porque loscomerciantes ofabricantes, no se sabe bien qué, terminabanofreciendootros modelos “mas completos” yobviamente a mayor precio.

148

intercambio, de debate sobre este tema, sinpretender que loescrito sea al verdad o lo mejorque podemos decir sobre lainflación y elneoliberalismo. Es simplemente un pensar envozalta.

Cuando empecé este ensayo y encontré aquellasafirmaciones dela oposición de que la inflaciónera el Talón de Aquiles delkirchnerismo, meacordé de Aquiles y de su muerte en Troya.

Y me puse a pensar en aquella leyenda. Nueveaños llevaban losgriegos -las grandescorporaciones, el poder dominante-asediando laciudad de Troya -aquellos que sólo buscabanpodervivir con lo suyo y se defendían levantandoalgunas murallas yresistiendo desde allí 114 -.Pero no podían conquistarla.Cansados los griegos,impotentes al ver que el gobierno actualseguía surumbo, que la ciudadela resistía, queriendolossoldados volver a sus hogares, estabandispuestos a abandonar elsitio.Fue entonces que eladivino Friedman, perdón, Calcante, observóa una

paloma que era perseguida por un halcón.

“La paloma se refugió en una grieta y elhalcónpermanecía cerca del hueco, pero sinpoder atrapar a lapaloma. El halcón entoncesdecidió fingir retirarse y seescondió fuera de lamirada de la paloma, quien poco apoco asomó lacabeza para cerciorarse de que elcazadordesistió. El halcón salió del escondite yculminó lacacería. Después de narrar estavisión, Calcante dedujoque no deberían seguirtratando de asaltar las murallasde Troya por lafuerza, sino que tendrían que idearunaestratagema para tomar la ciudad. “ 115

114 Claro, hacían mal en defender lo suyo, elproteccionismo está mal, hayque abrir lasfronteras, el libre comercio es la mejor soluciónparalospueblos115http://es.wikipedia.org/wiki/Caballo_de_Troya

149

Y así fue que Odiseo se le ocurrió de construir uncaballo hueco,poner allí algunos guerreros, hacercreer a los troyanos queabandonaban el sitio,retirando todas las naves, dejando esecaballocomo una ofrenda a su diosa Atenea y así confiar alostroyanos y actuar como el halcón. Y así lohicieron.

Cuando los griegos abandonaron con sus naves elsitio, loshabitantes de la ciudad abrieron suspuertas y salieron a festejar yde paso a ver qué eraesa ofrenda dejada por los griegos a sudiosa

“Muchos miran con asombro la funestaofrendaconsagrada a la casta Minerva, y sepasman de la moledel enorme caballo. Timetes, elprimero, nos exhorta allevarlo dentro de losmuros, pero Capys, y los másprudentes con él,aconsejaban, o que se arrojase al maraquel falazartificio, don sospechoso de los griegos; oque selo redujese a cenizas; o que, en fin, se taladraseel

150

vientre del caballo.

Virgilio 116 , Eneida, libro ii

Finalmente, como sabemos, primó el falsotriunfalismo, lasuperstición, primaron las ideasque había que adoptar la luchacontra la inflación,que había que hacer entrar ese Caballo -esasideasen esa ciudad -país- que había resistido losembatesdurante nueve años...

¿Pondremos en riesgo todos estos años deresistencia, deconstrucción, para adoptar elCaballo de Troya de lainflación?

Epílogo

Si tuviera que resumir algo de todo esto, diría

Hay gente que está preocupada por los aumentosde precio, deahora, de antes o los por venir. Es lagente que genuinamente seve afectada por elproceso inflacionario. Y también genui-namente

quiere que el gobierno -cualquier gobierno- hagaalgopara parar eso. Es un reclamo genuino,válido. Sobre esa necesidad es que se monta otragente -economistas,dirigentes políticos yempresarios, organismosinternacionales,opinólogos, medios hegemónicos-que reclaman al gobierno quecombata la inflación:ellos en realidad así la estánpromoviendo.

A los que genuinamente no quieren los aumentosde precios y seperjudican por ellos, hay queconvocarlos a que juntosdistingamos los síntomasde las causas, identificando a losverdaderosresponsables de los aumentos, y por supuesto aqueparticipen en defender sus ingresos, en lasluchas que cada sector

116Poeta romano nacido en el año -70 de la eracristiana. Fallece en el -20

151

trabajador hace para que no le sigan sacando loque es suyo yrecupere el poder adquisitivo. Y queesas luchas también tiendana fortalecer laspolíticas que mejoren la distribución delingreso,incrementen y mejoren el nivel de empleoy restrinjan el campode impunidad y soberbia quetienen los que hasta ahora manejanlos resorteseconómicos de nuestro país.Convocarlos tambiéna que ayuden a poner en evidencia a todosaquellosque plantean una “política antiinflacionaria” yenrealidad están promoviendo volver a políticaseconómicasnefastas para nuestro pueblo.

¿Y que les diría a quienes todos los días insistencon la crítica algobierno por la inflación, queadvierten sobre el peligroinflacionario, quecompiten con los programas de cocina paraverquién tiene una mejor receta para atacar lainflación, con ladiferencia que los programas decocina dan recetas comibles, encambio estos danveneno?

Que si quieren hacer algo al respecto que

combatan a los quegeneran la inflación, a los queutilizan los aumentos de sus precios para obteneruna ganancia extra, para quedarse con unaparte quele tocaría a otro.Que combatan a los quepromueven un Phi alto, una expectativade inflaciónalta.Que combatan a los que presionan paradevaluar nuestra moneda.A los que se niegan queel Estado haga uso de sus reservas parano tenerque caer en más créditos externos o a losajustespromovidos por el neoliberalismo.

Si no hacen nada de eso, y siguen insistiendo enseñalar que elenemigo es la inflación, nadie puedeevitar, y menos impedir, quesean supersticiosos ycrean que ciertas cosas tienen vida propia.Y tienentodo su derecho a convocar hechiceros, gurús ysumossacerdotes, p ero que los sacrificios loshagan ellos, no el país,no nuestro pueblo.

152

Si sus médicos y medicinas neoliberalesconfunden síntomas conenfermedad, nosotrospreferimos ir a los hospitales públicos, queaúncon carencias, y pocos medios, diagnosticarán laenfermedady buscarán encontrar la cura. Y la curapasa por luchar contratodas las injusticias.

¡Bienvenidos los comentarios y críticas!Un saludocordial Fernando J. Pisanifjp2001@gmail.comwww.intercol.org.ar/fjpisani

La última versión de este trabajo se encuentraen:

www.deuntiron.org

Se encuentran disponibles además paraahorrarpapel al imprimir dos formatos, de 2 y 4 páginaspor página A4:

Este texto es laversión 1.02210911

Formato 4 págx pág A4

Formato 2 págx pág A4

Usted puede copiar, distribuiry comunicarpúblicamenteesta obra, en todo o en partesinpedir ningún permiso al autor

Nota: si va a imprimir el libro o citarlo, use laúltima versión, enel sitio se dice cuál es la actual.Es que seguimos corrigiendo eltexto.

153

Índice de contenido

Introducción.............................................................................3¿Quées lainflación?................................................................6¿Porqué hayinflación?............................................................8Primeraparte:..............................................................................10Lascuatro principales explicaciones sobre la inflacióndelpensamientohegemónico.......................................................10Inflación:La Teoría Cuantitativa de laMoneda.....................11¿Dónde está el error de lateoría cuantitativa de lamoneda?...........................................................................................18Inflación:La teoría de lademanda.........................................26Inflación:Teoría de laOferta.................................................30Inflación:Teoría de losCostos...............................................31La Escuelaaustríaca...............................................................37Segundaparte..............................................................................39La

necesidad de redefinir lainflación....................................39Lo que escondela afirmación: “la inflación es unimpuestoencubierto”.............................................................................48¿Quées entonces la inflación? ¿por qué seorigina?..............52Adentrándonos en losmecanismos de funcionamiento delaeconomía...........................................................................52¿Desdedónde se puede comprender mejor el actualsistemaeconómico?........................................................................54Unode los objetivos del peronismo en sunacimiento...........58Las distintas“tortas”..............................................................59Valor,precio y ganancia. Una polémica que viene delejos .60La mercancía y susvalores....................................................62¿Cómose determina el valor de una mercancía?..................64La aparición dedinero............................................................65Unamercancía muy especial: la fuerza detrabajo.................66El valor de la fuerza detrabajo..........................................67¿Por qué esuna mercancía muy

especial?.........................70Representacionesengañosas..................................................74Lahiperinflación y la puja por los preciosrelativos..............79

154

El motor delcapitalismo........................................................86Bajandoel costo de la mano deobra.................................88Bajando el costo delas materias primas y demás.............89Latendencia ganar más y al mismo tiempo a que caigalatasa deganancia.................................................................91Elmonopolio y su ambivalencia con losprecios..............91Terceraparte...............................................................................94Lainflación: cómo realmente se origina y suvinculación conla política y elpoder...............................................................94Elcomponente subjetivo de lainflación................................95La guerrapsicológica“antiinflacionaria”..............................99Incrementarlas expectativasinflacionarias.....................101Presionar aldólar.................................................................106Quitaral Estado sus recursos económicosgenuinos............107Presiones para aumentar los

precios de la canasta familiar. 109El INDEC y el“virtuoso” círculoinflacionario...................110Inflaciónimportada..............................................................115Elpapel de las calificadoras deriesgo.................................116Desocupación eInflación.....................................................118Maquinita,Estado eInflación..............................................122Dinero,Reservas, Fuga de capitales eInversión.................124La moneda, eldinero............................................................128Laconvertibilidad aloro.................................................129El malnegocio de tener las reservas endólares..............132La fuga de capitales enArgentina...................................135CuartaParte...............................................................................138Algunasconclusiones...........................................................138Elpeligro está a la vuelta de laesquina...............................144Epílogo.................................................................................151Í

155