Badanie opinii mieszkańców Brwinowa i Podkowy Leśnej na temat jakości życia – prezentacja wybranych wyników.

Podstawowe informacje Badanie na zlecenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania

„Zielone Sąsiedztwo”. 55 ankieterów wolontariuszy – studentów Uniwersytetu

Warszawskiego Wydziału Gospodarki i Planowania Przestrzennego Badanie przeprowadzone w obu miastach 2 i 9 maja 2011 r. Informacje do mieszkańców o badaniu na stronie internetowej obu

Urzędów oraz na tablicach ogłoszeń. Kwestionariusz wykorzystany w badaniu został opracowany przez

Związek Miast Polskich i stanowi część realizowanego dla samorządów projektu

Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej, prostej próbie losowej adresów (wypełnionych ankiet – Podkowa: 236, Brwinów:353)

Badanie całkowicie poufne. Badanie przeprowadzone na gospodarstwach domowych metodą

deliberatywną.

Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się udzielający w organizacjach pozarządowych mieszkańcy (1)

pyt. 4. poziom zainteresowania tym, co dzieje się na terenie gminy

0,8

4,2

36,334,6

24,1

1,4

4,2

40,5

34,0

19,8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

w ogóle się nieinteresujemy

raczej się nieinteresujemy

średnio się interesujemy raczej się interesujemy bardzo się interesujemy

pro

cen

t

Podkowa Leśna Brwinów

Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się udzielający w organizacjach pozarządowych mieszkańcy (2)

pyt. 5. Czy w ciagu ostatnich 3 miesięcy zdarzyło się...

79,1

66,261,2

28,726,1

16,7

83,4

68,1

61,4

24,5 25,520,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

rozmawiać zsąsiadami o sprawach

gminy

sprawdzać informacjena stronie urzędu

poszukiwać informacjina temat działań władz

gminy

rozmawiać z radnym osprawach gminy

sprawdzać plany,uchwały, dokumenty

gminne

uczestniczyć wzebraniu z

przedstawicielamiurzędu / radnymi

proc

ent

Podkowa Brwinów

Zainteresowanie to głównie ujawnia się w rozmowach z sąsiadami na temat tego, co dzieje się w gminie, choć w obydwu przypadkach wyjątkowo wysoki odsetek gospodarstw domowych zadeklarował również korzystanie ze strony internetowej urzędu. W Podkowie nieco częściej niż w Brwinowie rozmawia się z radnymi, zaś w Brwinowie chętniej uczestniczy w zebraniach z przedstawicielami urzędu czy radnymi (zwłaszcza na terenach wiejskich).

Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się udzielający w organizacjach pozarządowych mieszkańcy (3)

Poziom zaangażowania w życie społeczności lokalnej jest w obydwu gminach zbliżony, choć nieco wyższy w Podkowie. Zarówno w Podkowie, jak i w Brwinowie ponad 40% domostw zadeklarowało, iż ktoś z domowników aktywnie angażuje się w życie gminy, a około 10%, że wszyscy, co łącznie daje 59% domostw zaangażowanych w Podkowie i 54% w Brwinowie.

pyt.29. zaangażowanie domowników w życie gminy

10,87

48,37

40,76

9,26

44,81 45,93

0

10

20

30

40

50

60

wszy scy domownicy akty wnie

angażują się w ży cie gminy

niektórzy domownicy akty wnie

angażują się w ży cie gminy

nikt z domowników nie angażuje

się w ży cie gminy

proc

ent

Podkowa Brwinów

Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się udzielający w organizacjach pozarządowych mieszkańcy (4)

Deklaracja, że ktoś z gospodarstwa domowego angażuje się w życie gminy częściej współwystępuje z deklaracją, że ktoś udziela się w organizacji lokalnej.

Jednak w obydwu gminach istnieją inne niż przynależność do organizacji lokalnych formy angażowania się w życie społeczności lokalnych.

pyt.10. czy ktoś działa w lokalnej organizacji (Podkowa)

6574,42

98,63

3525,58

1,37

0%

20%

40%

60%

80%

100%

wszyscy domownicy aktywnieangażują się w życie gminy

niektórzy domownicy aktywnieangażują się w życie gminy

nikt z domowników nie angażujesię w życie gminy

nie tak

pyt.10. czy ktoś działa w lokalnej organizacji (Brwinów)

70,83

84,17

98,36

29,17

15,831,64

0%

20%

40%

60%

80%

100%

wszyscy domownicy aktywnieangażują się w życie gminy

niektórzy domownicy aktywnieangażują się w życie gminy

nikt z domowników nie angażujesię w życie gminy

nie tak

Uczestnictwo w organizacjach społecznych (1)

Brwinów

8,8% domostw zadeklarowało, że ktoś z domowników udziela się w lokalnej organizacji;

spośród domostw, które zadeklarowały, że ktoś z domowników udziela się w organizacji lokalnej zdecydowana większość (66,7%) to mieszkańcy miasta;

8,6% domostw zadeklarowało, że ktoś z domowników udziela się w ponadlokalnej organizacji;

spośród domostw, które zadeklarowały, że ktoś z domowników udziela się w organizacji ponadlokalnej 35,5% przyznało, że ta organizacja / organizacje podejmują działania na terenie gminy Brwinów.

Podkowa Leśna

15,2% domostw zadeklarowało, że ktoś z domowników udziela się w lokalnej organizacji;

14% domostw zadeklarowało, że ktoś z domowników udziela się w ponadlokalnej organizacji;

spośród domostw, które zadeklarowały, że ktoś z domowników udziela się w organizacji ponadlokalnej 32,4% przyznało, że ta organizacja / organizacje podejmują działania na terenie gminy Podkowa Leśna.

Uczestnictwo w organizacjach społecznych (2)

Z badania wynika, iż w stosunkowo niewielu domostwach ktoś działa w lokalnej organizacji, przy czym odsetek takich domostw jest znacznie wyższy w Podkowie. Przyczyn takiego stanu rzeczy może być wiele:

ogólna niechęć do działania na rzecz społeczności lokalnej w formie zorganizowanej,

niewystarczająca liczba organizacji lokalnych, profil działalności organizacji, który odpowiada tylko

wybranej grupie mieszkańców, kwestie personalne przejawiające się niechęcią do

osób, które w takich organizacjach działają (w przypadku niewielkich społeczności lokalnych czynnik niezwykle istotny).

Znajomość LGD Zielone Sąsiedztwo

W Brwinowie 21,8% domostw słyszało o jego

istnieniu spośród tych domostw, które

słyszały 65,6% wiedziało, że można za jego pośrednictwem pozyskać dotacje unijne

spośród tych domostw, które słyszały, że takie dotacje można uzyskać od Stowarzyszenia 11,6% zadeklarowało, że ktoś z domowników uczestniczył w przedsięwzięciu współfinansowanym ze środków unijnych, pozyskanych za pośrednictwem Stowarzyszenia

W Podkowie Leśnej 39,3% domostw słyszało o jego

istnieniu spośród tych domostw, które

słyszały 77,9% wiedziało, że można za jego pośrednictwem pozyskać dotacje unijne

spośród tych domostw, które słyszały, że takie dotacje można uzyskać od Stowarzyszenia 15,9% zadeklarowało, że ktoś z domowników uczestniczył w przedsięwzięciu współfinansowanym ze środków unijnych, pozyskanych za pośrednictwem Stowarzyszenia

Gmina wobec aktywności mieszkańców

Te domostwa, w których ktoś udziela się w lokalnej organizacji zdecydowanie częściej twierdzą, iż władze gminy sprzyjają społecznej aktywność jednak odsetek gospodarstw, które nie mają w tej kwestii rozeznania jest stosunkowo duży.

pyt.8. postawa władz gminy wobec aktywności mieszkańców (Podkowa)

28,6

15,4

56,0

48,6

17,1

34,3

0

10

20

30

40

50

60

70

sprzy jają społecznej

akty wności mieszkańców

nie wy kazują

zainteresowania

pomy słami mieszkańców

trudno powiedzieć

Pro

cen

t

ogółem domostwa, w który ch ktoś udziela się w lokalnej organizacji

pyt.8. postawa władz gminy wobec aktywności mieszkańców (Brwinów)

13,6

22,2

64,2

38,7

12,9

48,4

0

10

20

30

40

50

60

70

sprzy jają społecznej

akty wności mieszkańców

nie wy kazują

zainteresowania

pomy słami mieszkańców

trudno powiedzieć

Pro

cen

t

ogółem domostwa, w który ch ktoś udziela się w lokalnej organizacji

Współpraca pomiędzy gminą a organizacjami pozarządowymi

Ogólna ocena wystawiona przez wszystkie przebadane domostwa jest bardziej korzystna dla władz Podkowy

Jednak, gdy uwzględnimy jedynie te gospodarstwa, w których ktoś udziela się takiej organizacji, a zatem teoretycznie posiada lepsze rozeznanie w tej kwestii, współpraca gminy Brwinów z NGO jest lepiej oceniana aniżeli w Podkowie.

pyt.12. ocena współpracy władz gminy z organizacjami pozarządowymi (Podkowa)

2,5

17,2

37,736,1

6,67,1

21,4

32,1

25,0

14,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

bardzo słaba słaba średnia dobra bardzo dobra

pro

cen

t

ogółem domostwa, w których ktoś udziela się w lokalnej organizacji

pyt.12. ocena współpracy władz gminy z organizacjami pozarządowymi (Brwinów)

7,9

29,3

42,1

18,9

1,80,0

16,7

29,2

45,8

8,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

bardzo słaba słaba średnia dobra bardzo dobra

pro

cen

t

ogółem domostwa, w których ktoś udziela się w lokalnej organizacji

Solidarni czy nieufni? (1)

W tych gospodarstwach, w których wszyscy angażują się życie gminy zdecydowanie przeważa opinia, iż wśród mieszkańców Podkowy dominuje solidarność i dbałość o dobro wspólne

Jednak w Brwinowie w tych gospodarstwach, w których wszyscy angażują się w życie gminy, odsetek gospodarstw domowych, które są przekonane o tym, iż wśród mieszkańców gminy przeważa nieufność, ostrożność i interes prywatny, jest wyższy niż wśród tych, w których nikt takiego zaangażowania nie przejawia.

pyt. 28. przeważa poczucie solidarności i dbałość o dobro wspólne

80,00

30,65 29,17

4,76 12,5016,00

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

wszy scy domownicy akty wnie

angażują się w ży cie gminy

niektórzy domownicy akty wnie

angażują się w ży cie gminy

nikt z domowników nie angażuje

się w ży cie gminy

pro

ce

nt

Podkowa Brwinów

Solidarni czy nieufni? (2)

Sposób postrzegania relacji międzyludzkich w gminie nie jest jednak związany z przynależnością do lokalnych organizacji pozarządowych.

pyt. 28. przeważa poczucie solidarności i dbałość o dobro wspólne

34,5035,80

13,00 12,60

0

5

10

15

20

25

30

35

40

ktoś z domowników działa w organizacji lokalnej nikt z domowników nie działa w organizacji lokalnej

pro

cen

t

Podkowa Brwinów

Gmina jako miejsce do życia

Podkowa Leśna jest miastem przyjaznym dla mieszkańców. Przeważają opinie, że to dobre miejsce do życia. Brwinów, z kolei, jest gminą średnio przyjazną.

pyt.32. ocena gminy jako miejsca do życia

1,26

27,20

46,44

22,18

6,769,58

52,96

23,66

7,042,93

0

10

20

30

40

50

60

bardzo zła raczej zła średnia raczej dobra bardzo dobra

pro

ce

nt

Podkowa Brwinów

Poziom zadowolenia z zamieszkiwania w gminie

Jeszcze lepiej podkowianie oceniają swój poziom zadowolenia z zamieszkiwania w gminie. Przeważa kategoria zdecydowanie zadowolonych. Mieszkańcy Brwinowa są natomiast pomiędzy „średnio” a „raczej” zadowoleni, jednak dają się tu zauważyć duże kontrasty, najmniej zadowoleni są mieszkańcy Parzniewa, Milęcina, Kotowic i Falęcina.

pyt.1. poziom zadowolenia z zamieszkiwania w gminie

2,53

19,41

35,44

42,19

5,577,80

41,78

27,30

17,55

0,420

5

10

15

20

25

30

35

40

45

jesteśmy bardzo

niezadowoleni

jesteśmy raczej

niezadowoleni

jesteśmy średnio

zadowoleni

jesteśmy raczej

zadowoleni

jesteśmy bardzo

zadowoleni

pro

ce

nt

Podkowa Brwinów

Ocena warunków życia w Podkowie Leśnejpyt.16. ocena czystości środowiska przyrodniczego, czystości oraz estetyki miejsc

publicznych

1,37

1,02

0,68

0,59

0,36 0,330,28

0,210,14

1,42

1,09

0,89

0,640,70

0,360,31

0,420,33

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

pyt.16.4. ocenaobecności przyrody

w otoczeniuczłowieka

pyt.16.2. ocenaczystości powietrza

pyt.16.3. ocenajakości wody pitnej

pyt.16.8. ocenaodbioru śmieci

pyt.16.9. ocenamożliwości

segregacji śmieci

pyt.16.5. ocenadbałości instytucjipublicznych o stan

środowiskaprzyrodniczego

pyt.16.1. ocenaczystości

środowiskanaturalnego

pyt.16.6. ocenaestetyki budynków

publicznych

pyt.16.7. ocenaczystości miejsc

publicznych

ogółem jeśli wszyscy na co dzień żyją w tej gminie

Mieszkańcy Podkowy (zgodnie z przypuszczeniami) najwyżej oceniają fakt obecności przyrody w otoczeniu człowieka, najniżej natomiast czystość miejsc publicznych, estetykę budynków publicznych oraz czystość środowiska naturalnego.

Ocena warunków życia w gminie Brwinów

Czystość powietrza, obecność przyrody oraz jakość wody powyżej oceny neutralnej, przy czym wartości te są bliższe ocenie „średniej” niż „raczej dobrej”, odbiór śmieci i możliwości ich segregacji najwyżej, zaś czystość oraz dbałość instytucji publicznych o stan środowiska przyrodniczego najniżej (poniżej oceny neutralnej).

pyt.16. ocena czystości środowiska przyrodniczego, czystości oraz estetyki miejsc publicznych

0,540,48

0,190,15

-0,27

0,61

0,54

0,34

0,26

0,110,06

-0,03 -0,01

0,81

-0,25

0,03-0,08

0,79

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

pyt.16.8. ocenaodbioru śmieci

pyt.16.9. ocenamożliwości

segregacji śmieci

pyt.16.2. ocenaczystości powietrza

pyt.16.4. ocenaobecności przyrody

w otoczeniuczłowieka

pyt.16.3. ocenajakości wody pitnej

pyt.16.6. ocenaestetyki budynków

publicznych

pyt.16.7. ocenaczystości miejsc

publicznych

pyt.16.5. ocenadbałości instytucjipublicznych o stan

środowiskaprzyrodniczego

pyt.16.1. ocenaczystości

środowiskanaturalnego

ogółem jeśli wszyscy na co dzień żyją w tej gminie

Zachowania proekologiczne.

Mieszkańcy żądając większej czystości, jednocześnie sami podejmują różnego rodzaju działania proekologiczne: zdecydowana większość segreguje odpady i wyrzuca do specjalnych pojemników zużyte baterie, tonery, świetlówki. Poziom świadomości ekologicznej jest zatem w Podkowie i Brwinowie stosunkowo wysoki.

pyt. 35. zachowania proekologiczne w ciągu ostatnich 3 miesięcy

80,6

68,9

55,4

48,8

37,6

68,7 68,2

58,2

49,4

32,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

segregowali śmieci wrzucali do specjalnychpojemników baterie,tonery, świetlówki

wrzucali do specjalnychpojemników leki

świadomie wybieraliprodukty w opakowaniach

zwrotnych

ktoś uczestniczył w akcjizwiązanej z ochroną

środowiska

pro

cen

t

Podkowa Brwinów

Ocena transportu i dróg w gminie Brwinów i Podkowa Leśna

pyt.18. ocena transportu zbiorowego oraz dróg

1,07

0,35

-0,03

-1,34

-0,61

-0,90 -0,84

-1,18

-1,58

-0,45-0,42

-0,230,23

-0,36

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

pyt.18.1. ocenadostępności transportuzbiorowego na terenie

gminy

pyt.18.2. ocena jakościtranspprtu zbiorowego na

terenie gminy

pyt.18.6. ocenabezpieczeństwa na

drogach

pyt.18.4. ocenaprzepustowości głównych

tras komunikacyjnych wgodzinach szczytu

pyt.18.7. ocena utrzymaniadróg publicznych w zimie

pyt.18.5. ocenadostępności tras

rowerowych

pyt.18.3. ocena jakościdróg / ulic

Podkowa Brwinów

Ocena oświaty i wychowania w gminie Brwinów (u góry) i Podkowa Leśna (na dole)

pyt.22. ocena szkół, przedszkoli, miejsc rekreacji i spędzania czasu przez dzieci / młodzież

-0,24

-0,31

0,52

0,02

0,46

0,17

-0,54-0,50

-0,22

-0,04 -0,13

0,38

0,17

0,52

0,38

0,45

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

pyt.22.1. ocena jakościnauczania w szkołach

podstawowych

pyt.22.2. ocena jakościnauczania w szkołach

gimnazjalnych

pyt.22.5. ocenadostępności placów

zabaw

pyt.22.7. ocenadostępności zajęćpozalekcyjnych dladzieci / młodzieży

pyt.22.4. ocenadostępnościprzedszkoli

pyt.22.3. ocena jakościnauczania w szkołach

średnich

pyt.22.6. ocenadostępności

całorocznych świetlicdla dzieci / młodzieży

pyt.22.8. ocenadostępności różnych

form ciekawegospędzania czasu

wolnego dla dzieci /młodzieży

jeśli JEST dziecko w wieku szkolnym lub przedszkolnym

jeśli NIE MA dziecka w wieku szkolnym lub przedszkolnym

pyt.22. ocena szkół, przedszkoli, miejsc rekreacji i spędzania czasu przez dzieci / młodzież

-0,53

-0,83

0,39

-0,46

0,23

-0,18

-1,03

-0,91

-0,72

-0,59

-0,31

0,00

-0,33-0,45

0,20

0,39

-1,20

-1,00

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

pyt.22.1. ocena jakościnauczania w szkołach

podstawowych

pyt.22.2. ocena jakościnauczania w szkołach

gimnazjalnych

pyt.22.3. ocena jakościnauczania w szkołach

średnich

pyt.22.5. ocenadostępności placów

zabaw

pyt.22.7. ocenadostępności zajęćpozalekcyjnych dladzieci / młodzieży

pyt.22.6. ocenadostępności

całorocznych świetlicdla dzieci / młodzieży

pyt.22.4. ocenadostępnościprzedszkoli

pyt.22.8. ocenadostępności różnych

form ciekawegospędzania czasu

wolnego dla dzieci /młodzieży

jeśli JEST dziecko w wieku szkolnym lub przedszkolnym

jeśli NIE MA dziecka w wieku szkolnym lub przedszkolnym

Ocena kultury, sportu i rekreacji w gminie Brwinów (u góry) i Podkowa Leśna (na dole)

pyt.30. kultura, sport, rekreacja

0,05-0,02

-0,07

-0,89

-0,10 -0,12

-0,87

-0,20

-0,64

0,41

-1,00

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

pyt.30.2. ocena

działalności

bibliotek

pyt.30.5. ocena

uczestniczenia

jako widz w życiu

kulturalnym

pyt.30.3. ocena

możliwości udziału

w imprezach

sportowych jako

widz

pyt.30.4. ocena

możliwości

czynnego

uprawiania sportu

pyt.30.7. ocena

możliwości

czynnego

uczestnictwa w

działaniach

społecznych

pyt.30.1. ocena

działalności

domów kultury

pyt.30.6. ocena

możliwości

podejmowania

działań

artystycznych

pyt.30.9. ocena

dostępu do miejsc

rekreacji

pyt.30.10. ocena

jakości dróg dla

pieszych w okolicy

najbliższej miejscu

zamieszkania

pyt.30.8. ocena

dostępności dla

dorosłych miejsc

spędzania czasu

wolnego

pyt.30. kultura, sport, rekreacja

0,86

0,630,53 0,53

0,47

-0,79

-0,28

0,16

-0,06

1,02

-1,00

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

pyt.30.2. ocena

działalności

bibliotek

pyt.30.5. ocena

uczestniczenia

jako widz w życiu

kulturalnym

pyt.30.1. ocena

działalności

domów kultury

pyt.30.6. ocena

możliwości

podejmowania

działań

artystycznych

pyt.30.7. ocena

możliwości

czynnego

uczestnictwa w

działaniach

społecznych

pyt.30.9. ocena

dostępu do miejsc

rekreacji

pyt.30.8. ocena

dostępności dla

dorosłych miejsc

spędzania czasu

wolnego

pyt.30.4. ocena

możliwości

czynnego

uprawiania sportu

pyt.30.3. ocena

możliwości udziału

w imprezach

sportowych jako

widz

pyt.30.10. ocena

jakości dróg dla

pieszych w okolicy

najbliższej miejscu

zamieszkania

Ocena kultury, sportu i rekreacji w gminie Brwinów (u góry) i Podkowa Leśna (na dole) a poczucie solidarności

Za każdym razem domostwa, które wyraziły przekonanie, iż w gminie przeważa poczucie solidarności i dbałość o dobro wspólne wyżej oceniają wymienione możliwości oraz miejsca, w których mogą zaspokajać swoje potrzeby w tym zakresie. Być może zwykły kontakt z innymi ludźmi, wspólne odwiedzanie tych samych miejsc, spacerowanie, czynne uprawianie sportu wpływają na postrzeganie innych jako ludzi otwartych, solidarnych i zainteresowanych dobrem wspólnym.

pyt.30. kultura, sport, rekreacja

0,75

0,450,29 0,26

-0,99

0,92 0,94

0,75

0,45

0,62

1,09

0,30 0,29

0,13

-0,27-0,06 -0,16

0,85

-0,57

-0,28

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

pyt.30.2. ocena

działalności

bibliotek

pyt.30.5. ocena

uczestniczenia jako

widz w życiu

kulturalnym

pyt.30.1. ocena

działalności

domów kultury

pyt.30.6. ocena

możliwości

podejmowania

działań

artystycznych

pyt.30.7. ocena

możliwości

czynnego

uczestnictwa w

działaniach

społecznych

pyt.30.9. ocena

dostępu do miejsc

rekreacji

pyt.30.8. ocena

dostępności dla

dorosłych miejsc

spędzania czasu

wolnego

pyt.30.4. ocena

możliwości

czynnego

uprawiania sportu

pyt.30.3. ocena

możliwości udziału

w imprezach

sportowych jako

widz

pyt.30.10. ocena

jakości dróg dla

pieszych w okolicy

najbliższej miejscu

zamieszkania

przeważa nieufność przeważa solidarność

pyt.30. kultura, sport, rekreacja

-1,02

0,50

0,32

0,18 0,18

-0,12-0,130,00-0,05 -0,06

-0,95

-0,22

-0,76

0,39

0,55

-0,14

0,000,13

-0,47

-0,81

-1,20

-1,00

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

pyt.30.2. ocena

działalności

bibliotek

pyt.30.5. ocena

uczestniczenia jako

widz w życiu

kulturalnym

pyt.30.3. ocena

możliwości udziału

w imprezach

sportowych jako

widz

pyt.30.4. ocena

możliwości

czynnego

uprawiania sportu

pyt.30.7. ocena

możliwości

czynnego

uczestnictwa w

działaniach

społecznych

pyt.30.1. ocena

działalności

domów kultury

pyt.30.6. ocena

możliwości

podejmowania

działań

artystycznych

pyt.30.9. ocena

dostępu do miejsc

rekreacji

pyt.30.10. ocena

jakości dróg dla

pieszych w okolicy

najbliższej miejscu

zamieszkania

pyt.30.8. ocena

dostępności dla

dorosłych miejsc

spędzania czasu

wolnego

przeważa nieufność przeważa solidarność

Ocena pracy urzędu gminy Brwinów

Ocena pracy urzędu w Podkowie Leśnej

Ocena możliwości pracy na miejscu: Brwinów (na górze), Podkowa Leśna (na dole)

Wnioski do budżetu gminy Brwinów (u góry) i Podkowy Leśnej (na dole)

pyt. 36. zadania traktowane jako priorytetowe w przypadku planowania budżetu

88

67,763,1

60,9

48

38,935,7 33,9

29,4

16,6

89,4

72,9

67,6

61,8

53,5

4035,9 34,7

27,6

16,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

infrastrukturadrogowa

czystość ulic iterenów zielonych

bezpieczeństwopubliczne

ochrona iprofilaktykazdrowia

park miejski,tereny zielone i

rekreacyjne

rowyodwadniające

miasto

oświata i opiekaprzedszkolna

sport i rekreacja oferta kulturalna pomoc społecznai mieszkaniakomunalne

pro

cen

t

ogółem jeśli wybrano pięć zadań

pyt. 36. zadania traktowane jako priorytetowe w przypadku planowania budżetu

86,3

68

6055

46,3

38,7

28,4 28,325,2 24,1

91,5

73,7

68,1

60,4

51,5

41,7

32,328,1

26 26,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

infrastrukturadrogowa

ochrona iprofilaktykazdrowia

bezpieczeństwopubliczne

czystość ulic iterenów zielonych

oświata i opiekaprzedszkolna

park miejski,tereny zielone i

rekreacyjne

sport i rekreacja rowyodwadniające

miasto

oferta kulturalna pomoc społecznai mieszkaniakomunalne

pro

cen

t

ogółem jeśli wybrano pięć zadań

Podsumowanie Niskie uczestnictwo w organizacjach społecznych, przy dużym poczuciu

działalności na rzecz społeczeństwa lokalnego, inne formy angażowania się w życie gminy.

Brwinów jest gminą kontrastów pod względem poziomu zadowolenia z zamieszkiwania w gminie, dostępności transportu zbiorowego, zainteresowania życiem gminy, sposobami pozyskiwania informacji o gminie.

Wysoka świadomość ekologiczna mieszkańców oraz idąca za tym aktywność.

Niska ocena dostępności miejsc pracy oraz możliwości rozwoju przedsiębiorczości.

Niska ocena czystości miejsc publicznych, estetyki budynków publicznych i dbałości instytucji publicznych o czystość środowiska przyrodniczego.

Średnia ocena możliwości transportu zbiorowego w gminie Brwinów (w kontekście planów dotacji dla lokalnych przewoźników).

Adekwatnie określone przedsięwzięcia jakie mogą być realizowane przez gminy ze środków z Odnowy Wsi.

Diagnoza i Analiza SWOT

Wizja / Misja

Cel naczelny (skrócone sformułowanie wizji rozwoju): Podniesienie jakości życia na obszarze LGD z uwzględnieniem zasad

zrównoważonego rozwoju (wymiar środowiskowy, społeczny, gospodarczy)

Cel ogólny nr I:Ochrona i

zachowanie środowiska

naturalnego

Cel ogólny nr II:Budowanie

kapitału społecznego na obszarze

LGD

Cel ogólny nr III:Rozwój potencjału

turystycznego obszaru

LGD

Cel ogólny nr IV:Tworzenie warunków do

rozwoju przedsiębiorczości nieuciążliwej dla środowiska i

uwzględniającej charakter miejscowości

Wymiar środowiskowy Wymiar społeczny Wymiar gospodarczy Wymiar gospodarczy

CS I.1 Podnoszenieświadomości ekolgicznej

CS I.2 Ochrona i zagosp.kluczowych terenów ziel

CS II.2 Rozwój ofertyKulturalnej …

CS II.1 Rozwójnowoczesnej edukacji

CS III.3 Promocja obszaru LGD …

CS III.2 Poprawa jakościoferty usług

turystycznych …

CS III.1 Poprawa stanuInfrastruktury

turystycznej …

CS IV.2 Wsparcie dla rolników …

CS IV.1 Rozwój mikro-przedsiębiorczości …

1 Przedsięwzięcie 2 Przedsięwzięcia

1 Przedsięwzięcia

1 Przedsięwzięcie

1 Przedsięwzięcie 4 Przedsięwzięcia

1 Przedsięwzięcie

2 Przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie

Przedsięwzięcie

Diagnoza i Analiza SWOT

Wizja / Misja

Cel naczelny (skrócone sformułowanie wizji rozwoju): Podniesienie jakości życia na obszarze LGD z uwzględnieniem zasad

zrównoważonego rozwoju (wymiar środowiskowy, społeczny, gospodarczy)

Cel ogólny nr I:Ochrona i

zachowanie środowiska

naturalnego

Cel ogólny nr II:Budowanie

kapitału społecznego na obszarze

LGD

Cel ogólny nr III:Rozwój potencjału

turystycznego obszaru

LGD

Cel ogólny nr IV:Tworzenie warunków do

rozwoju przedsiębiorczości nieuciążliwej dla środowiska i

uwzględniającej charakter miejscowości

Wymiar środowiskowy Wymiar społeczny Wymiar gospodarczy Wymiar gospodarczy

CS I.1 Podnoszenieświadomości ekolgicznej

CS I.2 Ochrona i zagosp.kluczowych terenów ziel

CS II.2 Rozwój ofertyKulturalnej …

CS II.1 Rozwójnowoczesnej edukacji

CS III.3 Promocja obszaru LGD …

CS III.2 Poprawa jakościoferty usług

turystycznych …

CS III.1 Poprawa stanuInfrastruktury

turystycznej …

CS IV.2 Wsparcie dla rolników …

CS IV.1 Rozwój mikro-przedsiębiorczości …

1 Przedsięwzięcie 2 Przedsięwzięcia

1 Przedsięwzięcia

1 Przedsięwzięcie

1 Przedsięwzięcie 4 Przedsięwzięcia

1 Przedsięwzięcie

2 Przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie

Przedsięwzięcie

1.1 Struktura celów ogólnych, szczegółowych i przedsięwzięć w ramach LSR

Cele ogólne Cele szczegółowe Przedsięwzięcia

Wymiar środowiskowy: I. Ochrona i zachowanie zasobów środowiska

I.1 Podnoszenie oraz wyrównywanie świadomości ekologicznej mieszkańców LGD

1. Kampanie edukacyjne dot. różnych form ochrony zasobów lokalnego środowiska oraz proekologicznych zachowań konsumenckich. 2. Ścieżki edukacji ekologicznej w miejscach przyrodniczo cennych.

I.2 Ochrona oraz zagospodarowanie kluczowych dla LGD terenów zielonych

1. Zagospodarowanie Lasu Młochowskiego i innych terenów zielonych na obszarze LGD.

2. Promocja ekologicznych środków transportu (rower, kolej, inne).

Wymiar społeczny: II. Budowanie kapitału społecznego na obszarze LGD – Aktywni i zintegrowani mieszkańcy jako współgospodarze swoich społeczności.

II.1 Rozwój nowoczesnej edukacji dla różnych grup wiekowych i działań wychowawczych wobec młodzieży

1. Wdrażanie projektów edukacyjnych dla różnych grup wiekowych, oraz projektów wspomagających rozwój psychofizyczny dzieci i młodzieży.

II.2 Rozwój oferty kulturalnej, animacja twórczości, ochrona lokalnego dziedzictwa kulturowego oraz integracja i aktywizacja społeczna, promocja idei miast-ogrodów.

1. Projekty kulturalne i integrująco-aktywizujące społeczności lokalne

Wymiar gospodarczy III. Rozwój potencjału turystycznego obszaru LGD

III.1 Poprawa stanu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej i warunków do uprawiania sportów

1. Oznakowanie atrakcyjnych turystycznie tras pieszych, rowerowych i innych, w tym system informacji turystycznej. 2. Wysoki poziom estetyki przestrzeni publicznej i obiektów znaczących lub charakterystycznych dla danego terenu. 3. Dobra jakość i dostępność komunikacyjna na obszarze LGD (rozwój komunikacji zbiorowej) 4. Tworzenie warunków do rozwoju turystyki, kultury, rekreacji i sportu poprzez zagospodarowanie terenów o dużym potencjale turystycznym na obszarze LGD.

III.2. Poprawa jakości i oferty usług turystyki kulturowej, rekreacyjnej i sportu.

1. Rozwój usług turystycznych i około-turystycznych, rekreacyjnych i sportowych, a także związanej z nimi infrastruktury.

2. Dostępność usług Internetu dla mieszkańców

III.3. Promocja obszaru LGD jako obszaru o wysokim potencjale turystycznym i kulturalnym

1. Skuteczna, wspólna i systemowa promocja obszaru LGD

Wymiar gospodarczy IV. Tworzenie warunków do rozwoju przedsiębiorczości nieuciążliwej dla otoczenia i zgodnej z charakterem miejscowości.

IV.1. Rozwój mikro-przedsiębiorczości na obszarze LGD - uwzględniającej charakter poszczególnych miejscowości

1. Wsparcie tworzenia lub rozwoju mikro przedsiębiorstw, w tym związanych z gospodarką wiedzą (tzw. post-przemysłowych)

IV.2. Wsparcie dla rolników w uzyskiwaniu dochodów poza rolnictwem

1. Pomoc dla rolników z obszaru LGD w uzyskaniu nowych źródeł dochodów poza działalnością rolniczą lub rozszerzeniu istniejących.

Dziękuję za uwagę.

Badanie przeprowadziła grupa studentów z Uniwersytetu Warszawskiego a koordynowała je oraz opracowała wyniki dr Dorota Mantey.