Upload
phamkhue
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PONTE AD ARCO SUL FIUME CENTA AD ALBENGA
ing. Luca ROMANO
1. Introduzione
L'esigenza principale del nuovo ponte, commissionato dal Comune di Albenga a seguito del
danneggiamento del precedente dovuto all'alluvione del novembre '94, era quella di limitare lo
spessore dell'impalcato, poiché la richiesta del Genio Civile di considerare una portata di piena
con periodo di ritorno millenario implicava già di per sé l'alzamento del piano viario del vecchio
ponte e quindi l'aumento della pendenza delle rampe di accesso.
Dato che non si potevano realizzare pile in alveo per non limitare la sezione d'efflusso delle
acque, bisognava realizzare un ponte di 100 metri in campata unica e con l'impalcato di spessore
complessivo inferiore a 180 cm, spessore che faceva corrispondere una pendenza delle rampe
d'accesso dell' 8%, il massimo consentito dalle norme sull'abbattimento delle barriere
architettoniche.
A questo punto un ponte tradizionale avrebbe dovuto avere uno spessore di circa 5 metri, cosa
inaccettabile.
Rimanevano due scelte possibili: realizzare un ponte strallato od uno ad arco.
La scelta è caduta sulla tipologia ad arco poiché era meno costosa e più adatta ad una lunghezza
di 100 metri. Questa tipologia ha permesso di progettare un unico arco reticolare, molto sottile e
slanciato, ed un impalcato di spessore ridotto a 140 cm, sostenuto da un'unica serie di cavi posti al
centro delle carreggiate.
Altra forte esigenza era la velocità d'esecuzione, pur volendo realizzare una struttura
d'avanguardia: per questo si è reso necessario l'utilizzo dell'acciaio, che ha permesso la
costruzione in officina dei vari conci costituenti il ponte (18), mentre in cantiere si realizzavano le
spalle e l'assemblaggio senza bisogno di centinature provvisorie. Ciò ha favorito una notevole
riduzione dei tempi realizzativi e dei costi.
2. Descrizione del ponte
La struttura portante è costituita da un arco che regge un cassone posto al di sotto, il tutto è in
acciaio e forma una struttura portante ad arco a spinta eliminata, poiché il cassone inferiore
funziona come catena per l'arco; in questo modo le fondazioni e le spalle del ponte risultano
notevolmente più semplici ed economiche.
Il ponte misura 98 metri di lunghezza tra gli assi vincolo ed ha un'altezza in chiave di 21 metri.
L'arco è formato da tre tubi di diametro = 609.6 mm e spessi 40 mm, saldati a formare spezzoni
di 12 metri circa e successivamente calandrati. I tre tubi principali sono collegati tra loro da tubi
più piccoli ( = 139.7 mm, spessi 12.5 mm), il tutto per formare una struttura reticolare spaziale
molto snella.
Ogni 5 metri una fune spiroidale chiusa di 65 mm di diametro appende l'impalcato all'arco, per
mezzo di un capocorda fisso sull'arco ed uno regolabile all'interno del cassone.
L'impalcato è costituito da un cassone metallico, dotato ogni 5 metri di traversi reticolari interni
che portano l'apparecchio di aggancio dei cavi e di remi esterni che hanno la funzione di reggere
la soletta in cemento armato. Tali remi hanno il compito di riportare i carichi eccentrici al cassone
attraverso un comportamento schematizzabile in uno schema puntone-tirante; essi sono alleggeriti
con vari fori per aumentarne la leggerezza ed evidenziarne il funzionamento.
Il cassone metallico è l'elemento torsio-rigido della struttura; esso resiste alle sollecitazioni
derivanti dalle eccentricità di carico, mentre all'insieme arco-impalcato sono demandati i compiti
di sopportare carichi verticali.
Nonostante la sezione chiusa il fondo del cassone è forato ogni 5 metri, tra un traverso e l'altro,
tali aperture hanno diametro di 150 cm e servono per tener aerato l'interno del ponte ed impedire
fenomeni di condensa che potrebbero pregiudicarne la durabilità.
Il piano viabile è costituito da una soletta in cemento armato spessa 25 cm, ordita in direzione
dell'asse principale del ponte, cioè nella direzione degli sforzi di trazione derivanti dal
comportamento di catena; essa poggia ogni 5 metri sui traversi interni al cassone e sui remi
esterni.
La pendenza trasversale dell'impalcato è del 2% a partire dal centro verso l'esterno delle
carreggiate ed è stata realizzata con la soletta.
La pavimentazione è costituita da un pacchetto spesso 11 cm. cosi' costituito: 1 cm. di
impermeabilizzazione a contatto con la soletta, 7 cm. di binder, 3 cm. di manto di usura.
La larghezza totale dell'impalcato è di 15.4 metri, così utilizzati: due passaggi pedonali alle
estremità larghi 125 cm., due piste ciclabili più interne larghe 150 cm., due corsie larghe 350 cm.,
con due slarghi d'emergenza verso l'interno larghi 95 cm., inoltre tra le due carreggiate vi è una
zona di 1 metro posta a protezione dei cavi di sospensione (figura 4).
3. Analisi strutturale
Il ponte ha uno schema statico di arco a spinta eliminata, nel piano verticale, mentre i carichi
eccentrici sono riportati alla torsio-rigidità del cassone chiuso centrale.
La struttura resistente nel complesso è mista acciaio-calcestruzzo, poiché la soletta è resa
collaborante alla struttura metallica attraverso dei pioli Nelson opportunamente distribuiti.
L'analisi iniziale della struttura è cominciata con semplici schemi piani per predimensionare la
rigidezza dell'arco e dell'impalcato nel piano verticale.
Un'analisi torsionale ha poi permesso di predimensionare la forma del cassone con un semplice
schema di funzionamento alla Bredt, nonché lo spessore delle varie lamiere formanti lo stesso; il
tutto sia da un punto di vista resistenziale che deformativo.
In questa prima fase i remi esterni sono stati dimensionati con semplici schemi puntone-tirante.
Predimensionati gli elementi principali si è proceduto a costruire un modello tridimensionale agli
Elementi Finiti, affinandolo man mano che procedevano le analisi successive.
In figura 5 si può osservare il modello tridimensionale finale, costituito da 314 nodi e da 702
elementi finiti trave, per un totale di 1876 gradi di libertà.
Alla trave centrale sono state assegnate le caratteristiche inerziali del cassone metallico e della
soletta, dopo che è stata solidarizzata con l'impalcato; le travi esterne sono servite per inserire le
stese di carico e per tener conto dell'eccentricità dello stesso, ma non hanno caratteristiche
geometriche ed inerziali proprie.
I traversi ed i remi sono stati modellati come infinitamente rigidi e sono posizionati così come
nella realtà.
L'arco è stato modellato attraverso tutti i tubi che lo compongono, ognuno con le sue
caratteristiche geometriche.
figura 5 - modello agli Elementi Finiti
La prima analisi svolta è stata un'analisi dinamica, per determinare i modi principali di vibrazione
e la flessibilità della struttura nel suo insieme. Questa analisi è stata ripetuta varie volte in
concomitanza di normali analisi statiche, per ottimizzare resistenza e deformabilità del ponte,
soprattutto fuori dal piano verticale.
In figura 7 e tabella 1 sono osservabili i risultati finali dell'analisi dinamica, con i periodi
principali di vibrazione ed i corrispondenti modi: il modo fondamentale è quello del solo arco
fuori dal piano verticale, con un periodo di 1.147 sec (0.871 Hz).
L'analisi statica, come in tutte le strutture miste, è stata svolta per fasi:
Fase 1: solo la parte metallica resistente, col peso proprio dell'acciaio e della soletta agenti su di
essa;
Fase 2: la soletta, resa collaborante, partecipa con l'acciaio al funzionamento strutturale; sono
presi in conto i carichi permanenti, le azioni del ritiro e la viscosità;
Fase 3: calcestruzzo e acciaio collaborano nel resistere ai carichi accidentali, che sono istantanei,
quindi non affetti da fenomeni viscosi.
C'é da osservare che queste tre semplici fasi si sono, in realtà, notevolmente complicate. Infatti la
fase 1 durante il montaggio ha "memorizzato" stati tensionali di trave continua prima dell'inizio
del funzionamento ad arco del ponte; in più, dopo la solidarizzazione del calcestruzzo, è stato
operato un abbassamento dell'impalcato sulle pile provvisorie, in modo da precomprimere la
soletta e limitarne la fessurazione in esercizio, cioè durante il funzionamento a catena dell'intero
impalcato.
Per quanto riguarda la terza fase, quella dei carichi accidentali, sono state prese in considerazione
25 diverse stese di carico per massimizzare i momenti flettenti nei vari elementi costituenti la
struttura, 25 stese per massimizzare il taglio e 25 stese per massimizzare i momenti torcenti. In
figura 6 si possono osservare alcune di queste distribuzioni di carico. Si osserva che sono state
prese in considerazione due diverse colonne di mezzi formate da carichi Q1a e Q1b di normativa
(D.M. 4 maggio 1990 ), e che alla seconda colonna non sono state applicate riduzioni, poiché la
separazione esistente tra le due carreggiate e la loro dimensione, può rendere possibile la presenza
di illimitati automezzi nelle due direzioni.
Per quanto riguarda le azioni del vento è stata condotta una semplice analisi statica, poiché
l'eterogeneità delle strutture dell'arco non permette una regolarizzazione del distacco dei vortici e
la sua rigidezza non permette effetti aeroelastici dinamici. Per quanto riguarda la possibile
divergenza torsionale dell'impalcato essa non può aver luogo poiché la rigidezza torsionale dello
stesso è tale da impedirla. A queste conclusioni si è giunti applicando varie normative nazionali,
in particolare le istruzioni CNR-UNI 10012/85 ed europee.
Per quanto riguarda le analisi statiche delle azioni del vento, esse sono state svolte posizionando
le forze dovute alla pressione agente di normativa per i ponti (pressione molto elevata, 250 kg/mq,
ma non diminuita con analisi di ventosità dato che la struttura, già dimensionata con verifiche di
resistenza e deformabilità, era in grado di sopportarla).
Le varie forze nodali corrispondenti a detta pressione sono state posizionate nei rispettivi punti
d'azione; è stata condotta un'unica analisi per il vento agente a ponte scarico, mentre il vento
agente a ponte carico è stato combinato con il coefficiente = 0.6 a tutte le 75 condizioni di
carico dell'analisi per i carichi mobili.
Naturalmente sono state considerate anche le azioni del ritiro, quelle frenanti, viscose e dell'attrito
degli appoggi.
Tutte queste azioni sono state combinate come indicato dal D.M. 5 maggio 1990.
figura 6 - parziali stese di carico max flettenti e max taglianti
3.1 Analisi dinamica
L'analisi è stata svolta sul modello tridimensionale completo utilizzando un programma agli
elementi finiti in grado di calcolare gli autovalori e gli autovettori del sistema.
Il modello era completo delle masse strutturali e delle rigidezze distribuite come sulla struttura
reale.
Le masse sono state distribuite per unità di lunghezza sui vari elementi finiti trave.
Si sono così studiati i modi principali della struttura, le oscillazioni libere del sistema non
smorzato.
In figura 7 si possono vedere i primi 4 modi di vibrazione ed in tabella 1 i periodi con le relative
descrizioni.
figura 7 - primi 4 modi di vibrare
modo frequenza (Hz) periodo (sec)
1 0.871 1.147
2 0.997 1.003
3 1.648 0.607
4 1.856 0.539
5 1.999 0.500
6 2.006 0.498
tab.1 - caratteristiche dei modi di vibrazione principali
modo 1: 1° modo flessionale del solo arco fuori dal piano verticale
modo 2: 2° modo flessionale di tutto il ponte nel piano verticale
modo 3: modo torsionale del solo impalcato
modo 4: 3° modo flessionale di tutto il ponte nel piano verticale
modo 5: 1° modo flessionale fuori piano dell'impalcato, 2° modo flessionale fuori piano dell'arco
modo 6: 4° modo flessionale di tutto il ponte nel piano verticale
3.2 Analisi sismica
La zona ove sorge il ponte non è considerata zona sismica dalle attuali normative, ma è stata
comunque condotta un'analisi sismica considerando un sisma di II categoria (quello della zona di
Imperia, la più prossima).
Data la particolarità della struttura, la si è studiata in campo dinamico-lineare, mediante un'analisi
modale con la tecnica dello spettro di risposta; sono state prese in conto tutte le indicazioni delle
norme sismiche nazionali e dei suggerimenti del Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti
(istruzioni GNDT del C.N.R.), usando come spettro di progetto quello relativo ai sismi di II
categoria.
L'accelerazione spettrale considerata è a/g = C·R· · ·I con i parametri sismici associati alle
caratteristiche della costruzione:
coefficiente d'intensità sismica C = 0.07
coefficiente di risposta (funzione del periodo di vibrazione del modo di vibrare considerato)
per T > 0.8sec R = 0.862 / T2/3
per T 0.8sec R = 1
coefficiente di fondazione = 1
coefficiente di struttura = 1
coefficiente di protezione sismica I = 1.4
In accordo con le norme sismiche ed il D.M.4.5.1990 sui ponti, l'analisi sismica è stata svolta
considerando le sole masse corrispondenti ai pesi propri ed ai sovraccarichi permanenti; per le
verifiche non si sono considerate le azioni sismiche combinate con sollecitazioni dovute ai carichi
mobili o del vento.
L'analisi è stata limitata ai primi cinque modi di vibrare, i principali; le sollecitazioni risultanti
sono state combinate con la regola della radice quadra della somma dei quadrati (SRSS).
Dall'analisi dei risultati si può osservare che le sollecitazioni dovute ai carichi mobili, combinate
con gli effetti del vento, risultano più gravose, per le verifiche strutturali, delle azioni dinamiche
sismiche.
3.3 Analisi non lineare
Per controllare la sensibilità dei vari tubi dell'arco agli effetti dell'instabilità, si è condotta
un'analisi non lineare del modello tridimensionale globale, utilizzando un codice di calcolo agli
elementi finiti. E' stata considerata la sola non linearità geometrica, poiché risulta a tutt'oggi molto
complessa e dibattuta un'analisi tridimensionale che tenga conto anche della non linearità
meccanica (di materiale) per le strutture miste costruite per fasi.
L'analisi non lineare svolta ha evidenziato come la struttura sia ben dimensionata e non abbia
problemi di instabilità; il calcolo si fermava alle prime iterazioni, convergendo subito alla
soluzione finale, praticamente identica a quella elastico-lineare.
3.4 Analisi locale
Per quanto riguarda i remi esterni essi sono stati dimensionati inizialmente con un semplice
modello piano, tipo travatura reticolare, poi l'analisi è stata svolta con un modello agli elementi
finiti completo.
Sono stati utilizzati elementi guscio per rappresentare l'anima dei remi, i relativi fori e gli spazi
vuoti in essa presenti (figura 8); l'elemento guscio, a 6 gradi di libertà per nodo, si è reso
necessario per potervi accoppiare degli elementi trave, sempre a 6 gradi di libertà per nodo, che
simulassero gli irrigidimenti presenti nel remo e le piattabande superiore ed inferiore.
Questa analisi ha permesso di dimensionare con rigore gli irrigidimenti, i giunti flangiati di
collegamento al cassone, i coprigiunti e le bullonature relative.
Nella figura 8 si può vedere il modello caricato con i pesi propri, i carichi permanenti ed i carichi
accidentali massimi, con i risultati in termini di tensioni di Von Mises nell'anima del remo.
Per quanto riguarda gli elementi facenti parte del traverso, essi sono stati calcolati utilizzando uno
schema a travatura reticolare piana, posizionando i carichi derivanti dall'impalcato nelle
condizioni più sfavorevoli per le diverse sollecitazioni degli elementi.
La soletta è stata calcolata considerandola continua sugli appoggi costituiti dai traversi e dai remi,
tenendo conto dell'effetto d'urto dinamico nei primi campi dove si ha l'ingresso dei veicoli nel
ponte e del comportamento a piastra in corrispondenza di appoggi nelle due direzioni.
Nella verifica della soletta si sono tenute in conto le tensioni derivanti da:
- precompressione dovuta ai cedimenti imposti
- trazione longitudinale dovuta alla spinta dell'arco
- trazione locale trasversale dovuta al funzionamento puntone-tirante in corrispondenza dei remi
esterni.
La somma dei relativi stati tensionali è stata oggetto delle verifiche, insieme al controllo
d'apertura delle fessure.
figura 8 - distribuzione delle tensioni di Von Mises nell'anima del remo
3.5 Analisi dinamica nel dominio del tempo
L'analisi degli effetti dinamici causati dai veicoli viaggianti è importante per due motivi: primo
perché si ha un incremento di sollecitazioni rispetto a quelle calcolate considerando il carico come
puramente statico; secondo perché un eccesso di vibrazioni può essere fastidioso o anche
intollerabile per gli utenti della struttura.
Del primo effetto si tiene conto amplificando i carichi per mezzo del coefficiente dinamico,
coefficiente fornito dalle normative in funzione della luce del ponte.
Invece, per essere sicuri che una struttura non vibri con accelerazioni che disturbano gli utenti,
non esiste altra strada che eseguire un'analisi dinamica completa.
Data la particolarità del ponte in oggetto, si è ritenuto opportuno svolgere un'analisi dinamica nel
dominio del tempo.
L'analisi è stata svolta considerando un insieme di forze viaggianti con velocità costante, forze
che simulano il passaggio di un mezzo pesante sull'impalcato, nell'ipotesi di massa dei carichi
trascurabile.
Si può dimostrare che la soluzione modale è la stessa che si avrebbe se il sistema fosse soggetto
ad una forzante sinusoidale con pulsazione = n v/L (J.M.Biggs: "Introduction to Structural
Dinamics", McGraw Hill).
Per cui, con le osservazioni fatte e le ipotesi assunte, la forzante dinamica corrispondente
all'azione delle forze mobili, è esprimibile con:
f(t) = F sin (n v t/L)
dove: F: valore della forza viaggiante
v: velocità di percorrenza
L: luce del ponte
La struttura è stata quindi analizzata con due carichi viaggianti di 20 tonnellate ciascuno, che
percorrono il ponte ad una velocità costante di 55 Km/h, che corrisponde a V0 = 15.24m/s, valore
di velocità al quale si raggiungono dei massimi relativi di risposta (R.K.Gupta: "Dinamic Loading
of Highway Bridges", Journal of the Engineering Mechanics Division, april 1980).
L'analisi è stata svolta dal momento in cui il carico entra nel ponte (t0 = 0) per 20 secondi
successivi, considerando che l'azione della forzante termina al tempo t1 = 6.43 secondi, cioè
quando il carico esce dal ponte, quindi da questo momento in poi il ponte vibra libero smorzando
le proprie oscillazioni.
Lo smorzamento strutturale globale adottato è = 0.01, quello considerato più probabile, in
letteratura, per le strutture miste; è ottenuto dalla somma dello smorzamento dovuto al materiale
più quello dovuto alla struttura più quello dovuto ai supporti del ponte:
M = 0.003 materiale composto acciaio-calcestruzzo
S = 0.004 costruzione tralicciata senza elementi non strutturali
F = 0.0024 appoggi elastomerici
= M+ S+ F = 0.003+0.004+0.0024 0.01
L'intervallo d'integrazione adottato è stato t = 0.1sec., che è circa corrispondente al valore
ottimale di un decimo del periodo massimo di vibrazione (1.147 sec.).
I risultati di quest'analisi, in termini di freccia, velocità e accelerazione verticale al centro del
ponte ed all'esterno, sulla corsia pedonale, sono osservabili nelle figure 9, 10 e 11.
Figura 9 - Andamento della freccia in mezzeria esterna del ponte al passaggio di un mezzo pesante.
Figura 10 - Andamento della velocità verticale in mezzeria esterna del ponte al passaggio di un mezzo pesante.
Figura 11 - Andamento dell'accelerazione verticale in mezzeria esterna del ponte al passaggio di un mezzo pesante.
Si può notare che l'accelerazione minima è pari a -6.42 cm/s² e si verifica al tempo t = 6.6 secondi
dall'inizio della perturbazione, cioè quando il carico è appena uscito dal ponte, mentre
l'accelerazione massima è pari a 5.17 cm/s² e si verifica al tempo t = 0.4 secondi.
Lo spostamento massimo vale 1.18 cm e si verifica dopo 3.2 sec. (se il carico fosse applicato
staticamente si avrebbe un abbassamento di 1.33 cm).
La velocità massima vale -1.05 cm/s e si registra dopo 0.3 sec.
Indicazioni derivanti da vari codici sulla sensibilità umana alle accelerazioni verticali, nel campo
di frequenze compreso tra 1 e 10 Hz., portano alla seguente suddivisione:
accelerazioni appena percettibili: 3.4 cm/s²
accelerazioni chiaramente percettibili: 10 cm/s²
sensazione di disturbo: 55 cm/s²
accelerazioni intollerabili: >180 cm/s²
Se ne evince che le vibrazioni in esercizio causate da un mezzo pesante transitante sul ponte,
saranno percettibili ma distanti da valori tali da causare fastidio e sensazione di disturbo.
3.6 Verifiche strutturali
Le verifiche sono state effettuate utilizzando il metodo delle tensioni ammissibili.
Sono state condotte verifiche resistenziali e di stabilità su tutti gli elementi e per tutte le fasi del
montaggio e d'esercizio.
Nelle prime fasi del montaggio, quando non si aveva ancora la presenza della soletta, la sezione
resistente era quella del solo acciaio e sono state ricercate le tensioni massime nelle piattabande e
nell'anima, confrontandole con quelle ammissibili per l'acciaio Fe510 di cui è costruito l'intero
ponte. Per tutti i pannelli in cui è suddivisa l'anima del cassone, si sono svolte anche le verifiche
d'imbozzamento, il tutto secondo le normative C.N.R.10011/88.
Dal momento in cui è stata gettata la prima striscia di soletta, di essa si è tenuto conto per le
verifiche della sezione mista, effettuando la nota sovrapposizione degli effetti delle varie fasi; la
somma delle tensioni è stata, anche in questo caso, utilizzata per il confronto con le tensioni
ammissibili di normativa e per verificare la stabilità delle anime del cassone. In questa fase erano
presenti, oltre ai pesi propri, i carichi concentrati dovuti alle pile provvisorie per il montaggio
dell'arco ed il peso gravante su di esse.
Le verifiche finali prevedevano la sovrapposizione degli effetti dovuti alle seguenti tre fasi:
prima fase: schema statico di trave continua poggiante sulle pile provvisorie; solo acciaio
resistente e pesi propri di acciaio e calcestruzzo agenti.
seconda fase: schema statico di ponte ad arco con effetti sovrapposti dovuti ai cedimenti imposti
ed ai carichi permanenti. In questa fase si tiene conto anche del ritiro. La sezione resistente in
questa fase, è la sezione mista formata dall'acciaio con la soletta omogeneizzata con coefficiente
m = 18 per tener conto degli effetti a lungo termine, per quanto riguarda l'impalcato, mentre per
l'arco la sezione è rappresentata dal solo acciaio dei tubi.
terza fase: schema statico di ponte ad arco con i carichi viaggianti posizionati a formare 75
diverse condizioni di carico. La sezione resistente in questa fase, è la sezione mista ma il
coefficiente di omogeneizzazione utilizzato è m = 6, dato che i carichi agenti sono istantanei.
La sovrapposizione veniva automaticamente effettuata per mezzo di un apposito programma per
ogni elemento, verificando la sezione mista sommando le tensioni dovute alle analisi sezionali di
fase 1 più quelle di fase 2 più quelle di fase 3 relative alla sollecitazione che si voleva via via
massimizzare.
In questo modo sono state svolte analisi triple per ogni elemento, verificando lo stesso sotto il
massimo effetto flettente, sotto il massimo effetto tagliante e sotto quello massimo torcente,
questo sia per le verifiche di resistenza che per quelle di stabilità.
Lo stesso procedimento è stato utilizzato per verificare la struttura soggetta al vento agente a
ponte carico (effetto del vento sommato con un coefficiente di partecipazione = 0.6 a tutte le 75
condizioni di carico d'esercizio) e per la struttura sottoposta a sisma.
In questi due ultimi casi le tensioni ammissibili erano quelle di II ipotesi (1.125 amm.).
Un'ultima verifica in II ipotesi è stata effettuata ipotizzando la mancanza di un tirante del ponte,
mancanza dovuta a ipotetica rottura o sostituzione di uno dei cavi di sospensione. Si è verificato,
sia da un punto di vista resistenziale sia da quello della stabilità, che tutti gli elementi costituenti
la struttura avessero gli opportuni coefficienti di sicurezza.
4. Dettagli costruttivi
Il cassone è costituito da due travi inclinate, con piattabanda inferiore di dimensione 550x40 mm,
piattabanda superiore 600x30 mm ed anima spessa 16 mm., il tutto per un'altezza complessiva di
1400 mm. Sulla piattabanda superiore sono disposti 3 connettori Nelson 19x175 ogni 250 mm,
opportunamente infittiti in corrispondenza dell'attacco delle mensole esterne.
Il fondo del cassone è costituito da un carter spesso 16 mm, con fori 1500 mm ogni 5 metri,
irrigidito con costole interne per impedirne l'imbozzamento.
Il collegamento del fondello con le due travi laterali avviene attraverso bulloni M27 funzionanti
ad attrito, disposti ad interasse compreso tra gli 85 ed i 200 mm.; tali bulloni collegano le costole
fuoriuscenti dal carter e dalla piattabanda inferiore della trave e sono disposti all'interno del
cassone (vedi figura 13 ).
I conci costituenti il cassone sono 8, di lunghezza compresa tra i 6.5 ed i 15 metri (figura 12 ), ma
sono di sole 4 tipologie differenti.
I giunti che li collegano sono bullonati, dimensionati per funzionare ad attrito.
Il controvento superiore del cassone è costituito da angolari 90x9, collegati con 2 bulloni M20
funzionanti a taglio. Tale controvento è attivo ed utile solo in fase di montaggio: prima della
solidarizzazione della soletta fa si che il cassone sia una sezione chiusa.
Il concio di testa è formato da tre pezzi complessi preparati in officina e collegati in cantiere con
giunti flangiati lavoranti ad attrito.
La suddivisione in tre pezzi si è resa necessaria per far rientrare nella sagoma limite di trasporto
(2500x2500 mm) i pezzi d'officina e non essere costretti ad organizzare dei trasporti eccezionali.
Il concio di testa presenta varie complessità geometriche e di concetto (figura 14 ), derivanti dalle
sue funzioni:
-collegare all'impalcato i tubi costituenti l'arco
-trasferire al cassone gli sforzi di trazione derivanti dall'arco e trasferirli agli apparecchi
d'appoggio
-contenere gli ultimi due traversi, realizzati a parete piena ma con vari fori per i passi d'uomo
necessari per l'ispezione interna e l'aerazione del concio.
I diaframmi intermedi, interni al cassone, sono disposti ogni 5 metri, in corrispondenza delle funi
di ancoraggio e dei remi esterni; essi sono costituiti da angolari e travi e formano un traliccio
piano collegato con bulloni M27 a taglio.
Essi contengono, al centro, l'apparecchio di aggancio dei cavi di sospensione (figura 13 ).
I remi esterni sono collegati al cassone attraverso flange che trasferiscono le azioni direttamente
al traverso. Le flange sono collegate con bulloni M27 operanti a taglio. I remi sono forati ed
irrigiditi, la loro anima è spessa 20 mm., così come la piattabanda superiore e gli irrigidimenti. La
piattabanda inferiore è spessa 30 mm. ed ha larghezza variabile tra i 250 ed i 400 mm. (figura 13).
Sulla piattabanda superiore sono disposti 2 pioli Nelson 19x175 ogni 250 mm., che fanno
collaborare in senso trasversale la soletta superiore, che è opportunamente armata in tal senso.
L'arco (figure 12 e 15 ) è stato costruito con tubi 609.6x40 mm. In commercio sono stati reperiti
solo tubi di lunghezza compresa tra i 4.5 ed i 5.5 metri, per cui è stato necessario prima saldarne
tre tra loro con giunti a completa penetrazione, in modo da avere un tronco di tubo lungo circa 15
metri. Successivamente tali tubi sono stati calandrati a freddo, mediante colpi di pressa, secondo i
due raggi di curvatura di progetto (55207 mm. e 83699 mm., misurati sull'asse del tubo), tagliati e
predisposti per l'assemblaggio. Le bielle trasversali sono collegate ai tubi principali con cordoni
d'angolo 10x10, così come i tubi costituenti le diagonali, tranne le prime 4, all'inizio ed alla fine
dell'arco, che sono state collegate con saldature a piena penetrazione.
Le croci di S.Andrea superiori, realizzate con tubi 73x6.3 mm., sono collegate con saldature
d'angolo 6x6.
I tiranti sono realizzati con funi spiroidali chiuse di 65 mm. di diametro, rivestite di polietilene.
Le funi sono costituite da 111 fili di diametro compreso tra i 3.58 ed i 6 mm. e tensione di rottura
minima di 1570 MPa.
Le funi sono state prestirate con un carico corrispondente al 50% del loro carico di rottura, in
questo modo sono in grado di fornire un modulo elastico equivalente E = 159800 MPa.
All'estremità superiore ogni strallo è dotato di un capocorda fisso, completo di perno e piastrina
con viti di fissaggio dello stesso. Il capocorda è costituito da un pezzo realizzato per fusione in
acciaio FeG70, UNI 4010/75, e dal perno 124.6 mm. in acciaio 39NiCrMo3, UNI 7845. Il
capocorda regolabile inferiore è costituito da un elemento cilindrico filettato, sul quale è avvitata
una ghiera, il tutto in acciaio 39NiCrMo3. La fune è bloccata all'interno dei capicorda mediante
getti di teste in resina eseguiti in stabilimento.
Ogni strallo è dotato di smorzatori in neoprene all'estremità inferiore, inseriti nei tubi di
ancoraggio; il tutto è protetto da cappucci conici in neoprene.
Il capocorda fisso superiore è collegato, tramite il perno, ad una lamiera a cuneo spessa 40 mm.
che attraversa tutto il tubo inferiore dell'arco. La forza normale trasmessa dallo strallo è riportata a
tutto l'arco attraverso le bielle di collegamento ed i loro fazzoletti d'irrigidimento.
Il capocorda inferiore passa nell'apparecchio di aggancio realizzato nei traversi del cassone ed è
regolabile attraverso un dado che contrasta sulla piastra inferiore: tale piastra è dotata di due
ulteriori fori per il passaggio di due lunghe viti facenti parte del congegno che permetteva la
messa in carico degli stralli utilizzando due martinetti idraulici.
5. Realizzazione
Data l'impellente necessità di realizzare l'opera in tempi brevi, si è cercato di ottimizzarne
concezione e montaggio agendo su due fronti: officina e cantiere.
5.1 Fabbricazione in officina
Il cassone è costituito da 8 conci, di cui solo 4 diversi tra loro. Ogni concio è costituito da due
travi inclinate e da un fondello, collegati insieme attraverso bulloni M27. Completano l'ossatura
metallica i 17 traversi reticolari contenenti gli apparecchi d'aggancio degli stralli ed i 42 remi
esterni.
Un intero concio è stato premontato in officina per ottimizzare le tolleranze di produzione.
La ripetitività degli elementi e la loro semplice concezione di assemblaggio, interamente
bullonata, hanno permesso una rapida produzione ed un veloce montaggio in cantiere.
Per quanto riguarda l'arco, esso è stato interamente tracciato in officina, imbastito a terra e saldato
a formare 9 conci.
I 9 conci sono stati dotati di innesti tali da "richiamare" in cantiere la posizione di premontaggio
in officina, posizione corrispondente alla configurazione teorica.
Le funi sono state interamente realizzate e testate in officina e sono giunte in cantiere avvolte in
grosse spirali di circa due metri di diametro.
Tutti i pezzi composti in officina venivano sabbiati ed inviati al ciclo di protezione/verniciatura
così suddiviso:
parti interne cassone: sabbiatura grado SA2½, zincante epossidico bicomponente spessore 60
m, intermedio epossidico spesso 120 m, finitura poliuretanica spessore 120 m
parti esterne cassone: sabbiatura grado SA2½, zincante epossidico bicomponente spessore 60
m, intermedio epossivinilico (RAL 3009 rosso) spesso 100 m, finitura in smalto
poliuretanico (RAL 3020 rosso) spessore 50 m. I lembi da saldare e quelli da bullonare con
giunti ad attrito, sono stati protetti con inibitore antiruggine e anticorrosione; in cantiere, ad
assemblaggio concluso, si è proceduto a dare i successivi strati protettivi.
arco: sabbiatura grado SA2½, zincante epossidico bicomponente spessore 60 m, intermedio
epossivinilico (RAL 3009 rosso) spesso 150 m, finitura in smalto poliuretanico (RAL 3020
rosso) spessore 60 m.
stralli: realizzati con fili in acciaio zincato con avvolgimento chiuso imbevuto di resina e
rivestimento in polietilene
capicorda: sabbiatura grado SA3, metallizzazione (metal spraying) spessore 80 m, primer
sigillante epossi poliammidico (tie coat) spesso 30 m, intermedio epossi-poliammidico
(under coat) spesso 125 m, finitura poliuretanica (top coat) spesso 75 m; per le parti filettate
ci si è limitati al primer sigillante.
L'intero ciclo protettivo è stato effettuato in officina per ridurre i tempi di realizzazione dell'opera;
in cantiere sono stati effettuati solo i ritocchi resisi necessari in seguito al montaggio.
5.2 Montaggio
Il montaggio del ponte è stato realizzato dalla ditta MO.SPE.CA. di Pordenone con 4 montatori,
sempre presenti sul cantiere e 4 saldatori, presenti a partire dalle fasi di montaggio dell'arco.
Il progetto del montaggio si è evoluto con continuità per ottimizzare i tempi di realizzazione e
cercare di sfruttare le risorse umane e le macchine che erano via via disponibili; esso è avvenuto
nelle seguenti fasi (figura 16 ):
montaggio a terra dei conci costituenti il cassone, completi di traversi e remi esterni
sollevamento in quota dei conci assemblati, poggiandoli sulle nuove spalle e sulle pile del
vecchio ponte, usate come appoggi provvisori. Tutti i cinque sollevamenti, tiri, sono stati
eseguiti con autogru da 250 ton
posizionamento delle "dalle" in cemento armato e disposizione dell'armatura
getto dei 7 metri centrali di soletta, lasciando giunti di 3 metri sopra gli appoggi provvisori.
Questa parte di soletta servirà di servizio per percorrere il ponte con mezzi di sollevamento
meccanici. I giunti lasciati sugli appoggi servono, invece, per impedire il formarsi di eccessive
tensioni di ritiro e per evitare trazioni locali nella soletta dovute ai momenti negativi del
funzionamento a trave continua dell'impalcato nella fase corrente
montaggio di due pile provvisorie metalliche sulla soletta, pile che dovranno successivamente
reggere i tre tronconi costituenti l'arco
assemblaggio a terra dei 9 conci formanti l'arco e saldatura degli stessi in tre tronconi
principali
sollevamento dei 3 tronconi di arco nella loro posizione finale, eseguito con due autogru da
250 ton, poggiandoli sui conci di testa e sui tralicci provvisori. Il posizionamento in quota e'
stato regolato con un attento controllo strumentale con tacheometro e controllando il tutto col
modello geometrico al computer. Saldatura in quota dei tre tubi di ogni giunto
abbassamento dell'impalcato tramite sollevamento con martinetti sulle pile del vecchio ponte e
sfilamento degli spessori necessari a raggiungere il profilo teorico locale di fase 1 (ridotto a
quello corrispondente ai pesi propri presenti in quella fase)
montaggio degli stralli e loro messa in carico col tiro teorico corrispondente alla
configurazione equilibrata coi pesi propri presenti. La messa in carico è proceduta prima con
le funi in mezzeria alle campate formate dall'impalcato poggiante sulle pile del vecchio ponte,
stando comunque attenti a mettere in carico l'arco con omogeneità.
sollevamento dell'impalcato sulle pile provvisorie e sfilamento dei tacchi di montaggio
completamento del getto della soletta e sigillatura dei giunti
ritaratura delle funi al loro carico di esercizio e controllo geometrico della configurazione del
ponte. I cavi venivano regolati in due passate: la prima col 60% del tiro teorico della
configurazione equilibrata, la seconda col 100%. In questo modo si è riusciti ad ottenere una
struttura equilibrata con la fase 1 teorica;
finiture varie
collaudo statico e dinamico.
5.3 Tempistica
L'appalto dei lavori è stato aggiudicato nel febbraio del 1995.
La demolizione del vecchio ponte è cominciata a maggio, mentre in giugno sono stati realizzati i
primi pali di fondazione e, a seguire, le spalle del nuovo ponte.
Nel frattempo si stavano realizzando i conci metallici in officina.
I primi conci metallici costituenti il cassone sono giunti in cantiere a fine settembre, sempre del
1995 ed è subito iniziato il montaggio degli stessi.
La struttura, comprendente l'arco e la soletta in cemento armato, è stata completata a metà
dicembre, mentre le finiture (impermeabilizzazione, pavimentazione, illuminazione, guard-rail,
ringhiera) hanno richiesto altre due settimane.
Il collaudo è stato effettuato il 21 dicembre e, dato il responso positivo, il 24 dicembre 1995 il
ponte è stato inaugurato e subito aperto al traffico.
Il tutto si è realizzato 10 mesi dopo l'aggiudicazione dell'appalto.
6. Controlli sulle strutture
E' stata predisposta una campagna di controlli in varie fasi della costruzione.
Tali controlli appartengono a due diverse tipologie fondamentali:
1. controlli dimensionali, effettuati durante tutte le fasi costruttive, sia sugli spessori di lamiera,
sia sulle dimensioni geometriche degli elementi assemblati in officina, sia su quelli assemblati
in cantiere, oltre alle verifiche delle quote e della geometria del ponte durante il montaggio in
opera, il tutto nelle diverse situazioni di carico e di vincolo; tali misure sono state sempre
confrontate con le dimensioni richieste a progetto e con i modelli al computer dell'intera
struttura.
2. controlli sui materiali, sulle bullonature e sulle saldature: l'Istituto Italiano della Saldatura
aveva il compito di controllare tutte le partite di materiale direttamente e/o attraverso i
certificati di provenienza, di controllare la geometria e l'assenza di difetti delle saldature
effettuate sia in officina che in cantiere. La coppia di serraggio delle bullonature è stata
controllata direttamente dal progettista e dalla direzione lavori, usando una chiave
dinamometrica tarata dal laboratorio del Politecnico di Milano.
Gli interventi di controllo sono stati affidati all'Istituto Italiano della Saldatura, che li ha così
svolti:
esamina disegni esecutivi e definizione preparazione dei lembi dei giunti da realizzare sia in
officina che in cantiere, in modo da garantire le prescrizioni del progettista.
Interventi in officina per programmare e controllare la costruzione del cassone e dei remi: per
l'esecuzione delle saldature testa a testa a piena penetrazione è stato usato il procedimento
automatico ad arco sommerso; per gli altri giunti è stato impiegato anche il procedimento
semiautomatico a filo continuo con protezione di gas.
Interventi in officina per impostare e controllare la costruzione dell'arco. I giunti testa a testa
dei tubi 609.6 mm e spessore 40 mm sono stati saldati a rotolamento con procedimento
misto TIG, per la prima passata, manuale con elettrodi a rivestimento basico e arco sommerso
per il riempimento. Le saldature a piena penetrazione dei tubi di collegamento tra i tubi
principali sono state realizzate con procedimento manuale con elettrodi a rivestimento basico;
tutti gli altri giunti sono stati saldati con procedimento semiautomatico a filo continuo.
Particolare attenzione è stata posta nel verificare l'allineamento dei lembi nell'accoppiamento
dei tubi 609.6 mm. A causa delle tolleranze sul diametro e sullo spessore che avevano i tubi
commerciali trovati sul mercato, sono stati rilevati degli slivellamenti al vertice che hanno
richiesto un intervento di molatura di raccordo per garantire una corretta fusione dei lembi (i
tubi non saldati a norma DIN ammettono tolleranze notevoli sia sul diametro che sullo
spessore). Tale verifica è stata anche effettuata sui lembi delle estremità dei tronchi di tubi da
saldare in cantiere, in occasione delle operazioni di premontaggio effettuate in stabilimento.
Interventi in cantiere per seguire le operazioni principali di montaggio e di saldatura. I giunti
sono stati realizzati con procedimento manuale con elettrodi a rivestimento basico di diametro
3.25 e 4 mm. E' stata prima verificata l'abilità dei saldatori impiegati per l'esecuzione della
prima passata sui giunti testa a testa dei tubi. E' stata posta una cura particolare nella
definizione delle modalità di saldatura: il cianfrino preparatorio privo di spalla, la distanza
costante di 4 mm. tra i lembi ed il contemporaneo impiego di due saldatori in posizioni
opposte, sono stati attentamente studiati e seguiti per ottenere un assemblaggio corretto e non
indurre stati tensionali sfavorevoli.
I controlli sulle saldature sono stati effettuati secondo le specifiche e le percentuali
indicate dal progettista nella tabella controlli sotto riportata.
TABELLA CONTROLLI SULLE SALDATURE
Per tutte le saldature facenti parte dell'arco e dell'impalcato si è raccomandato un controllo visivo e
dimensionale.
Nel seguito si specifica il tipo di controllo da effettuare per ogni parte strutturale e la percentuale di
controlli da effettuare sulle stesse.
Per tutte le saldature indicate a "piena penetrazione" sono stati eseguiti controlli ultrasonori sul 100% di
esse.
CASSONE:
composizione travi: controlli magnetici sul 15% delle saldature
attacco superiore ed inferiore dei remi correnti: magnetici sul 100% delle saldature degli attacchi e
dei corrispondenti irrigidimenti interni al cassone
cassone di testa:
-lamiere di innesto con i tubi: controlli magnetici sul 100% delle saldature
-penultimo ed ultimo traverso: magnetici sul 100% delle saldature
-rimanenti saldature del concio di testa: magnetici sul 30%
pioli di connessione con la soletta: secondo CNR UNI 10016/85 appendice B
ARCO:
tubi principali: controlli con ultrasuoni sul 100% delle saldature di tutti i giunti
tubo principale inferiore: ultrasuoni sulla lamiera del tubo nel punto di attacco delle bielle, per
controllare che non presenti sfogliature
attacco tirante: controlli magnetici sul 100% delle saldature degli attacchi, sia superiori che inferiori
saldature tubo inferiore-bielle di collegamento: magnetici sul 100%
saldature tubo superiore-bielle di collegamento: magnetici sul 30%
primi due ordini di diagonali tra tubo superiore ed inferiore: ultrasuoni 100%
controventi a croce di S.Andrea tra i tubi superiori dell'arco: magnetici sul 15%
STRALLI
sui capicorda sono stati effettuati controlli radiografici e magnetici da parte del controllo qualità
della ditta Tensoteci, produttrice degli stessi. L'Istituto Italiano della Saldatura ha provveduto ad
effettuare controlli ultrasonori, magnetici e di durezza sui capicorda fissi, mentre sui capicorda
filettati il controllo è stato effettuato con liquidi penetranti.
7. Collaudo statico e dinamico
Il 21 dicembre 1995 si è proceduto al collaudo del ponte.
Per il collaudo statico sono stati posizionati 10 camion del peso di circa 40 ton l'uno, in tre diverse
posizioni, in modo da massimizzare le sollecitazioni di massimo carico uniformemente distribuito
per l'intera struttura, massimo carico emisimmetrico per l'arco, e massimo carico torcente per il
cassone:
1. 4+4 automezzi solo su metà ponte (= 85% del max carico emisimmetrico teorico)
2. 5+5 automezzi al centro del ponte (= 81% del max carico flettente teorico)
3. 10 automezzi sulla sola corsia esterna del ponte (= 87% del max carico torcente teorico)
Per il confronto teorico-sperimentale si concordò con il collaudatore di misurare la freccia
dell'impalcato in mezzeria ed ai quarti, la freccia dell'arco in mezzeria ed ai quarti, l'allungamento
dell'impalcato in prossimità degli appoggi sulla spalla mobile, la deformata trasversale al centro
del ponte, le tensioni nell'acciaio sulla piattabanda inferiore del cassone e sul tubo inferiore
dell'arco al quarto della luce ed all'incastro.
In tabella 2 e 3 sono confrontabili i principali risultati sperimentalmente misurati, con le
previsioni teoriche fatte; si possono fare le seguenti considerazioni:
1. Le deformazioni sperimentali sono confrontabili con i corrispondenti livelli teorici
2. Le deformazioni residue sono risultate contenute entro livelli modestissimi, confermando un
adeguato comportamento elastico della struttura
3. Le condizioni di carico emisimmetriche, le più delicate per l'arco, hanno dato deformate ai
quarti della struttura tutte entro i limiti teorici
4. Le condizioni di carico di massima torsione hanno evidenziato una rigidezza torsionale del
ponte sensibilmente maggiore del teorico, a conferma che oltre alla rigidezza alla Bredt della
sezione chiusa collabora la presenza della soletta e dei suoi vincoli.
5. Per quanto riguarda le sollecitazioni nelle funi, esse hanno confermato i valori teorici in lieve
difetto.
6. I livelli tensionali misurati nella piattabanda inferiore del cassone sono inferiori a quelle
teorici: il collegamento continuo col carter centrale di fondo, ha certamente creato una
collaborazione di quest'ultimo con la sezione teorica resistente.
7. I rilievi tensionali nell'arco hanno portato a risultati sensibilmente inferiori a quelli teorici. I
motivi vanno ricercati nella eccessiva vicinanza dei misuratori a punti di connessione tra
elementi, punti singolari, dove i flussi locali di tensione possono alterare il valore teorico
valutato come effetto globale nel singolo elemento.
punto di misura carico emisimmetrico
(abbassamento mm)
max. flessionale
(abbassamento mm)
max torsionale
(abbassamento mm)
teorico reale teorico reale teorico reale
¼ impalcato -76.4 -61.0 -4.8 -19.1 -17.1 -11.1
½ impalcato -12.0 -36.0 -45.1 -38.7 -19.4 -15.9
¾ impalcato +52.1 +31.3 -14.5 -29.6 -8.4 -10.2
¼ arco -67.5 -63.0
½ arco -3.7 -14.0 -26.8 -28.0 -8.0 -13.0
¾ arco +56.0 +51.0
centro ponte
esterno remo
-12.0 -8.0 -49.2 -48.6 -61.0 -31.1
tabella 2 - confronto deformate teoriche-sperimentali
punto di misura carico emisimmetrico
(tensioni MPa)
max. flessionale
(tensioni MPa)
max torsionale
(tensioni MPa)
teorico reale teorico reale teorico reale
piattabanda
inferiore
cassone a centro
ponte
ca. 0 7.6 50 30.6
incastro tubo
inferiore, parte
superiore
-47 -9.6 -51 -30.6 -32 -11.5
incastro tubo
superiore, parte
superiore
-23 -13.4 -41 -34.4 -34 -5.7
trazione fune
centrale (KN)
1107 1083 1333 1218 1195 1119
tabella 3 - confronto tensioni teoriche-sperimentali dovute ai soli sovraccarichi di collaudo
("-" = compressioni)
Per il collaudo dinamico si è utilizzato dapprima un singolo camion pesante 40 ton transitante sul
ponte e sopra ad una traversina, 'bump', di sezione 12x12 cm.
Successivamente il camion è stato fatto frenare al centro dell'impalcato sia in direzione
longitudinale che leggermente trasversale.
Per ultimo si è eccitato l'arco ortogonalmente alla sua direzione principale, per mezzo di un cavo
d'acciaio collegato in chiave e tirato da una ruspa agente nel greto del fiume: il cavo era dotato di
un provino con sezione di rottura tarata a 4 tonnellate che, rompendosi improvvisamente metteva
in vibrazione l'arco.
Sotto tutte queste eccitazioni dinamiche sono state registrate le oscillazioni strutturali attraverso
accelerometri posizionati sia sull'impalcato che sull'arco.
Dai segnali ottenuti sono state calcolate le trasformate di Fourier e, quindi, gli spettri di
accelerazione per individuare i picchi di frequenza ed i modi principali di vibrare ad essi collegati.
Nelle figure 17 e 18 sono riportati i risultati sperimentali per l'arco in termini di spettri
d'accelerazione.
Da queste prove si sono avuti confortanti riscontri sul modello oggetto delle analisi: i modi di
vibrare individuati ed i relativi periodi erano discretamente vicini a quelli numericamente
determinati (vedi tabelle 4 e 5).
L'accelerazione verticale massima registrata a centro ponte, all'estremo, è stata di 16 cm/sec2 ,nel
caso di camion carico transitante su ostacolo solo sulle ruote esterne, accelerazione rientrante nel
campo di quelle chiaramente percettibili ma non fastidiose; è stata invece registrata
un'accelerazione verticale di 80 cm/sec2 quando il camion transitava sull'ostacolo con tutte le
ruote, questo valore rientrerebbe nel campo di quelli considerati fastidiosi.
Chiaramente i valori di accelerazione derivanti da un transito senza ostacoli, sono decisamente
inferiori e si avvicinano a quelli massimi teorici calcolati (6.42 cm/sec2), rientranti nel campo
delle accelerazioni percettibili ma non fastidiose.
ARCO teorico sperimentale
1° flessionale arco fuori dal
piano verticale
0.871 Hz 0.8 Hz
2° flessionale arco nel piano
verticale
0.997 Hz 0.8 Hz
3° flessionale arco nel piano
verticale
1.856 Hz 1.9 Hz
2°flessionale arco fuori dal
piano verticale
1.999 Hz 2.1 Hz
tabella 4 - confronto teorico-sperimentale dei modi principali di vibrazione dell'arco
IMPALCATO teorico sperimentale
2° flessionale intero ponte nel
piano verticale
0.997 Hz 1.1 Hz
modo torsionale dell'impalcato 1.648 Hz 1.6 Hz
3° flessionale intero ponte nel
piano verticale
1.856 Hz 1.9 Hz
1° flessionale impalcato nel
piano orizzontale
1.999 Hz 1.8 Hz
tabella 5 - confronto teorico-sperimentale dei modi principali di vibrazione dell'impalcato
Con i controlli sopra descritti sui materiali e sulle tecniche produttive, e coi risultati delle prove di
carico, il collaudatore è stato in grado di poter definire sicura la struttura e di poterla aprire al
traffico.
Infine il collaudatore, in concerto col progettista, ha imposto nel certificato di collaudo un
monitoraggio programmato della struttura nel corso della vita dell'opera.
L'importanza e la delicatezza della struttura richiedono, in particolare, un controllo periodico
degli stralli e della loro tensione, dei giunti ad attrito e degli strati di rivestimento protettivi delle
parti metalliche.
8. Materiali
I materiali richiesti a progetto erano i seguenti:
Strutture principali: Acciaio da carpenteria Fe510 C UNI 7070 per spessori 20 mm.
Acciaio da carpenteria Fe510 D UNI 7070 per spessori > 20 mm.
Angolari e piastre: Acciaio da carpenteria Fe510 B UNI 7070
Pioli di ancoraggio: tipo Nelson acciaio St37 3k DIN 17100, fyk = 355 N/mm²
Bulloni: viti secondo UNI 5712, classe 10.9 UNI 3740, dadi classe 8.G
travi principali ad attrito con = 0.3
diaframmi e controventi a taglio
coppie di serraggio bulloni M27: 1388 Nm
Saldature: secondo CNR-UNI 10011/88 e specifiche I.I.S.
Funi: funi spiroidali chiuse zincate 65 mm.
Capicorda: acciaio per getti FeG70 UNI 4010/75
Conglomerato cementizio: per pali: Rck = 25 MPa
per fondazioni: Rck = 30 MPa
per spalle: Rck = 40 MPa
per soletta: Rck = 40 MPa
Acciaio in barre per conglomerato cementizio: FeB 44k controllato in stabilimento
Per problemi di approvvigionamento dei tubi formanti l'arco, causa l'impossibilità di trovare sul
mercato acciaio certificato secondo il vigente Decreto Ministeriale, d'accordo progettista,
direzione lavori e collaudatore, si è proceduto alla riqualifica del materiale secondo le modalità
previste dall'allegato 8 del D.M. 27.7.85, chiedendo, inoltre, un'analisi chimica completa su tutti i
lotti, per escludere la presenza di acciai basso legati o legati che richiedono precauzioni particolari
rispetto a quelle adottate per la saldatura dei normali acciai al C, Mn.
L'acciaio usato per l'arco era del tipo St.52.0 a norma DIN 2448-1629.
8.1 Incidenze materiali
Lunghezza ponte da vincolo a vincolo: 98 metri
Larghezza totale ponte: 15.4 metri
Acciaio totale per l'impalcato: 350 ton
Acciaio totale per l'arco: 248 ton
Incidenza totale acciaio: 390 Kg/mq
Soletta in C.A. spessa 25 cm.: 3.85 mc/m per un totale di ca. 380 mc
Carichi permanenti: ca. 200 Kg/mq cioè ca. 3 ton/m
Peso totale ponte: 18.6 ton/m
Massa impalcato: 1.65·10-2 (ton·s²/cm)/m
Massa arco: 2.55·10-3 (ton·s²/cm)/m
9. Progetto ed esecuzione
Committente: Comune di Albenga (SV)
Progetto architettonico e strutturale: ing. Luca Romano, libero professionista, Albenga(SV)
Progetto del montaggio e direzione
lavori dello stesso: ing. Luca Romano, libero professionista, Albenga(SV)
Direzione lavori: SPEA, società d'ingegneria europea, Milano
Collaudo: ing. P. Pistoletti, libero professionista, Genova
Misure sperimentali: ing. Alberto Albert, 4EMME SERVICE, Genova
Controlli sui materiali e saldature Istituto Italiano della Saldatura Genova
Realizzazione: Associazione Temporanea di Imprese costituita da:
Damonte costruzioni S.p.A., Valneva Cisano (SV): capogruppo, si è occupata di fondazioni,
spalle, opere in cemento armato e civili
C.F.M., Cooperativa Fabbri Meccanici ed affini S.r.l., Modena: ha curato la carpenteria
metallica
Montaggio carpenteria metallica: MO.SPE.CA., Pordenone, guidati dal Sig. Ezio Manias