FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES SEDE ECUADORAREA DE ECONOMIA

PROGRAMA DE POSTGRADO EN ECONOMIA 1990-1991

Tesis presentada a la Sede Ecuador de la FacultadLatinoamericana de Ciencias Sociales

por

L1NCON MAIGUASHCA GUEVARA

Como uno de los requisitos para la obtención del grado deMaestro en Economía

PROFESOR ASESOR: FIDEL JARAMILLO

Julio, 1992

<.'

,~ .

FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES

MAESIRIA EN ECDNDMIA

j r';~!" .: rt (¡:! I /\ [1 I

".

./

-.-) ..:}~. ¡ J 'f

/ . ,< sÓs

IJ , <

1, .í

ut-' 'Cl, .

/f

jf¡ . _ l

, . I¡ r~ I ~' .• I;:; , '" ¡:" ,---_..• "'.< ---~

,

ífN

El Segundo "Boom" Bananero Ecuatoriano

Por Lincoln Maiguashca G.

Director de Tesis: Fidel Jaramillo

Quito, 7 de Septiembre de 1992

lNDICE GENERAL

1ndice de Cuad~os

Indice de AnexosInt~oducción

Capítulo 1: La Economía Mundial del Banano

iiiiv

v

.1.1.1. 2.1.3.'

1. 4.

Int~oducción

Est~uctu~a del mercado bananero mundialLas exportaciones mundiales1.3.1. Principales paises exportadoresLas importaciones mundiales1.4.1. Principales paises importadores

1

;~ :' 12

de banano 37

de banano 7

Capítulo 11: La Economia del Banano Ecuato~iano

2.1.2.2.2.3.

2.4.

2.5.

IntroducciónFases de la actividad bananera en el EcuadorPrimer "boom" banane~o (1948-65)2.3.1. Las condiciones internas2.3.2. Las ~elaciones externasCrisis y readecuación inte~na (1965-76)2.4.1. Las condiciones inte~nas

2.4.2. Las relaciones exte~nas

Diferenciación y modernización del sector(1976-85)2.5.1. Las condiciones internas2.5.2. Las relaciones externas

99

101113161719

242426

Capítulo 111: El Segundo "Boum" Banane~o

3.1.3.2.

3.3.

3.4.

IntroducciónLas condiciones intern~s

3.2.1. El Programa Nacional del 8anano3.2.2. La supe~ficie en producciónLas relaciones externas3.3.1. Expo~taciones de b~n~no po~ empresas3.3.2. Exportaciones de banano por destino3.3.3. Par'ticipaciÓn en las exportaciunesmundiales3.3.4. Precio inte~nacional y márgen decomercializaciónLas perspectivas para el futuro

31313233353537

39

40'lO

Capítulo IV: El Modelo de la Función de Ofe~ta

4.1.4.2.

4.3.

1nt r ocíu c e i ónLa derivación teórica de la funciÓn de oferta4.2.1. L~ inversión en el caso no estocástico4.2.2. La inversiÓn en el caso estocástico4.2.3. La funciÓn de ofertaLa aplicación práctica4.3.1. Aspectos metodológicos

43434447484949

i i

4.3.2. Los resultados

Capitulo V: Conclusiones y Recomendaciones

5.¡. Las condiciones internas5.2. Las re)acion~s externas5~3. La funciÓn de oferta

Bibliografia

..;~

51

565758

iii

INUICE DE CUADROS

Cuad~o NQ:

1: Expo~taciones, Supe~ficie y P~oductividad de Banano(1~58-65) 11

2: Expo~taciones de Banano po~ Emp~esas (años sp.lpcc.) 1~

3: P~ecios FDR en los Pue~tos de Ent~ada: Nueva York yHambu~go (1959-65) 16

4: Expo~taciones, Supe~ficie y P~oductividad de Banano(1966-76) 17

5: Expo~taciones de Banano po~ Emp~esas (años selecc.) 216: P~ecios FDR en los Pue~tos de Ent~ada: Nueva Yo~k y

Hambu~go (1966-76) 237: Expo~taciones, Supe~ficie y P~oductividad de Banan~ .

(1977-85) 248: Expo~taciones de Banano po~ Emp~esas (años selecc.) 279: P~ecios FDR en 105 Pue~tos de Ent~ada: Nueva Yo~k y

Hambu~go (1977-85) 2910: Tasas de C~ecimiento de las Expo~taciones Banane~as 3111: Expo~taciones, 5upe~ficie y P~oductividad de Banano

(1986-92) 3212: Supe~ficie en P~oducción po~ P~ovincias (has.) 3413: Tecnificación de la Supe~ficie (1.) 3514: Expo~taciones de Banano po~ Emp~esas ('lo) 3615: Expo~taciones de Banano po~ Destino (f.) 3716: Pa~ticipación en los Volúmenes de Expo~tationes

Mundiales ('lo) 3917: P~ecios FDR en los Pue~tos de Enl~ada: Nueva Yo~k y

Hambu~go (1986-91) ~o

18: Reg~esión con una Va~iable Dummy 5119: Reg~esión sin la Va~iable Dummy 5220: Reg~esión con Va~iables In5l~umentaIes en t~es Etapas 53211 P~evisión de las Expo~tacione5 de Banano hasta 1995 55

INDICE DE ANEXOS

Anexo N2:

1: Expo~taciones de Banano. Total Mundial (TM) (1959-90) 632: Expo~taciones de Banano. Ecuado~ (TM) (1959-91) 643: Expo~taciones de Banano. Colombia (TM) (1959-90) 654: Expo~taciones de Banano. Hondu~as (TM) (1959-90) 665: Expo~taciones de Banano. Costa Rica (TM) (1959-90) 676: Expo~taciones de Banano. Panamá (TM) (1959~~0) 687: Expo~taciones de Banano. Filipinas (TM) (1959-90) 698: Expo~taciones de Banano. Ecuado~ (1.) (1959-90) 709: Expo~taciones de Banano. Colombia (l.) (1959-90')' 7110: Expo~taciones de Banano. Hondu~as (1.) (1959-90) 7211: Expo~taciones de Banano. Costa Rica (1.) (1959-90) 7312: Expo~taciones de Banano. Panamá (1.) (1959-90) 7413: Expo~taciones de Banano. Filipinas (1.) (1959-90) 7514: Impo~taciones de Banano. Total Mundial (TM) (1959-90) 7615: Impo~taciones de Banano. Estados Unidos (TM) (1959-90) 7716: Impo~taciones de Banano. Alemania (TM) (1959-90) ~. 7817: Expo~taciones de Banano a Nivel Mundial (TM) (1959-90) 7918: Impo~taciones de Banano a Nivel Mundial (TM) (1959-90) 8219: Se~ies de Tiempo pa~a el Eje~cicio Economét~ico 85

CAPI1ULO JJJ

EL SEGUNDO "BOUM" BANANERO( 1 'IIU..-l 9c~ J )

3.1. IntroducciÓn

A diferencia del primer "boom" que se dio en los años 50, cuandola fiebre del banano se extendió por toda la costa originando unaproducción de sobre oferta simplemente por la extensión del áreasembrada, el segundo "boom" (1986-91) se sustenta sobre basessólidas: avances tecnológicos importantes en la producción y enla comercialización de la fruta, mejoras signi1icativas en lasrelaciones contractuales entre productores y comercializadoresnacionales y transnacionales, adopción cada vez más difundida deprácticas modernas de gestión y apertura de mercados tanto enEuropa como en el Lejano Oriente.

Como se puede observar en las cifras del cuadro ~~ ~O, losresultados obtenidos son la conjunción de todos estos factoreshan sido verdaderamente explosivos. Entre 1986 y 1991, el volumende las exportaciones creció a una tasa promedio anual del 14.7%.mientras que el ritmo de incremento del valor de las mismas 1uede un 23.31.. En los anales de la historia bananera del país,nunca antes se habían registrado estas cifras. Sin ninguna duda,lo ocurrido durante los años en consideración amerita llamarse ElSegundo "Boom" Bananero del Ecuador.

Cuadro N2 10

Tasas de Creciliento de las ExportacionesBananeras

Años T,1'\, (7.1 1000 • ('O

1986 136~B,1 2634021987 1381151 1.12 2b6934 ).;,4

19BB 1~34B;2 J I.D 797e(i3 11 •5~,

1989 1/: 4E866 i.O 377295 ;6.6~

199:) 2188498 ~2. 7} 467112 zi.s:1;91 26~4).lb 21 .29 i I ~,9 1,4 ~:U~

Fuente: PN~ y Pnuar¡o F.o dE CC'f1ercio,yanas números

El~b,,.ac¡6~: Frr~J~

3.2. Las condiciones intprnas

Siguiendo al mismo procedimienloanterior empecemos revisando losPrograma Nacional del Banano.

utilizadodatos de

en el capituloexportaciones del

32o'

Cuadro N2 11

Exportaciones, Superficie y Productividadde Banano

AñQS I.M. Has. ItI/Ha

HBb J36~Bil 54 5~7 25.051987 1381151 57279 24.1119EB 1534822 65511 ¡3.4;'1989 16498~8 bfb24 23.b8199(1 i'IB8J~8 85411 ;5.~2

1991 ~~:'G~}6 9:;')40 ;6.&0I~Q~ 10i235..,

F~ente: Frog'~'i ~aclonal dpl faranoElab~r~(lOn: frcrla

En el cuadro NQ 11, para los a~os de 1986 a 1992, vemos que elvolumen de las exportaciones tiene incrementos sistem~ticos delorden del 14.7% promedio al año, la superficie en produccióncrece a un vigoroso ritmo anual promedio de 12.43% mientras quela productividad para exportación se ha mantenido en un promt=>diode 24.78 TM/Ha.

El factor más determinante en este progreso general Pon elcultivo, seguramente ha sido la amplia difusión de los av~nrp5

tecnológicos introducidos por la Standard Fruit en 1977, con locual se logró desarrollar una fruta de óptima calidad que hoy endia es la tarjeta de presentación del producto ecuatoriano en losmercados mundiales. Este hecho podria llevarnos a la rápidaconclusión de que los resultados obtenidos se originaronfundamentalmente en esfuerzos del sector privado Esto no fue asi.Para tener el cuadro completo es necesario comentar sobre elpapel que lo tocó jugar al Programa Nacional del Banano.

3.2.1. El Programa Nacional del Banano

A finales de la década de los 40, se c r e ó la Adrnirlist.raciÓn de laCampa~a de Defensa del Banano, organismo of icial llue :~I?:.er~carqrlde preservar una f rLI la sana y presen tab 1e. En ese en ronces, 1 il

entidad funcionaba con fondos entregados por los exportadores.

El 24 de Oc tubre dp 1950, por Decr"p t o Supn-:OrTlu se c arnb í ó 1ainstitución anterior por la Dirección Nacional del Banano, y una~o m~s tarde, ésta SE' transformó en el ProgrMTh"\ N,"\ciollr11 111·1Banano, organismo al cual se le asignó la rp-spt.IIH,aLJi I icJ,,\¡j defomentar el cultivo de la fruta y de mejorar la calidad de lamisma (PNB, 1988). En 1971, se le encargÓ al PNB la supervisiónde los cultivos, el control de la calidad de 1M fruta que sc"\l~a

para el exterior y las labores fitosanitarias dpl cultivo. Dpsdp

33

entonces, la po l f t í c o drs l rrnq"","l"~ SI" 11,' r-i,nti1ic¡'HJIJcampos eje acción como Lursos, sem~nar~us y charlasproductores, trabajadores agrícolas, elc.

.-, rl.iff'rPIlt,p'",a Il i ve 1 d L'

En referencia al PN8, Ilpnry GUJqlJard, pxpprto pn ECOrHHIli.l '-ltllllJi ..,1de Banano y au tor de un F..'S tud i o pub 1 i ct'ido por e 1 grupo dE' 1n ter ("",Económico del Banano el\ París dice (PNB, 1990):

"Aquel brillante resultado no se debe unlca'entp a las plcppcionales condiciones rd~llcas queofrecp Ecuador, si no anle todo al prolecto drcpn!! dI' 19¿~·73. concebIdo con lntrligencla yrealiudo con lucho eStero. ~aJo la c¡:ndUl la del H,DG~I\I1A Ní.CIONAL DlL ~l\tlANO ~P mud!llCalOltlodas las estructuras, se rpagrupó a todos los pr~ductorps y se llevo a cabo una renovaciOn devariedades pn las plantaciones, reduciendo las ~1;~a5 conSlderablerente y traslad~ndolas ~acla

el Sur, a proxi~idad de los puertrs. F~ra la plena rpalizaciOn de dichas ~peraclones, luenecesario prorrogar 1'1 proypcto hasla 197~.·

En la actualidad, las actividades del PN8 se han circunscrito alas siguientes: brindar mayores incentivos económicos a losproductores apartando una mayor participación en las utilidades;preveer y evitar reclamos de los consumidores, de losimportadores y de los exportadores a los productores y viceversa;incentivar la modernización de las compañías exportadorasmediante la generalización de los embarques mullimodales(paletización) y, desde febrero de 1989, el uso de contenedoresque salen desde las fincas; controlar la calidad en puertos yzonas bananeras y tratar en lo posible de democratizar lacomercialización del p r o drr c t o (PNIJ, 190'/).

Desde 1987, a raíz de la aparición de la Sigatoka Negra en laProvincia de Esmeraldas, el PNB ht'i tenido uno dp los mt'iyor~s

retos en su vida institucional, para lo cual ha tenido qu~

instrumentar una campaña nacional de aéreo fumigación pa~a

combatir el hongo. Aunque la plaga se puede controlar, su avanceal resto del país ha sido inexorable debido a las constanteslluvias que permite al mal enraizarse.

3.2.2. La superficie en producción

En el cuadro NQ 12 se resume la superficie en producción porprovincias para los años 1987 a 1991.

Si se agr"upan las d í t e r an t e s provincias en trps z orre s t NortE'(Esmeraldas y Pichincha), Centro (Cotopaxi y Los Híos) y Sur­(Guayas, Cañar y El Oro); y si se comparan las part4c~pacionps

relativas entre los dos años extremos, se obtienen los siguip.nlesresultados: para 1987, al Nort~ le correspondió el 4.4J%, alCentro el 18.50% y al Sur el 77.09%; para 1991, las cifrascorrespondientes fueron el 8.J1%, el 21.39% y el 70.50%. De aquíse deduce que los mayores incrementos en la superficie ~n

producción han ocurrido en las zonas centr-al y del rro r le.

34

Cuadro Nº 12

Superficie en Producción por Provincias (Has.1

Provínr ras HE7 !~8S J1S9 1990 1991

ESl!eraldas 2499 246B 242J 51 JI 7928Fichincha n 31) 30 B~ JO~

Ca to~a n 4(13 :·eq bl)ü 842 J288los Ríos 10193 1201J 13731 168J2 1990J :.Guayas 1b314 18683 2(j4 B6 25157 3J09JCañar 2813 :í9:¡ 3744 4281 5138El Oro 2~'j ~(I i&4JI 23612 32323 3~591

TDTAL 5727; 1:5511 69624 8541 J 99040

Fuente: r~p , ~. D~vila, J991ElaborariOn: Propia

Estos incrementos se dieron por las presiones dp la dP.llldlldi'lmundial por el producto ecuatoriano debido a las catAstrofesnaturales ocurridas en Centro América, por las perspectivas deapertura de nuevos mercados ante la unificación de Europa, por lacaida de los regimenes socialistas y por la posibilidi'lrl dp Plltr~r

a paises estratégicos como Corea. En f o r me muy apropiada, ElComercio en su número del 29 de Junio de 1992, anotó losiguiente:

"Cuando la Comunidad Económica Europea anunCiÓ que desd! 1993 funcionaria como una solaunidad, sin barreras aduaneras, per ~ura!las cotpetitivas, sino de libre co~ercio, 105productores latinoamericanos se ~presu'aron a a~pliar las ~reas de se~bríos."

En e 1 Ecuador, ti er roas que dr:,sde hace tres décadas se hahi anpasa.do a o tras cu 1 ti vos f uerOI) in cor por a.dos nup.v.,mp.11 tI? a I i'\

producción del banano. Y, nllp.Vi'lmente, la arnpliñci{'.1f1 del ih':'i-4

sembrada se hizo en forme') ir1discriminada vo l v í errdo a Jos liemposde la producción de sobre oferta. El Comercio en su número del 23de Junio de 1992 dice as!:

"Esta anarquía por 5e~brar cada día mas hect!reas de banano hace que las pl~~tacion~5 serealicen en sectores que no tienen la debida , necesaria infraestructura .•• 1~ndatcnt~lrnente

en terrenos bajos que han sido afecta~os PQf el Invierno ... le cual tra~ tO~O (ons~curncia l~

~aduración prematura y da~os Ce la lruta que la ponen en tondiciones inferiD-es en Irsmercados de consumo Internacional, , por ende, lo~ precios baJan.'

En estas circunstanci~s, con la expansión de la siemb~~, cabe eltemor de que la proporción de área tecnificada hubiera disminuidosignificativamente. Sin embargo. estudios seriamente realizadosestiman que en este campo ha habido un avance sustal1cial.

35

Cuadro N2 u

Tecnificación de la Superficie 111

1982 1989 1992

TecnIficada 25.93 33.20 42.00Se~itecnif. 16.67 19.40 ;5.00No Tecnifi. 57.41 ~7.40 33.00

Fuente: FAO! 1986; R. Alvarez y J.F. Chang1 1992:i.r. Crl~ng, 1992

ElaboracIón: PropIa

Las cifras del cuadro NQ 13 son reveladoras. De ellas es posibleconcluir que la producción de sobre oferta se originó no solo enla masificación de las siembras con baja tecnologia, sino tambiénen el aumento de la productividad del suelo. Esto quiere decirtambién, que en esta segunda fiebre del banano un grupoimportante de productores entraron a esta actividad con laidoneidad del caso. El que para 1992, un 42% de la superficie delas bananeras sea tecnificada, habla claramente de un verdadprosalto en la forma de pensar de! productor nacional que ve a ho rala necesidad de trabajar con todos los elementos técnicos que leaseguren el éxito.

A pesar de todos es tos ade 1anlos leen i c o s , pn fIIillp.r i ñ ljp

productividad el pais aún está muy lejos de sus competidorescentroamericanos. En los actuales momentos, Panamá cuenta con52.70 TM/ha, Costa Rica con 50.75 1M/Ha, Colombia con 48.80 1I1/Hay el Ecuador con 25.38 TM/Ha. (Orbe, L., 1992).

3.3. Las relaciones externas

Según lo expuesto en el cr'lpi lulu anlerIur, se sabe que mIentrasen el primer "boom" bananero la comercialización pxternñ SE'

caracterizó por cierta desconcentración entre empresas grandes,medianas y peque~as, en pI lnrgo ppriodo dr crj~js ymodernización del sector, la actividad e xport e dor e se concentróen las empresas transnacionales y en la EBN, haciendo muy dificilel ingreso de otros participantes al sector.

En este segundo "boom" bananp.ro, en cambio, se l1a Ill"CI10 J:,viuL'l1\.euna propensión a democratizar la c ome r c í e Lr z e c í ón del banano.

3.3.1. Exportaciunes de banano por" pmpresil5

Veamos en el cuadro NQ 14 lasrespecto. En el cuadro se observadan tres claras tendencias.

cifras queque en el

presenta el PBN alperiodo 1986-90 SP

36

Cu.dro N2 14

Exporl.cionrs dr Ban.no por E.prnu 111

ElI'presa 1986 1,87 19B8 J989 1990

Ex p. Ban. IIobo3 ¡: ~. J J9.9 lb. J J4.6 14.2Standard Frull JU D.5 J1.6 J2.(I 8.4RE~~/lNFAC 5.8 9.8 ru B.I> 7.~

Unill'd firanés 4.& 4.2 3.0 L.B 7.4Bagnosa 2.1 4.8 6.7A. Ban. Cler,l'nt. 4.4 4.8 5.2 5.1 4.9Ci~. A. La Jul re 4.1 4.1> ~.l 5.6 4.5E~r. de! Literal L.4 4.5CEI1SA 2.2 5.6 ~. 2 4.1Oro Ba~ana~ 9.9 ;.7 B.2 4.J 3.4Frcbana~~p~rt 2.B 2.8 L.' 2.7 L.lOtros 3').(1 2B.5 30.4 33.1 32.4

Fu~nte: F'~B. moEJa~oraC10n: Fropia

La primera es la disminución a casi la mitad de la participaciónde las dos empresas comercializadoras mas grandes del pais, laEBN y la Standard Fruit; la segunda es que los puntos perdidospor estas dos empresas se distrihuyen entre tod o s 1'-1<; I'P.-,t,"'llltr·,.sobresaliendo la creciente pr e s en c í e de la comercializadorasnacionales, las cuales comienzan a igualarse entre ellas y conlas que tradicionalmente habian estado en la vanguardia, como sonlos casos concretos de REYSANPAC y SAGNOSA y, por último, latercera tendencia y, quizas la mas interesante ~s que en lacategoria de "Otras". que tiene una presencia promedio del 31%,se encuentran registradas alrededor de 64 empresas conparticipaciones hasta del 2% en el total de cada año.

En sintesis, no hay duda que se ha logrado uno de los principalesobjetivos del PNS, cual es la ampliación del número departicipantes nacionales en la comercialización e~~~rna delbanano con resultados positivos, tanto para el sector' bananerocomo para el pais, ya que el e~cedente de esta actividad sedistribuye ahora entre un buen númE'ro de E'xportadoresecuatorianos.

3.3.2. Expor'laciollE'S de h ..lIliUHl por 11'><,\1111)

En 1::'1 rll,"'\l1r n Nn I ~i. ""

11'" i.c;,r·; dI' ""lO', t \110 P,lI ,'1

(JI ''''''1,1 ;\11 1.. ", f':':IlIH lo" j.I1IIf". 11,' t'oIl1.lIl(I 1'111

1"" ,1 ji' 1'. l' l' I ','111 ,1 I ';' i' I ' •

Cuadro NQ IS

Elpol!a[\onr~ dp Panano por Dp\!\no (ZI

1" •• i":.

- e

I • ~l

l.:

).,

.. ~

" "..

I.. ~

: •5

, "1

: . !

< •.. ,

1. ~.

','. ¡ ~! ~ .

.~ ?r ..

r ~". tl.~~.

~ .I . ~ 1~

!r:~~~~

: t .. I i 3

.~

.~

'\ J

I ~

r: . :

,', 1:

(...

< •~ ..'

"'1"

1 C'

, "/, '

:,. .

~ , 1

'1 C;

..'. ,1 .:

. ..~C~i le[~iril

(N E~

~~. LII.I.

'1 ~ 13~.

r , ?IlCH

Sred?flc':ar~~

!"~ I ? t.

I'\rabHPI~~nt.

Bé!?l~a

C~'?co:.

En él se ve que, cfu r e n t.e e s t o s Clííos.clientes, Estadas Unidos y Jet PepuLJllcC'I

mantenido c uo t a s c1p c onun ,",\ 'JI"? PI1 pIOIll,··t1i'l

9.41., respectivamenle.

nu e s t r o s p,·illc.lp,~1r:'s

Federal n1elTla[la. hC"-\I1

re> s t .~" P 11 , ' J :',':' • TI. '1 ,,1

Italia y Bélgica también hall sido clientes o u e s t r o s eje f ru t a dec a t e g a r i a. Oe Itatal d p n LI e s t. ,- a s ven t. <'lS S p h ¡~ 11 el ti el S t E' é ido ,,., 11

promedio, de ur i 5.7'/. y 4.6'1., respectiv~mente. Junlo ror i ('¡1C'm~lliil

san nuestl'"os defensor-es 'frente> a las r e s t r icciones quP pc"'\ra 199:?-.es t á anun ciando 1a CE E;:'. De todos mudos, es i mp o r t.·Ul t.P AIlO t M r

que en 1990 o c u r re Ufl.' di":,fIlilllll"i('Jll f'1l Jr-¡S CLJIlII'r"r, d,' ()1f'II'.1I11,l y

de Bé1yica, par la pellllalll'lll(~' OPCiÓll uu c- los LUIlSllfll}dul'P'5 dI" "su~;

países tienen en la f r u t a de Ce n t ro Alllél·ic.C\. Corno lo pliSO LlComercia en su edición del 15 rle .Juri í o de J992: .~ "

La ~'Jr>a de les va lor r s ~,,'f(,r·Ii'.lljl('~ ,,~ :'.'tr!':t,·n (·1 j" ';¡i'11r ~ 0'.1(' 1,,'< ;~l'r.: '1'." ,,:' r,''''',H'I'I'

un minjmo de O.01Z tueron exeluld~s te la I\~!~.

38

'Una revista agrícola aluana revpla PI' ulla t rén í ra sob'p la s i tuet ron HuatO! Ufla, ... Elproblema no es el precio sino la calIdad. ~I consu!ldor europeo ps ~uy ~r.lgenle Y {amo supoblaci6n go:a de altos per caplt?S de Ingresos slelpre es[o~e al ~ejor producto y ahora seinclioa por la fruta centroallencana'.·

Como todos estos mercados son r e c e p t o r e s de la f r u t a ecuatorianade primera calidad procedente de las plantaciones tecn,¡f,i.cadas yde las semitecnificadas, la implicación clara es que' la únicamanera de mantenerlos como clientes nuestros es preservando laestructura técnica de las plantaciones nacionales, tanto en sudotación de bienes de capital como en el esquema general de l~s

practicas agricolas~.

Aparte de los mercados anteriores, llama la atención el caso delJapón que con un promedio de 5,4% (en 1990, 125.548 TM.) departicipación en las compras de banano se erige como el cuartocomprador mundial de nuestra fruta. Recuérdese que ese pais dejóde importar masivamente en 1q73 y que, desde entonces, habíamantenido un flujo bajo de importaciones ecuatorianas~, y~ quese abastecia mayoritariamente de la producción de las Filipinas.Actualmente ha tenido que acudir al Ecu~dor por las plagas queazotan a las bananeras orientales.

Finalmente tenemos a nueslr'os ve~lnos de Chile y Arqenlin~ quecon promedios de 3.4% y 2.2%, respectivamente, completan elcuadro de nuestros principales compradores.

Ahora bien, a más de los paises que han locado nuestras puertasininterrumpidamente (Arabia, Checoslovaquia, Finlandi.l, Holanda,Irlanda, Nueva Zelandia, H. D. Alp.mana y YuqOSlr'lVlr'), MHlqUP LUll

bajos montos, se hallan paisE'S que por p r r me r o vez /Ulllestablecido relaciones comerCJales con nosotros a través de lafruta. Estos son los denomillados nuevos mp.rcados( China, Carpa.Grecia, Libia, Polonia, lurqllia y UruqlJay), quP por ';rr 1l1.lf'VII'¡,desafortunadamente no han s i o o biell tratados come r c í e Jmer r t e . Comolo puso Juan José Pons, alto funcionario de la .EBN (El Comercio,29 de Junio de 1992):

'Otros IPrcados co~o el coreano se Quedaron Iq~3lmrnte est~tlcos en siete 11105 ~rr caplt~ puraño. 'La sapada criolla se Encargó de dpstrulrlos al er.portar fruta de pésl~a callCad. De 87importadores apenas quedaron echo y el neºoclo se ~Ino al ~uelo' ~ Ja!ent6 ~ons.·

~ Las pr~ct¡ca~ agrícolas 501: control dr ~~Jezas, deshOJe, deshije, fertil174ción, ~pll(atl(n dp

np~aticidas, endunde, apuntaJa~len\o, rIego, c05ec~a r e~paQue.

~ Las COlllpras promedio del Ja~ón fueron las s¡guH~te~: e~tr!' 1913-75, 1:3 "11 l~,: EntrE 1976-78. lOf1il TM,; entre 1979-81,5 lI\il TI\. Yentl!' 1~Bl-84, 3,6 rll 111,

39

3.3.3. Participación en las exportaciones nJuncJia)ps

En el, cuad ro NQ 16 se recogen da tosprincipales exportadores de bannno.

de la FAD sobre los

Cuadro Nº 16

Participación rn los Vo1~.rnps dpExportacionrs "undia1rs (ti

rais 1~5~ 1;6 i Hes I~B~ H9(1

cos!.~ ~i(¡, 1~ .11~ 1:.'1 1~.b~ l~.n 15.3')Honduras 11.(lc 12.l'J 11.47 H\21 B.6('f'aru~ B.(12 ~.8t 7.~1 8.13 7.QlColo~bl¡; 1;·, ~. l' ,-,:. !l.~9 11.84 12.17.. .....E[(,a~D' 18.P 12.1 (j 1~. 7b J~.9' L;'.2(1

FlJlpines 11.7(1 H'.lb 11.16 1{1.n 8.Q8 ..TOTAL

;~

79.74 8':0.10 8('.4, 80.12 aO.07

Fuente: Anuarlo fAD ce [orercio, vsr ics n\leerosElaboratlOn: PropIa

Los mayores exportadores de ) a fruta est.án si t u e do s PI1 r.III1'r i c oCen tra 1 (Cos ta Rica, Honduras y Panam~ ), Amér i ca de I Sur(Colombia y Ecuador) y, en el Lejano Oriente (Filipinas). Entotal abarcan el eO.ll., en promedio, de todo el mp.rcf\do mundi ..s I(Ver anexos NQ 8,9, JO, 11, 12, 13 Y 17).

Entre ellos, el Ecuador ostenta el primer lugar con un huenm~rgen de diferencia con el r e s t o , Uurante el I1prinr1o I'.'fl

consideraci6n, ha cubierto Ull 201., de las e xpor t e c í oo e sinternacionales, llegando a partIcipar con el 23.2% en 1990.cifra que, tomando en cuenta la brutal c ornpe t errc r e ex í s t en t.e E?nla actividad, es verdaderilm~nte ext.raordinaria. Pf\r'f\ )99J. SP

anticipa que podría llegar a c a p t a r la cuarta parir.> dp) l/lpr'c,HJo

mundia l.

Si tradicionalmente fluest, o s pI r n c r ue l e s LUlllpetiutJl'l'?S ~n 1..\supremacía de las e x por t a c í une s han sido Costa Ríe.' y Hondur·,"I'.;.en la actualidad, Colombla he< surqldo como el m~s amenazallt.p, porcuanto en e) poco ti PfllPO que ) l o v e en es te 1llP.'- c acío 11<'

desarrollado ya una E'xpprlC'llcia L (.> (1\ 1 1:,1 y hUIllf\l\r1 '1'11" Ir" d ..,ventajas competitivas c La r e s , {-\ o s t.o hrlY l.lue sumC\r· el ne c l ro dE'que su acceso directo al Atlantico le sitúa a un paso de los dosmercados más buscados, Estados Unidos y Europa.

Después de Co Lorn b i a, el pa i. s que debe ser per IlhHlelll pme'l lE' t.Clm~rl[J

en cuenta en los an~lisis de est.rategia es las FIlIpinas. Ya sevio su influencia en la década de los 70 con el m~rcado japonés ypasada la crisis que actualment.e e t r av i e z e , puede estar Ccll15dJldo

Cuadr o NQ 17

PrecIos fOR en los Puertos de EntradaNueva ~ork 7 Ha~bur90 (SIlMI

!\~: : r ,~: l ~¡ ,:.: le r'~ !' el',: n· ~~I, Ha' g'-'!l

¡ UE r r¡1: fJf Cl' , (",1 te. Po I

" ~~l'~~ " , ~{\!%" "

1,~J; ~ ~ ~ . :'4 -, t r,'" ; ~. ~ ! ~ ~,.I

1~: 7 1í ~ , ¿ '. 6~~ !"~,~-1 :~4,L~

1; ~~ ; J I "~3 ~ - ': i : : 1" 'c ·;~,E7.. . •1:": .. :~. :. ~~:

: ~ .. ,

! ~ ! 1; l ..... t.,(l'.'';'' • _\ .... ~. #

1~ ~II -. ~ .: 4 :~. ¡'" !L ~,: ~ : (11. j ¡.,.

\ 'c ~ .~,".'. :.-.. c-· 11:. 46 ~1S.3;.~ . .: ~

I~'~(S r ur sr rs

[).j~~r?~~~R: t~cp:e

En el cuadro NQ 17 se dp.staca otro ¡Je los aCDntpcillliE'nlus quecoadyuvó al e d ven i mi pn to de I segundo "boom" b an c"lne ro. [f1 1os "';)O~I

de 1986 a 1988, los precios FDf3 se mantuvieron en un nivelpromedio de 194 $/TM~ mientr~s que entr~ 1989-91~ subieron a unn i ve 1 prome dio d e 23 7 '$ 11 11., o s p ., u n ir 1 l,. .. rtI (? n t o (J 1.' I ; .~: • ~~ l.. q I J C' r' 11

un tiempo tan corlo es muy 5igl111 icalivo. Du r e n t e e s t.o s mismosperiodos, los precios en el puerto de Nueva York subieron de unnivel promedio de 418 S/TM a un nivel promedio de 556 ~/1M o S~~

un salto del 33'1•• Par~ el caso e u r o o e o , los p re c r o a F(]'~ enHamburgo, el comportamienlo es más bie', errático c~us~do por lasvariaciones en el coslo del combustible y su incidencia en elcosto del flele maritimo.

En 1o q U E' r e s pe e t a a los má ,- q E' , 1 [? s d e e o me r C J a 1 1 Z él e 1 Ó 11 , 111.) P. s

posible detectar un a tendencia clara, sin embar-qo, dureri t e todoel periodo, si se puede observar" que los ey.port;lc1I,Ur¡·S ¡~ 111<,

Estados Unidos d i e puw i e r on de llll 126/. par,:¡ Lubrlr SLI~., 'co~lu,;;, dl!

transporte y utilidades, mientras qUE' para el caso de Europa lacifra correspondiente fue del 1811..,3.11. Las perspectivas para el fuluru

l"lirando al futuro, el or o b l erne más I mp orLe n t e p a r e lasexportaciones de Centro y Sur AmérlCc"'l ,-",dica (:,n f?1 c'lIIIIlICiu d r> la.Coruuri í d e d Er.on ómr c a LI,I'"UPE'c1 de' imIlOIIe"". a p~Hlll" dc' 1 r-r'F:.

r e s t r r c c i oo e s a la entrada de l~(ruta o r o ve n í er i t e del continenteamericano. Lo que se intenta con estas r e s t r í c c í on e s es protegerla producción bananerCl de su';, PY,-COlOlllr1S en el {'1ft í c o , C'n el

Por otradestaparbanano,problemas

41

Caribe y en el Pacifico. a pp.sar d e que la calidad y 1"1 precIu dE:'esa fruta no tienen c omp e r e c i o o con los del pruducto Lentr-o y ~ur

americano.

El esquema p r o t e c c í on i e t e lfflplllaria Id r mpo s r c r rn , dp r.Ullt.,~;

anuales de 2'200.000 1M para América Latina, de las cuales1'400.000 estarian afectadas por un arancel del 20%, mientras quelas restantes 800.000 111 sufrIrían lc'l imposición adicional de un.,sobre tasa estimada en 9 ~ólares por tÓnE'l~da~.

Antes de la fijación de la cuota de 2'200.000 TM, se crei~ 4UE' lacifra se iba a basar E'n un pr ome d í o de las ventas en los últimoscinco años, de alli la razón para que los rll"nc!uc1n,-rr.:,I atinoarnericanos se ernbar cariHl PI1 el cío b l e E>mppí\o (ir;> ,'mpl i", piárea de producción y de rlump.ntar las ventc'lS ¡r los paisl?~>

europeos; sin embargo, la CEE hizo el cálculo desde el año 1990hacia atrás.

La batalla ya estaria ·perdida sino fuera por el apoyo deAlemania, Bélgica, Holanda y Luxemburgo que impiden completar los57 votos necesarios p a r a poner en práctica esas restricciones.Por el otro lado, los paises que están a favor de ellas son:Francia, España y Portugal. A la fecha, las negociaciones sehallan estancadas y el sector bananero está a la expectativa dela resolución final.

parte, el plan restrictivo de la CEE ha servido paralas dificiles condiciones que está atravp.2'rll1do nuest...-oo en todo caso, lu que ha ~ucedido es 4ue los dos

han aflorado simultáneamente.

En primer lugar, y como resultado direclo de la proyección de l~s

posibilidades del mercado europeo, está la indiscriminada siembrade bananeras que se agudizó en 1991 y 1992 en circunstancias pocopropicias para el buen desarrollo del cultivo. Por un lado. unalto porcentaje, si no la mayoria de esas p l e n t e c í on e s , f ur-r eininstaladas sin dirección t o c n r c o alqulli\ ••"1 l e medid .., '/ 1''1''H.ill.1Udel productor. Esto. no solo que ha afectado npgallvdOlenle alrendimiento de la tierra y la calidad del bani\no sino que adpmásha generado una sobre oferta de fruta para e n tr e q e . At!Prtl."·;. t r:.• l,""ampliamente verificado 41.1P. es en esta clase de plantaciollesdonde se configura el habital natural de las plagas, de modo queno seria muy aventurado afirmar Que ha sido a través de est~s

unidades productivas que se ha diseminado la 5igatok •• Npgra qllr'

está amenazando al Cavendish e c u e t o r f e n o . Recué,.·desl? que lUla UP

las ventajas comparativas que gozaba el pais 1 rE--''' le a 1asplantaciones centroamericanas era la ausencia del sobre costo decombatir a esta enfermedad, ventaja que puede desaparer..pl:" dentro.* '

~ Es ne[Psario a[larar qUf ha5~~ !~S a(t~~1~5 ~C·fn!cs \oc~s IJS ~ErLadu5 de! [t:ador pertEnEIIPn~D~

a la CEE aplrr an un grava~en del ¡vi; rcr 1~ a i as ~'rJrta(1C'nES de b~~arJ,

42

de poco tiempo. PiH"c3 colmo de m13les. se sabe qUE' PII 14i'-lea delSur, Australia y Taiwan ha aparecido un riu e v o mIJL~"tl' dr;>l 11.=d r.J('

Panamá, denominada lr~ "IV J~¿¡i"c"\" que afecta al Cavp"cii!;,h, e1E' mo d oque desde ahor a de b erno s p r epara r nos p e r a def ende,-nos cie es t (:'nuevo mq¡l.

Ahora bien, en América Central ya se ha reportado ut~.'l:apilre"te

r e s í s t eb c í e del patógeno que causa 1a 5igatokil I\Jeqra a ) osfungicidas m~s comunes, mipntras f1\)P. [JMr'l )M IV n,'le,' dI') "¡id dr.P MIl .-lIn á no sr CnfIU('1' ",,',tlllltl 11(' I (lI,t I 1,1 LIII 1..11' .\1 11.1 l(llilllllU. L,lúnica forma de c ornb a t í r Lo es Incorporanddlá resistencia genét"icaa las nuevas variedades de la planta (J.F. Chang.1992). Est.oimplica tumbar al Cavendish actual y sembrar' la viHledLltl r iur-v e ,Exactamente 10 que sucedió el' la década de los 60. Llegamos asi ala conclusión de que la siembra indiscriminada puede muy bientransformarse en un suicidio colectivo.

Por otra parte, est~ el problema de la sobreo1erla. A Juzg~r porlas cifras de la FAD, parCl 1974 se ha previsto una ofert.i'\ mundialbaja de 10'330.000 11-1 y una alta de 10'980.0(11) '11'1 rJf' b.vn o n o ,frente a una demandr\ eJe? 9' ~llf5. 000 111 (r J Un ,i vrr '"'(J ,.'.1 d .. 11101Y (1 dI'

1 992 ) • An t e e s t a s p r (.,' v i s .i or I e 5 , S 111 (J S e l u fIl cJn lJ e e i ~:;i o Il E' S

c on s t r uc t í ve s dr é s t í c e s en el corto plazo, el sC?ctCH" 1JC1l1c'11PI-n

estará tomando d e c í s í oue s destructIvas drástic."lC", rn (11l f vr t i r r r: nomuy lejano.

COI' J I UL.U IV

EL MODELO DE LA FUNCION DE OFERTA

4.1. Introducción

De la revisión del mercado mundial del banano, en lodas susetapas de desarollo, surge la evidencia de que el Ecuador, hasido ef principal exportador de la fruta en forma casiininterrumpida, dLlrante los úllJmos CUArenla a~os.

Esta condición, muy sugestiva para el an~lisis econométrico, abrelas puertas para intentar una evaluación a través de un modelo deuna función de oferta de 1 a producción bananera. Y C'sp P'-,

precisamente el contenido del presente capilulo que se le hAdividido en dos partes: la derivación teórica del modelo y suaplicación práctica. En la primera se hará el .e~arrollo

matemático de la función de oferta concentrando la atellción enlas condiciones analillcas: en la segunda, se presentan lascondiciones de aproximación para vincular la teoria con larealidad.

4.2. La derivación teórica de la función de afer-la

El modelo en consideración. se basa en el trabajo de R. E. LucasJr. y a E. C. Prescott (1971), que en su versión original estudióel comportamiento de la inversión bajo incertidumbre de una 1irmaen una industria competitiva. Posteriormente, Thomas J. Sargent(1987) incorporó al modelo los corrc e p t o s de "r-quí Lr br f r. ennexpectativas racionales" (lrlI';\ IIp.r iv.1r unil "CUrV¡l de> uf", lo-'"

dinámica, entendiéndose como lal, a un programa que expresa laproducción de una firma en el tiempo l (Yt) en 1unción de nivelesprevios de producción (Yt-~ .•• ), precios actuales y rpzagadosdel producto (Pt, pt-l •.• ) y costos actuales y re7.aqt'l(jn~ (jp I~

p rodu c c í ón (J t , J t - 1 ... r •

La derivación de laprimero, se trataestocásticas, enestocásticos.

curva de ufertaa las v~r'iables

el segundo se

se h.] ce en dos pasos: en e Jexógenas como si 1ueran no

las trata (amo procesos

Consideremos una industria eDil n fIrmas cDmpetitivas que utiliLanu n s o 1o i n s u mo (c a p ita 1 ) • p c.'\I- c'\ P ,-o d u C .1 r u n S o 1o p r [1 dile 1. o. P (1 ro t rol a do, s u pon e mo S q u e lar: u r v a de de", a ndad P. l a i, 11..1 u s tri'l p nel tiempo tes:

( 1 )

donde' Po:: es el pr e c í o o e l ~I ollueto PI1 el ljplIlpo 1, y" pe; Irlp r or.íu c c ión (Ir:' l." ji Idll'-,I, 1,1. Y JI. '''. f') ·,Iu" ,. rI" rI"III.IIIII ..r , '.1

pr'ouucl:.iólI UI' c.1[I,I '"'11.' l'~; t.·,~ •.• [j1l'1l11' ~, C".'. 1'1 ~,I()ll· f1p 1,11 11 1,,, 1de la empresa y f.:.>J. I'or t.ari t o la pr-odu c c í ón en la indusll-i~ e~,

y t=nf .:.k ...

Entonc~s, si la industria es competitiva en el mercado delproduc to y en los me r e e do s de f <'1 C tares, tenemos que 1as e mpr e s e sson tomadoras de pr e c ios con respec to a 1 a secuel1c i ~ dp. 10<:',precios del producto {Pt) y la secuencia de los prpCJOS de lo~

factores de producción {J t ) .

4.2.1. La inversión en el caso no estocásticu

En este caso especial, se supone Que las secuencias de losprecios tan to de 1 p r otíu e to como de los f ."e tares de pr odu c c ión SOI1

conocidas y el problema radica en qu~ cada firma debe e5coyer 1I11.=i

secuencia de variaciÓn en el stock de capilc'\l {k"' ... .I) qlle mLlxirnict'el valor presente descontado (v",):

v ­t

(2 )

sujeto a que k"' ....I-.L sea conocido. En la ecuación, d)O es UI1

coeficiente que determina los costos internos de la empresa paraajustar rápidamente el stock de capital. El factor de rj(.","HlIPn10 1:tiene sus l.imites entr-e (-'<,!J/J. La c u a l f d e d ctlilllrr.'ttic,' V.ll'IH

inmersa en el modelo o rr q í n e l debido a l<'l h í pó t e s r s lie uu e 1.1tecnologia es de segundo gr~do.

El primer término de la sUffic'\to,.-ia s-n la ecuación h'º 2, E'S pivolumen de venti\s br u t o s 1:'11 c u s l qu í e r pE'rí.odo t u t u r o ; pI ~(.>gLll1dc

tér-mino es el c o s t o de producción debido al incremento en elúnico insumo utilizado y el tercero es un factor de ajuste. Elvalor pr-esente (v",) es enlonces el volumen dp venta5~1~lo en ela~o de evaluación.

La e c u a ción d e E u 1e r P i\ r- a e s t e L;i 5 o e 5 f1 e e i el I J e s P. I 5 i q u i P." \ p :

(3 )

,1. Los paros nPCE'SHios po'" c~t¡,r¡,r :.~ t:'J~,lc"~; ce Llc", en e,\. el?,·' 1,' r"'wIFE. :~

desarrollado; en 1. J. SolrgrnL 1~r.7, "~g.

45

que se puede reordenar utilizando el operadordesarrollar mediante la expansión lIacie¡ adelante dpmanera~

r pUlga L y

la siguient.e

( '1 )

que nos da la tasa de inversión de la flrmavalores futuros de los precios del productoproducción.

en f un c í ón dey de los costos

loe:;de

Ahora bien, mientras la firma percibe que el precio del productues independiente de sus propias decisiones sobre el capital, elprecio está influenciado por las acciones de todas las firmasjuntas ya que p~ satisface las condiciol,es de demanda. Como todaslas firmas varían sus stocks de capital, el precio de mercado delproduc to cambi a de acuerdo a Pt = Ac.-A 1 n f c. k t + J.I t •

Esto quiere decir que se deben buscar secuencias ele p. y " .. quPsatisfagan estas dos ~ondiciones de equilibrio:

1) Dada la secuencia del capital, en equilibrio, los preciosdeben clarificar el mercadu:

(7 )

2) Cuando la firma encarasecuencia de la V~riac.lÓn

valor presente Vt.

1aLJel

~.ecuencia de precios.c o p r I a I IJeLJe mC\xlllllz.H

1 il

pi

Para encontrar la secuenciasustituye A':I-A1nf.:.k~"'..l"J.It... ..l porobtener la siguiente expresión:

de equilibrio del c~.rital, sept ... s en la ecuación de ·A¡._L;lE'r p e r a

Esta ecuación nos da'función del capital P.II

del shock de demanda y

47

la secuencia del capital enP l JIf" i 1 1( JU ,111 l PI I (J r. I (J ':.

el precio de los 'factores

PQtlilibr;n. rllV.I\(II P':. í u t u r us

de producción.

Para obtener el precio de equi 1ibrio del produ c t o ," los valoresobtenidos del capital en la e c u a c í ón NQ 14 los incerlamos f.., lacurva de demanda. Asi se generan las secuencias de {~t.~} y{p~.~} que satisfacen las dos condiciones de equilibrio expuestasanteriormente.

4.2.2. La inversión en el caso estocástico

Supongamos ahora que {¡Jt"J}, {Jt+~} y {Pt+J} sun rH'OCI?SU"estocásticos eKógenos. La flrma es tomadora de precios respecto alas secuencias de los costos de producción y dE' los precios enequilibrio del mercado.

En el tiempo t la 'firma tiene un conjunto de información Ut;.consistente en, por lo menos, (Ptl Pt-", ••• , J t, Jt-~, ••• , k~_~,

k~-2, •.• , ~t, ~t-~, ••• ). Y el problema a resolverse consiste pnque la firma debe escoger un proceso estocástico (kt.~) quema~imice el valor presente descontado .(v t ) .

(15)

sujeto a que kt-~-" sea conocido.anterior se utiliza el operadDrracionales: Et(~)=E(K) IOt, ya queprocesos son estocásticos.

Nó tese que ron 1", PCU,-lC i 011

matemático de eKpectativasen f;'!;; te segundo caso, 1us

Siguiendo los mismo pasos que en la sección il.2.1 •• SP. rllH?dpverificar que el plan óptimo de la 'firm", para escoger pI prnrp50estocástico del capital es pI siguient~:

( 1b)

Ahora bien, mientras que el p r o c e s o del precio Pt está dado par-acada firma, no lo está para el mercado en su conjunto. Entonc.p.slo que se requ i ere es buscar Ull par de pr o c e s o s, ~s toe ~s t i cos dp{Pt+~} y (k t + J ) que en eqJillbrio satisfagan estas doscondiciones:

1) Dado el plan óptimo de contingencia de la iJrma (procesoestocástico) para 'fijar (kt_~), pI proceso ~stocá5tico delos precios (Pt+J) debe clarificar el mercado.

(:O'., t L'L (~s t r LO

2) CI.l<)11l10 1", r 1 I

P r p C i U5 t P t· - J ) ,

maximizar el valo!

fII"~ , '''' ;1/," r • 1P I fJ I II C. ';", (,

eSPE'rado de

f,t f " '''''"t' J

V 1: •

, •• ', f '" "". t" , I ,tt,

{ l· '.' .' )

I (".d·.... tlC·

En otras palClIJrCls, srJ hll\,Cd llf' 1'<'H rh-' pr r;H.p\:'\lS p',l,,, .....-.\ i t o'" ((!tI

los cuajes la e>mprT'sa sig,;\ el IJI':¡l) dI" LlllltjllgP'ILl<~ t1t' ÍIlVE'I"=,lún

(ecuación Nº 16), pero que al mismD tiempo C.UmplA con lA curva dedemanda' del me r c e do (ecuación J-Jg 1).

Un equilibrio que sF.llisf~er-,' IdS dDS ':u'HJllinlll?~ <i,If.'-"lDIF'5 seconoce como "equilib'--lO de expectativéls r e c í on a l e s.v , :~)r:,rlILle SP

supone que l e s firlllas hall p r ou o s t í c s d o "corr'pct,:¡lIlrJ n f' p " Insprecios f u t uros UP.J pi (HJIlctO \ll'" rlp,'1rpc"'n l'll )" 1'(I,;,,'i"lIl 1\)" 1~ i ,

Procediendo de malle/-a sifllildl' ~ue Polt el LCI~O 110 l?stOc.ástIcn.5l?ver i f i e CI Q1I e e s o s do':> P ,. o e e s o ~" d e e q u i J i b ,~ i o e s t eU' tJ~i d n <; no t ' 1 '" c.

siguientes ecuaciones:

( 111 )

JI .2.3. La funciÓn ut! (Ifpr la

Uti 1 i('(:'lnos

d i u érn i c a ,

1""01- conveni.(?ncia SUpl)rll?fllL)~; qll" p. r?!-, tll' r u r r ioqUf:' Jt-. es un pr{)(~~,Cl rl'..I\fJ'·rpqrp'\IVO dI'\.', i. ni P J i f i c. a e 1 o n e s q 1.\ r> 11L) ,"1 I \ (' r .1' 1 (' ) ,') r1 ,'\ I 1 ~;; 1 ~,

tr.ansfo."man a la eCU~CIÓl\ NI,:.! 17 E'n )", c,jql.lip.nh:'-:

1) I ;. r 1 I (l.

pI' i uu :

9 l (JI.' ,'l J

1111 (111' r ,1',

(" 111 '11.

Y que

( 1 '/)

,.,,1, • 1 "," ,1 I ,1 '1 ! '. 11, I

49

En esta ecuación, reemplazamos p~~j con su equivalenteproveniente de la función de demanda (18). Arreglando términos seobtiene la siguiente expresión:

(20)

Eva 1uando el térmi no de 1a suma tor i a de E')( pec ta t i v dS y or'dE'llandotérminos, se obtiene la siyulente relación:

1 f o2A 1b A,l pn f o

k t - k t - 1 - d [1- d(1-A1bp)

(l-bA,l) ) J e+ d(l-bA,l) Pe

f ob A1 foAo fo2A¡bfoAon foAod(1-bA

1) J.L tofo [d(l-b) d(l-bA

l) (l-b) d(l-bA

l)

(21 )

Finalmente, multiplicando todos los miembros de la ecuación (21)por f o , Y recordando que y~=fok~, tenemos la función de oferta decada firma.

f o f o2A¡b A,l pn

Yt - Yt-l-d [1- d(l-A,lbp) (l-bA,l) JJc:+

f02bAl f02~ fo3~bfoAon

- d(l-bA1

) J.L tofo (d(l-b) d(l-hAl

) (l-b)

4.3. La aplicación pr~~tica

4.3.1. Aspectos metodológicos

d (l-bA,l) Pe

f 02Ao

- d(l-bA1

) ]

(22)

Para la confrontación de la ecuación Nº 22 con laobtenida, se tuvieron que hacer algunos supuestos.

informaciÓn

Por un lado, debido a que la firma del ac~pite anterior se hallaen una industria competitiva, se le considerÓ al paisl~omo tal,entre todos los exportadores a nivel mundial, como t~madora deprecios. Este supuesto puede traer la o b í e c í ón que implicitamerltese es t~ supon i endo que 1 a f un e i ÓI1 de p r ocíu c t j ori y, PJ1

consecuencia la tecnologia de todo el sector bananero en elEcuador, es una sola. Lo que en realidad no es verdad pero sitomamos en cuenta que la producción exportada proviene en casi sutotalidad de las unidades productivas t e r.n ít r c ad e s, ysemitecnificadas, la aproximación liene su Justificación.

Con esta condiciónaceptado el hecho

del sector bananerode que el producto

del pais~ se da porsale de la firma el1 el

VI'III,. d"1

f.(I '''; pIe o ] o C ."1 S LI

momento pn que r:,l e:-:port,-·Qlnr r o l o c a li'l f'-Ilt.'l pn pIquP IlJ~, (o'·,lor.; 1.1l1'-')II", ¡fl' Ir,·, "'1 !III'··. rll' p,'"III1' ,.',,, ',(11111111,1/ ... ,

.\1 ~rPL-l1.1 FOll!lp 10\ 1(111"1.111" "'1',1 r 1(,1 rll' 1J.~"""u (,',. I,{ 11'1). t'uro t r a pr'lrt.p, ("(11110 p] rllP'(,'c!ll "1\ dUIlllt' ',,' tr'.l]I.· .. ],1

pr oo u c t.o, E";:' el IIIU'IUi,d. ,~I 1" Pl JU rjp \t'-~l,t..l t..Jpl P' ",bl(precio FOR (free U'l r<'liJ. '/'/11'1) ñ] qUE' E:~] expor'I¿"lc1orp r od u c t o en los p a í s E' S t..J 'o' up s l i Jl o (p 'o ) •

Con r'esppclo ~ l<'lf='conométr r c o , Ilay laque se tomaron ell e]

.1 1 1 1u 1 1Il:1 f. J (lJ I

111: L u s J U a (J t..J I!

cr'lrnino.

.",t'lt!ir.;III'.lpu'd IJ~ 1 i :' ¿H

P,"II .. ,,1

r"ll t:I'IJl,";

, ' JI' I ( I I j, I

(JPL i r,J 011(",

La primera tuvo que ver' c or i ICI ~;uluCJÓJl de li~ 1Ul'Jllp "I,"l'; lfj('lflP;lde] a s e i 1 r d s ,- e q u e r .i t..J i"l'=,. ~j e• (> n e 011 l r Ó q u p t..J lO' J r""lsIr f' c., f llf' Jl t l:.' S

consultadas, las series estadísticas de l e FA() y las del Progrr'lnlr'Nacional del Banano c o i n c i d í e n en c e s í t.odos los r'll;os. tanto PI)

volúmenes como en valorfo's rir.> fo'~·l'Jor·l,)cir'J". y arnIJ,\~', dI f(', j,"l rlr : 1.1';rj e ] B <.'\ 11 Co Ce Il l ,- r'\ l. Por C' sIc' ,,""1 ~ or 1 S e d P. e i ti .í ó U t i J i i' i' r 1 r'I S S l' r i PoSde la FAD.

La segunda decisióll tuvo qUí' ver COfl ].""1 ñc;lqflr"lC1I'1I1 ,t,· 1.""1 ""''111111111

a la or ocíu c c i ón (Y .. " PLlf-.'S",to quP. pi,,"r""l o l To se C.llI1fi"lIJ.""I COfl L.i1r,,!,;de volumen de e x p o rt a c i or i e s en toneladas métricas y datos de'valor en d Ó 1e r e s. Del a~. d o s o p e ion E' S 5 E' o p t ó por 1 el f1r i mp r: r'I, P (J r1a s e n e i 1 ] a r a ZÓ Il d e q 1I e (? 11 los val 0'- e ~, (? x por t. '-H,1 o ~, , ., 1 r1 (') I .-, 1 (,~. y .-'

se enconlr'aban .í ri v o Lu c r e d o s, los o r o c i o s 'U8.

Ahora bien, en las ptimer'as pr-uebas e c oo omé t r r c e s , s'~ nl¡';fo>rV.)f'llllcoe1iciE'ntes SÜfTl<.'\HlI::"lte cdto~:, d e b i o o r'l qLlP lr.l', l:'Xlll,lrl'll..iOIlI'" fOIltoneladas métricas l J e q e b e n i~ los mi Ll on e s . En est,"\s 1.0IH.Jil~iorl(,?S.

se construyó una serie de tiempo U1::' la produclividr'ld m~di~

exportable, dividiendo l~s e:·:pol"lac.ioIlPs p e r a l~ ':-,UPl" f i r.f e Pllproducción, con lo c.u e l Yt e d qu t r r ó lCl dimensión de "·I/Hr'l.

Por otro lado, los precios FDR de las eslCldisticas d~ la FAD, sed i vide n en c u <.'\ t r o s e r i P. s. L i'l P r i mp ,- r'I S e ,- E' l' i p r f.' FI) 111 (> r r: Mi ('J

francés cuya p r odu c c í on pt ovj(?flP rll" sus d"(l.1I 1 011111"'''(1'.; dI'

ultramar', 1<.'\ segund<.'\ se n?fiere a l rne r c e d o jarollÉ's pr'uvPllipnle delas Filipinas. 1<.'\ t e r c e r a Col 1 mel-cado e u r o p e o en HrOlmb',JlI]O y I~

cual-ta <.'\1 mercado nor-teiHllerJri-tllO PI, r'hlPVñ Yrrr k . (lI'\ll'I~I:"tl' 1(1',mercados C'll los cua I F'\; p", f. J! i p,1 l' I (J--l j '-. '-,ClIl 1(1', 1111", ,'1]11 rrll\',. f'l1

LOIlSE'CLIE'nciél. r'll prCHlll.'d.lD lit? L.\l<", V¡II(1I'I"', e,C" c11'fl(J(IJI Ill" I.'J 1" ('LjU

rOR del mercado mundJ~I.

Finalmente. ell t-p1l"rellcic""l al o'llLr"Illl..P tPlIlpo'-,'II. L',', ',,'ri(", d,- l ••Fr40 lienCIl consistpllcla des(jp l'7'~-l'1 hr""l~;la lrl'7'(J. (.\rdp~, dc' j'i~)9. ]c1~",

cifras adquieren aproxi.maciones muy grup.si'lS, ra;:ón por la cual Sp

d e cid i ó d e j a r l <'1 S 1 Uf-? ,- CI d p l a Jl L"l lis i s l? e u r 1( 1!Il (" '- r' i L U •

4.3.2. Los resullados

Las series de tiempo p e re l<'ls v e r a s b l e a u t í Lr z e d e s f:"n elejercicio se pueden e pr e c r e r E'r) el c\l1ei',O "19 19. [n E'l, al í rru o lque en .l o s cuadros subslqllÍPlltes, se> IllplltifiCiltl filmo "'"1\ .• l .•productividad media p-Y.pol-tc,bJp (111/Hil), qllP pn f"} lltfJl1I'lo dI"' J.~l

función de oferta corrl:"sponde a Yo:.; como P, al precio de la 1rutc'\en el mercado mundial ($/111) cor-respondiendo a p .., y: t í n a l men t e ,como J a los costos de pr oo u c c ioo ($/111), Jo:..

En las primeras c o r r r o e s , sP- irlvolucró a una v e ru a h l e dUIl1/l1Y ~" 10'1

anO 1983, para recoger l e s c on o i c í oo e s c ov un t.ur e l e s Cll'(? ¡:¡fpc::tc'\rOfla la v a r f e b Le endógena dE'bido '" lr:lS ÍII\.Ifld"'cionE'~. C.Hr'lSlOIIr'lf!""·' 1'11

e s e a r;o. L a me J o r P r 1I e b c3 o b t E' n 1 d a l? s 1 Cl q U I~ ':- (-' 111 U P s t "CI P Il e Icuadro 1\J9 18, mediante l\rla s. i rnp l e r e o r e s í óo con mínimos c u e d r e d o sordinarios.

Cuadro NQ 19

Regresión con una Variable Du~~y

ütSP1.~t:on~ P,dl:fd :~:~t,;~ el ~'l;~lr¡g O?t?Il:Jr'l~r ~f CJ~'P"'.'·,I:·'S: 31S!S!P~: [! - ~cJat:c~ : ~I !I h~=t: ' I)' el; )l o,e(:.. H < i 4,q. e(:d , ,\,:, i ' 11

====~=:.:::..: =:::'=:"::::':':=="~'': ::::. •.~::~;.=::.:.:. :=:.'::.~:.::.: :.;;.: ..:-:-::::.: ~:;' ••. , •.

,~

:üUr ICE',l >lAIL 51G.===::=:::::==:~:=::::::==~:::::~:::::::::=:::=~::==:::~:::~:=:~:::==

e1I1 ."': •:.; ; ) 7=." \ ~I .: • ~ ~:I :,'l\~-{~

«: i -;: .1"';1 ;d".l ' ~ • I I ' ~ , ,,' ¡', 1~," '

e(:.) :"",',1. l' , '1. t l > lt J i '; , , I,::IU.. :~'

( (~ I '":'.1";,3 {- 1,1 • I~¡ ~ t ~ ~ ~:, ·l.:J::i~l

(( ~),181~ ''':' ;'.I;'~F:S .1..: ~~R'107.'

''. ('1 ~

".","J

\.I.l :.'}

:.: ~b

:::. :-:,.,:,""":::'-":::,":' .. -' ,., ... ,. •.. :~.:-.-._~.~ ~ .. ,",:,.

~'·sqlla' ,,1

Ad!u~td ~'~J'J/i re; .E. el! el r ~: , 1~ ';

[11\1 111 n 11 ~! ~ ":' • I .' t

l"') II I I, I ! !'''(:rl

1., ",', '", s: '.: ., ~ j .~

:'(''''' 'd r': [''':'I('I,t ni

:.[:. (11 CI:r'fi'~"nt lar:11/11 ,,1 ~'J'" 11,'1 r r~ IdI . -';. ti d ! I

Jt . J iJ!,~:l

~.8':r,u

\I!!' .1' -t:.: ./,'",,1

.=":~,.::-~:';~ '4

En ,"1 '.:'.I! "IItl'1 l.' II\H' 1 .. v .. r I·dtlf' dlll''¡rJlIl,\ lll'tl(' 1'1',1 '01'1'11'

negativi) bien 111M!' Cill!,l rr u t lllle" "t." de') ni d,'" dc' _..~. /IVL".Que 1 05 ~;j qn o s l1p P, .1 Y Y11(\ ( l) •. 1111 lo'" I".-,ppr iH\(j',; \1111 1,'1de o í e r t o , ~jjll C'1I11.)."1II/1I, Id tl·C/t' .... I·'" tll'lI'" 1111 dllllllll

i r : I I 1 ('11 I

"J(', I F' " P

I1 1111 1 ('JI ,

",1 iI r ' I

" o,,~ (11 IUOIH ~~p I L'I!! !I)', ~ 1!

VHI~t,lp ('nd0'Je'l? ~" h~ii~ 'l:;fJ .. j~.

, I '1It"~'~ 1·'~l"'''·' pi';' "("'11,011'" ,' 11 .... '1:' l' 11\ IJ.,.,\. l :

I " '; 1'11 "'" h ,, ' , I '11 t ] I 11 • r " '

la cual, Sto pro c re d í c. ,.

.'2.9108, que r n d í c e l~"\ P:-:Jst'r:,11Clr:t el..,caract.er-.ística estuvo pr I~c-,r~rlll" {"Il tr~rj"r;

r n c l uy e-r on a la v a r a e b Lt> dummy, r',37ÓIl poreliminClrla.

~ u t O e II r r p·1 ,\ (" i ó 11 • 1. st l"

Poste~iormente, a travésobtuvo la regresión quevariablé dummy.

de m í n r mo ssse mues t ,- a en

Cuadro NQ 19

cuadratlos o r d í n a r Lo s ,el cuadro Nº 19. sin

,~ ..Sf.~

la

Regresión sin la Variable Du~my

Sr S L5 .,' [, E: ~n~ ~ . ~ ,~! H ~ I ~ 1~ "i l.

h'.": ~-(!-l;;: . ¡;-~: (':~l

O~;H ,.~i"J~~ E:'éi~:~~ recflH' el ·¡~Slr~ 1~t~.

~';I~'~!' :f r~~fr,all'J-I~: 3:5ys:~I": B2 - EC'Jetl~~ 1 el 1\'~~= ei: H~ 1: IlF<{~ ¡ tJ i eP 11 ! H~ (-[1

e111 L 35;~54:, 1.~3q:s~ :,~~ié3;") 0.(1)3el ¡) ,)JI;" ~H i ('.)! :2~",~ i .(!:n·,q; r"! ,1 I}P

[(3) .. ". '~I~,~.: E·I.~ " • ']·7 r 4',18 -!.t, :0; !>;,: 1] .1'.J[,., 1 "1. ~,-¡r"1 .....,{ .:. :1.JJ7r":7 =-.;:1,":·7 (',11"1

::. r .~:-:' ~: ~. ~ :. ::.:' :.::::.. :z z, ~; =:':;::.~' .r , :; :.;:- : • :.:.;:.::: ;. ~~:'. :'. ~:: ::.: "":::.:.:. ~ .. ;::-:. :. :.;::. ~ : ':

~'S:JuafE(

Adlll;l~1 R- ;r¡'J~1 (rj

5.L cf , P~! l~' ¡r,n

rl" I'I!I 11., t '.0" ',1,"l uq l i l vl i huo.' t.s .» :,1

!'r~'1 (\1 ~,':·rf!,I(,'·t ,M

~.. r,. ol dr'l!-' :j.·at \ 11

; \1~ :\ f :: Q',1 ." ~ j I rs ! dr ",\ f 1; I \

JI . 1r],•.1~'

s. g~ ~,u,

1t : • i :.1,':',1 ¡'., lId I

:::~==:~~=:::~::::=:~~:.::::::;:;=~::=:~::::=:::=::~:=::~:!:~~:::::.:~

La pr·illc.ipal c u a l Ld a d tll' t.:''..:>li' rPI.pL'siClll l.'S qut' lif't11' UIl dUl'h,ifl-l.de 1.7599, lo llUI~ ell ll'~r",jllu<;; l-:'lO"OI1H~lr le!)S qUjPlfI dpl ir .1I1'·,r>IlI·¡.,

de au t o c or r e l a c i ón y. 1,'11 CUIl~'('CIIr.'I<:i"", loe; pstil1l.'ldclII'l. '1'~}\I)l,:'f'

ser con s i s t en t e s e iIl5r.sq,'\dns.

Pero con la fin,:\lidil!J de '~eA11,.m.:'II" el r l?sult~du lllltl:" r or y dI:'pulir las propiedades de los estad~grafos de la regresión, serealizaron pruebas con v~,"iélblE's inst'"L1mel"\tales en t r e s e t e p e s v.lJa~iables que luego de ser o r o b s d a s estadisticr"IlH"nlr:o t uo r onsell?ccionadéls las siguientes: ,.." P(-l). J, J(-l) Y YII(.,(·"J). [,1resultado se present. en el cuadro Nº 20.

~ gu~ es ~~c d~ j~~ ~r~:e~l'¡~~~:!

~utocorl'fl~(l~n t~atl~O Esta f\i~~f,

J. 1d

53

Cuadro Nº 20

Regresión ton Variables Instrumentalesen tr es Etapas

5;5 . I·.~' "':.L ;'L: ['~~'"'~~'~ '.~' : ,,',,)(. IS "qr~t.e: S >1;;: ;'.;>: :::J:SH'L I~:'~~: 1~~1 !::,:'Pb!f'T .Jtl'lI~ r:HI JI,~"r,,J tt'rJ"'r' ~l' ~!~~I'\' "1f".

In,"'I,rl·t 11"'.: r : :! " J :1 !I : "\' 1\

iT r) r ( ! 1'" f : " I!_' .. : , .: • r. : ; 11 , ~li\ ' 1;

t:JI'IPIUf"CP ~:'l!"/~~ ~",~' .' t'-~':~'l"l<;

: ~ ': .;" :. ~ :. ...;; .. :. :. ~ ..':' : :.: -.. -... -~ .::=:=::::.:::.:

~ . ; ! il T• :. '.;! t :!;.

( 11 ) . • r, : .. t ~ r • • e : rú l'.~ : .::'~~1 :.~\ " :.1,' ~ 1.. ....... 1 ," ,

el:) «, ~l: ~ ~l.~ 1.. ':'1: '::,. L~' 3.1~~~1Jl '. ,.)~ :cm . , .';:~:':,J ':' I I~ ):.1:1: )L - .C'.'H75 " ..eH) r,.55'::~~ ,) 1.,.. " ..

:.;~E:2~'1 11 1 ' . j ,1 ~l:,',ce::=:==:=::=:===:~::==::=::::::~::==:;:~:::::::::~~~:::::::=::=:.;::=:::~~

:==::====::==::~:=:::=:=:::::=::===:::==::=:::~~:::::~=:===::=:::~=~~:~~

p. '.~i1'" «dAdjustE~ R'SqUdlEJS.E. ~f regrp55!cr~cg It le 11 ho)dD~Hbl~·"'~t~Dr' ~~~t

'1(1\~! uf :':t'll P'~('l:t Vn1

:.D. ~f de-~frt':e!"t ,a':'J~ ':)1 ::~ ?,.:': r{:l~

r. :',~t. :;~::

1·~·.~í'!I~!l:tl~!

:.e7:J_~

J~:,7:t

4:,:~, IJ

1.1. ' 1.,11",1

Comparando los cu e cír o s hl919 Y 20, se ob s e r ve que lo qllP lit'!cambiado son los errores est~n(lard. 1lit; estCldígr.lfl15 "t" y. prnsLlpuesto. el corr e s pond í err t e v e l or pr obab a l Ls t i c o , Sin E'IIlIlCl"9t1todos son cambios en sentido positivo lo cual r e t í f í c o losresultados del cuadro NQ 19.

Los signos de las variables están acor-des con los de la curva dE'oferta (Ecuación N9 22) d e r a v e d e en la pr-impr., r;:,pc:ci('lI) rlr'lc e p I t u í o , Pero lo fIl,~,:, IfIllJOr t.'1lllr" PS L]\ll- ,-1 (It" lJl11 l., ''''I.~ 1"" 1'1orden de 1.5609, df:'mc.lslr-alldo fehacientementE' que no hay problemasde autocorrelación y. por tanto, los coeficientes pueden ser­utilizados en la regre~ión estimada.

El único inconvenier,tp es la b.'!,);\producción (J) que por su valor lit"sin embargo, se cree que por no sersin mayores problemas.

sigllll1l-aClól1 dIO' lu'; tu~.ltr,:, dp

d{:' -J.8205 podl'iél rt?chazarsE':tan baja se lo pu(?d~ 'rnanteller'

E 1 r e s t o del o s e s t rJ d i q r ~ f o'; "5 t.'! n rl r- r i t r ( ,pe r t í o eo t e s para c.:,~dr' lUlO: 1"11 r:IH1SC'CIIF'lll-l,'1. ~',f'

función dp oferte" dI" 1.., IjI-ndIJCC1(J1) l';tll,lIlpr"

(Ir? Il'''', J .¡ 1111 t p'~,

t n 11 ( 11I Y( , q I 11' I ,1

P,II" , .. 1 l ;l'dl

54

e cu e t or Lano es la s i qu i ou t e :

YHA - 4.3593+0.0365 (P) -o. 063R (,1) +0. 5503YIIA (-1)( 7.\)

Ahora bien, el beneficio de la obtención de la CUrVi\ de ofer-ta,radica en el hecho de qu e se Dllede estima,- la p r ocíu c c íón dI:' Idfruta para los años ~.LlLJsiYlliellle~., tl11llClI1CJO PIl U'I.'lll,'!. pi fld'HH¡lIl1i'

circundan te a e t u a 1 en que se ha 1 1a P. J SE:'C t o r baniH)eru de 1 Pi'! i S Y

las previsiones p e r a los p r o x í rno s Ciñas.

Partiendo de los valoressiguientes hipótesis pClraCurva de oferta:

ya conoCIdos para 1991. se suponenlas variables que intervienen en

lasli'!

a) Sobre el pro c í o d e I tllf:'I'Lt'lUt) 1l'\lllcJlill (pi pI o c í u IUH,P): independientelllE'nte de las r e s t r í c c í one s, queimponga la Comunidad Económica Eur opea a partir de1993, el precio mundial SE'guir'~ ':>'.1 t'lc,c:ell~)D dr:'llido ñ qUE'la demanda bu s c a r á calidad UI! primera caleQlJr-ia ant.E:.'O::,que la cantidad. Pero ademas, los costos de transporteen el mediano plazo no hay visos de disminuir. R ..HOIlPSpor lo que se impone un cn-~r.imjrntn dpl ~1. """li'll 11.1",1 ..

199~.

b ) Sobre los coslos de producción (el pr e c í o ron •.1):d e bid o él 1 .'!. e (1 rnP r t rll r i '-, r (11 ,Inc, d ("11I," r; p ," i ", ""-,

exportador'es dp. ICl f r u t a y a lus ur ob l erna s ue sobreo t e r t e y d e t e r Lo r o de la c e Lí d ad del bananoecuatoriano, los precios FDS tendrán que addptarse alas nuevas circunstancias para no perder mercado. Poresta razón se prevee una disminución del SI. anual hastael horizonte de 1995.

c ) Sobre la superficie en producción: la di semir11.."\c;;iéHlde la Sigatoka Negra en los cultivos de bancHlb, seencargará de seleccionar las áreas de mayort e cn í f í c e c í ón y dejar f u e r e de la activilji'ld ., lt'l·~, 110

t e cr r í f í c a d e e t se c ro e 'lUlo' esll," pr o c r- s o ·-;>Ielr.'. 11IU y

paulatino, en conSE'cuenC.la, se impone una reducciÓn del2.51. para cada año.

Con este escenarIO, y )r=¡f\I/lLióll IIp 1J1(>rl.~ 0'"1'/11/(,\ ('11 ,-)

ejercicio e c orromé t r .lCO. se .eslirtli'\ll lus VlJILIOlellPs tle e>(port.:lciónde banano para los años si qu i en tes has t a 1995. "ló t ese que lasuperficie en producción intprviene en los c A l c u Lo s pr.H'qllP. P5l~

inmerso E'1l la pr oo o c t í v í o o d media f'!XpOt tidJlp (VI/I1). Losre s u l tClC'JOS se enCllE'nlrc'ln ell el r. u e d ro l\jg 21.

ellos, de r:lcuprdo ~ 1

55

tendrán un pequeño c3UfTlI?fllu Prl 19',2. PP' (J S\l'f r JI ,"in tl/l ,J",',c",,',.u (>'1

1993. Posteriormente t "'1 o, á una ,-eCUpl?'c3LIÓn s,:,tludnIJIp.. siempre ycuando 'Se den los supuestos planteados.

Cuadro NQ 21

Pre~isión de las Exportaciones de Eananohasta 1995

Fi1 :~!, :~: .. .~

c.. _... ~ ..,:6~4~,~6, 7 ~l ..

1'j; ;. &1-:'.1 : t.t-,: . ·t l ; !(·;:~S :7:';~:~.. .F~~ P':'.!> ~C.; : ~ I ': ~ :<' ie31i. 2'~5;5~':1

H;' c~:,~, -, -:1~~ ; 5~ ~. ~ :73?~?~

''*• ~ I L ...

l' e<, ";":l~ • ~ ; - -, .~: 11 ;34:: ;·7ti4~, ,. ¡

un Banco del BAnano pn'A esos fJnos.

UC'~;lIC' 'ut,'., ppr~JI,'I'LllV", ,., ',d" IIII tl'~"'''"'II.I. :1" '.1'.1 ,." 'lit IU.l

p r í v ad s o mixta, liene 1<'1 i mue r r o s.e OblJgr'CJón de PtlIH"" pn rn.Hclh:"

un p r o q r.arna sistemático dp. investigtlción gl?nétll:'<'1. L'... '"impll'lIlf"lllL'inconcebible qUE' f"l rn.1YIlI I'XptH t o rí or: 1.1" 1.lLlIUllltl Pll pJ 1I1l111l11l 1I11

tenga C?sle t í uo <.Jp r n v c-s t r u e c í on . " pst." ,,-;tlll"';'1I I\"!J"r n cor pore r s e e l s e c LUI lJM"r~"PIO f'1l ',';'1 \"t"l id.'1I1 ;'11 l'Iyl'llllrl .11Estado y al SE'C t o r pr 1 v-v h i .

~.2. Las rl.~laciones{.')(l(>nHl5

El Ecuador, c orno PY.P()' t:Ar1or ti,· 1J'~1l'''1I', ',,-. ".1 11,."""11111" ,\1 11'.'" '1 1'"Lle la UPEJ.:l, e>fltidé\d qUf' P"'" r' Ins p"lí<,r:><.:, 11l1l(j;:l(ttHt'" y lu',; qtl';'

recientemente se han unido. 11.3 signi f r c e do a por t.e s uo s i tí vo s P¿HA

sus intereses. Esta c í r c uo s t e n c í e h", afE'ctCldo 11Pq"'tivAIl1l:'1lI.J~.

tanto al p e i s como a l¿l or q an í z e c í ón úe> ur odu c t or e s t JJOI u» l.~du.

a los tiempos c r x t í c o s el ECllador ha tenido qlle pn1r-e'11..ar los s ó l oy, por el otro, la Unión !:ie ha debilitado por la no pe r t f c í p s c í ó ndel mayor exportador de banano en el mundo.

Esta situación. tiene visos de c amb í o (?fl el fulur IJ I1H"L1i,:d.u. E'5

más, con la amenaZa de l o s r e s t r r c rLorie s anLlnci~das pOI" laComunidad Económica Europea, es posible qUI? ':;P ¡""pi"" f:'Il 111'~

hechos. Esto se,-.ia un paso hi-lc..iA i'ld~I"'11tp. LA 1'<'1r·1.iriJ1iICJ(·lIl (\('1Ecuado r· ell decisiones Que a1ectall el mercado O\ulldial 11= dClrí.:'l 1111

poder estratégico, ya qllE' el 11l)mero dl-~ VUtC.1S de c.adA pr":tis PI1 c'stporganismo es proporcional a su volurnen d/J e>"purtaciOI1(.·~;. De> (':r;LI~

modo, el resultado más s í qn í t i re t í vo s€?ri¡'l qllf" el p,:"i'~' lidpr'"'' j¡,las negociaciones con t e r c er o s r e s p e l d s d o por l¿~ t or f a l e z e delcontingente econÓmico y politico conformado por todos los pAisesexportado ... es del producto.

Con r e s pe c to a los mercados mur id 1 a 1es. ) os Qlle ht=\f1 o r e dorn í n e d ohan sido los de Estados Unidos y Alemania, c í r c un s t an c í o qllE'puede resultar pe l í qr-os e en cualquier momento de c on t ru c c í ón dela demanda. Además, se sabe yo"l que son me'-C¡~dDS q\IP h"rl 1 JE'I,F'dllal punto de saturación o sea que ~u e x o an s í ón estlu iCl 1 ill1J titd.:¡ Alimperceplible c r e c í mr eri t o v e q e t e t í v o (je la p o b Le c t ó o de (?e>",,;.naciones.

Así las cosas, c a b e e':\tacCl'- (0'11 t o r m» jl,slst(:'Iltp. d(Irpr.,iv.", '1

€?specializada los rnl"rt.""dos IlD tr-adjcillllrlh?~, y n\ll"v(Je,. [r.,tp .11.\(111('

no lo <.Jeben !lacer l a s emprpsoc,r; p.xporlc'\rhw.'ls ('Il f r irm,» ,1,1-;1;111,\: )"

camparíA de llev,:=\t· l e r'I""pr"r"·.l"flt"f iÓIl 1l,,"Ir Jt.1I1.'11 y dl"IH' ',('1 LIIIllllll,Jdu

por los mP. j o r p s t t> c I11 lOS. Il a L 1 U r1"J 1(? '3 Y e x t r .a n .J [;' t o s: te' fl m(:'r C."'tj(' O •Una vez c on s e qu i d e la app.l-tUI' a. las o pe re c í on e s SP clI:'I)(JI1 I'P,"Ill ;-.,,'con la mf?jor CAlidad d(,:, 1n)tr'. I'FII'" pi I>fr'llu. 1'1 1'1111 11I1I~"" ',/>1

quien .':\sifJtlf:> lo"... C:lqJ()S ," lu', f1H'J(lItJ~', 1)(1',lul' 1"".

~I.~\. I.,a fllllcí.'''' cI.' 1I1.'r l.,

Ul::' j 0'5 . r e s u J t a cJ o s tJ e J l.' J l~ I L 1 L J () P L l JI I U" I r~ 1 I J ( o , ~:> P JILl e tJle.' LO 11L lu 1 1"

que el modelo de r ri v e r e i óri de LUCc"1S y PrE'scolt, c ornn l erne n t e do conexpectativas r e c i on a l e s PDI" ~;HC}Pllt, p ..lt'.'l l., (lll' "'Ir ir'1I1 (f.' \111.'

curva de oferta dillÁrnlCr'l E"S LIIld Jlo~;iLJiJldad te~.w.ic."l u t í ) r.h'=lI.'=I pIcaso ecu,a tOí i ano. t orua n d o en c u e n ta 1a s d p r o x í me c i onf-:'~ genera les

que se adoptaron.

Sin ornb e r q o , v e l d rLa l., pL"lIé'\ ,"1l11plJoII ('1 .111.'a11'.,J', "IIII.\I'c\11

pr orne d i o ponderado eJe los c o c t o s, de producciÓn E:'nt'-e 1asclases de unidades o r odu ct í v e s (tE'cnifi(:Clda, semitcclllfiuHI,=¡

te c ni f i cad a ) y e 1 p '" e e i o d C' ve n t a albo 1'" de d p 1 b 1I q 1I e •exportacionp.s sequirírHl ~;lPn<1o Lv', fIlJsrr .. '<~ tOllr!ldd.'·" /lu'·tl' 'f.;)',

documento.

UII

t r e sy 110

L c"lS

el,. 1

El pr-oblema sel'"ía la conse(.ución de datos qUE' eJE'bet'íClnremontarse, por lo menos. a unos veinte ~~os alrÁs.Desafortunadamente estos no se encuentran accesibles en ningunapublicación especializada, Este fue justamente el gran escollo enla elaboración del prespnte trr.-bajo,

IIIIJIII.I(jlU"Jn

A 1v a re z ,. R. Y Chang. J. F .: l l E s t. c"ld n d... I f ; r: 11 i f ira I i (11' I h' l il!;

l:Jalli1l1eraS Ecuator iallile; 1:'11 JI"U'I; FUIldClC.iófl po'It' i' L,j lJE's,:lrTulloAgropecuario (FUNDAGRO); Quito; Abril 1992.

Banco Central del Ecuac1ol-; UllJ .. t:ill (\Il 11iH in: v ..'It·in r:, 11111111'1'1',.

Banco Central del Ecuador; L:U(~l1tas Naciollales del 1:e.U;~~f~,~ •1990; NQ 14; BCE; 1991. ~

.l96~-

Chang, J. F.; La J mpur t.arrc j ,1 de JBoletí.n InformatJvcJ; FUI'llJ(~GRO;

Ban'lllo pa r il PoJ Le uauorOuito; Junfu 1992'.

Chang, J., De C"banill", G. y Vp.l"slegui, IL (['!JIturl''';);Pr'eparándollos para una Luch,.. l:: f i caz COIl t r a 1 a Siga Lok a Negraen el Ecuador; Memoria del Seminario Internacional: ProgramaNacional del Banano, AGEAPLE. FUNDAGRO; Duito; 1992.

Dávila., R.; Situación y PronósticoEcuador, 1980-1991: Ministerio(MAG), Proyecto para laAgropecui'lrio (pn~j(\). nivi'~lÓIl

(DAP); Quito; SE·ptll.'IlI!JII:' J'?'1J.

ue 1 Cu 1 ti vo d(~

de Agl-icl.11 t ur eReorientilcióll

lJI:" (~I\ ..'\1 i ~:.l':.

lJ.'IllilnO Pon ely GcUladel" ia

(h..' 1 Ser. lfW1JI • I 1(1 1 i I J 1 ,1",

Chibbaro, A.; LiJ (\.-t.iviel'HI JI,lnillll'r.'l y 111', MI'tt.,IlIcI'¡ 1111

Tradicionalf"'c;. Exppr il"'IH-ia L.d jll(JiJIIIl~r il:illl.1 1'11 l., I.Xp.III· .. I'11IdI! las Expor lilL j lJlll.'!" IJoltloJlll ..'r .IS: l/1l1 t'111 dI:.' f·'.\ i ,=,-pL, I ~:, 11ji l r,dlll f'~,

ue Uallallo (UPEI3); Pa"iwh'l; Ucluhre l'NH,.

Lckstl?in, Z.SuppJy;1984.

n U.'1t i I 111 idE?1l ",JOlH 11",) U r

XI'I '1 t .... i tllI' • MIli 1I ' JPUl1l1LI'J) LI_UIIUIllY";

fJ f (\1/ I JIU JI lAr ti )

VI) 1. '7·~'. N9 1:

Go l u boa y , J. 1"1.: UII.1 ()rIJillli",ll jl'lI' ,,1 !tl'rvjlL:UHII(\Nt\ S. (). r. J C,lr;1I ell' Cll", t" Ih e .1;Productividad dr.' 1"!~~ lIrlll,Il11~ra~. llplGuayaqLli); A!Jr 1 1 J '~92.

io el!' ItI,. 11""01111'111'"

1.'11 "!JI.'1111fl.)1 ill dE' 1..1f:- t:\I(~)fjnr ,. : r 11t\If)f.f,t~I):

llllll.'l. i '1 NI..! /;1, I • , 1. i \ t , , (1 r l.' ), 1

Lahav, F.. y lunp.r n. l-J.; Nlltricil'1I1 el.. ) 1J.1l1011llJ:

Jllsli Lu t o lnl,·'1' ",11. i r n ur l dt' Id f'nl, ...... , (IDl).Pol.v.;,\)I (.( ,,',·.r'"1I 111·11'11111';): ';"'1111111..

()~u·.l ti J'/'/'.I.f ., t I f I f '" t • , Jo1 I , , I :

Le r r e e , C.; El Sector' nqrIJf"'xpnr-t."ldor y ~u (\r t iIU).H '1'111 1.1111 laEcollornirJ Ecu,lttlri.III,I IhHllIllI~ Jil rtaprl B"'llillll'r.I (t'/'IB 1'11'1):nulllle~;o'1rtu)lu y Crl.'1 illdl'lIlu DI":,ilJlJil1: ('11 1""'1"'1. I (1') II t l' >:"Ec onorn í c"1 l"ol.i \1 C"r"'l (11:') E( u o río r . 1"1Ill[1D. PP(j I ('111. "',U. 1 r'u ) ,. :

FLAt:5U-Clm.(\[. l~()ll'tlliH.lI'1I1 Id)lnt·.~ 1,J,I()I)Il ..J1: 1)\,,11 1 : ",'11',.

60

Larrea, C., Sylva, P. y E.spinosa. "1.; EslrlJct!Hi) !iociill,Crecimiento Ecorróm í c o y Desequilihrio!.; IlIl,_'rIlD!, f'" pIEcuador: El Caso de las Exporlaciu'H?s de Banano y.~ :Cacao enla Costa Sur; Informe Final; mecanografiado; FLACSU; Uuito;198h.

Larrea, C.; Los Cambios Recientes e" el Subsislema BananeroEcúatoriano y sus Consecuencias so~re los lrabajadores:1977-1984; Porren c r a en Seminario Ln t e r n e r. i on a l ':,ubr-(~ "\'"Econom.i a a.:ln<'\llp.r il y ],IS U, gelll i .. ,"le i Ofl{!S Ul:' 11' ,lb".! o L'f1 J col

Década de los Ochenta en América Latina";· FundaciÓnFriedrich Ebert-FLACSO, San José de Costa Rica; 1988.

Le r r-e a , C.; Camuio y LUIllilluidad en las I:.slrat~'yir"1s de lasEmpresas Exportadoras en el Ecuador: 1977-1984; Ponencia enCongreso Bananero Internacional; UPE8-AUGURA; Cartagena deIndias; 1989.

Lucas, n. E. Jr. y Pr e s c o t t , L. C.; lnVf!~llll{~nl lJlld ...r thl(:erlainty:Econométrica, Vol. ~9. Nº ~; 1971.

11aiguashc<'\, L.; 11llpJpIJ Y H"lil' ¡""'''. 1:.,,"1''' r:i .. " .. " f'lI !i,lIIlu I>..",illtlodp Los Culo, .U./"'_'; ','11 "':\I_""IH1. !-j. (Lump); "I'uI i (_.ieo"':' (\qr-iH-i.;I!;

y Empleo ell Amé.'ricCl L.lt.llla": IlE-lLDIS-CL()Uj(); IJIJiltl: 191.17.

NE'wbery ~ D. y S l ir¡ I i 1.;' • .1 • : 1""Slilhi Ji-Nlt-io,,; NI'w Ynr~: ()c:flllll

I ""'H-y IJ fIJIllvPI"_i_ity"r

e, """lt lt lit. Y "r _i ff'1",',: J','!J].

Orbe , L.; La !iitlhlLil'JII n, t.u.ll y" .. , !.p'·t t ¡V.l··. 1 utur .. •• 11," 11.11);11"',liartes E.conórnlco; Per í ó d r c o El COlllerLiu: ~'ll U(.' Jul í o de1992.

Organización de las Naciones UnidasAlimentación (FAO); La Economía198~; FAO; Roma: 1986.

p e r a laMunc1 i."1 1

Agr icuJ t i u a y I il

dI' 1 Uan;¡"o, 1 '170--

Organización de las NacionE's Unidas p e r o lo" ()r¡ricl.IltlJI-¡' y l ,Alimentación (FAO); . (\"uariu FnU de! COtll,_'reio: Co l e c c í ónE s t a d .i s tica; F AO; Ro ma: Nu me 1-o s d e s cJ e 1 9 59 h c'l 5 1: a 199 () .

Organi zación dE' 1as Naciolles Uri i das par a I,:¡ nqr i I r r ) tllr." y 1,1Alimentación (FAO); Anuario FAU de Pruducción; ColecciónEstadistica; FAD; Roma: Numeras desde 1959 hasta 1990.

Periódico: El Come r c í u t varius IlUnl(~'-o~.

Pe r í ód í c o e El Univer-so; varios riurne r o e .

PeriÓdico: 1I0y; varios numeras.

Programa Nacional del B¿lnClno: Alluar io: Banallo:Números: 1988, 1989 Y 19~0.

Rowe, P. R. Y HOSCllec;. ,-. 1-.• : AVillllr"; PIl I'J Jlrr,qrillll,. 111'Mejoramiellto de UallilllD y 'IJ,\t tillO de Ja JII1(): PIl "SF'nlJlli'lr r o

de· la Produ c t í v í d eo de las Bananeras del [cuCldor": r-UNDAGrm:Guayaquil: Abril 199~.

~jClq~(?llt, -,.Pl-e~js ;

J.; M.H.r 111'11111111111 I ""'IIr y, !il'IIIIII'

5"'11 DI E'go: L<'l 11 f O,--'ll':l; J 9t17.

Wh í l r1 k P 1- • 1"1. 1). ( f" el j t nt ) :

I)r:... ;;H r u J J (1 L t I JlII'JIIIÍ I 11 r l.. J'1 HII I

I I 11,1111 Ir

d.. I ••I PI (q

nq r i I 11 I , I Ir ••

U 11.1 , ( 1 : J',. (,oc I •

1'11

.~ ,'.

I

. I

;~ :

EXPORT. DE BANANO. TOTAL MUNDIATon. Met. (1959-90)

10..-------------------

9 .

8 .,.7·······································;,,;7""••'.,1·······,.,...... y.6- " ..

,/.

::::::;t:::::·::::::::.:•

3 r-r-l--.-r-1--'-rl-'-'-'--'-'--'-'--'-1-"'-1-'·-"'-·-1-'59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89

ANIOS

Fuente: (\nuar iu "AU de Cumer c í o ¡ "¡¡us: 19~(7'11~'/O

El aboración: Pr'opia

f\NI.XO NlJ 7..

EXPORT. DE BANANO. ECUADORTon. Met. (1959-91)

........................., iiii _ oo -;:...... .. .

....~ \.,. ....¡ \ ..r ~ .0,8 ,-.--,-r.,-,--,-,-·'--'-·-'- T T -r ..t: '-'-1-.,--,-,--,-,-r- -'-'--'--1"-'-'-,-,-,

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 9'ANIOS

2.8

2.6

2.4

2.2

- 2U). c:

::;E o 1.8r-: -~- 1.6

1.4

1.2

1

I Ul.'llt l,': (\lllldr il) 1('1) dI' 1:111"1'1" 1 11; f\j'io,,:I'/:¡'/ 1'/'/0[lahur.H jC'III: ",. IIpl.1

EXPORT. DE BANANO. COLOMBIATon. Met. (1959-90)

1.2....------------------...,

1 . ..1­o. e

~ .0

t-= ==::2-0.4 7'\:. .0.2 --V~..................................•~ •.....

o..J..,-Y--Y-"--'---r-T---'--'r-r-T-r-.---r-'--'-.--r-r-"---'...--r-'--'--.--r--r-~-r-,.-

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

Fuente: Anuariu tAU dp ClJmercio; Años: 19:,7·j'1'10Elilburación: f>rllpl"

"NI Xl I Nll '1

EXPORT. DE BANANO. HONDURASTon. Met. (1959-90)

1.1....------------------------,

1 .

0.8-ti). e~ o 0.7J-= .-

::E- 0.6

0.5

0.4~~ .

0.3 ",-.--,--,-,-,-,59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89

ANIOS

, U!'llte-: (\lllJ,H i (1 I (\1.1 lll! CI 1I11('r l. i '1; ()iil.l~c.: J '/:1'1 "1'10r ] ahur .\1. j ~1I1: "r (JI' i .l

67

I\Nr X() NI! 5.I~ •.» .

EXPORT. DE BANANO. COSTA RICATon. Met. (1959-90)

1.6...,.---------------------.

0.4 ~ ,

O. 2 ~~"'T--r-~.....,-,-.-~~~~-,.-r--r--y-or--r---r---.---,,-,--,.--,--..--r'

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

0.6 , .

1.2 , .

1.4' ,'

~ 1 1 ~•••~.•~.\•...

5 0.8 .

r: uenle: Alll1ilr i (J I (HJ clp COIllPr e 10; f\iío';: ,1 '7:)'¡ 1'1'10E l.~bnrac i r'.>Il: I'r "1' i.1

pi ,

:~ "

EXPORT. DE BANANO. PANAMATon. Met. (1959..90)

750..-----------------------,

700

650 .

600

-~ 550c:m 500:Job 450- · ·..····· ·· ··· , .

400 .

350 .

300-~ .

250 1 I 1 ,-. I , I , I 1 I I I I I , ,-,-,-,- r -',--,-r-'l-'l--'-

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

rIJPIlII': OIlU,H 111 1 (\(1 dI' I:UIIII'I' i r i ; 0;-;0",: 1'/:,'/ "/'/0I J., 111 Ir •• I i ru i e l' r "1' I 01

69

(\NrX[) NU 1

EXPORT. DE BANANO. FILIPINASTon. Met. (1959-90)

1000..----------------------.

300 .. :~ ::: .

200 .

100 .

o...l-,----.----,.-,.--,----.------r---.--,.----,r---r-r-~.......--...----.~~--,.-...,..--...---.--J

69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

900 ~ .._.--.

800 ..

700 ..

600 .

500 .

400 .

ruent.e: Anuaril) F()(J rJE' Comercio; ()í\os: J'7~J'?' J'7'70E 1a bu r- a L j Óll: l' r 1 'I'·i ,.

l' )

(\NI XII NI) 11

EXPORT. DE BANANO. ECUADOR(%) del Tot. Mun. T.M. (1959-90)

14 .

16 ..

32..,------:~----------------

30-1--

28 .

26 ..C/)WJ 24 .

~g:: •...••.•••...••.••:••.:.•••:.::.:•••:•••••••••••::••....••:-:::••~=;~ •••:•••.•:••••:•••••••••••••••:: ••:•••::•••:••••:••••••••••••••.•••••.....]a. 18 V::~ l .

12 I 1 1-,-,-'--,-,--r'-l-rT"59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89

ANIOS .* :

r lJE'IlI.f=': f1IlU,H ju "Al) de CUIIll':'r c.ln; ()j;(I';: 1'/:"/"1'/'/0el al)lJr·ill. it'1I1: I)r nI' I.l

'11

ANLxn Nº 9

EXPORT. DE BANANO. COLOMBIA(%) del Tot. Mun. T.M. (1959-90)

16-r--------------------

•

14 .

6 .

~

8 ~¡ .•

12 ~.Ienw...,~ 10 .

woo:oo...

2....I.....r--r--r---r--T---.--..---r-""'T--.'"---.--r--r--r-T--y--..---r--r-T---.--..---r-~----.-,...--,.--....---r---r--

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

FuentE': Anuario fA() de Comor c í o t flílos: 1'1~)9' 1'190ElabDr·ñr.ic'>n: Prnpi.l

, ".' l.

EXPORT. DE BANANO. HONDlU'RAS(%) del Tot. Mun, TIM. (1959-90)

18-r--~---------------------

6 " " ..

8 " " ".." " ".." " " ..

10 " " .-,

14 ,..................... "

16 "" "

enUJ~g 12 " " "" " " " .

UJoa:oo.

4 I I 1 I , I I I I I I I I ,--.-. I I I I ,

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 8~

ANIOS

rUE'llte: f'rwario rnu ti E' Comerciu; Aiíos: j9~1¡"11?I¡O

Elabor'aciól1: PrnpiL'

ANI- XIJ NQ J J

EXPORT. DE BANANO. COSTA RICA(%) del Tot. Mun. T.M. (1959-90)

16 .

8 .

~ " --..-6 ¡. '\J w .

.. ';~ "

10 .

• •14 ~ .

1B-.--------------~---~-~

enwJ ,~ 12 .

wua:Oa,

4 1111"',,-.59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89

ANIOS

Fuenle: Anuar io FAU de Comercio; A"os: 1'/59- 1(1'90

ElaboraLióll: l'ropid

,'/1

(\NI xn N" 1'/

EXPORT. DE BANANO. PANAMA(%) del Tot. Mun. T.M. (1959-90)

10.5,-------------------

10 .

9.5 " .

en 9 .. ..w""")g 8.5 ..

wÜa:oo.. 7.5'" .. ..

6.5 ..

6 ,.. 1,1 I I 1

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83~5 87 89ANIOS

fuellte: AllUiH 11.1 ['Al) de I:lJIIII'f LiD; Ajíu',: 1'1:)'1 1'1'10E) a lu H' c·H.i 1'"1: 1»r (J p i ti

....*"75

nNr::XLJ Ng 13

EXPORT. DE BANANO. FILIPINAS(%) del Tat. Mun. T.M. (1959-90)

14..-----------------·------ .......

o 1 I , l ' I "-----r-,--l-69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89

ANIOS

2 .

4 .. .

,/

6 .

8 .

10 .. .

12 .

enwJ

~Woa:Oa..

ruent.e: "nuarin F(\U dp Comercio; (\íll1~:;: 1'75'1' l'J'70ElalJlJración: Propia

"NI XtI NO 1 '1

...:~ .

IMPORT. DE BANANO. TOTAL MUNDIAlTon. Met. (1959-90)

10......-----------------------.1

...-..(/)

. e~ or-=

~-

9- ..

6 .

7·· H H•••••••••••••••••••••••••••••••• ··7···..~:! .

6 / y .5··7·..··•··········· .4~~·~·························· ··· .. ·· · ·.. ·· .. ·.. ·· ..

3 I I I I I , I I ,---.---,-. Ir' I I I r-.--r

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

r-uenle: Anuario "Al] elE' ClJnll~r c i o ; Aílo~;: J'75'7- ]',"70El ilbarncí (m: Pr allí a

(\N[ XI) NO 1 :')

IMPORT. DE BANANO. ESTADOS UNIDCTon. Met. (1959-90)

3.5...-----------------------.

3····················································· J.-UJ. e

~ ot-= =

~-2.5 ¡¡, .. ;.: ,./ .

2·······································································A··································· .

"\ ..i-1.5 ~ ~ .

~. I

I

1 r I 1 , 1 I 1 i , 1 1 1 1 , 1 , , I I , l-r-l-'-r-l-'-'-'-l-'-

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

Fuente: Anuario FAU de COIllPr CJD; (\íieYi: .1'7:-J'l ,1'1'/0Elaboración: "ropl<1

III

()NI XLI N9 1r,

IMPORT. DE BANANO. ALEMANIATon. Met. (1959-90)

1.2-r-------------------

1.1 .

1 ..

0.5 ~ ;* ..'. ......•0.4 -----.--, I I I I I r 1 I I 1 I , 1 I I r I I 1 I r

59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89ANIOS

0.9 .-(/)• c::~ o 0.8 .~ .­

~-

Fuente: Anuario FAlJ dI:' Comor c í o t Aílos: 19~)'1"1990

Elaboración: Propia

ANEXU N9 17

EXPORTACIONES DE BANANO ANIVEL HUNDIAL (IH)

ANIO . S9 60 61 62 63 64 6~ 66 67 68 69 70PAIS

COSTA RICA 213370 272B40 230920 292523 161925 29379B 31 B390 363239 37654b 563851 709188 86b633GUADALUPE 1164BO 115220 122360 118060 h)8570 54810 78200 79394 79643 105108 ]03384 85398GUATEMALA 14b160 1975bO 163B90 91756 131903 111 (1 J1 5rmO 77528 67659 13697b 166167 1199B7HONDURAS 359570 363050 430430 370m H36f11 H~~~h ~1155B 7Bh76J B65171 97)000 1160,43 UI21VJtlARllNICA 131430 116210 D7760 151250 116980 8~990 177720 207480 J91077 197420 173344 126737PANAI'IA 291480 263300 271530 251171 297911 n6622 335543 385554 404955 541312 ~89ú39 M)(i918COLOMBIA 203330 190710 205630 1471)90 20259(1 171570 253460 31 f.l864 325582 40]552 D4464 21,1 B5 7ECUADOR 1132311 1177602 1075577 1128J~6 1~49104 !JB265B II~q6~6 1264801 1262791 17~1707 1189675 l'h400(iFILIPINAS !lO 210 3() 27 4(11) 3B5 8q iBB7 Il,16192

TOTAL MUNDIAL 3750460 3955700 4044430 39B4655 4269(10~ 4332792 4754232 5171399 52051ge 5665115 5662959 5803441

EXPORTACIONES DE BANAND ANIVEL MUNDIAL (Z)

ANJO 59 60 61 62 6) 64 65 6b 67 ¡'R 6q 70PAIS

COSTA RICA 5.69 6.90 5.71 7.34 6.14 6.78 6.70 7.02 7.23 9.95 12.52 14.93GUADALUPE 3.11 2.91 3.03 7.96 ; • ~I~ 1.77 I.M 1•~14 1.53 1.111. I.UJ 1.41liUATlMALA 3.90 4.99 4.05 2.30 3,(19 2.56 1.07 1. 50 1.30 i.42 2.93 3.79HONDURAS 9.59 9.1B 10.64 9.50 e, (15 8.05 12.02 15.20 16.62 J6.29 15.19 14.00MART IIUCA 3.50 3.19 3.41 3.BO ,.74 l. 98 3.74 4.01 3.67 3.4B 3.v6 2.1BPANAtIA 7.77 6.66 6.71 6.30 6,98 6.15 7.(16 7.46 7.78 9.56 10.40 10.35COLOMBIA 5.42 4.82 5.08 3.69 4.75 3.96 5.33 6.01 6.2S 7.09 5.91 4.51ECUADOR 30.J9 29.77 26.59 L8.32 31.60 31. 91 25.23 24.4~ 24.26 22.(19 21.01 23.50FlUPINAS 0.00 0.01 0.00 0.00 (1.01 0.01 0.1)1) 0.41 l.e4

TOTAL tlUNDIAL 69.J7 68.42 65.23 b4 .21 65.88 62.66 62.79 67.21 68.b6 72.74 73.26 lb.59

Fuente: Anuario FAD de Comercio: Anios: 1959-1~90

Elaboracion: Propia

.ll

WOH1ACIOHES DE FM~AtlO AfHVf.L NUllDlM (1~1

ANID 71 72 73 74 ;5 76 77 78 79 80 81 82PAIS .~ .

COSTA RICA 92B300 1083BIB 1191905 1047444 1115656 1076215 1013079 J006686 1006721 999224 l02~754 1015BOOGUADALUPE 103740 111 04B 131934 124099 l(18~ 73 122761 87931 157188 107567 60515 90423 119245GUATEMALA 253226 290031 ~83083 295917 259 r:,e1 3:7445 319506 376022 298752 391102 4(1(1014 4040B3HOIWURAS 1063506 945256 925353 727951 363;63 658182 776586 76(1328 896716 98711>0 B70 lJOO 914573MART limA 152477 1865Bl 15858B 17:.2?4 168322 nnl r) 223744 188622 1392l.4 5~931 74 756 94515f'ANAMA 622822 604930 555100 42314 1) 495976 523763 547418 627846 564 536 504890 572641 565546COLOM~IA 229087 212476 214364 336329 465492 456804 455479 622345 626415 691608 802885 804180ECUADOR 1350441 1377383 1369873 1358024 1362352 1200991 1260516 1362822 1386045 1318225 1246827 1254374FIL1P INAS 267242 422421 465786 662999 822742 796178 69n89 777056 859557 923812 923812 927678

TOlAL MUNDIAL 6534694 6750057 6760255 6592083 6465e34 6636487 6667531 6979889 7097092 69562B3 695b283 7146989

ExrORTACIONES DE BANANO ANIVEL MUNDIAL IZ)

ANIO 71 72 73 74 75 7f, 77 78 79 DI.' nI n7F'AIS

COSTA RICA 14.21 16.06 17 .63 15.89 17.25 16.22 15.19 14.42 14.18 14 .36 14.75 14.216UADALLlPE 1.S9 l.65 1.95 1.88 l.68 1.84 1.32 2.25 1.52 0.87 1.30 1.67GUATEMALA 3.88 4.30 4.19 4.53 4.01 4.93 4.79 4.67 4.21 5.62 5.75 5.65HONDURAS 16.27 14.00 13.69 10.97 5.63 9.92 11.65 10.89 12.63 14.19 11. 79 12.80HARl'lNICA 2.33 2.76 2.35 2.63 2.60 3.43 3.36 2.70 1.96 0.78 1.07 1.32F'AtlAHA 9.53 8.96 8.21 6.42 7.67 7.89 8.21 9.00 7.95 7.76 8.23 7.91COLOMPIA 3.51 3.15 3.17 5.10 7.20 6.88 6.83 8.92 8.83 9.94 11.54 11.25ECUADOR 20.67 '20.41 20.26 20.60 21.07 lB.10 IB.91 19.52 19.53 18.95 17.92 17.55FIL1PINAS 4.09 6.26 6.89 10.06 1,.72 12.00 1(t. 39 1l.13 12.11 n.t8 13.78 12.98

TOTAL MUNDIAL 76 .07 77.54 78.34 78.08 79.83 81. 20 80.64 83.51 82.93 85.;'5 85.64 85.35

[3 ¡,

EXPORTACIONES DE BANANO ANIVEL MUNDIAL (1M)

ANIO . 83 84 85 86 87 88 89 90PAIS

COSTA RICA 1032509 1029817 B56501 885232 991240 1060817 1275693 1443639GUADALUPE 11441~ 131 581 102733 128389 91412 105370 81681 70613GUATEItALA 3Í6120 320934 365834 342712 363499 332874 379398 369100HONDURAS 714408 848323 871775 810413 931578 891242 849621 811466P1ARTINICA 167845 177971 154105 173719 170796 174481 188508 220390PANAI1A 65197 J 655355 686220 586874 675772 583441 676892 745813COLOMBIA 786927 1029823 783039 987132 993977 977726 98506 1148197ECUADOR BOOlH 971780 1207864 1365891 1381151 1534822 1648868 2188498FILIPINAS 644559 800271 789251 855743 774983 866793 851047 847000

TOTAL MUNDIAL 6334630 7016675 6822478 73J6043 7631336 7768882 8320837 9433977

EXPORTACIONES DE BANANO ANIVEL P1UNDIAL (1)

ANIO 83 84 85 86 87 88 89 90PAIS

:~

COSTA RICA 16.30 14.68 12.55 12.10 12.99 13.65 15.33 15.30GUADALUPE 1.81 1.88 1.51 1.75 1.20 1.36 0.98 0.75GUATEMALA 4.99 4.57 5.36 4.68 4.76 4.28 4.56 3.91HONDURAS 11.28 12.09 12.78 11.08 12.21 11.H 10.21 8.60I1ARTI NICA 2.65 2.54 2.26 2.37 2.24 2.25 2.27 2.34PANAItA 10.29 9.34 10.06 8.02 8.86 7. 51 8.13 7.91COLOMBIA 12.42 14.68 11.48 13.49 13.02 12.59 11. 84 12.17ECUADOR 12.63 13.85 17.70 18.67 18.10 J9.76 19.82 23.20FILIPINAS 10.18 11. 41 11. 57 11. 70 10.16 11.16 10.23 8.98

TOTAL MUNDIAL 82.54 85.02 85.27 83.87 83.53 84.02 83.37 83.15

01

'",NL XlJ N~! llJ

IMPORTACIONES DE BANANO ANIVEL MUNDIAL (TM)

ANIO·PAIS

59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

CANADAEE. UU.ARGENTINACHILEJAPONA. SAUDITAAUSTRIABELGICAFRANelAALEMANIA FEO.ITALIAHOLANDASUECIAINGLATERRA~UGOSLAVIA

153620 171660 136300 132000 136000 152300 167000 174912 lBIB70 194319 192903 1993571)04600 1568520 1565350 1311330 1378470 1448320 1565339 1617600 1635200 1667404 1631570 1846079205540 191310 211830 176290 163210 167020 190560 173310 143381 142894 1428B2 16432129830 42490 17250 25787 32127 28461 28164 43400 56092 73e25 107000 7638437490 42390 74030 82600 255650 351850 357610 416246 481072 637793 738555 843891

5770 4610 5400 6430 8115 9468 117,e 14540 15529 13967 21788 2237225330 28150 28130 3~820 33250 39630 47570 56519 55817 59233 59459 5681061230 66190 67640 67870 64970 67910 7;680 98270 93121 77637 74146 73157

340790 352640 367000 397850 362110 352690 399280 460399 444031 430690 449100 434683430220 452300 472940 467040 475280 487010 585000 606227 605225 565938 549051 51728761920 86920 105250 134830 160960 163610 316560 322380 318613 326939 318991 2B780756980 59630 68210 70500 71730 68101 8J320 99556 100227 97925 88S08 8091238420 38650 41600 44750 43800 45370 53330 57333 66266 74159 71019 66366

339360 349620 370510 373570 365030 352520 376303 369210 353283 34570B 356740 3352451080 1840 6050 7410 6170 8050 14540 20353 37537 36162 32534 42075

TOTAL MUNDIAL 3740920 3758280 3907820 3697B74 3938380 4135043 4682729 4979398 504425D 5233427 5362045 5602419

IMPORTACIONES DE BANANO ANIVEL MUNDIAL (~)

ANIO 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70PAI5

CANA DA 4.11 4.57 3.49 3.57 3.45 3.68 3.57 3.51 3.61 3.71 3.60 3.56EE. UU. 45.57 41.74 40.06 35.46 35.00 35,03 33.43 32.49 32.42 31. 86 30.43 32.95ARGEIlTlNA 5.49 5.D9 5.42 4.77 4.14 4.04 4.07 3.48 2.84 Z.73 J- .6,6 2.93CHILE 0.80 1.13 0.44 0.70 (1.82 0.69 0.60 0.87 1.11 1.41 ·~.~O 1.36JAF·ON 1.00 1.13 1.89 2.23 0.49 B.51 7.64 8.36 9.54 12.19 13.77 15.06A. SAUDITA 0.15 0.12 0.14 0.17 0.21 0.23 0.25 0.29 0.31 0.27 0.41 0.40AUSTRIA 0.68 0.75 0.72 0.83 0.84 0.96 1.02 1.14 1.11 1.13 1.11 1.01BEL61CA 1.64 1.76 1. 73 1.84 1.65 1.64 1.70 1.97 1.85 1.48 1.38 1.31FRANCIA 9.11 9.38 9.39 10.76 9.19 8.53 8.53 9.25 8.80 8.23 B.3e 7.76ALEMANIA FED. 11.50 12.03 12.10 12.63 12.1)7 11.78 J2.49 12.17 12.00 10.81 10.24 q.73!TALI A 1.66 2.31 2.69 3.65 4,fJ9 3.96 6.76 6,47 6.32 6.25 5.95 5.14HOLANDA 1.52 1.~9 1.75 1.91 1.Bl 1.65 J. 74 2.00 1.99 1.B7 1.65 1.44SUECIA 1.03 1.03 1.06 1.21 1.11 1.10 1.14 1.15 1.31 1.42 1.32 1.18INGLATERRA 9.07 9.30 9.48 10.10 9.27 8.53 8.04 7.41 7.00 6.61 6.65 5.98Y~G05LAVIA 0.03 0.05 0.15 0.21) 0.16 0.19 0.31 0.41 0.74 0.69 0.61 0.75

TOTAL MUNDIAL 93.35 91. 98 90.52 90. (13 90. :'·1 9(i.~O 91. 27 90.98 90.94 90.66 90.16 90.08

Se conSIdera como importador principal al p~is que h~ya sobrepasado la cantidad de 100.000 1M de fruta

Fuente: AnuarIO FAO dp ComerCIO; Anios: 1959-1990Elaboracion: Propia

n'",e

IMPORTACIONES DE BANANO ANIVEL MUNDIAL (TMI

ANIO . 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82PAIS

CANA DA 207333 207282 21~875 2206~2 212~BB 2~8~68 n1122 n6205 2~1/157 2~ 580~ 26025_ 261/~1/6

EE. UU. 1917697 19~8561 195~28~ 20_755_ 11/66729 217257~ 2179118 2~06_B8 2_09550 2_22B_I 25~~B77 Z665~33

ARGENTINA f3_59~ 10~_58 1.19561 H8550 1~_270 866~1 103789 112308 176056 195167 1826_~ 10058BCHILE 7562~ 850BO _5076 61~07 38075 30000 7909~ 67605 11 ~ooo 154,~4 IS4ií'J DuunJAPON 9885~0 1062884 9~1138 85721~ 89~ 111 8~2228 82_92_ BO~09~ 790090 726086 707904 757917A. SAUDITA 32716 190~0 35662 2725~ ~6572 ~4869 68066 81036 91816 135323 B7975 1~~6B7

AUSTRIA 66136 75911 B143_ 70707 ó755~ 72H2 78179 93923 BólBO 76875 7581~ 77378BUGICA 84052 9~088 94173 892~2 88021 86189 91~48 93635 1/041/0 87077 84126 8~938

FRANCIA 451862 506525 479946 ~76346 ~77874 448080 _9996 2 H7510 440351 ~-5743 46223Z 462875ALEMANIA FED. 6318n 669002 676016 5B9W 547912 55439_ 58~61~ 617032 603~25 5~~578 522881 505996ITALIA 259618 351765 3~909 315740 30414~ 267102 31056~ ~17012 34 75~1 278996 2HI41 324279HOLANDA 101316 116767 121274 116728 111197 11 D93 170881 131819 17bH6 114070 lú9059 98196SUEC lA 78256 78911 8~132 75009 7'2740 7~055 75164 79294 73599 70018 72068 72~62

INGLATERRA 318972 309520 307280 305257 ~OB257 ~12772 305129 314584 304819 322507 328045 327876YUGOSLAVIA 52569 52760 64828 B9787 94353 103560 136306 129568 122920 77665 59495 10747

TOTAL MUNDIAL 59B2898 6320879 6~16~OO 6~J5218 6287606 6~~1671 65606~7 6902406 7014226 6815652 6792B~~ 6759709

IMPORTACIONES DE BANANO ANIVEL MUNDIAL (ZI

ANIO 71 72 73 74 75 76 77 78 79 BO BI 82PAIS

CANA DA 3.47 ~.2B 3.40 3.49 3.38 3.77 3.52 3.42 3.55 3.61 3.83 ~.99

EL UU. ~2.05 ~0.67 30.94 32.42 ~1. 28 ~4. ~I ~~.22 ~~.42 34.35 35.55 37.30 39.43ARGENTINA 2.25 1.64 1.89 2.~5 2.14 1.37 1. 59 1. 63 2.51 2.86 2.69 1.49CHILE 1.26 1.35 0.71 0.98 0.62 0.60 O.H 0.9B 1.64 2.26 2.27 1.30JAPON 16.52 16.82 14.74 13.57 14.n 13.H 12.57 11.65 11.26 10.65 11).42 11. 21A. SAUDITA 0.55 0.30 0.57 0.43 0.58 0.71 1.04 1.17 1.31 1.99 2.03 2.16AUSTRIA 1.11 1.20 1.29 1.12 1.07 1.14 I.1q 1.~6 1. 2~ 1.13 1.12 1.14BELGICA 1.40 1.49 1.49 J.H 1.40 1. 36 1.39 1.36 1.29 L 28 1.24 1.29FRANCIA 7.55 B.Ol 7.60 7.54 7.60 7.08 7.62 7.21 6.28 b.54 6.BO 6.85ALEMANIA fEO. 10.56 10.58 10.70 9.~3 8.71 8.76 8.90 8.94 8.60 7.B3 7.70 7.49ITALIA 4.34 5.57 5.53 5.00 4.8~ 4.22 4.73 4.59 4.95 4.09 ~.67 4.80HOLANDA 1.69 1.85 1.92 I.B5 1.77 1. 79 1.84 1.91 1.80 1.67 1.61 1. 45SUECIA 1.31 1.25 1.~2 1.19 1.16 L15 1.15 1.15 1.05 i.c: 1.06 1.07INGLATERRA 5.33 4.90 4.B6 4.83 4.90 ~.94 4.65 4.56 4.35 4.73 4.B3 4.B5YUGOSLAVIA 0.8B 0.8~ 1.0~ 1.42 1. 50 1.64 2.08 1. 88 1.75 1.14 (1.88 0.16

03

<'

..IMPORTACIONES DE PANANO ANIVEL MUNDIAL (TM) .~

ANIO 83 84 85 86 87 88 89 90PAIS

CANADA 249965 277647 284987 300639 324387 229545 322273 340642EE. UU. 245846B 2664~22 3066920 3049161 3042669 2982483 3070009 3241655ARGENTINA 72924 89971 89210 128211 100858 65748 81730 73050CHILE 43772 41193 35235 36902 44818 53393 56637 63413JAPON 575895 682355 680035 764564 774840 760409 773723 757521A. SAUDITA 147626 126244 85158 58091 55581 138871 114568 125000ALlSTRIA 69598 77676 83646 91430 95647 110190 121458 143724BELGICA 71899 78125 80346 93390 122236 119807 158120 176491FFiM~CIA 440899 442906 425637 453561 441844 454952 454993 496938ALEMANIA FEO. 459474 549058 589073 660636 698577 767236 871040 1171573ITALIA 321190 314500 357586 327448 359348 554579 428865 428569HOLANDA 92877 95013 lB689 116127 129844 144389 138774 141908SUECIA 67026 77832 86812 95BB9 110299 126526 137539 142843INGLATERRA 307169 309327 323561 342993 359415 388000 433558 ~69914

YUGOSLAVIA 4213 27857 18984 23155 36429 45153 49261 173964

TOTAL HUNDIAL 6066897 6611B59 7132436 7275283 7561276 7844013 8277586 9061173

IMPORTACIONES DE BANANU ANIVEL MUNDIAL III

ANIO 83 84 85 86 87 88 89 90F'AIS

CANADA 4.12 4.20 4.00 4.13 4.29 2.93 3.89 3.76EE. UU. 40.52 40.30 43.00 41.91 40.24 38.~2 37. 09 35.78ARGENTINA 1.20 1.36 1.25 1. 76 1.33 0.84 0.99 0.81CHILE 0.72 0.62 0.49 0.51 0.59 0.68 0.68 0.70JAPON 9.49 10.32 9.53 10.51 10.25 9.69 9.35 8.36A. SAUDITA 2.43 1.91 1.19 0.80 0.74 1.77 1.38 1.38AUSTRIA 1.15 1.17 1.17 1.26 1.26 1.40 1.47 1.59BELGICA 1.19 1.18 1.13 1.28 1.62 1. 53 1.91 1.95FRANCIA 7.27 6.70 5.97 6.23 5.84 5.80 5.50 5.48ALEMANIA FEO. 7. 57 8.30 8.76 9.(18 9.24 9.78 10.52 12.93ITAL/ A 5.29 4.76 5.01 4.50 4.75 7.07 5.18 4.73HOLANDA 1.53 1.44 1.59 1.60 1.72 1. 84 /. 68 1.57SUECIA 1.10 1.18 1.22 /. 32 I. 46 1.61 1.66 1.58INGLATERRA 5.06 4.68 4.54 4.71 4.75 4.95 5.24 5.19VUGOSLAVI A 0.07 0.42 0.27 0.32 0.48 0.58 0.60 1.92

TOTAL MUNDIAL 88.73 88.54 88.62 89.92 88.57 88.49 87.13 87.71

04

ANEXO Nº 19

~Lr:r'i !'f 'lítHi ,,;rl~ l : r:¡r',i.IUfi 1" ';,"1/1I':!II'

At;¡ e 1i T.1'1

f'r t .~IH";1 ',tn .1\1 ',¡/i .'1j

!O~?

P6)1\' 61F~~

P6:l~t4

H~

:w1;¡,7

1"t';J ; 6qI ~.; ,',

It, ;J

1;]"lt731; ; 4

J ~ ~ ~

1; ~ t,. ,.• 1 , /

1Ii ~i

¡¡ J?

)18','1~r;1

1;11:

J 11 1::

1~ t ,:I ~f 5Ji8tP8illE5)'.E;

: j 3~ 311!li"t n:1('7 ~ 57711:J:,6~

I ~.~; JI 4

I ~22h~21::1t~6

1~ -: 7; j

¡;~1~6:

J:3;~;~

I • I 4'", I

1:n:,s!!3~;S7:

J 1~~r:,?4

, iI,':.~.J. •• " <j ; ,),,; 1¡

I • 'lh1l4~

t ' I P:; ~

I~¡i,;( I!, ,., I

e',I" I ~,~ "1; ¡: "

1;'-'+ l

J: b:H1

! ",~8EI ~

i'1¡34'E

~:128

l ' "7". ,

I ,. ". -',',

1~ .:~,E~·1y,; ; 4

s: ~ ,~

b~: ¡ (

5; , ~8hl l 1);,

1; ~; , ~

I ",1.

"'ti: 1": ....co .,'1 .... I ... -:... :, .. (

~: ~ 11t;, ~

21.:88El1".84(,(:4Je, 5574(11,. ~:78(1I~ .ib~:i

1'\.i7i~ 1E,:2~S~

1, ~:~;4

7.rel:17."t25e.(I~ ?21

1'. ~ ¡ ~ "

11.ít~:1

!3.6382~

lA.e':J8~b

1~·. '1I.'~,6:

15.567,';! 3. ;8"~ ~

J818531

:7. ~~7~·~

. I,HQ;

, /1. ~n!,p;'

; : • " , \,1..',

;~.1l:~~

2:Y:~~

;:.6E~47

~5.5 1;,8.575.: 141. r:,

i~.4 17-7."t:.2' 1~·;.~

e.:.7152.5¡;.; 1~1.5

s~ .) 14 :.. ','e,; 14;.0; 5, ':' 1J1) ,i)

P~.9 114,11

h 1.1 1~\\' • :'74.< 141.5ii.1 Di.5i ; . ~ 17 :.. ':'~3,b :fl~.tl

1':11. ~ ; 7; . ':.lil,~ ?~~.:'

11:,1. ji~.~

1I ".11 ," "1, ~

1¡4.~ l~/,,5

1: t; •. j " : 4•:1, 1,,; ~ r. ,1."

! ti 11 4" I . ,)

]',1. 1 ~ ; ': 1\

1::· . ; "1 ~ . ~1:~.: ~1~.)

F~.~ 4L,;.~

Fuente: PNB, r\lluar'jo rAD de Lomc;>rcio y Al1u,H inFAU de Pr odu c c í ón ; AñlJs: 1959'-191~O

Elaboración: Prop í a