Bradley Cooper (derechos de autor)

*Por qué tiene derechos de autor?: porque fue el quien la tomo. Según el art.4 de la ley 11.723

“Son titulares del derecho de propiedad intelectual:

a) El autor de la obra;

b) Sus herederos o derechohabientes;

c) Los que con permiso del autor la traducen, refunden, adaptan, modifican o transportan sobre la nueva obra intelectual resultante.

d) Las personas físicas o jurídicas cuyos dependientes contratados para elaborar un programa de computación hubiesen producido un programa de computación en el desempeño de sus funciones laborales, salvo estipulación en contrario”

*Así como también, el inc.3 del artículo, protege también el derecho de Bradley de presentar cargos ya que el dio su expreso consentimiento a que la foto se publicara en Twitter, pero no para que otros medios la modifiquen y presenten en otros medios con fines de lucro y/o publicidad. (Simpsons, Sims)

*Siguiendo a Rivera, Bradley autorizo la publicación de su imagen para cierta circunstancia (Twitter), pero no renuncio a su derecho a la

imagen, por lo cual, toda persona que utilizo la imagen nuevamente, debe tener el consentimiento expreso del titula (Diarios, paginas, blogs, etc.). De tal manera, puede revocar su autorización, resarciendo daños y perjuicios

Aclaración: en el caso de que hubiera un contrato tácito (expresado en el ataque de Ellen c/ Bradley) se aplicaría el inc. 4 del art. 4

La foto selfie está valuada entre 800 y mil millones de dólares por el desenlace multiviral que tuvo en las redes y que 43 millones de personas estaban mirando la gala durante la selfie. Quien haya cobrado ese dinero, lo hizo ilegalmente porque le pertenecía al autor de la foto.

* Bradley puede hacer algún reclamo?: si porque el tiene los derechos de autor. Y lo puede hacer frente a cualquier medio que publique la foto sin su consentimiento.

Según el art. 1139 del Código Civil:

“Se dice también en este código, que los contratos son a título oneroso, o a título gratuito: son a título oneroso, cuando las ventajas que procuran a una u otra de las partes no les es concedida sino por una prestación que ella le ha hecho, o que se obliga a hacerle: son a título gratuito, cuando aseguran a una u otra de las partes alguna ventaja, independiente de toda prestación por su parte.” (EXPLICAR BIEN.. BUSCAR EJEMPLOS POR LAS DUDAS)

*No se puede demandar a Bradley por la publicación de la foto, porque tanto el como los demás famosos que forman parte de la misma, eran conscientes de que se estaba tomando, posaron y además, sabían que iba a ser publicada en Twitter con la idea de conseguir más “retuits”. Sin embargo, Bradley puede demandar a Elle por la utilización de la foto en su programa y por haber cobrado la plata que genero la multiviralización de la foto por la red social, es decir, Bradley dio su consentimiento, fue el autor de la foto, y por lo mismo, tiene derecho a las ganancias que esta contrajo.

*Problemas con Armani: Ataque - Bradley no prescinde sobre sus derechos de imagen sobre la foto, por lo cual puede revocar su consentimiento si le provocaran daños y perjuicios con su contrato previo, teniendo como consecuencia que su contrato de trabajo quede afectado por la imagen negativa que obtiene a partir de la divulgación de una foto que no lo favorece ni se aplica a las pautas pre establecidas en el contrato.

Defensa de Bradley: La empresa le paga a Copper por la imagen que el representa cuando se viste para los premios, al viralizarse dicha imagen se multiplica, si la misma no contiene un aspecto peyorativo o denigrante en la misma Armani solamente obtendría mas publicidad que la originariamente pensada.

art.31 de la ley 11.723:

“El retrato fotográfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma y muerta ésta, de su cónyuge e hijos o descendientes directos de éstos, o en su defecto, del padre o de la madre. Faltando el cónyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicación es libre.

La persona que haya dado su consentimiento puede revocarlo resarciendo daños y perjuicios.

Es libre la publicación del retrato cuando se relacione con fines científicos, didácticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de interés público o que se hubieran desarrollado en público.”

Art. 1.071 bis CC.. El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieran cesado, y a pagar una indemnización que fijara equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.

Aclaracion: en este caso no seria aplicable el articulo porque no hay arbitrariedad en la intromisión de la vida ajena y además todos los involucrados dentro de la foto eran conscientes de los fines de la foto en la publicación de la red twitter.

Defensa de Bradley o ataque a Ellen:

A excepción de los empleados, la Ley de Derechos de Autor requiere un

acuerdo firmado para hacer algo un trabajo por encargo, que no lo

había. Un posterior transferencia de la propiedad de los derechos de autor

requiere un escrito firmado, también. ¿Qué no lo había. A veces la gente

dice que no se necesita ningún contrato escrito, pero los tribunales no están

de acuerdo.Por ejemplo, en Efectos Associates v Cohen, el tribunal dijo que

tomas de efectos especiales preparados en un acuerdo oral pertenecían a

la empresa de efectos, no el productor de la película.

Twitter.

* Tomaría alguna medida?: se podría demandar a todos aquellos medios que publicaron la foto, ya que no tenían ninguna autorización de la red social para subir la foto en otros lugares, y obtener así alguna remuneración por el acto. Además de esto, el contrato especificaba que la idea era que la foto fuera subida a twitter para que todos aquellos usuario que tienen Twitter Amplify, que da un trato preferencial a los tuits publicados por los clientes que pagan. Es decir que la red social tiene ciertos derechos, por los cuales la foto le pertenece, dentro de la red, ya que en los términos y condiciones de la red social, dice que una vez subida la foto a tiwtter, si esta tuviera valor monetario dentro de la difusión en la red social, pertenece a twitter. Es por eso que todos aquellos medios que utilicen la foto, deberían pagar indemnización a twitter siempre y cuando esta esté acompañada de algo que la vincule con el medio de comunicación por el cual fue publicada, como por ejemplo:

Tal y como lo dice en el articulo 54 de la ley 11.723

“cesión: cuando se otorga una autorización o licencia de uso, el autor o el titular no se desprende de sus derechos, sigue conservando todas y cada una de sus prerrogativas económicas y patrimoniales. Lo único que hace a través de esta figura jurídica, es concederle a un tercero la posibilidad de utilizar su obra en un lugar y durante un tiempo determinado y bajo ciertas modalidades pactadas”

Esto quiere decir, que si Twitter recibe una ganancia por la divulgación dentro del medio, el que debe recibir la misma, es Twitter, pero si la foto genera una remuneración por sí misma, el que debe recibir las ganancias es Bradley porque es el que posee los derechos de autor.

* No se puede demandar a Twitter, porque todas las personas que están dentro de la foto, sabían que iba a ser publicada en la página, y de todos modos posaron para la foto, por ende, dieron su consentimiento

expreso, siendo conscientes que la misma iba a tener gran repercusión e iba a ser utilizada en otras cuentas de la red social.

* Cuando usamos la herramienta para encajar un contenido, el que redistribuye dicho contenido no es el medio sino Twitter. Y Twitter adquiere automáticamente el derecho de redistribución de todas las imágenes que suben las personas al sistema porque así está acordado previamente en sus Condiciones de Usuario.

*

DERECHO COMPARADO:

Jurisprudencia francesa: Toda persona tiene sobre su imagen y su utilización un derecho exclusivo, y puede oponerse a su difusión sin su autorización, principio que resulta aplicable a cualquier persona por más que carezca de notoriedad.

Corte de EEUU. Real malicia. La doctrina sentada por la corte conocida como real malicia, es aquella mediante la cual, un eventual periodista haya actuado con culpa grave o dolo sobre noticias de personas que traten de asuntos públicos (esto incluye a la selfie porque los famosos tienen cierta repercusión en el ambiente publico)

Convenio de Berna:

Articulo 1

1) Los términos « obras literarias y artísticas » comprenden todas las producciones en el campo literario, científico y artístico, cualquiera que sea el modo o forma de expresión, tales como los libros, folletos y otros escritos; las conferencias, alocuciones, sermones y otras obras de la misma naturaleza; las obras dramáticas o dramático-musicales; las obras coreográficas y las pantomimas; las composiciones musicales con o sin letra; las obras cinematográficas, a las cuales se asimilan las obras expresadas por procedimiento análogo a la cinematografía; las obras de dibujo, pintura, arquitectura, escultura, grabado, litografía; las obras fotográficas a las cuales se asimilan las expresadas por procedimiento análogo a la fotografía; las obras de artes aplicadas; las ilustraciones, mapas, planos, croquis y obras plásticas relativos a la geografía, a la topografía, a la arquitectura o a las ciencias.Articulo 3

1) Estarán protegidos en virtud del presente Convenio :a) los autores nacionales de alguno de los países de la Unión, por sus obras, publicadas o no;

b) los autores que no sean nacionales de alguno de los países de la Unión, por las obras que hayan publicado por primera vez en alguno de estos países o, simultáneamente, en un país que no pertenezca a laUnión y en un país de la Unión.2) Los autores no nacionales de alguno de los países de la Unión, pero que tengan su residencia habitual en alguno de ellos están asimilados a los nacionales de dicho país en lo que se refiere a la aplicación del presente Convenio.3) Se entiende por « obras publicadas », las que han sido editadas con el consentimiento de sus autores, cualquiera sea el modo de fabricación de los ejemplares, siempre que la cantidad de éstos puesta a disposición del público satisfaga razonablemente sus necesidades, estimadas de acuerdo con la índole de la obra. No constituyen publicación la representación de una obra dramática, dramático-musical o cinematográfica, la ejecución de una obra musical, la recitación pública de una obra literaria, la transmisión o radiodifusión de las obras literarias o artísticas, la exposición de una obra de arte ni la construcción de una obra arquitectónica.4) Será considerada como publicada simultáneamente en varios países toda obra aparecida en dos o más de ellos dentro de los treinta días siguientes a su primera publicación.

Articulo 5

1) Los autores gozarán, en lo que concierne a las obras protegidas en virtud del presente Convenio, en los países de la Unión que no sean el país de origen de la obra, de los derechos que las leyes respectivas conceden en la actualidad o concedan en lo sucesivo a los nacionales, así como de los derechos especialmente establecidos por el presente Convenio.

2) El goce y el ejercicio de estos derechos no estarán subordinados a ninguna formalidad y ambos son independientes de la existencia de protección en el país de origen de la obra. Por lo demás, sin perjuicio de las estipulaciones del presente Convenio, la extensión de la protección así como los medios procesales acordados al autor para la defensa de sus derechos se regirán exclusivamente por la legislación del país en que se reclama la protección.3) La protección en el país de origen se regirá por la legislación nacional. Sin embargo, aun cuando el autor no sea nacional del país de origen de la obra

protegida por el presente Convenio, tendrá en ese país los mismos derechos que los autores nacionales.4) Se considera país de origen :a) para las obras publicadas por primera vez en alguno de los países de la Unión, este país; sin embargo, cuando se trate de obras publicadas simultáneamente en varios países de la Unión que admitan términos de protección diferentes, aquél de entre ellos que conceda el término de protección más corto;b) para las obras publicadas simultáneamente en un país que no pertenezca a la Unión y en un país de la Unión, este último país;c) para las obras no publicadas o para las obras publicadas por primera vez en un país que no pertenezca a la Unión, sin publicación simultánea en un país de la Unión, el país de la Unión a que pertenezca el autor; sin embargo,i) si se trata de obras cinematográficas cuyo productor tenga su sede o su residencia habitual en un país de la Unión, éste será el país de origen, yii) si se trata de obras arquitectónicas edificadas en un país de la Unión o de obras de artes gráficas y plásticas incorporadas a un inmueble sito en un país de la Unión, éste será el país de origen.

Articulo 6 bis.

1) Independientemente de los derechos patrimoniales del autor, e incluso después de la cesión de estos derechos, el autor conservará el derecho de reivindicar la paternidad de la obra y de oponerse a cualquier deformación, mutilación u otra modificación de la misma o a cualquier atentado a la misma que cause perjuicio a su honor o a su reputación.2) Los derechos reconocidos al autor en virtud del párrafo 1) serán mantenidos después de su muerte, por lo menos hasta la extinción de sus derechos patrimoniales, y ejercidos por las personas o instituciones a las que la legislación nacional del país en que se reclame la protección reconozca derechos. Sin embargo, los países cuya legislación en vigor en el momento de la ratificación de la presente Acta o de la adhesión a la misma, no contenga disposiciones relativas a la protección después de la muerte del autor de todos los derechos reconocidos en virtud del párrafo 1) anterior, tienen la facultad de establecer que alguno o algunos de esos derechos no serán mantenidos después de la muerte del autor.

3) Los medios procesales para la defensa de los derechos reconocidos en este artículo estarán regidos por la legislación del país en el que se reclame la protección.

Articulo 12

Los autores de obras literarias o artísticas gozarán del derecho exclusivo de autorizar las adaptaciones, arreglos y otras transformaciones de sus obras.

Articulo 15

Cuando se ha indicado el nombre del autor o cuando el seudónimo no deje la menor duda sobre la identidad del autor; 2. En el caso de obras cinematográficas; 3. Para las obras anónimas y seudónimas; 4. Para algunas obras no publicadas de autor desconocido

1) Para que los autores de las obras literarias y artísticas protegidas por el presente Convenio sean, salvo prueba en contrario, considerados como tales y admitidos, en consecuencia, ante los tribunales de los países de la Unión para demandar a los defraudadores, bastará que su nombre aparezca estampado en la obra en la forma usual. El presente párrafo se aplicará también cuando ese nombre sea seudónimo que por lo conocido no deje la menor duda sobre la identidad del autor.2) Se presume productor de la obra cinematográfica, salvo prueba en contrario, la persona física o moral cuyo nombre aparezca en dicha obra en la forma usual.3) Para las obras anónimas y para las obras seudónimas que no sean aquéllas de las que se ha hecho mención en el párrafo 1) anterior, el editor cuyo nombre aparezca estampado en la obra será considerado, sin necesidad de otras pruebas, representante del autor; con esta cualidad, estará legitimado para defender y hacer valer los derechos de aquél. La disposición del presente párrafo dejará de ser aplicable cuando el autor haya revelado su identidad y justificado su calidad de tal.4)a) Para las obras no publicadas de las que resulte desconocida la identidad del autor pero por las que se pueda suponer que él es nacional de un país de

la Unión queda reservada a la legislación de ese país la facultad de designar la autoridad competente para representar a ese autor y defender y hacer valer los derechos del mismo en los países de la Unión.b) Los países de la Unión que, en virtud de lo establecido anteriormente, procedan a esa designación, lo notificarán al Director General mediante una declaración escrita en la que se indicará toda la información relativa a la autoridad designada. El Director General comunicará inmediatamente esta declaración a todos los demás países de la Unión.

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José)

Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.

2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.

3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.

Artículo 14. Derecho de Rectificación o Respuesta

1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.

2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.

3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.

Samsung.

* Consecuencias de la Selfie: la selfie no estaba en el guion de Ellen, pero si el uso del Galaxy Note 3 durante el evento.

* Ataque a Samsung : si Samsung hubiera tenido un contrato con Ellen en el cual se especificara que esta , si sacaba una selfie, rescindía sus derechos de autor sobre ésta, toda remuneración económica, fuera de la red social Twitter, seria propia de Samsung.

* Samsung hace publicidad mediante la tv y el product placement (es decir, el asentimiento que tiene el producto sobre el mercado) como estrategia, lo que hace la empresa, es poner el producto en manos de los famosos para que tenga mayor viralización a nivel mundial.

* Contrato con Samsung.

¿Quiénes participaron en el acuerdo?

Samsung pagó a la cadena ABC alrededor de 18 millones de dólares por cinco minutos de anuncios en horario estelar más una inserción de producto (product placement) en términos no especificados durante la emisión de los premios Oscar, de acuerdo con el diario Wall Street Journal.

Según Ad Age, Samsung también patrocinó 10 tuits que mostraban "selfies" o autofotos de celebridades tomadas en la famosa sala verde y enviadas desde la cuenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas.

A Twitter se le pagó para promover los selfies a través de su programa Twitter Amplify, que da un trato preferencial a los tuits publicados por los clientes que pagan. (Según Twitter, Time Inc., que publica este blog, es uno de esos clientes.)

Además, lo que hizo Ellen, de acuerdo a su contrato con S. fue hacer un tuit publicitario en su cuenta de twitter de los productos de Samsung. Si bien el contrato decía que Ellen tenía que usar exclusivamente el Samsung Galaxy 3, en backsteage se puede comprobar que uso su

Iphone, y esto se puede demostrar en las fotos que subió durante el show, en donde esta expresado desde que móvil fue subida la foto. Es por eso que se puede considerar un incumplimiento contractual, ya que no respeta las bases establecidas en el contrato. Se puede aludir al artículo 1.197 del CC:

“Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes las reglas de una regla a la cual deben someterse como a la ley misma”

* Samsung puede demandar a Bradley por imagen borrosa y difamación de las cualidades de la cámara del celular, lo que le produciría una escasa cantidad de ventas a la empresa.

Ellen.

Ellen se refiere a la foto como “su” selfie, por lo que Bradley la puede atacar porque no es de ella. Además, se considera que la misma no es una selfie, sino una usie, ya que no es un autorretrato, sino que hay más de una persona dentro de ella.

Sin intención de lucro, quería hacer participar al público de los Oscar para hacerlo más dinámico y quitar todo tipo de protocolo.

Si bien Ellen es la titular de la foto dentro de la red social no es ella quien recibe la remuneración, sino la red social, pero lo que puede hacer ella es hacer uso de la foto dentro de ese ámbito, y es responsable del contenido que la acompaña.

Defensa de Ellen o ataque para Bradley:

Ellen Degeneres se le ocurrió la idea para el selfie y procedió a

ejecutarla. En el proceso de producción de la selfie, se hizo evidente que

necesitaba una tripulación, y Bradley Cooper tomó sobre sí mismo para ser

este fotógrafo. Ellen Degeneres, por supuesto, su consentimiento para su

participación. En ese momento, los servicios de Bradley Cooper fueron

empleados por Ellen Degeneres para algún tipo de compensación no

financiero (la fama añadida de ser una parte de la historia de Hollywood, tal

vez).

Por lo general, cuando una contribución creativa individual se convierte en

parte de una "obra hecha por contrato", que está claramente en un contrato

escrito. En este caso, las partes no tienen tiempo suficiente para elaborar un

acuerdo. Pero Bradley Cooper ha estado trabajando en Hollywood lo

suficiente para saber que cuando se emplea en la producción de una

imagen, siempre es un "trabajo por encargo" situación. En cada película que

jamás haya hecho, él firmó un contrato en tanto. Todos los que contribuyan

algo creativo a una película de firma un acuerdo similar. Como tal, Bradley

Cooper es consciente de la práctica comercial estándar de esta industria y

se puede esperar razonablemente que operar de la misma manera, en

ausencia de un contrato escrito.

Diseñadores:

Posible ataque: Las publicaciones posteriores a la foto publicada en twitter no tiene las marcas de los diseñadores que vistieron a las celebridades, por lo cual, dejan al margen aquellas marcas que habían tenido un acuerdo con las celebridades para que usaran su indumentaria y así lograr una publicidad de la misma.

Posible defensa: por mas que sus marcas no estén representadas por escrito, han logrado ser beneficiadas por la publicidad de las personas que llevaban la vestimenta de ellas, tanto en la alfombra roja como en la foto que fue multiviral.

PRODUCCIÓN

*Acusa a Ellen Degeneres de no darles suficiente crédito a la producción de los Academy Aeards que se encargó de facilitarle personas para que la ayuden en la creación del guión.

* Ellen se defiende diciendo que la reproducción de en donde fue tomada la foto es suficiente reconocimiento para la producción del evento.

GOOGLE Y YAHOO

La calificación del buscador como una herramienta exitosa, que explora en forma automática y constante los contenidos que terceros suben a internet y que las demandadas ponen a su disposición en forma ordenada y actualizada, permiten sostener la existencia de una “cosa” en los términos del art. 1.113 del Cód. Civil “ La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado.

En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder

Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardian, no será responsable.”

de la cual los demandados se sirven y tienen a su cuidado. Incluso señaló que también podía considerarse a Internet como una cosa riesgosa y en ocasiones constituye una actividad riesgosa comprendida en el artículo1.113, segunda parte, del Código Civil. También hizo referencia a un obrar culposo o negligente por parte de las demandadas en la “depuración” de los contenidos, que vincula la generación del perjuicio con la obligación de resarcir.

Defensa:

La ausencia de ilicitud en su actividad de informar indiscriminadamente las URLs que pertenecen a terceros, que contienen las palabras buscadas. Se le atribuye violación de un derecho subjetivo y sostiene que resulta imposible bloquear sitios que molestan al accionante si éste no los denuncia, así como también establecer filtros semánticos. No se considera que no fue el recurrente quien puso la imagen del actor en el comercio y estimó que ello no podría causar daño alguno por ser imágenes del actor consentidas y

tomadas dentro de una gala televisada. También cuestionó la procedencia del daño patrimonial y del daño moral, el cómputo de intereses, el alcance de la condena y la imposición de costas.

Si bien se encuentra en tratamiento el caso, la CSJN no ha dictado una sentencia en la cual se exprese la responsabilidad de los medios (o la no responsabilidad) en cuanto a la asociación de palabras que se hace en los buscadores.

MARTIN FIERRO

La ceremonia de entrega de los Premios Martín Fierro es uno de los eventos más importantes de la televisión argentina, esta edición se transmitió por El Trece.

Una de ellas será para que el público pueda ver lo que no se ve en TV, mediante sus redes sociales. Twitter Mirror es una herramienta proporcionada por la empresa norteamericana que sirve para captar fotos espontáneas con los famosos. Mirror es el nombre que Twitter Inc. le ha dado a una tableta programada para eventos especiales y adornados con un marco con filigrana, como el de un espejo elegante. Las celebridades se paran en frente, tocan la pantalla, se toman su tiempo para posar, aprueban la foto o la vuelven a tomar y la envían a través de la cuenta en Twitter del evento.

Las celebridades que asistan al Martín Fierro podrán pararse frente a una tableta (que estará diseñada como un espejo), tocar la pantalla, posar como ellos quieran y así mandarla a todo el público que siga a la cuenta de El Trece en TW. La certeza para quienes las vean y reciban, es que las mismas serán las fotos oficiales al tener el logo de los MF2014 y así diferenciarse de cualquier otra autofoto (selfie) que se tome durante el evento. Además del logo MF2014 también se añadió la firma de cada actor que poso en la foto.

Lo que permitirá es que todos los seguidores de @eltreceoficial puedan ingresar a lugares exclusivos para ver a los famosos en la alfombra roja, el hall, el salón principal y hasta detrás del escenario con los premios.

http://www.elderechoinformatico.com/publicaciones/mtemperini/Firma_Digital_en_Argentina_Temperini.pdf

http://www.laprensa.hn/economia/thewallstreetjournal/430634-98/twitter-mirror-nueva-arma-de-publicidad-de-las-celebridades

DERECHO AL HONOR: en el caso que la foto fuera relacionada con sitios en los cuales se viera comprometida la reputación de la actriz o actor que se encuentra presente en la foto por ejemplo si fuera relacionado con un sitio web destinado para homosexuales por el hecho que en la fotografía se encuentra presente Ellen degeneres quien ha admitido públicamente su orientación sexual pero sin contemplar que no se encuentra solo ella en dicha imagen sino también otras mujeres quienes pueden ver dañado su honor considerado por la doctrina jurídica como la dignidad personal reflejada en la consideración de los terceros y en el sentimiento de la persona misma. El daño al honor se puede dar tanto en el aspecto subjetivo como en el objetivo. En el primero se estaría dañando la dignidad de la persona por sí misma y la de su familia mientras que en el objetivo es el daño que se pudiera generar a la virtud y al mérito de la persona o la famlia de la que se trate. Cualquiera sea la circunstancia que propicie una lesión al derecho de honor de la persona en cualquiera de sus dos aspectos implica el menoscabo de la persona misma siendo por consiguiente merecedora de una protección legal(siendo el aportado solo un ejemplo).

DERECHO A LA INTIMIDAD: Como todo evento público, los Oscar y las celebridades que toman parte de él son proclives a recibir críticas o elogios por la prensa. Aún más en este aniversario n° 86 por la famosa selfie tomada entre muy reconocidos actos que produjo su viralización alrededor del mundo. Por lo cual, algunos medios de comunicación como periódicos o revistas han comentado de su punto de vista sobre esta famosa foto y así dando su opinión personal sobre que les parecían las personas en el: naturales, males vestidos, más flacas etc. Dependiendo de los comentarios que se hicieran de estas dependerá si se ha violado al derecho a la intimidad o no y eso también dependerá la libertad de prensa. El derecho a la intimidad está protegido en la Declaración de los Derechos Humanos de la asamblea general de naciones unidas en su art 12 (“ Nadie sera objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia,

ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”) , pacto de San José de Costa Rica art 11 inc 2 y 3; el mismo contempla el derecho de rectificación o respuesta en el art 14. Por otro lado el derecho a la intimidad tiene como carácter la exclusión es decir alejar a terceros en la intromisión en aquello que constituye lo privado, lo reservado y lo íntimo. A la vez, al mismo sujeto le corresponde delimitar aquel ámbito de su intimidad protegido el cual mantendrá con sus actos en mayor o menos reserva.La libertad de prensa se enfrenta muchas veces con el derecho a la intimidad o el honor de las personas cuando se da la difusión de noticias o comentarios.

Aclaracion: hay que tener en cuenta, que ambos derechos tienen supremacía constuticional (Dcho a la intimidad y al honor, y a la libertad de prensa), por lo cual hay que tener en consideración esto, para ver cual tiene primacia en el caso concreto (si no saben salir de esto, no lo hablen). Ej: caso Zaffaronni, caso Ekmekdjian, Balbin (derecho a la intimidad.. es el leading case de este derecho!!) y hay supremacía en la libertad de prensa cuando el ataque a la intimidad, se ha dicho, tiene una cierta causa de legitimación cuando el afectado es persona pública y, especialmente, cuando su función o ejercicio profesional afectan a la comunidad. Frente a este tipo de personas la libertad de información alcanza su punto de mayor solidez y esplendor, mientras la intimidad cede en favor del legítimo interés de la sociedad por conocer algunos aspectos de esa intimidad, que le atañen directamente. (ej: Lazaro Baez).

Derecho intimidad art 1071 bis. .Toda persona tiene derecho a la intimidad aun aquellas personas que por el desarrollo de sus actividades adquirieran mayor notoriedad. (Relacionado con la doctrina de la corte de ee uu).

El derecho de réplica , rectificación o respuesta es aquel que atañe a toda persona que ha sido afectada en su personalidad como consecuencia de una noticia falsa, inexacta o desnaturalizada. Aparece como una reparación del

daño causado mediante la emisión de una noticia de esta naturaleza mencionada.

Se puede encontrar como leading case en la jurisprudencia Argentina, el caso Ekmekdjian vs Sofovich (1992). En dicho caso, el señor Miguel Ekmekdjian se sintió profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por lo dicho por el señor Dalmiro Saenz en el programa de Sofovich, donde expreso algunas frases involucrando a Jesucristo y a la Virgen Maria. Por lo mismo, el afectado le pide al conductor que realice una lectura a una carta documento

que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Dalmiro Sáenz.. A la negativa de este, el hecho llega a l Corte Suprema, quien al expresar el Pacto de San José (art. 14): “en las condiciones que establece la ley” se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en que lapso de

tiempo puede ejercerse el derecho y determinan que Por lo tanto, el derecho de réplica existe e integra nuestro ordenamiento jurídico sin

necesidad de que se dicte ninguna ley.

La Corte Suprema se fundó en la presedencia del derecho internacional sobre el derecho infraconstitucional, y la operatividad de los tratados de derechos humanos (pacto San Jose de Costa Rica). Los argumentos de la corte fueron: que no puede válidamente sostenerse que toda limitación a la libertad de prensa es automáticamente inconstitucional; el derecho de ractificacion apunta a mantener un equilibrio necesario entre el derecho al honor, a la intimidad y la identidad de las personas; y a la libertad de prensa.

El enorme poder de los medios de prensa exige una congruente responsabilidad.Reconocido en la jurisprudencia francesa, en Suiza, Alemania, Austria, Bélgica, España, Dinamarca e Italia y muchos otros países occidentales.En Argentina se reconoce jerarquía constitucional al pacto de san José de costa rica por esta incluida entre aquellos pactos internacionales contemplados en el art 75 inc 22. La jurisprudencia de los países miembros de la UE y así el tribunal constitucional español han actuado conforme a la actual malicia por la cual se

considerada que hay una protección aminorada con ciertas personas que por sus actividades tienen cierta incidencia en el ámbito público.

PRUEBAS C/ PUBLICACION SIN CONSENTIMIENTO

JURISPRUDENCIA ARGENTINA.