Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Matriz de Indicadores de Resultados Programa S259
“Fomento a la Agricultura” 2016
La normatividad que refiere la necesidad de evaluar, de tener indicadores adecuados, y promover una “Gestión basada en Resultados” se fundamenta principalmente en:
Normativa Referencia
Constitución Art. 26, inciso C y 134
LFPyRH Art. 1; 2; 3; 6; 7; 13; 16, primer párrafo; 27; 42, fracción ll; 45, cuarto párrafo; 78; 85; 107; 110 y 111
Reglamento de la LFPyRH Art. 6; 9; 10, fracción VIII; 24; 25; 180; 181, primer párrafo; 283, fracciones l y III; 286; 287; 294; 303 y 304 fracción IV
Ley Orgánica de la Administración Pública Federal Fracciones XVII, XIX y XXV
Ley de Coordinación Fiscal Art. 49 párrafo cuarto, fracción V
Ley General de Contabilidad Gubernamental ART. 79
DPEF 2016 Art. 1 y 28
Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Artículo 63, fracción X.
Reglas de Operación de la SAGARPA. Título V, Capitulo I del Monitoreo y la Evaluación.
Programa Anual de Evaluación 2016 (PAE)
Lineamientos Generales para la Evaluación de los Programas Federales
Lineamientos para la revisión y actualización de metas, mejora, calendarización y seguimiento de la MIR 2016.
Lineamientos Generales para las actividades de Planeación, Monitoreo y Evaluación Estatal .
Marco Normativo
Los Objetivos del Programa de Fomento a la Agricultura establecidos en la MIR están alineados con el PND y el Programa Sectorial
Objetivo PND y
Sectorial = FIN y
Propósito
MIR Componentes
Objetivo Reglas
Operación
Objetivo Riesgos (PTAR)
Matriz de Indicadores de Resultados (MIR)
Ejercicio Fiscal 2015
I. Programa de Fomento a la Agricultura, con 11 componentes:
1. Agroincentivos
2. Agroproducción Integral
3. Desarrollo de Clúster Agroalimentario (AGROCLÚSTER)
4. PROAGRO Productivo
5. PROCAFÉ e impulso productivo al Café
6. Producción Intensiva y Cubiertas Agrícolas (PROCURA)
7. Sistemas Producto Agrícolas (SISPROA)
8. Tecnificación del Riego
9. Bioenergía y Sustentabilidad
10. Reconversión y Productividad
11. Programa de Incentivos para Productores de Maíz y Frijol (PIMAF)
Estructura Programática 2015
Agroincentivos
Porcentaje de hectáreas apoyadas con Agroincentivos
20.0 % ( 300,000 ha)
29.3 % (440,115 ha)
05.0% - 10.0%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
50% 100%
0.9 %
4.7 %
7.0 %
9.0 %
25.0 %
0%
$ 550,144,675
Datos Generales
Ampliación Presupuestal que permitió atender 140 mil ha adicionales
Principales cultivos con incentivos
Incentivos otorgados por hectárea a los productores agrícolas para inducir el uso de insumos que incidan en la productividad
440,115
Agroincentivos
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
Puebla 52,006,735 9% San Luis Potosí 16,687,200 3%
Guerrero 48,000,000 9% Tamaulipas 15,428,798 3%
Jalisco 43,780,000 8% Colima 10,625,000 2%
Chiapas 33,222,500 6% Yucatán 10,454,693 2%
Zacatecas 30,587,137 6% Campeche 9,250,000 2%
Nayarit 30,315,100 6% Quintana Roo 8,387,500 2%
México 28,687,932 5% Morelos 7,936,819 1%
Oaxaca 23,932,500 4% Tlaxcala 7,125,000 1%
Durango 22,809,820 4% Querétaro 6,502,650 1%
Guanajuato 22,317,575 4% Tabasco 6,375,000 1%
Michoacán 21,374,575 4% Chihuahua 5,625,000 1%
Veracruz 19,768,800 4% Nuevo León 5,495,250 1%
Hidalgo 19,722,750 4% Aguascalientes 4,744,391 1%
Coahuila 17,933,150 3% Región Lagunera 3,187,500 1%
Sinaloa 17,861,300 3% TOTAL $ 550,144,675
Incentivos otorgados por entidad federativa
Agroproducción Integral
Incentivos otorgados a las UEA para proyectos estratégicos integrales agrícolas
Tasa de variación de Proyectos estratégicos integrales instrumentados
64.1 % (993 proyectos)
75.8 % (1,064 proyectos)
10.0% - 20.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
50% 100%
4.0 %
4.5 %
5.3 %
14.8 %
16.0 %
0%
$ 513,934,193
Datos Generales
Reducción de montos de apoyo por proyecto
Principales cultivos con incentivos
1,064
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
Sinaloa 106,037,000 20.6% México 11,500,000 2.2%
Jalisco 41,900,000 8.2% Guanajuato 11,300,000 2.2%
Sonora 36,200,000 7.0% Durango 9,900,000 1.9%
Veracruz 30,400,000 5.9% Chihuahua 8,500,000 1.7%
Baja California 24,870,000 4.8% Morelos 8,400,000 1.6%
Michoacán 23,960,000 4.7% Chiapas 7,700,000 1.5%
Hidalgo 22,909,168 4.5% San Luis Potosí 7,500,000 1.5%
Oaxaca 21,800,000 4.2% Colima 6,800,000 1.3%
Nayarit 21,497,437 4.2% Guerrero 5,800,000 1.1%
Coahuila 20,197,000 3.9% Quintana Roo 4,737,000 0.9%
Tamaulipas 19,700,000 3.8% Tlaxcala 4,400,000 0.9%
Yucatán 18,726,589 3.6% Tabasco 3,000,000 0.6%
Querétaro 17,900,000 3.5% Campeche 2,500,000 0.5%
Puebla 14,600,000 2.8% Distrito Federal 1,200,000 0.2%
TOTAL $ 513,934,194
Incentivos otorgados por entidad federativa
Agroproducción Integral
Desarrollo de Clúster Agroalimentario (AGROCLÚSTER)
Incentivos otorgados a las UEA para integrar modelos de asociatividad que generen economías de escala y mayor valor agregado
Porcentaje de Agroclúster apoyados
20.1 % (40 agroculster)
18.0 % (36 agrocluster)
10.0% - 20.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
50% 100%
5.7 %
7.8 %
8.9 %
9.4 %
11.1 %
0%
$ 191,943,000
36
Datos Generales
Desistimientos por falta de liquidez y cancelaciones por inconsistencias en documentos
Principales cultivos con incentivos
Estado Incentivo
Jalisco 36,600,000 19%
Sonora 30,500,000 16%
Querétaro 16,600,000 9%
Michoacán 13,500,000 7%
Morelos 13,500,000 7%
Baja California 13,000,000 7%
Oaxaca 12,830,000 7%
Colima 12,000,000 6%
Yucatán 8,500,000 4%
Región Lagunera 8,000,000 4%
Chiapas 7,850,000 4%
Veracruz 7,663,000 4%
Guerrero 6,000,000 3%
Baja California Sur 4,000,000 2%
Tlaxcala 1,400,000 1%
Total 191,943,000
Incentivos otorgados por entidad federativa
Desarrollo de Clúster Agroalimentario (AGROCLÚSTER)
PROAGRO Productivo
Incentivos otorgados a los predios inscritos en el directorio de PROAGRO Productivo que se encuentren en aprovechamiento de productores agrícolas.
100 % (13,896 mdp)
99.9 % (12,842 mdp)
50% 100%
4.3 %
8.8 %
9.3 %
11.7 %
50.8 %
0%
Principales cultivos con incentivos
Porcentaje de incentivos económicos dispersados a los beneficiarios de PROAGRO Productivo en el año calendario
100 % ( 3,252 mil predios)
96.6 % ( 3, 141 mil predios)
Porcentaje de predios agrícolas incentivados
79.9 % ( 2,709 prod)
98.8 % (2,778 prod)
Porcentaje de beneficiarios satisfechos por el componente
$ 12,842,955,925.7
11,794,387
Datos Generales
2,356,955
5.0% - 10.0%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
Estado Incentivo
(MDP) Estado
Incentivo (MDP)
Tamaulipas 1,263 9.8% Hidalgo 331 2.6%
Zacatecas 936 7.3% Nayarit 207 1.6%
Sinaloa 933 7.3% Tlaxcala 172 1.3%
Chiapas 931 7.2% Nuevo León 171 1.3%
Jalisco 864 6.7% Campeche 162 1.3%
Chihuahua 737 5.7% Yucatán 131 1.0%
Oaxaca 672 5.2% Querétaro 112 0.9%
Veracruz 664 5.2% Baja California 107 0.8%
Guanajuato 654 5.1% Coahuila 107 0.8%
Michoacán 606 4.7% Quintana Roo 105 0.8%
Durango 536 4.2% Tabasco 91 0.7%
Puebla 492 3.8% Aguascalientes 84 0.7%
San Luis Potosí 450 3.5% Morelos 61 0.5%
Guerrero 423 3.3% Colima 39 0.3%
México 397 3.1% Baja California Sur
19 0.1%
Sonora 385 3.0% Distrito Federal 3 0.0%
Total 12,843
Incentivos otorgados por entidad federativa
PROAGRO Productivo
Producción Intensiva y Cubiertas Agrícolas (PROCURA)
Incentivos otorgados a las UEA para incorporar superficie agrícola a la producción bajo cubierta
Tasa de variación de la superficie incorporada a la producción bajo cubierta
3.7 % (21,531 ha)
3.7 % (22,252 ha)
10.0% - 20.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
50% 100%
3.4 %
4.3%
13.3 %
18.2 %
44.9 %
0%
$ 308,588,920
332
Datos Generales
Principales cultivos con incentivos
22,552
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
Sinaloa 56,141,600 18.2% Tamaulipas 8,700,000 2.8%
Jalisco 32,175,000 10.4% Morelos 8,610,000 2.8%
Michoacán 22,975,000 7.4% Zacatecas 7,200,000 2.3%
Sonora 19,850,000 6.4% Oaxaca 4,050,000 1.3%
Guanajuato 15,050,000 4.9% Chihuahua 3,778,440 1.2%
Baja California 14,700,000 4.8% Nayarit 3,600,000 1.2%
Veracruz 14,525,000 4.7% Querétaro 3,300,000 1.1%
Puebla 12,792,500 4.1% Región Lagunera 3,300,000 1.1%
Durango 12,350,000 4.0% Nuevo León 3,000,000 1.0%
Coahuila 12,050,000 3.9% Yucatán 3,000,000 1.0%
San Luis Potosí 12,000,000 3.9% Tabasco 1,450,000 0.5%
Baja California Sur 11,200,000 3.6% Hidalgo 1,190,000 0.4%
Guerrero 10,804,290 3.5% Chiapas 792,090 0.3%
México 9,789,000 3.2% Distrito Federal 216,000 0.1%
Total $308,588,920
Incentivos otorgados por entidad federativa
Producción Intensiva y Cubiertas Agrícolas (PROCURA)
Sistemas Producto Agrícolas (SISPROA)
Incentivos otorgados a los Comités Sistema Producto para mejorar su operación.
Porcentaje de Comités Sistema Producto agrícolas profesionalizados
100.0 % (38 SP)
89.5 % (34 SP)
$ 1,637,322,869
119,312
Datos Generales
3,395
4 Comités Sistema Producto (Durazno, Hule, Papaya y Vainilla), no cumplieron con las RO.
Sistema Producto Incentivo
($) Sistema
Producto Incentivo
($)
Sorgo 1,460,188 Guayaba 610,145
Tomate 1,090,000 Aguacate 600,000
Chile 979,550 Arroz 578,559
Mango 966,002 Nuez 576,357
Ornamentales 917,217 Café 569,473
Trigo 882,875 Vid 560,414
Limón Mexicano 881,413 Maíz 534,638
Maguey mezcal 865,252 Piña 520,139
Nopal y tuna 837,309 Palma de aceite 511,088
Plátano 790,138 Manzana 510,035
Palma de coco 757,020 Frijol 465,680
Jamaica 735,000 Cebada 446,818
Agave Tequila 682,633 Fresa 445,680
Cacao 680,876 Melón 445,680
Cítricos 671,040 Papa 445,680
Ajo 668,925 Limón Persa 438,480
Oleaginosas 659,721 Algodón 379,484
Tecnificación de Riego
Incentivos otorgados a los productores agrícolas para el establecimiento de sistemas de riego tecnificado en sus parcelas.
Porcentaje de superficie tecnificada con respecto a la superficie con infraestructura hidroagrícola.
34.7% (2,236,000 ha)
35.2% (2,255,927 ha)
10.0% - 20.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
$ 1,637,322,869
119,312
50% 100%
6.2 %
8.3 %
14.0 %
22.3 %
0%
Datos Generales
Principales cultivos con incentivos
3,395
8.3 %
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
Chihuahua 249,639,909.27 15.2% Durango 25,816,664.00 1.6%
Sinaloa 238,116,116.14 14.5% Chiapas 21,831,902.50 1.3%
Yucatan 175,230,217.00 10.7% Baja California Sur 19,108,323.00 1.2%
Zacatecas 108,412,710.45 6.6% Puebla 17,271,094.00 1.1%
Veracruz 81,936,613.46 5.0% Guanajuato 12,504,891.56 0.8%
Jalisco 81,026,291.06 4.9% Nuevo Leon 11,873,828.00 0.7%
Michoacan 76,099,569.00 4.6% Aguascalientes 11,193,640.00 0.7%
Sonora 75,688,568.90 4.6% Querétaro 9,625,980.00 0.6%
San Luis Potosi 69,093,656.00 4.2% Nayarit 9,466,781.00 0.6%
Campeche 51,865,575.05 3.2% Tabasco 8,601,114.00 0.5%
Tamaulipas 49,433,004.00 3.0% Baja California 6,772,603.00 0.4%
Quintana Roo 45,759,500.00 2.8% Hidalgo 6,431,847.00 0.4%
Coahuila 43,695,785.00 2.7% Estado de México 5,438,803.00 0.3%
Region Lagunera 43,479,307.00 2.7% Guerrero 5,283,442.00 0.3%
Colima 40,320,998.50 2.5% Morelos 3,539,640.00 0.2%
Oaxaca 31,004,451.28 1.9% Tlaxcala 1,760,044.00 0.1%
Total 1,637,322,869.17
Incentivos otorgados por entidad federativa
Tecnificación de Riego
Bioenergía y Sustentabilidad
Incentivos Económicos entregados a productores para prácticas agrícolas sustentables, aprovechamiento, generación y uso de energías renovables, eficiencia energética, y generación y aprovechamiento de biomasa para bioenergéticos.
100 % (419,249 ton/CO2)
94.5 % (396,023 ton/CO2)
50% 100%
3.9 %
5.6 %
8.1 %
9.3 %
45.0 %
0%
Principales cultivos con incentivos
Porcentaje de emisiones de gases de efecto invernadero evitadas
$ 334,348,394
153,994
Datos Generales
1,241
Recorte presupuestal de la SHCP.
22,328
% de recursos recibidos
10.0% - 15.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
Incentivos otorgados por entidad federativa
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
Yucatán 41,422,500 12.4% Nuevo León 7,317,500 2.2%
Oaxaca 33,447,319 10.0% Guerrero 6,344,350 1.9%
Chihuahua 28,244,878 8.4% Chiapas 6,222,350 1.9%
Durango 26,087,871 7.8% Baja California 5,914,750 1.8%
Coahuila 21,469,617 6.4% Colima 5,549,343 1.7%
Veracruz 21,175,669 6.3% Puebla 3,931,824 1.2%
Sonora 17,294,785 5.2% Morelos 3,555,490 1.1%
Guanajuato 16,676,613 5.0% México 2,992,463 0.9%
Sinaloa 16,646,627 5.0% Quintana Roo 2,752,500 0.8%
Aguascalientes 14,296,279 4.3% Nayarit 2,354,456 0.7%
Michoacán 12,496,774 3.7% San Luis Potosí 1,683,175 0.5%
Jalisco 12,185,015 3.6% Hidalgo 1,519,613 0.5%
Zacatecas 11,689,134 3.5% Tabasco 318,000 0.1%
Campeche 10,759,500 3.2% Total $ 334,348,394 100%
Bioenergía y Sustentabilidad
Reconversión y Productividad
Incentivos económicos otorgados por hectárea a los productores para la reconversión de superficie agropecuaria
20 % (120,000 ha)
25 % (150,000 ha)
50% 100%
1.0 %
3.1 %
13.1 %
28.2 %
49.8 %
0%
Principales cultivos con incentivos
Porcentaje de hectáreas reconvertidas.
$ 1,854,556,441
Datos Generales
188,350
% de recursos recibidos
Ampliación presupuestal
10.0% - 22.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
Veracruz 393,963,366 21.2% Tabasco 41,533,631 2.2%
Sinaloa 324,180,298 17.5% Chiapas 40,755,398 2.2%
Sonora 200,410,280 10.8% Zacatecas 30,304,548 1.6%
San Luis Potosí 176,743,819 9.5% Michoacán 26,741,462 1.4%
Jalisco 125,138,623 6.7% Quintana Roo 26,269,925 1.4%
Oaxaca 83,857,171 4.5% Tamaulipas 21,385,045 1.2%
Durango 60,710,815 3.3% Morelos 18,607,593 1.0%
Colima 56,368,419 3.0% Puebla 14,261,410 0.8%
Campeche 53,251,404 2.9% Yucatán 4,479,045 0.2%
Nayarit 51,544,693 2.8% Guerrero 3,708,063 0.2%
TOTAL $1,854,556,442 100%
Incentivos otorgados por entidad federativa
Reconversión y Productividad
PROCAFÉ e impulso productivo al Café
Incentivos otorgados a los Productores de café para mejorar la productividad de sus cafetales
Tasa de variación de productores beneficiados con pagos de incentivos económicos respecto al año base
7.1 % ( 150,000 prod. )
21.4 % ( 112,302 prod. )
10.0% - 20.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
$
4
Datos Generales
Se agregó el concepto paquete tecnológico y el apoyo a planta registró un incremento.
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
TOTAL $
Incentivos otorgados por entidad federativa
PROCAFÉ e impulso productivo al Café
Programa de incentivos para productores de maíz y frijol (PIMAF)
Incentivos económicos para la aplicación de paquetes tecnológicos en la producción de maíz y frijol
4.0 % (575,591 ha)
89.0 % (517,650 ha)
50% 100%
4.3 %
8.8 %
9.3 %
11.7 %
50.8 %
0%
Principales cultivos con incentivos
Tasa de variación de la superficie apoyada con incentivos económicos para la aplicación de paquetes tecnológicos
$ 12,869,855,530
11,794,387
Datos Generales
2,356,955
5.0% - 10.0%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
Recorte presupuestal de la SHCP.
Estado Incentivo
($) Estado
Incentivo ($)
TOTAL $
Incentivos otorgados por entidad federativa
Ejercicio Fiscal 2016
S259 Programa de Fomento a la Agricultura 2015
I. Programa de Fomento a la Agricultura, con 6 componentes:
1. Agroproducción
2. Producción Integral
a. Proyectos Integrales Agrícolas
b. Agricultura Protegida
c. Agroclúster Rural
d. Sistemas Producto Agrícolas (SISPROA)
3. PROAGRO Productivo
4. Tecnificación del Riego
5. Innovación Agroalimentaria
6. Modernización de Maquinaria y Equipo
Estructura Programática 2016
NIVEL PROGRAMA/COMPONENTE INDICADOR RESPONSABLE
Fin S259 "Fomento a la Agricultura" F1 Índice de productividad de la
población ocupada en la Rama
Agrícola
LCP. Jorge Armando Narváez Narváez
Subsecretario de Agricultura
Propósito S259 "Fomento a la Agricultura" P1 Índice de valor de la producción
agrícola
LCP. Jorge Armando Narváez Narváez
Subsecretario de Agricultura
Indicadores 2016
Objetivo Orden Supuestos
Contribuir a impulsar la productividad en el sector
agroalimentario mediante inversión en capital físico,
humano y tecnológico que garantice la seguridad
alimentaria mediante inversión en capital físico, humano y
tecnológico que garantice la seguridad alimentaria
mediante el aumento en la producción agrícola de las
unidades productivas
1 Permanezcan estables las condiciones económicas que inciden
en la producción agrícola.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
F1 Índice de
productividad
de la población
ocupada en la
Rama Agrícola
Mide el
Producto
Interno Bruto
generado en la
Rama Agrícola
por persona
ocupada en
pesos
constantes de
acuerdo con la
base del
Sistema de
Cuentas
Nacionales de
México.
((PIB primario
agrícola del año tn
a precios del año
2008 / Población
ocupada del sector
agrícola del año
tn)/(PIB primario
agrícola del año t0
a precios del año
2008 / Población
ocupada del sector
agrícola del año
t0))*100
Relativo Pesos Estratégico Eficacia Anual
PIB primario agrícola del
año tn a precios del año
2008 / Población
ocupada del sector
agrícola del año
tn:Publicaciones de
información oficial página
WEB del INEGI, Sistema
de Cuentas Nacionales. ;
PIB primario agrícola del
año t0 a precios del año
2008 / Población
ocupada del sector
agrícola del año
t0:Publicaciones de
información oficial página
WEB del INEGI, Sistema
de Cuentas Nacionales
Indicador FIN 2016
Meta: Crecimiento anual del 6.25 porciento
Objetivo Orden Supuestos
Unidades productivas agrícolas aumentan el valor
de su producción 1 Condiciones agroclimatológicas estables
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia
de Medición Medios de Verificación
P1 Índice de
valor de la
producción
agrícola
Mide el
cambio del
valor de la
producción
agrícola de
un año a otro.
(Valor de la
producción
agrícola en el
año tn/ Valor de
la producción
agrícola en el
año t0)*100
Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Anual
Valor de la producción
agrícola en el año
tn:http://www.siap.gob.
mx/cierre-de-la-
produccion-agricola-
por-cultivo/ ; Valor de
la producción agrícola
en el año
t0:http://www.siap.gob.
mx/cierre-de-la-
produccion-agricola-
por-cultivo/
Indicador Propósito 2016
Meta: Crecimiento anual del 12.4 porciento
NIVEL PROGRAMA/COMPONENTE INDICADOR
Componente Tecnificación del Riego C1-1 Porcentaje de superficie tecnificada en el año n con respecto a la superficie
programada en el sexenio
Componente Tecnificación del Riego C1-2. Porcentaje de ahorro del volumen de agua utilizado en predios beneficiados
Actividad Tecnificación del Riego A1C1 Porcentaje de proyectos del Componente de Tecnificación del Riego apoyados respecto al
total de proyectos dictaminados positivos
Componente Agroproducción C2 Porcentaje de UERA con incentivos económicos entregados para incrementar el nivel
tecnológico de los cultivos
Actividad Agroproducción A1C2 Porcentaje de solicitudes dictaminadas positivas en Agroproducción.
Componente Producción Integral C4 Porcentaje de UERA con incentivos económicos entregados para incrementar la
infraestructura, equipo y servicios en las cadenas de valor.
Actividad Producción Integral A1C4 Porcentaje de solicitudes dictaminadas positivas en Producción Integral
Actividad Producción Integral A2C4 Porcentaje de proyectos de infraestructura y equipo para modelos asociativos
instrumentados.
Actividad Producción Integral A3C4 Porcentaje de proyectos de infraestructura de cubierta de superficies instrumentados
Actividad Producción Integral A4C4. Porcentaje de solicitudes dictaminadas positivas para la organización de Comités Sistemas
Producto.
Indicadores 2016
Objetivo Orden Supuestos
C1-1 Incentivos económicos entregados a los
productores agrícolas para el establecimiento de
sistemas de riego tecnificado en sus parcelas
15
Los productores establecen el sistema de riego. Las
condiciones de los suelos son óptimas. Las condiciones del
clima son estables. El productor cuenta con conocimientos
sobre los sistemas de riego a aplicar.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
C1-1
Porcentaje de
superficie
tecnificada en
el año n con
respecto a la
superficie
programada
en el sexenio
Mide el
porcentaje de
hectáreas que
cuentan con
sistemas de
riego
tecnificado
(Superficie
tecnificada
acumulada al año
n / superficie
programada en el
sexenio)*100
Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Anual
Superficie tecnificada
acumulada al año
n:Estadísticas, reportes;
Superficie programada
en el sexenio: la
información es publica,
para consulta de
superficie tecnificada
mediante el padrón de
beneficiarios la liga es
http://www.sagarpa.gob.
mx/agricultura/Paginas/
Padrones.aspx
Componente Tecnificación del Riego 1
Meta: Alcanzar en 2016 la tecnificación del 90.9% de 480,000 has
Objetivo Orden Supuestos
C1-2 Incentivos económicos otorgados para
mejorar el uso del agua a nivel parcelario en las
UERA beneficiadas.
11 El productor cuenta con conocimientos sobre los
sistemas de riego a aplicar.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
C1-2.
Porcentaje de
ahorro del
volumen de
agua utilizado
en predios
beneficiados
Mide el
ahorro del
volumen de
agua utilizado
en predios
beneficiarios
con sistemas
de riego
(volumen de
agua ahorrado
con sistemas de
riego tecnificado
acumulados al
año n/Volumen
de agua
ahorrado
programada en
el sexenio)*100
Relativo Tasa de
variación Estratégico Eficacia Anual
Volumen de agua
ahorrado con sistemas
de riego tecnificado
acumulados al año
n:Estadísticas,
reportes .; Volumen de
agua ahorrado
programada en el
sexenio: Estadísticas y
Reportes
Componente Tecnificación del Riego 2
Meta: Alcanzar en 2016 el 90.9% de ahorro de 960,000,000
litros de agua con la tecnificación del riego
Objetivo Orden Supuestos
A1C1 Proyectos aprobados para la tecnificación de
riego 1
Los productores cuentan con conocimientos para la
operación de los sistemas de riego apoyados
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión
del Indicador
Frecuencia
de Medición Medios de Verificación
A1C1
Porcentaje de
proyectos del
Componente
de
Tecnificación
del Riego
apoyados
respecto al
total de
proyectos
dictaminados
positivos
Mide el
porcentaje de
variación de
los proyectos
del
Componente
de
Tecnificación
del Riego
apoyados con
respecto al
total de
proyectos
dictaminados
positivos
[(Número de
proyectos de
Tecnificación
del Riego
apoyados) /
(Total de
proyectos de
Tecnificación
del Riego
dictaminados
positivos)* 100]
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Anual
Número de proyectos
de Tecnificación del
Riego apoyados:
Informe de
seguimiento y
evaluación del
componente; informes
trimestrales,
semestrales y anual
del proyecto ; Total de
proyectos de
Tecnificación del
Riego dictaminados
positivos: Estadísticas,
reportes
Tecnificación del Riego Actividad
Meta: Apoyar 4,000 proyectos de tecnificación del riego en 2016
Tecnificación de Riego (avance a junio 2016)
Incentivos otorgados a los productores agrícolas para el establecimiento de sistemas de riego tecnificado en sus parcelas.
10.0% - 30.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
Distribución de recursos ejercidos
$ 44,682,569
2,806
50% 100%
3.5 %
37.3 %
51.8 %
0%
Datos Generales
113
7.4 %
Goteo
Aspersión
Microaspersión
Multicompuertas
Meta Avance Superficie (has) 480,000 2,806 0.58%
Proyectos 4,000 113 2.83%
Objetivo Orden Supuestos
C2 Incentivos económicos entregados para
incrementar el nivel tecnológico de los cultivos en
las UERA.
2 Las condiciones ambientales se mantienen estables. Los
precios de los insumos agrícolas son favorables.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
C2 Porcentaje
de UERA con
incentivos
económicos
entregados
para
incrementar el
nivel
tecnológico de
los cultivos
Mide el
Porcentaje de
UERA con
incentivos
económicos
entregados
para
incrementar el
nivel
tecnológico de
los cultivos,
con respecto
a la superficie
agrícola que
se tiene
planeada
apoyar en el
año 2016
(Número de
UERA con
incentivos
económicos
entregados para
incrementar el
nivel tecnológico
de los
cultivos/Número
de UERA con
dictamen positivo
para incrementar
el nivel
tecnológico de
los cultivos) *100
Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Semestral
Hectáreas agrícola
apoyadas con
Agroincentivos:
Informe de resultados
del componente
Agroproducción;
Número de UERA con
dictamen positivo para
incrementar el nivel
tecnológico de los
cultivos: Informe de
resultados del
componente
Agroincentivos
Componente de Agroproducción
Meta: Apoyar 600,000 Unidades Económicas Rurales Agrícolas
(UERA) en 2016, con un avance al mes de junio del 65%
Objetivo Orden Supuestos
A1C2 Dictamen de solicitudes en Agroproducción para el
otorgamiento de incentivos económicos 1
Los productores cuentan con recursos para inversiones
complementarias
Indicador Definición Método de Calculo
Tipo de
Valor de
la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicado
r
Dimensión
del
Indicador
Frecuencia
de Medición Medios de Verificación
A1C2 Porcentaje
de solicitudes
dictaminadas
positivas en
Agroproducción
Mide el avance
en las
solicitudes
recibidas
respecto de las
solicitudes
dictaminadas
positivas en
Agroproducción.
(Número de solicitudes
dictaminadas positivas
Agroproducción/Númer
o total de solicitudes
recibidas en
Agroproduccion) *100
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Semestral
Número de solicitudes
dictaminadas positivas
Agroproducción: Relación de
solicitudes dictaminadas
positivas capturadas en el
SURI; Número total de
solicitudes recibidas en
Agroproduccion: Relación de
solicitudes capturadas en el
SURI
Actividad de Agroproducción
Meta: Al mes de junio se tiene un cumplimiento de la meta del 33%, de las
250,000 solicitudes programadas para apoyar de agroproducción en 2016
Agroproducción (avance)
Incentivos destinados para fortalecer la productividad mediante incentivos económicos para la adquisición y uso de insumos que incidan en una agricultura rentable a nivel nacional y en aquellas zonas donde los cultivos tengan baja rentabilidad; alta siniestralidad así como en zonas con producción excedentaria; o en donde se promueva el ordenamiento del mercado, para mejorar la productividad.
30.0.0% - 55.0%
15.0% - 29.9%
00.0% - 14.9%
50% 100%
2.6 %
5.9 %
7.6 %
30.6 %
47.2 %
0%
$ 2,232,995,235
Datos Generales
Principales cultivos con incentivos
891,757
Distribución de recursos ejercidos
Estímulos a la producción (avance)
Incentivos para aumentar la productividad a través de la adquisición de Paquetes Tecnológicos validados
$ 146,830,036
Datos Generales
157,000
Distribución de recursos ejercidos
10.0% - 20.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
Estado Superficie Cultivo Pagado ($) %
Puebla 25,000 Avena, Cebada, Trigo, Sorgo, Amaranto y Ebo
26,000,000 17.7
Guerrero 23,000 Sorgo, Jamaica, Guayaba, Aguacate, Plátano y Mamey
23,400,000 15.9
Jalisco 17,000 Sorgo y Trigo 22,100,000 15.1 Chiapas 21,000 Sorgo 19,500,000 13.3
Durango 18,000 Trigo, Avena y Cebada 17,452,500 11.9 México 20,000 Triticale 14,977,536 10.2 Tamaulipas 10,000 Sorgo 13,000,000 8.9
Nayarit 23,000 Sorgo 10,400,000 7.1 Total 157,000 146,830,036 100.0
Objetivo Orden Supuestos
C4 Incentivos económicos entregados a las UERA para
el incremento de la infraestructura, equipo y servicios en
las cadenas de valor
3
Los productores cuentan con conocimientos para el
establecimiento de la infraestructura y operación de los equipos
adquiridos. Los Comités Sistema Producto están debidamente
integrados y operando.
Indicador Definición Método de Calculo Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
C4 Porcentaje
de UERA con
incentivos
económicos
entregados
para
incrementar la
infraestructura,
equipo y
servicios en las
cadenas de
valor.
Mide la
variación anual
Incentivos
económicos
entregados a
las UERA para
el incremento
de la
infraestructura,
equipo y
servicios en las
cadenas de
valor.
(Número de UERA
con incentivos
económicos
entregados para
incrementar la
infraestructura, el
equipo y servicios
en las cadenas de
valor/ Número de
UERA con
dictamen positivo
para incentivos que
incrementan la
infraestructura, el
equipo y servicios
en las cadenas de
valor)*100
Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Anual
Porcentaje de UERA con
incentivos económicos
entregados para
incrementar la
infraestructura, equipo y
servicios en las cadenas
de valor: Convenios de
Concertación; Actas de
Cierre Finiquito;
Porcentaje de UERA con
incentivos económicos
entregados para
incrementar la
infraestructura, equipo y
servicios en las cadenas
de valor: Otro:
Explotación de registro
administrativo
Componente de Producción Integral
Meta: Apoyar el 8.9% (380) Unidades Económicas Rurales Agrícolas
(UERA) en 2016 de la meta sexenal de 4,243
Objetivo Orden Supuestos
A1C4 Instrumentación de proyectos de
infraestructura de producción integral 1
Los beneficiarios cuentan con los recursos
complementarios.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión
del Indicador
Frecuencia
de Medición
Medios de
Verificación
A1C4
Porcentaje
de solicitudes
dictaminadas
positivas en
Agroproducci
ón
Mide el
avance del
Dictamen de
solicitudes en
Agroproducci
ón para el
otorgamiento
de incentivos
económicos
(Número de
solicitudes
dictaminadas
positivas
Agroproducción/
Número total de
solicitudes
recibidas en
Agroproduccion)
*100
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Trimestral
Número de solicitudes
dictaminadas
positivas: Publicación
de beneficiarios
http://www.sagarpa.go
b.mx/agricultura/Pagin
as/Padrones.aspx;
Número de solicitudes
recibidas en el año:
Explotación de
registro
administrativo
Actividad 1 de Producción Integral
Meta: Al mes de junio se tiene un avance de 10.5% de las 1,545
solicitudes programadas de producción integral en 2016
Objetivo Orden Supuestos
A2C4 Porcentaje de proyectos de infraestructura y
equipo para modelos asociativos instrumentados. 2
Los productores cuentan con conocimientos para el
establecimiento de la infraestructura y operación de los
equipos adquiridos
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión
del Indicador
Frecuencia
de Medición
Medios de
Verificación
A2C4
Porcentaje
de proyectos
de
infraestructur
a y equipo
para modelos
asociativos
instrumentad
os.
Instrumentaci
ón de
proyectos de
infraestructur
a y equipo
para modelos
asociativos.
(Número de
proyectos de
infraestructura y
equipo para
modelos
asociativos
instrumentados/
Número total de
proyectos de
infraestructura y
equipo para
modelos
asociativos con
dictamen
positivo) *100
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Trimestral
Número de solicitudes
recibidas en el año:
Informes, reportes,
expedientes, base de
datos.; Número de
solicitudes
dictaminadas:
Publicación de
beneficiarios
http://www.sagarpa.go
b.mx/agricultura/Pagin
as/Padrones.aspx
Actividad 2 de Producción Integral
Meta: Apoyar 160 solicitudes de proyectos de modelos
asociativos en 2016, los cuales están en etapa de calificación
A3C4 Porcentaje de proyectos de infraestructura
de cubierta de superficies instrumentados 3
Los productores cuentan con conocimientos para el
establecimiento de la infraestructura y operación de los
equipos adquiridos.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión
del Indicador
Frecuencia
de Medición
Medios de
Verificación
A3C4
Porcentaje
de proyectos
de
infraestructur
a de cubierta
de
superficies
instrumentad
os
Mide la
Instrumentaci
ón de
proyectos de
infraestructur
a de cubierta
de
superficies.
(Número de
proyectos de
infraestructura
de cubierta de
superficie
instrumentados/
Número total de
proyectos de
infraestructura
de cubierta de
superficie con
dictamen
positivo) *100
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Trimestral
Numero de solicitudes
recibidas en el año:
Explotación de
registro
administrativo ;
Porcentaje de
solicitudes
dictaminadas en el
componente de
PROCURA:
Publicación de
beneficiarios
http://www.sagarpa.go
b.mx/agricultura/Pagin
as/Padrones.aspx
Actividad 3 de Producción Integral
Meta: Se tiene un avance del 7.72% al mes de junio de los 2,500 proyectos
de cubiertas de superficie programados para apoyar en 2016
Agricultura Protegida (avance)
Incentivos otorgados a las UEA para incorporar superficie agrícola a la producción bajo cubierta
Porcentaje de proyectos de infraestructura de cubierta de superficies instrumentados
2,500 proyectos (100%)
7.72 %
10.0% - 20.0%
05.0% - 09.9%
00.0% - 04.9%
50% 100%
5.3 %
5.7%
7.5 %
8.2 %
59.0 %
0%
$ 210,784,195
193
Datos Generales
Principales cultivos con incentivos
Varios
Distribución de recursos ejercidos
A4C4 Porcentaje de solicitudes dictaminadas
positivas para la organización de Comités
Sistemas Producto.
4 Los Comités Sistema Producto se encuentran
integrados y operando
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión
del Indicador
Frecuencia
de Medición
Medios de
Verificación
A4C4.
Porcentaje
de solicitudes
dictaminadas
positivas
para la
organización
de Comités
Sistemas
Producto.
Indica el
Dictamen de
solicitudes de
otorgamiento
de incentivos
económicos
para la
organización
de los
Comités
Sistema
Producto
(Número de
solicitudes
dictaminadas
positivas para la
organización de
los Comités
Sistema
Producto/Númer
o total de
solicitudes
recibidas para la
organización de
los Comités
Sistema
Producto) *100
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Anual
Porcentaje de
solicitudes
dictaminadas en el
componente de
SISPROA:
Publicación de
beneficiarios
http://www.sagarpa.go
b.mx/agricultura/Pagin
as/Padrones.aspx ;
Numero de solicitudes
recibidas en el año:
Explotación de
registro
administrativo
Actividad 4 de Producción Integral
Meta: Apoyar 38 organizaciones de Comités Sistema Producto en 2016
NIVEL PROGRAMA/COMPONENTE INDICADOR
Componente Innovación Agroalimentaria
C5 Porcentaje de personas morales que realizan
actividades de investigación y transferencia de
tecnologia para incrementar la innovación tecnologica
en las UERA con incentivos economicos entregados.
Actividad Innovación Agroalimentaria A1C5 Porcentaje de proyectos apoyados que atienden la
Agenda Nacional de Innovación.
Componente Modernización de Maquinaria y Equipo
C6 Porcentaje de UERA con incentivos económicos
otorgados para incrementar la mecanización y
equipamiento.
Actividad Modernización de Maquinaria y Equipo A1C6 Porcentaje de solicitudes para la modernización de
maquinaria y equipo dictaminadas positivas
Indicadores 2016
Objetivo Orden Supuestos
C5 Incentivos económicos entregados a personas morales
dedicadas a investigación y transferencia de tecnología
para incrementar la innovación tecnológica en las UERA
5 Los productores participan en la transferencia de tecnologías y
adoptan las innovaciones.
Indicador Definición Método de Calculo Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
C5 Porcentaje
de personas
morales que
realizan
actividades de
investigación y
transferencia de
tecnologia para
incrementar la
innovación
tecnologica en
las UERA con
incentivos
economicos
entregados.
Mide el
porcentaje de
personas
morales que
realizan
actividades de
investigación y
transferencia de
tecnologia para
incrementar la
innovación
tecnologica en
las UERA con
incentivos
economicos
entregados.
(Número de
personas morales
que realizan
actividades de
investigación y
transferencia de
tecnología para
incrementar la
innovación
tecnológica con
incentivos
económicos
entregados/Número
de personas
morales que
solicitaron realizar
actividades de
investigación y
transferencia de
tecnología para
incrementar la
innovación
tecnológico)*100.
Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Semestral
Número de personas
morales que realizan
actividades de
investigación y
transferencia de
tecnología para
incrementar la innovación
tecnológica con incentivos
económicos entregados:
Sistema Único de
Registro de Información
de la SAGARPA (SURI) ;
Número de personas
morales que solicitaron
realizar actividades de
investigación y
transferencia de
tecnología para
incrementar la innovación
tecnológico: Sistema
Único de Registro de
Información de la
SAGARPA (SURI)
Componente de Innovación Agroalimentaria
Meta: Apoyar 1,250 (50%) de las 2,500 personas morales
Propuestas para el 2018 con un avance al mes de junio de 1.4%
Objetivo Orden Supuestos
A1C5 Aprobación de proyectos en función de la
Agenda nacional de innovación. 1 La Agenda nacional es difundida.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión
del Indicador
Frecuencia
de Medición
Medios de
Verificación
A1C5
Porcentaje
de proyectos
apoyados
que atienden
la Agenda
Nacional de
Innovación.
Mide el
porcentaje de
proyectos
apoyados
que atienden
la Agenda
Nacional de
Innovación.
(Número de
proyectos que
atienden la
Agenda Nacional
de Innovación
aprobados/Núm
ero total de
proyectos
recibidos)*100
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Semestral
Número de proyectos
que atienden la
Agenda Nacional de
Innovación
aprobados: Sistema
Único de Registro de
Información de la
SAGARPA (SURI) ;
Número total de
proyectos recibidos:
Sistema Único de
Registro de
Información de la
SAGARPA (SURI)
Actividad de Innovación Agroalimentaria
Meta: Apoyar 2,001 proyectos de innovación en 2016,
con un avance a junio de 28 por estar en etapa de revisión
Objetivo Orden Supuestos
C6 Incentivos económicos otorgados para incrementar la mecanización y equipamiento en las UERAS.
6 Los productores cuentan con conocimientos sobre la maquinaria y el equipamiento recibido
Indicador Definición Método de Calculo Tipo de Valor de la Meta
Unidad de Medida
Tipo de Indicador
Dimensión del Indicador
Frecuencia de Medición
Medios de Verificación
C6 Porcentaje de UERA con incentivos económicos otorgados para incrementar la mecanización y equipamiento.
Incentivos económicos otorgados para incrementar la mecanización y equipamiento en las UERAS.
(Número de UERA con incentivos económicos otorgados para incrementar la mecanización y equipamiento/ Número de UERA con dictamen positivo para incrementar la mecanización y equipamiento)*100
Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Anual
Número de UERA con incentivos económicos otorgados para incrementar la mecanización y equipamiento: Sistema Único de Registro de Información de la SAGARPA (SURI) ; Número de UERA con dictamen positivo para incrementar la mecanización y equipamiento: Sistema Único de Registro de Información de la SAGARPA (SURI)
Componente de Modernización de Maquinaria y Equipo
Meta: Apoyar 10,000 UERAs en 2016 con mecanización y equipamiento
Objetivo Orden Supuestos
A1C6Dictamen de solicitudes en mecanización y
equipamiento para el otorgamiento de incentivos
económicos.
1 Los productores cuentan con recursos para inversiones
complementarias.
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión
del Indicador
Frecuencia
de Medición Medios de Verificación
A1C6
Porcentaje de
solicitudes para
la
modernización
de maquinaria
y equipo
dictaminadas
positivas
Mide la
proporción
de las
solicitudes
presentadas
que son
dictaminada
s positivas.
(Número de
solicitudes
dictaminadas
positivas en
mecanización y
equipamiento/Nú
mero total de
solicitudes
recibidas en
mecanización y
equipamiento)*1
00
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Semestral
Número de solicitudes
dictaminadas positivas
en mecanización y
equipamiento: Sistema
Único de Registro de
Información de la
SAGARPA (SURI) ;
Número total de
solicitudes recibidas
en mecanización y
equipamiento: Sistema
Único de Registro de
Información de la
SAGARPA (SURI)
Actividad de Modernización de Maquinaria y Equipo
Meta: De las 65,000 solicitudes programadas para dictaminar como positivas
de las recibidas en 2016 se lleva al mes de junio un avance del 65%
NIVEL PROGRAMA/COMPONENTE INDICADOR
Componente PROAGRO Productivo C3 Porcentaje de incentivos económicos acreditados
por las UERA para la adquisicion de capital de trabajo
Actividad PROAGRO Productivo A1C3 Porcentaje de incentivos económicos dispersados por
el PROAGRO en el año calendario t.
Actividad PROAGRO Productivo A2C3 Porcentaje de beneficiarios satisfechos por el
componente PROAGRO
Indicadores 2016
C 3 Incentivos económicos acreditados para incrementar
el capital de trabajo en las UERA. 10 Las UERA aplican los recursos en la actividad productiva.
Indicador Definición Método de Calculo Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
C3 Porcentaje
de incentivos
económicos
acreditados por
las UERA para
la adquisicion
de capital de
trabajo
Mide el monto
de incentivos
otorgados por el
PROAGRO
acreditados por
las UERA
(Monto de
incentivos
acreditados por las
UERA para la
adquisicion de
capital de
trabajo/Monto total
de incentivos
dispersados por el
PROAGRO)*100
Relativo Porcentaje Estratégico Eficacia Trimestral
Monto de incentivos
acreditados por las UERA
para la adquisición de
capital de trabajo:
Reporte trimestral de
Resultados del
Componente PROAGRO:
http://www.sagarpa.gob.m
x/agricultura/Programas/p
roagro/resultados_indicad
ores/Paginas/resultados_i
ndicadores_2016.aspx ;
Monto total de incentivos
dispersados por el
PROAGRO: Reporte
trimestral de Resultados
del Componente
PROAGRO:
http://www.sagarpa.gob.m
x/agricultura/Programas/p
roagro/resultados_indicad
ores/Paginas/resultados_i
ndicadores_2016.aspx
Componente de PROAGRO Productivo
Meta: Se tiene un 55% de avance al mes de junio de la meta anual de apoyar
Con $10,309,587,374.99 en 2016 para incrementar el capital de las UERAs
Objetivo Orden Supuestos
A1 C3 Dispersión de incentivos económicos a
productores agrícolas del PROAGRO productivo 1
El productor cumple con los requisitos normativos para recibir
el incentivo del Componente PROAGRO Productivo.
Indicador Definición Método de Calculo Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
A1C3
Porcentaje de
incentivos
económicos
dispersados
por el
PROAGRO en
el año
calendario t.
Mide el
porcentaje de
incentivos
económicos
dispersados
por el
PROAGRO en
transcurso del
año calendario
t, donde t es
igual a 2016.
(Incentivos
económicos
dispersados en el
año calendario t /
Total de incentivos
económicos
presupuestados
para el año
calendario t) * 100
Relativo Porcentaje Gestión Eficacia Trimestral
Incentivos económicos
dispersados a los
beneficiarios en el año
calendario t:Reporte trimestral
de Resultados del
Componente PROAGRO:
http://www.sagarpa.gob.mx/ag
ricultura/Programas/proagro/re
sultados_indicadores/Paginas/
resultados_indicadores_2016.
aspx; Total de incentivos
económicos presupuestados
para el año calendario
t:Reporte trimestral de
Resultados del Componente
PROAGRO:
http://www.sagarpa.gob.mx/ag
ricultura/Programas/proagro/re
sultados_indicadores/Paginas/
resultados_indicadores_2014.
aspx
Actividad 1 de PROAGRO Productivo
Meta: Al mes de junio se ha dispersado el 89% de los $ 10,309,587,374.99
programados en 2016 para productores agrícolas
C3.2 Satisfacción de los beneficiarios del
PROAGRO Productivo 4
Las condiciones climatológicas y de seguridad son
favorables para realizar las acciones de supervisión del
predio incentivado. Existe interés del productor para
participar en la encuesta y opinar sobre el Componente
PROAGRO Productivo
Indicador Definición Método de
Calculo
Tipo de Valor
de la Meta
Unidad de
Medida
Tipo de
Indicador
Dimensión del
Indicador
Frecuencia de
Medición Medios de Verificación
C3.2
Porcentaje de
beneficiarios
satisfechos
por el
componente
PROAGRO
Mide el
número de
beneficiarios
satisfechos
respecto al
total de
beneficiarios
encuestados
(Número de
beneficiarios
encuestados
satisfechos/ Total
de beneficiarios
encuestados) *
100
Relativo Porcentaje Gestión Calidad Semestral
Número de
beneficiarios
encuestados
satisfechos: Reporte
semestral de
resultados de las
encuestas aplicadas a
los beneficiarios del
Componente
PROAGRO ; Total de
beneficiarios
encuestados: Reporte
de la muestra de
beneficiarios del
Componente
PROAGRO
seleccionados a
encuestar
Actividad 2 de PROAGRO Productivo
Meta: Se tiene un cumplimiento del 18% al mes de junio de las encuestas programadas en
el año con la meta de lograr el 95% de beneficiarios satisfechos con el PROAGRO en 2016
PROAGRO Productivo (avance)
Incentivos otorgados a los predios inscritos en el directorio de PROAGRO Productivo que se encuentren en aprovechamiento de productores agrícolas.
100 %
55.0 %
50% 100%
3.7 %
8.8 %
8.9 %
10.0 %
55.0 %
0%
Principales cultivos con incentivos
Porcentaje de incentivos económicos acreditados por las UERA para la adquisición de capital de trabajo
100 %
89.0%
Porcentaje de incentivos económicos dispersados por el PROAGRO en el año calendario
95.0 %
18.0 %
Porcentaje de beneficiarios satisfechos por el componente
$ 9,471,779,904
10,086,212
Datos Generales
1,923,310
5.0% - 10.0%
00.0% - 04.9%
% de recursos recibidos
Mediante una serie de preguntas, el CONEVAL en términos preliminares propone lo siguiente:
• Definir el problema del programa de acuerdo con el diagnóstico y complementarlo en las Reglas de Operación, en
virtud de que la población objetivo se identifica en uno como Unidades Económicas Rurales Agrícolas (UERA) y en
la otra como personas físicas y/o morales con actividad agrícola, por lo que no existe congruencia entre ellos;
• Incorporar en todos los casos la definición en la población como hombres y mujeres para efectos de la equidad de
género;
• Cuantificar la población objetivo de acuerdo con el estrato al que pertenece, ya que el objetivo de incrementar la
productividad se debe enfocar a los niveles bajos con potencial y no a los altos que es sólo marginal;
• Dividir el programa en dos en donde se tenga bien cuantificada la población y se logren mejores impactos, una con
niveles bajos con potencial y la otra con los niveles altos;
Evaluación CONEVAL Indicadores 2016
Se sugiere un padrón cuantificado de los datos del SURI para definir las necesidades de la
Población Objetivo;
• Incorporar temas como la sustentabilidad;
• Realizar evaluaciones de impacto de los componentes y del programa;
• Incorporar en el cuestionario del SURI variables para conocer su nivel de ingresos para
la cuantificación de la población beneficiaria;
• Sacar al PROAGRO Productivo del Programa de Fomento y cuantificarlo por separado.
Evaluación CONEVAL Indicadores 2016
Subsecretaría de Agricultura
#MéxicoSiembraÉxito
Municipio Libre 377,
Santa Cruz Atoyac, Ciudad de México.
www.SAGARPA.gob.mx