Upload
urbanregionalresearch
View
340
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
28. mai 2013 arrangerte NIBR konferansen «Hvordan påvirker det statlige tilsynet kommunene og det lokale selvstyret?» sammen med UiO og KS. Her er presentasjonene fra konferansen: Tilsyn med at kommunene gjør som Stortinget har bestemt? Professor Eivind Smith, Juridisk fakultet, UiO Hvordan styres nasjonale tilsyn innenfor skolesektoren? Håvard Tvinnereim, Utdanningsdirektoratet Lovlighetstilsyn med «runde» lovformuleringer Anders Haugland, Statens Helsetilsyn Bidrar tilsynet til at vi leverer bedre til innbyggerne? Ole Magnus Stensrud, rådmann, Kragerø kommune
Citation preview
Hvordan påvirker det statlige tilsynet kommunene og det lokale
selvstyret?Nasjonal konferanse 28. mai 2013
NIBR – UiO – KS. Sted: CIENS forum, Oslo
”Tilsynskjeden”
Effekter av tilsyn
Utøvelse av tilsyn
Tilsynets hjemler og
innhold
Premisser for tilsyn
Kommunal forvaltning og
tjeneste-produksjon
Kommunale politiske
prosesserRegionale
tilsyns-myndigheter
Statlige sektor-myndigheter
Stortinget og regjeringen
Tilsyn med at kommunene gjør som Stortinget har bestemt?
Professor Eivind SmithInstitutt for offentlig rett
UiO
Problemstillingen
• Kortversjonen av «kommunalt selvstyre»:– Det gir dårlig mening å snakke om forholdet
mellom kommunene og «staten» – Også kommunene er bundet av loven (som bygger
sin legitimitet på at den følger av politiske vedtak av Stortinget)
– Også den utøvende statsmakt (statsforvaltningen) er bundet av loven
– Den kan ofte utøve delegert lovgivningsmyndighet (forskrifter), men ellers ikke legge noe til
Statsforvaltningen og kommunene
• «Tilsyn» er bare én av de funksjonstyper som binder statsforvaltning og kommuner sammen
• Klageinstans, rådgivning, innsigelser … • På tvers av funksjonstype (når kommunene er
rettslig bundet): – Overprøving av kommunalt skjønn innenfor lovens
ramme reiser åpenbare (velkjente) problemer …– men de prinsippspørsmål som statsforvaltningens
herredømme over tolkingen av juridiske grenser for kommunens handlefrihet reiser, er de grunnleggende
Kort om tilsynsreglene
• Tilsynshjemlene må finnes i den enkelte særlov (helse og omsorg, opplæring osv.)
• Her finner vi også de operative hovedreglene om tilsynets grenser
• Når tilsynet er felles for kommuner og private (eks.: arbeidsmiljø) følger det av legalitetsprinsippet at tilsynet må begrenses til respekten for lov/forskrift
• For såkalte «kommuneplikter» gjelder kommuneloven kap. 10 A (stort sett) subsidiært
«Lovlighets-/legalitetstilsyn» • Siden 2006 har den subsidiære hovedregelen
også her vært at tilsynet er begrenset til «lovligheten» (§ 60 b)
• Føringene fra 2006-reformen er senere fulgt opp i særlovgivningen om kommuner
• Prinsipielt representerer dette en betydelig seier for hensynet til kommunalt selvstyre innenfor lovens rammer
• Praktisk sett avhenger reformens betydning av hvordan lovgivningens krav til kommunene nærmere bestemt er utformet
«Presise» krav • Grensene mellom «presise» og andre krav er
selvsagt ikke skarp • Det finnes likevel mange lov-/forskriftsfestede
krav som er rimelig presise • De er ofte, men ikke utelukkende, relatert til
prosess (internkontroll, krav om enkeltvedtak …) • Kommunenes handlefrihet kan likevel være
redusert som følge av økende antall krav …• Men vanskelig å «telle» utviklingen her (hva er
én/flere plikter, hva med vage rettigheter …?)
Mindre presise krav
• Kildene til lav presisjon er mange:– Omfattende regelverk skaper mange mulige interne
konflikter(eks.: læreplanverket) eller «overkill» – Men særlig: Skjønnsmessige ord/uttrykk. Eksempler: – «tilfredsstillande utbytte», «pedagogisk og tryggleiks-
messig forsvarlig», «tenleg» (opplæringslova)– «standard til enhver tid i samsvar med den
teknologiske og sosiale utvikling i samfunnet» (aml.) – «forsvarlig», «verdig», «tilstrekkelig fagkompetanse»
(helse- og omsorgstjenester)
Hvem utøver skjønnet?
• I juridisk terminologi vil det her som regel være tale om «rettsanvendelsesskjønn»
• Derav følger at fastleggelsen av hva som følger av den aktuelle standard inngår i vurderingen av det «lovlige»
• Dette innebærer igjen at det er tilsynsorganet, ikke kommunen, som avgjør spørsmål som kan være avgjørende for kommunebudsjettet mv.
• Utgangspunktet om avgrensning til det «lovlige» får tilsvarende redusert betydning
Hva er problemet? • På spissen ved åpent dynamiske standarder («til
enhver tid» …)• Tilsynsorganet kan likevel ikke unngå å gjøre seg
opp en mening om hvilke kriterier som skal styre tilsynet med skjønnsmessige standarder
• Kanskje er hensynet til elever, pasienter osv. endog best tjent med at det er slik det er
• Men likevel er ordningen betenkelig i alle fall prinsipielt, jfr. ovenfor om skillet mellom den lovgivende og den utøvende makt
• Det kommunale selvstyret som tapende part?
Alternativer/Mildnet «modell»
• «Klarhetsprinsipp» (formulert i Danmark)?• Dialog med kommunene mer enn «inngrep»?• Råd/veiledning mer enn pålegg? • Tilsyn med interne prosesser i kommunene
mer enn med resultatene? • Samordning av (for) omfattende krav gjennom
fylkesmannen (kommunel. § 60 e – men hva da med respekten for den enkelte lov?)
En tilfredsstillende løsning? • En mer tilfredsstillende løsning kan finnes ved
presisering av hva som følger av loven – ved at Stortinget viser tilbakeholdenhet med å formulere,
brede upresise krav – ved at kravene blir presisert gjennom lovendring – eller do. ved presisering gjennom forskrift.
• Gitt dagens system er presisering samt endring ved forskrift prinsipielt sett overlegent – Prosesskrav: Åpenhet, høring, kunngjøring …
• Delegert lov er også lov • Dermed blir idealet om «legalitetstilsyn» respektert
Tall til sammenligningElevundersøkelsen (mobbes 2 -3 ganger i mnd eller oftere)
Klagesaker hos Fylkesmannen
Tilsyn: Antall kommuner med pålegg
2008
7,5%
50
2009 67
94,5%2010 94
2011 110
2012 6,8 % 94 75 %
Linjen i nasjonalt initierte tilsyn
Udir/KD FM Kommunen/ Fylkeskommunen Skolen
Ansvarlig for
korreksjon
Vil ofte være undersøkelsesobjekt
Utøvertilsynene
Forberederog setter rammer
Tall til sammenligning
Tilsynskorpset
40 årsverk hos FM til tilsyn + UDIR
Dekningsomfang
428/ 19 kommuner/fylkeskommuner
2957 grunnskoler + 352 vgs
614 894 gr.skole elever + 193 996 vgs elever
Ca 115 000 lærere
Regelverk som skal dekkes
301 plikter
192 plikter for skoleeier/ 28 pliktsubjekter totalt
214 rettigheter/ 170 rettet mot eleven/ 22 rettighetshavere
totalt
Påleggsstatistikk 2008-2012(FNT på
kommunenivå)
TILSYNSÅR ANTALL SKOLEIERE KONTROLERT
PROSENT PÅLEGG
2008 108 86 %
2009 80 59 %
2010 – 2011 168 94,5 %
2012 73 75 %
Utvikling av tilsyn på utdanningsområdet
• UDIR fikk nasjonalt ansvar for tilsyn
2006
• Felles metodehåndbok
• Større inkludering av skolenivå
2010• Etablering av mer
helhetlig strategi
2013
R1
Tilsyn1
Egen-evaluering
R2
Tilsyn2
NY
EGEN
VURD
ERIN
G O
GO
PPSU
MM
ERIN
G
R3
KON
TRO
LLRE
GELV
ERKS
INFO
Lovlighetstilsyn med ”runde” lovformuleringer
Nasjonal konferanse 28. mai 2013 NIBR
Anders Haugland, Statens helsetilsyn
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 22
Rettslige standarder
• Lovteksten gir anvisning på en målestokk som ligger utenfor loven
• Målestokken fylles ut av andre enn rettsanvenderen
• Standarden skifter innhold med tiden
• Standarden gir tolkingsdirektiv
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 23
Målestokk utenfor loven
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 24
Kunnskaps- produksjon og v itenskap
Rettslig bindende normer
Sivilsamfunn tredjepart Lovgivning, forvaltning,
myndighetskontroll
Industri standardBeste praksis
Handlingsrom, rettslig standard
Verdiskapning/industrie ll virksomhet
Verdibasert,
politikkdrevet
prosess
Teknologi,
industridrevet
prosess
Preben H Lindøe
Helse- og omsorgstjenesteloven § 4-1 Forsvarlighet
Helse- og omsorgstjenester som tilbys eller ytes etter loven her skalvære forsvarlige. Kommunen skal tilrettelegge tjenestene slik at: a. den enkelte pasient eller bruker gis et helhetlig og koordinert helse-
og omsorgstjenestetilbud, b. den enkelte pasient eller bruker gis et verdig tjenestetilbud, c. helse- og omsorgstjenesten og personell som utfører tjenestene blir i
stand til å overholde sine lovpålagte plikter og d. tilstrekkelig fagkompetanse sikres i tjenestene. Kongen i statsråd kan i forskrift gi nærmere bestemmelser om
kommunens plikt etter første ledd bokstav d.
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 25
Prp 91 L 2010-2011 s 263 flg
”Kravet om forsvarlighet er en rettslig standard. Det innebærer at innholdet bestemmes av normer utenfor
loven. Forsvarlighetskravet for helse- og omsorgstjenesten er
forankret i anerkjent fagkunnskap, faglige retningslinjer og
allmenngyldige samfunnsetiske normer. Innholdet i forsvarlighetskravet
endrer seg dermed også i takt med utviklingen av fagkunnskap og
endringer i verdioppfatninger.”
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 26
”Forsvarlighetskravet har en dobbel funksjon. Det er en rettesnor for tjenesten og viser til normer som beskriver hvordan tjenestene bør være. Disse normene utgjør kjernen i forsvarlighetskravet og kan betegnes som god praksis. Samtidig danner normene utgangspunkt for å fastlegge hvor grensen mot det uforsvarlige går. Det vil si de konkrete vurderingene av hvor store avvik fra god praksis som kan aksepteres før avviket medfører at tjenesten blir uforsvarlig.
Mellom god praksis, og forsvarlighetskravets nedre grense, vil det være rom for at kommunen kan utøve skjønn. Det følger imidlertid av forsvarlighetskravet at tjenestene må holde tilfredsstillende kvalitet, ytes i tide og i tilstrekkelig omfang.”
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 27
God praksis – kjernen i forsvarlighetskravet
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 28
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 29
Beskrivelser av ”god praksis” i faglige retningslinjer og andre former for anerkjent fagkunnskap kan gi ulikt rom for alternative løsninger
” Samtidig danner normene utgangspunkt for å fastlegge hvor grensen mot det uforsvarlige går. Det vil si de konkrete vurderingene av hvor store avvik fra god praksis som kan aksepteres før avviket medfører at tjenesten blir uforsvarlig”
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 30
Entydige anbefalinger med lite rom for alternativer
Anbefalinger med rom for alternativer, men med klare yttergrenser
Anbefalinger med betydelig rom for alternativer og uklar overgang mot det uakseptable
…og til slutt
• Bruk av runde formuleringer i lovtekst generelt –og bruk av rettslige standarder spesielt –medfører mye tolkingsarbeid for kommunene
• Setter store krav til fagkompetanse i virksomhetene, både innenfor det spesifikke fagområdet og juridisk kompetanse
• Og det er av samme grunn krevende for tilsynsmyndighetene
onsdag, 29. mai 2013 Foredrag av Statens helsetilsyn 31
Bidrar tilsynet til at vi leverer bedre til innbyggerne?Ole Magnus Stensrud, rådmann,
Kragerø kommuneNasjonal konferanse 28. mai 2013 NIBR
– KS – UiO. Sted: CIENS forum, Oslo
Kragerø kommune
• Fakta Kragerø kommune
Ole Magnus Stensrud
Organisering av den kommunale tjenesteproduksjonen
• Rådmannen er leder for den samlede kommunale tjenesten, kommuneloven § 23.1
• Samfunnsoppdraget: levere samordnede tjenester til kommunens innbyggere og næringsliv
• Kommunens ansvar for å levere samordnede og koordinerte tjenester blir understreket i blant annet i den nyere helselovgivning
Hvordan styrer Staten kommunene
• Øremerkede tilskudd• Faglige retningslinjer• Veiledningsmateriell• Rådgiving• Fagsamlinger og opplæring• Lover og forskrifter• Rundskriv• Tilsyn
Hvordan har Staten organisert sine tilsyn
• Fylkesmannens koordinerende rolle– Hvilket ansvar har fylkesmannen– Hvordan fungerer dette i praksis?
• Måltall for hvor mange og hvilket tilsyn som skal gjennomføres.– Hvilke konsekvenser får dette for tilsynet?
Hva kan tilsynet måle?
• Systemrevisjon• Kan tilsynet kontrollere om kommunene har:
– «verdige tjenester»– «koordinert tilbud»– «helhetlig tilbud»
• Kan tilsynene måle kvalitet ved kommunens tjenester ?
Kvalitet
• Kvalitet er egenskaper ved tjenesten som vedrører dens evne til å tilfredsstille krav eller behov
• Kvalitet forstås som egenskaper ved tjenesten, ikke omfanget av de tjenester som leveres
Hvordan påvirker tilsynene kommunene?
• Prioriterer kommunene områder der det skal foretas tilsyn?
• Blir rutiner tilpasset «Risikoen» for tilsyn?• Påvirker tilsynene kommunenes omdømme?• Påvirker tilsynene de ansattes motivasjon?• Lærer kommunene noe av tilsynene?
Ressursbruk
• Hvor mye ressurser bruker statlig myndigheter på tilsyn?
• Ressursbruken for kommunene er betydelig
Tilsynet «løper etter» media
Bidrar tilsynet til at vi leverer bedre til innbyggerne?
• Tilsynene bidrar på en positiv måte• Samlet sett kan staten oppnå mer ved å
benytte andre styringsformer