IZRADA TUILAKIH AKATA OPTUNICA -

Predava: Slavica Matija

Podizanje optunice

Relevantni zakonski propisi

lan 241 ZKP RSKad u toku istrage tuilac nae da postoji dovoljno dokaza iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo, podie optunicu.

Optunica je pisani akt (lan 243 stav 5 ZKP RS)- Optunica se dostavlja na potvrivanje

lan 290 ZKP RS Ako tuilac ocijeni da izvedeni dokazi ukazuju da se izmjenilo injenino stanje izneseno u optunici, on moe promijeniti optunicu u korist ili na tetu optuenog

Sadraj optuniceRelevantni propisi

lan 242 ZKP RS

Optunica sadri:naziv suda,ime i prezime osumnjienog, sa linim podacima,opis djela iz kojih proizlaze zakonska obiljeja krivinog djela, vrijeme i mjesto izvrenja krivinog djela, predmet na kome je i sredstvo kojim je izvreno krivino djelo, kao i ostale okolnosti potrebne da se krivino djelo to preciznije odredi,zakonski naziv krivinog djela pravna kvalifikacija sa navoenjem odredbe Krivinog zakona,

prijedlog o dokazima koje treba izvesti, uz naznaenje imena svjedoka vjetaka, spisa koje treba proitati i predmeta koji slue kao dokazi,

rezultati istrage,

materijal koji potkrepljuje navode optunice.

Jednom optunicom moe se obuhvatiti vie krivinih dijela ili vie osumnjienih.

Dodatni posebni prijedlozi.

Vrste optuniceOptunica

Optunica sa kazenim nalogom

Optunica prema osumnjienom koji je krivino djelo uinio u stanju neuraunljivosti

Obrazac optuniceZaglavljeOkruno tuilatvo Banja LukaBroj: T13 0 KTPO 0025200 14Banja Luka, dana 28.02.2014. g.Naziv sudaOkruni sud Banja LukaZakonski osnov za podizanje optuniceNa osnovu lana 43 stav 2 take i lana 241 stav 1 i lana 242 ZKP RSNa osnovu lana 43 stav 2 take ei lana 358 ZKP RSNa osnovu lana 43 stav 2 take i lana 244 stav 1, 242 stav 1 i lana 383 stav 1 ZKP RS

Lini podaciPETAR PETROVI zv. Lale, sin Pane i majke Marije roene Pavlovi, roen 02.07.1957. godine u Banja Luci, gdje je i nastanjen u ul. Aleja Sv. Save br. 25, JMBG 0207957387103 Srbin, dravljanin RS BiH, pismen, sa zavrenom SSS, po zanimanju mainski tehniar, zaposlen,PP Metalac sa prosjenom platom 630 KM, vlasnik putnikog vozila VW vrijednosti 4.000 KM, vlasnik dvosobnog stana vrijednosti 60.000 KM, oenjen, otac dvoje djece, vojsku sluio 1978. godine u Sinju, vodi se u VO Banja Luka, nema in rezervnog vojnog starjeine, nije odlikovan

osuivan presudom Opinskog suda Travnik br. K-237/77 od 07.10.1977. godine zbog krivinog djela iz lana 181 stav 3, a u vezi sa lanom 177 stav 4 KZ SR BiH na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Osnovnog suda Banja Luka br. K-297/97 od 26.11.1997. godine zbog krivinog djela iz lana 148 stav 3 KZ RS na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci,

nalazi se u pritvoru po rjeenju Osnovnog suda Banja Luka KPP-57/05 od 21.5.2005. godine, koji pritvor je produen rjeenjem Osnovnog suda KV-100/05 od 18.3.2005. godine, koji po ovom rjeenju moe trajati do 18.5.2005. godine, vode se i drugi krivini postupci.

Dispozitiv (injenini opis krivinog djela)

Da je

dana 18.4.2005. godine, oko 19,00 sati u Drugoviima, optina Laktai, na raskrsnici puteva koji iz Drugovia vode na oranicu i umu zvanu Rastik, u namjeri da lii ivota saekao oteenog M.N. te ga udario otricom sjekire, veliine sjeiva 15x12 cm, u lea u predjelu lopatice, zadavi mu tim udarcem reznu ranu na prsitu s lijeve strane grudnog koa, duine 15 cm, s lomom rebara i posljedinim razdorom vrha lijevog plunog krila i aorte, koje ozljede su teke i po ivot opasne, usljed kojih je povreeni odmah preminuo.

Zakonski opisDakle drugog liio ivotaZakon ne predvia zakonski opis krivinog djela, ali po meni je poeljan jer predstavlja zakljuak koji logiki slijedi i proizlazi iz injeninog opisa.

Zakonski naziv krivinog djela pravna kvalifikacija sa navoenjem odredbe Krivinog zakona

ime je poinio krivino djelo ubistvo iz lana...

Prijedlog dokaza Sasluanje svjedoka:

Vjetak neuropsihijatar Marko Dr Risti, KBC Banja Luka,Marko Markovi sin Milana, iz Banja Luke, ul. Svetog Save 13,Petar Stupar sin Mladena, iz Banja Luke, Bukvalek bb

Da se izvri uvid i proita:Nalaz i miljenje vjetaka neuropsihijatra br. 2456/05 od 10.3.2005. godine,Zapisnik o sasluanju svjedoka Marka Markovia OT Banja Luka br. T13 0 KTPO 0025200 14,Zapisnik o sasluanju svjedoka Petra Stupara OT Banja Luka br. T13 0 KTPO 0025200 14,Zapisnik o uviaju,Fotodokumentacija,Skica lica mjesta,Izvod iz kaznene evidencije Trokovnik

Rezultati istrageKratak opis rezultata istrage

Materijal kojim potkrepljujemo navode optunice

Dodatni posebni prijedlozi

Obrazloen prijedlog za odreivanje pritvora

Zavrni dio u zavrnom dijelu zavisno od stila tuioca kratko se iznosi stav tuioca o krivinom djelu i osnovanosti optunice

injenini opis Obiljeja bia krivinog djela Subjektivni elementi krivinog djela

Obiljeje bia krivinog djela

Osnovno pravilo je da injenini opis mora biti konkretan, potpun, jezgrovit i razgovjetan

Mora sadravati u konkretnom obliku sva bitna obiljeja krivinog djela bez dodavanja suvinih okolnosti, uz navoenje najpotrebnijih ostalih okolnosti, potrebnih za ocjenu identiteta djela

Pravilna formulacija izreke injeninog opisa treba poeti: da je .... , a ne to je ...., ovo iz razloga to je stilizacija zakonskog naziva - pravne kvalifikacije injeninog opisa djela u dispozitivu optunice su navodi tuioca, a ne konanog utvrenja (to je dunost suda)

Radnju izvrenja krivinog djela u injeninom opisu, treba navesti opisno sa svim njenim obiljejima,

Nije pravilno u injeninom opisu upotrebiti izraze usmrtio, ukrao, utajio, pronevjerio, takvi izrazi izraavaju pojmove sastavljene od niza elemenata objektivne i subjektivne prirode, a upravo te elemente treba u opisu djela injenino (konkretno) opisati.

Kraa je pojam koji u sebi ukljuuje elemente objektivne i subjektivne prirode.

Ukrasti znai oduzeti drugom tuu pokretnu stvar s ciljem da je protivpravno prisvoji.

Usmrtiti znai na odreen nain nekome zadati smrtonosne povrede i zadobijene povrede treba opisati.

injenini opis mora sadravati sva obiljeja odreenog krivinog djelaAko ne sadri neka od obiljeja krivinog djela koji se uiniocu, optunicom stavlja na teret, tada optunica ima nedostatke zbog ega sud optuenog nee oglasiti krivim, za krivino djelo: a)nedostatak u opisu elemenata objektivne strane krivinog djelab)nedostatak u pogledu okolnosti koji ulaze u objektivnu stranu bia krivinog djela, jere se proputa opisati neki od specifinih elemenata takvih krivinih djela

Najei propust odnosi se na opis radnje izvrenja krivinog djela i posljedice

Primjer: lan 387 KZ RS spreavanje slubenog lica u vrenju slubene radnje

Da jeDana 18.9.2002. godine, oko 20,00 asova u Gradici, pred svojom kuom u ul. Kordunska br. 35, u momentu kada ga je carinski slubenik Carinarnice Gradika Petar Petrovi, pozvao da mu otvori kamion kojim je neposredno prije toga preao granini prelaz u Gradici, tom slubenom licu rekao da e ga ubiti.

injenini opis u navedenom primjeru za krivino djelo iz lana 387 KZ RS bi kao logiki zakljuak trebao bi da glasi:

Da jeDana 18.9.2002. godine, oko 20,00 asova u Gradici, pred svojom kuom u ul. Kordunska br. 35, u momentu kada ga je carinski slubenik Carinarnice Gradika Petar Petrovi, pozvao da mu otvori kamion kojim je neposredno prije toga preao granini prelaz u Gradici, tom slubenom licu rekao da e ga ubiti, zbog ega je oteeni, strahujui za vlastiti ivot odustao od pregleda kamiona i odmah napustio dvorite.

U navedenom primjeru razrijeili smo slijedea bitna pitanja injeninog opisa; nije nastupila zastara, odredili mjesnu i stvarnu nadlenost suda, utvrdili da je osumnjieni prijetnjom upotrebom sile sprijeiti slubeno lice u vrenju slubene radnje, da oteeni slubenu radnju preduzima u okviru svojih slubenih ovlatenja, da je objektivno sprijeen da izvri tu radnju

Nedostaci u pogledu ostalih okolnosti u injeninom opisu Izvan elemenata bia krivinog djela bitni su:Vrijeme i mjesto izvrenja djela,Nain izvrenjaPredmet ili lice na kome se vri krivino djelo

Navedeno je potrebno kako bi se krivino djelo individualiziralo, kako bi se jasno vidjelo koje je krivino djelo predmet optunice.

U injeninom opisu dispozitiva optunice ne spadaju injenice koje su vane za odmjeravanje kazne (olakavajue i oteavajue). One su bitne samo kada te injenice daju krivinom djelu oblik teeg (kvalifikovanog) krivinog djela ili oblik lakeg (privilegovanog) krivinog djela. Olakavajue i oteavajue okolnosti tada ulaze u bitan element krivinog djela pa ih treba navesti u injeninom opisu dispozitiva optunice.

Zajedniki uvod injeninog opisa Kad je sa vie samostalnih radnji poinjeno vie istovrsnih krivinih djela u sticaju, na identian nain, krivina djela mogu imati zajedniki uvod da bi se izbjeglo ponavljanje, a potom se pojedina krivina djela navode samostalno u preostalom dijelu.

Primjer: Da je: u vremenskom periodu od 12.5. do 31.10.2001. godine, u Banja Luci u veernjim asovima u grmlju u blizini autobuskog stajalita u vie navrata ekao sakriven u grmlju da naie sama enska osoba, pa kada se u tri navrata naile same oteene AA, BB, CC, prijetei im noem odvukao ih dublje u grmlje u namjeri da ih protiv njihove volje obljubi, pa je tako: a) Nou 12.5. oko 23,00 asa, saekao AA, te drei joj no pod grlom zatraio od iste da legne i skine gaice, to je ova u strahu i uinila, nakon ega je legao na nju i izvrio obljubu.

b) Nou 10.6.2001. godine oko 22,00 asa saekao BB, te ju je najprije udarcem sruio na zemlju, a zatim drei joj no pod grlom, strgao joj gaice, legao na nju i izvrio obljubu.c) ....injenini opis pokuajaRelevantni propis lan 20 KZ RS.Iz injeninog opisa potrebno je da se vidi namjera usmjerena na izvrenje odreenog krivinog djela ali istovremeno u injeninom opisu moraju biti opisane sve kompletne radnje koje je izvrilac u tom cilju izvrio, kao i razlog i nain zbog ega je dolo do prekida dovrenja krivinog djelaPrimjer: Dana 15.2.1999. godine oko 19,00 asova u Banja Luci, radei u drugoj smjeni u tvornici Simens, s ciljem da se okoristi, iz magacina gdje su bili smjeteni elektromotori, utovario dva elektromotora vrijednosti od po 500 KM, dovezao ih do ograde tvornice, u emu ga je sprijeio radnik obezbjeenja FN u momentu kada je motore prebacivao preko ograde.

injenini opis sauesnitva u krivinom djelu Saizvrilatvo lan 23 KZ RS Podstrekavanje lan 24 KZ RS, Pomaganje 25 KZ RS.

injenini opis saizvrilatva, lan 23 KZ RS; obino se koriste izrazi zajedniki po prethodnom dogovoruzajedniki i dogovorno

U injeninom opisu kod saizvrilatva prvo treba navesti zajedinike radnje, a potom pojedinane radnje u hronolokom redu, navodei pojedinane djelatnosti kojom se pridonosi izvrenju djela, npr. uvanje strae sa namjerom da ugovorenim znakom dojavi, dodavanjem predmeta, zajednikim noenjem i sakrivanjem predmeta.

Primjer: Zajedno i po po prethodnom dogovoru dana 24.10.2005. oko 23 asa u Banja Luci u ul. Subotika 22,doli dotrgovine mjetovite robe Ana, vlasnitvo S.I.sa namjerom pribavljanja protupravne imovinske koristi,tako da je osumnjieni D.O. odvijaem razbio staklo na vanjskim vratima trgovine, a potom povlaenjem ruke otvorio vrata,dok je za to vrijeme osumnjieni D.K uvao strau, sa namjerom da ugovorenim znakom, zvidukom dojavi ukoliko neko naie, da bi potom osumnjieni D.O.uao u prostor trgovine, odakle je uzeo i prisvojio 350 KM iz blagajne, te odreenu koliinu kozmetikih proizvoda, alkoholnih i bezalkoholnih pia, cigareta,deterdenta, koje stvri su podjelili, pribavivi protupravnu imovinsku korist u ukupnoj vrijednosti od 8.450 KM, za koji su iznos otetili S.I.

injenini opis podstrekavanja na krivino djelo, lan 24 KZ RS

Podstreka nema vlast nad poinjenim krivinim djelom, ve podstreka pridonosi njegovom izvrenju, odnosno podstie, uvruje odluku kod drugog lica da izvri krivino djeloPrimjer: Da je dana 02.7.2000. godine, u Prijedoru, kao komandir Policijske stanice Prijedor, od drugoosumnjieni V.A kao policajca u toj policijskoj stanici, zatraio da napie izvetaj o utvrivanju uslova prebivalita za A.T bez operativne provjere na terenu, po konceptu koji mu je dao, a koje su provjere bile potrebne u postupku izdavanja line karte za A.T. pa je drugoosumnjieni znajui za ta mu provjera treba i da ti podaci nisu istiniti, u izvjetaju od 02.7.2000. godine, upisao da je odlaskom na adresu S.E ul. Sv. Save br. 2 utvrdio da A.T. Stanuje na toj adresi od 25.4.2000. godine kao podstanar, iako nikada nije izaao na tu adresu niti utvrdio takvo stanje, te to potpisao i predao prvoosumnjienom M.S.

injenini opis pomaganja, lan 25 KZ RSU injeninom opisu radnje pomagaa treba opisati na takav nain da predstavljaju doprinos ostvarenju krivinog djela, jer predstavlja umiljajnu djelatnost u odnosu na krivino djelo i izvrioca,tako da svojim radnjama podupire djelo izvrioca.

Primjer: Da su dana 19.12.2001. godine oko 22,00 asova u Banja Luci doli do prodavnice Sindi u ul. Save Ljuboje, vozilom marke Renault 5 vlasnitvo drugoosumnjienog, koji je prvoosumjienog dovezao te kada mu je ovaj rekao da eli izvriti otuivanje predmeta iz navedene trgovi drugoosumnjieni se vratio kui, uz obeavanje da e oduzete predmete sakriti u svom podrumu,da bi potom prvoosumnjieni podesnim predmetom razbio staklo na izlogu trgovine i uao u njezinu unutranjost odakle je uzeo i prisvojio ( 5 kg-suhomesnate proizvode,2o kg. kafu, 2o l.alkoholno ,....,koje predmete je po dogovoru odnio kod drugoosumnjienog koje su potom zajedno sakrili,ime su pribavili protupravnu imovinsku korist..............

injenini opis sa obaveznim navoenjem blanketnog propisa

Primjer: Da su, zajedno u vremenskom periodu od mjeseca novembra 2006. do februara 2007. godine u Banja Luci, protivno odredbama lanova 28 i 42 Zakona o spreavanju i suzbijanju zloupotrebe opojnih droga (Sl.glasnik BiH br.8/06) po prethodnim dogovorima koje su ostvarili putem mobilnih i fiksnih telefona, neovlateno se bavili kupovinom radi prodaje i prodajom supstanci, koje se nalaze na Popisu opojnih droga, psihotropnih supstanci, biljaka iz kojih se moe dobiti opojna droga i prekursura (Sl. glasnik BiH br. 8/06, lista opojnih droga pod rednim brojem 10), pa je Petar Petrovi sve do 14.12.2006. godine od nepoznatih lica kao i od Marka Markovia nabavljao vee koliine opojne droge heroin, koju je prodavao drugim uivaocima, pa je tako u vie navrata prodao Stanku Stankoviu razne koliine heroina za iznos od 10 ili 20 KM, kao i radi daljnje prodaje Marku Markoviu koji je heroin u vie navrata prodavao raznim uivaocima i to: ......

injenini opis krivinih djela kod kojih je svojstvo izvrioca bitan element krivinog djela za razliku od optih krivinih djela (delicta communia) koja moe poiniti svako, posebna krivina djela (delicta propria) moe poiniti samo lice sa odreenim svojstvom, koje je kao konstitutivno obiljeje posebno istaknuto u zakonskom opisu bia tih kaznenih djela.Slubeno ili odgovorno lice

Primjer: Da je

u vremenskom periodu od 31.11.2001. gdoine 12.07.2002. godine u Banja Luci kao direktor, odgovorno lice za zakonito poslovanje preduzea Normal d.o.o. Banja Luka, izvrio nabavku robe od vie dobavljaa u vrijednosti od 17.432,49 KM nakon ega je ovu robu prodao krajnje nepoznatim kupcima za gotov novac proputajui da isti poloi na iro-raun preduzea i poslovnim knjigama obrauna i uplati poreske obaveze propisane poreskim zakonodavstvom Republike Srpske, pri emu je u poslovnim knjigama ovog preduzea lano prikazao da je ovu robu prodao preduzeu LAV d.o.o. Mostar uz uslovno oslobaanje od plaanja poreza na promet iz lana 21 Zakona o akcizama i porezu na promet (Sl.glasnik RS br. 25/98) za period poslovanja do 28.5.2002. godine, te lana 28 Zakona o akcizama i porezu na promet (Sl. Glasnik RS br. 25/02) za period poslovanja od 28.5.2002. godine, sainjavajui pri tome lane raune otpremnice po kojima je navodno vrena isporuka robe ovom preduzeu unosei u iste lane podatke o vozaima i prevozunim sredstvima kojima je navodno vren prevoz robe, iako stvarnog prometa robe sa preduzeem LAV d.o.o. Mostar......

injenini opis subjektivnog elementa krivinog djela

Opis oblika krivnje krvina odgovornost

Krivino je odgovoran uinilac koji je uraunljiv i koji je krivino djelo uinio sa umiljajem ili iz nehata, kada je zakonom pripisano kanjavanje i za taj oblik krivnje.

Krivnja kao pojam obuhvata subjektivne opte sastojke krivinog djela i mora biti opisana u injeninom opisu

Umiljaj

Krivino djelo moe biti izvreno sa direktnim ili eventualnim umiljajem.

Krivino djelo je uinjeno sa direktnim umiljajem kada je uinilac bio svjestan svog djela i htio njegovo izvrenje. (Dolus directus)

Primjer:Da je

dana 18.4.2005. godine, oko 19,00 sati u Drugoviima, optina Laktai, na raskrsnici puteva koji iz Drugovia vode na oranicu i umu zvanu Rastik, u cilju da lii ivota saekao oteenog M.N. te ga udario otricom sjekire, veliine sjeiva 15x12 cm, u lea u predjelu lopatice, zadavi mu tim udarcem reznu ranu na prsitu s lijeve strane grudnog koa, duine 15 cm, s lomom rebara i posljedinim razdorom vrha lijevog plunog krila i aorte, koje ozljede su teke i po ivot opasne, usljed kojih je povreeni odmah preminuo.

Krivino djelo uinjeno sa eventualnim umiljajem (dolus eventualis) izvrilac je svjestan da moe nastupiti posljedica pa je na nju pristao. Dakle izvrilac predvia nastupanje tetne posljedice kao mogue i pristaje na tu posljedicu.

Primjer: Da jeDana 15.1.2006. godine oko 20,40 asova u Banja Luci u alkoholisanom stanju upravljao svojim taxi putnikim vozilom Mazda reg. Oznake 554-E-222 i kretao se ul. Stepe Stepanovia iz pravca grada prema Lauu pa kako mu se tom prilikom navodno negiralo pravac kretanja putniko vozilo marke Fiat kojim je alkohilsanom stanju upravljao oteeni Pero Peri, kada je zakljuio da se ovo vozilo parkiralo na benzinskoj pumpi Ideal

isti je takoe skrenuo na benzinsku pumpu u namjeri da se objasni, kojom prilikom je svoje vozilo parkirao uz vozilo oteenog i kroz otovoren prozor se obratio rijeima majmune kako vozi, pa kako oteeni nije shvatio rijei, izili su iz vozila gdje je dolo do meusobnog guranja oteenog i osumnjienog kojom prilikom je oteeni posrnuo i pao, te udario glavom o asvaltnu podlogu, zadobivi teku tjelesnu povredu u vidu preloma lijeve sljepoone kosti i dok je leao na asvaltnoj podlozi, osumnjieni je izvadio no na preklapanje duine otrice 10 cm i oteenom zadao povredu u vidu ubodne rane u predjelu desne strane grudnog koa, 3-4 cm od grudne kosti sa prodiranjem krvi i vazduha u sredogrue, te krvarenje u regiji srane ovojnice koja povreda je teka tjelesna povreda opasna po ivot, te samo zahvaljujui brzoj intervenciji ljekara spaen mu je ivot.

injenini opis namjere kod nekih krivinih djela je obiljeje tih krivinih djela. i predstavlja predodbu o nekom cilju koji je postavljen kao motiv da se djelo poini. Iako je svaka svjesna djelatnost ovjeka ciljno ponaanje, predobe o cilju redovito nije obuhvaena namjerom poinitelja i nije pravno relevantna za pitanje krivnjeKod nekih krivinih djela sa posebnom namjerom postoji namjera i to direktna, nekim u zakonu odreenim ciljem i djelo izvrioca se u odnosu prema tom cilju postavlja kao sredstvo.

Primjer: Da je u vremenskom periodu od 01. do 12.12.2005. godine, nakon to je prethodnog dana sa oteenom L.M u njegovom stanu u ul.Kordunska bb, imao seksualne odnose, s ciljem da se okoristi, u etiri navrata traio od imenovane novac, jer da e u protivnom njenom suprugu rei za njenu preljubu, pa mu je L.M u strahu da to njezin suprug ne sazna, na Trgu revolucije u Banja Luci u etiri navrata predala 01.12. iznos od 1.000 KM, 06.12. iznos od 5.000 KM, 08.12. iznos od 4.000 KM, 12.12. iznos od 8.000 KM koji je novac uzeo i za sebe zadrao, otetivi oteenu za ukupan iznos od .....20

Iz navedenog primjera se vidi da u injeninom opisu nije dovoljno samo navesti s ciljem da se okoristi, ve treba tano opisati cilj i posljedice koje je izvrilac imao u vidu kako bi iz konkretnog opisa proizaao kao logian zakljuak zakonski opis dakle u namjeri da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist zaprijetio drugom

injenini opis subjektivnog elementa krivinog djela NEHATA

Opisujemo rijeimaOlako drei da tetne posljedice nee nastupiti Olako drei da se oteeni NN pri padu nee ozlijeditilakomisleno smatrajui,Olako drei da se prilikom izvoenja radova nee nita dogoditi.

Primjer: Da je dana 29.11.2001. godine u Banja Luci u u. Marka Kraljevia, kao radnica u apoteci Zmijanje, na traenje S.N. da mu izda lijek magnezijev sulfat, gorku sol, koja se pije, olako drei da izdaje navedeni lijek, a ne provjeravajui to zaista daje, izdala lijek acidi borici koji se koristi iskljuivo za vanjsku upotrebu, to je kod oteenog kad ga je popio izazvalo muninu, pojaanu stolicu i povraanje,

Optunica sa kaznenim nalogomRelevantni propisi za podizanje optunice, lan 43 stav 2 take i lana 358 ZKP RSZa krivina djela za koja je propisana kazna zatvora do 5 godina ili novana kazna, kao glavna kazna, a za koja djela je prikupljeno dovoljno dokaza koji pruaju osnov za tvrdnju da je osumnjieni uinio krivino djelo, tuilac moe u optunici zatraiti od suda da izda kazneni nalog u kojem e optuenom izrei odreenu krivinu sankciju ili mjeru bez provoenja glavnog pretresa.Tuilac moe da zatrai izricanje jedne ili vie od sljedeih krivinopravnih sankcija ili mjera: novanu kaznu, uslovnu osudu, ili mjere bezbjednosti zabranu vrenja odreenih poziva, djelatnosti ili dunosti, zabrane upravljanjem motornim vozilom ili oduzimanje predmeta, kao i mjeru oduzimanja imovinske koristi pribavljene krivinim djelom. Optunica sa kaznenim nalogom sadrava sve elemente optunice s tim to sadri i prijedlog vrste mjere krivinopravne sankcije.Tuilac u stavljanju prijedloga treba teiti da njegov prijedlog bude realan, prihvatljiv i da ne dovede do erozije kaznene politike

Optunica prema osumnjien0m koji je krivino krivino djelo poinio u stanju neuraunljivostiRelevantni propisi

Optunica se podie na osnovu lana 43 stav 2 take z, lana 241 stav 1, lana 242 stav 1 i lana 383 stav 1 ZKP RS.

Ako se u toku istrage po izvrenom neuropsihijatrijskom vjetaenju utvrdi da je osumnjieni u vrijeme izvrenja krivinog djela u stanju neuraunljivosti, tuilac e u optunici staviti zahtjev da sud utvrdi da je osumnjieni poinio krivino djelo u stanju neuraunljivosti.

U injeninom opisu potrebno je opisati duevnu bolest, privremenu duevnu poremeenost, nedovoljan duevni razvitak ili neku drugu teu duevnu smetnju usljed koje izvrilac krivinog djela u vrijeme ostvarivanja zakonskog obiljeja krivinog djela, nije bio u mogunosti da shvati znaaj djela niti da upravlja svojim postupcima.

U pravnom opisu moe se, ali i ne mora naglasiti da je osumnjieni u stanju neuraunljivosti poinio krivino djelo.

Obrazloenje optunice treba da sadri predlog sudu na osnovu lana 216 u vezi sa lanom 383 stav 1 i 2 ZKP RSda je osumnjieni N.N djelo poinio u stanju neuraunjivosti, da se donese posebno rjeenje kojim e mu se obezbjediti prisilni smjetaj u zdravstvenoj ustanoviMoe se staviti prijedlog za odreivanje pritvora ili prijedlog za produenje pritvora

Prijedlog dokaza zavisi od vrste krivinog djela i samog toka istrage

Rezultati istrage

Materijal koji potkrepljuje navode optunice

Ovi sadraji optunice i njihovo obrazloenje zavise iskljuivo od sposobnosti tuioca da vlastititim retorikim sposobnostima iskae svoje vienje predmeta.

Dodatni posebni prijedlozi

U optunici dodatni posebni prijedlozi koji se odnose na pritvor, mjeru bezbjednosti i sl. takoe moraju biti obrazloeni.