"PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL"

Como lo hemos sostenido en mltiples oportunidades nosotros pese a la regulacin normativa, nos encontramos frente a unmodeloprocesal penal bsicamente inquisitivo, caracterizado por la concentracin de facultades en el juez penal, con facultades para instruir y resolverconflictospenales; por el culto al expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al derecho de defensa, la reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuaciones sumariales, el reconocer valor a los actos deinvestigacinpara fundamentar la sentencia, omitiendo la realizacin del juicio o etapa del juzgamiento. En suma, violaciones flagrantes a la imparcialidad judicial, al Juicio Previo, al Derecho de defensa, al Debido Proceso y laTutelaJurisdiccional Efectiva, todos estos reconocidos por la Constitucin Poltica como principios yderechosde la funcin jurisdiccional, expresamente previstos en los artculos 138 y 139.En nuestro pas desde 1980 en que por mandato constitucional art. 250) se crea el Ministerio Pblico como un rgano constitucional autnomo cuya funcin es la persecucin deldelitoy se reconoce el Derecho al Juicio previo y a la inviolabilidad de la defensa (art. 233.9) se sentaron las bases para el establecimiento de un sistema procesal decarcteracusatorio. Lamentablemente la ley dedesarrolloconstitucional dictada en 1991, esto es elCdigoProcesal Penal no entr en vigencia. El Sistema Procesal Penal Acusatorio es antagnico al Sistema Inquisitivo, aqul se condice con un sistema republicano y con la vigencia del Estado de Derecho, est regido por slidos principios, conforme a lo que est expresamente previsto en el art. I del Titulo Preliminar del CPP: "Todapersonatiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio Las partes intervendrn en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitucin en este Cdigo. Los jueces preservaran el principio deigualdadprocesal, debiendo allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia"; tales principios son entre otros los siguientes.CAPITULO I Principio acusatorioEsta previsto por el inciso 1 del art. 356 "El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin, sin perjuicio de las garantas procesales reconocidas por la Constitucin y losTratadosdeDerecho InternacionaldeDerechos Humanosaprobados y ratificados por el Per".Consiste en la potestad del titular del ejercicio de laaccinpenal de formular acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y basados en lasfuentesde prueba vlidas, contra el sujeto agente del delito debidamente identificado.La dimensin prctica del acusatorio se concreta mediante el acto procesal penal que se denomina acusacin. Sin acusacin previa y valida no hay juicio oral. El rgano jurisdiccional no puede iniciar de oficio el juzgamiento. "La acusacin vlidamente formulada y admitida produceeficacia(efecto) vinculante. Su fundamento es la idea rectora de que sin previa acusacin es imposible jurdicamente el advenimiento del juzgamiento oral, pblico y contradictorio".En virtud del Principio Acusatorio se reconoce ntidamente la separacin defuncionespara el desarrollo del proceso penal: al Ministerio Pblico le corresponde la funcin requirente, la funcin persecutoria del delito, por ello es el titular del ejercicio de la accin penal pblica y de la carga de la prueba.Asume la conduccin dela investigacindesde su inicio y est obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten laresponsabilidado inocencia del imputado, con esa finalidad conduce y controla jurdicamente los actos de investigacin que realiza la Polica Nacional. En tanto que al rgano jurisdiccional le corresponde la funcin decisoria, la funcin de fallo; dirige la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento; le corresponde resolver losconflictosde contenido penal, expidiendo las sentencias y dems resoluciones previstas en la ley.Todo esto est previsto por los artculos IV y V del Ttulo Preliminar. Este esquema supone la intervencin de un acusador activo que investiga y requiere y de un tribunal pasivo, un arbitro entre las partes que controla y decide, preservando la efectiva vigencia de la imparcialidad judicial. Con esto se debe poner fin a la situacin de caos procesal creado por la confusin de roles existente actualmente. Unfiscalque investiga slo en la etapa preliminar, sin regulacin alguna y en plazos indeterminados y que tiene que acusar en base a electos de conviccin que l no ha logrado; un juez instructor que por estar pretendiendo investigar, no cumple su funcin esencial: juzgar, pero que sentencia e impone penas sin previo juicio en un sin nmero deprocesosde trmite sumario. El principio de divisin de poderes restringe la tarea de los jueces a funciones estrictamente decisorias, propias delPoder Judicial, en este esquema el Juez asume su rol de garante de la vigencia plena de los derechos humanos. Como lo sostieneAlberto Bovinoel principio acusatorio"es un principio estructural del derecho positivo, de alcance formal en los supuestos de persecucin penal pblica, este principio tiene como finalidad principal realizar la garanta de imparcialidad del tribunal, esto es la actuacin objetiva del tribunal, limitada a las tareas decisorias que no se comprometen con lahiptesispersecutoria".El contenido intrnseco al principio acusatorio, es la necesidad del requerimiento del Ministerio pblico para iniciar el procedimiento, se trata de una exigencia que impide que el tribunal inicie de oficio a la investigacin o someta a proceso al imputado de oficio. El juez por iniciativa propia no puede investigar o poner en marcha o impulsar el proceso. En consecuencia, el Principio Acusatorio implica la necesaria diferencia entre el ejercicio de la accin penal y el ejercicio de la potestad jurisdiccional, aunque ambas tienen una finalidad convergente: aplicar la ley penal en forma justa y correcta. Hay una diferenciacin terica, normativa y prctica entre la potestad persecutoria y la potestad jurisdiccional, por ello el titular de la potestad persecutoria del delito, de la pena y del ejercicio pblico de la accin penal es el Ministerio Pblico; en tanto que alPoderJudicial le corresponde exclusivamente dirigir la etapa intermedia y la etapa procesal del juzgamiento. ElDr. Arsenio Ore Guardia, nos comenta lo siguiente, con respecto al Principio Acusatorio, "Implica la necesaria diferencia entre el ejercicio de la accinpersonaly el ejercicio de la "potestad jurisdiccional", aunque ambas tienen una final convergente: aplicar la ley penal en forma justa y correcta. Hay una diferenciacin terica, normativa y practica entre la potestad persecutoria y la potestad jurisdiccional, por ello el titular de la potestad persecutoria del delito, de la pena y del ejercicio pblico de la accin penal es el Ministerio Publico, en tanto que al Poder Judicial le corresponde exclusivamente la etapa procesal del juzgamiento. Este principio se sintetiza en lo siguiente:Sin acusacin no hay juicio"[3].CAPITULO II Principio de la igualdad dearmaso igualdad en el proceso penalComo lo sostiene elProfesorCesarSan MartnCastro, es fundamental para la efectividad de la contradiccin y "consiste en reconocer a las partes los mismosmediosde ataque y de defensa, es decir idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin. En el actual sistema, en el mejor de los casos, es decir, en el proceso ordinario con etapa de juzgamiento el imputado est en una situacin de desventaja frente al Fiscal y a los Jueces que pueden interrogar directamente y solicitar la actuacin depruebas, en tanto la defensa lo hace a travs o por intermedio del tribunal; en tanto que en el proceso sumario el imputado es procesado y sentenciado sin haber tenido contacto con un defensor, es decir, en total estado de indefensin. El CPP garantiza expresamente este principio como norma rectora del proceso al disponer en el numeral 3 del Art. I del Ttulo Preliminar: "Las partes intervendrn en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitucin y en este Cdigo. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia". Vicente Gimeno Sendra sostiene que en su opinin "el principio de igualdad de armas es una proyeccin del genrico principio de igualdad que reconoce la Constitucin espaola y del derecho a un proceso con todas las garantas que reconoce el art. 24.2 el cual hay que estimarlo vulnerado cuando el legislador crea privilegios procesales carentes de fundamentacin constitucional alguna o bien el legislador, o bien el propio rgano jurisdiccional crean posibilidades procesales que se le niegan a la parte contraria" . Todos los ciudadanos que intervengan en un proceso penal, recibirn idntico tratamiento procesal por parte de los rganos de la jurisdiccin penal. Este principio es esencial en un sistema acusatorio adversarial cuyo desarrollo depende las partes y en el que la imparcialidad del juez esta garantizada; aqu se nota con nitidez la neutralidad al punto que no puede disponer de oficio la realizacin del proceso, ni la realizacin de pruebas, salvo las excepciones previstas en la ley. Segn elDr. Ceveriano Caldern Cerna, este principio es base para la defensa del comprometido con la causa penal, mxime en aquellos que no tienen posibilidades de contratar un abogado para ejercitar oportunamente su defensa, es as que nuestro ordenamiento legal a previsto dotar a un defensor de "oficio", que muchas veces no cumplen su rol protagnico, sino por el contrario se vuelven rutinarios y realizan actuaciones sin sentido, al respecto debe tomar medidas necesarias a fin de que los defensores tengan realmente posibilidades discrecionales a fin de hacer una verdadera defensa y no como ahora, como ocurre con frecuencia, en lugar de defender los derechos investigados o acusados las vuelven engorrosas[4]En relacin al Juez o Tribunal, deben decretar pruebas oficiosamente a fin de hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando lo que tiene a mano que es la ley.En ese sentido, elDr. Arsenio Ore Guardia, nos seala que la igualdad es complementaria al principio de contradiccin, pues no puede haber una contradiccin justa y legal sin que previamente existaigualdad de armas con las mismas posibilidades de ataque y defensa[5]CAPITULO IIIPrincipio de contradiccinEst plenamente reconocido en el Ttulo Preliminar y en el art. 356 del CPP, consiste en el recprococontrolde la actividad procesal y la oposicin de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo enconocimientode los dems sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos; as el acusado podr contraponer argumentos tcnico jurdicos a los que exponga el acusador. El contradictorio sustenta la razn y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal, pero el momento culminante del contradictorio acontece en la contraposicin de los argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusacin) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos permite conocer lacalidadprofesional del acusador y de los defensores. El principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan:I) El derecho a ser odas por el tribunalII) El derecho a ingresar pruebasIII) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria yIV) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Este principio exige, que toda la prueba sea sometida a un severoanlisisde tal manera que lainformacinque se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el juicio (imputados, testigos, peritos) y en general en las audiencias orales, sern sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la sentencia se fundamente enel conocimientologrado en el debate contradictorio, el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes.CAPITULO IV Principio de inviolabilidad del derecho de defensaEs uno de los principios consagrados por el art. 139 inc. 14 De la Constitucin est formulado en los siguientes trminos: " no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso", adems toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su detencin y tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por este ste desde que es citada o detenida por cualquierautoridad. El artculo IX del TP del Cdigo establece que "Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se leinformede sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formula en su contra y a ser asistida por un Abogado Defensor de su eleccin o, en su caso por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad" es decir que garantiza el derecho a contar con un abogado defensor, un profesional en Derecho que ejerza la defensa tcnica. Esta disposicin tiende a superar las restricciones al ejercicio de este derecho en el vigente sistema predominantemente inquisitivo en el que no slo se restringe la defensa, convirtindola en un derecho opcional (art. 121 del Cdigo deProcedimientosPenales), sino que se imposibilita su ejercicio a travs del ocultamiento de la informacin contenida en el cuaderno o expediente, alamparode una mal entendida reserva de las actuaciones del sumario. El nuevo Cdigo configura el derecho de defensa desde una perspectiva amplia; es esencial garantizar este derecho porque as se posibilita el ejercicio de los dems derechos reconocidos por la Constitucin, losTratados Internacionalesde Derechos Humanos y las normas procesales (ver art. 71, 80 y siguientes del CPP). Para promover la efectiva vigencia de este derecho, se garantiza la asistencia de un traductor o interprete cuando no se habla el idioma del tribunal, la informacin del hecho, la libertad que tiene el imputado para decidir si declara o si guarda silencio; la posibilidad real y concreta que pueda comunicarse con su defensor y de contar con eltiemposuficiente para preparar su defensa y ofrecer medios probatorios y la posibilidad de recurrir.CAPITULO V Principio de la presuncin de inocenciaConstituye una de las conquistas esenciales delmovimientoliberal que consisti en elevar al rango constitucional el derecho de todo ciudadano sometido a un proceso penal a ser considerado inocente (Art. 2 inciso. 24 literal e). Es uno de los pilares del proceso penal acusatorio, reconocido como el derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria. Este principio est vigente a lo largo de todas las etapas del proceso y en todas las instancias. "La presuncin de inocencia ha de desplegar, pues, sus efectos en la fase instructora, impidiendo que los actos limitativos de los derechos fundamentales, en general, y la prisin provisional, en particular, no puedan ser adoptados sin la existencia previa de fundados motivos de participacin en el hecho punible del imputado y tras una resolucin motivada en la que se cumplan todas las exigencias del principio de proporcionalidad" . Este principio solo puede ser desvirtuado a travs de la actividad probatoria con las siguientes notas esenciales: i) la carga de la prueba corresponde exclusivamente a la parte acusadora (Ministerio Pblico) y no a la defensa; aqul ha de probar en el juicio los elementos constitutivos de la pretensin penal ii) la prueba debe practicarse en el juicio oral bajo inmediacin del rgano jurisdiccional, con las debidas garantas procesales. El juez penal que juzga, solo queda vinculado a lo alegado y probado en el juicio oral iii) Las pruebas deben ser valoradas, con criterio deconcienciapor jueces ordinarios, competentes, independientes e imparciales. Este principio est en ntima relacin con el Derecho a la Libertad que la Constitucin garantiza a toda persona (art. 2 inciso 24), por ello en el marco de un proceso acusatorio todas las medidas coercitivas en general y la prisin preventiva en particular, tienen carcter excepcional y provisional, slo podrn imponerse cuando haya peligro procesal, es decir, peligro de fuga o de entorpecimiento de la actividad probatoria.CAPITULO VI Principio de lapublicidaddel juicioSe fundamenta en el deber de que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente, esto es facilitar que laNacinconozca por qu, cmo, con qu pruebas, quines, etc. realizan el juzgamiento de un acusado. El principio de publicidad est garantizado por el inciso 4 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, por los tratados internacionales, el inciso 2 del artculo I del Ttulo Preliminar y el art. 357 del CPP. "Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio". Este principio de vital importancia es una forma de control ciudadano al juzgamiento. HASSEMER seala, adems, que este principio es una forma de autolegitimacinde las decisiones de los rganos que administranjusticia. Consiste en garantizar al pblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia de controlar la marcha de l y la justicia de la decisin misma. La publicidad es considerada como una garanta del ciudadano sometido a juicio y a la vez como underecho polticodel cualquier ciudadano a controlar la actividad judicial. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (S. 8-12-83) ha sealado que, "la funcin poltica de control del poder judicial que cumplen los particulares, a travs de su presencia en un acto judicial pblico, consiste, precisamente, en la verificacin del cumplimiento de las condiciones, requisitos y presupuestos jurdicos por parte de quienes desempean la tarea de administrar justicia". La finalidad de la publicidad es que el procesado y lacomunidadtengan conocimiento sobre la imputacin, la actividad probatoria y la manera como se juzga, as lacomunidadpodr formarse un criterio propio sobre la manera como se administra justicia y la calidad de la misma. La regla general es que los juicios deben ser pblicos, salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la justicia, de este modo ha sido recogido en la Convencin Americana de Derechos Humanos (art. 8 inc. 5). Nuestra Ley seala la excepcin al Principio de Publicidad cuando se trate de tutelar intereses superiores, tal es el caso del derecho al honor de una persona y en los casos dedelitoscontra la libertad sexual. Los juicios por responsabilidad de los funcionarios pblicos, por los delitos cometidos por medio de laprensay por la afectacin de derechos fundamentales, siempre sern pblicos. La publicidad de los juicios est tambin referida a la facultad de los medios decomunicacinde poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer efectivo el derecho de control ciudadano; pero la informacin propalada debe ser objetiva e imparcial, el medio de comunicacin no debe convertirse en medio depresino de sensacionalismo. Sin embargo, la difusin por estos medios no deja de presentar algunosproblemas, por lo que algunas legislaciones han previsto restricciones para la prensa cuando se colisiona con otros intereses que deben ser igualmente protegidos. As el art. 357 ha previsto esta restriccin autorizando al Juez para que mediante auto especialmente motivado pueda disponer que el acto oral se realice total o parcialmente en privado en los casos expresamente previstos en dicha norma.CAPITULO VII Principio de oralidadEst plenamente garantizado por el CPP en las normas antes citadas. Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo que se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva, ser concretado oralmente, pero lo ms importante de las intervenciones ser documentado en el acta de audiencia aplicndose un criterio selectivo. La Oralidad es una caracterstica inherente al Juicio Oral e "impone que los actos jurdicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo y finalizacin del juicio se realicen utilizando como medio de comunicacin la palabra proferida oralmente; esto es, el medio de comunicacin durante el juzgamiento viene a ser por excelencia, la expresin oral, el debate contradictorio durante las sesiones de la audiencia es protagonizado mediante la palabra hablada" . La necesidad de la Oralidad de la audiencia es indiscutible, en tanto se requiere el debate entre los intervinientes, por ello est ntimamente ligado al llamado principio de inmediacin. La Oralidad determina una directa interrelacin humana y permite un mayor conocimiento recproco y personal entre quienes intervienen en el juicio oral. SCHMIDT ha sealado con acierto que la aplicacin de estos principios, "es la nica forma por medio de la cual se puede obtener una sentencia justa (...) que el debate oral como procedimiento principal, permita que la totalidad de los miembros del tribunal cognitivo puedan obtener una comprensin inmediata de todas las declaraciones y dems medios de prueba". La oralizacin de los medios probatorios es el corolario del Principio de Oralidad.Con Vlez Mariconde podemos decir que "en definitiva sintetizando unpensamientouniversalmente admitido, el juicio oral, pblico, contradictorio y continuo se presenta como el mecanismo ms apto para lograr lareproduccinlgicadel hecho delictuoso; como el ms eficiente para descubrir la verdad; como el ms idneo para que el juez forme un recto y maduro convencimiento; como el ms capaz de excluir el. arbitrio judicial y dar a las parces oportunidad para defender sus intereses; como el que permite el contralor pblico de los actos judiciales, que es fuente de rectitud, deilustraciny de garanta de justicia; como el que mejor responde a las exigencias constitucionales.CAPITULO VIII Principio de inmediacinComo dijramos anteriormente, este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad, la inmediacin es una condicin necesaria para la Oralidad. La inmediacin impone, segn seala MIXN MASS, que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. La inmediacin es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia. Rige en dos planos:I) En la relacin entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que exige la presenciafsicade estas personas. La vinculacin entre los acusados y la Sala Penal que juzga, es una inmediatez que se hace efectiva a travs de la Oralidad. El Principio de Inmediacin impide junto al principio contradictorio, que una persona pueda ser juzgada en ausenciaII) En la recepcin de la prueba, para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. La inmediacin da lugar a una relacin interpersonal directa, frente a frente, cara a cara, de todos entre s: acusado y juzgador, acusado y acusador, acusado y defensores, entre stos con el juzgador y acusador, el agraviado y el tercero civil. El juzgador conoce directamentela personalidad, lasactitudes, las reacciones del acusado, as como del agraviado, del tercero civil, del testigo o perito. En consecuencia, la inmediacin es una necesidad porque es una de las condicionesmaterialesimprescindibles para la formacin y consolidacin del criterio de conciencia con el que ser expedido el fallo.CAPITULO IX Principio deidentidadpersonalSegn este principio, ni el acusado, ni el juzgador pueden ser reemplazados por otra persona durante el juzgamiento. El acusado y el juzgador deben concurrir personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin. El juzgador viendo, oyendo, preguntando, contrastando, analizando laactitudy elcomportamientodel acusado, agraviado, testigo y perito, podr adquirir un conocimiento integral sobre el caso. Este conocimiento directo e integral no sera posible si durante el juicio oral se cambiara al juzgador, pues el reemplazante no tendr idea sobre la parte ya realizada y su conocimiento ser fragmentario e incompleto. Por eso, los integrantes de la Sala Penal deben ser los mismos desde el inicio hasta el final del juicio oral.CAPITULO X Principio de unidad y concentracinLa audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones, stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentracin de la misma. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no una interrupcin del juicio. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia, va reteniendo en sumemoria, pero cuanto ms larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo no justo. El Principio de Concentracin est referido, primero, a que en la etapa de juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal. Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisin de otro delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio de Concentracin requiere que entre la recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la "mayor aproximacin posible". Este principio de concentracin est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones de audiencia de un determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Es decir, que la suspensin de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades, continen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar una desconcentracin de los hechos que se exponen.Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad probatoria y del juzgamiento. Tambin rigen el desarrollo de otras audiencias, como aquellas en que se determinar la prisin preventiva, el control del plazo de la investigacin preparatoria, el control de la acusacin y delsobreseimiento, etc., a las que se refieren los artculos 271, 343, 351 del CPP: En suma estos son los principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con la vigencias de las garantas procesales. Slo un proceso genuinamente oral y pblico permitir la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces, de la igualdad de armas y de la contradiccin. Todo lo que permitir procesos ms justos llevados a cabo coneficienciay eficacia, desterrando el burocratismo, el secreto, la delegacin de funciones, la indefensin. El reto est lanzado de nosotros depende hacerlo realidad.CAPITULO XII Principio de contradiccinEl maestro peruano FLORENCIO MIXAN MASS CEVERIANO CALDERON CERNA[6]parafraseando al procesalista JORGE CLARIA OLMEDO, nos dice que el Principio Contradictorio consiste en el reciproco control de la actividad procesal, la oposicin de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyan su objeto[7]Dentro de este contexto, entonces, un proceso penal esta presidido por este principi cuando entre los sujetos procesales (Ministerio Publico, Inculpado, Actor Civil) tienen la posibilidad efectiva de comparecer o acceder al rgano jurisdiccional a fin de hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante laintroduccinde los hechos y su correlativa practica de la prueba, as como cuando se le reconoce al acusado su derecho a defenderse y serodoprevio fallo judicial.Por este principio, el juicio oral se desarrolla fundamentalmente mediante la contraposicin de argumentos esgrimidos por el Ministerio Publico, que acusa, y por el abogado del acusado, que defiende[8]El contradictorio en audiencia se concreta entre otras modalidades, poniendo conocimiento de los dems sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos, por ejemplo, la oportuna y eficaz practica del principio del contradictorio entre el acusador y el acusado hace necesario que este tenga un defensor versado en lascienciaspenales, para que le oriente adecuadamente durante la audiencia y pueda contraponer argumentos tcnico-jurdicos a los que esgrima el acusador[9]El DR. HELIODORO FIERRO MENDEZ , afirma que, La contradiccin orienta al debate procesal penal en dos sentidos, a saber, uno, hacia el derecho que tienen los sujetos procesales a presentar y controvertir las pruebas, y dos, hacia la obligacin que tienen el funcionario judicial de motivar las decisiones. Incluso cuando se provea pro decisin de sustanciacin, medidas que afecten derechos fundamentales de los sujetos procesalesUn proceso penal esta revestido por el principio de contradiccin cuando a los sujetos procesales (acusador e imputado) se les permite efectivamente acceder al proceso a fin de hacer valer libremente sus respectivas pretensiones y defensas, mediante la incorporacin de los hechos que las fundamentan y su correspondiente practica de prueba, as como cuando se le concede al acusado su derecho a ser odo con anterioridad a la sentencia. Tanto acusador como defensa examinaran y contra examinar a sus testigos y peritos, podrn oponerse a la admisin de los medios de prueba, y a una pregunta mal planteada a travs de lastcnicasde las objeciones.Concluiremos con JUAN MONTERO AROCA[10]quien nos dice que el principio de contradiccin tiene plena virtualidad cuando se le considera como un mandato dirigido al legislador ordinario para que regule el proceso, cualquier proceso, partiendo de la base de que los sujetos procesales han de disponer de plenas facultades procesales para tender a conformar la resolucin que debe dictar rgano jurisdiccional mientras que el derecho de defensa se concibe como un derecho de rango fundamental, atribuido a ellos de todo proceso, que consiste bsicamente en la necesidad de que estas sean odas, en el sentido de que puedan alegar y demostrar para conformar la resolucin judicial, y que conozcan y puedan rebatir todos los materiales de hecho y derecho que puedan influir en la resolucin judicial.