Projektu iesniegumi

Projektu iesniegumi

8.SADAĻA – 8.SADAĻA – APLIECINĀJUMSAPLIECINĀJUMSŠajā sadaļā nedrīkst mainīt apliecinājuma

redakciju, jo pretējā gadījumā nebūs iespējams saņemt pozitīvu vērtējumu projekta iesnieguma vērtēšanas kritērijos, kur tiek prasīts projekta iesniedzēja apliecinājums.

Vienīgā izmaiņa, kas tiek pieļauta ir pirmais apliecinājuma punkts, kuru nepieciešams dzēst, ja projekta iesniedzējs nav kapitālsabiedrība.

Apliecinājumā iekļautie punkti apliecina projekta iesniedzēja atbilstību kritērijiem, kas nosaka, ka pieteicējs ir tiesīgs saņemt finansējumu šīs ES fondu aktivitātes ietvaros, kā arī apliecina projekta iesniedzēja apņemšanos pildīt saistības, ko tas uzņemsies parakstot līgumu par projekta īstenošanu, ja projektam tiks apstiprināts finansējums.

APLIECINĀJUMS (1)APLIECINĀJUMS (1)projekta iesniedzējs nav pasludināts par

maksātnespējīgu, neatrodas likvidācijas stadijā un tā saimnieciskā darbība nav apturēta vai pārtraukta (ja iesniedzējs nav kapitālsabiedrība, šo punktu svītro);

projekta iesniedzējam nav nodokļu un/vai valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darba dienu;

projekta iesniedzējam ir atbilstošs juridiskais statuss;projekta iesniedzējam ir atbilstošs pamatdarbības

veids; projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un stabili

finanšu resursi;

APLIECINĀJUMS (2)APLIECINĀJUMS (2) projekta iesniegumā un tā pielikumos iekļautā informācija

atbilst patiesībai un projekta īstenošanai pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums tiks izmantots saskaņā ar projekta iesnieguma aprakstu;

nav zināmu iemeslu, kādēļ šis projekts nevarētu tikt īstenots vai varētu tikt aizkavēta tā īstenošana, un apstiprinu, ka projektā noteiktās saistības iespējams veikt normatīvajos aktos par attiecīgās Eiropas Savienības fonda aktivitātes īstenošanu noteiktajos termiņos;

tieši šis projekts jau netiek un nav ticis finansēts/līdzfinansēts no citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī valsts un pašvaldību budžeta līdzekļiem;

projekta apstiprinājuma gadījumā tieši šis projekta iesniegums netiks iesniegts finansēšanai/līdzfinansēšanai no citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī valsts un pašvaldību budžeta līdzekļiem;

APLIECINĀJUMS (3)APLIECINĀJUMS (3) uz projekta īstenošanas sākumu būs sakārtoti zemes

īpašuma jautājumi vietās, kur projektā paredzēts izveidot jaunu vai rekonstruēt esošo ūdenssaimniecības infrastruktūru;

infrastruktūra, kas nepieciešama ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanai, pieder projekta iesniedzējam;

projekta īstenošanas laikā tiks nodrošināta normatīvo aktu prasībām atbilstoša projekta administratīvā, tehniskā un finanšu vadība;

starpniekinstitūcijai tiks iesniegts projekta īstenošanas iekšējās kontroles sistēmas apraksts atbilstoši līguma par projekta īstenošanu nosacījumiem;

projekta īstenošanas laikā tiks nodrošināti normatīvo aktu prasībām atbilstoši publicitātes pasākumi.

APLIECINĀJUMS (4)APLIECINĀJUMS (4) Apliecinu, ka projekta izmaksu pieauguma gadījumā

nodrošināšu finansējumu no saviem līdzekļiem. Apzinos, ka projektu var neapstiprināt līdzfinansēšanai

no Eiropas Reģionālas attīstības fonda, ja projekta iesniegums, ieskaitot šo sadaļu, nav pilnībā un kvalitatīvi aizpildīts, kā arī, ja normatīvajos aktos par attiecīgās Eiropas Savienības fonda aktivitātes īstenošanu plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums (kārtējam gadam/plānošanas periodam) projekta apstiprināšanas brīdī ir izlietots.

Apzinos, ka nepatiesas apliecinājumā sniegtās informācijas gadījumā administratīva un finansiāla rakstura sankcijas var tikt uzsāktas gan pret mani, gan arī pret minēto juridisko personu – projekta iesniedzēju.

APLIECINĀJUMS (5)APLIECINĀJUMS (5)Apliecinu, ka projekta iesniegumam

pievienotās kopijas atbilst manā rīcībā esošiem dokumentu oriģināliem un projekta iesnieguma kopijas un elektroniskā versija atbilst iesniegtā projekta iesnieguma oriģinālam.

Apliecinu, ka projekta īstenošanas gaitā tiks nodrošinātas vienlīdzīgas iespējas un netiks pieļauta jebkāda diskriminācija dzimuma, rases, etniskās izcelsmes, reliģijas, invaliditātes, vecuma vai citu faktoru dēļ.

Projektu iesniegumu Projektu iesniegumu iesniegšanaiesniegšanaGaidām projektu iesniegumus

līdz 2009. 27.janvārim

Projektu vērtēšanaProjektu vērtēšanaAtbildīgā iestāde izveido Vērtēšanas

komisiju Komisija veic projektu vērtēšanu Atbildīgās iestādes vadītājs,

pamatojoties uz vērtēšanas komisijas atzinumu, pieņem lēmumu par ERAF projekta iesnieguma apstiprināšanu vai noraidīšanu

Lēmums par projekta iesniegšanu vai noraidīšanu tiek pieņemts ne vēlāk kā 3 mēnešu laikā no iesniegšanas

Projektu iesniegumu Projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijivērtēšanas kritērijiMK noteikumu Nr. 606 3. pielikumsAdministratīvie kritērijiAtbilstības kritēriji

◦Projekta atbilstības kritēriji◦Projekta iesniedzēja atbilstības

kritērijiKvalitātes kritērijiFinansējuma pieejamības kritēriji

Projektu iesniegumu Projektu iesniegumu vērtējumsvērtējumsJāNēJā ar nosacījumuNeattiecasLēmumu veidi –

◦apstiprināts projektu iesniegums◦Projektu iesniegums apstiprināts ar

nosacījumiem un dotu termiņu tā izpildei

◦Noraidīts projektu iesniegums

Administratīvie kritērijiAdministratīvie kritēriji

Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā Projekta iesniegums iesniegts atbilstoši šādām iesnieguma noformēšanas

prasībām: iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai iesniegums sagatavots latviešu valodā iesniegums sagatavots datorrakstā (ja projekta iesniegums netiek iesniegts

elektroniski) iesniegumu parakstījusi pilnvarota persona iesniegts viens projekta oriģināls un viena kopija, kā arī elektroniskā versija bez

pielikumiem (ja projekta iesniegums netiek iesniegts elektroniski) gan projekta oriģināls, gan kopija iesniegta caurauklota, pievienoto dokumentu

lapas numurētas (ja projekta iesniegums netiek iesniegts elektroniski) projekta iesniegums ir noformēts atbilstoši elektronisko dokumentu apriti

regulējošo normatīvo aktu noteiktajām prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniski):

parakstīts ar drošu elektronisko parakstu izstrādāts DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā papildus iesniedzamie dokumenti ir izstrādāti un noformēti atbilstoši elektronisko

dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts

Projekta iesniegumam ir Projekta iesniegumam ir pievienoti visi norādītie pievienoti visi norādītie pielikumi:pielikumi: ūdenssaimniecības attīstības projekta tehniski

ekonomiskais pamatojums (tai skaitā papildu dokumentācija, kas paskaidro vai aktualizē tehniski ekonomiskajā pamatojumā sniegto projekta pamatojumu, ja tāda nepieciešama)

projekta kartogrāfiskais materiāls atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta teritorijā un to ietekmi uz vidi

būvdarbu tāme saskaņā ar publisko iepirkumu reglamentējošajos normatīvajos aktos noteikto paredzamās līgumcenas noteikšanas kārtību

Projekta iesniegumam ir Projekta iesniegumam ir pievienoti visi norādītie pievienoti visi norādītie pielikumi (1)pielikumi (1) Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz

vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu, vai Valsts vides dienesta reģionālās vides pārvaldes atzinums, par to, ka sākotnējais ietekmes uz vidi novērtējums nav nepieciešams

ūdenssaimniecības būvju būvniecības projektu vērtēšanas komisijas akcepts tehniski ekonomiskajam pamatojumam saskaņā ar ūdenssaimniecības objektu būvniecību reglamentējošajiem normatīvajiem aktiem

pārvaldes lēmuma, pārvaldes līguma vai pašvaldības un kapitālsabiedrības (atkarībā no projekta iesniedzēja juridiskā statusa) līguma kopija par ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu

licences kopija par sabiedriskā pakalpojuma sniegšanu, ja pakalpojumus sniedz kapitālsabiedrība

Projekta iesniegumam ir Projekta iesniegumam ir pievienoti visi norādītie pievienoti visi norādītie pielikumi (2)pielikumi (2) noslēgtā kredītlīguma kopija vai kredītinstitūcijas izdota

dokumenta kopija, kas apliecina, ka kredīts tiks piešķirts bez galvojuma, ja ir paredzēts kredīts bez pašvaldības galvojuma

pašvaldības lēmums par finansējumu, ja projektā paredzēts pašvaldības līdzfinansējums

pašvaldības lēmums par galvojumu vai aizņēmumu, ja projektā paredzēts pašvaldības galvojums vai aizņēmums

pašvaldības lēmums par to, ka pašvaldība saskaņo finansējuma saņēmēja sagatavoto projekta iesniegumu un tajā ietverto darbu un finansējuma apjomu

normatīvajos aktos noteiktā dokumentācija, kas apliecina atļauju pašvaldībai īstenot projektu, ja pašvaldība atrodas finanšu stabilizācijas procesā

projekta naudas plūsmas prognoze projekta indikatīvais iepirkumu plāns

Atbilstības kritērijiAtbilstības kritērijiProjekta atbilstības kritērijiProjekta iesniedzēja atbilstības

kritēriji

Projekta atbilstības kritērijiProjekta atbilstības kritēriji

Projekta iesniegumā pieteiktajā apdzīvotajā vietā iedzīvotāju skaits ir virs 200

Ja pieteiktajā apdzīvotajā vietā iedzīvotāju skaits ir mazāks par 200 vai projekts plānots atsevišķā objektā (piemēram, skola) ar autonomu ūdensapgādes un kanalizācijas sistēmu, projekta iesniegumā sniegts pamatojums (pievienots kompetentās institūcijas atzinums):

vides piesārņojuma riskam, sabiedrības veselības riskam, ieguvumiem reģionālās attīstības veicināšanai Projekta iesniegums atbilst aktivitātes: mērķim – ūdenssaimniecības pakalpojumu – ūdens apgādes

un notekūdeņu savākšanas un attīrīšanas – kvalitātes uzlabošana un ūdenssaimniecības pakalpojumu pieejamības paplašināšana, nodrošinot kvalitatīvu dzīves vidi, samazinot vides piesārņojumu un ūdenstilpju eitrofikāciju, sekmējot ūdens resursu un energoresursu racionālu izmantošanu

Šie kritēriji tiek vērtēti ar vērtējumu Jā/Nē

Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (1)(1) atbalstāmajām darbībām: kvalitatīva dzeramā ūdens sagatavošanas un piegādes

nodrošināšana un ūdens resursu aizsardzība ar komunālajiem notekūdeņiem vidē novadītā piesārņojuma

apjoma samazināšana normatīvajos aktos noteiktajiem ūdenssaimniecības pakalpojumu

kvalitātes rādītājiem atbilstošu ūdenssaimniecības pakalpojumu pieejamības nodrošināšana

attiecināmajām izmaksām: tehniski ekonomiskā pamatojuma, ar to saistītās aktualizācijas, ar

ietekmes uz vidi novērtējumu saistītās dokumentācijas izstrādes izmaksas un būvprojekta izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā 10 procenti no projekta kopējās attiecināmo izmaksu summas

autoruzraudzības un būvuzraudzības izmaksas, bet ne vairāk kā četri procenti no būvdarbu attiecināmajām izmaksām


Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (2)(2) būvdarbu izmaksas piegāžu līgumu izmaksas, tai skaitā tehnoloģisko iekārtu

iegādes, montāžas un noregulēšanas izmaksas neattiecināmajām izmaksām Eiropas Reģionālās attīstības fonda un nacionālā publiskā

finansējuma daļa nepārsniedz plānošanas reģionam pieejamo finansējumu (kvotu) atbilstošajā projektu atlases kārtā

Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām:

ir veicamo darbību tehniskais raksturojums norādīti rezultāta un iznākuma rādītāji, un tie atbilst

aktivitātes mērķim norādīts veicamo darbību izvietojums projekta teritorijā


Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (3)(3) norādīti veicamo darbību ekonomiskie ieguvumi norādīti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie

vides ieguvumi norādīti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie

ieguldījumi Eiropas Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu pamatprasību ieviešanā

paredzēta principa "piesārņotājs maksā" ievērošana, īstenojot projektu

Projekta laika grafiks atbilst plānotajām aktivitātēm


Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (3)(3) Projekta iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka

projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību: ir atbilstoša institucionālā struktūra ir atbilstoši plānotas projekta rezultātā izbūvētās

infrastruktūras ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas ir plānota atbilstoša tarifu politika, kas nodrošinās

nepieciešamos ekspluatācijas un attīstības izdevumus (aizņēmuma gadījumā – arī aizdevuma atmaksāšanu)

ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta īstenošanas rezultātā radīto pamatlīdzekļu atbilstošu ekspluatāciju

Projekta iesniegumā norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo mērķu sasniegšanu (piemēram, tīklu garums, infrastruktūras objekti, piegādājamā tehnika)


Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (4)(4) Projekta izmaksu un ieguvumu analīze

veikta, ievērojot: reālo sociālo diskonta likmi vai

atbilstošu nominālo diskonta likmi reālo finansiālo diskonta likmi vai

atbilstošu nominālo diskonta likmi atbilstošus konversijas faktoru rādītājus atbilstošas vidēja termiņa un ilgtermiņa

prognozesŠie kritēriji tiek vērtēti ar vērtējumu Jā/Nē

Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (6)(6) Projekta naudas plūsmas prognoze ir

pamatota: parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu

prognozi ir atbilstoša plānotajam laika grafikam ir atbilstoša iepirkumu plānam un līguma specifikai ir atbilstoša projekta finanšu plānam ir atbilstoša projektu maksājumu veikšanas

nosacījumiem


Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (7)(7) Projekta indikatīvais iepirkuma plāns ir

pamatots: aptver visas projekta darbības un

pakalpojumus un norāda to izmaksas darbu sadalījums līgumos ir pamatots

(atbilstošs darbu apjomam un specifikācijai) līgumu ieviešanas laika grafiks atbilst tiesību

aktu prasībām publiskā iepirkuma jomā attiecībā uz izvēlēto iepirkuma metodi

līgumu izpildes termiņi, tai skaitā iepirkumu procedūra, atbilst normatīvajiem aktiem un projekta laika grafikam


Projekta atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji (8)(8) Projekta iesniegumā atspoguļotā plānotā projekta ieviešanas

struktūrshēma un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas:

projekta administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) vadībai

projekta finanšu (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) vadībai

projekta tehniskajai (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) vadībai

Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu


Projekta iesniedzēja Projekta iesniedzēja atbilstības kritērijiatbilstības kritēriji Projekta iesniedzējs sniedz sabiedriskos pakalpojumus projekta

iesniegumā norādītajā teritorijā Ja sabiedrisko pakalpojumu sniedz kapitālsabiedrība, ar pašvaldību ir

noslēgts līgums, kurā nosaka: konkrētus sniedzamos ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus prasību ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam

uzturēt un atjaunot nepieciešamo tehnisko aprīkojumu, lai minēto pakalpojumu vai pakalpojumus varētu sniegt atbilstoši konkrētajam pakalpojumam noteiktajām prasībām

līguma darbības laiku ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritoriju ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam piešķirtās

ekskluzīvās vai īpašās tiesības iespējas saņemt atlīdzības (kompensācijas) maksājumus – investīcijas

sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas infrastruktūrā – un nosacījumi atlīdzības (kompensācijas) maksājumu aprēķināšanai, kontrolei un pārskatīšanai, kā arī atlīdzības (kompensācijas) maksājumu pārmaksas novēršanai un atmaksāšanai

Vērtējums – Jā/Nē/ Neattiecas

Projekta iesniedzēja Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji (1)atbilstības kritēriji (1) Ja sabiedrisko pakalpojumu sniedz pašvaldība vai tās iestāde, par

ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu ir pieņemts pārvaldes lēmums, kurā nosaka:

konkrētus sniedzamos ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus

ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritoriju ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu tarifus Ja sabiedrisko pakalpojumu sniedz pašvaldības aģentūra, par

ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu ir noslēgts pārvaldes līgums, kurā nosaka:

pašvaldības aģentūrai uzdotās funkcijas ūdens saimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanā, tajā skaitā konkrētus sniedzamos ūdenssaimniecības sabiedriskos pakalpojumus

ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritoriju ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu tarifus


Projekta iesniedzēja Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji (2)atbilstības kritēriji (2) Projekta iesniedzēja īpašumā ir visa infrastruktūra

ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanai atbilstoši pašvaldības un kapitālsabiedrības noslēgtajā līgumā noteiktajam

Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darbdienu

Kapitālsabiedrība neatrodas likvidācijas vai maksātnespējas procesā

Projekta iesniedzēja finanšu situācijas novērtējums apliecina finansiālo stabilitāti pēc projekta īstenošanas

Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka nodrošinās finansējumu no saviem līdzekļiem, ja pieaugs projekta izmaksas


KVALITĀTES KRITĒRIJIKVALITĀTES KRITĒRIJIProjektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai:

Punktu skaits

projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)

0 Jāsaņem vismaz 1 punkts

projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota)

1

projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija tehniskā projekta izstrādei vai ir noslēgts līgums tehniskā projekta izstrādei)

3

projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam)

5

KVALITĀTES KRITĒRIJIKVALITĀTES KRITĒRIJIProjekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums:

projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums

0 Jāsaņem vismaz 1 punkts

projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi

1

projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi

2

projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai

3

KVALITĀTES KRITĒRIJIKVALITĀTES KRITĒRIJI

Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas un veikta projekta ekonomiskā analīze:

Punktu skaits

Vērtējums

nav veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze

0 Jāiegūst vismaz 1 punkts

analīze veikta tikai vienam no parametriem (tikai alternatīvu analīze vai tikai ekonomiskā analīze)

1

ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli

2

r veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām

3

KVALITĀTES KRITĒRIJIKVALITĀTES KRITĒRIJIIzmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (iedzīvotāju skaits, kuriem projekta īstenošanas rezultātā tiks uzlabota ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitāte un nodrošināta to pieejamība attiecībā pret sākotnējām kopējām izmaksām (lati)). Vidējais projektu iesniegumu atlases kārtas rādītājs, kas ir aprēķināts projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem (projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu):

Kritērijs dod papildus punktus

projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo aprēķināto, un tā starpība ir lielāka par 20 procentiem

1

projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo aprēķināto, un tā starpība ir no 10 līdz 20 procentiem

2

pprojekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo aprēķināto, to pārsniedz par 10 procentiem vai ir par 10 procentiem mazāks

3

projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo aprēķināto, un tā starpība ir no 10 līdz 20 procentiem

4

projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo aprēķināto, un tā starpība ir lielāka par 20 procentiem

5


Ūdenssaimniecības sistēmas (izveidojamās vai rekonstruējamās infrastruktūras) ilgstpējīgās lietošanas novērtējums:

Jāsasniedz vismaz 1 punkts

nav veikts novērtējums par plānoto ūdenssaimniecības sistēmas kalpošanas laiku

0

ūdenssaimniecības sistēmas kalpošanas laiks ir īsāks par 15 gadiem

1

ūdenssaimniecības sistēmas kalpošanas laiks ir no 15 līdz 30 gadiem (ieskaitot)

2

ūdenssaimniecības sistēmas kalpošanas laiks pārsniedz 30 gadus

3


Projekta rezultātā nodrošināta normatīvo aktu prasībām atbilstoša pakalpojumu kvalitāte:

Jāsasniedz vismaz 1 punkts

mazāk nekā 60 procentiem apdzīvotās vietas iedzīvotāju

0

vismaz 60 procentiem apdzīvotās vietas iedzīvotāju

1


2


3


4

100 procentiem apdzīvotās vietas iedzīvotāju 5


Projekta nozīmība teritorijas attīstībā: Jāsasniedz vismaz 1 punkts

projekta īstenošanas rezultātā plānots uzlabot ūdens saimniecības pakalpojumu kvalitāti un nodrošināt pieejamību mazāk par 500 iedzīvotājiem

1

projekta īstenošanas rezultātā plānots uzlabot ūdens saimniecības pakalpojumu kvalitāti un nodrošināt pieejamību no 501 līdz 1000 iedzīvotājiem

3

projekta īstenošanas rezultātā plānots uzlabot ūdens saimniecības pakalpojumu kvalitāti un nodrošināt pieejamību no 1001 līdz 2000 iedzīvotājiem

5

KVALITĀTES KRITĒRIJI- kritēriji KVALITĀTES KRITĒRIJI- kritēriji par horizontālajām prioritātēmpar horizontālajām prioritātēm

Pieprasītā atbalsta intensitāte.Samazinot intensitāti par diviem procentpunktiem no maksimālās intensitātes saskaņā ar izmaksu ieguvumu analīzi, vērtējums tiek palielināts par vienu punktu

Kritērijs dod papildu punktus


Projekta ietekme uz riska ūdens objektiem (ilgtspējīga attīstība):


nav pozitīvas ietekmes uz riska ūdens objektu 0

ir pozitīva ietekme uz potenciālo riska ūdens objektu

3

ir pozitīva ietekme uz riska ūdens objektu 5


Projekta īstenošanai ir pozitīva ietekme uz īpaši aizsargājamām dabas teritorijām (ilgtspējīga attīstība):


nav pozitīvas ietekmes 0

ir pozitīva ietekme 5


Projekta ietvaros būvē vai rekonstruē notekūdeņu attīrīšanas iekārtas (ilgtspējīga attīstība):


projekta ietvaros nav paredzēta notekūdeņu attīrīšanas iekārtu būvniecība vai rekonstrukcija

0

apdzīvotā vietā ir notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, kuru darbība atbilst reģionālās vides pārvaldes noteiktajām prasībām, bet tās ir nolietotas un neefektīvas

3

apdzīvotā vietā ir notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, kuru darbība neatbilst reģionālās vides pārvaldes noteiktajām prasībām, vai vispār nav notekūdeņu attīrīšanas iekārtu

5


Projekta rezultātā plānota normatīvo aktu prasībām atbilstoša notekūdeņu attīrīšanas kvalitāte un dzeramā ūdens kvalitāte (ilgtspējīga attīstība):

Jāiegūst vismaz 3 punkti

projektā nav plānota normatīvo aktu prasībām atbilstoša notekūdeņu attīrīšanas kvalitāte un dzeramā ūdens kvalitāte

0

projektā plānots nodrošināt normatīvo aktu prasībām atbilstošu dzeramā ūdens kvalitāti vai notekūdeņu attīrīšanas kvalitāti

3

projektā plānots nodrošināt normatīvo aktu prasībām atbilstošu dzeramā ūdens kvalitāti un notekūdeņu attīrīšanas kvalitāti

5

realizējot vienu ūdenssaimniecības komponentu (ūdensapgāde vai notekūdeņu savākšana un attīrīšana), tiek nodrošināta normatīvo aktu prasībām atbilstoša dzeramā ūdens kvalitāte un notekūdeņu attīrīšanas kvalitāte

5

Documents

Projektu iesniegumi