Upload
dangnhan
View
216
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
TOME 5 : Méthodologie et Annexes
PROJET DE PARC SOLAIRE PHOTOVOLTAIQUE
Etude d’impact COMMUNE DE PEYROULES
LIEU-DIT « Adrech du Défends »
Source des illustrations : sauf indication contraire, l’auteur des documents graphiques, tableaux, schémas, cartes et photographies est ATDx, à l’exception des illustrations techniques (Solairedirect) et celles contenues dans les expertises écologiques (Agir Ecologique) et paysagère (Territoires et Paysages).
MAITRE D’OUVRAGE
Interlocuteurs : A. MARTIN – Chargé de projets
BUREAU D’ETUDES GENERALISTE
Auteurs : N. BABIKIAN – Chef de projet F. ROUSSEL – Chargé de projets J. MANOUX – Co-gérante S. FAYARD - Cartographe
EXPERTISES ECOLOGIQUES – FAUNE/FLORE
Auteurs : P. AUDA – Ecologue botaniste – chef de projet Y. BLANCHON – Chiroptérologue Y. BRAUD – Entomologiste R. GRAUER – Botaniste et cartographe V. MOURET – Herpétologue-ornithologue indépendant V. RIVIERE – Ecologue faunisticien
EXPERTISE PAYSAGERE
Auteur : R. CHOULEUR – Paysagiste DPLG
EXPERTISE HYDRAULIQUE
Auteurs : N. BABIKIAN – Chef de projets
SOMMAIRE
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES ..................................................................................................... 7
1. RESSOURCES, RECUEIL, PROSPECTIONS & METHODOLOGIE D’ANALYSE ............................................... 7
2. ANALYSE DES COUTS DU PROJET ET MESURES COMPENSATOIRES...................................................... 22
3. DIFFICULTES RENCONTREES ......................................................................................................................... 22
4. RESERVES ET DIFFICULTES D’ORDRE GENERAL ........................................................................................ 23
ANNEXES ...................................................................................................................................................................... 25
ANNEXE 1 : EVALUATION CARBONE REALISEE PAR SOLAIREDIRECT ANNEXE 2 : ANNEXES DU VOLET NATUREL ANNEXE 3 : EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ANNEXE 4 : FICHES METEOROLOGIQUES ANNEXE 5 : FICHES DE CALCULS HYDRAULIQUES ANNEXE 6 : CONSULTATIONS ANNEXE 7 : DOCTRINE DU SDIS 04 ANNEXE 8 : AP CAPTAGE DES BOUISSES ANNEXE 9 : AVIS DE LA DDT 04 CONCERNANT LE PROJET DE PLAN DE DEBROUSSAILLEMENT EMIS LE 07 DECEMBRE 2016
SOMMAIRE
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) 7
Nov
embr
e 20
16
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
La présente note est établie conformément à l’article 2 du décret n°93-245 du 25 février 1993 relatif aux études d’impact. Elle recense l’ensemble des méthodologies employées pour réaliser l’étude d’impact et notamment pour évaluer les effets du projet sur l’environnement.
Cette note analytique a pour objectif de décrire le processus d’étude et les méthodes utilisées pour établir l’état initial et les évaluations d’impacts. Elle permet ainsi de recenser les réserves issues :
- de la détermination pertinente du périmètre d’étude suivant les thématiques d’investigations ; - des phases d’inventaires, de collecte de données et de contacts avec différents acteurs pour la réalisation d’un
état initial complet à un instant « t » ; - des approches multicritères ayant conduit aux choix préférentiel pour le site de localisation, la nature du projet,
et les modalités de son implantation ; - et de faire état des éventuelles difficultés techniques ou scientifiques rencontrées pour l’évaluation des impacts
du projet ou la définition des mesures prises pour les réduire ou les compenser.
1. RESSOURCES, RECUEIL, PROSPECTIONS & METHODOLOGIE D’ANALYSE Diverses méthodes ont été utilisées pour établir : L’état initial de l’environnement et les contraintes qui en découlent vis-à-vis de l’aménagement du parc solaire. Les impacts que ce projet engendre sur le milieu. Les mesures préconisées pour réduire voire supprimer ou compenser ces impacts.
La méthodologie qui a prévalu à l’établissement de l’étude et à la conduite du projet comprend :
- Un recueil de données effectué auprès des organismes compétents dans les divers domaines. - Une étude sur le terrain. - L’élaboration d’un diagnostic répertoriant les prescriptions existantes sur le site et ses environs et analysant
les enjeux du territoire. - Une concertation avec l’ensemble des acteurs institutionnels ayant un regard sur le développement de leur
territoire. - Une ingénierie du projet qui intègre dès les premières réflexions de faisabilité une approche multicritères, et
qui se prolonge tout au long du processus d’élaboration puis de mise en place du projet, par une prise en compte des critères environnementaux visant à minimiser les impacts et optimiser l’intégration du projet dans son environnement.
Un périmètre d’investigation d’échelle variable suivant les thématiques : L’approche de cette étude d’impact s’effectue à partir de différents niveaux d’échelle d’analyse. En fonction des thèmes, des échelles pertinentes ont été définies, chaque thème étant analysé selon trois niveaux d’approche successifs. Ainsi, pour les thèmes appartenant au milieu physique et naturel, les quatre échelles d’analyse définies sont d’ordre géographique plus qu’administratif : l’ensemble du bassin versant, puis le territoire communal et enfin le site du projet en lui-même. Pour les thèmes se rapportant au milieu humain, des limites administratives et socio-économiques ont été privilégiées (idée de « bassin de vie »). L’analyse a donc porté en premier lieu sur le département des Alpes de Haute Provence, voire la région PACA dans son ensemble puis sur la commune Peyroules, et enfin sur la zone d’étude elle-même.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 8
Fév
rier
2016
Ces trois niveaux de regard par thématique permettent :
- l’analyse du site à l’intérieur d’un territoire, à une échelle pertinente selon la thématique traitée ; - la définition des impacts sur la zone d’étude et sur son environnement général ; - la mise en place de mesures à l’échelle d’analyse la plus pertinente.
1.1. Collectes d’informations pour le milieu physique et humain
1.1.1. Guides méthodologiques Les guides techniques et méthodologiques consultés dans le cadre de l’étude sont les suivants (liste non exhaustive) :
- L’étude d’impact sur l’environnement – Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’environnement, 2001.
- Guide des études d’impact des installations photovoltaïques au sol – DREAL, 2011.
- Guide sur la prise en compte de l’environnement dans les installations photovoltaïques au sol – l’exemple
Allemand – DREAL 2007.
- Guide pour l’analyse des volets sanitaires des études d’impact – Institut de Veille Sanitaire, 2000.
- Guide sur la prise en compte des milieux naturels dans les études d’impact – Direction Régionale de
l’Environnement de Midi Pyrénées, 2002.
- Méthode de hiérarchisation de la vulnérabilité de la ressource en eau – Note d’information SETRA – 2007.
- Guide des chantiers respectueux de l’environnement – Parc naturel régional de Lorraine.
- Guide méthodologique des suivis et bilans environnementaux – Projet routiers interurbains – SETRA, 1996.
- Suivi environnemental de phase de réalisation et contrôle des résultats par Walter BRUNNER, Envico AG.
- Guide pratique : Mise en œuvre d’un suivi environnemental de chantier, GREIE, 2000.
- Les coûts des mesures d’insertion environnementales – Note d’information – SETRA 2009.
- Document de recommandations relatif au développement des technologies utilisant le rayonnement solaire
dans le département des Alpes-de-Haute-Provence – CG04 2010.
1.1.2. Démarche du bureau d’études et intervenants Les services consultés dans le cadre de l'élaboration du dossier d’étude d’impact par les différents intervenants sont les suivants (liste non exhaustive) :
- Agence de l'Eau Rhône – Méditerranée – Corse ;
- Préfecture des Alpes de Haute Provence
- Conseil Général des Alpes de Haute Provence ;
- Direction Régionale de l'Environnement ;
- Direction Régionale des Affaires Culturelles ;
- Agence Régionale de la Santé ;
- Direction Départementale des Territoires ;
- DREAL ;
- INSEE ;
- Mairie de Peyroules ;
- Météo France et METEORAGE ;
- Le SDIS 04;
- L’INAO ;
- Ministère de l'Environnement.
1.1.3. Sites internet consultés
Thème Site internet
Climat
http ://www.ademe.fr http ://www.energie-foudre.com http ://france.meteofrance.com http://www.meteo-mc.fr
Contexte topographique/ relief
http://www.Alpes de Haute Provence.pref.gouv.fr/ http://www.cartes-topographiques.fr
Contexte géologique / stabilité des terrains
http ://infoterre.brgm.fr http://www.argiles.fr http://www.inondationsnappes.fr
Risques naturel http ://infoterre.brgm.fr http://www.prim.net
Contexte hydrogéologique (eaux
souterraines
http://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/ http://www.ars.paca.sante.fr/
Eaux superficielles http://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/
Patrimoine naturel http://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/
Milieu humain
http://www.oncfs.gouv.fr http://agreste.agriculture.gouv.fr http://agriculture.gouv.fr http://www.inao.gouv.fr http://www.prim.net http://www.foretpriveefrancaise.com http://www.inra.fr http://www.onf.fr http://www.ifn.fr http://www.interieur.gouv.fr http://www.ahp.chambagri.fr/ http://www.ofme.org/ http://www.ofme.org/
Cadre et qualité de vie http://www.atmopaca.org/ http://www.pprt-paca.fr/ http://www.installationsclassees.developpement-durable.gouv.fr
Autres sites http://www.Alpes de Haute Provence.pref.gouv.fr/ http://www.legifrance.gouv.fr http://www.enr.fr/
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 9
Fév
rier
2016
1.1.4. Données bibliographiques et qualification de l’état initial
Situation géographique
Fonds de plan IGN, BD-Ortho et d'observations sur le terrain.
Milieux physique
Le climat
Données Météo France –
Contre-rendu du projet de Schéma Régional du Climat Air et Energie de la région PACA, 2011.
Cartographie de la densité de foudroiement en France (source METEORAGE)
Le relief
Données cartographiques (IGN 1/25 000), des photographies aériennes et d’observations sur le terrain.
Atlas des Paysage 04 ;
Plan topographique de Solairedirect
La géologie
Notice géologique - BRGM,
Carte mouvement de terrain, retrait gonflement des argiles et cavités souterraines – Infoterre.
Schéma Départemental des Carrières des Alpes de Haute Provence.
Les risques naturels
Document Départemental des Risques Majeurs des Alpes-de-Haute-Provence
Carte de l’aléa sismique en France – BRGM
Doctrine du SDIS concernant les centrales photovoltaïques au sol
Milieux humains
Les observations de terrain et l’utilisation de la vue aérienne du secteur ont été nécessaires pour aborder l’occupation du sol ;
Schéma départemental des Energies renouvelables des Alpes-de-Haute-Provence ;
Chartes du PRN du Verdon et du PNR Préalpes d’Azur ;
Schéma Régional de Raccordement au Réseau électrique des Energies Renouvelables (S3EnR) de la région PACA ;
Schéma Régional Climat Air Energie de la région PACA ;
Plan Climat Energie Territorial (PCET) de la région PACA.
Contexte socio-économique
Données de l'inventaire INSEE 1999 et 2008 ;
Résumé statistique de Peyroules – INSEE – 2011,
Résumé statistique les Alpes de Haute Provence– INSEE – 2011,
Typologie de l’habitat, l’habitat résidentiel en recul
Données de l'inventaire INSEE 1999 et 2008 ;
Document d’urbanisme
POS de Peyroules ;
Projet de PLU de Peyroules ;
Les activités économiques
Données et cartographies AGRESTE des Alpes de Haute Provence,
Fiche synthèse de l’agriculture des Alpes de Haute Provence AGRESTE 2010
Données du Recensement Général Agricole de 2011- PACA - AGRESTE
Plan de Protection des Forêts Contre les Incendies des Alpes de Haute Provence
Agenda 21, Alpes de Haute Provence
Etat des lieux du parc photovoltaïque français au 30 juin 2011, Solair,
Schéma départemental du tourisme.
Qualité et cadre de vie
Bilan de la surveillance de la qualité de l’air – Alpes de Haute Provence
Réseaux
Collecte de données auprès des concessionnaires réseaux réalisée par Solairedirect.
Boisements
ONF
Plan d’Aménagement Forestier (PAF) de la commune de Peyroules ;
Plan Pluriannuel Régional de Développement Forestier (PPRDF) de la région PACA ;
Schéma Régional de Gestion Sylvicole (SRGS) de la région PACA.
1.2. Méthodologie du milieu physique
1.2.1. Contexte climatique Le contexte climatique a été analysé sur la base des données météorologiques des stations de Météo France de Saint-Auban, Le Mas et de Caussols (06).
Difficultés rencontrées :
L’analyse du climat en zone de relief, notamment des vents, est toujours délicate du fait du faible nombre de stations météorologiques enregistrant les données relatives aux vents (orientation, vitesse, fréquence) et de l’influence forte du relief sur le climat. Néanmoins, la station météorologique de Saint-Auban, située dans la vallée de la Durance, est un bon indicateur pour les paramètres températures et pluviométrie.
1.2.2. Contexte topographique/ sous-sol et sols / stabilité des terrains L’analyse de la topographie a été réalisée à partir des données topographiques existantes (données Solairedirect). L’analyse de ces données n’a pas levé de difficultés particulières. La description du contexte géologique a été réalisée sur la base des données du BRGM existantes sur le secteur. L’analyse du contexte géologique n’a pas rencontré de difficultés. Enfin, l’analyse de la problématique « stabilité des sols » a été faite à partir des données existantes (carte communale notamment) et de l’analyse croisée des données topographiques et géologiques. En l’absence de problème de stabilité avéré, l’analyse de cette thématique n’a pas rencontré de difficultés particulières.
1.2.3. Les risques naturels (hors inondation) L’analyse des risques naturels a été réalisée sur la base de données existantes (projet de PLU de la commune, Prim.net, DDRM, SDIS…) et les données terrains. L’analyse de cette thématique n’a pas rencontré de difficultés particulières.
1.3. Contexte hydraulique Les reconnaissances de terrain avaient notamment pour objectifs :
D’identifier les enjeux et en particulier les ouvrages hydrauliques pouvant intercepter les débits de ruissellement issus des sous-bassins versants,
D’évaluer « en grand » les caractéristiques des sols et du substratum en regard des travaux et des aménagements à venir,
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 10
Fév
rier
2016
D’identifier les secteurs a priori difficilement aménageables.
De vérifier la faisabilité des aménagements. Pour cela, le site d’étude a été parcouru à pied.
1.4. Méthodologie du milieu naturel
1.4.1. Contexte
Dans le cadre d’un projet de création d’un parc photovoltaïque sur la commune de Peyroules (04), la société
Solairedirect a sollicité AGIR écologique pour l’accompagner dans la prise en compte des enjeux liés à la
biodiversité.
Ce rapport constitue un diagnostic écologique complet, se basant sur une analyse bibliographique et une campagne
de terrain étalée d’avril et à septembre 2015.
Pour cette mission, l’équipe d’AGIR écologique était composée de :
- M. Pascal AUDA, écologue botaniste et principal interlocuteur de Solairedirect ;
- M. Yoann BLANCHON, chiroptérologue d’ECOSPHERE ;
- M. Yoan BRAUD, entomologiste d’ENTOMIA ;
- Melle Rosanna GRAUER, botaniste et cartographe,
- M. Vincent MOURET, herpétologue-ornithologue indépendant ;
- M. Vincent RIVIERE, écologue faunisticien.
1.4.2. Objectifs
Les principaux objectifs de ce diagnostic sont :
- de réaliser un diagnostic écologique en période printanière estivale et automnale, sur la base
d’analyses bibliographiques et d’une campagne de terrain adaptées à l’ampleur du projet et aux enjeux pressentis,
en vue d’être intégré dans un Etat initial de volet naturel d’étude d’impact ;
- de constituer un outil d’aide à la décision pour Solairedirect, afin de statuer sur la sensibilité écologique
du secteur, et de prendre en compte les enjeux biologiques en amont de l’analyse des impacts et les mesures
d’intégration du projet dans son environnement naturel.
1.4.3. Méthodologie
- Analyse bibliographique
Dans le cadre de cette étude, plusieurs sources de données naturalistes ont été consultées :
- Les documents de la DREAL PACA, notamment la base communale (ZNIEFF, ZPS,…) ;
- La base de données SILENE (Flore et Faune) ;
- Les fiches officielles des périmètres d’inventaire ou à statut proches de la zone du projet (ZNIEFF, ZICO
etc.).
- L’atlas des oiseaux nicheurs (LPO, 2008) ;
- La bibliographie relative au projet, aux espèces et à certaines études présentant une proximité
géographique avec la zone d'étude de ce projet.
- Des données internes issues de la base de données d’AGIR écologique et de ses partenaires.
Les données récoltées dans le cadre de cette étude restent la propriété de Solairedirect. Elles pourront être fournies
aux bases de données publiques sous réserve d’un accord du maître d’ouvrage, après enquête publique.
L’ensemble des données d’observations issues des campagnes d’inventaires figure en annexe du présent rapport.
Les personnes suivantes ont été consultées dans le cadre de cette étude. Ils sont remerciés pour les précieuses
informations communiquées.
Personne Fonction/Structure Date Eléments abordés
M. Dominique CHAVY PNR Verdon 22/06/2015 Habitats/Faune/Flore
Mme Géraldine KAPFER Groupe Chiroptères de Provence 06/06/2015 Chiroptères
M. HELSMOORTEL ONF 29/06/2015 Aspects forestiers
M. André GALFRE Président de la Société de
Chasse de Peyroules
27/06/2015 Gibiers
- Mairie de Peyroules 16/06/2015 Données bibliographiques locales
- Propriétaire berger 16/06/2015 Gibier, mammifères
- Bergère 16/06/2015 Faune locale
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 11
Fév
rier
2016
- Observateurs
Les principales compétences des naturalistes missionnés dans le cadre de cette étude sont présentées dans le tableau suivant :
Intervenant Formation Expérience Principales compétences Rôle dans cette
mission
Pascal AUDA
Master 2 Expertise
Ecologique et Gestion de
la Biodiversité
(Aix-Marseille III)
9 ans
Flore et milieux naturels
Faune générale
Insectes
Coordination
Volets Flore et
Habitats (insectes,
mammifères)
Coordinateur de
mission
Yoann
BLANCHON
Master 2 Expertise
Ecologique et Gestion de
la Biodiversité
(Aix-Marseille III)
6 ans
Oiseaux
Odonates
Chiroptères
Volet Chiroptères
Yoan BRAUD
DESS Ressources
Naturelles et
environnement (Nancy)
15 ans Insectes
Faune générale
Volet Insectes et
Mollusques
Rosanna
GRAUER
Master 2 Expertise
Ecologique et Gestion de
la Biodiversité
(Aix-Marseille III)
6 mois Flore et milieux naturels
Cartographie
Volet Flore et
Cartographie
Vincent
MOURET
Master 2 Biologie de
l’Evolution et Ecologie
(Tours)
7 ans
Faune :
Ornithologie
Herpétologie
Volets Oiseaux,
Reptiles et
Amphibiens
Vincent
RIVIERE
DESS Gestion des Zones
Humides (Angers) 10 ans
Reptiles et Amphibiens
Faune générale
Coordinateur de mission
Volet Qualité
- Définition des zones d’études
En accord, avec Solairedirect, les terminologies suivantes seront utilisées dans ce rapport : - Zone d’étude immédiate : parcelles cadastrales intégralement ou partiellement maîtrisées par Solairedirect (cf. carte 1), d’une surface d’environ 61 ha. Elle intègre l’emprise du projet initial avant les mesures de réductions, et inclut les zones d’accès au chantier lorsque celles-ci nécessitent des aménagements spécifiques. Cette zone a été prospectée par tous les intervenants et a concentré la majorité des prospections ; - Zone d’étude rapprochée : surface qui comprend a minima la zone d’étude immédiate complétée d’une bande d’au moins 200 mètres autour, soit une surface supplémentaire d’environ 95 ha. Cette zone a été en partie prospectée par les intervenants avec différents niveaux de pression d’inventaire, en fonction des habitats et potentialités (cf. carte 1) ; - Zone d’étude éloignée : zone pouvant être prise en compte pour certains groupes biologiques (chiroptères, oiseaux…) et fonctionnalités écologiques. La zone d’étude est située sur la commune de Peyroules dans le département des Alpes de Haute Provence (à proximité immédiate des départements des Alpes-Maritimes et du Var), à une altitude d’environ 1 100 mètres.
CARTE 1 : LOCALISATION DES ZONES D’ETUDES IMMEDIATE ET RAPPROCHEE - AGIR ECOLOGIQUE 2015
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 12
Fév
rier
2016
- Méthodologies de prospection
En ce qui concerne les habitats naturels et la flore, les inventaires ont été réalisés par Pascal AUDA. Les
inventaires ont été positionnés en tenant compte de l’altitude et des décalages phénologiques qui en résultent.
Dans ce contexte, quatre campagnes d’inventaires ont été réalisées :
- fin avril, pour la flore précoce ;
- début mai, pour la flore précoce et printanière ;
- fin mai, pour la flore printanière,
- mi-juin pour la fin de la flore printanière et le début de la flore estivale.
Les inventaires se sont concentrés sur les zones d’étude immédiate et rapprochée. Néanmoins, les abords de la
zone d’étude éloignée, notamment les secteurs potentiellement riches (prairies humides, lac, gorges) ont été
prospectés afin d’avoir un meilleur aperçu des cortèges floristiques locaux.
Des relevés floristiques par habitat ont été réalisés afin de mieux caractériser les différentes formations végétales.
Les espèces végétales rencontrées ont été déterminées à partir de leur état végétatif, fleurs et fruits. Les espèces à
enjeux relevés ont fait l’objet d’une attention particulière avec l’estimation du nombre d’individus et de l’état de
conservation de la station.
En ce qui concerne les aspects forestiers, l’intérêt des boisements a été évalué sur la base d’un échange avec M.
Helsmoortel (ONF) ainsi qu’une campagne d’évaluation de la densité des boisements présents.
CARTE 2 : ITINERAIRES DE PROSPECTIONS FLORISTIQUES (INTEGRANT AUSSI QUELQUES ASPECTS FAUNISTIQUES) - AGIR
ECOLOGIQUE 2015
Date Intervenants Nombre jours Homme Conditions de prospections
23-24/04/2015 Pascal AUDA 2 Nuageux + averses
04-06/05/2015 Pascal AUDA 1 Ensoleillé
26/05/2015 Pascal AUDA 1 Nuageux + Pluie
17-19/06/2015 Pascal AUDA 2 Ensoleillé
07/07/2015 Pascal AUDA 1 Ensoleillé
06/08/2015 Pascal AUDA
Rosanna GRAUER 2 Ensoleillé
17-18/06/2015 Pascal AUDA 0.5 Ensoleillé
Total jours flore et habitat, mammifères terrestres 9.5
En ce qui concerne les insectes et mollusques, Yoan BRAUD a réalisé quatre passages les 21 avril, 2 juin 2015, 8
juillet et 17 août 2015 (prospections diurnes uniquement), à chaque fois par conditions météorologiques favorables
(journées ensoleillées, avec vent nul à faible). Les zones d’études ont été parcourues à pied afin d’inventorier et
cartographier précisément (utilisation d’un GPS) la distribution des espèces. Les recherches à vue et à l’aide d’un
filet entomologique ont constitué la méthode de base pour la détection de la plupart des espèces (aux stades
larvaire ou adulte, voire sous forme de chrysalide). Ces recherches visuelles ont également été associées à des
écoutes de l’activité acoustique de certains insectes (orthoptères et cigales), notamment à l’aide d’un détecteur
d’ultra-sons. Les différents habitats ont été examinés, ainsi qu’une grande variété de micro-habitats (anfractuosités
rocheuses, arbres morts, retournement de pierres, fèces, etc.).
Les prospections ont ciblé en priorité les espèces protégées (orthoptères, odonates, coléoptères, lépidoptères
diurnes et nocturnes concernés par l’arrêté ministériel du 23 avril 2007) et les espèces menacées inscrites aux
différentes listes rouges disponibles aux échelons régionaux, national ou européen. Les investigations ont
également été l’occasion de dresser des inventaires globaux (mais non exhaustifs) concernant les lépidoptères
diurnes, orthoptères, et dans un degré moindre, les mollusques, lépidoptères nocturnes, coléoptères, névroptères
Ascalaphidae, etc.
Date Intervenants Nombre jours Homme Conditions de prospections
21/04/2015 Yoan BRAUD 1 Ensoleillé
02/06/2015 Yoan BRAUD 1 Ensoleillé + Nuage
08/07/2015 Yoan BRAUD 0.5 Ensoleillé
17/08/2015 Yoan BRAUD 0.5 Ensoleillé
Total jours invertébrés 3
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 13
Fév
rier
2016
CARTE 3 : ITINERAIRES DE PROSPECTIONS DES INVERTEBRES - AGIR ECOLOGIQUE 2015
En ce qui concerne les amphibiens, l'inventaire a été réalisé par Vincent Mouret en avril les 29 et 30/04/2015 et en
mai, les 20 et 21/05/2015. La période peut sembler tardive pour ce groupe car les inventaires se réalisent
généralement en mars-avril (pour les secteurs à faible altitude). Le site de Peyroules étant situé à plus de 1 000
mètres d’altitude, il y avait encore des gelées nocturnes lors des inventaires du mois d'avril. Ces conditions
climatiques particulières décalent dans le temps le rythme biologique des espèces d'amphibiens. La période de
reproduction, qui représente le pic d'activité tant au niveau des déplacements que de l'activité sonore pour les
espèces d'amphibiens, a lieu plus tard dans la saison. Les dates de passage sont donc jugées optimales pour ce
groupe.
D'autre part, les prospections ont été menées dans les conditions climatiques les plus favorables : absence de vent
et degré d'hygrométrie important. Les soirées douces et humides à légèrement pluvieuses ont été privilégiées.
Une autre composante est la variabilité temporelle de la présence des espèces dans les sites aquatiques : il existe
des espèces précoces et des espèces tardives, dont la détection (chants, pontes, etc...) varie en fonction de la
saison. Il est donc nécessaire de prospecter plusieurs fois un site pour caractériser avec le plus d’exhaustivité
possible le peuplement présent.
Les inventaires sont donc jugés suffisants pour analyser correctement les espèces présentes et absentes sur la
zone d'étude. Une analyse cartographique a permis d’identifier les zones attractives liées à la présence d’habitats
potentiels pour la reproduction. Les inventaires ont consisté en une recherche ciblant les milieux les plus favorables
à la présence des espèces en phase aquatique ou en phase terrestre.
Pour les espèces en phase aquatique, les différents ruisseaux temporaires liés à l'écoulement de l'eau de pluie
dans la zone d'étude ainsi que le petit lac et les prairies humides environnantes situés à l'extérieur au Nord-Ouest
de la zone d'étude ont été prospectés. Une recherche de pontes et têtards a été réalisée en journée lors d'une
recherche à vue et des inventaires nocturnes à la lampe torche ont été réalisés sur toutes ces zones humides. Des
points d'écoute ont également été réalisés.
Pour les espèces en phase terrestre, des recherches à vue diurnes ou nocturnes à la lampe torche ont été menées
autour des zones humides, les caches potentielles ont été explorées et les axes de déplacements potentiels
(chemins, routes) menant aux sites de reproduction ont également été parcourus. Toutes les observations ont été
géoréférencées.
CARTE 4 : ITINERAIRES DE PROSPECTIONS DES AMPHIBIENS, REPTILES ET OISEAUX - AGIR ECOLOGIQUE 2015
Date Intervenants Nombre jours Homme Conditions de prospections
29-30/04/2015 Vincent MOURET 2 Ensoleillé
20-21/05/2015 Vincent MOURET 2 Ensoleillé
10/11/2015 Vincent MOURET 2 Ensoleillé
Total jours amphibiens, reptiles, oiseaux 6
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 14
Fév
rier
2016
En ce qui concerne les reptiles, l'inventaire a été réalisé par Vincent Mouret en avril, les 29 et 30/04/2015, en mai,
les 20-21/05/2015 et en juin, les 10 et 11/06/2015; pour un total de 6 journées d'inventaires. Comme pour les
amphibiens, l'altitude et les conditions climatiques qui en résultent, provoquent un décalage temporel du cycle
biologique de ce groupe. La période de terrain a donc été jugée optimale.
Les conditions météorologiques exercent une influence majeure sur l’activité et donc la détectabilité des reptiles.
Les temps variables (alternance éclaircies et passages nuageux), ou bien encore les temps chauds et couverts,
sont préférables. Les temps trop chauds et ensoleillés, les jours froids et pluvieux, les jours de grand vent sont
évités. Les heures de relevés ne sont pas fixes mais adaptées selon les conditions météorologiques. Par temps
couvert et chaud, l’ensemble de la journée peut être favorable. Par temps ensoleillé, les premières heures de la
journée sont privilégiées. Les relevés ont été réalisés dans des conditions météorologiques optimales.
Les prospections à vue ont été réalisées en parcourant la zone d’étude immédiate et rapprochée à allure réduite
(vitesse moyenne de cheminement d’environ 30 mètres par minute). Les milieux de type écotone (lisières, bords de
chemins, rives de cours d’eau, abords de pierriers,…) exposés à l’ensoleillement ont été favorisés car ces milieux
d’interface sont attractifs pour les reptiles et facilitent les observations. Les parcours ont été plus aléatoires dans les
milieux de type pelouses, matorrals ou boisements, car les observations y sont généralement plus difficiles. Les
prospections des micro-habitats de chaque espèce et les placettes d’insolation ont été privilégiées. Les abris
habituels des reptiles, comme les tas de pierres, de bûches, de branches, les amas de feuilles ou d’herbages
divers, le dessous de matériaux abandonnés (tôles, planches, bâches plastique, pneus...) ont également été
examinés.
Toutes les observations ont été géoréférencées. L'intensité de prospection de l'herpétologue dans la zone étudiée a
été hétérogène. Il est à noter que les zones moins prospectées l'ont été par choix de l'écologue. Celles-ci sont
jugées moins attractives pour les espèces de reptiles patrimoniales potentielles du territoire. En raison de la grande
surface de la zone d'étude, l'accent a été porté sur les secteurs les plus favorables à ce groupe. Les secteurs les
plus fermés et les plus boisés difficilement pénétrables et moins favorables à la présence de reptiles ont été moins
prospectés que les milieux plus ouverts et les lisières.
En ce qui concerne les oiseaux, l'inventaire a été réalisé par Vincent Mouret au cours de 6 journées de
prospections : 29-30/04/2015, 20-21/05/2015 et 10-11/06/2015. Les inventaires ornithologiques réalisés ont pour
objectif de caractériser la diversité de ce groupe faunistique, d’identifier les secteurs à plus fort enjeux de
conservation représentés par les habitats les plus attractifs pour les oiseaux (nidification) et enfin d'identifier les
enjeux fonctionnels du territoire en termes d'hivernage ou de migration. Les dates de passage permettent de
prendre en compte les espèces nicheuses précoces ainsi que les espèces tardives, elles sont donc optimales.
Les inventaires reposent sur la réalisation de prospections aléatoires pour les espèces à détectabilité difficile et de
prospections ciblées pour les habitats les plus attractifs (y compris pour les haltes migratoires et l’hivernage). Les
inventaires portent sur l’ensemble de l’avifaune de la zone d’étude, ce afin d’obtenir une liste la plus exhaustive
possible des espèces présentes en période de reproduction. Les espèces à enjeu de conservation notable ou
bénéficiant d’un statut juridique particulier (espèces inscrites à l’annexe 1 de la directive Oiseaux) font l’objet d’une
attention particulière (prospections ciblées et évaluation plus fine de leurs effectifs). L'inventaire vise également à
établir le lien entre les espèces et leurs habitats : type d’utilisation (reproduction, chasse, transit, etc.) et saisonnalité
(utilisation à l’année, halte migratoire, utilisation printanière, zone d’hivernage), afin d’évaluer l’intérêt des milieux
rencontrés en termes d’enjeu de conservation.
Des points d'écoute ont été réalisés dans les secteurs de la zone d'étude jugés les plus potentiels à la présence
d'espèces nicheuses le matin entre 7 h et 11 h (10 h par temps chaud). Ces points d'écoute ont été visités à chaque
journée d'inventaire, soit au total 6 fois au cours de ce printemps. L’observateur y note tous les contacts visuels et
auditifs avec les oiseaux, à l’aide d’une paire de jumelles et d’une longue-vue. Les résultats obtenus sont plus
qualitatifs que quantitatifs, même si les effectifs observés sont notés : il s’agit d’établir en un point donné une liste
d’espèces, généralement parmi les plus faciles à détecter, permettant d’avoir une idée du peuplement
ornithologique à une échelle kilométrique. Des espèces patrimoniales sont bien entendu détectées. Les méthodes
d’inventaire suivantes permettent de compléter le tableau de l’avifaune.
Lors des transits entre points d’observation, et en dehors des horaires consacrés à ces points d’observation,
l’ornithologue parcourt le terrain à pied et en véhicule. Il note dans cet intervalle tous les contacts avec les oiseaux
rencontrés. Cette technique permet de compléter l’inventaire standardisé car elle concerne pour partie des zones
non couvertes par les points d’écoute et elle permet de détecter des espèces plus discrètes, potentiellement
dérangées ou intriguées par le passage de l’observateur. Les observations réalisées lors des prospections relatives
à d’autres groupes faunistiques entrent dans ce cadre.
Enfin des prospections ciblées ont pu être réalisées. A l’issue des séances consacrées à la réalisation de points
d’observation, l’ornithologue consacre les 2 ou 3 premières heures chaudes de la journée (entre 10-11 h et 13-14 h)
à l’observation des rapaces. Pour ce faire, il s’installe sur des points dominants ou bien dégagés, lui assurant une
vision sur une grande distance. Il scrute le ciel pendant 1 à 2 heures puis s’installe sur un autre point pour un temps
similaire, etc. Chaque point d’observation est éloigné des autres. Tous les contacts visuels et auditifs sont notés, en
particulier avec les rapaces, particulièrement actifs en fin de matinée et début d’après-midi. Les observations sont
reportées.
Les espèces nocturnes ont également été recherchées lors de prospections de nuit (le Petit-duc Scops, la
Chevêche d’Athéna et l’Engoulevent d’Europe). Les prospections prennent place sur l’ensemble de la zone d’étude,
depuis le début du printemps jusqu’à l’été, permettant de détecter les individus chanteurs, puis les jeunes dans le
cas des chouettes et hiboux.
La pression de prospection de l'ornithologue dans la zone d'étude a été hétérogène. Il est à noter que les zones
moins prospectées l'ont été par choix. Celles-ci sont jugées moins attractives pour l'avifaune nicheuse et
notamment les espèces patrimoniales potentielles du territoire. En raison de la grande surface de la zone d'étude,
l'accent a été porté sur les secteurs les plus favorables à l'avifaune. Les secteurs les plus fermés ont été peu
prospectés car peu propices à la présence d'espèces patrimoniales.
En ce qui concerne les mammifères terrestres, l’inventaire s’est basé sur plusieurs approches :
- analyse bibliographique des données mammalogiques locales (SILENE Faune, Société de Chasse, ONF,
ENCEM/Biotope,…) ;
- recensement des mammifères rencontrés par des différents écologues intervenant sur la zone d’étude
lors des prospections de jours et de nuits ;
- relevés de certains indices de présence, tels que les empreintes, les fèces ou autres indices (corridors,
restes de repas, poils,…) ;
- pose d’un piège photographique à différentes périodes de l’année, en différents points de la zone d’étude.
La carte 5 localise les différents secteurs où a été positionné un piège photographique de type Reconyx 600, à
déclenchement thermique et optique.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 15
Fév
rier
2016
Lièvre d’Europe, repéré par le piège photographique
(P. AUDA, Peyroules)
Piège photographique
Reconyx 600 avec antivol
(P. AUDA, Peyroules)
Contexte de pose des pièges photographiques
N° Position Date Durée Milieu
1 4 -6 mai 2015 2 jours – 2 nuits Lisière boisement / Zone marneuse
2 26 mai – 2 juin 2015 8 jours – 7 nuits Clairière forestière
3 17 – 19 juin 2015 2 jours – 2 nuits Lisière boisement / Zone marneuse
4 7 Juillet – 6 août 2015 31 jours – 30 nuits Lisière boisement / Clairière centrale
5 6 août – 8 septembre 34 jours –33 nuits Boisement / Fond de vallon
6 17 sept. – 18 sept. 2 jours –1 nuit Boisement / Fond de vallon / Nord de la
culture cynégétique
CARTE 5 LOCALISATION DES PIEGES PHOTOGRAPHIQUES - AGIR ECOLOGIQUE 2015
En ce qui concerne les mammifères volants (chauves-souris), Yoann Blanchon, en charge des inventaires et de
l’analyse des données, a été accompagné par Pascal Auda lors des prospections nocturnes. Les conditions
météorologiques étaient optimales lors des trois sessions d’inventaires avec une absence de vent et de pluie.
Trois sessions d’inventaires ont été réalisées, soit six nuits pour la collecte d’enregistrements ultrasonores (4 et
5/05, 17 et 18/06, et 17 et 18/09/2015) dont deux nuits pour la recherche de gîtes confirmés, et trois jours pour la
recherche de gîtes (05/05, 18/06 et 18/09/2015). Les prospections ultrasonores sur la zone d’étude et ses abords
ont consisté à réaliser :
- 17 enregistrements de longues durées (nuit entière). Les enregistreurs longue durée ont été placés sur
les secteurs à forte densité d’arbres gîtes ou le long d’axes de déplacements potentiels comme des pistes, des
lisières forestières et des ruisseaux ;
- Une dizaine de points d’écoute standardisée de 10 minutes ;
- des prospections itinérantes. Dans la zone d’étude éloignée, les prospections nocturnes ont consisté à
réaliser des transects sur une partie des routes et pistes carrossables. Sur ce périmètre, plusieurs cavités
souterraines ont été visitées. Ces dernières pouvant abriter des colonies de chiroptères venant chasser sur la zone
d’étude immédiate.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 16
Fév
rier
2016
Au cours de la dernière campagne de prospection, une caméra thermique (marque FLIR) a été utilisée afin
d’essayer de mettre en évidence d’éventuels individus en gîtes arboricoles et préciser ainsi l’intérêt de certains
arbres gîtes potentiels.
Exemple de mise en évidence d’une chauve-souris en gîte grâce à la caméra thermique (photo à gauche,
vision en caméra thermique à droite) (ECOSPHERE, 2015) *– Photos prises hors zone d’étude
Les recherches en journée ont ciblé les gîtes arboricoles
et le pointage le plus exhaustif possible d’arbres gîtes
potentiels.
Inspection de cavités sur un arbre gîte potentiel
(P. AUDA)
Date Intervenants Nombre jours Homme Conditions de prospections
04-06/04/2015 Yoann BLANCHON
2 jours +
2 nuits Ensoleillé
17-19/06/2015 Yoann BLANCHON
2 jours +
2 nuits Nuageux
17-18/11/2015 Yoann BLANCHON
2 jours +
1 nuit/ matinée Nuageux
- Pascal AUDA
(accompagnateur) 2 jours + 5 nuits -
Total jours chiroptères 8 jours + 10 nuits
CARTE 6 : LOCALISATION DES POINTS D’ECOUTE ET TRANSECTS REALISES - AGIR ECOLOGIQUE 2015
Les résultats des prospections pour chaque compartiment biologique bénéficient des observations réalisées par
certains écologues présentant plusieurs compétences naturalistes, permettant ainsi d’augmenter la pression de
prospection sur les milieux et sur certaines espèces. La majorité des photographies de ce document ont été
réalisées dans le cadre de cette étude, sauf celles signalées par un astérisque (*).
Synthèse des prospections et multiccompétences
Date Intervenants Groupes biologiques étudiés
23-24/04/2015 Pascal AUDA Habitats, Flore (Reptiles, Mammifères)
29-30/04/2015 Vincent MOURET Amphibiens, Reptiles, Oiseaux
21/04/2015 Yoan BRAUD Insectes, Mollusques
04-06/05/2015 Pascal AUDA Habitats, Flore (Reptiles, Amphibiens, Mammifères)
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 17
Fév
rier
2016
Yoan BLANCHON Chiroptères, Oiseaux
20-21/05/2015 Vincent MOURET Amphibiens, Reptiles, Oiseaux
26/05/2015 Pascal AUDA Habitats, Flore, Insectes (Reptiles, Mammifères)
02/06/2015 Yoan BRAUD Insectes, Mollusques
17-19/06/2015
Pascal AUDA Habitats, Flore, Insectes (Mammifères)
Yoann BLANCHON Chiroptères, Oiseaux
10-11/06/2015 Vincent MOURET Amphibiens, Reptiles, Oiseaux
07/07/2015 Pascal AUDA Habitats, Flore, Insectes (Mammifères)
08/07/2015 Yoan BRAUD Insectes, Mollusques
06/08/2015 Pascal AUDA
Rosanna GRAUER Habitats, Flore, Insectes (Mammifères)
17/08/2015 Yoan BRAUD Insectes, Mollusques
17-18/09/2015 Pascal AUDA Flore (Mammifères)
Yoann BLANCHON Chiroptères, Oiseaux
Au total, les prospections ont impliqué l’équivalent de 26.5 jours Homme et 10 nuits.
1.4.4. Caractérisation des enjeux écologiques
Les enjeux de conservation des espèces et habitats ont été établis selon les principaux critères :
- Enjeu majeur : présence d’une espèce, d’un habitat, ou d’une fonctionnalité écologique essentielle à la
préservation d’une espèce ou d’une population d’espèce endémique, protégée et en danger (Liste Rouge : EN, CR).
Cet enjeu ne peut être compensé par des mesures de génie écologiques.
- Enjeu fort : présence d’une espèce ou d’un habitat protégé à l’échelle nationale ou internationale, et dont
les populations concernées sont considérées vulnérables dans les listes rouges (VU). Certaines espèces n’ayant
pas fait l’objet de telles évaluations peuvent également être considérées comme enjeu fort, sous réserves
d’arguments objectifs concernant l’aire de répartition, l’état des populations et la vulnérabilité des habitats exploités.
La notion de limite d’aire seule ne peut être un critère justifiant cette catégorie.
- Enjeu modéré : espèce/habitat dont les populations sont protégées et/ou concernées dans les listes
rouges (NT, LC).
- Enjeu faible : espèce à large répartition, dont les populations sont stables à l’échelle nationale, mais
pouvant être citée dans les listes d’espèces réglementées au niveau national.
- Enjeu très faible : toutes les autres espèces.
En accord, avec Solairedirect, les enjeux seront caractérisés et hiérarchisés de la manière suivante :
Caractérisation et hiérarchisation de
l’enjeu au sein de l’étude d’impact
Implications sur la conception du projet porté par Solairedirect
Enjeu majeur Rédhibitoire : cet enjeu sera évité lors de la conception du projet
(réduction de périmètre).
Enjeu fort Cet enjeu fera l’objet de mesures de réduction et d’évitement dans la
mesure du possible. La persistance d’impacts résiduels entraînera
l’application de mesures compensatoires.
Enjeu modéré Enjeu qui n’induira pas de réduction de périmètre mais probablement
des mesures de réduction d’impacts.
Enjeu faible Pas de réduction de périmètre. Des mesures très générales peuvent
tout de même être envisagées afin de limiter l’impact sur cette
« biodiversité ordinaire » Enjeu très faible
1.4.5. Fonctionnalités écologiques
La fonctionnalité écologique est l'ensemble des fonctions écologiques nécessaires à la permanence des
composantes d'un écosystème ou d'un habitat (DREAL PACA, 2013). Par exemple, un cours d'eau peut avoir une
fonction écologique de corridor pour certaines espèces ou de transport de particules nécessaires à un écosystème
lié à ce cours d'eau. Dans ce contexte, le corridor sera fonctionnel si le cours d'eau n'est pas interrompu par des
barrages physiques naturels ou d’ordre anthropique.
Les "corridors écologiques" sont en effet des entités (cours d'eau, haies, etc.) permettant d'établir des liens entre
différents habitats naturels, entre différentes populations d'espèces (notamment lors de leur phase de dispersion ou
de déplacement). Les corridors assurent ou restaurent les flux d'individus et de gènes vitaux pour la survie des
espèces et leur évolution adaptative. Ils sont donc essentiels au maintien de la biodiversité animale et végétale et à
la survie à long terme de la plupart des espèces.
La Trame Verte et Bleue est la traduction réglementaire de la nécessité de conserver des continuités écologiques
(au niveau de documents d'urbanismes).
Dans le cadre de cette étude, l'analyse des fonctionnalités écologiques se basera sur :
- Une analyse macroscopique (position de la zone d'étude au sein des grandes entités écologiques,
position au sein du Schéma Régional de Cohérence Ecologique) ;
- Une analyse à l'échelle de la zone d'étude et de ses abords immédiats.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 18
Fév
rier
2016
1.4.6. Cartographie
Les cartes ont été réalisées sous Qgis 2.8.1©.. Elles sont basées sur un fond photographique aérien Bing ©, et des
données spatialisées de la DREAL PACA. Les pointages et zones relatives aux espèces et habitats ou boisements
proviennent des données spatiales recueillies sur le terrain par AGIR écologique et ses partenaires.
1.4.7. Analyse des potentialités
Dans le cadre de ce rapport, certaines espèces potentielles peuvent être prises en compte. Selon la méthodologie
d’AGIR écologique, une espèce peut être considérée comme potentielle selon qu’elle réponde à deux conditions
réunies :
- la présence du ou des habitats naturels (=habitat d’espèce) que l’espèce fréquente habituellement ;
- la localisation de la zone d’étude au sein de l’aire de répartition connue de l’espèce (et notamment des données à
l’échelle locale : entité écologique, communes alentours,…).
Toutefois, cette potentialité peut être limitée par la réalisation de prospections dans de bonnes conditions :
- à une période favorable à l’observation de l’espèce ;
- dans des conditions météorologiques favorables à l’observation de l’espèce ;
- selon une pression et une méthode de prospection suffisantes pour recenser l’espèce ;
- à partir des prospections réalisées par un écologue présentant des compétences suffisantes au
recensement de l’espèce.
Dans le cadre de cette étude, la recherche bibliographique préalable aux prospections a permis de lister les
espèces connues localement. Au vu des habitats naturels présents sur la zone d’étude et du type de prospection,
ce rapport pourra éventuellement mettre en exergue des espèces potentielles. Les potentialités porteront surtout sur
les espèces à enjeu notable (modéré ou fort).
A l’inverse, si une espèce à enjeu notable n’est pas contactée, sachant que les prospections ont été réalisées dans
de bonnes conditions, que les habitats d’espèces sont présents et que des données locales mentionnent une
espèce, l’espèce ne pourra être jugée fortement potentielle.
1.5. Méthodologie de l’environnement humain
1.5.1. Le contexte socio-économique
L’analyse socio-économique a permis de remettre le projet dans son contexte économique à partir des données issues de l’INSEE et de celles fournies par la mairie. Les documents d’orientation tels que les schémas départementaux, de projet PLU, les analyses socio-économiques et les études thématiques de l’INSEE constituent les sources essentielles de l’analyse de l’état initial de l’environnement humain. Les effets ont été définis en partie à partir d’études financières de Solairedirect, à savoir un calcul entre la production électrique du parc solaire et le prévisionnel des taxes reversées à la commune ; et en partie à partir du retour d’expérience des parcs en exploitation de Solairedirect.
1.5.2. Documents de planification
Il a été nécessaire d’analyser les documents existants sur le terrain et les risques naturels à partir de la base Prim.net Afin de connaître les contraintes potentielles liées aux réseaux, plusieurs acteurs ont été interrogés (services de l’Etat, EDF, GRT Gaz, France Télécom).
1.5.3. Les accès
L’analyse des accès s’est effectuée à partir d’une visite de terrain et de la carte IGN.
1.5.4. Contexte agricole Les données ont été récupérées sur les sites de l’Agreste, de l’INSEE, de la Chambre d’Agriculture des Alpes de Haute Provence, ainsi que qu’auprès d’autres sources officielles relatives aux thématiques abordées (INAO, DREAL, etc.).
1.6. Le Paysage Source : Territoires et Paysages
1.6.1. Démarche d'analyse
La notion de paysage est née des poètes et des peintres à La Renaissance. Elle revêt dès l’origine une dimension
esthétique. Aujourd’hui, cette notion s’est enrichi des apports de divers domaines scientifiques. On peut différencier
ainsi le paysage du géographe de celui de l’écologue, de l’agronome ou encore du paysagiste.
En 2000, la Convention Européenne du paysage aboutit à une définition qui semble faire consensus : "le paysage
désigne une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l’action de facteurs
naturels et/ou humains et de leurs interrelations" (Florence, 2000).
Le paysage est bien un système vivant, dynamique et évolutif où chaque partie est en interaction avec les autres. Il
est perçu, ce qui implique un caractère subjectif dépendant de la position culturelle, affective, socio-économique et
même géographique de l’observateur. En effet, un paysage ne sera pas perçu de la même façon par un "urbain" ou
un "rural", par l’habitant ou le touriste, par un agriculteur ou un architecte, car chacun d’eux entretient une relation
particulière avec son environnement.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 19
Fév
rier
2016
Cette multitude de perceptions représente un réel défi pour les porteurs de projets photovoltaïques. Ainsi, le
paysage ne doit pas être perçu comme une contrainte à partir de laquelle on évalue à posteriori les impacts du
projet. Au contraire, le projet doit prendre en compte les logiques paysagères propres au site. L'enjeu paysager
n'est pas seulement un enjeu de protection ou de préservation d'une ressource, c'est d'abord un enjeu de
cohérence territoriale et de qualité des espaces du quotidien.
Entre en scène le paysagiste qui, par une analyse objective de la zone d'étude et une lecture sensible, détermine au
préalable de tout projet, les enjeux paysagers et patrimoniaux du territoire concerné.
1.6.2. Objectif de l'analyse paysagère
L'analyse paysagère vise à décrire l'ensemble des composantes paysagères et patrimoniales aux différentes
échelles des zones d’études. Elle s’attache à évaluer les enjeux liés aux perceptions visuelles de la zone d’étude
immédiate. L’approche sensible complète l’état initial afin de définir une implantation harmonieuse, c’est-à-dire la
mieux intégrée dans son environnement afin de limiter le recourt a posteriori aux mesures de suppression, de
réduction et de compensation. En d'autres termes, il ne s'agit pas de réaliser une opération technique dont on
cherche à atténuer les impacts, mais bien de contribuer à un projet de territoire dont la production énergétique fait
partie intégrante.
L’analyse paysagère s'appuie sur les documents existants de porté à connaissance du territoire étudié (Atlas des
paysages, plan de paysage, charte paysagère, documents d’orientation...). Elle intègre également les études
techniques, documents référentiels existants (texte de loi, guide étude d’impact…) en matière de conseils pour la
réalisation des volets paysagers des études d’impacts des projets photovoltaïques.
1.6.3. Cadre règlementaire
Monuments historiques - Les périmètres d'études comprennent quatre monuments historiques (Cf. carte 5)
Loi sur les monuments historiques du 25 février 1943 et du 31 décembre 1913
Les monuments classés ou inscrits génèrent des périmètres de protection (abords) d’un rayon de 500 m autour de
ceux-ci. Il s’agit d’une contrainte majeure.
Tout projet situé dans un rayon de 500 m est soumis à l’avis conforme de l’Architecte des Bâtiments de France
(ABF). Au-delà du périmètre de 500 m, il y a lieu de prendre en compte les éventuels liens de covisibilité entre le
monument et le site du projet.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
La création d'un parc photovoltaïque en place d'un monument historique, ou dans son périmètre de protection, est à
exclure. En cas de grande proximité, un parc photovoltaïque est susceptible d’être considéré comme incompatible
avec l’objet même de la protection, en particulier du point de vue du paysage et des relations visuelles. En pratique,
il est donc vivement conseillé de prendre l’attache de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF) le plus en amont
possible du projet.
Site classé - Aucun site classé ne se trouve dans, ou à proximité des périmètres d'études
Art. L. 341-1 à L. 341-22 du Code de l’Environnement
Le classement est généralement réservé aux sites les plus remarquables à dominante naturelle dont le caractère,
notamment paysager, doit être rigoureusement préservé. Les travaux y sont soumis selon leur importance à
autorisation préalable du Préfet ou du Ministre chargé de l’Écologie. Dans ce dernier cas, l’avis de la Commission
Départementale de la Nature, du Paysage et des Sites (CDNPS) en formation spécialisée “Sites et Paysages” est
obligatoire. Les demandes d’autorisation au titre des sites sont instruites conjointement par le Service Territorial de
l’Architecture et du Patrimoine (STAP) : ABF et la DREAL.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
La création d'un parc photovoltaïque en site classé est à exclure. En pratique, il convient de prendre l’attache de la
DREAL et du STAP le plus en amont possible sur le principe même du projet. En l‘occurrence, un projet de parc
photovoltaïque relève d’une autorisation ministérielle après avis de la CDNPS.
Site inscrit – Deux Sites Inscrits se trouvent dans les périmètres d'études (Cf. carte 5)
Art. L. 341-1 à L. 341-22 du Code de l’Environnement
L’inscription a souvent été mobilisée sur des sites humanisés (centres anciens, paysages ruraux…) mais concerne
également des entités naturelles remarquables destinées à l’origine au classement.
Si réglementairement, les sites inscrits bénéficient d’une protection moindre que les sites classés, ils s’avèrent
souvent tout aussi sensibles en termes de paysage et de patrimoine.
Moins contraignante que le classement, cette mesure repose sur l’avis préalable de l’Architecte des Bâtiments de
France (ABF) obligatoirement requis pour tous travaux autres que relevant de l’exploitation courante des fonds
ruraux ou de l’entretien normal des bâtiments. L’Architecte des Bâtiments de France dispose d’un avis simple sauf
pour les permis de démolir où l’avis est conforme.
Il est d’usage que les projets de nature à modifier sensiblement la présentation d’un site inscrit soient soumis à
l’avis de la Commission Départementale de la Nature, du Paysage et des Sites (CDNPS).
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
La création d'un parc photovoltaïque en Site inscrit sera fortement contrainte en termes d’acceptabilité puis
d’insertion. En pratique, il est conseillé de prendre l’attache de l’ABF et de la DREAL le plus en amont possible des
projets.
Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) - Aucune ZPPAUP ne se
trouve dans, ou à proximité des périmètres d'études
Loi du 7 janvier 1983 et décret du 25 Avril 1984
Les ZPPAUP concernent des entités urbaines, des villages et leurs abords. Il s‘agit d’une protection pour des motifs
d’ordre paysager, esthétique, historique ou culturel. Elle constitue une contrainte forte pour tout projet. La protection
peut être accompagnée d’un programme de mise en valeur.
Dans une ZPPAUP, les travaux sont soumis à l’avis conforme de l’ABF, en référence au règlement de la zone et ce
en partenariat avec la DREAL.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 20
Fév
rier
2016
Il existe un risque élevé d’incompatibilité paysagère et réglementaire en cas d'implantation d'un parc photovoltaïque
dans le périmètre d'une ZPPAUP. Il est nécessaire d'obtenir l'avis conforme de l’ABF sur la base du règlement de la
zone.
Aire de mise en Valeur de l'Architecture et du Patrimoine (AVAP) - Aucune AVAP ne se trouve dans, ou à
proximité des périmètres d'études
Code du Patrimoine articles L642-1 à L642-7.
L'article 28 de la loi du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement, dite "loi grenelle II", crée
un nouveau type de périmètre de protection du patrimoine appelé à se substituer aux ZPPAUP dans un délai de
cinq ans : les aires de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine (AVAP).
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
Il existe un risque élevé d’incompatibilité paysagère et réglementaire en cas d'implantation d'un parc photovoltaïque
dans le périmètre d'une AVAP. Il est nécessaire d'obtenir l'avis conforme de l’ABF sur la base du règlement de la
zone.
Zone de protection (ZP) – Une zone de protection se trouve en limite du périmètre éloigné (Cf. carte 5)
Le Décret du 23/08/1967 crée un nouveau type de périmètre de protection du patrimoine des territoires communaux
visant à protéger l’écrin dans lequel des Monuments Historiques et Sites sont concentrés.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
Il existe un risque élevé d’incompatibilité paysagère et réglementaire en cas d'implantation d'un parc photovoltaïque
dans une Zone de Protection. Il est nécessaire d'obtenir l'avis conforme de l’ABF sur la base du règlement de la
zone.
Secteurs sauvegardés - Aucun Secteur Sauvegardé ne se trouve dans, ou à proximité des périmètres d'études
Loi du 4 août 1962 dite "Loi Malraux"
Les secteurs sauvegardés ont été introduits pour la sauvegarde des centres urbains historiques et plus largement
des ensembles urbains d’intérêt patrimonial.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
Par leur nature, ces secteurs n’ont pas vocation à accueillir de centrale photovoltaïque au sol.
Patrimoine archéologique - Aucune ZPPA ne se trouve dans, ou à proximité des périmètres d'études
Le principe des Zones de Présomption de Prescription Archéologique (ZPPA) est inscrit dans le Code du
Patrimoine, livre V, chapitre 2, article L. 522-5
Il précise en fonction de l'importance des travaux sur le sol et le sous-sol la nécessité ou non d'établir un diagnostic
archéologique par le biais de fouilles préventives.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
En général, la présence d'une contrainte archéologique ne remet pas en question le projet mais peu cependant
retarder sa construction en cas de fouilles importantes.
En pratique, il est conseillé de prendre l’attache du service archéologie de la Direction Régionale des Affaires
Culturelles (DRAC).
Loi Montagne - Les périmètres d'études sont concernés par La loi du 9 janvier 1985 relative au développement
et à la protection de la montagne
La loi Montagne relative au développement et à la protection de la montagne cherche l'équilibre entre le
développement et la protection de la montagne. À cet effet, elle liste ces objectifs:
faciliter l'exercice de nouvelles responsabilités par les collectivités et les organisations montagnardes dans la définition et la mise en œuvre de la politique de la montagne et des politiques de massifs ;
engager l'économie de la montagne dans des politiques de qualité, de maîtrise de filière, de développement de la valeur ajoutée et rechercher toutes les possibilités de diversification ;
participer à la protection des espaces naturels et des paysages et promouvoir le patrimoine culturel ainsi que la réhabilitation du bâti existant ;
assurer une meilleure maîtrise de la gestion et de l'utilisation de l'espace montagnard par les populations et collectivités de montagne ;
réévaluer le niveau des services en montagne, assurer leur pérennité et leur proximité par une généralisation de la contractualisation des obligations.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
Au sens des dispositions de la loi Montagne, la compatibilité des projets photovoltaïques avec les zones habitées
est avérée dès lors que les projets sont considérés comme de l’urbanisation. « Sous réserve de l’adaptation, du
changement de destination, de la réfection ou de l’extension limitée des constructions existantes et de la réalisation
d’installations ou d’équipements publics incompatibles avec le voisinage des zones habitées, l’urbanisation doit se
réaliser en continuité avec les bourgs, villages, hameaux, groupes de constructions traditionnelles ou d’habitations
existants. » Article L145-3 du code de l'urbanisme.
Charte paysagère - Aucune charte paysagère n'a cours sur les périmètres d'études
Cette démarche volontaire est un moyen de mieux connaître les paysages d’un territoire et d’en faire le diagnostic
dans le cadre d’un projet de protection, de valorisation et de restauration du patrimoine paysager.
La charte paysagère détermine des orientations générales concernant le paysage, une stratégie, un programme
d’actions et la mise en œuvre du projet paysager sur un territoire qui peut dépasser les découpages administratifs.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
Sans portée règlementaire, la charte paysagère est un outil d’aide à la décision qui prend la forme d’un contrat
moral entre les différents acteurs d’un territoire. Par conséquent il est souhaitable de suivre les recommandations
des chartes paysagères en amont de la réalisation de projets photovoltaïques.
Atlas des paysages - Les périmètres d'études sont inclus dans les unités paysagères décrites par les Atlas des
Paysages des Alpes de Haute-Provence, du Var et des Alpes Maritimes.
Les Atlas des paysages sont des documents de connaissance partagée qui permettent de traduire sur le territoire le
terme de "paysage" défini par la Convention Européenne du paysage : "partie de territoire telle que perçue par les
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 21
Fév
rier
2016
populations, dont le caractère résulte de l’action de facteurs naturels et/ou humains et de leurs interrelations". C’est
pourquoi ils sont un outil indispensable, préalable à la définition des politiques du paysage.
Les Atlas des paysages recomposent les informations sur les formes du territoire en identifiant les composantes du
paysage (unités et structures paysagères des Atlas), les perceptions et représentations sociales (indicateurs
sociaux d’évolution du paysage) ainsi que les dynamiques pour constituer un "état des lieux" des paysages
approprié par tous les acteurs du paysage.
Sans portée règlementaire, les Atlas des paysages permettent néanmoins de rendre compte des enjeux d'un
territoire donné vis-à-vis des dynamiques d'évolution des paysages et d'impulser des politiques de préservation ou
de valorisation des paysages et de leurs éléments structurants.
Conséquence pour un projet photovoltaïque :
Lorsqu'ils existent à l'échelle d'un département il est indispensable de croiser l'analyse paysagère de volet paysager
de l'étude d'impact avec les Atlas des paysages.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 22
Fév
rier
2016
2. ANALYSE DES COUTS DU PROJET ET MESURES COMPENSATOIRES Les coûts du projet et les mesures compensatoires sont issus de l’évaluation financière du projet effectuée lors de l’élaboration de l’avant-projet. Ces mesures ont été définies en concertation avec les différents acteurs et en prenant compte des analyses réalisées par les bureaux d’études extérieurs.
3. DIFFICULTES RENCONTREES
3.1. Le milieu physique L’analyse de cette thématique n’a pas rencontré de difficultés particulières.
3.2. Les eaux superficielles L’analyse de cette thématique n’a pas rencontré de difficultés particulières.
3.3. Le milieu naturel
Concernant la flore et les habitats naturels, il est précisé que la formation dominante de la zone d’étude est une
pinède à Pin sylvestre, formation assez monotone et dans certains secteurs difficile à prospecter. En ce sens, les
inventaires se sont concentrés sur les lisières et les zones ouvertes/semi-ouvertes, plus propices à la présence
d’espèces à enjeux de conservation.
Concernant les aspects forestiers, étant donné la surface de la zone d’étude immédiate (61 ha) et la densité des
boisements, il n’a pas pu être réalisé une estimation fine du nombre d’individus. L’analyse a plus particulièrement
porté sur les densités de boisements, en fonction des tailles et diamètres des arbres.
Concernant le volet entomologique et malacologique, aucune difficulté particulière n’a été rencontrée. Les quatre
prospections de terrain consacrées à l’entomologie sont de nature à apporter un diagnostic significatif concernant
les espèces protégées et les principales autres espèces à enjeu parmi les groupes prioritairement visés
(rhopalocères, orthoptères, mollusques). Cependant, au regard du très grand nombre de taxons existants en
France, l’inventaire entomologique global reste évidemment non exhaustif ; certains ordres difficiles ou méconnus
et ne présentant pas d’espèces protégées n’ayant pas été pris en compte.
Concernant le volet mammalogique terrestre, l’inventaire a surtout porté sur la mésofaune et la grande Faune.
Les micro-mammifères n’ont pas fait l’objet d’une prospection ciblée en raison des difficultés de détermination et
de la nécessité de mettre en place des pièges vulnérants. Pour ce qui est du Loup gris, il n’a pas fait l’objet de
prospections ciblées en raison de son apparition aléatoire. Néanmoins, il a tout de même été pris en compte au
même titre que les autres espèces.
Concernant les chiroptères, le recensement de gîtes arboricoles est souvent délicat, notamment en raison de leur
difficulté de repérage, de leur accessibilité et du risque de dérangement d’individus. Ce fût notamment le cas sur
la zone d’étude où certains Pins sylvestres morts présentaient des trous de pics ou des décollements d’écorces.
A noter que la présence d’un troupeau de moutons, au printemps, gardé par deux patous, au Sud-Ouest de la
zone d’étude a perturbé les bonnes prospections de ce secteur.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 23
Fév
rier
2016
3.4. Le milieu humain L’analyse de cette thématique n’a pas rencontré de difficultés particulières.
3.5. Le paysage et patrimoine L'état initial du paysage ne soulève pas de difficultés majeures.
4. RESERVES ET DIFFICULTES D’ORDRE GENERAL L’évaluation des impacts résulte d’une part d’un état initial complet, et d’autre part de l’avancement des études techniques au stade d’avant-projet. En effet, il s’écoule généralement une période de 2 ans environ entre la rédaction de l’étude d’impact et la construction du parc solaire. Dans ce laps de temps, les techniques évoluent et certains aspects de l’installation peuvent varier entre ce qui est décrit dans l’étude et ce qui est réellement mis en œuvre (par exemple, les types de clôtures, de système de sécurité et autres éléments annexes du parc solaire). Ces évolutions vont toujours dans le sens d’une amélioration des performances techniques du parc et de la réversibilité de l’installation. Si des réserves peuvent communément être émises sur :
des phases d’inventaire ou d’expertise suivant par exemple la saisonnalité pour des relevés faune et flore,
ou sur la pertinence des thèmes et de leurs échelles d’investigation pour évaluer ce nouveau type de « process » ou d’installation sur le territoire national ;
C’est aussi le niveau de définition du projet, au stade durant lequel est réalisée l’étude d’impact, qui conditionne la qualité analytique et la bonne prise en compte de l’environnement sous toutes ses formes naturelles et humanisées. En effet, certaines études seront réalisées lors des études de détail (notamment les études techniques nécessaires à la définition finale du projet avant construction), après la phase d’enquête publique et l’obtention du permis de construire. Il est donc difficile d’apprécier finement les impacts concernant tous les thèmes développés dans le corps de l’étude d’impact. Citons pour exemple la gêne occasionnée pendant la phase travaux et exploitation qui est fonction du mode opératoire et de la réalité des contraintes techniques pour « ce nouveau genre d’activité ».
La principale difficulté réside donc dans le peu de retour d’expérience pour ce type d’activité et par conséquent dans la capacité pour les rédacteurs de l’étude d’être « force de proposition » des mesures adaptées pour réduire, supprimer et compenser les impacts du projet sur l’environnement. La collecte de données et études réalisées par nos voisins européens n’est pas évidente. Il est également
difficile d’appliquer certains modèles allemands ou espagnols à des projets en France. Les surfaces employées aux parcs solaires sont dans ces pays largement supérieures à celles qui concernent le projet de Coteau de Rousset. Le guide du MEDDAT réalisé à partir de l’exemple allemand a été utilisé, de même que celui en cours d’élaboration par le SER.
Aujourd’hui, les premiers retours d’expérience de construction et d’exploitation de parcs solaires en France, et notamment pour Solairedirect les expériences de Vinon-sur-Verdon et Les Mées, permettent d’arriver à une relative exhaustivité sur la qualification des impacts sur l’environnement, en particulier en phase chantier.
Toutefois, la difficulté reste l’évaluation des impacts identifiés à un niveau fort, moyen ou faible. En l’absence de retour sur le long terme et de grille d’analyse communément admise, cette évaluation reste en partie sujette à l’appréciation du rédacteur de l’étude. L’absence à ce jour de retour d’expérience en matière de constitution de la filière de recyclage des matériaux,
ou de suivi des impacts sur le long terme (à titre d’exemple sur la faune et la flore notamment pour des espèces comme les chiroptères), aux différentes étapes de mise en place et de fonctionnement d’un parc solaire, rend tout aussi délicat l’établissement des mesures et l’évaluation des impacts résiduels.
Par ailleurs, l’aspect de réversibilité du site après exploitation, tend à occulter la plupart des impacts. Dans la présente étude le maître d’ouvrage et les auteurs ont délibérément choisi de mettre en exergue les
impacts durant la phase d’exploitation, comme des impacts « définitifs » puisque s’inscrivant sur le long terme afin de ne pas les minimiser, et d’intégrer dans les mesures réductrices et compensatoires une notion de suivi expérimental à mettre en place, producteur d’informations susceptibles à terme de servir à l’ensemble de la profession.
Les impacts de l’ensemble de l’opération sont analysés de manière globale. Leur emprises et plans masses
en particulier ne sont pas encore déterminés précisément. Les impacts de ces tranches ne peuvent donc être étudiés finement à ce stade de l’avancement du projet. Ils seront présentés plus en détail dans les dossiers d’études d’impacts spécifiques à chaque tranche.
METHODOLOGIE ET PROBLEMES RENCONTRES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 24
Fév
rier
2016
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 25
Fév
rier
2016
LISTE DES ANNEXES ANNEXE 1 : EVALUATION CARBONE REALISEE PAR SOLAIREDIRECT ANNEXE 2 : ANNEXES DU VOLET NATUREL ANNEXE 3 : EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ANNEXE 4 : FICHES METEOROLOGIQUES ANNEXE 5 : FICHES DE CALCULS HYDRAULIQUES ANNEXE 6 : CONSULTATIONS ANNEXE 7 : DOCTRINE DU SDIS 04 ANNEXE 8 : AP CAPTAGE DES BOUISSES ANNEXE 9 : AVIS DE LA DDT 04 CONCERNANT LE PROJET DE PLAN DE DEBROUSSAILLEMENT EMIS LE 07 DECEMBRE 2016
ANNEXES
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 26
Fév
rier
2016
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 1
Fév
rier
2016
ANNEXE 1 : EVALUATION CARBONE REALISEE PAR SOLAIREDIRECT
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 2
Fév
rier
2016
Bilan de l’empreinte carbone globale du parc solaire de Peyroules
Le projet n’induit aucune suppression ou création de plan d’eau, ne génère pas de modification significative du relief (obstacle à la circulation des vents, arasement d’une colline ou d’un point haut, etc.). De ce fait, il ne sera pas à même de modifier le climat local tant en phase exploitation qu’à la cessation d’activités. S’agissant d’un projet non réalisé, nous présentons une évaluation ou empreinte carbone et non un bilan carbone.
- Caractéristiques du projet L’installation de ce parc solaire sur la commune de L’Epine assurera la production d’environ 18 432 MWh par an soit une électricité locale douce et propre pour 3 944 foyers (estimation basée sur une consommation moyenne de 4 673 kwh/an/logement – Source : CRE) représentant plus de 20 fois les besoins annuels des foyers de la Communauté de Communes du Teillon. A noter que la consommation des logements représente environ 50% de la consommation électrique totale en France.
Caractéristiques du parc solaire
Puissance (MWc) 12 Surface (Ha) 22 PVGIS (KWh/KWc) 1 536
Production électrique
Production annuelle attendue (MWh) 18 432 Equivalence nombre de foyers en consommation annuelle 3 944
- Le projet nécessitera un défrichement
Est calculée ici la quantité de CO2 que la forêt aurait continué à capter pendant la durée de vie que représente l’exploitation de la centrale si elle n’avait pas été coupée. Les hypothèses prises sont les suivantes : 100% de pins avec un âge moyen de 60 ans
Le défrichement nécessaire à la construction du parc solaire entraine une perte de capacité de rétention carbone sur les 40 ans d’exploitation de la centrale de 10 252 tonnes de CO2
- Les panneaux et le chantier de construction La fabrication des panneaux, leur transport ainsi que le chantier de construction induisent une émission de carbone. La dette carbone d’un panneau est connue et est de l’ordre de 440 teqCO2/MW. Concernant l’évaluation carbone d’un chantier, elle se résume notamment aux émissions dues au trafic et transport de marchandises ; Solairedirect a tiré le bilan de 5 chantiers précédents pour estimer ce ratio au MW.
Evaluation de la dette carbone et temps de remboursement
Somme des émissions dues à la fabrication des modules (hors cadre), de leur transport maritime 14 519 teq CO2
Somme des émissions dues au chantier de construction 1 582 teq CO2
Perte de capacité de rétention carbone par la forêt suite à l’opération de défrichement 10 252 teq CO2
Dette carbone globale 19 249 teq CO2
Quantité de CO2 non émis par an grâce la production d'électricité solaire comparée à une production du mix énergétique européen 8 755 teq CO2
Temps de remboursement de la dette 26 mois
Il s’agit donc de comparer la dette carbone du projet de parc solaire de Peyroules à l’émission de carbone annuelle d’une puissance produite équivalente avec le mix énergétique actuel. Le temps de remboursement de la dette énergétique de ce parc solaire est d’environ 26 mois, c'est-à-dire qu’en
moins de 2 ans et demi il aura fait économiser plus d’émission de CO2 de par sa production d’électricité sans rejet qu’il n’en aura consommé pour sa construction et la construction de ses matériels.
La production énergétique par parc solaire permet le remboursement de la dette énergétique en quelques années (durant ses premières années d’exploitation), il aura fait économiser plus d’émission de CO2 de par sa production d’électricité sans rejet qu’il n’en aura consommé pour sa construction (fret et matériels) et empêché de capter par la destruction des boisements). Sur ses 40 ans de vie, le parc sera donc plus que positif d’un point de vue carbone. Les effets positifs sur le climat restent cependant mal connus et difficiles à apprécier, notamment en ce qui concerne leur ampleur. Mais il est indéniable que les gaz à effet de serre participent au réchauffement climatique. En limitant ces émissions, le parc solaire de Peyroules à son échelle, participe temporairement et indirectement au maintien de l’équilibre climatique et la lutte contre le réchauffement climatique. Impact à moyen terme positif fort, indirect et temporaire. Au terme de l’exploitation du parc solaire, l’ensemble des équipements sera démantelé. Cette opération, comme la phase construction, nécessite l’utilisation d’engins de chantier fonctionnant au fioul. Les quantités de gaz d’échappement émises seront du même ordre de grandeur qu’en phase construction. Impact à long terme négatif, faible, direct et temporaire.
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 3
Fév
rier
2016
ANNEXE 2 : ANNEXES DU VOLET NATUREL
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 4
Fév
rier
2016
Annexe 1 : Relevé floristique Ces relevés ont été réalisés entre avril et septembre 2015 par M. Pascal AUDA (et autres écologues) sur la zone d’étude et ses abords.
Nom latin Statuts* Enjeu
Abies alba Mill., 1768 - Très faible
Acer campestre L., 1753 - Très faible
Achillea millefolium L., 1753 - Très faible
Aethionema saxatile (L.) R.Br., 1812 - Très faible
Amelanchier ovalis Medik., 1793 - Très faible
Anacamptis morio (L.) R.M.Bateman, Pridgeon & M.W.Chase, 1997 - Très faible
Anacamptis pyramidalis (L.) Rich., 1817 - Très faible
Anemone hepatica L., 1753 - Très faible
Anthericum liliago L., 1753 - Très faible
Anthyllis montana L., 1753 - Très faible
Anthyllis vulneraria L., 1753 - Très faible
Aphyllanthes monspeliensis L., 1753 - Très faible
Armeria arenaria subsp. bupleuroides (Godr. & Gren.) Greuter & Burdet, 1989 - Très faible
Asplenium fontanum (L.) Bernh., 1799 - Très faible
Asplenium trichomanes L., 1753 - Très faible
Astragalus monspessulanus L., 1753 - Très faible
Bromus erectus Huds., 1762 - Très faible
Buxus sempervirens L., 1753 - Très faible
Carlina acanthifolia All., 1773 - Très faible
Catananche caerulea L., 1753 - Très faible
Centaurea jacea L., 1753 - Très faible
Cephalanthera damasonium (Mill.) Druce, 1906 - Très faible
Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch, 1888 - Très faible
Cephalanthera rubra (L.) Rich., 1817 - Très faible
Cerinthe minor L., 1753 - Très faible
Convolvulus arvensis L., 1753 - Très faible
Coronilla minima L., 1756 - Très faible
Cotoneaster intermedisu - Très faible
Crataegus monogyna Jacq., 1775 - Très faible
Cytisophyllum sessilifolium (L.) O.Lang, 1843 - Très faible
Dactylis glomerata L., 1753 - Très faible
Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soó, 1962 - Très faible
Echinops sphaerocephalus L., 1753 - Très faible
Eryngium campestre L., 1753 - Très faible
Erysimum nevadense Reut., 1855 - Très faible
Euphorbia spinosa L., 1753 - Très faible
Fagus sylvatica L., 1753 - Très faible
Festuca ovina L., 1753 - Très faible
Filipendula vulgaris Moench, 1794 - Très faible
Fragaria vesca L., 1753 - Très faible
Genista cinerea (Vill.) DC., 1805 - Très faible
Genista hispanica L., 1753 - Très faible
Gentiana lutea L., 1753 - Très faible
Globularia cordifolia L., 1753 - Très faible
Helianthemum apenninum (L.) Mill., 1768 - Très faible
Helichrysum stoechas (L.) Moench, 1794 - Très faible
Helleborus foetidus L., 1753 - Très faible
Hieracium tomentosum L., 1755 - Très faible
Inula montana L., 1753 - Très faible
Juniperus communis L., 1753 - Très faible
Knautia arvensis (L.) Coult., 1828 - Très faible
Laserpitium siler L., 1753 - Très faible
Lavandula angustifolia Mill. subsp. angustifolia - Très faible
Listera ovata (L.) R.Br., 1813 - Très faible
Muscari neglectum Guss. ex Ten., 1842 - Très faible
Narcissus poeticus L., 1753 - Très faible
Ononis cristata Mill., 1768 - Très faible
Ophioglossum vulgatum L., 1753 PR Faible
Ophrys insectifera L., 1753 - Très faible
Ophrys provincialis (Baumann & Künkele) Paulus, 1988 PR Modéré
Orchis militaris L., 1753 - Très faible
Orchis purpurea Huds., 1762 - Très faible
Orchis spitzelii Saut. ex W.D.J.Koch, 1838 PN Modéré
Pinus sylvestris L., 1753 - Très faible
Plantago media L., 1753 - Très faible
Platanthera bifolia (L.) Rich., 1817 - Très faible
Poa bulbosa L., 1753 - Très faible
Polygala chamaebuxus L., 1753 - Très faible
Polygala comosa Schkuhr, 1796 - Très faible
Potentilla neumanniana Rchb., 1832 - Très faible
Primula veris L., 1753 - Très faible
Prunus mahaleb L., 1753 - Très faible
Prunus spinosa L., 1753 - Très faible
Quercus pubescens Willd., 1805 - Très faible
Ranunculus gramineus L., 1753 - Très faible
Reseda phyteuma L., 1753 - Très faible
Rhinanthus alectorolophus (Scop.) Pollich, 1777 - Très faible
Robinia pseudoacacia L., 1753 - Très faible
Rubus idaeus L., 1753 - Très faible
Salvia verbenaca L., 1753 - Très faible
Sanguisorba minor Scop., 1771 - Très faible
Sanguisorba officinalis L., 1753 - Très faible
Saponaria ocymoides L. subsp. ocymoides - Très faible
Saponaria ocymoides L., 1753 - Très faible
Satureja montana L., 1753 - Très faible
Seseli montanum L., 1753 - Très faible
Sorbus aria (L.) Crantz, 1763 - Très faible
Sorbus domestica L., 1753 - Très faible
Staehelina dubia L., 1753 - Très faible
Teucrium chamaedrys L., 1753 - Très faible
Teucrium montanum L., 1753 - Très faible
Thymus vulgaris L., 1753 - Très faible
Tilia cordata Mill., 1768 - Très faible
Tragopogon dubius Scop., 1772 - Très faible
Valeriana tuberosa L., 1753 - Très faible
Viburnum lantana L., 1753 - Très faible
Vincetoxicum hirundinaria Medik., 1790 - Très faible
Viscum album L., 1753 - Très faible
* Légende PN : Protection Nationale PR : Protection Régionale DH2 : Inscrite à l’annexe 2 de la Directive Habitats
Annexe 2 : Relevé entomologique et malacologique Ces relevés ont été réalisés entre avril et août 2015 par M. Yoan BRAUD (et Pascal AUDA) sur la zone d’étude et ses abords.
Ordre, famille Nom latin Statuts* Enjeu
Arthropodes
Coléoptères, Cicindelidae Cicindela campestris - Très faible
Hémiptères, Tibicinidae Cicadetta brevipennis - Très faible
Hémiptères, Leptopodidae Leptopus marmoratus - Très faible
Lépidoptères, Geometridae Isturgia limbaria - Très faible
Lépidoptères, Noctuidae Euclidia glyphica - Très faible
Lépidoptères, Notodontidae Thaumetopoea pityocampa - Très faible
Lépidoptères, Pyralidae Metaxmeste sp - Très faible
Lépidoptères, Hesperiidae Erynnis tages - Très faible
Lépidoptères, Hesperiidae Hesperia comma - Très faible
Lépidoptères, Hesperiidae Pyrgus malvoides - Très faible
Lépidoptères, Hesperiidae Spialia sertorius sertorius - Très faible
Lépidoptères, Hesperiidae Thymelicus lineolus - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Callophrys rubi - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Cupido minimus - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Glaucopsyche alexis - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Maculinea arion PN2, DH4 Modéré
Lépidoptères, Lycaenidae Plebejus argus - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Polyommatus bellargus - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Polyommatus coridon - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Polyommatus dorylas - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Polyommatus escheri - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Polyommatus icarus - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Polyommatus thersites - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Pseudophilotes baton - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Satyrium ilicis - Très faible
Lépidoptères, Lycaenidae Satyrium spini - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Arethusana arethusa - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Argynnis niobe - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Boloria dia - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Boloria euphrosyne - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Brintesia circe - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Coenonympha arcania - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Coenonympha dorus - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Coenonympha pamphilus - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Erebia epistygne - Modéré
Lépidoptères, Nymphalidae Erebia triaria - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Euphydryas aurinia provincialis PN3, DH2 Modéré
Lépidoptères, Nymphalidae Lasiommata megera - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Maniola jurtina - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Melanargia galathea - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Melitaea didyma - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Melitaea cinxia - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Melitaea phoebe - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Satyrus ferula - Très faible
Lépidoptères, Nymphalidae Vanessa cardui - Très faible
Lépidoptères, Papilionidae Papilio machaon - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Anthocharis cardamines - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Aporia crataegi - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Colias alfacariensis - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Colias crocea - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Gonepteryx rhamni - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Leptidea gr. sinapis - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Pieris brassicae - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Pieris napi - Très faible
Lépidoptères, Pieridae Pieris rapae - Très faible
Lépidoptères, Zygaenidae Zygaena fausta - Très faible
Lépidoptères, Zygaenidae Zygaena filipendulae - Très faible
Lépidoptères, Zygaenidae Zygaena hilaris - Très faible
Lépidoptères, Zygaenidae Zygaena loti - Très faible
Lépidoptères, Zygaenidae Zygaena rhadamanthus PN3 Modéré
Lépidoptères, Zygaenidae Zygaena transalpina - Très faible
Névroptères, Ascalaphidae Libelloides coccajus - Très faible
Névroptères, Ascalaphidae Libelloides longicornis - Très faible
Orthoptères, Acrididae Arcyptera kheili - Faible
Orthoptères, Acrididae Calliptamus siciliae - Très faible
Orthoptères, Acrididae Chorthippus binotatus daimei - Très faible
Orthoptères, Acrididae Chorthippus brunneus brunneus - Très faible
Orthoptères, Acrididae Chorthippus parallelus - Très faible
Orthoptères, Acrididae Chorthippus scalaris - Très faible
Orthoptères, Acrididae Chorthippus vagans vagans - Très faible
Orthoptères, Acrididae Euchorthippus declivus - Très faible
Orthoptères, Acrididae Oedipoda caerulescens - Très faible
Orthoptères, Acrididae Oedipoda germanica - Très faible
Orthoptères, Acrididae Psophus stridulus - Très faible
Orthoptères, Acrididae Sphingonotus caerulans - Très faible
Orthoptères, Acrididae Stenobothrus fischeri - Très faible
Orthoptères, Acrididae Stenobothrus lineatus - Très faible
Orthoptères, Gryllidae Eugryllodes pipiens - Très faible
Orthoptères, Gryllidae Gryllus campestris -- Très faible
Orthoptères, Tetrigidae Depressotetrix depressa -- Très faible
Orthoptères, Tettigoniidae Bicolorana bicolor - Très faible
Orthoptères, Tettigoniidae Decticus verrucivorus - Très faible
Orthoptères, Tettigoniidae Platycleis albopunctata - Très faible
Orthoptères, Tettigoniidae Roeseliana roeselii - Très faible
Orthoptères, Tettigoniidae Tettigonia viridissima - Très faible
Orthoptères, Trigonidiidae Nemobius sylvestris - Très faible
Mollusques
Mollusques, Chondrinidae Chondrina avenacea - Très faible
Mollusques, Chondrinidae Granaria variabilis - Très faible
Mollusques, Enidae Jaminia quadridens - Très faible
Mollusques, Helicidae Xerosecta cespitum - Très faible
* Légende PN2 : Article 2 de la Protection Nationale PN3 : Article 3 de la Protection Nationale DH2/4 : Inscrite à l’annexe 2/4 de la Directive Habitats
Annexe 4 : Relevé ornithologique Ces relevés ont été réalisés entre avril et juin 2015 par M. Vincent MOURET (et autres écologues).
Nom latin Statuts* Enjeu
Bondrée apivore (Pernis apivorus) PN, DO1, BO2, BE2 Modéré
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) PN, DO1, BO2, BE2 Fort
Epervier d'Europe (Accipiter nisus) PN, BO2, BE2 Faible
Buse variable (Buteo buteo) PN, BO2, BE2 Très faible
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) PN, BO2, BE2 Faible
Pigeon ramier (Columba palumbus) - Très faible
Coucou gris (Cuculus canorus) PN, BE3 Très faible
Petit-duc scops (Otus scops) PN, BE2 Modéré
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus) PN, DO1, BE2 Faible
Martinet noir (Apus apus) PN, BE3 Très faible
Huppe fasciée (Upupa epops) PN, BE2 Modéré
Pic vert (Picus viridis) PN, BE2 Faible
Pic épeiche (Dendrocopos major) PN, BE2 Faible
Alouette lulu (Lullula arborea) PN, DO1, BE3 Faible
Alouette des champs (Alauda arvensis) BE3 Faible
Hirondelle rustique (Hirundo rustica) PN, BE2 Faible
Pipit farlouse (Anthus pratensis) PN, BE2 Très faible
Rougegorge familier (Erithacus rubecula) PN, BE2 Très faible
Merle noir (Turdus merula) BE3 Très faible
Grive draine (Turdus viscivorus) BE3 Très faible
Fauvette passerinette (Sylvia cantillans) PN, BO2, BE2 Faible
Fauvette grisette (Sylvia communis) PN, BO2, BE2 Faible
Pouillot de Bonelli (Phylloscopus bonelli) PN, BO2, BE2 Très faible
Roitelet à triple bandeau (Regulus ignicapillus) PN, BO2, BE2 Très faible
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) PN, BE2 Très faible
Mésange huppée (Parus cristatus) PN, BE2 Très faible
Mésange noire (Parus ater) PN, BE2 Très faible
Mésange bleue (Parus caeruleus) PN, BE2 Très faible
Mésange charbonnière (Parus major) PN, BE2 Très faible
Grimpereau des jardins (Certhia brachydactyla) PN, BE2 Très faible
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) PN, DO1, BE2 Modéré
Geai des chênes (Garrulus glandarius) - Très faible
Corneille noire (Corvus corone) - Très faible
Grand Corbeau (Corvus corax) PN, BE3 Faible
Pinson des arbres (Fringilla coelebs) PN, BE3 Très faible
Serin cini (Serinus serinus) PN, BE2 Très faible
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) PN, BE2 Faible
Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) PN, BE2 Faible
Moineau domestique (Passer domesticus) Très faible
Bruant jaune (Emberiza citrinella) PN, BE2 Faible
Bruant proyer (Miliaria calandra) PN, BE3 Faible
* Légende PN2 : Annexe 2 de la Protection Nationale PN3 : Annexe 3 de la Protection Régionale DO1 : Annexe 1 de la Directive Oiseaux
Annexe 5 : Relevé mammalogique (mammifères terrestres) Ces relevés ont été réalisés entre avril et septembre 2015 par M. Pascal AUDA (et autres écologues).
Nom latin Statuts* Enjeu
Cerf élaphe (Cervus elaphus) - Faible
Ecureuil roux (Sciurus vulgaris) PN Faible
Fouine (Martes foina) - Très faible
Renard roux (Vulpes vulpes) - Très faible
Lièvre d’Europe (Lepus europaeus) - Très faible
Sanglier (Sus crofa) - Très faible
Chevreuil (Capreolus capreolus) - Très faible
Blaireau d’Europe (Meles meles) - Très faible
Chien (Canis lupus familiaris) - Très faible
Chat (Felis silvestris catus) - Très faible
* Légende PN : Annexe 2 de la Protection Nationale
Annexe 6 : Relevé chiroptérologique Ces relevés ont été réalisés entre avril et septembre 2015 par M. Yoann BLANCHON.
Nom latin Statuts* Enjeu
Barbastella barbastellus PN, DH2, DH4 Fort
Nyctalus lasiopterus PN, DH4 Fort
Rhinolophus hipposideros PN, DH2, DH4 Fort
Myotis emarginatus PN, DH2, DH4 Modéré
Hypsugo savi PN, DH4 Modéré
Tadarida teniotis PN, DH4 Modéré
Eptesicus serotinus PN, DH4 Faible
Miniopterus schreibersii PN, DH2, DH4 Faible
Myotis daubentoni PN, DH4 Faible
Nyctalus leisleri PN, DH4 Faible
Pipistrellus pipistrellus PN, DH4 Faible
Pipistrellus kuhlii PN, DH4 Faible
Pipistrellus pygmaeus PN, DH4 Faible
Plecotus austriacus PN, DH4 Faible
* Légende PN2 : Annexe 2 de la Protection Nationale PN3 : Annexe 3 de la Protection Régionale DH2 : Annexe 2 de la Directive Habitats
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 5
Fév
rier
2016
ANNEXE 3 : EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 6
Fév
rier
2016
1 ASPECTS NATURA 2000
Bien que la zone d’emprise ne soit pas située au sein d’un site Natura 2000, cette partie présente de façon synthétique les éléments d’intérêt communautaires concernés par la zone d’emprise et leurs éventuelles relations avec les sites Natura 2000 environnants.
1.1 Sites Natura 2000 (rappel)
Les périmètres Natura 2000 situés à plus de 10 km de la zone d’emprise immédiate sont cités dans le tableau ci-dessous.
Type Nom N° Situation par rapport à la zone d’étude
Zone Spéciale de Conservation
Grand Canyon du Verdon FR9301616 20 km à l’Ouest
Zone Spéciale de Conservation
Gorges de Trevans – Montdenier – Mourre de Chanier
FR9301540 22 km à l’Ouest
Zone Spéciale de Conservation
L’Asse FR9301533 22 km à l’Ouest
Zone Spéciale de Conservation
Rivière et Gorges du Loup FR9301571 15 km à l’Est
Zone Spéciale de Conservation
Préalpes de Grasse FR9301570 18 km au Sud-Est
Zone Spéciale de Conservation
Montagne de Malay FR9301617 10 km au Sud
Zone Spéciale de Conservation
Gorges de la Siagne FR9301574 16 km au Sud-Est
Zone de Protection Spéciale
Verdon FR9312022 16 km à l’Ouest
Zone de Protection Spéciale
Préalpes de Grasse FR9312002 14 km à l’Est
CARTE 1 : LOCALISATION DES PRINCIPAUX SITES NATURA 2000 DANS UN RAYON DE 20 KM AUTOUR DE LA ZONE D’EMPRISE – AGIR ECOLOGIQUE 2016
Au regard du nombre de sites Natura 2000 et de leurs distances vis-à-vis de la zone d’étude, aucune évaluation appropriée des incidences n’est nécessaire sur un site en particulier. Les aspects liés à Natura 2000 sont présentés pour information
1.2 Eléments d’intérêt communautaires
Le tableau suivant présente succinctement les principaux éléments d’intérêt communautaire mis en évidence durant l’Etat initial.
Groupes biologiques
Eléments d’intérêt communautaire avérés et potentiels
Habitats naturels
La majeure partie de la zone d’emprise est constituée d’une pinède à Pins sylvestre, qui n’est pas d’intérêt communautaire. Certains milieux ouverts se rapprochent dans une certaine mesure d’habitat d’intérêt communautaire (6210 - Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia), 5130 - Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires)
Flore Aucune espèce végétale d’intérêt communautaire n’est avérée ou jugée fortement potentielle sur la zone d’emprise.
Insectes Une espèce d’insectes d’intérêt communautaire a été mise en évidence :
Damier de la Succise avérée sur la zone d’étude (individu erratique, en l’absence de sa plante-hôte).
Amphibiens Aucune espèce d’amphibiens d’intérêt communautaire n’est avérée ou jugée fortement potentielle sur la zone d’emprise.
Reptiles Aucune espèce de reptiles d’intérêt communautaire n’est avérée ou jugée fortement potentielle sur la zone d’emprise. Bien que située dans l’aire de répartition de la Vipère d’Orsini, la zone d’emprise ne présente pas l’habitat d’espèce de cette espèce.
Oiseaux Cinq espèces d’intérêt communautaire ont été recensées sur la zone d’étude (Circaète Jean-le-Blanc, Bondrée apivore, Engoulevent d’Europe, Alouette lulu, Pie grièche écorcheur).
Mammifères terrestres
Aucune espèce de mammifères terrestres d’intérêt communautaire n’a été avérée sur la zone d’emprise. Seul le Loup gris (Canis lupus) serait susceptible de fréquenter ponctuellement la zone d’étude.
Chiroptères Cinq espèces de chauve-souris d’intérêt communautaire ont été mises en évidence (Barbastelle d’Europe, Petit Rhinolophe, Murin à oreilles échancrées, Grand Rhinolophe, Minioptère de Schreibers)
La carte ci-dessous présente les principaux éléments d’intérêt communautaires mis en exergue durant les prospections naturalistes.
CARTE 2 : LOCALISATION DES PRINCIPAUX ELEMENTS D’INTERET COMMUNAUTAIRE RECENSES SUR LA ZONE D’EMPRISE – AGIR ECOLOGIQUE 2015
Les tableaux suivants précisent la présence de ces principales espèces avérées sur les sites Natura 2000 alentour.
Présence au sein des Zones Spéciales de Conservation
FR9301616 FR9301540 FR9301533 FR9301570 FR9301571 FR9301617 FR9301574
Damier de la Succise X X X X X
Loup gris X
Babarstelle d’Europe X X X X X X
Petit Rhinolophe X X X
Murin à oreilles échancrées X X X X X
Grand Rhinolophe X X X X X X
Minioptère de Schreibers X X X X X
Présence au sein des Zones de Protection Spéciales
FR9312022 FR9312002
Circaète Jean-le-Blanc X X
Bondrée apivore X X
Engoulevent d’Europe X X
Alouette lulu X X
Pie grièche écorcheur X X
1.3 Evaluation globale des atteintes
Cette évaluation succincte des atteintes du projet sur les aspects Natura 2000 se base sur la campagne d’inventaires réalisés entre avril et septembre 2015 et sur les mesures actées dans le volet naturel d’étude d’impact (cf. chapitre « Mesure d’intégration écologique ».
En l’absence d’éléments d’intérêt communautaire pour la flore, les amphibiens et les reptiles, le projet ne devrait avoir aucune atteinte sur ces aspects au niveau des sites Natura 2000 les plus proches.
1.3.1 Habitats Au regard de la distance séparant la zone d’emprise des sites Natura 2000 et de la surface concernées (quelques hectares), les atteintes sur les habitats d’intérêt communautaire sont jugées très faibles à nulles.
1.3.2 Insectes La seule espèce d’insectes d’intérêt communautaire avérée sur la zone d’étude (le Damier de Succise, Euphydryas aurinia provincialis) a été jugée erratique en raison d’une seule observation d’un individu volant et de l’absence de sa principale plante-hôte la Céphalaire blanche (Cephalaria leucantha). Suite à l’adaptation du projet aux enjeux écologiques lors de la phase de conception, la zone d’emprise ne concerne pas directement le secteur où a été observé le Damier de la Succise erratique et ne présente pas de pieds de sa plante-hôte. Au regard de la distance qui sépare l’observation de Damier de la Succise et les sites Natura 2000, il n’y a pas de liens directs entre les populations.
Aucune autre espèce d’insecte d’intérêt communautaire n’est jugé fortement potentielle sur la zone d’emprise. Dans ce contexte, les atteintes sur les insectes d’intérêt communautaire sont jugés très faibles voire nulle sur les sites Natura 2000 alentour.
1.3.3 Oiseaux Par les espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire recensés sur la zone d’étude :
- Deux rapaces (Circaète Jean-le-blanc et Bondrée apivore) ont été observés en vol, en prospections alimentaire. Aucune aire de nidification n’a été avérée ou jugée fortement potentielle. Aussi mise à part une perturbation plus ou moins temporaire de leur habitat de chasse, les couples situés au sein des sites Natura 2000, ne seront pas affectés de manière notable par le projet ;
- trois espèces susceptibles de se reproduire localement (Pie-grièche écorcheur, Engoulevent d’Europe, Alouette lulu).
o Pie-grièche écorceur : les individus observés ne sont pas situés sur la zone d’emprise, mais sont concernés par l’accès au site. La mesure E1 permet sa prise compte, afin de limiter les dérangements sur ces espèces migratrices ;
o Engoulevent d’Europe : des individus ont été recensés sur la zone d’emprise. Même si aucun indice de reproduction n’a été confirmé, il est fort probable qu’elle s’y reproduise. Néanmoins, cette espèce est relativement abondante et les travaux ne devraient pas remettre en cause les populations sur des Zones de Protection Spéciales alentour ;
o Alouette lulu : deux couples ont été recensés sur la zone d’étude et ne sont pas directement concernés par la zone d’emprise. Même si l’aménagement affectera une partie de son habitat, il devrait aussi maintenir voir créer des milieux favorables à la reproduction de l’espèce.
Dans ce contexte, les atteintes sur les oiseaux d’intérêt communautaires sont jugés très faibles sur les sites Natura 2000 alentour.
1.3.4 Mammifères terrestres La seule espèce de mammifères terrestres susceptible de fréquenter la zone d’emprise est le Loup gris. Aucun indice de présence n’a été recensé, mais la configuration de la zone d’emprise pourrait être favorable au transit de cette espèce voire à la chasse. Néanmoins, au regard de la surface du territoire d’une meute de Loup gris (plus dizaine voire centaines de km²), l’aménagement de la zone d’emprise ne remettra pas en cause la pérennité de l’espèce localement. Dans ce contexte, les atteintes sur les mammifères terrestres d’intérêt communautaires sont jugés très faibles sur les sites Natura 2000 alentour.
1.3.5 Chiroptères Cinq espèces de chauve-souris d’intérêt communautaire ont été mises en évidence :
- La Barbastelle d’Europe a été contactée à plusieurs reprises sur la zone d’étude en chasse et en transit. Au regard de l’écologie de cette espèce, elle est jugée potentielle en gîte au niveau de certains arbres sénéscents présentant des cavités ou des décollements d’écorces. Cette espèce est citée sur 6 sites Natura 2000 situés aux abords de la zone d’emprise. Néanmoins, au regard de la distance qui les sépare (> 10 km) et de l’abondance d’habitats favorables localement (pinèdes à pins sylvestres), les populations des sites Natura 2000 ne devraient pas être affectées par l’aménagement du parc photovoltaïque ;
- Le Petit Rhinolophe n’a été contacté qu’une seule fois sur la zone d’étude où il peut transiter et chasser. En revanche, aucun gîte n’est suspecté sur la zone d’emprise. Au regard du faible rayon de déplacement de cette espèce autour de son gîte, la population concernée par la zone d’emprise est très certainement différente de celles concernées par les sites Natura 2000 alentours ;
- Le Murin à oreilles échancrées a été contacté à plusieurs reprises en chasse et transit. La zone d’étude pourrait éventuellement accueillir des gîtes pour l’espèce. Bien que l’espèce soit citée sur 5 sites Natura 2000 alentours, il est peu probable que les individus des sites Natura 2000 soient affectés par l’aménagement photovoltaïque ;
- Le Grand Rhinolophe n’a pas été mis en évidence sur la zone d’emprise, mais au sein d’une cavité à 3 km au sud-est. L’espèce est citée au sein de 6 sites Natura 2000 locaux. Dans ce contexte, l’espèce est susceptible de fréquenter ponctuellement la zone d’emprise en chasse voire en transit. Il est toutefois très peu probable que les individus des sites Natura 2000 soient affecté par l’aménagement photovoltaïque ;
- Le Minioptère de Schreibers n’a été contacté qu’à une seule reprise sur la zone d’étude. Dans la mesure où cette espèce a un rayon d’action de plusieurs dizaines de kilomètres, il est possible que des individus des sites Natura 2000 puissent fréquenter la zone d’emprise. Néanmoins, au regard des habitats et corridors présents localement, cet aménagement n’affectera pas les populations locales de cette espèce.
Dans ce contexte, les atteintes sur les chiroptères d’intérêt communautaires sont jugés très faibles voire nulles sur les sites Natura 2000 alentour.
1.4 Conclusion
Au regard des prospections naturalistes réalisées (cf. Etat initial), des caractéristiques de la zone d’emprise, des mesures écologiques actées mais surtout des relations entre les éléments d’intérêt communautaires et les sites Natura 2000 alentours, les atteintes sont globalement jugées très faibles à nulles. Le projet d’aménagement de parc photovoltaïque ne devrait pas avoir d’incidences notables dommageables sur le réseau Natura 2000.
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 7
Fév
rier
2016
ANNEXE 4 : FICHES METEOROLOGIQUES
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 8
Fév
rier
2016
COEFFICIENTS DE MONTANAFréquences d’apparition − Formule des intensités
Statistiques sur la période 1987 − 2013
CAUSSOLS (06) Indicatif : 06037002, alt : 1268 m., lat : 43°45’06"N, lon : 06°55’18"E
La formule de Montana permet, de manière théorique, de relier une intensité de pluie i(t) recueillie au cours d’un épisode pluvieux avec sadurée t :
i(t) = a x t−b
Les intensités de pluie i(t) s’expriment en millimètres par heure et les durées t en minutes.Les coefficients de Montana (a,b) sont calculés par un ajustement statistique entre les durées et les intensités de pluie ayant une fréquencedonnée.
Cet ajustement est réalisé à partir des pas de temps (durées) disponibles entre 6 minutes et 2 heures.Pour ces pas de temps, la taille de l’échantillon est au minimum de 19 années.
Coefficients de Montana pour des pluiesde durée de 6 minutes à 2 heures
Durée de retour a b
hebdomadaire 57 0.611
bi−mensuelle 74 0.551
mensuelle 94 0.521
bimestrielle 129 0.516
trimestrielle 140 0.495
semestrielle 167 0.47
annuelle 212 0.479
bisannuelle 259 0.482
Page 1/1
N.B. : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues, en l’état ou sous forme de produits dérivés, est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE
Edité le : 19/11/2015
Pôle Régional de Relation Clients63 Chemin de l’Aérodrome 30000 NIMES
Tél. : 04 66 02 92 58 − Fax : 04 66 02 92 59 − Email : contact.sud−[email protected]
COEFFICIENTS DE MONTANAFormule des hauteurs − Méthode du renouvellement
Statistiques sur la période 1988 − 2012
CAUSSOLS (06) Indicatif : 06037002, alt : 1268 m., lat : 43°45’06"N, lon : 06°55’18"E
La formule de Montana permet, de manière théorique, de relier une quantité de pluie h(t) recueillie au cours d’un épisode pluvieux avec sadurée t :
h(t) = a x t (1−b)
Les quantités de pluie h(t) s’expriment en millimètres et les durées t en minutes.Les coefficients de Montana (a,b) sont calculés par un ajustement statistique entre les durées et les quantités de pluie ayant une durée deretour donnée.
Cet ajustement est réalisé à partir des pas de temps (durées) disponibles entre 6 minutes et 2 heures.Pour ces pas de temps, la taille de l’échantillon est au minimum de 16 années.
Coefficients de Montana pour des pluiesde durée de 6 minutes à 2 heures
Durée de retour a b
5 ans 4.598 0.442
10 ans 5.478 0.448
20 ans 6.357 0.452
30 ans 6.93 0.455
50 ans 7.64 0.457
100 ans 8.732 0.463
Page 1/1
N.B. : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues, en l’état ou sous forme de produits dérivés, est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE
Edité le : 14/10/2015
Pôle Régional de Relation Clients63, Chemin de l’Aérodrome 30000 NIMES
Tél. : 04 66 02 92 58 − Fax : 04 66 02 92 59 − Email : contact.sud−[email protected]
PRECIPITATIONS DE DUREE DE RETOUR FIXEECumuls de 6 minutes à 192 heures − Durée de retour 10 ans − méthode du renouvellement
Statistiques sur la période 1988 − 2012
CAUSSOLS (06) Indicatif : 06037002, alt : 1268 m., lat : 43°45’06"N, lon : 06°55’18"E
Le tableau représente, pour différentes durées de cumul, les hauteurs de précipitations qui ont une probabilité de se reproduire une fois tous les10 ans.
La méthode utilisée est la méthode du renouvellement qui ajuste pour une station toutes les précipitations supérieures à un seuil donné : − les hauteurs sont ajustées par une loi de Pareto généralisée − la loi utilisée pour ajuster les nombres annuels de dépassement pouvant différer suivant le cumul traité, elle est donnée dans le tableau
Durée del’épisode Hauteur estimée Intervalle de confiance à 70 % Nombre d’années
étudiées Loi utilisée
6 minutes 13.9 mm 12.0 mm 15.7 mm 16 lois asymptotique
15 minutes 25.1 mm 21.6 mm 28.7 mm 17 lois asymptotique
30 minutes 39.2 mm 33.1 mm 45.2 mm 17 lois asymptotique
1 heure 51.5 mm 45.8 mm 57.3 mm 17 lois asymptotique
2 heures 73.6 mm 64.1 mm 83.1 mm 17 lois asymptotique
3 heures 91.6 mm 77.4 mm 105.7 mm 17 lois asymptotique
6 heures 131.2 mm 114.1 mm 148.3 mm 17 lois asymptotique
12 heures 193.1 mm 165.7 mm 220.6 mm 17 lois asymptotique
24 heures 233.1 mm 198.7 mm 267.4 mm 17 lois asymptotique
48 heures 284.3 mm 238.0 mm 330.6 mm 17 lois asymptotique
96 heures 324.0 mm 284.4 mm 363.6 mm 17 lois asymptotique
192 heures 385.4 mm 331.1 mm 439.7 mm 17 lois asymptotique
Page 1/1
N.B. : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues, en l’état ou sous forme de produits dérivés, est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE
Edité le : 14/10/2015
Pôle Régional de Relation Clients63, Chemin de l’Aérodrome 30000 NIMES
Tél. : 04 66 02 92 58 − Fax : 04 66 02 92 59 − Email : contact.sud−[email protected]
COEFFICIENTS DE MONTANAFormule des intensités − Méthode du renouvellement
Statistiques sur la période 1988 − 2012
CAUSSOLS (06) Indicatif : 06037002, alt : 1268 m., lat : 43°45’06"N, lon : 06°55’18"E
La formule de Montana permet, de manière théorique, de relier une intensité de pluie i(t) recueillie au cours d’un épisode pluvieux avec sadurée t :
i(t) = a x t−b
Les intensités de pluie i(t) s’expriment en millimètres par heure et les durées t en minutes.Les coefficients de Montana (a,b) sont calculés par un ajustement statistique entre les durées et les intensités de pluie ayant une durée deretour donnée.
Cet ajustement est réalisé à partir des pas de temps (durées) disponibles entre 6 minutes et 2 heures.Pour ces pas de temps, la taille de l’échantillon est au minimum de 16 années.
Coefficients de Montana pour des pluiesde durée de 6 minutes à 2 heures
Durée de retour a b
5 ans 276 0.442
10 ans 329 0.448
20 ans 381 0.452
30 ans 416 0.455
50 ans 458 0.457
100 ans 524 0.463
Page 1/1
N.B. : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues, en l’état ou sous forme de produits dérivés, est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE
Edité le : 19/11/2015
Pôle Régional de Relation Clients63, Chemin de l’Aérodrome 30000 NIMES
Tél. : 04 66 02 92 58 − Fax : 04 66 02 92 59 − Email : contact.sud−[email protected]
STATISTIQUES INTER−ANNUELLESDe 1970 à 2007
ST AUBAN (06) Indicatif : 06116002, alt : 1048 m., lat : 43°50’48"N, lon : 06°43’36"E
− : donnée manquante ; lorsqu’un paramètre n’est pas mesuré il n’y a pas de valeur associée (colonne ou case vide) ; . : donnée égale à 0Unités : les températures sont exprimées en degrés Celsius (°C), les précipitations et l’évapotranspiration potentielle (ETP) en millimètres (mm), les durées d’insolation enheures, le rayonnement en Joules/cm², le vent en km/h et les occurrences en nombre de jours.Période initiale : 1970−2014 ; lorsque la période de mesure d’un paramètre diffère de la période initiale, la période de mesure de ce paramètre est précisée entre parenthèses.
Eléments météorologiques Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Année
Températures (1983/2007)
moyenne des températures : minimales quotidiennes : Tn −7.1 −5.8 −3.0 −0.5 3.5 6.4 8.2 8.2 5.3 2.6 −1.9 −5.6 0.9
maximales quotidiennes : Tx 6.7 8.8 12.1 13.5 18.1 22.3 26.1 25.9 21.4 16.7 10.8 7.2 15.8
moyennes quotidiennes : (Tn+Tx)/2 −0.2 1.5 4.5 6.5 10.8 14.4 17.2 17.1 13.3 9.6 4.5 0.8 8.3
minimale la plus basse −29.5 −24.0 −19.2 −9.1 −6.0 −2.0 0.3 −2.0 −3.0 −10.8 −17.0 −22.0 −29.5
date 9/1985 8/1986 1/2005 4/1994 14/1987 9/1984 13/1993 27/1985 26/1984 21/2007 28/1985 17/1990 9/1/1985
maximale la plus élevée 22.3 21.3 25.3 24.6 29.5 32.6 34.2 33.9 31.0 27.0 21.3 18.7 34.2
date 28/2002 14/1998 21/2002 8/1995 28/1997 25/2003 23/2004 6/2003 15/1987 1/1997 8/1992 22/1991 23/7/2004
nombre moyen de jours : de fortes gelées (Tn <= −5°C) 18.8 15.7 9.8 2.4 0.1 . . . . 1.1 8.2 16.2 72.3
de gel (Tn <= 0°C) 27.2 24.7 24.0 18.5 4.5 1.2 . 0.3 2.7 9.2 20.2 26.0 158.5
sans dégel (Tx <= 0°C) 1.4 0.8 0.1 . . . . . . . 0.2 1.0 3.5
chauds (Tx >= 25°C) . . . . 1.2 8.4 21.5 20.0 5.6 0.4 . . 57.1
très chauds (Tx >= 30°C) . . . . . 0.9 3.4 3.4 0.3 . . . 8.0
Précipitations (1970/2007)
hauteur moyenne mensuelle 101.2 71.6 72.7 92.1 105.5 70.4 54.2 75.4 76.5 141.9 123.9 104.0 1089.4
hauteur maximale quotidienne 127.4 105.2 106.5 64.0 75.6 120.4 68.7 93.8 125.6 148.4 152.8 90.0 152.8
date 6/1994 21/2004 31/1981 25/1989 1/2001 26/1994 12/1976 29/1976 19/1999 13/1979 14/2002 18/1997 14/11/2002
nombre moyen de jours : avec hauteur quotidienne >= 1 mm 7.0 5.6 6.6 8.7 9.5 6.6 5.4 5.7 5.7 7.0 6.7 6.6 81.1
avec hauteur quotidienne >= 10 mm 3.4 2.2 2.4 3.1 3.9 2.3 1.5 2.4 2.5 4.1 3.6 3.2 34.6
ETP (non mesurée)
moyenne des ETP mensuelles
Insolation (non mesurée)
durée moyenne mensuelle
Rayonnement (non mesuré)
moyenne mensuelle
Vent (non mesuré)
moyenne du vent moyenmaximum du vent instantané quotidiendate
nombre moyen de jours : avec rafales > 16 m/s (soit 58 km/h) avec rafales > 28 m/s (soit 100 km/h)
Occurrences (1970/2002)
nombre moyen de jours : de neige − − − − − − − − − − − − −
de grêle − − − − − − − − − − − − −
d’orage . . . . 0.1 . 0.1 0.2 . . . . 0.4
de brouillard . . . . . . . . . . . . .
Page 1/1
N.B. : La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues, en l’état ou sous forme de produits dérivés, est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE
Edité le : 14/10/2015
Pôle Régional de Relation Clients63, Chemin de l’Aérodrome 30000 NIMES
Tél. : 04 66 02 92 58 − Fax : 04 66 02 92 59 − Email : contact.sud−[email protected]
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 9
Fév
rier
2016
ANNEXE 5 : FICHES DE CALCULS HYDRAULIQUES
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 10
Fév
rier
2016
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,48231293
0,48231293
0,48231293
Données projet à remplir
A (km
2)
0,00294
0,00294
0,00294
L (m
)30
30
30
P %
6,70%
6,70%
6,70%
V3,882653732
3,882653732
3,882653732
tc (min)
7,73
7,73
7,73
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
96,67
111,7934491
131,64
Q (m3/s)
0,04
0,04
0,05
Résultats
Q (m3/h)
137,08
158,52
186,66
Qspé (m
3/s/km²)
12,95
14,98
17,64
Qspé (m
3/h/km²)
46624,72
53919,43
63489,82
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Période de retour
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
SBVART1INTER
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
A : superficie du bassin versant (km
2)
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
Coefficien
ts de Montana
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,5
0,5
0,5
Données projet à remplir
A (km
2)
0,005939
0,005939
0,005939
L (m
)130
130
130
P %
6,10%
6,10%
6,10%
V3,704726711
3,704726711
3,704726711
tc (min)
35,09
35,09
35,09
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
46,61
57,27120889
66,83
Q (m3/s)
0,04
0,05
0,06
Résultats
Q (m3/h)
138,42
170,07
198,44
Qspé (m
3/s/km²)
6,47
7,95
9,28
Qspé (m
3/h/km²)
23307,17
28635,60
33413,51
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART2INTER
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,5
0,5
0,5
Données projet à remplir
A (km
2)
0,004625
0,004625
0,004625
L (m
)90
90
90
P %
6,70%
6,70%
6,70%
V3,882653732
3,882653732
3,882653732
tc (min)
23,18
23,18
23,18
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
56,93
68,79054668
80,47
Q (m3/s)
0,04
0,04
0,05
Résultats
Q (m3/h)
131,64
159,08
186,08
Qspé (m
3/s/km²)
7,91
9,55
11,18
Qspé (m
3/h/km²)
28463,28
34395,27
40234,16
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART3INTER
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,6
0,6
0,6
Données projet à remplir
A (km
2)
0,006972
0,006972
0,006972
L (m
)120
120
120
P %
20,00%
20,00%
20,00%
V6,708203932
6,708203932
6,708203932
tc (min)
17,89
17,89
17,89
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
64,50
77,13845512
90,37
Q (m3/s)
0,07
0,09
0,11
Résultats
Q (m3/h)
269,82
322,69
378,05
Qspé (m
3/s/km²)
10,75
12,86
15,06
Qspé (m
3/h/km²)
38699,90
46283,07
54224,25
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART4INTER
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,58415943
0,58415943
0,58415943
Données projet à remplir
A (km
2)
0,001957
0,001957
0,001957
L (m
)40
40
40
P %
12,50%
12,50%
12,50%
V5,303300859
5,303300859
5,303300859
tc (min)
7,54
7,54
7,54
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
97,80
112,9920831
133,07
Q (m3/s)
0,03
0,04
0,04
Résultats
Q (m3/h)
111,80
129,17
152,12
Qspé (m
3/s/km²)
15,87
18,33
21,59
Qspé (m
3/h/km²)
57130,70
66005,39
77732,23
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART5INTER
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,48231293
0,48231293
0,48231293
Données projet à remplir
A (km
2)
0,05437
0,05437
0,05437
L (m
)160
160
160
P %
9,40%
9,40%
9,40%
V4,598912915
4,598912915
4,598912915
tc (min)
34,79
34,79
34,79
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
46,81
57,488588
67,08
Q (m3/s)
0,34
0,42
0,49
Résultats
Q (m3/h)
1227,44
1507,54
1759,17
Qspé (m
3/s/km²)
6,27
7,70
8,99
Qspé (m
3/h/km²)
22575,77
27727,49
32355,53
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVBER
LINTER
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,4255332
0,4255332
0,4255332
Données projet à remplir
A (km
2)
0,262705
0,262705
0,262705
L (m
)550
550
550
P %
6,40%
6,40%
6,40%
V3,794733192
3,794733192
3,794733192
tc (min)
144,94
144,94
144,94
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
23,53
30,59615723
35,40
Q (m3/s)
0,73
0,95
1,10
Résultats
Q (m3/h)
2630,34
3420,34
3957,20
Qspé (m
3/s/km²)
2,78
3,62
4,18
Qspé (m
3/h/km²)
10012,53
13019,68
15063,30
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVCLU
EINTER
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,51097752
0,51097752
0,51097752
Données projet à remplir
A (km
2)
0,493073
0,493073
0,493073
L (m
)1000
1000
1000
P %
13,40%
13,40%
13,40%
V5,490901565
5,490901565
5,490901565
tc (min)
182,12
182,12
182,12
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
21,08
27,65868823
31,96
Q (m3/s)
1,48
1,94
2,24
Résultats
Q (m3/h)
5310,32
6968,58
8051,36
Qspé (m
3/s/km²)
2,99
3,93
4,54
Qspé (m
3/h/km²)
10769,85
14132,97
16328,94
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVCUER
INTER
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,7
0,7
0,7
Données projet à remplir
A (km
2)
0,00294
0,00294
0,00294
L (m
)30
30
30
P %
6,70%
6,70%
6,70%
V3,882653732
3,882653732
3,882653732
tc (min)
7,73
7,73
7,73
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
96,67
111,7934491
131,64
Q (m3/s)
0,055
0,064
0,075
Résultats
Q (m3/h)
198,945
230,071
270,907
Qspé (m
3/s/km²)
18,797
21,738
25,596
Qspé (m
3/h/km²)
67668,317
78255,414
92145,314
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
Coefficien
ts de Montana
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Période de retour
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
SBVART1INTER ‐ TRAVAUX
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,59
0,59
0,59
Données projet à remplir
A (km
2)
0,005939
0,005939
0,005939
L (m
)130
130
130
P %
6,10%
6,10%
6,10%
V3,704726711
3,704726711
3,704726711
tc (min)
35,09
35,09
35,09
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
46,61
57,27120889
66,83
Q (m3/s)
0,045
0,056
0,065
Résultats
Q (m3/h)
163,337
200,679
234,163
Qspé (m
3/s/km²)
7,640
9,386
10,952
Qspé (m
3/h/km²)
27502,461
33790,013
39427,937
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART2INTER ‐ TRAVAUX
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,65
0,65
0,65
Données projet à remplir
A (km
2)
0,004625
0,004625
0,004625
L (m
)90
90
90
P %
6,70%
6,70%
6,70%
V3,882653732
3,882653732
3,882653732
tc (min)
23,18
23,18
23,18
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
56,93
68,79054668
80,47
Q (m3/s)
0,048
0,057
0,067
Résultats
Q (m3/h)
171,135
206,802
241,908
Qspé (m
3/s/km²)
10,278
12,421
14,529
Qspé (m
3/h/km²)
37002,260
44713,855
52304,403
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART3INTER ‐ TRAVAUX
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,77
0,77
0,77
Données projet à remplir
A (km
2)
0,006972
0,006972
0,006972
L (m
)120
120
120
P %
20,00%
20,00%
20,00%
V6,708203932
6,708203932
6,708203932
tc (min)
17,89
17,89
17,89
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
64,50
77,13845512
90,37
Q (m3/s)
0,096
0,115
0,135
Résultats
Q (m3/h)
346,264
414,113
485,166
Qspé (m
3/s/km²)
13,796
16,499
19,330
Qspé (m
3/h/km²)
49664,875
59396,610
69587,787
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART4INTER ‐ TRAVAUX
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,61
0,61
0,61
Données projet à remplir
A (km
2)
0,001957
0,001957
0,001957
L (m
)40
40
40
P %
12,50%
12,50%
12,50%
V5,303300859
5,303300859
5,303300859
tc (min)
7,54
7,54
7,54
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
97,80
112,9920831
133,07
Q (m3/s)
0,032
0,037
0,044
Résultats
Q (m3/h)
116,751
134,887
158,851
Qspé (m
3/s/km²)
16,572
19,146
22,547
Qspé (m
3/h/km²)
59657,903
68925,171
81170,755
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART5INTER ‐ TRAVAUX
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,53
0,53
0,53
Données projet à remplir
A (km
2)
0,05437
0,05437
0,05437
L (m
)160
160
160
P %
9,40%
9,40%
9,40%
V4,598912915
4,598912915
4,598912915
tc (min)
34,79
34,79
34,79
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
46,81
57,488588
67,08
Q (m3/s)
0,375
0,460
0,537
Résultats
Q (m3/h)
1348,804
1656,597
1933,102
Qspé (m
3/s/km²)
6,891
8,464
9,876
Qspé (m
3/h/km²)
24807,877
30468,952
35554,579
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVBER
LINTER ‐ TRAVAUX
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,59
0,59
0,59
Données projet à remplir
A (km
2)
0,262705
0,262705
0,262705
L (m
)550
550
550
P %
6,40%
6,40%
6,40%
V3,794733192
3,794733192
3,794733192
tc (min)
144,94
144,94
144,94
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
23,53
30,59615723
35,40
Q (m3/s)
1,013
1,317
1,524
Résultats
Q (m3/h)
3646,957
4742,280
5486,646
Qspé (m
3/s/km²)
3,856
5,014
5,801
Qspé (m
3/h/km²)
13882,329
18051,733
20885,199
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVCLU
EINTER ‐ TRAVAUX
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,7
0,7
0,7
Données projet à remplir
A (km
2)
0,493073
0,493073
0,493073
L (m
)1000
1000
1000
P %
13,40%
13,40%
13,40%
V5,490901565
5,490901565
5,490901565
tc (min)
182,12
182,12
182,12
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
21,08
27,65868823
31,96
Q (m3/s)
2,021
2,652
3,064
Résultats
Q (m3/h)
7274,737
9546,427
11029,746
Qspé (m
3/s/km²)
4,098
5,378
6,214
Qspé (m
3/h/km²)
14753,873
19361,082
22369,398
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVCUER
INTER ‐ TRAVAUX
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,6
0,6
0,6
Données projet à remplir
A (km
2)
0,00294
0,00294
0,00294
L (m
)30
30
30
P %
6,70%
6,70%
6,70%
V3,882653732
3,882653732
3,882653732
tc (min)
7,73
7,73
7,73
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
96,67
111,7934491
131,64
Q (m3/s)
0,047
0,055
0,065
Résultats
Q (m3/h)
170,524
197,204
232,206
Qspé (m
3/s/km²)
16,112
18,632
21,939
Qspé (m
3/h/km²)
58001,414
67076,069
78981,698
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Période de retour
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3 SB
VART1INTER ‐ EXPLO
ITATION
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
Coefficien
ts de Montana
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,54
0,54
0,54
Données projet à remplir
A (km
2)
0,005939
0,005939
0,005939
L (m
)130
130
130
P %
6,10%
6,10%
6,10%
V3,704726711
3,704726711
3,704726711
tc (min)
35,09
35,09
35,09
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
46,61
57,27120889
66,83
Q (m3/s)
0,042
0,051
0,060
Résultats
Q (m3/h)
149,495
183,672
214,318
Qspé (m
3/s/km²)
6,992
8,591
10,024
Qspé (m
3/h/km²)
25171,744
30926,453
36086,586
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART2INTER ‐ EXPLO
ITATION
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,56
0,56
0,56
Données projet à remplir
A (km
2)
0,004625
0,004625
0,004625
L (m
)90
90
90
P %
6,70%
6,70%
6,70%
V3,882653732
3,882653732
3,882653732
tc (min)
23,18
23,18
23,18
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
56,93
68,79054668
80,47
Q (m3/s)
0,041
0,049
0,058
Résultats
Q (m3/h)
147,440
178,168
208,413
Qspé (m
3/s/km²)
8,855
10,701
12,517
Qspé (m
3/h/km²)
31878,870
38522,706
45062,255
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART3INTER ‐ EXPLO
ITATION
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,64
0,64
0,64
Données projet à remplir
A (km
2)
0,006972
0,006972
0,006972
L (m
)120
120
120
P %
20,00%
20,00%
20,00%
V6,708203932
6,708203932
6,708203932
tc (min)
17,89
17,89
17,89
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
64,50
77,13845512
90,37
Q (m3/s)
0,080
0,096
0,112
Résultats
Q (m3/h)
287,803
344,198
403,255
Qspé (m
3/s/km²)
11,467
13,714
16,066
Qspé (m
3/h/km²)
41279,896
49368,611
57839,200
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART4INTER ‐ EXPLO
ITATION
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,61
0,61
0,61
Données projet à remplir
A (km
2)
0,001957
0,001957
0,001957
L (m
)40
40
40
P %
12,50%
12,50%
12,50%
V5,303300859
5,303300859
5,303300859
tc (min)
7,54
7,54
7,54
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
97,80
112,9920831
133,07
Q (m3/s)
0,032
0,037
0,044
Résultats
Q (m3/h)
116,751
134,887
158,851
Qspé (m
3/s/km²)
16,572
19,146
22,547
Qspé (m
3/h/km²)
59657,903
68925,171
81170,755
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVART5INTER ‐ EXPLO
ITATION
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,53
0,53
0,53
Données projet à remplir
A (km
2)
0,05437
0,05437
0,05437
L (m
)160
160
160
P %
9,40%
9,40%
9,40%
V4,598912915
4,598912915
4,598912915
tc (min)
34,79
34,79
34,79
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
46,81
57,488588
67,08
Q (m3/s)
0,375
0,460
0,537
Résultats
Q (m3/h)
1348,804
1656,597
1933,102
Qspé (m
3/s/km²)
6,891
8,464
9,876
Qspé (m
3/h/km²)
24807,877
30468,952
35554,579
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVBER
LINTER ‐ EXPLO
ITATION
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,56
0,56
0,56
Données projet à remplir
A (km
2)
0,262705
0,262705
0,262705
L (m
)550
550
550
P %
6,40%
6,40%
6,40%
V3,794733192
3,794733192
3,794733192
tc (min)
144,94
144,94
144,94
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
23,53
30,59615723
35,40
Q (m3/s)
0,962
1,250
1,447
Résultats
Q (m3/h)
3461,519
4501,148
5207,664
Qspé (m
3/s/km²)
3,660
4,759
5,506
Qspé (m
3/h/km²)
13176,447
17133,848
19823,240
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVCLU
EINTER ‐ EXPLO
ITATION
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
2 ans
5 ans
10 ans
a259
276
329
b0,482
0,442
0,448
Bassin versant A
Coefficien
t de ruissellemen
t Cr
Temps de concentration tc (en m
inutes)
On utilisera la form
ule du GTA
R du SETRA ‐ V2006
Avec :
Lj : longueu
r d’écoulemen
t (en m
) sur un tronçon
Vj : vitesse d’écoulemen
t (en m
/s).
On prendra le cas d'un écoulement marqué : coulemen
t concentré (cf. schém
a n° 4), qui se caractérise par les talwegs et ravins alim
entés par les versants, ainsi que par les lits mineu
rs des cours d’eau.
V est alors calculée avec la form
ule suivante
Avec les valeurs gén
éralem
ent admises pour les études d’APS :
k = 15
R h =1
Calcul des déb
its par la m
éthode rationnelle
avec
Durée de retour T
2 ans
5 ans
10 ans
Cr
0,64
0,64
0,64
Données projet à remplir
A (km
2)
0,493073
0,493073
0,493073
L (m
)1000
1000
1000
P %
13,40%
13,40%
13,40%
V5,490901565
5,490901565
5,490901565
tc (min)
182,12
182,12
182,12
a259
276
329
Coefficien
ts à m
odifier suivant localisation
b0,482
0,442
0,448
i(t c,T) en
mm/h
21,08
27,65868823
31,96
Q (m3/s)
1,848
2,424
2,801
Résultats
Q (m3/h)
6651,188
8728,162
10084,339
Qspé (m
3/s/km²)
3,747
4,917
5,681
Qspé (m
3/h/km²)
13489,256
17701,560
20452,021
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Durée de pluie de 6mn à 2heu
res
Q : déb
it instantané max en m
3/s
K : constante = 1/3,6
Cr : coeff de ruissellemen
t de pointe
i(t c,T) : intensité de la pluie (mm/h)
A : superficie du bassin versant (km
2 )
L (m
): longueu
r du plus long thalweg
P (%) : p
ente m
oyenne du plus long thalweg
SBVCUER
INTER ‐ EXPLO
ITATION
i(t c,T)=a × t c‐b
T : d
urée de retour
Q=K
*Cr*i(t c,T)*A
Coefficien
ts de Montana
Période de retour
Durée de pluie inférieu
re de 6 m
in à 2h
Bassin versant maxim
um capté par le projet A
tc=∑
Lj/Vj
V = k x p^1
/ 2 x Rh^2/3
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 11
Fév
rier
2016
ANNEXE 6 : CONSULTATIONS
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 12
Fév
rier
2016
CENTRALE PHOTOVOLTAIQUE (Hors bâtiment)
Ce type d’installation préconise les règles de sécurité énumérées ci-dessous. Il appartient au pétitionnaire de prendre en considération ces règles selon ses propres caractéristiques qu’il doit justifier.
1- Règles constructives
Satisfaire aux règles constructives liées au Plan Particulier des Risques Naturels (PPRN)
2- Voie d’accès du site
Réaliser une voie d’accès au site de 5 mètres de large stabilisée et débroussaillée de part et d’autre sur une largeur de 10 mètres.
3- Risque électrique
Mettre à disposition, en permanence, à l’entrée du site, deux ensembles complets d’équipement de protection individuel (EPI) sous forme de valises d’électro secours pour intervention liée au risque électrique.
4- Voies de circulation
Créer à l’intérieur du site des voies de circulation d’une largeur de 5 mètres permettant : - de quadriller le site (rocades et pénétrantes), - d’accéder en permanence à chaque construction (locaux onduleurs,
transformateurs, poste de livraison, locaux techniques), - d’accéder aux éléments de la DECI (PI et/ou réserve d’eau), - d’atteindre à moins de 100 mètres, tous points des divers aménagements.
5- Aires de retournement
Réaliser des aires de retournement pour les voies en impasse supérieures à 60 mètres.
6- Voie périphérique
Permettre au moyen d’une voie périphérique externe au site, l’accès continu des moyens de lutte à l’interface, entre l’exploitant et l’environnement ou les tiers.
7- Ouverture du portail d’entrée
Le portail d’entrée au site devra être équipé d’un dispositif permettant son déverrouillage par les services de secours. A défaut, l’exploitant sera responsable de garantir l’accès aux secours en cas de besoin.
8- Coupure à distance de l’installation
Placer le site sous un système de vidéosurveillance permanent avec coupure à distance possible de l’installation.
Annexe N°1
9- Débroussaillage
Débroussailler de façon pérenne à l’intérieur et jusqu’à 50 mètres autour du site en prolongement du déboisement en fonction du vent dominant. Le débroussaillage pourra être portée à 100 mètres autour du site après avis de la DDT (pôle environnement risques).
10- Défense extérieure contre l’incendie
Mettre en place un PI normalisé à moins de 100 mètres de l’accès au site ou mettre en place une réserver d’eau de 120 m3 minimum accessible aux engins de secours.
11- Enfouissement des câbles
Prévoir l’enfouissement des câbles d’alimentation.
12- Isolation du poste de liaison
Isoler le poste de liaison par des parois CF de degré 2 h 00.
13- Coupure électrique
14-1- Installer au plus près des modules de façon particulièrement visible et accessible un système « coup de poing » permettant une coupure par ligne de module au plus près du panneau.
14-2- Installer une coupure générale électrique unique pour l’ensemble du site. Cette coupure devra être visible et identifiée par la mention « COUPURE RESEAU PHOTOVOLTAIQUE – ATTENTION PANNEAU ENCORE SOUS TENSION » en lettres blanches sur fond rouge.
14- Consignes de sécurité
Afficher en lettres blanches sur fond rouge les consignes de sécurité, les dangers de l’installation et le numéro de téléphone à prévenir en cas de danger.
15- Extincteurs CO2 – risque électrique
Installer 2 extincteurs à CO2 dans les locaux électriques et des extincteurs appropriés aux risques sur le site.
16- Plan ETARE
Prendre contact avec le SDIS à l’issu des travaux pour convenir de la nécessité éventuelle de la réalisation d’un plan d’intervention spécifique.
0 1 750 3 500875 Mètres
Edition ARS PACA - DT du Var / SCAN 25 & BDPHOTO IGN
ESO_ESU
ESO
ESU
Périmètres de protection
PP_TYPE
PPI
PPR
PPE
Communes_IGN
3/2/2016 Zimbra
https://zimbra.nexto.fr/zimbra/h/printmessage?id=125859&xim=1 1/2
De : SCST Exploitation <[email protected]>Expéditeur : Philippe HUGUES <[email protected]>
Objet : RE: Demande d'information / Comptage routierÀ : ATDx <[email protected]>
Cc : Fabrice HERMANT <[email protected]>
Zimbra [email protected]
RE: Demande d'information / Comptage routier
ven., 27 nov. 2015 15:595 pièces jointes
Bonjour,
Je vous transmets les comptages TMJA sur les routes autour de Peyroules:
Comptages : RD2211 (911) : 565 TMJA RD452 = 289 TMJA RD4085 = 2705 TMJA
Le tableau et la carte des comptages représentent l'ensemble des sections de routes du Département des Alpesde Haute Provence:
Cordialement
Tél : 04.92.30.08.25l'Unité d'Exploitation de la Routehttp://www.inforoute04.fr/
De : ATDx <[email protected]> A : [email protected] Date : 27/11/2015 12:03 Objet : Demande d'information / Comptage routier
Bonjour,
ATDx est un bureau d'étude en environnement. Dans le cadre de la réalisation d'une étude d'impact surl'environnement pour un projet de centrale solaire photovoltaïque sur la commune de Peyroules (04), noussouhaiterions vous consulter afin de recevoir des données de comptage routier pour les routes suivantes : - D4085 à hauteur de Peyroules si possible ; - D911 à hauteur de Peyroules si possible; - D452 à hauteur de Peyroules si possible.
Aussi, serait-il possible d'avoir la carte de comptage du trafic départemental ?
Je vous fais parvenir une carte de localisation de notre aire d'étude en pièce jointe.
Vous en remerciant par avance.
Cordialement,
Nicolas BABIKIAN 06 32 27 54 46
3/2/2016 Zimbra
https://zimbra.nexto.fr/zimbra/h/printmessage?id=125859&xim=1 2/2
ATDx SARL Adresse : BP 79058 – 30 972 NÎMES CEDEX 9 Tél. : 04 66 38 61 58 Fax : 04 66 38 61 59 Email : [email protected] Web : www.atdx.fr
Inconnu <image/jpeg>
16 ko
LOCALISATION_PEYROULES_25000_A4_LT.pdf
394 ko
ZcoSignatureImage_atdx_image001.jpg
16 ko
Comptages SCST 2014.pdf
77 ko
Carte comptages routiers 2014.pdf
924 ko
_____________________
Récépissé de DT Récépissé de DICT
Au titre du chapitre IV du titre V du livre V (partie réglementaire) du Code de l’environnement et de la section 12 du chapitre IV du titre III du livre V de la 4ème partie (partie réglementaire) du Code du travail
Destinataire
Dénomination :
Complément / Service :
Numéro / Voie :
Lieu-dit / BP :
Code Postal / Commune : Pays :
Eléments généraux de réponse Les renseignements que vous avez fournis ne nous permettent pas de vous répondre. La déclaration est à renouveler. Précisez notamment :
_____________________________________________________________________________________________________________________
Les réseaux/ouvrages que nous exploitons ne sont pas concernés au regard des informations fournies. Distance > à : ____________ m
Il y a au moins un réseau/ouvrage concerné (voir liste jointe) de catégorie :_________________________________(voir liste des catégories au verso)
Modification ou extension de nos réseaux / ouvrages
Modification ou extension de réseau/ouvrage envisagée dans un délai inférieur à 3 mois : _________________________________________________
Réalisation de modifications en cours sur notre réseau/ouvrage.
Veuillez contacter notre représentant : ___________________________________________________________ Tél. : _______________NB : Si nous avons connaissance d’une modification du réseau/ouvrage dans le délai maximal de 3 mois à compter de la consultation du téléservice, nous vous en informerons.
Emplacement de nos réseaux / ouvrages Plans joints : Références : Echelle : Date d’édition : Sensible : Prof. règl. mini :
_______________ _______________ ______ cm
_______________ _______________ ________________ ______ cm
Réunion sur chantier pour localisation du réseau/ouvrage : Date retenue d'un commun accord : ________________ à _____________
Votre projet doit tenir compte de la servitude protégeant notre ouvrage.
(cas d’un récépissé de DT) Tous les tronçons dans l'emprise ne sont pas en totalité de classe A : investigations complémentaires ou clauses particulières au marché à prévoir.
Les branchements situés dans l’emprise du projet et pourvus d’affleurant sont tous rattachés à un réseau principal souterrain identifié dans les plans joints.
Recommandations de sécurité Les recommandations techniques générales en fonction des réseaux et des techniques de travaux prévues sont consultables sur www.reseaux-et-canalisations.gouv.fr
Les recommandations techniques spécifiques suivantes sont à appliquer, en fonction des risques liés à l’utilisation des techniques de travaux employées :
__________________________________________________________________________________________________________________________
Rubriques du guide technique relatives à des ouvrages ou travaux spécifiques : __________________________________________________________
Pour les exploitants de lignes électriques : si la distance d'approche a été précisée, indiquez si la mise hors tension est : possible impossible Mesures de sécurité à mettre en œuvre : _________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
Cas de dégradation d’un de nos ouvrages
En cas de dégradation d’un de nos ouvrages, contactez nos services au numéro de téléphone suivant : _______________Pour toute anomalie susceptible de mettre en cause la sécurité au cours du déroulement du chantier, prévenir le service départemental d’incendie et de secours (par défaut le 18 ou le 112) : __________________________________________________________________________________________
Récépissé de DT
Récépissé de DICT
Récépissé de DT/DICT conjointe
N° consultation du téléservice :
Référence de l’exploitant :
N° d’affaire du déclarant :
Date de réception de la déclaration :
Commune principale des travaux :
__________________________
__________________________
______________________________________________
Raison sociale : ____________________________________________ Personne à contacter : _______________________________________ Numéro / Voie : ____________________________________________ Lieu-dit / BP : ______________________________________________
Code Postal / Commune : ___________________________________
Tél. : _______________ Fax : _______________
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, garantit un droit d’accès et de rectification des données auprès des organismes destinataires du formulaire.
NB : La classe de précision A, B ou C figure dans les plans.
Responsable du dossier Signature de l'exploitant ou de son représentant
_______________
Nom :Nom :Désignation du service :
Tél : Date :Signature :
Nbre de pièces jointes, y compris les plans :
(Rcp_V5_v1.01)
N° 14435*02
________________
Dispositifs importants pour la sécurité : _____________________________________________________________________________________
Matériau réseau :(1)(1)(1) (1)
_______________
_______________
ou Prise de RDV à l'initiative du déclarant (date du dernier contact non conclusif : ___________________)
Personne à contacter (déclarant) : __________________________
Adresse des travaux prévus : __________________________
Coordonnées de l'exploitant :
(1) : facultatif si l'information est fournie sur le plan joint
Ministère chargé de l'écologie
(Annexe 2 de l'arrêté du 15 février 2012 modifié - NOR : DEVP1116359A)
4
✔
ATDX
Présence de réseaux aériens et/ou souterrains ( HTA ) de 20 000 volts et/ou ( BT ) de 410 volts.
HTA SOUT/AERIEN + BT AERIEN - CARTO DECALEE AU PDM
France
EL
SDIS des Alpes de Haute Provence 0492308900
68 Avenue Saint Jérôme
0176614701
Mme PENDINO Nicole
immeuble altis
Proche RD2211 Lieu-dit"Adrec
✔
1544046532.154501RDT02
+33442379063
✔
BABIKIAN Nicolas
29/10/15
DT - DICT
●
SUR PLAN
PEYROULES, 04120
1833D
Voir la localisation sur le plan joint
ERDF DR Provence Alpes du Sud
2015102801833DFB
13182 AIX EN PROVENCE CEDEX
30972 NIMES CEDEX 9
02/11/15
BP 79058
165 rue Philippe Maupas
pproches au réseau.
Vous devrez avant le début des travaux évaluer les distances d’a
Mme PENDINO Nicole
SD_PEYROULES
1/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
COMMENTAIRES IMPORTANTS ASSOCIES AU DOCUMENT N°
Veuillez prendre en compte les commentaires suivants :
Date :
Responsable :
(Commentaires_V5.3_V1.0)
Signature :
Tél :
Tél : Fax :
Service qui délivre le document
13182 AIX EN PROVENCE CEDEX 5
Mme PENDINO Nicole
02/11/2015
DT - DICT
1544046532.154501RDT02
+33442379063
+33442379063
France
S'il y a du réseau AERIEN dans l'emprise de votre projet ou chantier, ATTENTION à laprésence possible de canalisations aérosouterraines erdf (descente de support ou defaçade) , lors de Travaux de terrassements.
Les Plans correspondants à votre demande étant disponibles sous format numérique, nousvous les transmettons par e-mail.Nous restons à votre disposition pour toute question relative à ceux-ci à l'adressesuivante :
ERDF - Alpes du Sud - Service DR / DICT - 6 Rue du Verger BP 67 - 05002 - GAP CEDEX
Tél : 04 92 40 33 01 - Fax : 04 92 40 33 04.
Pour des raisons de qualité et de continuité de fourniture électrique, nos ouvragesélectriques situés dans l'emprise de vos travaux ne peuvent être mis hors tension.Si vos travaux sont situés à proximité de nos ouvrages comme précisé dans lesrecommandations techniques jointes à notre réponse à votre DICT, nous attirons votreattention sur le respect rigoureux des prescriptions du titre XII du décret du 8janvier 1965 modifié que vous devez mettre en oeuvre pour assurer la sécurité despersonnes et des biens.
•Le délai d'instruction de votre DICT (7 jours) est incompatible avec les obligationsdu Contrat de Service Public, qui fixent à 21 jours le délai de prévenance des clientslors de coupures pour travaux.•Les réseaux HTA et BT à proximité de votre zone de travaux ne peuvent être mis horstension pour la durée du chantier portée sur votre déclaration. Néanmoins, si desphases de vos travaux sont incompatibles avec le maintien sous tension de nosouvrages, il peut être envisagé d'étudier leur mise hors tension qui,en tout état decause, ne pourra pas excéder 6 heures. Pour cela, vous devrez en faire la demande aumoins 21 jours minimum avant la date de début des travraux afin que nous puissionsremplir nos obligations de service public (prévenance clients, disponibilité desouvrages, etc.).
Nous attirons votre attention sur le fait que les plans des réseaux, le récépissé dela DICT et les recommandations doivent être présents sur le lieux du chantier et àdisposition des équipes.
Si votre construction nécessite la mise à distance réglementaire de notre réseau (déplacement définitif ), veuillez adresser une demande écrite à l'Accueil RaccordementElectricité, avec un plan de masse, un plan de situation et le permis de construireéventuel.AREMABT - ERDF - 345 Avenue Mozart - CS 80845 - 13626 Aix en Provence Cedex 01
Attendre que la protection de chantier soit faite avant de commencer les travauxLors des interventions sur façades.Les intervenants doivent éviter tous travaux pouvant entrainer des heurts, frottementchocs ou contacts avec des outils tranchants même sur des réseaux isolés.Seulement à votre demande celle ci sera transmise au responsable des protectionschantiers dela base opérationnelle concernée.Il vous contactera le plus rapidement possible.Pour des raisons de sécurité, ne pas commencer les travaux avant l'intervention de
68 Avenue Saint Jérôme
Mme PENDINO Nicole
ERDF DR Provence Alpes du Sud
2/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
COMMENTAIRES IMPORTANTS ASSOCIES AU DOCUMENT N°
Veuillez prendre en compte les commentaires suivants :
Date :
Responsable :
(Commentaires_V5.3_V1.0)
Signature :
Tél :
Tél : Fax :
Service qui délivre le document
13182 AIX EN PROVENCE CEDEX 5
Mme PENDINO Nicole
02/11/2015
DT - DICT
1544046532.154501RDT02
+33442379063
+33442379063
France
l'exploitant ERDF. Merci de votre compréhension.
68 Avenue Saint Jérôme
Mme PENDINO Nicole
ERDF DR Provence Alpes du Sud
3/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
4/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
Accessibilité
Libre� Copyright ERDF 2012 05�04�2012
LEGENDES SIMPLIFIEES
En application �u �écret n°2011�1241 �u 05 octobre 2011 relati� � l�exécution �e travaux � proximité �e certains ouvrages souterrains� aériens� ou suba�uati�ues �e transports ou �e �istribution.
S�mbologie �es principaux ouvrages �es plans �e masse et �e �étailsType detension
Type de réseauReprésentation dans
le plan de masseReprésentation dansles plans de détails
HTA
Souterrain ou
Aérien
Aérien torsadé
BT
Souterrain ou
Aérien
Aérien torsadé
Si l’extrait cartographique n’est constitué que d‘un plan de masse, les ouvrages sont classé en catégorie C.
Si l’extrait cartographique est constitué d‘un plan de masse, et de plans de détails, la catégorie des ouvrages est définie par la légende ci dessous :
Catégorisation des ouvrages souterrains des plans de détailsau sens de la réglementation DT-DICT
Classe des ouvragesEléments particuliers présents sur
la symbologie des ouvrages précités
Exemple appliqué à un tronçon de réseau BT souterrain dans
un plan de détails
A
B Aucun élément particulier
C « ? » ou « Tracé incertain » ou
Ce document ne donne que les informations sur les ouvrages de distribution d’électricité exploités par ERDF (catégorie d’ouvrage au sens de l’article R.554-1 du code de l’environnement).Les autres réseaux qui pourraient apparaître ne sont pas à prendre en compte (gaz, éclairage, autres distributeurs d’électricité, …)1-Sauf précision ponctuelle, les branchements ne sont pas systématiquement représentés.2-Sauf précision ponctuelle, les ouvrages souterrains ont été construits à une profondeur générique comprise entre 0,50m et 1,20m (généralement autour de 0,80m)La légende de représentation complète est disponible sur demande auprès d’ERDF ou téléchargeable sur le site www.protys.eu.
Tracé incertain
? ? ?
5/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES COPYRIGHT ERDF 20 12
TRAVAUX A PROXIMITE DE LIGNES
CANALISATIONS ET OUVRAGES ELECTRIQUES
RECOMMANDATIONS TECHNIQUES ET DE SECURITE
Conditions pour déterminer si les travaux sont situés à proximité d’ouvrages Electriques
Les travaux sont considérés à proximité d’ouvrages électriques lorsque : Ils sont situés à moins de 5 mètres de lignes électriques aériennes de tension supérieure à 50 000 volts, Ils sont situés à moins de 3 mètres de lignes électriques aériennes de tension inférieure à 50 000 volts, Ils sont situés à moins de 1,5 mètre de lignes électriques souterraines, quelle que soit la tension.
ATTENTION
Pour la détermination des distances entre les “ travaux ” et l’ouvrage électrique, il doit être tenu compte : des mouvements, déplacements, balancements, fouettements (notamment en cas de rupture
éventuelle d’un organe), des engins ou de chutes possibles des engins utilisés pour les travaux, des mouvements, mêmes accidentels, des charges manipulées et de leur encombrement, des mouvements, déplacements et balancements des câbles des lignes aériennes.
Principes de prévention des travaux à proximité d’ouvrages électriques
Si les travaux sont situés à proximité d’ouvrages électriques, comme précisé ci-dessus, vous devez respecter les prescriptions des articles R 4534-107 à R 4534-130 du code du travail.
1- Si la mise hors tension est éventuellement possible, vous devrez avoir obtenu du chargé d’exploitation une attestation de mise hors tension de l’ouvrage à proximité duquel les travaux sont envisagés. 2- Compte tenu qu’ERDF est placé dans l’obligation impérieuse de limiter les mises hors tension aux cas indispensables pour assurer la continuité de l’alimentation électrique, compte tenu également du nombre important de travaux effectués à proximité des ouvrages électriques et de leur durée, votre chantier pourra se dérouler en présence de câbles sous tension. Dans ce cas, en accord avec le chargé d’exploitation avant le début des travaux, vous mettrez en oeuvre l’une ou plusieurs des mesures de sécurité suivantes :
avoir dégagé l’ouvrage exclusivement par sondage manuel, avoir balisé la canalisation souterraine et fait surveiller le personnel par une personne compétente, avoir balisé les emplacements à occuper, les itinéraires à suivre pour les engins de terrassement, de
transport, de levage ou de manutention, avoir délimité matériellement la zone de travail dans tous les plans par une signalisation très visible
et fait surveiller le personnel par une personne compétente, avoir placé des obstacles efficaces pour mettre l’installation hors d’atteinte, avoir fait procéder à une isolation efficace des parties sous tension par le chargé d’exploitation ou
par une entreprise qualifiée en accord avec le chargé d’exploitation, avoir protégé contre le rayonnement solaire les réseaux souterrains mis à l’air libre et faire en sorte
de ne pas les déplacer, ni de marcher dessus, appliquer des prescriptions spécifiques données par le chargé d’exploitation.
En cas de dommages aux ouvrages appelez le 01 76 61 47 01 et uniquement dans ce cas
NE JAMAIS APPROCHER UN OUVRAGE ENDOMMAGE
6/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
������� ����������
������� ����������
�� ���
���������
�����������
���� �����
�������� ��������
����� �����������
������� ���� ������������ �� �������� ��������� ���
�������� �� �����������
����� �� ���� ��������������
����������������
�������� ����� ����� ��������� ���� �� ����������� ��������� ���� �� ��������
���� � �� �����
�����
��������
����������
������� ������ �� �����������
������ �� �����������
������� �� ���� �� ������
������� � ��������������������
������� � ���������������
�������
������ �������
���������������������� ������
���
����� �� �������
����� ����� �������
�� ��
��� ���������
����� ����� ��
����� ���� ��
������ ����
���������� �� �
�������������� ����
������������������
�����������������
������������ ����
��
���
�� ����
��� ����
�� �����
�������������
����� ��
����� ������ ���
����� �� �����������
����� �� ����������
��������� ������������ ����
������ ���������� ����� ���������� ������� ��
������� ���
������ ��
����������
�����������������������
�����������������������
�������������
����������
������������������
�������� �� ������� ������������������
��� ������������
������������������������
��������������� ������������
���� ���������� ����� �� �������
�� �������
����� ������
����� �������� ���
����� �������������������
����� ����������������
����� ������������
����� ����������� �����
�������
����� �� ���������
����� �� ���������
���� �� ������
������� �� ���� �� �����
�������������� ��� ���������� �������� ����������� ��� �������� ����������� ���������
7/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
����� �� �
����� �� �
����� �� �
����� �� �
����� �� �
����� �� �
����� �� �
����� �� �
���
���
������ �� � ���� �� �����
�����
���� ����
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
�� ��
�� ��
��� ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
�� ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� ��
� ������
� ���
� �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
�� �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
����
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� �
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
����
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
����
����
�� �
����
�����
� ���
����
� � ��
����
�����
� ����
�����
����������� ������ ������������ ������
�
� ������� ����
�����
����
�� ��
�����
� ���
�����
� ���
� �� �
�����
� ���
�����
�� �
����
������
����
�����
����
�� ����
���
��� ��
����
� �
���
�
��
�����
����
����
����
���
� �
�����
����
��
�
�����
����
�����
���� �
�� ��
����
�� �
����
���� �
�� ���
�����
����
�� ��
� ����
� �� �
����� �
� �� �
� ����
�� ��
����
���
� �� ��
�����
������
� ���
�����
����
��� �
���� �
� ����
��
©IGN - 2013
8/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
��1
������ �3 - ���� �� �����
1�33�
���� 2�20
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
N
0 200�20� 100�
�����
����
�� ��
�����
� ���
�����
� ���
� �� �
�����
� ���
�����
�� �
G���
������
����
�����
����
�� ����
���
��� ��
����
� �
��1
�
�3
��00�
����
����
�3��
32
�����
���� �
�� ��
����
�� �
����
���� �
�� ���
�����
����
�� ��
� ����
� �� �
����� �
� �� �
� ����
�� ��
����
���
� �� ��
�����
������
� ���
�����
����
��� �
���� �
� ����
��
©IGN - 2013
9/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
����� �� ������ �� �
����� ������� �� �
����� �� �
����� ����1
��2
������ �3 - ���� �� �����
1�33�
���� 3�20
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
N
0 200�20� 100�
�����
����
�� ��
�����
� ���
�����
� ���
� �� �
�����
� ���
�����
�� �
G���
������
����
�����
����
�� ����
���
��� ��
����
� �
��1
�
�3
��022
��1�
����
�3��
2���
2 �
�3��0
3002
��
�
�����
���
�����
���� �
�� ��
����
�� �
����
���� �
�� ���
�����
����
�� ��
� ����
� �� �
����� �
� �� �
� ����
�� ��
����
���
� �� ��
�����
������
� ���
�����
����
��� �
���� �
� ����
��
©IGN - 2013
10/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
����� �� ������ �� �
����� �� �
����� �� �
����� �� 10
����� �� 11
����� �� 12
����� �� 13
����� �� 1�
�����G� ������I��
��3� ����������
����� �� ������ �� �
����� �� �
����� �� �
����� �� 10
����� �� 11
����� �� 12
����� �� 13
����� �� 1�
��1
��2
������ �3 - ���� �� �����
1�33�
���� ��20
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
N
0 200�20� 100�
�����
����
�� ��
�����
� ���
�����
� ���
� �� �
�����
� ���
�����
�� �
G���
������
����
�����
����
�� ����
���
��� ��
����
� �
��1
�
�3
��023
���2
����
�32�
���
2 �
�3���
��3�
��
�
���0�
2���
�����
���� �
�� ��
����
�� �
����
���� �
�� ���
�����
����
�� ��
� ����
� �� �
����� �
� �� �
� ����
�� ��
����
���
� �� ��
�����
������
� ���
�����
����
��� �
���� �
� ����
��
©IGN - 2013
11/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
��1
������ �3 - ���� �� �����
1�33�
���� ��20
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
N
0 200�20� 100�
�����
����
�� ��
�����
� ���
�����
� ���
� �� �
�����
� ���
�����
�� �
G���
������
����
�����
����
�� ����
���
��� ��
����
� �
��1
�
�3
�����
�3��
����
���3
2�
�����
���� �
�� ��
����
�� �
����
���� �
�� ���
�����
����
�� ��
� ����
� �� �
����� �
� �� �
� ����
�� ��
����
���
� �� ��
�����
������
� ���
�����
����
��� �
���� �
� ����
��
©IGN - 2013
12/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
������I��
��1
��2
��3
������ �3 - ���� �� �����
1�33�
���� ��20
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
N
0 200�20� 100�
�����
����
�� ��
�����
� ���
�����
� ���
� �� �
�����
� ���
�����
�� �
G���
������
����
�����
����
�� ����
���
��� ��
����
� �
��1
�
�3
���33
1�3�
����
2�3�
���
2 �
�3���
����
�1
�
���0�
����
��3 �
�3
�����
3��1
����
�3��
��
�����
���� �
�� ��
����
�� �
����
���� �
�� ���
�����
����
�� ��
� ����
� �� �
����� �
� �� �
� ����
�� ��
����
���
� �� ��
�����
������
� ���
�����
����
��� �
���� �
� ����
��
©IGN - 2013
13/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
1�33�
���� ��20����� N�1������ �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
14/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
��� 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ������ 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ������ 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ��� ���� ��� 1�0��� 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ������ 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ������ 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ������ 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ������ 3�1�0 �23 ������ �I��� I�� ��1 �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
1�33�
���� ��20����� N�2������ �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
15/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
1�33�
���� ��20����� N�3������ �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
16/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
��� �� �00�
03�0
0� 03
���� �
00� 0�
�� �00�
03�0
0� 03
1�33�
���� 10�20����� N�������� �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
17/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
1�33�
���� 11�20����� N�������� �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
18/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
1�33�
���� 12�20����� N�������� �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
19/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
�
���� ��� 1�0
1�33�
���� 13�20����� N�������� �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
20/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
��� 3�
���IN
1�33�
���� 1��20����� N�������� �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
21/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
��� 3�1�0 �23 ������ I�� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I�� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ������� ��� 1�0
��� 3�1�0 �23 ������ I�� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I�� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I�� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
1�33�
���� 1��20����� N�������� �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
22/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
�� �� ��������� 0�1�� �00� 0��� �� ��������� 0�1�� �00� 0��� �� ��������� �� �� ��������� 0�1�� �00� 0��� �� ��������� 0�1�� �00� 0�
0� 0�0� 0�0� 0�0� 0�
1�33�
���� 1��20����� N�10������ �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
23/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 ������ I� 2��� �������� �� 12�0���� �� �� ��� � ��������� ���
1�33�
���� 1��20����� N�11������ �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
24/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
���� ��� 1�0
���� ������� ������� ��� 1�0
���� ���
1�33�
���� 1��20����� N�12������ �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
25/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
������G� �� ������I��������G� �� ������I��
�
1�33�
���� 1��20����� N�13������ �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
������
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
26/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
�
��� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� ���
��� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� �����
�
����� ��������������� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� ���
����� ��������������� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� ���
���� ��� 1�0��� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� ���
������� ���
�
����� ������������
�
��� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� ���
����� ��������������� 3�1�0 �23 �������� �� 20�0���� �� �� ��� � ��������� ���
1�33�
���� 20�20����� N�1������� �3 - ���� �� ������ -
����
�� ���
�� ��
�� ��
��� ��
��� �
�����
� ����
��� �
� ���
�����
�� ��
� ���
�����
�����
�� ��
������
� ���
�����
����
�� ��
�� ��
� �����
��� �
� ���
-1 ��
�� ��
�-2 ��
����
�� ���
�����
����
����
�����
���� �
�� ���
� ���
� ����
�����
��� �
�����
� ���
�����
��� ��
�����
�����
�����
����
�����
���� �
������
����
� ���
�����
��� ��
����
�����
�����
�� ��
����
� ����
��� ��
���
����
����
�����
�����
�����
�����
� ����
������
��� ��
������
� �����
�����
1- ��
� ����
����
����
����
������
����
� �� 1�
� ������
� 201
2 �� �
��� �
�� ��
�����
�����
����
������
�����
�
2- �
����� �
�����
��� ��
����
�����
�� ��
�����
�� ���
�����
��� �
�����
�����
��� �
�� ��
�����
���� �
�� ��
�����
��� �
����
�� ��
0��0
� ��
�� ��
������
�� ��
�����
��� �
� �� 0
��� �
����
����
����
� ���
������
� ���
�����
������
�� ��
�����
�����
�� ��
� ���
������
� ���
������
����
����
�����
��� �
� �� �
�����
�����
� ����
����
� ���
��� ��
����
�� ���
�����
�� ��
� ��
�����
��� ��
�����
����
� ����
������
����
� ����
�����
�� ��
�����
�� ����
� ���
�����
��3-
��� �
�����
�� ��
����
� ���
����
��� �
�����
����
�����
�� ��
����
�� ��
�� ��
�����
���
�� ���
�����
������
�����
�����
�����
��� ��
����
�����
�� �
02-1
1-20
1� -
����
�����
� ���
����
� - ��
����
�����
� ����
�����
0 2 � 20�10�
������I�I�� ������ �I���I���I�N ���N��
����
����
����
�� �
�����
����
�� �
����
���
��� �
� ��
���
����
���
� ��
����
�� �
����
���
����
���
����
����
� �
� ���
����
�� ��
����
��
����
����
����
�� �
� ��
�� �
� ��
����
� � �
����
� ��
����
� ���
�����
���
� �
� ��
� �
����
����
�����
���
���
����
�����
��
���
����
����
���
���
����
����
���
�����
���
���
����
� ��
���
����
�� �
���
�� ��
����
����
�����
� �
�-�
I��
�����
�� ��
������
���� �
IGN
1���
27/271544046532.154501RDT02 - Proche RD2211 Lieu-dit"Adrech du défends" - 04120 PEYROULES
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 13
Fév
rier
2016
ANNEXE 7 : DOCTRINE DU SDIS 04
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 14
Fév
rier
2016
CENTRALE PHOTOVOLTAIQUE (Hors bâtiment)
Ce type d’installation préconise les règles de sécurité énumérées ci-dessous. Il appartient au pétitionnaire de prendre en considération ces règles selon ses propres caractéristiques qu’il doit justifier.
1- Règles constructives
Satisfaire aux règles constructives liées au Plan Particulier des Risques Naturels (PPRN)
2- Voie d’accès du site
Réaliser une voie d’accès au site de 5 mètres de large stabilisée et débroussaillée de part et d’autre sur une largeur de 10 mètres.
3- Risque électrique
Mettre à disposition, en permanence, à l’entrée du site, deux ensembles complets d’équipement de protection individuel (EPI) sous forme de valises d’électro secours pour intervention liée au risque électrique.
4- Voies de circulation
Créer à l’intérieur du site des voies de circulation d’une largeur de 5 mètres permettant : - de quadriller le site (rocades et pénétrantes), - d’accéder en permanence à chaque construction (locaux onduleurs,
transformateurs, poste de livraison, locaux techniques), - d’accéder aux éléments de la DECI (PI et/ou réserve d’eau), - d’atteindre à moins de 100 mètres, tous points des divers aménagements.
5- Aires de retournement
Réaliser des aires de retournement pour les voies en impasse supérieures à 60 mètres.
6- Voie périphérique
Permettre au moyen d’une voie périphérique externe au site, l’accès continu des moyens de lutte à l’interface, entre l’exploitant et l’environnement ou les tiers.
7- Ouverture du portail d’entrée
Le portail d’entrée au site devra être équipé d’un dispositif permettant son déverrouillage par les services de secours. A défaut, l’exploitant sera responsable de garantir l’accès aux secours en cas de besoin.
8- Coupure à distance de l’installation
Placer le site sous un système de vidéosurveillance permanent avec coupure à distance possible de l’installation.
Annexe N°1
9- Débroussaillage
Débroussailler de façon pérenne à l’intérieur et jusqu’à 50 mètres autour du site en prolongement du déboisement en fonction du vent dominant. Le débroussaillage pourra être portée à 100 mètres autour du site après avis de la DDT (pôle environnement risques).
10- Défense extérieure contre l’incendie
Mettre en place un PI normalisé à moins de 100 mètres de l’accès au site ou mettre en place une réserver d’eau de 120 m3 minimum accessible aux engins de secours.
11- Enfouissement des câbles
Prévoir l’enfouissement des câbles d’alimentation.
12- Isolation du poste de liaison
Isoler le poste de liaison par des parois CF de degré 2 h 00.
13- Coupure électrique
14-1- Installer au plus près des modules de façon particulièrement visible et accessible un système « coup de poing » permettant une coupure par ligne de module au plus près du panneau.
14-2- Installer une coupure générale électrique unique pour l’ensemble du site. Cette coupure devra être visible et identifiée par la mention « COUPURE RESEAU PHOTOVOLTAIQUE – ATTENTION PANNEAU ENCORE SOUS TENSION » en lettres blanches sur fond rouge.
14- Consignes de sécurité
Afficher en lettres blanches sur fond rouge les consignes de sécurité, les dangers de l’installation et le numéro de téléphone à prévenir en cas de danger.
15- Extincteurs CO2 – risque électrique
Installer 2 extincteurs à CO2 dans les locaux électriques et des extincteurs appropriés aux risques sur le site.
16- Plan ETARE
Prendre contact avec le SDIS à l’issu des travaux pour convenir de la nécessité éventuelle de la réalisation d’un plan d’intervention spécifique.
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 15
Fév
rier
2016
ANNEXE 8 : AP CAPTAGE DES BOUISSES
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 16
Fév
rier
2016
ANNEXES
PROJET DE PARC SOLAIRE – ETUDE D’IMPACT Commune de PEYROULES (04) - Lieu-dit « Adrech du Défends » 17
Fév
rier
2016
ANNEXE 9 : AVIS DE LA DDT 04 CONCERNANT LE PROJET DE PLAN DE DEBROUSSAILLEMENT EMIS LE 07 DECEMBRE 2016
~1
~'
g !~
J. L Z
. ~ ~,
.Liberté • É ali
té • Fra
tern
ité
x
.i,
x
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRTTOIRES
Digne-les-Bains, le
~ ~ f5~f~, qo~C
Service En
viro
nnem
ent Ri
sque
s +~►'~
U
L+ L
U
Pôle
Environnement
~~Af
fair
e suivie par
Cécile BRUL
Monsieur Ale
xand
re MARTIN
Tél.
: 04.9230.5528
Sola
ire Di
rect
Fax :
04.92.30.55.02
Courriel : cec
ile.
brul
naln
es-d
e-ha
ute-
Prov
ence
. ouv.fr
52 ave
nue Georges VACHER
ZI ROUSSET
13106 ROUSSET Cedex
OBJET : Avis con
cern
ant le
projet de plan de débroussaillement lieu-dit « l'Adrech du défends » à
Peyr
oule
s reçu par mél le 24 octobre 2016
PJ : Plan de dé
brou
ssai
llem
ent
Plan
de masse avec nu
méro
tati
on des
parcs, des pistes et em
plac
emen
t de
s ai
res de
retournement :annexe 1
Mons
ieur
,
Par
votre
courriel du 24 oc
tobr
e 2016,
vous m'avez transmis po
ur av
is le plan de
débroussaillement de 5 p
ages
, in
titu
lé Mesure R4, pou
r le
projet de p
arc
photovoltaïque de
Peyroules, li
eu-d
it « l'A
drec
h du défends ».
Je vous rappelle que la vi
site
sur
pla
ce du 18 octobre X016 a permis de préciszr ce
rtai
ns points
de l'a
rrêt
é préfectoral su
r les ob
liga
tion
s légales de déb
rous
sail
leme
nt (OLD) n°2013-1473. Ce
tte
visite a eu lieu en
présence de Lionel OLIVIER de l'ONF, Céc
ile BRUL de
la DDT, Monsieur
Laur
ent PARA et vous-même.
Le schéma pré
sent
é en
page 1 (CELSE J. et
al.
2014) ne de
vrai
t pas être aff
iché
dans ce
plan de
débroussaillement pu
isqu
e ce
mode de dé
brou
ssai
llem
ent n'a pas été conservé dans le
s di
ffér
ente
s
modalités.
Cas 1, Mo
dali
tés de déb
rous
sail
leme
nt classique en zone for
esti
ère
Le débroussaillement alv
éola
ire n'est pas en
visa
geab
le.
Cas 2, Modalités de débroussaillement au niveau des zones ou
vert
es
Pas de rem
arqu
e pa
rtic
uliè
re.
Cas 3, modalités de débroussaillement au niveau d'arbres gît
es potentiels
Vous envisagez de co
nser
ver des bosquets : je vous rappelle que
l'ar
rêté
préfectoral prévoit une
distance de 5 mètres entre ce
s bosquets et la vég
état
ion environnante (d
istance en
tre les houppiers).
Ces bosquets ne doi
vent
être co
nser
vés que po
ur les 12 arb
res considérés comme rem
arqu
ables,
selo
n la carte joi
nte page 4. Malgré tou
t, une
intervention do
it être ef
fect
uée dans ces bosquets
élag
age des br
anch
es basses, ré
duct
ion de la st
rate
arbustive et enlèvement du boi
s mort..
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIP.ES DES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE
AVENUE DEIv10NTZBY CS 10 7.11 - 0 4002 DIGNE LAS BAINS CEDEX - Tél.: 04 92 3U 55 UO -Fax : 0~
4 9? 30 55 36
Hora
ires
dbu
vei~
lure
au public : du lun
di au vendredi de 9hU0 à t
1 h30 et de 14h 15 à 16h 15
http:l/www. alp
es-d
e-ha
ute-
prov
ence
.bou
v. fr
Cas 4, Mod
alit
és de déb
rous
sail
leme
nt au niv
eau du rav
in cen
tral
La zon
e de faible visibilité (pa
ge 3) représente une largeur maximum de 5 mèt
res de par
t et d'a
utre
du rav
in.
Cas 5, Mo
dali
tés de déb
rous
sail
leme
nt au sein d'une enc
lave
Les rémanents ou boi
s mo
rts ne peuvent pas
rester su
r pl
ace.
Dans tous les ca
s, la
possibilité de lai
sser
les rém
anen
ts sur
pla
ce n'e
st pas
env
isag
eabl
e, les
OLD doivent êtr
e appliquées sel
on les
règles de l'arrêté préfectoral en vig
ueur
.
Concernant l
a piste
extérieure pr
évue
da
ns l
e protocole SDIS, apr
ès co
ncer
tati
on avec l
elieutenant Lou
tz du SDIS, nous vous proposons
Parc n°1
Dans la pa
rtie
nor
d :les car
acté
rist
ique
s du sol ne per
mett
ent pas de concevoir une piste stable et
durable da
ns l
e temps. En conséquence,
il e
st nécessaire de r
éaliser à l'angle Est
une a
ire de
retournement de 4 m sur
10 m de profondeur — Cf. annexe
1-.
Parc n°2
La p
iste de contournement e
st n
écessaire en c
as d
'inc
endi
e po
uvan
t exposer
les
installations.
Cepe
ndan
t, si les ca
ract
éris
tiqu
es du sol
ne per
mett
ent pas la
cré
atio
n de la to
tali
té de la piste de
contournement, la cr
éati
on d'a
ires
de ret
ourn
emen
t de 4 mèt
res su
r 10 mèt
res de profondeur peut
être une
sol
ution af
in de permettre la ci
rcul
atio
n de
s camions et ai
nsi fa
cili
ter l'établissement du
rése
au de pro
tect
ion à chaque ext
rémi
té (Cf annexe
1).
Parc n°3
Une piste extérieure de
vra êt
re mise en place aut
our du par
c.
Concernant le
positionnement de
s citernes DECI (Défense
E~:térieur Co
ntre
l'
nce
nâie
}, et
conformément à notre s
tratégie de l
utte
, nous vous pro
poso
ns de modifier l'emplacement de l
aci
tern
e du par
c n°3 (C
f. annexe
1). Pour des
raisons d'ordre opé
rati
onne
l, il est indispensable de
veil
ler au bon pos
itio
nnem
ent de la citerne et
du dis
posi
tif de rep
rise
d'e
au de l'équipement af
in que
le remplissage d'un camion ne gên
e pa
s la
pro
gres
sion
des
aut
res vé
hicu
les en
gagé
s.
Je vou
s rappelle que les citernes doivent av
oir une con
tena
nce de 120 m
3 ch
acun
e.
Je vous rappelle ég
alem
ent que la bande de rou
leme
nt des
pis
tes do
it êtr
e de 5 mèt
res minimum
afin
de permettre
le croisement des
camions en sit
uati
on opé
rati
onne
lle,
et non pas
de 3,5 mèt
res
comme ind
iqué
sur
votre proposition.
Cet av
is ne préjuge pas
de la su
ite apportée par les
ser
vice
s de l'E
tat,
lorsque le dossier complet
de l'é
tude
d'impact sera fourni pa
r le
porteur de pro
jet.
Restant à votre d
ispo
siti
on, je
vou
s prie d
'agréer, Mon
sieu
r, l'e
xpre
ssio
n de mes sal
utat
ions
distinguées.
Pour
Is Dire
'par
teme
ntal
Le Che
f du 5e
rv'
~r
ir s,
onn
ment et
Ris
ques
I~i~
hr~Ï
~Fi~il~,u[~
DIRE
CT[O
P.I DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES DE5 RLPES-DE-HAUTE-PROVETdCE
AVEPdUE D~EMONTZEY C5 10 21
1 - 0~4Q07.. DIGNE LES BAINS CEDEX - Tél.: 0~
! 97 30 55 00 -Fax : 0~
! 92 34 55 36
Horaires d'o
uv~~
~lur
e au
public : du lun
di au ve
ndre
di de 9h00 à I1h30 et de Iah
15 à 16h15
htlp:/; H~~
vw.a
lpes
-de-
ha~r
te-p
rove
nce.
~ouv
. fi'
An~rLXQ ~-
Projet photovoltaïque à Peyroules,~Ë ~ `~ .+~ ~~ '"~ ~ ._~ . ~. "o,f ~~~'.€ '.! ~~ •~
r~ ~ ~,;~~ ,~j~; CIÔtUreS
` ,.
~. ~ ~
4 ~ ̀ ̀ ~~ ~ ~ _ ` *~ ~~`:'= a ~r Citernes et aires de retournement à installer
~—`~~ Q ~ - ,, ~ ~.- ~-, r ~ ~ ~ ~ ,~ e ; ~ Aires de retournement.. ~ F i ~ 9 ~ r ~/ a ~., s.• ~ y ~ a
e-~ ~ '~~ `~ ~ _ ~~, . ~ , ~ ~ ~~y_;, r ~ ~ Citernes ,,~ .~,
—. ~` ~ ~i ~ T u y i If
} ,~ ~ ; ° z~~; ~° ~~ ~~- ~~ Pistes extérieures~,
', ~~
~►,`~~,' _ r ~ .s ~ T_~ j3. ~ , " _ ~ conseillée~, x ~ °~
f •, ; `~ o ;,~.: obligatoires `
t . ~ ~ . _ ,~ â .. ~
1 _ ̀~ë
5~ ~ `' 4
' mT
"^n .r` 'Î~ ..
~• ~ ~ ~ ~ __.•
~~ ~ _..r,
. . T t, _~ - - .~.~,q _r
c~ }
~ • r" ~ C
f-'~....` 6.._ ~ .. - {^~ i fer+. ~y„~.
~ à +~ 1 4 a • t ~w
—~~„~. x 0
~+ ~~~4 ~ ,ter ~ . ~.~ _ -~u S. . -~ r a
~~ '. ~ ~e~ p •.
'. - •. r rF
rPr R ~• ~, * m E
,,}~s ~ - ~.f
~ '• ~ ~ " '•-,t ` ~ya..~s+ ~ n a — PREFET DES ALPES-
,...-,..:r r '~.~.. - p ~ ~ ~,~.: a ~ F' DE~iAl1TE-PROVENCE
Source : IGN.SCAN 25 DGFIP Cadastre - Solairedirect photovoltaïque - ONF/SDIS/DDT Équipements DFCI à créér Départementale
Réalisation :DDT/SER/PEF/CB -carte 11/2016 - Équipements DFCI Peyroules dasT?rrlteires
~~.+
Gar
..
~
_ .i
.
~_
~ ~ ̀
~: ''~
~r„
~~
e ,Y
.r
te
r.:
• ,~ ~
v ,
tr
,~_,
_ ~
. .
r ~
~'
ti
y a
~ c
-IP~ ~ ~
•.
'~' ~
. _
~.
S
,,
i ~ ~
N
R~~
T i
t} Y
~%~'~
~3
~~-
~
f
_:.
~ ~
i J;
~K
a
~ ~
.~
- ~
-~$
~ ~ ~ ~
~, t:
ti.
~
r
z
y
I '
+
.~ ,
'
~•~R}f'
'
1
l',S
.
.i` y
h'.f
~.
-%S .Ail
_ 1
..
_ ~.
jf'?
/~
J~
~
!~'
i
_4r ;~.
~ ,
l T
V fis.,
w J*i ~
;T~
.~ i
u ~
. 'S
r .J
~ ~ J•
~viP
d,.~'' _
~~ y~, ~1 r L 1
u
y~ ! 0~ lTé~ wrr~ ~j
~
~ s .R
r::
~ , ~ b '~7~, ~e
,.~.
`s
. ~
~ ,!
~4 ~.
,,~ 1~.
ryu
h
~1 I
L~~ i
d
I .'1 '
~Y
~ 1Gi~Sfi
aFr
~. .L
I~~
y
~ r.
i:
~ ~`~
r
~rwP~7 ~~
~ ~4
k, ~~
3'
r,;;r
~. ,
_ ~
Ill
- ~
n ~~ A
y .,k,~
., ~
~~:.
r
11 ~~F
r-
~ -
dry ~ i
l
_ ~
ti..
~~
..
~ ' 4
r y
*„
n
1
~~
..
i t
~.
- ..
* ~...
s .'
„y
4.J.
r 1.
~ ~~
y ~
.
r
.~
Ih .i
-.
F
;
_ ti
dy
._
•, J
rt
' ~~
..
III
r.
~
~ ..
ç:.
. ''
-AR
• ~
~ -
~ ~
~}