24
www.monografias.com Vanessa Ramírez Página 1 PRONTUARIO DE RECURSOS (GUATEMALA ) 1. Introducción 2. Recurso de aclaración 3. Recurso de ampliación 4. Recurso de revocatoria 5. Recurso de reposición 6. Recurso de apelación 7. Adhesión a la apelación 8. Ocurso de hecho 9. Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por i nfracción a la ley 10. Recurso extraordinario de casación 11. Enmienda del procedimiento Introducción El Derecho Procesal Civil es amplio e interesante, ya que comprende el conjunto de normas jurídicas, doctrinas y principios que regulan el proceso que debe seguirse para lograr solucionar los litigios que surgen entre los particulares, entendiéndose por este orden, el que se encuentra fijado en las normas adjetivas, que se establecen para el individuo y la colectividad y aún, los mecanismos para la oposición de las resoluciones dictadas por el órgano jurisdiccional que se consideran lesivas para los sujetos procesales. En este sentido, se ilustran ejemplos de memoriales sobre recursos que proceden interponerse de acuerdo al caso en concreto, tales como: recurso de aclaración, ampliación , revocatoria, reposición, apelación, nulidad por vicios del procedimiento, nulidad por infracción a la ley y casación; los cuales conforman el presente prontuario y que fueron sustraídos de diferentes consultas de campo, así como de copias, producto de los análisis practicados en clase, y sobre todo de las disposiciones legales que para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil. El presente material servirá a los estudiantes del Derecho en cualquier ciclo o semestre que cursen, puesto que los ejemplos aportados son de importancia para el futuro licenciado, abogado y notario. Permitirá obtener aclaraciones y ejemplificaciones de los recursos que en muchas ocasiones son poco comprensibles para el estudiante del derecho. Recurso de aclaración ORDINARIO DE ACCIÓN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURÍDICO No. 43-07. Of. 3º. JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a. SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA. QUETZALTENANGO. LUIS ALFONSO GUTIÉRREZ LÓPEZ,  de datos de identificación personal conocidos dentro del  juicio ordinari o identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:  E X P O N G O:

Prontuario Recursos en Procesal Civil

Embed Size (px)

Citation preview

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 1/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 1

PRONTUARIO DE RECURSOS (GUATEMALA)

1. Introducción2. Recurso de aclaración3. Recurso de ampliación4. Recurso de revocatoria5. Recurso de reposición6. Recurso de apelación7. Adhesión a la apelación8. Ocurso de hecho9. Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infracción a la ley10. Recurso extraordinario de casación11. Enmienda del procedimiento

Introducción

El Derecho Procesal Civil es amplio e interesante, ya que comprende el conjunto denormas jurídicas, doctrinas y principios que regulan el proceso que debe seguirse paralograr solucionar los litigios que surgen entre los particulares, entendiéndose por esteorden, el que se encuentra fijado en las normas adjetivas, que se establecen para elindividuo y la colectividad y aún, los mecanismos para la oposición de las resolucionesdictadas por el órgano jurisdiccional que se consideran lesivas para los sujetos procesales.

En este sentido, se ilustran ejemplos de memoriales sobre recursos que procedeninterponerse de acuerdo al caso en concreto, tales como: recurso de aclaración,ampliación, revocatoria, reposición, apelación, nulidad por vicios del procedimiento, nulidad

por infracción a la ley y casación; los cuales conforman el presente prontuario y que fueronsustraídos de diferentes consultas de campo, así como de copias, producto de los análisispracticados en clase, y sobre todo de las disposiciones legales que para el efectoestablece el Código Procesal Civil y Mercantil.

El presente material servirá a los estudiantes del Derecho en cualquier ciclo osemestre que cursen, puesto que los ejemplos aportados son de importancia para el futurolicenciado, abogado y notario. Permitirá obtener aclaraciones y ejemplificaciones de losrecursos que en muchas ocasiones son poco comprensibles para el estudiante delderecho.

Recurso de aclaración

ORDINARIO DE ACCIÓN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURÍDICO No. 43-07. Of. 3º.JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a.SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.QUETZALTENANGO.LUIS ALFONSO GUTIÉRREZ LÓPEZ,  de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosacomparezco y para el efecto: 

E X P O N G O:

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 2/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 2

a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre delaño dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entreotras cosas, en su numeral romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I) dela parte resolutiva del auto apelado de fecha veintiuno de mayo del año dos mil siete, emitidopor el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de

Huehuetenango, en cuanto a la EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN, la cual fuedeclarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones.

b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, envirtud del cual se resuelve SIN LUGAR  la excepción previa de prescripción, es oscuro yambiguo, pues en dicha resolución se establece que se revoca y se confirma el numeral romanoI) del auto emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudadde Huehuetenango y que fue apelado, situación que me confunde, por lo que ruego sea aclaradodicho numeral romano I) resolutivo del auto de mérito, en el sentido de indicar por que se revocay por que se confirma el numeral romano I) de la resolución emitida por el Juzgado de PrimeraInstancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de fecha veintiuno de

mayo del año dos mil siete.FUNDAMENTO DE DERECHO:

―Cuándo los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios,podrá pedirse que se aclaren. ....‖ Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil. 

P E T I C I O N:a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIÓN en contra del auto emitido por

esa Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia Quetzaltenango,con fecha diecinueve de septiembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinarioinventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el número 358-07 a cargo del oficial 3º.,

específicamente en contra del numeral romano I) de la parte resolutiva de dicho auto.c) Que del Recurso de Aclaración interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos días.d) Que con su contestación o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIÓN planteado,declarándolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolución correspondiente a efecto deaclarar el numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del año dos mil siete; enel sentido de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de laresolución emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad deHuehuetenango, con fecha veintiuno de mayo del año dos mil siete .CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107 —109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175 —176-177-178-179-180-181-186-187-188—189-190-191-194-195—196—198-229—230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del OrganismoJudicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y ENSU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA

 ABOGADO Y NOTARIO 

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 3/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 3

Recurso de ampliación

ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1º. JUZGADO.JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO.

LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS,  de datos de identificación personal conocidos dentrodel juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en formarespetuosa comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:I) El día de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del año dos mil seis,recaída en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario quese amplíe algunos términos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son faltosde claridad.El primero porque vinculándolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la excepción

de prescripción opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse consumado, o porhaberse interpuesto extemporáneamente o por ambas causas a la vez.El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que desu pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben serlode manera solidaria.II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se condenea los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,escrituración, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesión se me ha reconocido en dichaSentencia. Esta petición consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y está fundada tantoen los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular disponen losartículos 1426 y 1531 del código Civil, pero en la Sentencia se omitió todo el pronunciamientosobre este punto.III) En consideración a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DEAMPLIACIÓN.

FUNDAMENTO DE DERECHO:―Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrásolicitarse la ampliación....‖ Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil. 

P E T I C I O N:a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.

b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION  en contra de la Sentenciaemitida por ese Órgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del año dos mil seis,dentro del Juicio Ordinario de Posesión bajo el número 46-06 a cargo del oficial primero.

c) Que previa audiencia por dos días a las otras partes, se resuelva, con contestación o sin ella,declarándolo procedente el recurso se amplíe la sentencia en los términos solicitados.

CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107 —109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188—189-190-191-194-195—196—198-229—230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial;

12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 4/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 4

COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y ENSU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de revocatoria

JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2º.JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO. -

-------------------------------------------------------------------------------JUAN MANUEL PÉREZ CASADO, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicioordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosacomparezco y para el efecto:

E X P O N G O:Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del día de ayer, serechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificación del memorial mediante el cual secontestó la demanda.Según dicho decreto, no se le admite ―en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en elescrito de demanda...‖

No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios deprueba enumerados en el artículo 128 del código procesal Civil y Mercantil.

 A tenor del artículo 127 del citado código puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, losnotoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medioprobatorio propuesto por mí no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece comoprueba la declaración o confesión del demandado. La ratificación es, como lo indica el artículo 141del Código Procesal Civil y Mercantil, una ―confesión sin posiciones‖. Es falso que no se hayaofrecido en su oportunidad.

Pretender que se ofrezca de manera específica individualizada, está fuera de toda razón. Se tratade una diligencia cuya necesidad o conveniencia únicamente es posible percibirla conposterioridad a la demanda. De lo contrario, habría que ofrecer como prueba, la ratificación de losescritos que presentare la parte contraria. Y la ratificación no está incluida entre los medios deprueba que enumera el artículo 128 de la Ley adjetiva.

Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO DEREVOCATORIA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:―Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juezque los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 5/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 5

decretos.....‖ Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I Ó N:

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto emitido

por ese Órgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del año dos mil siete, dentro del

Juicio Ordinario de oposición a titulación supletoria bajo el número 66-07 a cargo del oficialsegundo.

c) Se señale día y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial decontestación de la demanda.

d) Se le cite con la anticipación debida y bajo el apercibimiento de rigor.CITA DE LEYES:  Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107 —109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial;

12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y ENSU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de reposición

ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN No. 44-07. Of. 2º. JUZGADO.HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DEQUETZALTENANGO.JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosacomparezco y para el efecto:

E X P O N G O:El día de hoy a las trece horas me fue notificada la resolución dictada por esa Honorable Sala confecha diez de julio del año dos mil siete. En ella se niega trámite a la EXCEPCIÓN PREVIA DEPRESCRIPCIÓN  argumentándose que es extemporánea por haberse ya efectuado la vista. Noestoy de acuerdo con dicha resolución porque: a tenor del artículo 120 del Código Procesal Civil yMercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse ―en cualquier estado del proceso‖.  Porque dicha excepción fue interpuesta encontrándose el proceso aún pendiente de sentenciadefinitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde elhaberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepción aludida.Prueba de ello es que la acumulación, puede pedirse ―hasta antes de dictarse Sentencia‖ (Artículo541 del código procesal Civil y Mercantil).

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 6/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 6

Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia desegunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSODE REPOSICIÓN contra la resolución antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, elcarácter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

―Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juezque los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de losdecretos.....‖ Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil. 

P E T I C I Ó N:a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del Auto emitido por

la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del año dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario deReinvidicación bajo el número 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue audiencia a laotra parte por el plazo de dos días; y en su oportunidad se le resuelva declarando procedente

y en consecuencia se de el trámite debido a la excepción a la excepción de prescripción por miinterpuesta.

CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley delOrganismo Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

 A RUEGO Y SÚPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y ENSU AUXILIO Y DIRECCIÓN

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO

Recurso de apelación

ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2°.SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO,DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA, de datos de identidad personal y calidadacreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:

EXPONGO:Fui notificado de la resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve, de la queestoy en desacuerdo, razón por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN encontra de la resolución relacionada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGÜIR

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 7/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 7

DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS  (300) que contieneMANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN,  autorizada en la ciudad deHuehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno deoctubre del año dos mil ocho, por las razones y agravios que expondré en el momento procesaloportuno.

DERECHO:El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposición en contrario,únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas…así como los autos quepongan fin a los incidentes…el término para interponer la apelación es de tres días y deberáhacerse por escrito; el artículo 603 del mismo cuerpo legal indica: ―La apelación se considerarásólo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente impugnado…‖Asimis mo, elartículo 604 de la misma ley establece: ―Desde que se interpone la apelación, queda limitada la jurisdicción del Juez a conceder o denegar la alzada…‖El artículo 140 de la Ley del OrganismoJudicial establece: ―El Juez resolverá el incidente sin más   trámite dentro de los tres días detranscurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a prueba……La resolución será

apelable…‖ En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA SIGUIENTE:

PETICIÓN:DE TRÁMITE:I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la resolución defecha siete de octubre del año dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que pretendeREDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) quecontiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad deHuehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de

octubre del año dos mil ocho.III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIÓN, previa notificación a laspartes, el señor Juez envíe los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con surespetiva hoja de remisión.IV. Que se corra la audiencia respectiva.V. Que se señale día para hacer uso del recurso.VI. Que se señale día para la vista. DE FONDO: A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR  el presente RECURSO DEAPELACIÓN  por los motivos y agravios que expondré y como consecuencia REVOQUE laresolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve, en la parte que afecta a mirepresentada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGÜIR DE NULIDAD LAESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS  (300) que contiene MANDATO ESPECIALJUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el NotarioFERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del año dos mil ocho, ycomo consecuencia se rechace como medio de prueba el acompañado por la parte actora,consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PÚBLICA NÚMEROTRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOSCASTILLO.B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos

mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR  el incidente que

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 8/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 8

pretende REDARGÜIR DE NULIDAD REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICANÚMERO TRESCIENTOS  (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CONREPRESENTACIÓN,  autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDOLEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del año dos mil ocho y comoconsecuencia se echase como medio de prueba el acompañado por la parte actora, consistente

en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PÚBLICA NÚMEROTRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOSCASTILLO.CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44,50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608, 609,610 del Código Procesal Civil y Mercantil.Huehuetenango, octubre nueve del año dos mil nueve.EN MI PROPIO AUXILIO:

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. ABOGADO Y NOTARIO.

Adhesión a la apelación

ORDINARIO NÚMERO QUINIENTOS GUIÓN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO.SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD DEHUEHUETENANGO.

JUAN CARLOS DÍAZ ELEÁZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO GUZMÁNMÉRIDA SÁNCHEZ, que se tramita con el número arriba indicado y de manera atenta:

EXPONGO:El día de hoy me fue notificado de la resolución en la que se otorga el RECURSO DEAPELACIÓN  que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte demandada, MEADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional revoque los puntos queahora impugno y que siéndome prejudiciales, especifico de la manera siguiente:a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago de

los daños y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues elhecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el

derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso aparecen probados los hechos en quetales daños y perjuicios se hacen consistir;b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de acuerdo

con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona.En vista de lo manifestado y a reserva de razonar más ampliamente sobre los puntos deinconformidad en el momento procesal oportuno, al señor juez:

S O L I C I T O:I) Se acepte para su trámite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a

derecho corresponden.II) Se me tenga por adherido a la indicada apelación, y se proceda a elevar los autos al

Tribunal Superior.

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 9/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 9

 Acompaño tres copias y me fundo en los artículos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 CódigoProcesal Civil y MercantilHuehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. ABOGADO Y NOTARIO.

Ocurso de hecho

ORDINARIO DE RESCISIÓN No. 26-06. Of. 4º. JUZGADO.HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DEQUETZALTENANGO.

MARÍA JULISSA CASTILLO MÉNDEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; Señala para recibir notificacionesla oficina número doscientos dos de la Torre Profesional ―MARCOS‖, segundo nivel ubicada en laSexta Avenida Número cero guión sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Anteustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO  contra el Juez de Primera Instancia Civil yEconómico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo elnúmero veintiséis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisiónque me sigue JUAN JOSÉ MÉRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha uno de

octubre del año dos mil seis, opuse la excepción previa de demanda defectuosa.Mediante auto de fecha seis de Octubre del año en curso, el señor Juez puso término a laincidencia declarando sin lugar dicha excepción. Contra el auto respectivo interpuso el recurso deapelación pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del año en curso,bajo la consideración de que según el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantilúnicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin alproceso.Tal denegatoria me fue notificada el día de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el autoen referencia no pone término al proceso, no lo es menos que a tenor del artículo 121 del CódigoProcesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo

contrario no dispondría tal artículo que ―si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior sepronunciará sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto‖ entr e las cuales comopuede observarse, no hace distingo alguno.El precepto regula lo relativo a la resolución de las excepciones previas, estimo que debeprevalecer sobre el artículo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.

FUNDAMENTO DE DERECHO:―Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la parte que setenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior...‖ Artículo 598 del Código Pr ocesal Civil yMercantil.

P E T I C I O N:

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 10/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 10

a) Que se remita el original de éste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y EconómicoCoactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas.

b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso declarandoque la providencia que lo motiva es apelación invocado; se pidan los autos originales altribunal de origen y se de el trámite correspondientes a la apelación.

CITA DE LEYES: Artículos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Código ProcesalCivil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de laConstitución Política de la República de Guatemala.COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y ENSU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. ABOGADO Y NOTARIO.

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infracción a la ley

PAGO POR CONSIGNACIÓN No. 01-2009. SECRETARIO.JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, de datos de identificación conocidos dentro del presenteincidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

MOTIVO DE MI GESTIÓN:I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DELPROCEDIMIENTO,  en contra de la resolución emitida por este juzgado con fecha treinta deseptiembre del año dos mil nueve, fundamentándome en los siguientes hechos: con fecha uno deoctubre fui notificado de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve, misma

que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacué audiencia que en incidente y por el plazode dos días se le concedió a mi representada, memorial en el que ofrecí como PRUEBASDOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicación del cargo expedida por elPresidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ríos Villatoro, en dondeconsta que según acuerdo de adjudicación número cero siete guión dos mil siete; MOISÉSISRAEL PÉREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento deHuehuetenango; b) Certificación del acta de toma de posesión del cargo de Alcalde Municipal delseñor MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, con número cero uno guión dos mil siete autorizada en lasecretaría de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con fechaquince de enero del año dos mil ocho; c) Certificación del punto segundo del acta número S guión

cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del año dos mil ocho, en la cual

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 11/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 11

consta el nombramiento del señor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como TesoreroMunicipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar dehaber ofrecido la prueba mencionada cuando evacué la audiencia señalada para el efecto, enningún apartado de la resolución impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco seseñala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual

violenta el derecho de defensa que me asiste el artículo 12 de la Constitución Política de laRepública de Guatemala y el debido proceso establecido en el artículo 16 de la Ley del OrganismoJudicial, dejándose a la municipalidad que represento en un estado de indefensión. Además almomento de resolver, el juzgador omitió el plazo que en derecho le corresponde a las partes, todavez que únicamente le concedió el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando con elloel debido proceso, tal como lo establece el artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:La ley adjetiva civil determina: ―podrá interponerse nulidad contra las resoluciones yprocedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación ocasación‖. ―La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o haya

infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva es apelable antela sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponersepor actos o procedimientos realizados antes o después de dictada la sentencia. En el primer casose interpondrá antes del señalamiento del día para la vista‖. ―Si la nulidad fuere declarada porvicios del procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad‖. Artículos613, 615, 616 del Código Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: ―siel incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolveráordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o alevacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los ochodías hábiles siguientes.‖ Artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial. 

PRUEBAS:DOCUMENTAL: 1) Resolución de fecha treinta de octubre del año dos mil nueve, en la que seresuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro delexpediente de mérito. 2) Expediente completo identificado en el acápite del presente memorial.

PETICIÓN:DE TRÁMITE:1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.2) Que se admita para su trámite el presente memorial y se le dé el curso que en derecho

corresponde.3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la

resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve.4) Que se tramite por la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo

de dos días.5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

correspondiente.6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.DE FONDO:Que el señor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DELPROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos milnueve y b) en consecuencia se declare nula la resolución de fecha treinta de septiembre del añodos mil nueve, emitiendo la que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES:

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 12/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 12

Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artículos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44,50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618del Código Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de laLey del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial.

Huehuetenango, dos de octubre del año dos mil nueve.EN SU AUXILIO:

LIC. BERNRDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. ABOGADO Y NOTARIO.

Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.ABOGADO Y NOTARIO.

SUMARIO No. 276-2005. OF. 3º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO, DE LA CIUDADDE HUEHUETENANGO.CARLOS OTONIEL MEJÍA ORELLANA, de datos de identificación personal conocidos dentro delpresente juicio sumario identificado en el acápite del presente memorial; Respetuosamentecomparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resoluciónemitida por ese tribunal con fecha nueve de marzo del año dos mil seis; haciendo para el efecto lasiguiente:

E X P O SI C I O N: A) Estoy notificado de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del

año dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no setiene por interpuesta la denominada excepción perentoria de AUSENCIA EN LADEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE ELACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste lascaracterísticas de excepción previa de demanda defectuosa.

B) En contra del numeral romano V), de la referida resolución interpongo A) RECURSO DENULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOSDEL PROCEDIMIENTO  en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD PORINFRACCIÓN A LA LEY:  en el presente caso bajo estudio, la resolución que se impugnaes susceptible de NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal queno se tiene por interpuesta la denominada excepción perentoria de AUSENCIA EN LADEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que toda vez que la mismareviste las características de excepción previa de demanda defectuosa, y así debióoponerse, viola el artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil, párrafo segundo,precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones perentorias a su librepensamiento, toda vez que el referido código no las denomina, además tal excepciónrechazada, no oculta ninguna excepción previa, llana y sencillamente esta manifestando eldemandado que el propio demandante es categórico al afirmar que nosotros ocupamossólo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente quémedidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente,

él, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 13/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 13

de su terreno, pero comete el error de no indicar cuál es esa parte de su terreno, quémedidas laterales lo constituye, cuáles son sus colindancias, cuál es su área superficial;razón por la cual es procedente acoger la excepción y darle el tramite legalcorrespondiente. El precepto legal citado con antelación también se viola, toda vez que lasexcepciones perentorias planteadas, deben de resolverse en sentencia y no de manera

precoz o prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar lapretensión que busco a través de tal excepción, violando con ello el artículo 12 y 28Constitucional, al extremo de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a laetapa procesal correspondiente, pues la excepción interpuesta solo puede ser examinadaen su conjunto por el juzgador hasta el momento de dictar sentencia, resolverprematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en un estado deindefensión, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrarmi pretensión de que nosotros ocupamos sólo una parte de la totalidad de su finca, peroomite acotar en forma concluyente qué medidas y colindancias posee la parte de terrenoque dice nosotros ocupamos ilegalmente, él, el actor, en forma vaga e imprecisa hace

referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de noindicar cuál es esa parte de su terreno, qué medidas laterales lo constituye, cuáles son suscolindancias, cuál es su área superficial; su exposición es tan precaria que el juzgadortiene la limitación de no saber en qué punto cardinal de la totalidad de la finca del citadoactor, lo cual lo demuestro con la excepción planteada, por lo que al estar probado que eltribunal violó el artículo 118 en su párrafo segundo del Código Procesal Civil y Mercantil ylos artículos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON LUGAR ELPRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY planteado en contrade la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, yresolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepción perentoria indicada. II)

RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO:  Al emitir el tribunal laresolución impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artículo 118 de supárrafo segundo del Código Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:―.... Al contestar lademanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra lapretensión del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se puedenproponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia; en tal virtud elprocedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada excepciónperentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DETERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para serresuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR ELRECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendoderechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurrió en nulidad, ordenandoal resolver tener por interpuesta la indicada excepción perentoria y ser resuelta ensentencia.

FUNDMENTO DE DERECHO:―Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley,cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación‖. ―Si la nulidad fueredeclarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió ennulidad‖. ―Cuando  por infracción a la ley se declare la nulidad de una resolución, el tribunaldictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta los demás actos del proceso y si fuere poruna parte de la resolución no afecta las demás y no impide que el acto produzca sus efectos.‖

 Artículos 613-316 y 617 del Código Procesal Civil y Mercantil. ―Las disposiciones especiales

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 14/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 14

de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales‖. Articulo 13 de la ley del OrganismoJudicial.

P R U E B A S:Por ser cuestión de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.

P E T I C I Ó N:

 A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trámite que en derecho corresponde.B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trámite el presente

RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD PORVICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha veintiuno de julio delaño dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del presente proceso.

C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos díasD) Que por ser una cuestión de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente.E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO

PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY,  en contra de la resoluciónemitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos mil seis; y resolviendo

derechamente, se tenga por interpuesta la excepción perentoria de AUSENCIA EN LADEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE ELACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de conformidad con la ley. Así mismo sedeclare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DELPROCEDIMIENTO, en contra de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse las actuacionesdesde que se incurrió en la nulidad, ordenando se tenga por interpuesta la excepciónperentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DETERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia.

CITA DE LEYES: Artículos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Código Procesal Civil y Mercantil; 13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS. A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIOY DIRECCIÓN:

LIC. BERNRDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. ABOGADO Y NOTARIO.

Recurso extraordinario de casación

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 15/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 15

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN DE PROPIEDAD Y POSESIÓN DE BIENINMUEBLE.DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZDEMANDADOS: MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ Y JUAN CARLOS MORALESSILVESTRE.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:  Dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil yEconómico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Número cientocuatro guión dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintiséis de agosto del año dos mil tres (No.104-2003 Of. 2º. Fecha: 26 de agosto de 2003).SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones.Número ciento veinticinco guión dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis de mayo del año dosmil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL:HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CÁMARA CIVIL. GUATEMALA.DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS PRESENTADOS: MARÍA VICTORIA SILVESTRE

LÓPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y cuarenta y un años deedad, casados, guatemaltecos, oficios domésticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliadosen el municipio de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:Señalamos para recibir notificaciones la oficina número doscientos dos de la torre Profesional―UNO‖, segundo nivel ubicada en la sexta avenida número cero guión sesenta de la zona cuatrode la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.ASISTENCIA TÉCNICA:En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, dirección y procuración del presente caso ala Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.

RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, interponiendoRECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN,  en contra de la sentencia dictada por la SalaOctava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro; Recurso quepresentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los fundamentos de derecho y datosprocesales que a continuación iremos relacionando.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:El artículo 619 párrafo primero del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: ―Los directa yprincipalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho deinterponer recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia‖; y expresa el párrafo segundodel citado Artículo, que: ―El escrito puede entregarse al tribunal que dictó la resolución recurrida oa la Corte Suprema; y deberá contener además de los requisitos de toda primera solicitud...‖, losespeciales a que se contrae el mismo artículo.El Artículo 620 del citado Código, por su parte expresa: ―El recurso de casación procede contra lassentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes,que terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía.La casación procede, por motivos de fondo y de forma‖. ―Habrá lugar a la Casación de Fondo: 2.Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si esteúltimo resulta de documentos o actos auténticos, que demuestren de modo evidente laequivocación del Juzgador‖. (Artículo 621 inciso 2. Del Código Procesal Civil y Mercantil). Lasnormas jurídicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez que la resolución que

se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual la parte

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 16/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 16

demandada es la directa y principalmente interesada. El término y/o plazo para interponer elRecurso de Casación está establecido en el Artículo 626 del Código Procesal Civil y Mercantil,indicando que es de quince días contados desde la última notificación de la resolución respectiva.REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:A) DESIGNACIÓN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN ÉL INTERVIENEN:

El juicio es Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble, identificadoen el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango, Departamentode Huehuetenango, con el Número: ciento cuatro guión dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo (No. 104-2003. Of. 2º.); y con motivo de apelación interpuesta por la parte demandante, registradoen la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con el Número: ciento veinticinco guión dos milcuatro, a cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).Tal juicio tiene por objeto que se declare: ―I) Con lugar la presente demanda de Juicio Ordinario deReivindicación de la Propiedad y Posesión de bien Inmueble, promovida en contra de los señoresMaría Victoria Silvestre López y Juan Carlos Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentrodel tercer día de estar firme el fallo, los demandados María Victoria Silvestre López y Juan Carlos

Morales Silvestre, deben reivindicarme la propiedad y la posesión del inmueble ya descrito cuyasmedidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en elmunicipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembrede mil novecientos noventa y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolívar Pérez Castillo, elque se compone del área superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deberáfijarse a los ejecutados un término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar ellanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnización a título de daños yperjuicios así como al pago de costas judiciales‖. El proceso a que nos venimos refiriendo es devalor indeterminado.B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:

LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ,  la que señaló en PrimeraInstancia para recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables ubicada en la Quinta AvenidaNúmero cuatro guión sesenta y ocho, Interior ―Plaza Hernández‖ de la zona uno de la ciudad deHuehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifestó: Quepara recibir notificaciones señalaba la Quinta Calle Número ocho guión treinta de la zona uno dela ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango. C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:La resolución recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro, en el juicio Ordinario deReivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble, cuya sentencia revocó la proferidapor el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango, que declaró:―CON LUGAR  las excepciones perentorias opuestas por la parte demandada de Violación anorma legal que regula que el sistema métrico decimal es obligatorio en la República yPrecariedad del Título con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesión delinmueble que señala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LADEMANDA de mérito; sin hacer especial condena en costas a las partes‖.  D) FECHA DE LA NOTIFICACIÓN A LOS RECURRENTES Y DE LA ÚLTIMA SI FUERENVARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelacionescon fecha seis de mayo del año dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera:

a) A los recurrentes que somos los demandados María Victoria Silvestre López y Juan Carlos

Morales Silvestre., se nos notificó el día dieciocho de mayo del año dos mil cuatro; a la

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 17/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 17

primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y unminutos.

b) A la demandante Reina Jakelinne Cáceres González, a las once horas con cincuenta y dosminutos del día diecisiete de mayo del año dos mil cuatro.

c) En consecuencia, la última notificación de la sentencia recurrida fue hecha al demandado

Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del día dieciocho demayo del año dos mil cuatro.

E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTÍCULO E INCISO QUE LOCONTENGA:Este Recuso de Casación lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que parala Casación de Fondo, están contenidos en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código Procesal Civily Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LOS ACTOSAUTÉNTICOS.  Los Artículos e Incisos de la Ley que se estiman infringidos los señalaremos enforma consecuente, conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se

expliquen, lo que hacemos así para la mejor claridad de nuestras exposiciones. Tambiénidentificaremos los actos auténticos que originan el error de hecho.F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIÓN DE LOS HECHOS:

Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narración de los hechos que dieron origen ala litis, formulo la siguiente exposición: PRIMERO:  (DE LA DEMANDA). ―Con memorialfechado el veintisiete de marzo del año dos mil tres, que se presentó al Jugado de PrimeraInstancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne CáceresGonzález, inició en contra de los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicación de la Propiedady Posesión de Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopialegalizada de la escritura número: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de

Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de milnovecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel Bolívar Pérez Castillo, espropietaria y poseedora del ―inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio deJacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes:NORTE: veintidós varas con cuarenta centímetros, equivalente a dieciocho metros ochenta yocho centímetros, colinda con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintidós varascon cincuenta centímetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTACENTÍMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veintemetros dieciséis centímetros, colinda con María Victoria Silvestre López; y PONIENTE:diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centímetros con JUAN ALVAROGUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un área superficial deTRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETECENTÍMETROS DE METRO CUADRADO‖. Que dicho bien lo adquirió por donación entre vivosque en forma pura y simple le hiciera su señora madre Magdalena López viuda de Silvestrehace veinticuatro años, que a su vez poseyó el inmueble durante ochenta años en formaquieta, pública, continúa, de buena fe y a título de dueña‖. b) Que el diecisiete de febrero demil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorización alguna se introdujeron alinmueble de su propiedad, razón por la que presentó denuncia al Ministerio Público de laciudad de Huehuetenango. c) Por último, solicitó que se declare con lugar la demanda; comoconsecuencia, que dentro de tercer día de estar firme el fallo, los demandados debenreivindicarle la propiedad y posesión del inmueble ya descrito, cuyas medidas y colindancias

aparecen en el título antes descrito, el que se ―compone del área superficial indicada en el

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 18/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 18

apartado de los hechos, a cuyo efecto deberá fijarse a los ejecutados un término que noexceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas‖.  SEGUNDO:  (DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA). La parte demandada contestó lademanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de ―Falta de plenaprueba para ordenar la reivindicación de la propiedad y posesión del bien inmueble solicitado‖:

―Violación a norma legal que regula que el sistema métrico decimal es obligatorio en laRepública‖; ―Precariedad del título con que la actora pretende que se le reivindique lapropiedad y posesión del inmueble que señala‖; y ―Falta de obligación en los demandado s parareivindicar la propiedad y posesión del bien inmueble que señala la actora‖. Se basa este actoprocesal en que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindanciasfueron consignadas en un sistema extraño al sistema métrico decimal. Que como justo títulopara poseer el inmueble respectivo, los demandados adjuntan fotocopia legalizada del primertestimonio de la escritura número ciento treinta y seis, autorizada en la ciudad deHuehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios delnotario Adán Amilcar Estrada Sopony, cuya extensión superficial es de trescientos treinta y

nueve metros cuadrados, la que difiere del ilegal título con que pretende la actora apoyar lademanda; instrumento notarial que se refiere a una declaración unilateral de derechos realesformulada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquirió elinmueble respectivo por adjudicación que le hicieron sus progenitores Juan José MoralesCamposeco y María Victoria Silvestre López, lo que ―acreditó con la fotocopia legalizada de lacertificación del acta número cero once guión noventa y ocho del libro o legajo de actas deconvenio mutuo correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho, que para el efecto selleva en la municipalidad de aquel lugar, suscrita en la población de Jacaltenango deldepartamento de Huehuetenango, el día cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho‖ yque ―el contrato cumple con las formas de los contratos y específicamente lo que preceptúa el

 Artículo 1574 del Código Civil; bien inmueble que he poseído de manera quieta, pública ypacífica‖. Por último, los demandados dejan constancia de que el proceso penal que lesinstruyó la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEÍDO en formadefinitiva al no existir ningún hecho de carácter penal que investigar .TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del año dos milcuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dictó sentencia revocando el fallo de PrimeraInstancia, mandando a dar posesión a la actora, ―del bien inmueble propiedad de ésta, bajoapercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa‖. A la conclusión anterior llegó confundamento en que: ―De todas las pruebas antes analizadas se estableció que los derechos deposesión sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejercesobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente leasiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no vivaen el inmueble no le quita los derechos que le asisten‖. Es de hacer notar, que la SalaSentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: ―Sur :veintidós varas con cincuenta centímetros, equivalentes a dieciocho varas con cincuentacentímetros, con Juan Carlos Morales‖; y altera el nombre del colindante del rumbo poniente,no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guillén y no ―Juan Alvarado‖. También leasigna el valor de prueba plena a la declaración de parte de Juan Carlos Morales Silvestre, alsostener que éste ―aceptó hechos que le perjudican al aceptar en la posición literal d) que susabuelos maternos eran los dueños del inmueble de litis, y en la literal g) que recientemente haconstruido con su señora madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho

terreno, a la que se le otorga valor de confesión pues no demostró lo contrario, es decir que el

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 19/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 19

terreno de litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora‖. G) MOTIVACIÓN DEL PRESENTE RECURSO:Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN encontra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, confecha seis de mayo del año dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CÁMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a quela Sala Sentenciadora cometió ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciación delas pruebas, y por ende la procedencia de los mismos está contenida en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos explicando enforma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.

M O T I V O S D E F O N D O:PRIMER SUB-MOTIVO:ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS.El Sub-Motivo de Casación de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA,

tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil. Según

 jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimación o valoración de un medio deprueba desde el especial punto de vista que su mérito legal puede tener; ya por exceso o pordefecto que incide en el medio de convicción que se analiza.Este Sub-Motivo de Casación se denuncia contra la estimación que hace la Sala recurrida alsostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura número cuatro milcuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,autorizada por el Notario Leonel Bolívar Pérez Castillo, que contiene la donación entre vivos queen forma pura y simple hizo Magdalena López viuda de Silvestre a la parte actora, razonando: ―ysi bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese extremo no leresta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue redargüido de

nulidad ni de falsedad y además fue autorizado por notario en ejercicio de su profesión‖. Sinembargo, se sostiene que la valoración que se hace del instrumento identificado, el que correagregado a la demanda presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los demásmedios convictivos que obran en el juicio, no obstante que la Cámara Sentenciadora sefundamentó para proferir su fallo en el Artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil (en suprimer párrafo); norma de estimativa probatoria que según criterio que sustenta la partedemandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dichodocumento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenordel Artículo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer párrafo), por ser contrario a normasprohibitivas expresas, como se expone a continuación:a) Existe flagrante violación del Artículo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que prescribe: ―EL

USO DEL SISTEMA MÉTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPÚBLICA‖.   Laviolación de este precepto da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa, por loque el documento es nulo de pleno derecho, al existir obligación de expresar  –en elinstrumento- las colindancias en el sistema métrico decimal; así como extensiva esa obligacióna su extensión superficial que ni siquiera se hizo ninguna mención al respecto.

b) El acto contenido en el documento que se impugna también viola norma expresa, como lo esel artículo 1863 del Código Civil que dice: ―TODA DONACIÓN SERÁ ESTIMADA ...‖.  Elseñalado es un requisito imprescindible en toda donación, dadas las consecuencias jurídicasque se pueden originar entre donante y donatario, por una parte; y por la otra, su omisión dalugar a infracción a las leyes fiscales de observancia obligatoria en la República de

Guatemala.

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 20/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 20

c) Que la Sala sentenciadora no observó al proferir su fallo el principio de IGUALDAD, contenidoen el Artículo 4º. De la Constitución Política de la República de Guatemala, al desestimarcomo medio de prueba la escritura número ciento treinta y seis que autorizó el notario Adán Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve,―porque contiene una declaración unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por

notario‖; sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificación del Acta número cero once guión noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio Mutuocorrespondiente al año de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la municipalidad deJacaltenango del departamento de Huehuetenango, contentiva de la donación entre vivosotorgada por Juan José Morales y María Victoria Silvestre López, a favor del demandado JuanCarlos Morales Silvestre, con fundamento en que: ―no se le otorga valor, porque la donaciónde bienes inmuebles debe otorgase por escritura pública‖. Con relación a este razonamientohay que tomar en cuenta el contenido del párrafo segundo del inciso 2º. Del Artículo 1574 delCódigo Civil, en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse por ―...ACTALEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...‖. 

EN CONCLUSIÓN:  En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DELA PRUEBA, denuncio como infringido el Artículo 186 en su primer párrafo del Código ProcesalCivil y Mercantil; sosteniendo que por el sólo hecho de que un documento ha sido autorizado pornotario y no fue redargüido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en estaforma lo considera la Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que contiene eldocumento no sea nulo de pleno derecho por infracción de los Artículos 4º.- De la ConstituciónPolítica de la República de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial; 1574 y 1863 delCódigo Civil. Precisamente, la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia (sentenciaproferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, página diez de la Gaceta delos Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina

siguiente: ―NO INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, NIINFRINGE EL ARTÍCULO 186 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNALQUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PÚBLICO, QUE CONTIENE UNAUNIÓN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LALEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTROCIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU INSCRIPCIÓN‖. La doctrina transcrita se explica por sí sola yes aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casación. Por último,para que proceda la reivindicación de la propiedad, es necesario que ―quede probado en el juicioque el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe identidad del mismo con elbien reclamado; y que fue desposeído de un área determinada, sin su consentimiento ― (Sentenciafechada veintiséis de Agosto de mil novecientos ochenta y seis, Página siete Gaceta de losTribunales de Justicia, Segundo Semestre). Los extremos consignados no los probó, como era suobligación legal la parte demandante.SEGUNDO SUB-MOTIVO:ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBAPOR ACTOS AUTÉNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIOPara este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAPRUEBA DE ACTOS AUTÉNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CONINTERVENCIÓN JUDICIAL, señalamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en susentencia de fecha seis de mayo del año dos mil cuatro, cometió ERROR DE HECHO en laapreciación de actos auténticos con intervención judicial dentro del mismo juicio; desde el

momento en que si bien en el único Considerando de ese fallo VALORO la prueba que se refiere a

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 21/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 21

la declaración de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, al indicarque el nombrado aceptó hechos que le perjudican: ―en la posición d) que sus abuelos maternoseran los dueños del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con suseñora madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno‖. Concluyeel Tribunal Sentenciador que a la confesión ―se le otorga valor de confesión pues no demostró lo

contrario, es decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora‖. Ladiligencia de recepción de este medio de prueba se practicó a las catorce horas del día diez deJulio del dos mil tres y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridaden la exposición de los hechos se manifiesta: I) Que la posición d) del interrogatorio textualmentedice: ―Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos eranlos dueños?‖. El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contestó: ―SI‖.  Al respecto procedeconsiderar que nunca se debió dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho personaldel absolvente, ya que son sus ―abuelos maternos‖ o sus representantes legales los que debenresponder por tales hechos; ello para no infringir los Artículos 12 de la Constitución Política de laRepública de Guatemala; 4º. De la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad;

16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.II) El Tribunal sentenciador sostiene con relación al medio convictivo que se expone que elabsolvente aceptó: ―en la posición literal g) que recientemente han construido con su señoramadre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno, a la que se leotorga valor de confesión pues no demostró lo contrario, es decir que el terreno de litisverdaderamente pertenezca a él y no a la actora‖. La declaración del absolvente se debe tomaren su verdadero sentido referente a la construcción de una vivienda, ya que sus progenitores lehicieron donación del inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas delprimer testimonio de la escritura número ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adán Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; así como

la certificación que contiene el Acta número cero once guión noventa y ocho de fecha cinco demarzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de Jacaltenango deldepartamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no aceptó ningún hecho que loperjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consideró equivocadamente laSala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto auténtico ocurrido dentro del mismo juicio.CONCLUSIÓN:  La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurrió en Error de hecho en alapreciación de la declaración de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre,sólo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligación legal de demostrar, como losostiene la Sala, ―lo contrario, es decir que el terreno en litis verdaderamente pertenece a él y no ala actora‖; pues al tenor del párrafo segundo del Artículo 139 del Código Procesal Civil yMercantil, el único que está obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso. Atentamente, formulo la siguiente:

P E T I C I Ó N:I) DE TRÁMITE: A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIÓN en

contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fechaseis de mayo del año dos mil cuatro.

B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares señalados para recibir notificaciones. Los

recurrentes en la Oficina número doscientos dos de la torre Profesional ―UNO‖, segundo nivelubicada en la Sexta Avenida Número cero guión sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de

Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velásquez Figueróa. La actora en primera

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 22/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 22

instancia señaló para recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables ubicada en laQuinta Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho, Interior ―Plaza Hernández‖ de la ZonaUno de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promoverrecurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintiséis deagosto del año dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, señaló como

lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Número ocho guión treinta de la Zona Uno dela ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.

D) Que se tenga presente que el auxilio, dirección y procuración de este Recurso de Casación,le están otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL RÍOS VILLATORO.

E) Que se sirva admitir para su trámite éste Recurso de Casación por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciación de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos Auténticos. En consecuencia, se pidan los autosoriginales a los siguientes Tribunales:

I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango,Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Número de Registro: ciento

veinticinco guión dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3ª.)II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango,Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Número de Registro:ciento cuatro guión dos mil tres (No. 104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2º.).

F) Que se señale día y hora para la audiencia de la vista.II) DE FONDO: 

 A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallocorrespondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casación por motivos deFondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciación de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos Auténticos.

B) Que por medio de dicha resolución se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme ala ley, SE DECLARE:UNO:  CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en lacontestación de la demanda ordinaria respectiva.DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de BienInmueble, promovida por REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ, en contra de MARÍAVICTORIA SILVESTRE LÓPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.

CITA DE LEYES:Fundamos nuestra petición en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los Artículos: 4º., 5º. ,28, 29, 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 44, 50, 51,61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620,621, 626, 627, 628, 630 del Código Procesal Civil y Mercantil; 4º., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141,142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial.

C O P I A S: Acompañamos original y cuatro fotocopias simples de éste memorial.

LUGAR Y FECHA:Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del año dos mil cuatro. A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDENFIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANODERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 23/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 23

LIC. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO

Enmienda del procedimiento

JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIÓN NO. 01-2009.INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, MUNICIPIO DEJACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AÑODOS MIL NUEVE.-------------Se tiene a la vista para resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIÓNDE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, emitida dentro del incidente dePago por Consignación identificado supra, promovido por el señor: WILIAM SANTIAGOHURTADO MENDOZA, en contra de la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO,  departamentode Huehuetenango, a través de su Alcalde Municipal, señor: MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS. CONSIDERANDO: Que al artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo

Número: 2-89, del Congreso de la República, establece: ―Los jueces tendrán facultad paraenmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido errorsustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, seentenderá que existe error sustancial, cuando se violen garantías constitucionales, disposicioneslegales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda está sujeta a las siguienteslimitaciones: a) El juez deberá precisar razonadamente el error; b) El auto deberá señalar, enforma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondrárazón al margen de las mismas, para hacer constar que han quedado sin validez; c) No afectará alas pruebas válidamente recibidas; d) No afectará las actuaciones independientes o que no tenganrelación con el acto o resolución que motivó la enmienda. El auto que disponga la enmienda del

procedimiento, es apelable, excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en todaclase de juicios, pero la apelación no tendrá efectos suspensivos y el asunto continuará su trámitehasta que se encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en que se esperará laresolución de la apelación. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de lasactuaciones certificadas por la secretaría respectiva‖.----CONSIDERANDO: Que en el caso quenos ocupa y del estudio de las actuaciones de mérito, se advierte que se cometió error sustancialen la resolución dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve,toda vez que se omitió por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS LOS MEDIOSDE PRUEBA propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial de fecha veinticincode septiembre del año dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre

del año en curso, al evacuar la audiencia de mérito y por el otro lado consignar en forma clara díay hora para la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes. Ante tal circunstancia, se emiteLA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el error, emitiéndose la resolución enmendada en laparte resolutiva de este auto, dejando sin valor y efectos legales a partir de la resoluciónenmendada hasta la presente fecha y así debe resolverse. CITA DE LEYES: Artículos 1, 2, 203,204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69,70, 71, 72, 75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 dela Ley del Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, alresolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir de la resoluciónde fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve, corrigiendo el error sustancial en laresolución de mérito dentro del presente incidente de Pago por Consignación, identificado con

8/10/2019 Prontuario Recursos en Procesal Civil

http://slidepdf.com/reader/full/prontuario-recursos-en-procesal-civil 24/24

www.monografias.com

Vanessa Ramírez Página 24

antelación, en el sentido que se consignó erróneamente en la misma, por un lado se omitióconsignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS, por la partedemandada, solicitada en el memorial al evacuar audiencia, de fecha veinticinco de septiembre yrecepcionado en este juzgado con fecha veintiocho de septiembre; ambos del presente año y porel otro lado consignar en forma clara el día y hora para la recepción de las pruebas ofrecidas por

las partes. II) Se manda emitir la resolución correcta dejando sin efecto la resolución que adolecedel error mencionado con antelación, la cual queda así: ----------------------------JUZGADO DE PAZ,RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DEHUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE:--------I) Por recibido elmemorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este juzgado por el señor MOISÉSISRAEL PÉREZ ROJAS, Alcalde Municipal de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango,para el efecto agréguese al expediente identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, setiene por acreditada la personería con que actúa el señor MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, Alcalde Municipal de este municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante alpropuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. IV) Por ofrecidos los medios de

prueba propuestos. V) Dentro del plazo señalado por la ley, para la recepción de las pruebasofrecidas por las partes, se señala la siguiente audiencia: DÍA JUEVES OCHO DE OCTUBREDEL AÑO DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actorWILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mérito bajo apercibimiento deque si no lo realiza se tendrá por consumada la ratificación respectiva. b) A continuación, larecepción y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las pruebas se diligenciaránen la sede de este juzgado, mismas que se recibirán con citación de la parte contraria. VI)NOTIFÍQUESE: Artículos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la República deGuatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411, 1441, 1894 del Código Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26,44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135,

136, 139, 177, 178, 184, 568, 569 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67,135,136,137, 138, 139, 140, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Póngaserazón al margen de la resolución enmendada, para hacer constar que queda sin validez.NOTIFÍQUESE. 

LIC. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.JUEZ DE PAZ

JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.ORGANISMO JUDICIAL

GUATEMALA C. A