Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan

Sebuah publikasi untuk mendukung Inisiatif Segitiga Karang untuk Terumbu

Karang, Perikanan, dan Ketahanan Pangan (CTI-CFF)

www.coraltriangleinitiative.org

Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi

Perairan

Gabby Ahmadia, Joanne Wilson, Alison Green

Kawasan Konservasi Perairan (KKP) dapat menjadi perangkat yang efektif untuk melindungi keanekaragaman hayati dan perikanan berkelanjutan dari pengambilan ikan berlebih,

praktik-praktik perikanan merusak, pencurian hewan, dan aktivitas berbahaya atau ilegal lainnya. Protokol pemantauan terumbu karang yang disusun dalam buku ini didesain untuk menentukan apakah pengelolaan atau rencana zonasi KKP telah berhasil dalam mencapai tujuan-tujuannya sekaligus menyediakan dasar untuk pengelolaan yang adaptif. Walaupun protokol pemantauan ini terfokus pada aktivitas dalam air untuk pengambilan data, protokol

juga menyediakan panduan untuk mengembangkan strategi pemantauan, perencanaan dan koordinasi sebelum pengambilan data, pengelolaan data, analisis, interpretasi dan

pelaporan.

Protokol Pemantauan Terumbu Karang Untuk Menilai Kawasan

Konservasi Perairan

Gabby Ahmadia, Joanne Wilson, Alison Green

Publikasi ini diproduksi dan dicetak dengan dukungan dari United States Agency for International Development program regional Asia melalui Coral

Triangle Support Partnership

PROTOKOL PEMANTAUAN TERUMBU KARANG UNTUK MENILAI KAWASAN KONSERVASI PERAIRAN

v

Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan

Penulis:Gabby Ahmadia: Conservation Science Program, World Wildlife Fund, 1250 24th Street NW | Washington, DC 20037 USAEmail: [email protected] Wilson: Sea Solutions, PO Box 285, Pottsville, NSW 2489Email: [email protected] Alison Green: The Nature Conservancy, South Brisbane, 245 Riverside Drive West End, Queensland 4101Email:[email protected]

Penerjemah: Safran Yusri

Nomor Proyek USAID: GCP LWA Award # LAG-00-99-00048-00

Sitasi: Ahmadia, G.N., Wilson J.R. & Green A.L. 2013. Protokol Pemantauan Terumbu Karang Untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan. Terj. dari. 2013. Coral Reef Monitoring Protocol for Assessing Marine Pro-tected Areas version 2.0. Coral Triangle Support Partnership, Jakarta: xiii + 78 hlm.

Buku ini merupakan publikasi dari Inisiatif Segitiga Karang untuk Terumbu Karang, Perikanan, dan Keta-hanan Pangan (CTI-CFF). Pendanaan untuk pembuatan dokumen disediakan oleh Coral Triangle Support Partnership (CTSP) yang didanai oleh USAID. CTSP merupakan konsorsium yang dipimpin oleh World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, dan Conservation International.

Untuk mendapatkan informasi lebih lanjut tentang Inisiatif Segitiga Karang, silahkan hubungi:Sekretariat Regional Interim Inisiatif Segitiga Karang untuk Karang, Perikanan, dan Ketahanan Pangan (CTI-CFF)

Kementrian Kelautan dan Perikanan Republik IndonesiaGedung Mina Bahari II, lantai 17Jalan Medan MerdekaTimur No. 16Jakarta Pusat 10110, Indonesiawww.coraltriangleinitiative.org

© 2013 Coral Triangle Support Partnership. Hak cipta dilindungi undang-undang. Perbanyakan dan diseminasi bahan-bahan di dalam laporan ini untuk kegiatan pendidikan maupun tujuan-tujuan non komersial diperbolehkan tanpa memerlukan izin tertulis dari pemegang hak cipta selama sumber disebutkan dengan benar. Perbanyakan dari bahan-bahan dari buku ini untuk dijual atau tujuan komersial lainnya tidak diperbolehkan tanpa izin tertulis dari pemegang hak cipta.

Penolakan: Dokumen ini dibuat dengan dukungan penuh dari rakyat Amerika melalui United States Agency for International Development (USAID). Isi dari buku ini merupakan tanggung jawab dari Coral Triangle Support Partnership (CTSP) dan tidak selalu mewakili pandangan dari USAID ataupun Pemerintah Amerika Serikat.

Foto sampul depan: penyelam mengumpulkan data untuk memantau terumbu karang di Indonesia Timur (© Joanne Wilson). Foto sampul belakang: (© Gabby Ahmadia dan Edy Setyawan).

Daftar IsiKata Pengantar................................................................................................................................................... viiiUcapan Terima Kasih........................................................................................................................................ xRingkasan Eksekutif ......................................................................................................................................... xi

1. KKP di Segitiga Karang ............................................................................................................................. 12. Pemantauan Terumbu untuk Menilai Kinerja Pengelolaan KKP ...................................................... 33. Memilih Pendekatan dan Protokol yang Tepat untuk Memantau KKP ........................................... 5 3.1 Mengidentifikasitujuan-tujuan pemantauan ................................................................................ 6 3.2 Membuat daftar centang ................................................................................................................. 6 3.3 Menggunakan dan mengadaptasi protokol .................................................................................. 84. Mendesain Pemantauan Terumbu Karang ............................................................................................ 9 4.1 Memulai dengan tujuan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan dari KKP Anda ............... 10 4.2 Memilih lokasi standar pemantauan .............................................................................................. 11 4.2.1 Tipe-tipe habitat terumbu karang ........................................................................................... 11 4.2.2 Seberapa banyak lokasi yang perlu disurvei? ..................................................................... 11 4.2.3 Lokasi kontrol ............................................................................................................................ 13 4.2.4. Memilih lokasi pengamatan ................................................................................................... 14 4.3 Lokasi spesial dan strategis ............................................................................................................ 15 4.3.1 Poin, puncak dan kanal .......................................................................................................... 15 4.3.2 Lokasi Pemijahan Massal Ikan ............................................................................................... 16 4.3.3 Tipe-tipe terumbu karang lainnya .......................................................................................... 16 4.4 Frekuensi dan waktu pemantauan ................................................................................................. 17 4.5 Sumber-sumber tambahan ............................................................................................................... 17 4.6 Membuat rencana pemantauan kesehatan terumbu bagi KKP Anda ...................................... 17 4.7 Melatih tim Anda ............................................................................................................................... 18 4.7.1 Memperkirakan panjang ikan ................................................................................................ 18 4.8 Mempersiapkan ekspedisi pemantauan ....................................................................................... 195. Metode Survei Lapang .............................................................................................................................. 21 5.1 Merekam karakteristik lokasi dan detil kejadian pada kegiatan pemantauan ....................... 21 5.1.1 Karakteristik lokasi ................................................................................................................... 21 5.1.2 Detil kegiatan pemantauan ..................................................................................................... 22 5.2 Komunitas ikan ................................................................................................................................... 22 5.2.1 Transek sabuk ........................................................................................................................... 23 5.2.1.1 Daftar spesies ikan untuk transek sabuk .......................................................................... 24 5.2.2 Survei renang jauh ................................................................................................................... 25 5.2.2.1 Survei renang jauh – survei bentik skala besar ............................................................... 26 5.2.3 Poin, puncak, kanal dan lokasi pemijahan massal ikan..................................................... 26 5.2.4 Meminimalkan gangguan ke komunitas ikan ketika mendata.......................................... 28


vi


vii

5.3 Komunitas bentik: Transek titik menyinggung .............................................................................. 28 5.3.1 Latar belakang .......................................................................................................................... 28 5.3.2 Metode ....................................................................................................................................... 28 5.4 Memasukkan dan menyimpan data ............................................................................................... 296. Analisis, Interpretasi, dan Komunikasi Data ........................................................................................ 31 6.1 Memilih variabel ................................................................................................................................ 31 6.1.1 Variabel bebas (variabel independen).................................................................................. 31 6.1.2 Variabel terikat (variabel dependen) .................................................................................... 32 6.2 Analisis data ....................................................................................................................................... 32 6.2.1 Pemrosesan data ..................................................................................................................... 32 6.2.2 Analisis statistik........................................................................................................................ 33 6.2.3 Penyajian data –grafik,tabeldanpeta ................................................................................ 34 6.2.4 Interpretasi ................................................................................................................................ 41 6.3 Pelaporan dan Komunikasi .............................................................................................................. 43 6.3.1 Blog Ekspedisi........................................................................................................................... 43 6.3.2 Laporan dari lapangan ............................................................................................................ 43 6.3.3 Laporan teknis .......................................................................................................................... 44 6.3.4 Produk-produk komunikasi untuk pemerintah, pengelola, pemangku kepentingan dan masyarakat ......................................................... 457. Hal yang Sering Ditanyakan .................................................................................................................... 46

Daftar Pustaka.................................................................................................................................................... 49

Lampiran ..................................................................................................................................................... 53Lampiran 1. Contoh Rencana Pemantauan ................................................................................................... 53Lampiran 2. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh ....................................................................... 56Lampiran 3. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh ....................................................................... 58Lampiran 4. Lembar Data untuk Transek Sabuk dan Survei Renang Jauh (Ikan) ................................... 59Lampiran 5. Kategori Bentuk Hidup Bentik untuk Transek Titik Menyinggung/PIT ................................ 63Lampiran 6. Beberapa Contoh Kategori Bentuk Hidup (dari English dkk. 1997) ...................................... 64Lampiran 7. Foto-foto Kategori Bentuk Hidup ............................................................................................... 65Lampiran 8. Lembar Data PIT ........................................................................................................................... 76Lampiran 9. Konstanta Biomassa untuk Jenis-jenis Ikan Komersial ........................................................ 77

Daftar Gambar

Gambar 1. Hubungan antara pemantauan dan pengelolaan...................................................................... 4

Gambar 2. Contoh desain pengamatan untuk penilaian kuantitatif komunitas bentik dan ikan pada dua tipe terumbu karang dalam suatu Kawasan Konservasi Perairan .......................................... 13

Gambar 3. Diagram untuk melakukan survei pada poin dan tepian kanal ............................................... 27

Gambar 4. Persentase tutupan rata-rata (±SE) untuk kategori-kategori bentuk utama dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan pada suatu KKP tahun 2009-2011 ......................... 36

Gambar 5. Tutupan karang keras yang menampilkan tutupan karang bercabang dan karang meja pada setiap lokasi dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan pada a) 2009; b) 2010; dan c) 2011 ............................................................................................................................. 37

Gambar 6. Rata-rata biomassa ikan herbivora (±SE) dalam suatu lokasi pada zona pengelolaan yang berbeda dari suatu KKP pada tahun 2009-2011 ................................................................................... 38

Gambar 7. Rata-rata biomassa ikan karnivora (±SE) di seluruh lokasi dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan dari suatu KKP dari tahun 2009-2011 .................................................................... 39

Gambar 8.Grafikeksperimenalamiah(difference-in-difference) yang menunjukkan contoh lain tentang cara analisis data untuk menggambarkan efektivitas pengelolaan. .......................................... 40

Gambar 9. Ikan terumbu dan pesisir-pelagis memiliki besar daerah jelajah yang berbeda-beda (dimodifikasidariGombosdkk.,2013)...........................................................................................................42


viii


ix

Kata Pengantar

Kawasan Konservasi Perairan (KKP) merupakan komponen penting dari Inisiatif Segitiga Karang untuk Terumbu Karang, Perikanan dan Ketahanan Pangan (CTI-CFF), dan menjadi salah satu strategi utama untuk pengelolaan perikanan dan konservasi keanekaragaman hayati. Program

pemantauan yang didesain baik dan diimplementasikan secara efektif dapat menginformasikan status ekologi sebuah KKP. Informasi ini bisa menjadi salah satu alat untuk mengukur kinerja KKP dan dapat menyediakan dasar untuk pengelolaan adaptif. Protokol pemantauan yang terstan-darisasi dibutuhkan untuk perbandingan yang lebih akurat dan informatif untuk menjangkau daerah pengamatan dan evaluasi yang jauh lebih luas; dan ini sesuai dengan tujuan CTI-CFF untuk mengkonservasi sumberdaya regional melalui strategi desain yang dijabarkan dalam Kerangka Kerja dan Rencana Aksi Sistem Kawasan Konservasi Perairan1. ”Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan” oleh Ahmadia, Wilson dan Green merupakan protokol terbaru yang telah melalui uji coba dalam skala yang luas, dan merupakan hasil dari upaya kolaboratif dari berbagai LSM, termasuk WWF, TNC, CI, dan WCS. Protokol ini dikembangkan untuk menyediakan satu jalur dalam pengumpulan informasi ekologis untuk mengukur indikator yang tertuang dalam Manual Sistem Pelaksanaan Pemantauan dan Evaluasi CTI-CFF2. Protokol ini akan menyediakan informasi untuk indikator ekologis dasar (terutama untuk indikator keluaran dan dampak CTI-CFF pada tingkat kesatu dan kedua) untuk mengetahui kemajuan pencapaian target dalam Rencana Aksi Regional CTI-CFF. Protokol ini juga berperan untuk menyediakan informasi untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan terkait efektivitas sistem pengelolaan KKP yang diajukan oleh Pemerintah Indonesia3.

Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan merupakan revisi dan pemuktahiran dari panduan “Biological monitoring methods for assessing coral reef health and management effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia, Version 1.0” yang dibuat oleh Wilson dan Green pada tahun 2009 yang menyediakan bimbingan teknis permasalahan tersebut untuk para praktisi lapangan di Indonesia. Meskipun protokol tersebut dikembangkan untuk digunakan secara luas di seluruh Indonesia, protokol dibuat mengikuti standar global dandapatditerapkansecaraspesifikuntukkondisiekosistem terumbukarangmaupunspesiessetempat. Karena ekosistem dan spesies-spesies tersebut tersebar secara luas di seluruh Segitiga Karang dan ekosistem laut tropis lainnya, maka protokol ini dapat pula digunakan oleh para praktisi lapangan dimanapun. Oleh sebab itu, pemutakhiran diperlukan untuk memperluas cakupan

1 Coral Triangle Initiative on Coral Reefs, Fisheries and Food Security (CTI-CFF). 2013. Coral Triangle Marine Protected Area System Framework and Action Plan. CTI-CFF, United States Agency for International Development Coral Triangle Support Partnership and US National Oceanic and Atmospheric Administration, Cebu City, Philippines. 75 pp.

2 Coral Triangle Initiative on Corals, Fisheries and Food Security (CTI-CFF) 2013. Monitoring and Evaluation System Operations Manual. U.S. Coral Triangle Initiative Support Program and CTI-CFF Monitoring and Evaluation Working Group.

3 Directorate for Conservation of Area and Fish Species (2012). Technical Guidelines for Evaluating the Management Effectiveness of Aquatic, Coasts and Small Islands Conservation Areas (E-KKP3K). Jakarta: Directorate for Conservation of Area and Fish Species, Directorate General of Marine, Coasts and Small Islands, Ministry of Marine Affairs and Fisheries, ix + 61 pp.

geografis hingga seluruh kawasan Segitiga Karang; sekaligusmemasukkan pembelajaran daripenerapan protokol tersebut di lapangan, umpan balik dari pengguna, dan kemajuan-kemajuan ilmu pengetahuan terbaru di bidang tersebut.

Laporan ini berisi banyak penyempurnaan yang dibutuhkan dan diminta oleh para praktisi lapangan, dan menyediakakan bab-bab baru tentang analisis, pengolahan, dan interpretasi data. Kami berharap bahwa dokumen tersebut dapat membantu para praktisi lapangan untuk mengembangkan dan menerapkan program-program pemantauan yang efektif bagi KKP masing-masing.

Wawan Ridwan Coral Triangle Program Director, WWF-Indonesia


x


xi

Ucapan Terima Kasih

Buku “Protokol pemantauan terumbu karang untuk menilai kawasan konservasi perairan” merupakan hasil dari upaya staf pengelola dan pemantauan dari banyak lembaga yang menyumbangkan informasi berharga dalam pengembangan versi protokol berikutnya. Tim penulis ingin mengucapkan

terimakasih kepada staf lapangan dari Conservation International (Nur “Ismu” Hidayat, Defy Pada, dan Edy Setyawan); The Nature Conservancy (Rizya Ardiwijaya, Purwanto dan Muhajir); dan WWF-Indonesia (Kartika Sumolang) yang melakukan uji coba lapangan dari panduan “Biological monitoring methods for assessing coral reef health and management effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia, Version 1.0.” dan memberikan umpan balik yang sangat baik. Kami juga ingin berterima kasih kepada Helen Fox (World Wildlife Fund – US), Sangeeta Mangubhai (IUCN), Andreas Muljadi (Coral Triangle Center) dan Stuart Campbell (Wildlife Conservation Society) atas kajian kritisnya terhadap protokol yang dikembangkan.

Masukan-masukan berharga lainnya didapat dari Wawan Ridwan, Lida Pet-Soede, Estradivari dan Anton Wijonarno (World Wildlife Fund – Indonesia); Luz Baskinas (WWF-Philippines); Louise Glew dan Cathy Plume (Word Wildlife Fund – US); Tiene Gunawan, Mark Erdmann dan Matt Fox (Conservation International); Alan White (The Nature Conservancy); serta Pahala Nainggolan dan Payton Deeks (USCTSP). Terakhir, kami juga ingin berterimakasih pada Maurice Knight, sebagai Chief of Party for the Coral Triangle Support Partnership, atas dukungannya terhadap proyek ini. Tim penulis memohon maaf jika secara tidak sengaja ada orang ataupun pihak yang telah membantu mengembangkan protokol ini yang belum kami sebutkan.

Ringkasan Eksekutif

Kawasan Konservasi Perairan (KKP) dapat menjadi perangkat yang efektif untuk melindungi keanekaragaman hayati dan menjamin keberlanjutan perikanan pada terumbu dari ancaman penangkapan berlebih, praktik-praktik perikanan merusak, pencurian hewan liar, dan beragam

aktivitas-aktivitas berbahaya atau ilegal lainnya. KKP sering dikelola melalui rencana zonasi dan pengelolaan untuk melindungi keanekaragaman hayati, kesehatan ekosistem terumbu karang dan populasi dari jenis-jenis ikan komersial kunci. Pemantauan biologis yang dijelaskan dalam protokol ini didesain untuk menentukan apakah pengelolaan suatu kawasan atau rencana zonasi telah berhasil untuk mencapai tujuan-tujuannya sekaligus menyediakan dasar untuk pengelolaan adaptif. Protokol ini menyediakan versi metode yang dimutakhirkan, disempurnakan, dan diperluas dari metode yang dijelaskan oleh Wilson dan Green (2009), “Biological monitoring methods for assessing coral reef health and management effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia” dengan mempertimbangkan pembelajaran-pembelajaran dari penerapandilapangandanumpanbalikdaripengguna.Modifikasi-modifikasikunciyangdilakukanadalahmemasukkan komponen-komponen baru untuk menyediakan nasihat terkait analisis data dan pelaporan. Walaupun protokol ini dikembangkan di Indonesia, protokol juga tetap relevan bagi enam Negara Segitiga Karang karena memiliki habitat terumbu karang dan spesies-spesies yang sama.

Melaksanakan program pemantauan yang sukses membutuhkan langkah-langkah yang dimulai dari menentukan tujuan dan desain survei, survei lapangan, memasukkan dan analisis data, penulisan laporan, serta mengkomunikasikan hasil akhir. Tim pemantau harus fasih dalam menerapkan keterampilan tersebut, atau cobalah untuk mencari bantuan dari luar. Walaupun protokol pemantauan ini difokuskan pada aktivitas pengambilan data di dalam air, protokol juga menyediakan panduan untuk mengembangkan strategi pemantauan, perencanaan dan koordinasi pasca pengambilan data, pengelolaan data, analisis, interpretasi dan pelaporan.

Struktur komunitas bentik (komunitas karang, avertebrata lain dan alga) serta komunitas ikan digunakan sebagai ukuran kesehatan terumbu karang. Dokumen ini menjelaskan metode-metode untuk menilai kondisi komunitas bentik dan ikan pada terumbu karang secara sederhana, sesuai dengan metode pemantauan internasional yang direkomendasikan, dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah, dan dapat dilakukan oleh staf pengelola KKP yang telah diberi pelatihan.

Komunitas bentik dinilai menggunakan Point Intercept Transect/PIT (Transek Titik Menyinggung) dimana bentuk hidup terumbu dicatat dengan selang 0,5 m di sepanjang transek sepanjang 3 x 50 m pada kedalaman 10 m di setiap lokasi. Komunitas ikan dinilai dengan menggunakan gabungan antara transek sabuk dan survei renang jauh. Jumlah dan ukuran ikan dari taksa tertentu (dapat berupa spesies atau famili) dalam transek sepanjang 5 x 50 m pada kedalaman 10 m di setiap lokasi dicatat. Daftar dari taksa yang harus dicatat dapat disesuaikan dengan jenis atau kelompok ikan yang memiliki nilai ekonomis atau ekologis setempat, walaupun biasanya pilihan taksa jatuh kepada jenis-jenis kunci untuk perikanan dan ikan herbivora yang berperan penting dalam mempertahankan kelentingan ekosistem terumbu karang. Ikan yang berukuran besar, dengan mobilitas tinggi dan rentan, seperti hiu, kerapu berukuran besar, ikan napoleon, dan ikan kakatua dihitung dan diukur menggunakan survei renang jauh dengan jarak paling tidak 400 m padakedalaman3-5mdipuncakterumbu.Metodesurveirenangjauhdapatdimodifikasiuntukmemantau


1


xii

komunitas ikan pada poin terumbu atau daerah-daerah dengan arus kuat yang memiliki kepadatan ikan yang tinggi.

Hasil pemantauan terumbu dapat digunakan sebagai dasar penilaian dari suatu kawasan. Jika dilakukan berulang-ulang menggunakan metode yang sama atau dapat dibandingkan, pemantauan dapat menyediakan informasi tentang kinerja KKP dalam hal:

• Perlindungan kesehatan dan keanekaragaman komunitas bentik, dan

• Menjaga atau meningkatkan kelimpahan, ukuran, dan biomassa ikan-ikan terumbu, terutama jenis-jenis yang menjadi target perikanan subsisten, artisanal, atau komersial.

Modifikasidanpenyederhanaandariprotokolyangstandarharuslahmempertimbangkankondisilingkungan(misalnya, arus yang kuat), ketersediaan sumberdaya dan keterampilan tim pemantau.

Kawasan Konservasi Perairan (KKP) telah diterima secara luas sebagai suatu perangkat yang andal untuk menghadapi ancaman pada terumbu karang dan melindungi keanekaragaman hayati, habitat, dan jasa-jasa lingkungan (Lubchenco dkk., 2003) sekaligus sebagai perangkat pengelolaan perikanan

(Russ 2002). KKP merupakan salah satu strategi kunci bagi konservasi dan perikanan berkelanjutan di Segitiga Karang (CTI Secretariat, 2009).

KKP memungkinkan adanya fokus dalam pengelolaan untuk mencegah aktivitas-aktivitas ilegal dan tak berkelanjutan melalui upaya penegakan hukum, sekaligus mendidik dan menyadarkan masyarakat melalui kegiatan-kegiatan penjangkauan. KKP dapat dikelola dalam bentuk:

1) Kawasan larang tangkap dengan larangan untuk semua bentuk kegiatan ekstraktif seperti perikanan. Pada kawasan yang padat penduduknya serta banyak bentuk pemanfaatannya, kawasan larang tangkap biasanya berukuran kecil dan dikelola oleh masyarakat setempat; yang seringkali menggunakan hukum-hukum adat seperti sasi di Indonesia. Pada daerah yang jarang penduduknya, kawasan tersebut dapat berukuran besar dan dikelola menggunakan kesepakatan antara masyarakat dan operator pariwisata; atau

2) KKP multiguna yang menggunakan rencana zonasi yang menjelaskan daerah-daerah mana dalam KKP tersebut yang sesuai untuk suatu bentuk aktivitas pemanfaatan tertentu. Walaupun terminologi untuk setiap zona bervariasi, rencana zonasi biasanya memasukkan daerah yang ditetapkan sebagai ‘zona larang tangkap’ (ZLT) yang tidak memperbolehkan perikanan atau aktivitas ekstraktif lainnya sebagai perangkat pengelolaan yang penting.

Ketika KKP dikelola dengan efektif dan sistem zonasi ditegakkan, banyak ancaman ‘di perairan’ sekitar terumbu karang, seperti penangkapan berlebih, perikanan merusak dan ilegal, serta pencurian hewan yang akan berkurang secara drastis. Banyak sekali contoh dari seluruh dunia yang menunjukkan bahwa pasca perlindungan dan pengelolaan yang baik, terumbu karang berikut dengan populasi ikan yang berasosiasi dengannya dapat pulih dari ancaman-ancaman tersebut (McCook dkk., 2010). Oleh sebab itu, dengan adanya pengelolaan KKP yang efektif, kesehatan terumbu karang dan populasi ikan akan meningkat dengan asumsi ancaman lingkungan tidak bertambah (misalnya limpasan sedimen atau nutrisi, atau peristiwa pemutihan massal karang, dan lain sebagainya). Program pemantauan terumbu karang dalam KKP digunakan untuk mengetahui perubahan kondisi kesehatan karang. Oleh sebab itu, pemantauan terumbu karang merupakan salah satu cara untuk mengetahui efektivitas desain dan penerapan rencana zonasi dan pengelolaan.

Pemantauan terumbu karang dapat digabungkan dengan penilaian faktor-faktor lain dalam KKP, seperti tata kelola, kemajuan penerapan rencana zonasi dan pengelolaan, dan pemantauan sosial dan ekonomi; untuk mengetahui efektivitas keseluruhan dari pengelolaan KKP. Terdapat banyak protokol yang menjelaskan

KKP di Segitiga Karang

1


3


2

Banyak KKP di seluruh dunia telah mengukur seberapa jauh dan seberapa cepat kesehatan terumbu dan populasi ikan meningkat pasca penerapan zonasi dan pengelolaan KKP menggunakan metode-metode pemantauan terumbu yang standar (Halpern 2003, Russ dkk., 2008, dan Aburto-Oropeza dkk.,

2011). Informasi tersebut sangat berharga bagi pengelola dan pembuat kebijakan. Misalnya, di Samoa, Amerika Serikat, pemantauan ikan menunjukkan adanya penurunan drastis dari kelimpahan ikan kakatua yang menjadi dasar pelarangan secara nasional untuk penangkapan ikan malam hari menggunakan scuba (Wilkinson dkk., 2003). Pada Taman Nasional Wakatobi, pemantauan menunjukkan bahwa populasi ikan lebih terlindung pada zona larang tangkap di mana masyarakat setempat dilibatkan dalam pengelolaan dan penentuan daerah-daerah yang pengawasannya perlu ditingkatkan (Purwanto dkk., 2010). Pemantauan di Belize menunjukkan adanya penurunan kelimpahan ikan kakatua yang menjadi dasar pengeluaran larangan menangkap ikan kakatua secara nasional.

Pemantauan perlu diterapkan sebagai bagian terpadu dalam siklus pengelolaan KKP. Pemantauan akan berfungsi dengan baik jika pengelola dan staf pemantau bekerjasama. Terdapat beberapa langkah kunci dalam program pemantauan yang memerlukan kerjasama antara pengelola dan staf pemantau, yaitu:

1) Perencanaan. Sebelum pemantauan dilakukan, carilah pertanyaan-pertanyaan yang relevan bagi para pengelola. Diskusi perlu dilakukan untuk membahas perubahan-perubahan yang diduga akan terjadi akibat pelaksanaan KKP dan membuat pertanyaan-pertanyaan khusus yang perlu dijawab oleh program pemantauan.

Sebagai contoh: Apakah populasi ikan pada zona larang tangkap meningkat? Apakah jenis-jenis ikan yang penting bagi masyarakat setempat membaik? Apakah ikan tersebut semakin besar? Apakah terumbu karang pulih?

2) Segera setelah survei. Diskusikanlah dengan pengelola kawasan yang dikunjungi tentang temuan-temuan penting; adanya ancaman atau aktivitas ilegal yang diamati, kerusakan-kerusakan parah pada terumbu, kawasan dengan kondisi yang sangat baik, atau isu-isu lainnya.

3) Pelaporan. Staf pemantauan perlu menganalisis dan menginterpretasi data pemantauan sedemikian rupa sehingga mampu menjawab pertanyaan-pertanyaan pengelolaan yang sesungguhnya. Hasil pemantauan juga perlu dikomunikasikan dengan cara yang mudah agar dimengerti oleh orang awam. Laporan atau makalah ilmiah memang perlu disiapkan, tetapi ringkasan atau lembaran infor-masi yang berisi poin-poin penting dan rekomendasi juga perlu dibuat menggunakan bahasa yang non-teknis.

bagaimana untuk melaksanakan tipe-tipe penilaian yang lebih luas tersebut (Pomeroy dkk., 2005 dan Glew dkk., 2012).

Dokumen ini lebih difokuskan untuk menjelaskan cara mendesain, menerapkan, dan menginterpretasi program pemantauan terumbu karang untuk menguji dampak rencana zonasi KKP.

2Pemantauan Terumbu untuk Menilai Kinerja

Pengelolaan KKP


5


4

Memilih program pemantauan dan protokol terbaik untuk KKP atau jejaring KKP, Anda harus mem-pertimbangkan banyak faktor. Tidak ada ‘satu’ protokol pemantauan yang sempurna yang akan menjawab seluruh pertanyaan-pertanyaan Anda; dan jatuh ke mana pun pilihan Anda, akan se-

lalu ada kelebihan dan kekurangan. Salah satu pertanyaan terbesar yang dihadapi oleh pengelola dan tim pemantau adalah pemilihan strategi pemantauan; apakah harus:

1) Memantau secara intensif dan dalam jumlah banyak pada beberapa lokasi tertentu, dan/atau

2) Melakukan survei skala besar dan semi-kuantitatif pada kawasan yang luas.

Keputusan-keputusan tersebut harus dibuat untuk setiap KKP dengan mempertimbangkan tujuan yang ingin dicapai, sumberdaya, keterampilan tim pemantau, pendanaan, dan lain sebagainya. Penjelasan di bawah ini akan memberikan sedikit panduan untuk membantu Anda memilih pendekatan dan protokol terbaik untuk KKP Anda (lihat juga Boks 1).

Pemantauan merupakan komponen terpadu dalam pengelolaan. Hasil pemantauan dapat digunakan sebagai dasar dari keputusan-keputusan pengelolaan, seperti lokasi dan waktu sumberdaya pemantauan harus dialokasikan, rekomendasi-rekomendasi untuk regulasi untuk alat tangkap perikanan, serta membuat pengelola dapat melaporkan efektivitas KKP-nya pada pihak-pihak terkait dan masyarakat setempat. Keputusan-keputusan tersebut memengaruhi bagaimana sumberdaya pengelolaan yang terbatas perlu dialokasikan; serta akan memengaruhi pengguna sumberdaya setempat. Oleh sebab itu, pemantauan dan analisis data harus memiliki dasar ilmiah yang kuat, sehingga keputusan-keputusan pengelolaan akan dilandasi oleh informasi yang paling akurat. Kunci untuk menjamin program pemantauan ilmiah akan digunakan dan dapat mendukung pengelolaan adalah sebagai berikut:

1) Membuat desain pemantauan yang dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan pengelolaan; dan

2) Mengomunikasikan hasil pemantauan sedemikian rupa sehingga para pengelola dapat menggu-nakannya (Gambar 1).

Gambar 1. Hubungan antara pemantauan dan pengelolaan

Memilih Pendekatan dan Protokol yang Tepat

untuk Memantau KKP

3

Boks 1. Definisi dan Prinsip-Prinsip PemantauanDefinisi dari pemantauan (dibandingkan dengan penilaian sumberdaya atau penelitian terapan) adalah“Serangkaian pengukuran yang diulangi pada lokasi-lokasi atau individu-individu yang sama dalam rentang waktu tertentu dan digunakan untuk mengevaluasi kesuksesan dan dampak dari strategi pengelolaan (Kenchington & Ch’ng 1994, dalam Day 2008).”Terdapat beberapa pendekatan dasar untuk pemantauan, yaitu:

1) Mengidentifikasi tujuan

2) Mengkaji pilihan-pilihan untuk pemantauan

3) Menentukan antara pemantauan intensif pada beberapa lokasi ATAU pemantauan yang kurang intensif pada kawasan yang lebih luas

4) Memilih dan mengikuti suatu protokol standar

5) Mengulangi pengukuran pada lokasi dan bulan yang sama dalam jangka waktu tertentu

Tipe-tipesurveibawahairlainnyauntukmendukungKKPdapatberupa(dimodifikasidariKenchington&Ch’ng 1994, dalam Day 2008):

• Penilaian Sumberdaya. Survei satu kali untuk mengetahui keanekaragaman hayati, memetakan kondisi ha bitat atau terumbu yang menjadi landasan perencanaan KKP.

• Penelitian Terapan. Penelitian dengan target tertentu yang didesain untuk memahami penyebab per-ubahan pada ekosistem yang diamati.


6


7

3.1 Mengidentifikasi tujuan-tujuan pemantauan

Program pemantauan harus didesain untuk dapat mengukur kemajuan mencapai tujuan-tujuan pengelolaan yang tertuang dalam rencana pengelolaan KKP atau jejaring KKP. Untuk menjamin apakah program pemantauan Anda telah didesain untuk mengukur kemajuan capaian tujuan pengelolaan, Anda perlu mem-buat tujuan program pemantauan dengan jelas. Tujuan harus menjelaskan bagaimana data pemantauan akan digunakan.

Tujuan besar yang dapat dicapai menggunakan protokol pemantauan dalam buku ini adalah:

Menyediakan penilaian kuantitatif tentang efektivitas rencana zonasi KKP dalam meningkatkan kondisi komunitas bentik dan status populasi ikan di ekosistem terumbu karang.

Oleh sebab itu, protokol ini akan membuat Anda dapat menilai secara kuantitatif perubahan-perubahan komunitas bentik dan populasi ikan karang dari waktu ke waktu, pada zona yang berbeda-beda dalam KKP Anda. Metode yang dideskripsikan dalam buku ini sejalan dengan dengan metode pemantauan yang direkomendasikan dalam literatur ilmiah internasional (English dkk., 1997; Hill & Wilkinson, 2004).

Akan tetapi, jika tujuan Anda adalah untuk mendapatkan informasi dari suatu kawasan yang luas, atau untuk mendeteksi gangguan skala besar (misalnya, serangan bulu seribu, peristiwa pemutihan, atau pemboman ikan) dalam KKP Anda, maka metode manta tow (English dkk., 1997) kemungkinan menjadi metode yang lebih sesuai. Manta tow juga membutuhkan keahlian pengamat yang lebih rendah dengan pencatatan kategori bentik yang lebih sedikit, sehingga dapat melibatkan masyarakat dalam pemantauan. Akan te-tapi, perlu diingat bahwa manta tow tidak sesuai untuk survei ikan yang akurat, dan bukan termasuk metode kuantitatif, karena metode tersebut lebih banyak mengandalkan perkiraan dari pengamat bukan pengukuran langsung.

Data yang dikumpulkan menggunakan protokol dalam buku ini dapat digunakan untuk menjawab banyak pertanyaan-pertanyaanpengelolaanyangspesifiktentangbagaimanazonasiKKPmemengaruhikomunitasbentik dan ikan. Sebagai contoh, tujuan-tujuan pengelolaan seperti di bawah ini dapat diketahui untuk masing-masing zona KKP, yaitu:

Tren dalam populasi spesies-spesies perikanan penting;

Tren dalam ukuran dan biomasa ikan;

Perubahan tutupan karang dan struktur dari komunitas bentik.

3.2 Membuat daftar centang

Jika Anda telah yakin bahwa tujuan-tujuan pemantauan KKP telah sejalan dengan tujuan dari protokol ini, maka langkah selanjutnya adalah menentukan apakah Anda memiliki cukup sumberdaya untuk melak-sanakan protokol ini. Tabel 1 disediakan sebagai daftar centang untuk menguji apakah protokol ini cocok untuk menjawab kebutuhan Anda. Jika protokol tidak dilakukan dengan cara yang seharusnya, maka akan mengurangi kegunaan dari data. Sebagai contoh, misalnya jika Anda tidak mampu mengambil cuplikan yang sesuai dengan jumlah minimal lokasi untuk dapat membandingkan banyak lokasi di dalam tipe zonasi yang berbeda-beda, maka pilihan-pilihan analisis data menjadi terbatas dan interpretasi terhadap tren yang terjadi menjadi kurang pasti.

Jika tidak tersedia cukup peralatan/waktu operasi, pendanaan, ataupun sebuah tim yang memiliki kete-rampilan yang dibutuhkan; maka protokol ini tidak boleh digunakan karena akan menganggu analisis data

Tabel 1: Daftar centang kriteria untuk menentukan protokol yang paling sesuai untuk KKP Anda

Kriteria Ya/Tidak?Pertanyaan Mengapa Penting?

1. Tujuan Apakah tujuan Anda adalah untuk menguji efektivitas ren-ca na pengelolaan KKP (atau ka was an kelola berbasis ma-sya rakat)?

Tujuan pemantauan perlu diselaras-kan dengan tujuan pengelolaan. Pro tokol ini didesain secara khusus untuk mememeriksa adanya per-ubah an kondisi lingkungan dari waktu ke waktu dan antara berbagai rezim pe ngelolaan KKP (misalnya, kawas an larang tangkap vs zona peman faatan atau di dalam vs di luar KKP berukuran kecil).

2. Peralatan dan Pelak-sana an

Apakah Anda memiliki peralat-an (misalnya, transek, GPS, kapal atau waktu berlayar, peralatan selam) untuk melak-sanakan pro tokol ini?

Tim pemantau perlu mendapatkan peralatan yang diperlukan untuk pe mantauan dan telah terlatih untuk meng gunakannya.

3. Keteram-pilan kolek tif dalam tim

Apakah Anda memiliki tim de ngan keterampilan yang mema dai untuk memantau semua aspek dalam protokol peman tauan?

Tim harus terdiri atas penyelam yang berpengalaman dan terlatih dalam penggunaanGPS,identifikasiikanatau biota bentik, memperkirakan pan jang ikan, serta sesuai dengan standar dariprotokol pemantauan ini (lihat bagian Melatih tim Anda, Subbab 4.7)

4. Alokasi waktu

Apakah tim Anda memiliki cu kup waktu untuk menyele-sai kan survei lapang an, meng analisis dan menginter-pretasi hasil-hasilnya, serta menulis laporan dan mengo-munikasikan hasilnya kepada para para pemangku kepen-tingan kunci?

Jika Anda tidak memiliki waktu atau komitmen untuk menganalisis dan menyampaikan hasil-hasil survei kepada para pemangku kepentingan kunci (misalnya, pengelola atau anggota masyarakat), maka akan sulit untuk mengkomunikasikan hasil secara berkala untuk dapat mengelola KKP secara adaptif.

5. Pendana-an

Apakah Anda memiliki pendanaan yang diperlukan untuk mendukung pencuplikan yang cukup untuk mewakili KKP?

Penting untuk menjamin tersedianya dana yang cukup untuk mendapatkan cuplikan yang mewakili KKP dan terdapat cukup lokasi ulangan pada zona-zona KKP yang berbeda-beda, serta pekerjaan analisis data dan pelaporan.


9


8

dan membatasi kemampuan Anda untuk menentukan apakah terjadi perubahan akibat penerapan rencana zonasi. Banyak terdapat pendekatan-pendekatan pemantauan lain yang dapat digunakan untuk menjawab tujuan-tujuan yang berbeda atau menyesuaikan dengan ketersediaan sumber daya dan keterampilan (dibahas dalam Hill &Wilkinson, 2004).

3.3 Menggunakan dan mengadaptasi protokol

Protokol pemantauan yang dijelaskan di bawah ini direkomendasikan sebagai standar dasar protokol pemantauan terumbu karang untuk menilai kinerja dari rencana pengelolaan dan aktivitas-aktivitas penge-lolaan untuk mencapai tujuan dari KKP.

Penting pula untuk mempertimbangkan alasan-alasan tertentu, misalnya keterampilan khusus dari tim pe-mantauataukondisilingkungantertentupadasetiaplokasiKKPyangdapatmenjadialasanmodifikasikecilatau adaptasi pada metode-metodeyangakandijabarkan.Misalnya,modifikasikemungkinandibutuhkanuntuk lokasi-lokasi yang memiliki arus kuat atau tempat di mana terumbu karang hanya terdapat pada tempat-tempat yang dangkal. Sebagai tambahan, pada beberapa KKP kemungkinan tersedia kemampuan dan sumberdaya tambahan untuk melaksanakan pemantauan tambahan pada lokasi-lokasi, kedalaman, atau tipe-tipe terumbu lainnya atau pengumpulan data untuk tema khusus. Sebagai contoh, Anda mungkin me miliki seorang pakar yang bergabung dengan tim pemantau dan mencatat penyakit karang, rekrutmen karang, atau memperluas cakupan spesies-spesies ikan. Jika hal tersebut memungkinkan, maka perlu di-pastikan bahwa tambahan-tambahan tersebut sejalan dengan tujuan pemantauan. Berbagai modifikasidari protokol standar juga disediakan di dalam dokumen ini untuk menyesuaikan dengan beragam kondisi lingkungan dan situasi logistik (lihat Hal yang sering ditanyakan Bab 7).

Setelah Anda mengisi daftar centang untuk meyakinkan bahwa Anda telah memiliki sumberdaya yang dibutuhkan untuk melaksanakan protokol pemantauan ini, maka langkah berikutnya adalah mende-sain rencana pemantauan terumbu karang. Sebuah rencana pemantauan terumbu karang harus

memasukkan informasi tentang di mana, kapan, dan seberapa sering tim pemantau harus mencuplik KKP tersebut. Tim juga harus membuat keputusan-keputusan tentang:

• Tipe habitat terumbu yang akan diamati (lihat 4.2.1. di bawah),

• Seberapa banyak lokasi yang perlu diamati,

• Di mana saja lokasi berada,

• Seberapa sering waktu pengamatan (misalnya, setahun sekali, atau setiap 2-5 tahun sekali), dan

• Kapan waktu terbaik dalam setahun untuk pengamatan (misalnya berdasarkan musim atau bulan).

Desain dari rencana pemantauan KKP merupakan salah satu bagian tersulit dan terpenting dari program pe mantauan dan dedikasi waktu serta upaya yang cukup diperlukan untuk mengembangkan desain peng-amatan Anda. Anda perlu memastikan bahwa rencana pemantauan didesain dengan sangat hati-hati sehingga hasil dari pemantauan dapat dianalisis dengan benar serta mampu menjawab pertanyaan-per-tanyaan pengelola secara akurat. Subbab di bawah ini akan menyediakan panduan untuk membantu men-desain rencana pemantauan KKP yang efektif.

Rencana pengamatan untuk masing-masing KKP harus dibuat sendiri-sendiri (lihat subbab 4.8) dengan mempertimbangkan uniknya tipe terumbu dan kondisi lingkungan setempat, serta sumberdaya manusia dan keuangan yang tersedia pada setiap lokasi.

Karena pentingnya langkah ini, rencana pengelolaan KKP harus diperiksa paling tidak oleh satu pakar yang memiliki keahlian dalam desain pemantauan terumbu

karang dan analisis statistik tingkat lanjut.

4Mendesain Pemantauan Terumbu Karang


10


11

4.1 Memulai dengan tujuan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan dari KKP Anda

Desain dari rencana pemantauan KKP perlu mencerminkan tujuan pemantauan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan sekaligus. Tujuan besar dari protokol pemantauan ini adalah untuk menilai efektivitas dari rencana pengelolaan KKP yang mencakup kesehatan terumbu karang dan status populasi ikan. Untuk menguji adanya perbedaan antar zona di dalam KKP, maka diperlukan survei pada banyak lokasi dengan habitat terumbu yang serupa di setiap zona KKP tersebut. Dalam melaksanakan protokol ini, disarankan bahwa setiap survei dilaksanakan pada tipe terumbu yang paling umum dalam KKP Anda yang biasanya berupa lereng terumbu yang tidak terputus. Akan tetapi, modifikasi dapat dilakukan denganmensurveilereng yang curam dan habitat-habitat terlindung, termasuk gosong terumbu.

Boks 2. Mengidentifikasi dan mempertimbangkan variasi pola-pola alamiSemua data biologis akan berbeda tergantung lokasi dan waktu akibat adanya variasi alami pada lingkungan. Variasi alami tersebut perlu dipahami dan dipertimbangkan di dalam desain program pemantauan. Variasi-variasi tersebut terjadi sebagai akibat dari: Variasi alami:

Pola musimanPengaruh pasang-surut Tipe terumbu Paparan terumbu Lereng terumbu

Variasi dari pengamat:Perbedaan antar pengamatAkurasi dan presisi dari data (misalnya pengukuran vs perkiraan)

Tujuan dari suatu program pemantauan adalah untuk mendeteksi adanya variasi yang disebabkan per-bedaan-perbedaan akibat adanya pengelolaan–dalam kasus ini, perbedaan antar zona KKP. Jika data yang dihasilkan sangat bervariasi, kita kemungkinan tidak dapat mendeteksi perbedaan akibat pengelolaan. Oleh sebab itu, dalam program pemantauan harus dipastikan bahwa semua sumber variasi dipertimbangkan, dikurangi atau dihilangkan dalam desain survei. Misalnya, jika arus musiman atau pasang surut memengaruhi kelimpahan ikan, pemantauan harus dilakukan pada musim atau kondisi pasang-surut yang sama.Perbedaan antar pengamat dapat dikurangi dengan memastikan bahwa orang yang sama yang mengambil data atau semua pengamat dilatih dengan baik dan melakukan ‘kalibrasi’ pengamatan secara berkala. Salah satu sumber kesalahan terbesar dalam metode ini adalah dalam penghitungan dan perkiraan panjang ikan, oleh sebab itu pengamat ikan harus sangat berpengalaman dan mengkalibrasi pengamatannya sebelum pemantauan dilakukan.

Jika terdapat pertanyaan-pertanyaan pengelolaan khusus tentang perubahan-perubahan pada lokasi spesial atau strategis (misalnya, lokasi-lokasi penyelaman populer, daerah dimana banyak ikan besar berkumpul, atau daerah yang mengalami atau rentan terhadap pemutihan atau gangguan lainnya, dan sebagainya), maka lokasi-lokasi tersebut juga dapat ditambahkan ke dalam rencana pengamatan KKP.

4.2 Memilih lokasi standar pemantauan

4.2.1 Tipe-tipe habitat terumbu karang

Langkah pertama dalam memilih lokasi terbaik untuk disurvei adalah dengan memilih tipe-tipe habitat terumbu karang yang akan diamati. Agar dapat mendeteksi adanya perbedaan antara zona larang tangkap dan zona pemanfaatan, penting bagi pemantau untuk membandingkan lokasi-lokasi dengan tipe habitat yang serupa, misalnya berdasarkan zona pada terumbu (seperti puncak terumbu, muka rataan, karang laguna, dan lain sebagainya) yang memiliki kondisi lingkungan dan karakteristik serupa (misalnya paparan, sudut kemiringan, dan limpasan sedimen). Hal tersebut disebabkan tipe habitat terumbu karang yang berbeda akan memiliki tipe komunitas karang dan ikan yang berbeda. Oleh sebab itu, lebih penting untuk mengukur perbedaan antar zona larang tangkap dan zona pemanfaatan dalam KKP dibandingkan hanya dengan meng-ukur perbedaan antara tipe-tipe terumbu yang berbeda.

Anda disarankan untuk memilih satu atau dua tipe habitat terumbu yang umum di dalam KKP Anda. Untuk memilih dengan tepat habitat mana yang akan digunakan, kumpulkanlah sebanyak mungkin data awal ten-tang terumbu karang dalam KKP Anda, misalnya paparan (terpapar, semi-terpapar, terlindung), tipe terumbu (misalnya atol, terumbu karang tepi, terumbu karang penghalang), zona terumbu (puncak terumbu, muka rataan, gosong, dan lain sebagainya), kemiringan lereng (misalnya dinding, rataan).

Metode-metode untuk mengumpulkan informasi awal tentang terumbu meliputi:

1. Pengamatan habitat dalam kawasan secara umum yang dapat dilakukan dengan snorkeling atau manta tow (English dkk., 1997).

2. Melihat peta dan citra (misalnya dari penginderaan jauh) yang menunjukkan batas-batas terumbu karang.

3. Merujuk laporan dan publikasi terdahulu, yang juga dapat berupa kajian cepat ekologi (rapid ecolo-gical assessment – REA).

4. Berkonsultasi dengan operator penyelaman, masyarakat setempat, ilmuwan, atau pihak terkait lainnya yang mengenal terumbu karang di dalam KKP.

Jika memungkinkan, pemantauan perlu distandarisasi dan dilakukan pada satu atau dua tipe habitat terum-bu utama yang memungkinkan untuk diamati (dengan mempertimbangkan kondisi cuaca, arus dan lain seba gainya) serta mewakili zona larang tangkap dan zona pemanfaatan.

4.2.2 Seberapa banyak lokasi yang perlu disurvei?

Dalam rencana pemantauan yang standar, setelah tipe habitat terumbu dipilih, langkah selanjutnya adalah menentukan jumlah dan lokasi survei untuk setiap tipe habitat terumbu.

Perhitungan jumlah lokasi untuk diamati dalam KKP Anda akan bergantung pada:

Tujuan, Luas KKP, Jumlah dan keanekaragaman tipe habitat terumbu, dan Sumberdaya yang tersedia.


12


13

Perencanaan yang hati-hati dan diskusi dengan seluruh tim KKP diperlukan untuk menentukan keputusan-keputusan dalam merencanakan pemantauan yang meliputi pilihan lokasi yang cukup untuk mendeteksi adanya perubahan kondisi terumbu karang dari waktu ke waktu dan pada zona pengelolaan yang berbeda; melakukan survei dengan jumlah yang cukup untuk mewakili sebagian besar KKP dan secara bersamaan bekerja menggunakan sumberdaya yang tersedia. Pada terumbu karang, variasi alami antar lokasi cenderung tinggi, terutama pada populasi ikan (lihat Boks 2). Hal tersebut berarti pengamatan ulangan dalam jumlah yang cukup di setiap zona diperlukan agar dapat mendeteksi adanya perbedaan karena pengelolaan bukan hanya variasi alami.

Karena tujuan dari pemantauan adalah membandingkan efektivitas zonasi pengelolaan KKP (larang tangkap vs zona pemanfaatan) terhadap komunitas bentik dan ikan, lokasi-lokasi pengulangan dibutuhkan untuk setiap tipe zona dan habitat terumbu. Jika hanya satu tipe habitat terumbu yang dominan di dalam KKP dan merupakan satu-satunya tipe habitat yang diamati, maka disarankan untuk mengambil sampel sebanyak 8-12 lokasi pada setiap zona pengelolaan. Hal tersebut akan menjamin cukupnya cakupan spasial dari KKP. Akan tetapi, jika KKP Anda berukuran sangat besar, maka lebih banyak lokasi dapat ditambahkan. Jika Anda memasukkan dua atau lebih tipe terumbu, maka jumlah lokasi yang disarankan adalah 5-8 di setiap tipe ha-bitat yang dipilih dalam setiap zona pengelolaan.

Jika terdapat sumberdaya tambahan dan/atau KKP berukuran besar, maka penambahan lokasi di atas ba-tas minimal yang disarankan akan meningkatkan ‘daya’ atau kemampuan uji-uji statistik untuk mendeteksi adanya perubahan pada zona-zona pengelolaan.

Desain pengamatan pada Gambar 2 dapat digunakan untuk mengetahui perbedaan antara kawasan yang di lindungi penuh (larang tangkap) dan zona pemanfaatan (pemanfaatan tradisional atau pemanfaatan umum) untuk dua tipe habitat yang umum di dalam KKP.

• Pada tipe habitat A, pilihlah paling tidak 5-8 lokasi ulangan di dalam zona larang tangkap dan 5-8 lokasi pada kawasan di luar zona larang tangkap (lokasi kontrol – lihat di bawah) = dengan sub total menjadi 10-16 lokasi.

• Pada tipe terumbu B, pilihlah paling tidak 5-8 lokasi ulangan di dalam zona larang tangkap dan 5-8 lokasi pada kawasan di luar zona larang tangkap = dengan sub total menjadi 10-16 lokasi.

Desain seperti di atas akan menghasilkan jumlah lokasi pengamatan sebanyak 20-32 lokasi per KKP untuk

pemantauan standar, ditambah dengan lokasi-lokasi spesial dan strategis (lihat Subbab 5.2.3). Dengan satu tim yang berisi 5 orang dan melakukan 3 penyelaman sehari, maka pemantauan standar pada 20-32 lokasi dapat dilakukan dalam waktu 7-11 hari. Waktu tambahan dapat diberikan untuk lokasi-lokasi khusus dan strategis serta berjaga-jaga jika terjadi kerusakan alat/cuaca buruk yang dapat terjadi di setiap lokasi.

4.2.3 Lokasi kontrol

Memantau lokasi kontrol di luar KKP akan menyediakan perbandingan terhadap terumbu-terumbu yang ada di dalam KKP. Jika lokasi kontrol diukur sebelum adanya intervensi konservasi (KKP) diterapkan (disebut kontrol dasar) dan lokasi kontrol tersebut kemudian dipantau pasca penerapan KKP, maka Anda dapat mem bandingkan perbedaannya melalui perubahan pada ekosistem terumbu di dalam dan di luar KKP, yang pada akhirnya dapat digunakan untuk mengukur dampak intervensi konservasi (KKP) secara langsung. Pendekatan seperti di atas disebut dengan Evaluasi Dampak (lihat Boks 4).

Pada situasi-situasi tertentu kita mungkin ingin membandingkan kawasan di dalam dengan lokasi kontrol di luar KKP yang hanya memiliki sedikit rezim pengelolaan atau tidak ada sama sekali. Atau dapat pula kita membandingkan zona-zona dalam KKP dengan rezim pengelolaan yang berbeda-beda, misalnya, mem-bandingkan antara zona larang tangkap dengan zona pemanfaatan dimana perikanan diperbolehkan (dalam kasus ini, zona pemanfaatan bertindak sebagai kontrol untuk mengukur efektivitas zona larang tangkap).

Lokasi kontrol dipasangkan dengan lokasi-lokasi dalam KKP yang memiliki karakteristik serupa. Ulangan

Boks 3. Tipe habitat tidak selalu dapat dipilih langsungMemilih tipe habitat terumbu mana yang akan diamati tidak selalu dapat langsung dilakukan dan memerlukan pengetahuan tentang terumbu karang dalam KKP sekaligus pertimbangan para pakar untuk membantu memilih habitat mana yang cocok sebagai lokasi ulangan. Misalnya, mengkategorikan tipe-tipe paparan yang berbeda dapat sulit untuk dilakukan. Akan jauh lebih mudah untuk membedakan antara terumbu yang sangat terpapar dengan terumbu yang terlindung (dalam laguna), tetapi terdapat variasi paparan di antara kedua ujung ekstrim tersebut. Untuk menentukan lokasi mana yang akan digunakan membutuhkan pengetahuan tentang kawasan (karena beberapa terumbu karang dapat menjadi terpapar pada waktu-waktu yang berbeda dalam setahun), dan telah terbiasa dengan terumbu karang dan masyarakat yang disokongnya. Kadang-kadang, pengumpulan data awal diperlukan untuk menentukan perbedaan antar te rumbu dan rentang habitat di dalam dan di luar suatu KKP. Oleh sebab itu, konsultasi dengan seorang pakar disarankan dalam pemilihan habitat terumbu apa yang akan digunakan dan di mana habitat tersebut terletak.

Gambar 2. Contoh desain pengamatan untuk penilaian kuantitatif komunitas bentik dan ikan pada dua tipe terumbu karang dalam suatu Kawasan Konservasi Perairan. S = Lokasi, T = Transek. Perhatikan

bahwa tiga transek digunakan untuk komunitas bentik dan lima transek ditambah satu survei renang jauh digunakan untuk komunitas ikan.


14


15

dalam jumlah yang sama diperlukan untuk menjamin adanya data statistik yang cukup. Satu lokasi kontrol sebenarnya dapat dipasangkan dengan lokasi-lokasi pada banyak KKP. Terdapat banyak metode untuk “pe-masangan” lokasi kontrol yang dapat dibaca di Rosenbaum (2010) dan Callendo & Kopieing (2008).

Boks 4. Evaluasi DampakEvaluasi dampak menjawab permasalahan sebab akibat. Dengan kata lain, evaluasi tersebut berupaya untuk mengerti bagaimana intervensi konservasi atau pengelolaan tertentu (misalnya kawasan konservasi laut) dapat berdampak pada variabel yang diteliti yang disebut dengan hasil. Hasil yang dievaluasi dapat berupa aspek ekologi atau sosial, dan memasukkan efek intervensi yang diinginkan maupun yang tidak diinginkan. Secara sederhana, evaluasi dampak menanyakan ‘Apa dampak intervensi konservasi pada hasil yang diteliti?’ (Glew 2013).

4.2.4. Memilih lokasi pengamatan

Tim pemantau perlu bekerjasama untuk menentukan posisi tepatnya untuk pemantauan. Tim disarankan untuk berkonsultasi dengan anggota tim KKP lainnya dan seorang pakar KKP. Daftar di bawah ini menjelaskan hal-hal kunci yang harus dipertimbangkan untuk memilih lokasi:

• Pemantauan harus diakukan pada banyak lokasi dalam suatu KKP dan disebar luas untuk menjamin cakupangeografisyangmencukupidarikawasanyangditeliti.

• Dalam setiap tipe habitat terumbu dan zona KKP, perlu dipilih lokasi-lokasi yang memiliki karakteristik serupa dan cukup luas untuk memasang transek ulangan dan atau lokasi ulangan.

• Survei ikan dan bentik akan dilaksanakan pada tempat yang sama. Survei ikan membutuhkan luasan yang lebih besar–paling tidak 700 m dengan habitat yang serupa, 300 m untuk transek sabuk, dan 400 m untuk survei renang jauh.

• Jika memungkinkan, tiap-tiap lokasi harus dipisahkan dengan jarak yang cukup (paling tidak beberapa ratus meter, disarankan 500 m).

• Jika memungkinkan, cobalah untuk memilih lokasi-lokasi yang serupa satu sama lain. Misalnya, bagian tengah zona larang tangkap, atau memiliki jarak yang sama dengan desa/atau aktivitas lain (hindari bagian tepi dari zona larang tangkap dimana penangkapan ikan dapat terjadi).

• Lokasi penelitian aman untuk diselami dan tidak membahayakan penyelam (misalnya, arus kuat akan menyulitkan dalam pemasangan pita transek).

Boks 5. Mengacak desain pengamatan

Untuk mengurangi bias dalam desain pengamatan, sebisa mungkin pemilihan lokasi harus diacak. Hal tersebut tidak berarti Anda dapat asal menempatkan titik pada peta terumbu karang dan memilihnya se-ba gai lokasi penelitian; tetapi bahwa ketika terdapat area dengan tipe habitat terumbu yang homogen (misalnya,serupa)yangtelahdiidentifikasi, lokasipengamatandapatdipilihsecaraacakdalamkawasantersebut. Pasca dilakukannya survei umum, Anda akan mendapatkan indikasi distribusi tipe-tipe habitat te rumbu. Lokasi-lokasi yang cocok harus dipilih dari dalam kawasan tersebut. Metode tersebut dikenal de-ngan “pemilihan acak berblok”. Akan tetapi, setelah lokasi telah dipilih, tim harus memantau lokasi yang sama pada survei-survei berikutnya.

4.3 Lokasi spesial dan strategis

Pada KKP mana pun, kemungkinan besar dapat ditemukan beberapa lokasi yang diminati secara khusus oleh para pemangku kepentingan, pengelola, atau pengguna KKP yang tidak masuk ke dalam rencana peng-amatan standar untuk menilai efektivitas rencana zonasi seperti yang dijelaskan di atas. Sebagai contoh, lokasi-lokasi penyelaman pada poin atau puncak di mana ikan berkumpul dalam jumlah besar pada suatu waktu, lokasi-lokasi yang mengalami atau rentan terhadap pemutihan karang atau gangguan lainnya seperti laguna, kawasan terlindung yang menjadi rumah bagi beragam karang dan ikan yang tidak biasa. Terumbu karang di dalam laguna atau kanal memiliki karakteristik yang sangat berbeda dengan terumbu karang pada lereng terumbu yang terbuka, sehingga tidak dapat dihitung sebagai ulangan dalam pemantauan standar. Lokasi-lokasi strategis dapat meliputi terumbu-terumbu yang terletak pada jarak yang berbeda-beda dari dampak yang berasal dari daratan, sehingga perubahan-perubahan sebagai dampak dari darat terhadap eko sistem terumbu karang dapat diketahui pengaruhnya dari waktu ke waktu.

Lokasi-lokasi khusus dan strategis biasanya tidak dipilih sebagai dasar dari program pemantauan standar di dalam suatu KKP karena alasan-alasan berikut ini:

1. Biasanya tidak terdapat cukup lokasi dengan kondisi serupa (ulangan) baik di dalam zona larang tang kap maupun zona pemanfaatan.

2. Kondisi-kondisi seperti arus kuat atau kedalaman penyelaman yang lebih dalam membuat metode yang lengkap (transek ditambah survei renang jauh) tidak dapat dilakukan karena alasan logistik mau pun keamanan.

3. Populasi ikan sangat bervariasi dan butuh diamati pada kondisi pasang-surut dan waktu yang tepat, serta dibutuhkan pengamatan lebih dari setahun sekali untuk mendeteksi adanya perbedaan sejati.

Jika terdapat lokasi yang menarik (terkait dengan tujuan-tujuan pengelolaan) atau terdapat sumberdaya tam bahan yang tersedia, lokasi spesial dan strategis harus dimasukkan ke dalam rencana pengamatan. Perubahan-perubahan pada tiap-tiap lokasi tersebut diamati dari waktu ke waktu sehingga pengelola dapat mengetahui perubahan penting atau proses yang terjadi dalam habitat tersebut.

Data dari lokasi spesial dan strategis harus dianalisis secara terpisah dari lokasi pemantauan standar

4.3.1 Poin, puncak, dan kanal

Poin, puncak, dan kanal sering mengalami arus kuat, sehingga sering pula memiliki kepadatan ikan besar yang lebih tinggi dibandingkan dengan habitat terumbu karang lainnya. Lokasi-lokasi tersebut seringkali populer sebagai lokasi penyelaman dan pengamatan dari operator penyelaman dapat menunjukkan apakah kawasan tersebut membaik karena pengelolaan KKP. Penting juga bagi tim untuk menguji apakah pendapat tersebut dapat dibuktikan secara ilmiah. Sebagian lokasi-lokasi tersebut juga merupakan lokasi pemijahan ikan massal yang membutuhkan protokol pemantauan khusus (lihat di bawah ini).

Keberadaan ikan besar secara alami sangat bervariasi karena waktu harian, arus, musim memijah, dan pergerakan jarak jauh dari spesies-spesies tersebut. Lokasi-lokasi tersebut memiliki variasi yang jauh lebih banyak, hingga membuat deteksi perubahan kemungkinan membutuhkan pemantauan yang lebih sering


16


17

dalam satu tahun, atau dalam waktu pemantauan jangka panjang yang telah dilakukan selama beberapa tahun. Jumlah dan lokasi dari setiap titik pengambilan sampel harus mewakili tujuan pemantauan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan yang ingin Anda jawab. Lokasi-lokasi tersebut seringkali merupakan lokasi yang menarik untuk pengelola dan pemangku kepentingan lainnya, oleh sebab itu, pemilihan loka-si dan penentuan seberapa sering harus dipantau memerlukan pertimbangan hati-hati tentang sumber-daya dan seberapa banyak informasi yang dapat disarikan dari memantau lokasi-lokasi tersebut. Per-timbangan penting lainnya dalam pemantauan adalah keamanan, terutama karena beberapa kawasan atau lokasi pengamatan memiliki arus yang sangat kuat. Sebagai contoh, pemantauan lokasi-lokasi yang sangat bervariasi hanya dalam waktu sekali dalam dua tahun, tidak akan mencukupi untuk mewakili kondisi lingkungan dari lokasi. Kemungkinan besar, pemantauan perlu dilakukan lebih sering untuk dapat mengetahui variasi dan mendeteksi perubahan akibat pengelolaan bukan akibat variasi alamiah (lihat Hal yang sering ditanyakan, Bab 7).

Karena kuatnya arus dan perbedaan komunitas ikan,metode yang sedikit dimodifikasi perlu digunakanpada lokasi-lokasitersebut.Metodehasilmodifikasijugadisediakandalamprotokolini(lihatSubbab4.3.1).

4.3.2 Lokasi Pemijahan Massal Ikan

Banyak ikan yang berkumpul untuk memijah atau makan (untuk informasi lebih lanjut silahkan kunjungi Society for Conservation of Reef Fish Aggregations di http://www.scrfa.org/). Bagi sebagian besar spesies tersebut, memijah massal meningkatkan peluang berkembang biak. Kebanyakan dari spesies tersebut juga penting untuk perdagangan. Saat ini, telah diterima secara luas bahwa penangkapan ikan yang tidak terkelola pada lokasi berkumpulnya ikan, terutama pemijahan massal, dapat mengurangi populasi ikan secara drastis dan memberikan dampak yang tak diinginkan bagi spesies tersebut serta mata pencaharian bagi orang-orangtertentu.Olehsebabitu,pentinguntukmengidentifikasidanmemantaukawasantersebut,dan mengukur kesuksesan zona KKP dalam melindunginya. Karena pentingnya kawasan tersebut, maka protokol pemantauan khusus tersedia untuk memantau lokasi-lokasi pemijahan massal ikan (lihat http://www.scrfa.org/get-involved/methods-manual-home.html).

4.3.3 Tipe-tipe terumbu karang lainnya

Terumbu karang meliputi beragam tipe terumbu dan hanya satu atau dua terumbu utama yang akan diamati dalam rencana pemantauan standar. Pengelola dapat pula tertarik untuk melakukan survei beberapa contoh dari tipe-tipe terumbu karang yang berbeda, misalnya, terumbu yang mengalami suhu yang sangat tinggi dalam laguna, atau terumbu yang sangat terlindung dan berisi beragam spesies karang dan ikan yang tidak biasa, atau terumbu yang telah pulih dari kerusakan akibat pemutihan karang sebelumnya, bulu seribu, atau perikanan merusak. Selain itu, pengelola sering ingin memeriksa dampak dari gangguan lainnya seperti sedimentasi atau pembangunan pesisir dan memasukkan beberapa lokasi tambahan untuk perbandingan. Lagi-lagi, dalam kondisi tersebut, protokol kemungkinan butuh dimodifikasi untukmenyesuaikan dengankondisi setempat, misalnya, survei mungkin sebaiknya dilakukan di tempat yang dangkal, dan transek yang lebihpendek(30m)kemungkinandibutuhkanjikalebarterumbutidakmelebihi150m.Modifikasi-modifikasidari metode harus didiskusikan dengan seorang pakar untuk menjamin metode-metode dan desain peman-tauan sejalan dengan pertanyaan pengelolaan.

4.4 Frekuensi dan waktu pemantauan

Waktu pengamatan dalam setahun perlu mempertimbangkan ketersediaan sumberdaya dan tim serta kon-disi cuaca. Pengamatan harus dilakukan pada waktu yang sama dalam setahun, baik jika KKP dipantau setiap tahun atau tiga tahun sekali.

Jika memungkinkan, pengamatan disarankan dilakukan ketika suhu air laut pada kawasan tersebut ber ada pada nilai yang paling tinggi. Saat tersebut merupakan saat dimana terumbu karang mengalami ‘tekan-an’ tertinggi, sehingga dapat memberikan indikasi kesehatan terumbu yang paling baik. Tim akan mampu menilai dan melaporkan adanya pemutihan karang dan mencatat keberadaan penyakit karang atau gang-guan lainnya.

Pemantauan pemijahan ikan massal membutuhkan survei khusus ketika spesies-spesies target berkumpul (lihat http://www.scrfa.org/get-involved/methods-manual-home.html).

Program pemantauan ini didesain untuk pengambilan sampel setiap 1-3 tahun dan frekuensi akan bergan-tung pada pertanyaan-pertanyaan pengelolaan dan sumberdaya yang tersedia. Disarankan pada awalnya (3-5 tahun pertama) tim melaksanakan survei secara tahunan karena akan menjamin bahwa tim terbiasa menggunakan metode-metodeyangterdapatdidalamnyadandapatmengidentifikasisumber-sumber vari-asi, seperti kesalahan pengamat dan melatih seluruh anggota tim mencapai standar yang tinggi.

4.5 Sumber-sumber tambahan

Jika terdapat sumber tambahan yang tersedia, perlu dipertimbangkan dengan hati-hati apakah alokasi sumber ter sebut dapat digunakan untuk memaksimalkan manfaat dari pemantauan. Sebagai contoh, jika Anda memiliki dua KKP yang berbeda yang memiliki perbedaan ukuran yang besar, maka akan lebih bijak untuk menggunakan sumberdaya tambahan tersebut untuk mengamati habitat-habitat tambahan dalam KKP yang lebih besar untuk mendapatkan pemahaman yang lebih luas tentang rentang kondisi lingkungan dalam KKP tersebut.

4.6 Membuat rencana pemantauan kesehatan terumbu bagi KKP Anda

Sebuah rencana pemantauan terumbu karang harus disiapkan untuk setiap KKP. Dokumen tersebut hanya memerlukan 1-3 halaman saja dan menggambarkan hal-hal berikut (lihat Lampiran 1):

Tujuan pemantauan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan.

Posisi dan jumlah lokasi pengamatan dalam bentuk peta dan titik koordinat.

Penjelasan lokasi mana yang menjadi bagian dari pemantauan standar dan yang mana yang meru-pakan lokasi spesial dan strategis.

Modifikasi-modifikasi metode untuk lokasi-lokasi spesial dan strategis.

Waktu pengamatan yang meliputi waktu dalam setahun, waktu dalam sehari, dan posisi pasang-surut yang relevan.

Spesies-spesies ikan target untuk lokasi pengamatan.

Informasi spesifik atau detil lainnya yang dibutuhkan untuk menjamin bahwa pemantauan dapat di-ulangi lagi atau faktor apa saja yang dapat memengaruhi hasil.


18


19

4.7 Melatih tim Anda

Sebelum melakukan pemantauan menggunakan metode yang dipaparkan dalam dokumen ini, tim pemantau perlu dilatih, kemudian lulus dari ujian kompetensi dan mengkalibrasi hasil pengamatannya sehingga per-bedaan-perbedaan data antar pengamat dapat diminimalkan. Jika pengamat yang berbeda digunakan untuk periode pemantauan yang berbeda atau untuk lokasi yang berbeda dalam satu waktu, penting untuk men catat apa saja yang menjadi perbedaan-perbedaan tersebut dalam metode dan basis data Anda. Hal tersebut karena kita perlu mengetahui jika suatu spesies ikan tidak ditemukan dalam setahun, apakah karena memang tidak ada atau karena pengamat tidak mengetahui atau tidak mencatat spesies tersebut.

Pelatihan harus dilakukan terpisah dari pemantauan. Jika pelatih berupaya untuk mengajarkan sambil meng ambil data, data yang didapat tidak akan memiliki kualitas yang baik. Pendekatan terbaik adalah de-ngan melatih anggota tim di luar dan di dalam air hingga mereka mencapai tingkat kompentensi minimal (Tabel 2) kemudian dilanjutkan dengan melaksanakan pemantauan dengan segera.

4.7.1 Memperkirakan panjang ikan

Memperkirakan panjang setiap ikan yang terlihat di dalam transek sabuk atau survei renang jauh seaku-rat mungkin merupakan komponen penting dalam protokol ini. Data panjang ikan dibutuhkan untuk mem-perkirakan biomassa dari suku atau jenis ikan tersebut, sekaligus merupakan sumber potensi kesalahan terbesar dalam program pemantauan ikan. Penting sekali bagi semua pengamat ikan untuk mendapatkan pelatihan yang cukup sehingga mereka mampu memperkirakan panjang ikan dengan akurat sambil berenang di air. Semua ikan diperkirakan menggunakan Panjang Total (Total Length –TL), yang diukur dari ujung moncong ikan hingga ujung ekor. Biasanya pengamat diberi tugas untuk menghitung dua kelas ukuran ikan–yaitu kecil hingga sedang (10-35 cm) atau besar (>35 cm) – akan tetapi, pengamat harus mampu untuk menghitung semua kelas ukuran.

Tingkat akurasi dari semua pengamat ikan harus dicatat pada awal pemantauan sehingga besar kesalahan dari perkiraan akan diketahui. Idealnya, pengamat ikan juga harus dapat memperkirakan panjang ikan hing-ga akurasi 5 cm dan terus berupaya untuk mencapai akurasi tersebut dengan berlatih. Akan tetapi, peng-amat ikan dengan akurasi 10 cm juga dapat berpartisipasi dalam pemantauan.

Panduan di bawah ini perlu diikuti ketika memutuskan cara mengukur panjang ikan.

A. Pengamat harus dilatih menggunakan model ikan dari beragam ukuran baik di luar maupun di dalam air dan didampingi oleh pengamat ikan yang berpengalaman untuk membandingkan hasil yang di-peroleh dalam survei bawah air.

B. Idealnya, semua pengamat ikan harus dilatih untuk mengukur ikan dengan interval 5 cm untuk be-ragam ukuran ikan yang besarnya lebih dari 10 cm. Ukuran TL minimal 10 cm harus digunakan untuk memisahkan juwana ikan karena metode ini tidak sesuai untuk mengukur juwana secara akurat yang kemungkinan sulit dilihat dan sering menyembunyikan diri di antara substrat. Panjang ikan perlu di-catat dengan interval 5 cm misalnya, 10-15 cm (titik tengahnya 12,5 cm); 15-20 cm (titik tengahnya 17,5 cm); dan lain sebagainya.

C. Jika pengamat ikan belum mencapai akurasi interval 5 cm, mereka perlu mencatat perkiraan ukuran ikan (misalnya 13, 24, 31 cm) dan mencatat tingkat akurasinya di dalam air (misalnya 10 cm).

4.8 Mempersiapkan ekspedisi pemantauan

Setelah Anda mendesain rencana pemantauan dan melatih tim pemantau, terdapat beberapa tugas penting yang perlu dimasukkan ke dalam rencana ekspedisi pemantauan.

1) Pesanlah semua peralatan yang dibutuhkan dan kertas bawah air yang akan menjadi lembar data. Pastikan semua lembar data dicetak paling tidak seminggu sebelum survei pemantauan. Kadang-kadang mendapatkan peralatan khusus di tempat-tempat terpencil akan sulit dilakukan, oleh sebab itu, penting untuk memperkirakannya.

2) Tanyakan pada tim lapangan atau patroli pengawasan tentang kondisi-kondisi atau aktivitas-aktivitas apa pun yang dapat berpengaruh pada lokasi yang telah dipilih. Sebagai contoh, adanya laporan terbaru tentang pemboman atau bulu seribu, dan lain sebagainya.

3) Semua anggota tim sebanyak apa pun pengalamannya perlu latihan penyegaran paling tidak satu minggu sebelum pengambilan data untuk menguji akurasi dan saling mengkalibrasi bagi pengamat

Tabel 2. Keterampilan dan kompetensi minimal untuk setiap anggota tim pemantau

Keterampilan Target Capaian

Menyelam

Semua anggota tim pemantau harus merupakan penyelam berpengalaman yang memiliki sertifikat selam dan pelatihan dalam metode pemantauan terumbu. Penyelam harus memiliki catatan selam minimal sebanyak 10 kali selam dan harus dapat bekerja selama 60 menit di kedalaman 10 m tanpa kehabisan udara. Mereka juga harus terbiasa bekerja menghadapi arus se-dang dan mematuhi semua prosedur keamanan.

GPS

Semua anggota tim pemantau harus dapat menggunakan GPS–memasukkan waypoint, mencari lokasi berikutnya, menemukan posisi dari setiap lokasi. Tiap anggota tim juga perlu terbiasa dengan unit GPS yang sedang digunakan saat ekspedisi. Paling tidak dua orang harus dapat menggunakan GPS untuk menghitung jarak antar dua titik, sehingga panjang dari survei renang jauh dapat dihitung dengan tepat. Anggota tim juga harus dapat membaca dan menyesuaikan posisi dengan format yang digunakan (antara GPS dan peta lokasi).

Membentangkan transekPaling tidak, tiga orang anggota tim harus berpengalaman dalam memben-tangkan pita transek sehingga transek terbentang dengan baik untuk tim pengamat bentik.

Pengamatan komunitas bentik (PIT)

Paling tidak terdapat dua orang anggota tim yang dapat mengidentifikasi semua bentuk hidup karang yang didaftarkan pada Lampiran 5 dengan akurasi 100% dan dapat pula untuk mengenali kondisi karang yang memutih.

Pengamat ikan

Paling tidak terdapat dua orang anggota tim yang mampu:

1. Mengidentifikasi semua suku, marga, dan spesies ikan dalam daftar yang telah disepakati menjadi spesies ikan target.

2. Mencatat panjang ikan hingga 5 cm dengan akurasi 75% (lihat sub-bab di bawah ini).

3. Dapat memperkirakan lebar transek dengan lebar 5 m dan 20 m.


21


20

Survei lapang meliputi survei komunitas bentik dan ikan dalam terumbu karang. Metode-metode yang dijelaskan disini berdasarkan standar metode pemantauan terumbu karang yang digunakan di banyak KKP di seluruh dunia, termasuk di negara-negara berkembang. Metode tersebut bersifat kuantitatif

sehingga pengukuran secara hati-hati dilakukan pada lokasi dengan jumlah terbatas. Akan tetapi, ketika protokol ini dilaksanakan, metode-metode tersebut akan mampu untuk mendeteksi adanya perubahan pada komunitas bentik dan ikan akibat pengelolaan bukan sekedar variasi alami saja.

5.1 Merekam karakteristik lokasi dan detil kejadian pada kegiatan pemantauan

Karakteristik lokasi dan detil kejadian pada kegiatan pemantauan perlu dicatat pada saat dan segera setelah pemantauan selesai dilaksanakan.

Deskripsi lokasi atau karakteristik harus menyediakan informasi tentang terumbu karang dan lokasi survei (hal-hal yang tidak akan berubah dari tahun ke tahun);

Detil kejadian menjelaskan kondisi dari lokasi pada saat pemantauan di lapangan.

Pemantauan bentik dan ikan yang dilakukan pada satu lokasi pada saat dan kedalaman yang sama dianggap satu kejadian pemantauan dan harus diberikan nomor identifikasi yang sama.

Jika dua kedalaman yang berbeda diamati pada saat bersamaan, maka dianggap terdapat dua kejadian pemantauan.

Karakteristik lokasi tidak akan berubah dari waktu ke waktu, oleh sebab itu, karakteristik lokasi hanya perlu dicatat sekali pada kunjungan pertama saja karena detil kejadian pemantauan terkait dengan kondisi lingkungan dan kegiatan tim pemantau (misalnya waktu pemantauan), data tersebut perlu dicatat setiap sa at tim memantau lokasi tersebut.

5.1.1 Karakteristik lokasi

Pencatatan karakteristik lokasi tidak hanya berguna bagi tim pemantau untuk mendapatkan informasi yang relevan dan dapat mengunjungi kembali ke lokasi pemantauan yang sama, tetapi juga karena sebagian infor-masi tentang lokasi yang didapat juga dibutuhkan untuk analisis data. Oleh sebab itu, penting untuk konsisten dalam cara pencatatan data. Berikut ini adalah cara pencatatat karakteristik lokasi yang disarankan:

5Metode Survei Lapangkomunitas bentik (tim bentik) dan identifikasi serta perkiraan panjang ikan (tim ikan). Hal tersebut harus dilakukan paling tidak sebanyak empat kali penyelaman atau hingga seluruh pengamat ter-kalibrasi untuk mengambil data yang sama dari lokasi yang sama.

4) Identifikasilah tim pemantau dan berilah peran dan tanggung jawab untuk semua tugas, mulai dari mengisi ulang baterai kamera, mengurus dan memperbaiki pita transek, menggunakan unit GPS, me-masukkan dan menyimpan data, mengecek bahan bakar, mengisi tabung selam, mendiskusikan rute dan lokasi menaruh jangkar dengan kapten kapal (jika dibutuhkan), dan lain sebagainya. Sebagian besar tugas-tugas tambahan tersebut penting bagi kesuksesan dan kelancaran survei.

5) Persiapkan peta terumbu karang dalam KKP berukuran besar dan telah dilaminating yang telah berisi semua lokasi pengamatan dan nomor-nomor identitasnya serta rencana zonasi. Anda juga perlu menyiapkan sebuah daftar secara terpisah, yang berisi nomor lokasi, nama, koordinat, tipe lokasi (standar atau spesial/strategis) dan tipe habitat terumbu karang.

6) Perlu pula untuk menyiapkan prosedur rencana darurat jika terjadi situasi darurat. Harus ada daftar centang dari daftar perlengkapan darurat (peralatan oksigen, kotak pertolongan pertama, komunikasi radio/telepon seluler dan lain sebagainya) dan semua peralatan perlu ditempatkan di dalam kapal dalam kondisi siap pakai. Harus pula disiapkan daftar kontak kamar dekompresi/rumah sakit selam dan kantor SAR dengan beberapa pilihan. Semua orang yang menjadi bagian dari tim pemantau (termasuk awak kapal) harus terbiasa dengan rencana darurat tersebut. Baik pula jika tim pemantau dan awal kapal terlatih dalam pertolongan pertama, CPR, dan penggunaan oksigen.


22


23

(1) Tipe terumbu: atol, terumbu karang tepi, laguna, terumbu karang penghalang, dan gosong.

(2) Kelerengan terumbu: dinding, rataan dan lereng.

(3) Zona terumbu: puncak, terumbu depan, dan terumbu belakang.

(4) Paparan: terbuka (terpapar), semi terbuka, terlindung, dan sangat terlindung.

(5) Lintang dan bujur dari titik awal.

(6) Arah terumbu (sebelah manakah terumbu ketika tim berenang di sepanjang transek): kanan atau kiri.

(7) Catatan: Apa saja yang dapat memengaruhi komunitas terumbu atau membantu dalam menemukan lokasi tersebut (misalnya, pulau terdekat atau ciri-ciri geologis di darat atau laut).

5.1.2 Detil kegiatan pemantauan

Detil kejadian pemantauan yang harus dicatat pada setiap lokasi survei meliputi:

(1) Lokasi

(2) Tanggal

(3) Kedalaman

(4) Lintang dan Bujur pada awal dan akhir survei renang jauh (jalur/trek jika memungkinkan)

(5) Badan/Organisasi

(6) Pengamat bentik dan ikan: gunakanlah nama atau inisial yang sama

(7) Kecerahan (dalam meter)

(8) Arus: Kuat, Sedang dan Lemah

(9) Catatan: Apa pun yang dapat memengaruhi komunitas terumbu atau kecelakaan atau kondisi-kondisi yang membuat data tidak dapat dikumpulkan.

5.2 Komunitas ikan

Metode sensus visual bawah air merupakan metode paling efektif untuk pemantauan ikan terumbu karang, terutama di tempat-tempat yang terpencil (Choat & Pears, 2003). Populasi ikan karang (dengan fokus utama berupa spesies-spesies perikanan penting) akan disurvei menggunakan metode sensus visual bawah air yang dijelaskan oleh English dkk., 1997, Wilkinson dkk., 2003, Choat & Pears, 2003, Hill & Wilkinson, 2004, Sweatman dkk., 2005, dan Green & Bellwood, 2009.

Transek sabuk digunakan karena memberikan presisi yang sangat tinggi bagi spesies-spesies perikanan dan herbivora, serta cocok untuk memantau banyak tujuan (perikanan dan kelentingan), dan satu transek dapat dilewati berkali-kali untuk menghitung spesies yang berbeda (Green & Bellwood, 2009). Metode tersebut meru-pakan teknik yang paling efektif untuk memantau ikan terumbu karang berukuran sedang hingga besar yang dapat didata menggunakan teknik sensus visual. Akan tetapi, jika memungkinkan, transek perlu digabungkan dengan metode survei renang jauh yang menyediakan perkiraan yang lebih presisi tentang kelimpahan dan biomassa dari spesies-spesies yang berukuran besar, dengan mobilitas tinggi, dan rentan yang cenderung jarang, atau memiliki sebaran yang mengumpul hanya di tempat tertentu (terutama hiu, kerapu berukuran besar, ikan napoleon, dan ikan kakatua (Choat & Pears, 2003).

Dalam protokol ini, kami merekomendasikan untuk melakukan survei ikan dan bentik pada dua kedalaman: 2-3m (puncak terumbu) dan 10m (lereng terumbu). Kedalaman-kedalaman tersebut disarankan karena alasan-alasan berikut ini:

1) Tergantung dengan profil terumbu, kawasan diantara 3-8 m seringkali merupakan kawasan ‘antara’ sehingga pemantauan didesain untuk mengambil sampel kawasan yang mewakili puncak terumbu dan lereng terumbu.

2) Kedalaman maksimal 10 m direkomendasikan untuk meminimalkan risiko penyelam kehabisan udara sebelum menyelesaikan survei atau menderita penyakit dekompresi.

3) Jika Anda ingin mengukur satu kedalaman (disebabkan oleh keterbatasan sumberdaya atau memilih untuk memantau lebih banyak lokasi), maka direkomendasikan untuk memantau antara 8-10 m karena kedalaman tersebut secara umum dianggap paling mewakili terumbu karang.

5.2.1 Transek sabuk

Ikan terumbu akan disurvei menggunakan transek 5 x 50 m di setiap lokasi. Setiap survei akan terdiri atas dua pengamat yang berenang di sepanjang transek yang ditempatkan pararel dengan puncak terumbu di ke da laman 10 m. Pengamat akan menghitung dan memperkirakan ukuran (TL – panjang total) dari setiap ikan dari spesies target.

Setiap pengamat akan mencatat kelompok ukuran ikan yang berbeda dengan menggunakan lebar transek yang berbeda-beda seperti di bawah ini:

Pengamat #1 akan berenang 1-2 m di atas dasaran, menghitung dan memperkirakan ukuran ikan kecil hingga besar (TL = 10-35 cm) dari spesies target menggunakan lebar transek 5 m (2,5 m di setiap sisi pengamat). Perkiraan lebar transek harus dilakukan secara hati-hati dan ikan yang berada di luar rentang tersebut tidak boleh dihitung. Jika ada ikan di bagian tepi area survei, pengamat hanya menghitungnya jika lebih dari setengah tubuh ikan berada di dalam area. Karena pengamat harus menghitung sebagian besar ikan, maka ia haruslah merupakan pengamat ikan berpengalaman.

Pengamat #2 akan berenang sedikit di belakang atas pengamat #1 agar dapat melihat area yang lebih luas sekaligus meminimalkan gangguan bagi ikan-ikan kecil akibat lewatnya penyelam. Pengamat tersebutakanberenang3mdiatasdasaran,menghitungdanmemperkirakanukuranikanbesar(TL≥35 cm) dari spesies target menggunakan lebar transek 20 m (10 m di setiap sisi pengamat). Perkiraan lebar transek harus dilakukan secara hati-hati dan ikan yang berada di luar rentang tersebut tidak boleh dihitung. Jika ada ikan di bagian tepi area survei, pengamat hanya menghitungnya jika lebih dari setengah tubuh ikan berada di dalam area. Karena pengamat harus menghitung ikan berukuran besar, maka ia haruslah merupakan pengamat ikan berpengalaman yang mampu memperkirakan ukuran ikan dengan presisi yang tinggi.

Orang ketiga (penggulung pita transek) akan menambatkan pelampung sebagai penanda di bagi-an permulaan transek pertama dan segera membentangkan transek segera mengikuti para peng-amat, dan menempelkan pita ke dasaran setiap beberapa meter. Penggulung pita transek harus mem beri tahu kapan transek dimulai dan selesai biasanya dengan memukul tabung selamnya atau meng gunakan terompet bawah air. Transek-transek harus dibentangkan secara berturut-turut dalam kontur kedalaman 10 m yang pararel dengan puncak terumbu. Karena tiga dari lima transek akan digu nakan untuk menilai komunitas bentik, transek harus dibentangkan dengan benar. Transek-transek juga harus berdekatan dengan bentos dan mengikuti kontur terumbu. Hindari celah dan gua, serta tempelkanlah transek ke dasaran secara berkala. Penggulung transek harus memastikan bah-


24


25

wa para pengamat ikan berenang cukup lambat hingga ia mampu membentangkan transek dengan benar sekaligus berkomunikasi dengan mereka di setiap permulaan/akhir transek.

Setelah kedua pengamat ikan dan penggulung transek mencapai bagian akhir dari kelima pita transek, pelampung harus ditambatkan. Pelampung tersebut akan menandakan titik awal dari survei renang jauh dan menjadi dasar pengukuran jarak yang dicakup oleh survei renang jauh secara akurat.

Setiap pengamat ikan akan melakukan:

Penghitungan terhadap semua individu dari spesies-spesies di dalam daftar dan kelompok ukuran ikan yang terdapat di dalam transek serta perkiraan ukuran dari setiap ikan yang diukur.

Jika Anda menemukan kawanan ikan berjumlah banyak, jumlah ikan dalam kawanan perlu diperkira-kan dan rata-rata panjang ikan dalam kawanan dicatat.

Untuk ikan dengan rentang 10-35 cm, setiap ikan akan dimasukkan ke dalam kategori ukuran. Idealnya, gunakanlah kategori ukuran setiap 5 cm (misalnya 10-15 cm, 15-20 cm, dan lain-lain).

Untuk ikan yang lebih besar dari 35 cm–panjang total dari setiap ikan harus diperkirakan hingga ke 10 cm terdekat.

Semua data akan dicatat secara langsung ke dalam lembar data yang telah disiapkan dan dicetak di kertas bawah air (Lampiran 4) yang dapat dimodifikasi sesuai dengan kebutuhan tim dan kondisi setempat.

Agar dapat menghitung kerapatan dan biomassa ikan (lihat Analisis Data), area transek harus dihitung un-tuk setiap pengamat. Area dari setiap transek yang disurvei oleh pengamat #1 adalah 250 m2 (50 x 5 m), sedangkan area yang disurvei oleh pengamat #2 adalah 1000 m2 (50 x 20 m).

5.2.1.1 Daftar spesies ikan untuk transek sabuk

Saran untuk daftar spesies ikan yang dipantau tersedia dalam Lampiran 2, yang memasukkan spesies-spe sies perikanan kunci dan herbivora yang berperan penting dalam kelentingan ekosistem terumbu ka-rang (Green & Bellwood, 2009). Perlu diingat bahwa walaupun daftar tersebut telah dikembangkan untuk pemantauan di Indonesia bagian timur, suku-suku ikan tersebut umum dijumpai di seluruh kawasan Segitiga Karang.Akantetapi,daftartersebutperludimodifikasijikadiperlukandenganmemasukkanspesieskunciperikanan/target setempat. Spesies yang dimasukkan meliputi:

Spesies-spesies terumbu karang dan pesisir-pelagis yang kemungkinan mendapat manfaat dari KKP, misalnya spesies non pelagis, seperti tuna, dengan daya jelajah lebih dari 100 km hingga 1000 km,

Spesies-spesies yang menjadi target perikanan subsisten/artisanal/komersial,

Spesies-spesies yang dapat diidentifikasi dengan akurat oleh para pengamat,

Spesies-spesies yang dapat dihitung menggunakan sensus visual bawah air, misalnya bukan spesies-spesies penyembunyi atau nokturnal, dan

Spesies-spesies ikan terumbu karang yang umum untuk lokasi dan terumbu karang yang disurvei.

Ketikatimlapangantelahmemilikikemampuanidentifikasiikantingkatlanjut,ikan-ikanharusdiidentifikasihingga tingkat spesies.

5.2.2 Survei renang jauh

Survei renang jauh (long swim survey) merupakan metode terbaik untuk mencatat spesies-spesies ikan terumbu berukuran besar, memiliki mobilitas tinggi, dan rentan; seperti hiu, pari, ikan napoleon, ikan kakatua berukuran besar, kuwe, dan beberapa jenis kerapu (Choat &Pears, 2003).

Setelah menyelesaikan transek ikan, tim survei akan menambatkan pelampung pada bagian akhir dari tran-sek dan kedua pengamat akan memulai survei renang jauh dengan melanjutkan ke arah yang sama, men-jauhi transek-transek. Boya pelampung akan digunakan untuk mengukur jarak yang ditempuh dengan survei renang jauh. Penggulung transek akan kembali mengikuti transek dan bergabung dengan tim bentik dan meng gulung semua pita ketika survei bentik selesai.

Metode survei renang jauh terdiri dari renang sejauh 400 m yang diperkirakan membutuhkan waktu 20 menit dengan kecepatan renang standar sebesar 20 m per menit. Kedua pengamat harus berenang dengan keda-laman sekitar 3-5 m pada lereng terumbu sedikit di bawah puncak terumbu, sehingga memungkinkan untuk pe mantauan puncak, rataan dan lereng terumbu tempat spesies-spesies seperti hiu, pari, ikan napoleon, ikan kakatua berukuran besar, kuwe, dan beberapa jenis kerapu dapat ditemukan. Kerapu berukuran besar (Ephinephelus sp.) dapat ditemukan di perairan yang lebih dalam dan kemungkinan berada di dalam gua atau celah. Oleh sebab itu, penggunaan metode tersebut untuk perairan dangkal kurang sesuai untuk kerapu ber-ukuran besar.

Pengamatikanakanmerekamjumlahdanukurandarisemuaikanbesar(TL≥35cm)yangberadadidalamdaf tar survei renang jauh (lihat di bawah ini) di sepanjang lereng terumbu dengan lebar 20 m (10 m di setiap sisi pengamat atau lebih rendah jika kecerahan di bawah 10 m).

Jika terdapat kawanan ikan berukuran besar, maka jumlah ikan dalam kawanan harus diperkirakan dan panjang ikan rata-rata dalam kawanan dicatat. Pada akhir survei pelampung kedua perlu ditambatkan sehingga jarak dari survei renang jauh dapat dihitung.

Penggunaan metode ini memerlukan jarak yang dicakup melalui renang jauh tercatat dengan akurat karena data tersebut merupakan sumber potensial dari variasi. Hal tersebut dapat dilakukan dengan tiga cara, yaitu:

Pada terumbu yang datar– hitunglah jarak yang dicakup secara akurat dengan mencatat posisi GPS pada titik awal dan akhir dari survei renang dengan menggunakan pelampung sebagai penanda.

Pada terumbu yang memiliki kontur–rekamlah jejak dari kapal menggunakan GPS dengan mengikuti kontur terumbu diantara pelampung.

Jika memungkinkan, satu unit GPS dapat ditempelkan pada boya pelampung yang ditarik oleh penye-lam yang dapat merekam jejak mereka dengan lebih tepat. Boya juga membantu pengemudi kapal untuk mengikuti jejak penyelam ketika survei renang jauh dilakukan.

Pengamat harus memeriksa panjang dari survei renang jauh setiap malam dan menyesuaikan waktu re-nang. Penting sekali bagi pengamat survei renang jauh untuk mencakup terumbu sejauh 400 m. Karena sulit untuk memperkirakan jarak, beberapa daerah memiliki arus yang lebih kuat, sehingga pengamat akan berenang dengan kecepatan yang berbeda. Para pengamat setiap hari harus memeriksa seberapa jauh jarak renangnya pada setiap survei. Jika mereka belum mencapai 400 m, mereka harus meningkatkan waktu renang hingga 25 atau 30 menit dan harus menyesuaikan seberapa lama mereka berenang bergantung de-ngan kekuatan dan arah arus. Semua data akan dicatat di dalam lembar data yang telah disiapkan dan dice tak di atas kertas bawah air.


26


27

Daftar spesies survei renang jauh

Spesies untuk survei renang jauh merupakan sebagian dari daftar spesies yang dicatat di sepanjang transek. Jika hanya ada satu pengamat yang tersedia, maka ia harus fokus pada:

semua spesies hiu,

pari manta (Manta spp.) dan pari elang (Aetobatus narinari),

ikan napoleon (Cheilinus undulatus),

empat jenis ikan kakatua (Bolbometapon muricatum, Cetoscarus bicolor, Chlorurus frontalis, dan Chlorurus microrhinos),

kerapu berukuran besar (Epinephelus polyphekadion, E. fuscoguttatus, semua Plectropomus dan Variola spp.), dan

semua jenis kuwe.

Jika terdapat dua pengamat, maka daftar dari spesies-spesies yang akan dihitung disediakan dalam Lam-piran 3. Daftar tersebut dikembangkan untuk pemantauan di Indonesia bagian timur dan taksa tersebut umumditemukandiseluruhkawasanSegitigaKarang.Akantetapi,daftartersebutharusdimodifikasijikadi perlukan dengan memasukkan spesies-spesies perikanan kunci setempat/spesies target.

Jika terdapat dua pengamat, satu pengamat akan menghitung suku-suku ikan terumbu karang (kakap, len-cam, kerapu, ikan napoleon, dan ikan kakatua), sedangkan pengamat lain menghitung spesies ikan yang ber asosiasi dengan terumbu (kuwe, sarden, barakuda), hiu, dan pari.

5.2.2.1 Survei bentik skala besar

Jikaterdapatpengamatketiga(ataupengamatkeduatidakterlatihuntukmengidentifikasiikan)ketikame-lakukan survei renang jauh, maka kesempatan tersebut dapat digunakan untuk melakukan survei bentik skala besar yang semi kuantitatif. Tujuan dari survei tersebut adalah untuk mencatat tipe habitat yang men-jadi tempat survei renang jauh untuk ikan, mengetahui gangguan skala besar, seperti bulu seribu, keru-sakan terumbu, padang patahan karang, atau ciri-ciri khusus, seperti adanya karang besar dengan ukuran diameter >2 m, daerah karang mati, pertumbuhan alga atau spons yang tinggi, atau ciri-ciri lainnya. Pengamat bentik harus mencatat deskripsi dasar dari habitat, seperti memperkirakan tutupan dari kategori-kategori bentik yang lebih luas yang serupa dengan yang digunakan untuk manta tow (Bass, 1995). Pengamat perlu mencatat observasi mereka secara terus menerus selama penyelaman.

5.2.3 Poin, puncak, kanal, dan lokasi pemijahan massal ikan

Areaspesialataustrategispentinguntukpemantauanyangdiidentifikasiolehpengelolaseringkalimerupakandaerah di mana ikan besar berkumpul (lihat Subbab 4.3.2.). Jika daerah tersebut diduga merupakan tempat pemijahan massal kerapu, maka metode yang dijelaskan dalam manual pemantauan (Colin dkk., 2003) yang diterbitkan oleh Society for Conservation of Reef Fish Aggregations (SCRFA) disarankan untuk digunakan (http://www.scrfa.org/get-involved/methods-manual-home.html).

Bagi daerah lain di mana ikan besar, kuwe, dan kakap berkumpul pada poin, puncak, atau daerah dengan arus kuat, pita transek tidak perlu dibentangkan dan survei hanya perlu dilakukan menggunakan metode surveirenangjauhyangtelahdimodifikasisepertidibawahini.

Kerapatan ikan dalam daerah berarus kuat biasanya bervariasi tergantung dengan fase pasang-surut. Waktu terbaik dan teraman untuk survei harus ditentukan, dicatat dan pemantauan harus selalu dilaksanakan pa-da fase pasang-surut yang sama pada lokasi tersebut. Walaupun kerapatan ikan diketahui kemungkinan lebih tinggi pada fase pasang-surut lainnya, penyelam disarankan untuk melakukan survei di daerah berarus kuat pada saat surut (pastikan bahwa keselamatan diutamakan).

Tim harus menentukan apakah mereka mau melakukan survei untuk spesies-spesies pesisir-pelagis seperti hiu, kuwe, dan lain sebagainya atau spesies-spesies terumbu karang, seperti kerapu atau keduanya. Spesies-spesies pesisir-pelagis harus disurvei pada kedalaman sekitar 5-8 m, sedangkan kerapu harus disurvei pada kedalaman 15 m atau lebih. Satu kedalaman dapat disurvei oleh dua pengamat/penyelam sehingga dua keda laman membutuhkan empat pengamat/penyelam. Jika dalam satu tim hanya terdapat dua penyelam, tetapi ingin melakukan survei di dua kedalaman, maka kemungkinan kedua penyelam tersebut akan terpisah karena kelerengan pada terumbu.

Menyelam sendirian tidaklah aman, terutama pada survei renang jauh atau daerah berarus kuat, dan pasangan penyelam harus dapat saling melihat.

Setelah spesies target, fase pasang-surut, lokasi dan kedalaman diketahui, tim harus merencanakan posisi turun dan naik ke permukaan dengan hati-hati.

Penyelam harus masuk ke dalam air dari jarak 50-100 m dari poin atau tepi kanal dan mencatat posisi turun dengan GPS (Gambar 3). Penyelam kemudian mengikuti metode survei renang jauh, dan berenang dengan lambat pada kedalaman yang dipilih melewati area tersebut dan mencatat semua ikan yang panjangnya >35 cm yang terdapat dalam daftar spesies/suku survei renang jauh (Lampiran 3). Ikan harus dicatat pada 10 m di setiap sisi pengamat dan penyelam kemudian berenang di sekitar poin untuk mencari tempat yang aman untuk dijemput oleh kapal. Titik akhir survei harus ditandai dengan menggunakan boya atau koordinat GPS di atas kapal jika arus tidak kuat. Penyelam harus berenang dengan durasi maksimal selama 20 menit, terutama jika tim melakukan pengamatan pada kedalaman 15 m. Jarak yang ditempuh ketika berenang perlu diukur atau dihitung seperti pada penjelasan di atas (lihat kembali subbab 5.2.2.)

Gambar 3. Diagram untuk melakukan survei pada poin dan tepian kanal


28


29

5.2.4 Meminimalkan gangguan ke komunitas ikan ketika mendata

Kita perlu untuk meminimalkan gangguan pada populasi ikan yang akan dihitung dengan cara tidak mengen-darai kapal di atas area yang disensus, memosisikan pengamat ikan untuk menjadi yang pertama berenang dan melakukan survei, berenang dengan tenang ketika survei, dan menunggu paling tidak 5 menit setelah masuk ke air sebelum memulai survei (Green & Bellwood, 2009). Pita transek harus dibentangkan oleh asis-ten yang mengikuti para pengamat, bukan dibentangkan terlebih dahulu oleh pengamat karena banyak spe-sies ikan yang terganggu oleh lewatnya penyelam.

Pada situasi-situasi tertentu, kemungkinan diperlukan untuk mensurvei transek lebih dari sekali, misalnya jika hanya terdapat satu pengamat ikan, maka dua kali survei pada transek dibutuhkan untuk menghitung ikan besar kemudian dilanjutkan dengan ikan kecil. Ketika hal tersebut dibutuhkan, spesies yang kemungkinan besar akan terganggu oleh lewatnya penyelam harus dihitung pada perjalanan pertama melewati transek (misalnya ikan kakatua berukuran besar, kerapu dan lain-lain). Penghitungan-penghitungan ikan (misalnya pada setiap perjalanan dalam transek) harus dipisahkan dengan waktu tunggu selama 5-10 menit antar peng hitungan.

Pita transek harus diambil kembali pasca survei bentik pada lokasi tersebut telah usai (lihat penjelasan di bawah).

5.3 Komunitas bentik: Transek titik menyinggung

5.3.1 Latar belakang

Metode Transek Titik Menyinggung (Point Intercept Transect –PIT) digunakan untuk mengukur tutupan ka-rangdanavertebratabentiksesil,alga,dantipesubstrat.MetodePITdapatdilakukandengancepat,efisi-en, dan menyediakan perkiraan tutupan komunitas bentik yang baik ketika jumlah titik survei mencukupi (Hill & Wilkinson, 2004). Hasilnya dapat dibandingkan dengan data dari Transek Garis Menyinggung (Line Intercept Transect–LIT) jika metode tersebut telah digunakan dalam lokasi-lokasi tersebut pada survei sebelumnya.MetodetersebuttelahdigunakansecaraekstensifdiKepulauanPasifik,sepertiSamoadanKe pulauan Solomon (Green 1996, 2002; Hughes 2006; Hamilton dkk., 2007).

5.3.2 Metode

Pengamat akan berenang di transek sepanjang 3 x 50 m yang dipasang oleh tim pengamat ikan (lihat atas) dan mencatat kategori bentuk hidup yang berada tepat di bawah pita dengan interval 0,5 m di sepanjang tran sek yang dimulai pada titik 0,5 m dan berakhir pada 50 m (100 titik per pita x 3 pita = total 300 titik). Jika pita tidak terbentang persis di atas terumbu, titik harus dipilih pada lereng terumbu dengan kedalaman yang sama dan bersebelahan dengan pita.

Bentuk hidup dijelaskan dengan detil pada Lampiran 5 dan diambil dari English, dkk. 1997. Jika tim pemantau setempatdapatmengidentifikasimargakarangdengantepat,makamargadapatdicatatberbarengande-ngan bentuk hidup. Penting bagi penyelam untuk mencatat kedua tipe informasi tersebut karena beberapa marga (misalnya, Acropora, Porites) dapat memiliki lebih dari satu bentuk hidup.

Data akan dicatat secara langsung ke dalam lembar data yang telah disiapkan dan dicetak di atas kertas ba wah air berdasarkan Lampiran 8.

Penggulung pita dan tim bentik harus berkoordinasi untuk menggulung pita setelah pemantauan.

Pengambilan data habitat tambahan (puncak terumbu/lereng terumbu yang dangkal)

Jika waktu dan sumberdaya memungkinkan, penyelam disarankan untuk mengamati komunitas bentik pada puncak terumbu pada kedalaman sekitar 3 m dan mengulangi metode survei bentik menggunakan transek sepanjang 3 x 50 m. Hal tersebut karena komunitas karang pada kedalaman 3 dan 10 m biasanya berbeda dan memberikan tanggapan yang berbeda terhadap ancaman-ancaman seperti pemutihan karang dan bulu seribu.

Tabel 3. Tugas tambahan yang memungkinkan bagi pengamat bentik kedua pada survei PIT, bergantung pada kemampuan dari pengamat dan tujuan pengelolaan

Kapasitas Tugas

Peserta pelatihan Berlatih metode PIT dengan mengikuti pengamat #1 dan membandingkan hasil-nya untuk mengkalibrasi data

Avertebrata Mencatat avertebrata komersial penting seperti timun laut, kerang, dan lola dalam transek sabuk selebar 1 m

Marga karang/ukuran Mencatat bentuk hidup/marga dan ukuran dari koloni karang yang besarnya >10 cm menggunakan 3 transek sabuk selebar 1 m. Jarak yang ditempuh akan berva-riasi bergantung dengan ukuran dan jumlah koloni, tetapi minimal 3 x 20 m.

Rekrutmen karang Rekrutmen karang merupakan indikator kelentingan terumbu karang. Oleh sebab itu, jika memungkinkan, catatlah jumlah dan ukuran semua ko loni karang dengan diameter <10 cm dalam kuadrat 1 m2 secara ber urutan di sepanjang 3 transek. Jumlah kuadrat yang dapat diambil akan bervariasi bergantung dengan ukuran dan jumlah koloni.

Penyakit karang Catatlah kemunculan penyakit karang pada semua koloni karang de ngan di-ameter >10 cm menggunakan transek sabuk selebar 1 m di ketiga transek dan catatlah marga dari karang yang terkena penyakit. Jarak yang ditempuh akan bervariasi bergantung dengan ukuran dan jumlah koloni, tetapi minimal 3 x 20 m.

5.4 Memasukkan dan menyimpan data

Setiap selesai survei, bilaslah semua lembar data dengan air tawar dan fotolah dengan segera agar tidak terjadi kehilangan data secara tidak sengaja. Semua hasil harus dimasukkan dalam hari yang sama dengan waktu survei oleh pengamat.

Harus ada alasan kuat jika tidak memasukkan data pada hari yang sama karena akan meningkatkan peluang kesalahan. Jika tidak memungkinkan, pengamat harus memeriksa semua data dari hari yang sama dengan survei dan memastikan apakah detil lokasi telah dicatat dalam setiap lembar data serta ditautkan dengan foto serta hasil yang didapat telah jelas (spesies, kelimpahan dan ukuran ikan, bentuk hidup untuk PIT) se-hingga dapat dimasukkan lain waktu tanpa kesalahan. Lembar data yang bersih dan kering harus disimpan dengan hati-hati dan memasukkan data perlu diprioritaskan sesegera mungkin pasca pengumpulan data.

Setelah data dimasukkan, data harus diperiksa secara menyeluruh untuk mencari adanya kesalahan sebe-lum melakukan analisis data.


31

Setelah data dikumpulkan, maka langkah berikutnya adalah memroses data dan menghasilkan kelu-aran. Langkah tersebut membutuhkan upaya yang cukup besar dan tidak boleh dianggap remeh. Se berapa baik pun data Anda, jika hasil dan implikasi pengelolaan tidak dikomunikasikan secara

ber kala dan dengan cara yang efektif, maka data tersebut kurang bermanfaat. Penjelasan di bawah ini akan menyediakan panduan analisis data, interpretasi hasil, dan penyebaran informasi tentang kinerja penge-lolaan KKP. Panduan tersebut dapat digunakan sebagai bahan dasar laporan teknis dan makalah ilmiah serta beragam produk komunikasi lainnya, seperti brosur atau lembar informasi dan ringkasan yang lebih cocok untuk pengelola dan pihak-pihak terkait lainnya.

6.1 Memilih variabel

Data yang terkumpul seringkali terlalu banyak ketika kita pertama kali memikirkan bagaimana cara mela-kukan analisisnya karena terdapat banyak variabel yang berbeda-beda dan beragam cara untuk mengelom-pokkannya. Terdapat dua kategori variabel yang berbeda: variabel bebas (juga dikenal sebagai variabel independen) dan variabel terikat (variabel dependen). Variabel bebas merupakan variabel yang kita uji, atau dapat memengaruhi variabel terikat. Oleh sebab itu, kita menguji efek dari beragam rezim pengelolaan dari waktu ke waktu (misalnya, zona larang tangkap, akses terbuka). Oleh sebab itu, zona dan waktu pengelolaan merupakan variabel bebas. Ada pula variabel bebas lainnya yang dicatat dalam pemantauan, seperti tipe terumbu dan paparan karena variabel tersebut mempengaruh komunitas ikan dan bentik. Variabel terikat merupakan variabel yang kita ukur.

6.1.1 Variabel bebas (variabel independen)

Variabel bebas pada data ikan dan bentik kemungkinan besar sama. Untuk tujuan pemantauan yang telah dijelaskan sebelumnya, akan terdapat dua faktor yang menarik: rezim pengelolaan (larangan tangkap, pe-manfaatan, pengendalian) dan waktu (tahun). Jika data hanya untuk satu tahun, data masih dapat dianalisis untuk membandingkan populasi pada beragam zona pengelolaan yang berbeda-beda dalam suatu KKP. Hal tersebut akan menghasilkan status atau “gambaran sekilas” dari populasi ikan pada zona pengelolaan yang berbeda, walaupun tidak dapat digunakan untuk menentukan “efektifitas” zona pengelolaan karena hal ter sebut hanya dapat dilakukan dengan membandingkan perubahan populasi ikan dari kawasan tersebut sebelum dan sesudah penerapan pengelolaan. Idealnya lokasi-lokasi disurvei sebelum KKP ditetapkan,

Analisis, Interpretasi, dan Komunikasi Data

6


32


33

sehingga data awal dapat dianggap sebagai dasar. Akan tetapi, jika hal tersebut tidak tersedia, maka Anda cukup menggunakan seri pertama dari data yang komprehensif yang dibuat dalam KKP sebagai nilai dasar.

6.1.2 Variabel terikat (variabel dependen)

6.1.2.1 BentikProtokol untuk komunitas bentik akan mengukur 27 variabel (Lampiran 5) untuk menjelaskan komunitas bentik pada terumbu karang. Variabel-variabel dapat diperiksa secara terpisah atau dikombinasikan dalam kelompok logis (juga dikenal dengan kategori bentik). Sebagai contoh, kategori bentik ‘substrat yang ter-sedia’ merupakan ukuran dari jumlah substrat yang tersedia untuk rekrutmen karang dan merupakan pen-jum lahan dari alga koralin yang mengerak, batu, dan karang mati. Perubahan-perubahan pada nilai dari masing-masing variabel atau kategori bentik digunakan sebagai indikasi perubahan pada kesehatan te-rumbu. Misalnya meningkatnya makroalga dapat mengindikasikan polusi nutrisi atau hilangnya herbivora atau meningkatnya tutupan karang keras, yang dapat menjadi indikasi pengelolaan KKP telah mengurangi tekanan dari perikanan pada terumbu.

6.1.2.2 IkanAnalisis dapat dilakukan untuk setiap spesies, suku atau dikelompokkan menjadi beberapa kategori (misal-nya,ikankonsumsi,ikanornamentalatauberdasarkantingkattrofi,dansebagainya).Titikawalyangbaikadalah dengan memahami gambaran umum dari status dan tren dari populasi ikan dengan menyarikannya dalamsukuatautingkattrofi.Untuklebihdetilnya,ikandapatdikelompokkanberdasarkantaksanya(suku,marga, spesies) atau peran ekologisnya (piscivora, avertivora, herbivora, planktivora, dan lain sebagainya). Kemudian, langkah selanjutnya adalah memilih variabel berdasarkan konteks dari KKP. Sebagai contoh, jika pengelolaan tertarik untuk mengetahui bagaimana kinerja zona larang tangkap telah mampu melindungi spe sies perikanan kunci, maka perhatian dapat diarahkan kepada suku atau spesies perikanan penting terse but. Jika terdapat beberapa ancaman yang kemungkinan akan memengaruhi spesies-spesies ter-tentu, maka spesies ikan tersebut perlu diperiksa satu per satu (misalnya, penembakan ikan pada malam hari dapat memberikan gangguan besar ke ikan kakatua). Selain itu, jika Anda tertarik dengan kelentingan terumbu karang, maka akan berguna untuk memeriksa status kelompok fungsional herbivora seperti yang dijelaskan dalam Green & Bellwood, 2009.

Analisis tambahan dapat digunakan untuk mempelajari tren pada data. Sebagai contoh, jika Anda mendeteksi adanya penambahan biomassa ikan karnivora secara umum, maka akan lebih menarik untuk dilihat apakah hal tersebut terjadi pada satu atau dua spesies, atau pada banyak spesies.

6.2 Analisis data

6.2.1 Pemrosesan data

Data perlu disusun dan dihitung sesuai skala spasialnya menggunakan satuan yang tepat. Langkah terse-but perlu dilakukan dengan hati-hati dan kesalahan perlu diperiksa, karena terdapat banyak langkah di mana kesalahan dapat dengan mudah terjadi. Rata-rata/mean (± standar eror) pada variabel terikat harus diringkas dan dipilah dengan benar untuk analisis data. Setiap variabel terikat dapat diringkas dan dipi-lah berdasarkan per lokasi/zona pengelolaan/tahun tergantung pada grafik dan uji statistik yang akan

digunakan (dijelaskan pada subbab berikutnya). Subbab di bawah ini akan menjelaskan panduan untuk meringkas data bentik dan ikan.

6.2.1.1 Data bentikData bentik secara umum diwakili oleh persentase tutupan; di mana persentase tutupan dari setiap kategori = (jumlah titik dalam kategori tersebut ÷ jumlah total titik dari suatu transek) x 100%.

Keanekaragaman hayati bentik dapat dihitung menggunakan Indeks Shannon Wiener (H’) = Ʃ ∑ p(i) ln p(i); di mana∑ merupakan jumlah dari semua kategori, p(i) proporsi dari kategori i dibandingkan kategori yang lain sedangkan ln merupakan simbol dari logaritma alami.

6.2.1.2 Data ikanUntuk setiap lokasi, jumlah individu per unit sampel (transek atau renang jauh) harus dikonversi menjadi kerapatan (per hektar, atau ha-1) menggunakan rumus: kerapatan per ha = (jumlah individu per unit sampel ÷ area dari unit pemantauan dalam m2) x 10.000m2. Pastikan bahwa perhitungan yang benar dibuat sesuai dengan luas area pemantauan. Untuk data transek, Anda perlu menghitung kerapatan rata-rata untuk setiap lokasi per ha (dimana kelima transek tersebut dianggap sebagai ulangan).

Untuk setiap lokasi, perkiraan ukuran akan dikonversi ke perkiraan biomassa menggunakan hubungan pan-jang-berat yang diketahui, dengan menggunakan rumus W = aLb seperti yang dijelaskan oleh Kulbicki dkk., (2005). Di mana: W = berat ikan dalam gram (g); TL= Panjang Total (Total Length-TL) ikan dalam cm; sedangkan a dan b merupakan konstanta yang dihitung untuk setiap spesies atau marga. Parameter biomassa (a dan b) untuk jenis-jenis yang umum di Segitiga Karang dijelaskan pada Lampiran 9. Biomassa kemudian dapat dihitung untuk setiap metode, dengan menggunakan rumus: biomassa per ha = (biomassa per unit sampel ÷ luas area pengamatan dalam m2) x 10,000. Untuk data transek, Anda perlu menghitung biomassa rata-rata untuk setiap lokasi per ha (dimana kelima transek tersebut dianggap sebagai ulangan).

Perlu diingat bahwa perkiraan ukuran secara visual di bawah air biasanya berdasarkan panjang total (TL), yang lebih mudah diperkirakan dibandingkan panjang cagak (fork length–FL) bagi banyak spesies. Akan tetapi, hubungan panjang dan berat untuk biomassa biasanya menggunakan dasar FL. Bagi spesies-spesies yang memiliki ekor yang membulat atau persegi, FL dan TL nilainya sama. Akan tetapi untuk spesies-spesies dengan ekor bercagak, TL harus dikonversi menjadi FL agar dapat digunakan untuk memperkirakan biomassa.

Ketika detil rasio konversi untuk spesies-spesies setempat tidak tersedia, gunakanlah perkiraan FL kira-kira 90% dari TL untuk spesies-spesies dengan ekor bercagak (Kulbicki, komunikasi personal). Selain itu, karena kategori ukuran digunakan, panjang ikan yang digunakan untuk memperkirakan biomassa harus me rupakan nilai tengah dari setiap kategori ukuran (misalnya, gunakan 12,5 cm untuk kategori ukuran 10-15 cm). Walaupun pendekatan tersebut kemungkinan memiliki kesalahan, kesalahan tersebut dianggap lebih sedikit dibandingkan kesalahan dalam perkiraan ukuran bawah air, yang merupakan sumber kesalahan terbesar dalam metode ini.

6.2.2 Analisis statistik

Analisis statistik dibutuhkan untuk mengambil kesimpulan dari data hasil pengamatan. Analisis statistik dasar dapat menentukan apakah ada hubungan nyata antara variabel bebas (zona pengelolaan, waktu) dan variabel terikat. Sebagai contoh, jika pertanyaan pengelolaan adalah:


34


35

Apakah terdapat perubahan nyata pada biomassa ikan (variabel terikat) di antara berbagai rezim pengelolaan (variabel bebas 1) dari waktu ke waktu (variabel bebas 2)?

Uji statistik yang tepat adalah Analisis Variansi (Analysis of Variance–ANOVA) dua arah. Uji “dua arah” merujuk pada adanya dua variabel bebas (atau faktor), yang berupa rezim dan tahun. Uji tersebut harus dilakukan untuk setiap variabel terikat yang diteliti. Jika hasil uji ANOVA menunjukkan adanya perbedaan nyata, maka uji post-hoc perlu dilakukan untuk mengetahui di mana perbedaan berada. Penjelasan lebih lanjut tentang uji-uji statistik tidak termasuk dalam protokol ini, oleh sebab itu, penting bagi analis statistik untuk memiliki pemahaman asumsi dasar dan perhitungan-perhitungan yang harus dilakukan dalam uji ANOVA dan prosedur statistik lainnya.

Boks 6. “Perbedaan-dalam-perbedaan” (difference-in-difference) untuk evaluasi dampak

Cara lain untuk menilai kinerja dari KKP adalah dengan melakukan perbandingan “perbedaan-dalam-perbedaan”; dengan kata lain, membandingkan perubahan ekosistem yang terjadi antar rezim pengelolaan dari data dasar (pengambilan data tahun pertama). Pendekatan tersebut dapat memperhitungkan perbedaan antar lokasi yang tidak dapat dihindari, oleh sebab itu, menjadi cara yang lebih akurat untuk menilai kinerja KKP/zona pengelolaan yang berbeda-beda. Hal tersebut dapat menimbulkan pertanya-an-pertanyaan tentang penyebab dan efek langsung dari inter-vensi konservasi pada ekosistem terumbu karang (lihat Boks 4).Data awal atau “T0” akan dipilih pada tahun pertama di mana data-data KKP yang komprehensif terdapat. Tahun tersebut meru pakan tahun pertama pemantauan yang akurat yang telah dilakukan dengan jumlah lokasi per zona pengelolaan dalam KKP yang mencukupi. Idealnya, data awal dikumpulkan sebe-lum zona-zona pengelolaan dalam KKP diterapkan, yang juga memasukkan lokasi kontrol di luar KKP. Pemantauan pada tahun-tahun berikutnya pada setiap lokasi dinilai secara relatif ter hadap data dasar untuk menentukan apakah variabel-variabel terikat tertentu (misalnya, biomassa ikan, tutupan karang keras) meningkat/menurun atau tetap. Nilai untuk setiap lokasi (xt-x0) dapat dianggap sebagai variabel terikat ketika melakukan analisis statistik seperti yang dijelaskan di bawah ini.

6.2.3 Penyajian data–grafik, tabel, dan peta

DalamlaporanAnda,datadapatdisajikandalambentuktabel,grafik,danpeta.Grafikbiasanyalebihmudahuntuk dimengerti dibanding tabel, kecuali tabel hanya berisi beberapa baris data saja. Peta sangat berguna untuk menginterpretasi data dalam tingkat lokasi dan perubahan besar pada ekosistem terumbu pada daerah tertentu akan dengan mudah dan cepat dilihat, misalnya kedekatan dengan suatu desa atau daerah penangkapan ikan yang diketahui.

Tipegrafikdanpetauntukinterpretasidata,pelaporan,dankomunikasiakanbergantungpadapertanyaankhusus dari pertanyaan pengelola lokasi tersebut, jumlah lokasi, tahun terkumpulnya data, dan tren atau pola menarik lainnya yang muncul pada lokasi Anda. Oleh sebab itu, protokol ini tidak dapat memberikan daftartabel,grafik,danpetasecarakomprehensifyangcocokuntuksemuaKKP.Akantetapi,daftargrafikyang disarankan telah disediakan yang berfungsi untuk menunjukkan status dan tren dari komunitas ikan dan bentik dalam beragam zona dari waktu ke waktu.

Datadapatdisajikandenganberagamcara.Grafikdapatdibuatuntukmengilustrasikangambaranumumdari KKP, dengan membuat rata-rata dari semua lokasi (Gambar 4, 6, dan 7). Akan tetapi, tampilan tren dan status dari suatu lokasi juga dapat dibuat.

Grafikdenganvariabel yangdiplotpadamasing-masing lokasi disertakan untuk data bentik (Gambar 5); pendekatantersebutjugadapatditerapkanuntukdataikan.GrafiktersebutjugamerupakantambahanyangbaikuntukgrafikKKPsecarakeseluruhankarenadapatmembantulokasimanayangberkontribusipadatren secara keseluruhan.Grafik juga dapat dibuat untukmenggambarkan “perbedaan-dalam-perbedaan” (difference-in-difference) untuk membandingkan kinerja dari zona-zona pengelolaan yang berbeda-beda dibandingkan dengan data awal (Gambar 8).

Tren yang diamati dalam ringkasan data dari variabel terikat dapat memberikan banyak informasi, misalnya tren peningkatan biomassa ikan, akan tetapi, kadang-kadanggrafikdannilairata-rata dapat menyesatkan jika kita tidak memahami variasi dalam data. Variasi dapat ditunjukkan dengan menggunakan batang kesalahan atau nilai dalam tabel, oleh sebab itu, langkah tersebut sangat direkomendasikan.

Di bawah ini diberikan beberapa contoh dari grafik-grafik yang disarankan untuk dimasukkan ke dalamlaporan.Setiapgrafikdiikutiolehbeberapacatatantentangbagaimanagrafiktersebutdapatdiinterpretasi.

Zona Larang Ambil

Kontrol Pemanfaatan


36


37

Tutupan makroalga di semua lokasi rendah.

Jumlah substrat tersedia meningkat setiap tahun di Zona Larang Tangkap. Dalam zona pemanfaatan, substrat tersedia meningkat pada 2009-2010, tetapi selanjutnya stabil. Terdapat lebih sedikit substrat bergerak (pecahan karang) dalam zona larang tangkap dibandingkan zona pemanfaatan, dan nilainya di kedua zona selalu stabil dari waktu ke waktu.

Dengan penerapan rencana zonasi, kita dapat mengharapkan bahwa tutupan karang keras dan substrat ter sedia dalam komunitas bentik di Zona Larang Tangkap akan meningkat.

Gambar 5. Tutupan karang keras yang menampilkan tutupan karang bercabang dan karang meja pada setiap lokasi dalam Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan pada a) 2009; b) 2010; dan c) 2011.

Gambar 4. Persentase tutupan rata-rata (±SE) untuk kategori-kategori bentuk utama dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan pada suatu KKP tahun 2009-2011 (NTZ = Zona Larang Tangkap,

Pemanfaatan= Zona pemanfaatan tradisional).

* Komposisi dari komunitas bentik dalam setiap zona dan setiap tahun pengamatan ditunjukkan dalam Gam bar 4. Perbandingan perubahan komunitas bentik dalam tipe zona yang berbeda dari waktu ke waktu me nunjukkan adanya sedikit perbedaan antar zona, tetapi perbedaan cukup banyak pada tahun-tahun pengamatan.

Hal tersebut dapat diduga karena rencana zonasi belum diterapkan dan ditegakkan hingga Oktober 2011, setelah pengamatan dilakukan pada bulan Maret 2011, dan terumbu-terumbu dalam KKP sangat mirip. Fitur utama dari komunitas bentik meliputi:

Persentase tutupan karang keras lebih tinggi pada lokasi-lokasi di dalam Zona Larang Tangkap, di-bandingkan dengan Zona Pemanfaatan.

Pemanfaatan


38


39

* Komposisi komunitas karang bervariasi dari satu lokasi dengan lokasi lainnya, dengan proporsi bentuk hidup karang berupa karang bercabang dan karang meja yang membentuk 10-70% komunitas karang. Tutup-an karang keras dan karang bercabang serta karang meja secara umum lebih rendah pada tahun 2010 jika dibandingkan dengan 2009 dan 2011. Hal tersebut kemungkinan adanya perubahan tim pemantau pada 2010. Akan tetapi, pada beberapa lokasi, seperti lokasi 2227 dan 2228, komunitas bentiknya tetap pada sepanjang periode pengambilan sampel. Lokasi-lokasi dengan proporsi spesies-spesies karang bercabang dan karang meja menyediakan habitat yang baik bagi ikan dan organisme lainnya. Akan tetapi, spesies-spesies tersebut juga rentan terhadap pemutihan dan penyakit karang sehingga harus menjadi prioritas pemantauan ketika ada tekanan termal (suhu).

Gambar 6. Rata-rata biomassa ikan herbivora (±SE) dalam suatu lokasi pada Zona Pengelolaan yang berbeda dari suatu KKP pada tahun 2009-2011.

DalamgrafikdiatasAndadapatmelihatadanyaperubahanbiomassaherbivorapada(a),tetapianalisistakso-nomis yang lebih detil menunjukkan bahwa (b) Acanthuridae dan (c) Scaridae yang memberikan perubahan besarpadabiomassaherbivora.Pentingsekaliketikamenginterpretasigrafikuntukmemperhatikanskalasumbu Y karena data diplot dalam skala yang berbeda. Pengamatan lainnya yang dapat dibuat adalah ketiga suku ikan menunjukkan pola serupa pada Zona Larang Tangkap berupa penurunan populasi pasca 2009. Hal tersebut kemungkinan berarti adanya gangguan yang berdampak negatif pada ketiga suku ikan tersebut atau Zona Larang Tangkap tidak ditegakkan.

Gambar 7. Rata-rata biomassa ikan karnivora (±SE) di seluruh lokasi dalam Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan dari suatu KKP dari tahun 2009-2011.

*Grafikdiatasmenunjukkanadanyatrensedikitpeningkatanbiomassakarnivorapada2009-2011 di Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan. Lutjanidae yang membentuk sebagian besar biomassa karnivora juga menunjukkan adanya peningkatan setelah tiga tahun pengamatan. Karena Lutjanidae membentuk se-ba gian besar biomassa, maka suku tersebut dapat menutupi tren pada suku ikan yang lain, jika kita hanya melihat biomassa karnivora secara keseluruhan. Akan tetapi, pola yang berbeda berhasil diamati pada suku Serranidae dan Haemulidae. Haemulidae memiliki populasi rendah dalam Zona Larang Tangkap dengan populasi yang bervariasi pada Zona Pemanfaatan. Serranidae memiliki populasi yang tetap baik di Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan. Dalam waktu pemantauan yang singkat, KKP tersebut terlihat telah memberikan dampak positif pada populasi Lutjanidae di seluruh KKP, walaupun suku Haemulidae dan Serranidae tidak memiliki tren biomassa yang dapat dikenali dari waktu ke waktu. Analisis data tersebut menggunakan resolusi taksonomis yang lebih tinggi menunjukkan bahwa ikan yang berbeda memberikan tanggapan yang berbeda terhadap pengelolaan.


40


41

Gambar 8.Grafik“perbedaan-dalam-perbedaan” (difference-in-difference) yang menunjukkan contoh lain tentang cara analisis data untuk menggambarkan efektivitas pengelolaan. Sumbu x mewakili tahun

pemantauan dan sumbu y mewakili rata-rataperubahanpersentasitutupankarang.Grafiktersebutmenunjukkan nilai yang berbeda untuk zona yang berbeda, yang relatif dibandingkan dengan data dasar

(2009). Setiap garis mewakili rezim (Larang Tangkap, Pemanfaatan, Kontrol). Nilai data dasar mewakili nilai rata-rata untuk variabel tersebut pada tahun pertama pemantauan (tahun 2009, pada kasus ini). Nilai data

dasar akan berbeda untuk setiap rezim pemanfaatan (kecuali mereka kebetulan memiliki nilai rata-rata yang sama), akan tetapi, semua nilai tersebut akan dinormalisasi menjadi “0” atau nilai dasar (lihat Boks 6).

Untuk menjelaskan konsep “perbedaan-dalam-perbedaan”, grafik tersebut dieksplorasi lebih lanjut padagrafik(b).Perbedaanpertamamerupakanperbedaandalamrezimpengelolaanantaradatadasardandatapemantauan tahun berikutnya. Setiap garis dalam grafikmenunjukkan tren tersebut untuk setiap zona.Perbedaan-perbedaan tersebut kemudian akan dibandingkan antar rezim pengelolaan untuk mendapatkan perbedaan kedua. Dua contoh dari “perbedaan-dalam-perbedaan” ditampilkan padagrafik (a),walaupunpentingbagikitauntukmemahamibahwagrafiktersebutdapatdibuatuntuksetiaptahun(relatifdengannilaidasar) dengan membandingkan Zona Larang Tangkap, Pemanfaatan, dan Kontrol. Panel kedua digunakan untukmenunjukkankonsepnya, tetapigrafik (a) lebihcocokuntukdimasukkankedalam laporan.Grafiktersebut merupakan contoh hipotesis dan dapat mewakili variabel terikat apa pun (misalnya, persentase tu tupan karang, biomassa ikan).

Variabel persentase tutupan karang (HC) yang digunakan dalam contoh dihitung dengan rumus di bawah ini untuk mengetahui nilai “perbedaan-dalam-perbedaan”:

= (Rata-rata.HC Zona Larang TangkapNilai dasar–Rata-rata.HC Tutupan2011)- (Rata-rata.HC Kontrolnilai dasar –Rata-rata.HC Kontrol2011)

Nilai positif menunjukkan adanya dampak positif pada persentase tutupan karang karena intervensi pengelolaan dalam Zona Larang Tangkap (yang merupakan hal positif) dan sebaliknya.

Satu hal yang harus ditunjukkan adalah dalam kasus tersebut pemeriksaan data tanpa lokasi kontrol akan menunjukkan adanya peningkatan pada persentase tutupan karang keras pada tahun 2011 di Zona Pemanfaatan. Akan tetapi, karena adanya penurunan kondisi di luar KKP, maka hal tersebut menunjukkan adanya dampak positif yang terjadi di dalam Kawasan Konservasi Perairan.

6.2.4 Interpretasi

Ketika pertama kali terumbu dipantau, kita akan mengalami kesulitan untuk menilai status terumbu relatif dengan ‘data dasar’ (Bruno dkk., 2013) karena belum ada survei terdahulu dan variasi yang sangat tinggi.

Interpretasi set data dari survei lapangan apapun untuk mendeteksi adanya perubahan pada komposisi terumbu akibat pengelolaan harus mempertimbangkan dengan hati-hati faktor-faktor berikut:

1) Variasi spasial alami, perbedaan alami dari struktur dan komposisi terumbu baik skala kecil (10-an meter) hingga skala besar (1000-an meter).

2) Variasi temporal alami, perbedaan alami dari struktur dan komposisi terumbu pada siang/malam, bulan, musim, dan tahun serta variasi pada ikan mengikuti siklus pasang-surut.

3) Dampak dari faktor luar pada terumbu yang biasanya di luar kendali pengelolaan KKP, seperti ba-dai, pencemaran, pembangunan pesisir, tabrakan kapal, bulu seribu dan penyakit karang. Jika ada masalah tersebut terjadi pada lokasi pemantauan Anda di antara satu survei dengan survei beri-kutnya, maka perubahan apa pun yang terjadi kemungkinan karena faktor-faktor tersebut bukan karena pengelolaan.

Oleh sebab itu, Anda perlu memahami variasi lokasi Anda dan selalu bicarakan dengan anggota tim la-pangan lain dan penduduk setempat tentang faktor-faktor yang dapat berdampak pada terumbu karang. Akan tetapi, dengan asumsi bahwa lokasi Anda belum terkena dampak oleh permasalahan-permasalahan tersebut di antara satu survei dengan survei berikutnya, maka panduan umum berikut ini dapat digunakan untukmenginterpretasigrafikdanstatistikdatakomposisibentikdanikan.

6.2.4.1 Hasil dan interpretasi data bentikInterpretasi data bentik lebih jelas dibandingkan data ikan, karena pasca penempelan, komunitas bentik tidak bergerak. Data bentik seringkali dilaporkan sebagai persen komposisi dan peningkatan pada atribut-atribut tertentu pada umumnya dianggap sebagai perubahan positif, sedangkan peningkatan pada atribut lain dianggap negatif, seperti berikut ini:

Perubahan positif – peningkatan dalam:

Keanekaragaman dari komunitas karang dengan indikasi berupa nilai dari bentuk hidup dan persen-tase tutupan dari kategori karang keras (yang juga merupakan indikator tersedianya habitat ikan).

Adanya spesies-spesies karang bercabang dan karang meja yang menyediakan habitat untuk ikan terumbu dan juwana yang terspesialisasi.

Persentase tutupan dari ‘substrat tersedia’ (karang mati, batu, dan CCA) akan menyediakan permu-kaan stabil di mana karang dan organisme terumbu lainnya dapat melakukan rekrutmen.

Perubahan negatif – peningkatan dalam:

Makroalga dan spons kemungkinan menunjukkan adanya peningkatan nutrisi dan/atau hilangnya herbivora atau pemangsa spons.

Pecahan karang/substrat bergerak – dapat menunjukkan adanya kematian karang akibat banyak penyebab, yang biasanya tidak dapat ditentukan dari pengamatan bawah air, kecuali terdapat bukti lainnya, misalnya, diketahuinya pengeboman ikan atau adanya bulu seribu.

Sedimentasi pada terumbu.


42


43

6.2.4.2 Hasil dan interpretasi data ikanBeragam spesies ikan akan memberikan tanggapan yang berbeda terhadap perubahan lingkungan, yang per lu dipertimbangkan ketika menginterpretasi hasil. Sejarah hidup dan tingkah laku spesies ikan akan memengaruhi hasil dalam dua cara berbeda, yaitu: (1) tanggapan diferensial terhadap upaya pengelolaan/pengurangan ancaman, dan (2) karakteristik yang memengaruhi bias dari pengamat dan analisis statistik.

Ikan tertentu akan memberikan tanggapan yang berbeda terhadap perubahan dalam pengelolaan berda-sarkan strategi sejarah hidup dan daerah jelajahnya. Sebagai contoh, spesies ikan dapat dikelompokkan ke dalam salah satu dari dua kategori berikut, a) bertubuh kecil, tumbuh dengan cepat, berumur pendek, dan masa siap kawin yang cepat (misalnya, berbagai spesies ikan dokter dan ikan kakatua); atau b) bertubuh besar, lambat tumbuh, berumur panjang, dan masa siap kawin yang lambat (misalnya, hiu, kerapu berukuran besar). Ikan-ikan yang masuk ke kategori (b) butuh waktu lebih lama untuk menanggapi pengelolaan KKP (mungkin mencapai beberapa dekade) dibandingkan dengan spesies-spesies dalam kategori (a)–yang hanya membutuhkan beberapa tahun saja.

Besar daerah jelajah/daerah kekuasaan dari seekor ikan juga berhubungan dengan potensi pemulihannya pasca pengelolaan KKP. Ikan dewasa yang memiliki daerah jelajah besar yang melewati batas KKP dapat ditangkap di daerah lain, yang menjadi alasan jika terdapat sedikit peningkatan populasi di dalam KKP. Sebaliknya, spesies-spesies ikan dengan daerah jelajah kecil, kecil kemungkinannya untuk berenang di luar KKP, dan oleh sebab itu, hidupnya akan terlindung dan potensi pemulihannya lebih besar (Gambar 9).

Oleh sebab itu, spesies-spesies ikan, ukuran dan waktu pembentukan KKP harus dipertimbangkan ketika menilai efektivitas KKP.

Gambar 9. Ikan terumbu dan pesisir-pelagis memiliki besar daerah jelajah yang berbeda-beda(dimodifikasidari Gombos dkk, 2013). Spesies dengan daerah jelajah lebih kecil dibandingkan luasan Zona Larang Tangkap umumnya mendapatkan manfaat dari KKP. Oleh sebab itu, spesies maupun besar KKP yang dipantau harus dipertimbangkan ketika menginterpretasi data agar Anda memiliki harapan hasil yang

realistis.

Karakteristik sejarah hidup dan perilaku ikan juga memengaruhi bias pengamatan dan daya analisis statistik. Ikan yang cenderung diam dan/atau jenis-jenis soliter lebih mudah dihitung, yang berarti data populasi dari spesies-spesies tersebut akan lebih akurat. Ikan-ikan yang berenang cepat dan/atau berkumpul dalam jumlah besar lebih sulit dicatat secara akurat, dan data kemungkinan lebih bervariasi hingga membuatnya lebih sulit untuk mendeteksi perubahan. Ikan-ikan nokturnal dan suka bersembunyi lebih sulit dideteksi dalam survei pengamatan, sehingga membuat mereka kurang terwakili.

Kelimpahan populasi ikan juga memberikan dampak pada daya statistik (kemungkinan untuk mendeteksi efek). Misalnya, ikan-ikan yang secara alami memiliki kerapatan rendah akan memiliki catatan pengamatan yang lebih sedikit, sehingga mengurangi daya untuk mendeteksi perubahan dalam populasi.

6.2.4.3 Gambaran besar: bentik dan ikanWalaupun analisis data bentik dan ikan dilakukan secara terpisah, kedua elemen tersebut perlu disatukan untuk memahami tren yang diamati. Atribut-atribut bentik dan ikan terhubung erat dalam ekosistem terumbu karang. Tren yang diamati pada populasi ikan dapat disebabkan oleh perubahan pada atribut bentik, dan begitu pula sebaliknya. Memahami mekanisme sebab-akibat perubahan variabel ikan dan bentik di dalam KKPakanmembantumengidentifikasikondisidimanaterjadiperubahandalamekosistem.Padaakhirnya,hal tersebut akan membantu pembuatan keputusan pengelolaan dengan dasar ilmiah.

6.3 Pelaporan dan Komunikasi

Hasil dari survei lapangan perlu dikomunikasikan dengan cepat dan jelas kepada anggota tim KKP lainnya, pengelola KKP, dan para pemangku kepentingan. Komunikasi dengan beragam pemirsa membutuhkan format pelaporan yang berbeda-beda. Format-format yang disarankan meliputi:

6.3.1 Blog ekspedisi

Target Pemirsa: Masyarakat umum

Waktu: Pada saat ekspedisi/survei

Menulis blog harian singkat tentang ekspedisi yang berisi foto-foto yang Anda lihat dan lakukan merupakan cara yang baik untuk menggugah dan mendidik masyarakat umum tentang konservasi laut, ancaman pada terumbu karang, dan apa yang dilakukan oleh organisasi Anda untuk mendukung konservasi dan peman-faatan berkelanjutan terumbu oleh masyarakat setempat. Pada daerah terpencil, akses internet untuk me-nu lis pada blog setiap hari kemungkinan menjadi masalah.

6.3.2 Laporan dari lapangan

Target pemirsa: Tim KKP, pengelola KKP, pemangku kepentingan kunci

Waktu: Segera setelah kembali dari survei

Hal pertama yang dilakukan sekembalinya dari survei adalah menyiapkan lembar fakta atau lebih baik pre-sentasi untuk melaporkan survei lapangan. Walaupun data belum dianalisis secara penuh, informasi seperti lokasidanjumlahlokasiyangdipantau,adanyafituratauperistiwaataupengamatanyangtidakbiasa,jumlah


45


44

dan lokasi dari spesies-spesies ikon, seperti penyu, hiu, dan bayeman maori, kerapu berukuran besar, dan lain-lain dapat disarikan dengan cepat. Tim juga harus mengingat area atau aktivitas-aktivitas yang menjadi perhatian misalnya, adanya perikanan merusak atau ilegal, daerah dengan kerusakan terumbu, dan lain sebagainya yang juga perlu dimasukkan ke dalam laporan.

6.3.3 Laporan teknis

Target pemirsa: Tim KKP, tim KKP dari lokasi lain, ilmuwan dari pemerintah, ilmuwan konservasi di seluruh Segitiga Karang dan seluruh dunia.

Waktu: Ditentukan bersama dengan staf pengelola dan pemantauan

Laporan teknis yang menyajikan semua data dikumpulkan pada saat survei harus disiapkan dalam waktu 3 bulan pasca ekspedisi selesai. Laporan tersebut harus memasukkan data dari survei-survei sebelumnya untuk menampilkan tren dari waktu ke waktu di dalam KKP serta perbedaan antar zona dari waktu ke waktu. Laporan tersebut harus dalam format standar laporan ilmiah, dengan data yang dipresentasikan dalam bentukpeta,grafik,dantabel.Laporanharusberisiringkasaneksekutif,kesimpulandanrekomendasi.Jikadisusun dengan baik, ‘ringkasan’ tersebut dapat digunakan sebagai dasar untuk produk komunikasi dan pesan-pesan untuk pengelola, para pemangku kepentingan dan masyarakat (lihat subbab berikutnya).

6.3.4 Produk-produk komunikasi untuk pemerintah, pengelola, pemangku kepentingan, dan masyarakat

Laporan teknis merupakan komponen penting dari pelaporan KKP, tetapi laporan tersebut tidak cocok untuk mengkomunikasikan hasil utama, kesimpulan dan rekomendasi bagi pengelola, pemangku kepentingan dan masyarakat. Kita perlu meringkas hasil utama, kesimpulan dan rekomendasi dan menyediakan media yang cocokbagipemirsaAnda(misalnya,lembarinformasi,presentasi,filmpendekatauposter).Gambar-gambar dalam produk-produk tersebut dan untuk mempresentasikan hasil dalam format peta, misalnya biomassa ikan relatif dalam ukuran atau warna lingkaran yang berbeda pada setiap lokasi pemantauan. Hal tersebut karena KKP dikelola secara spasial, misalnya zonasi, penerapan peraturan, program pendidikan atau penegakan aturan yang direncanakan pada daerah-daerah tertentu. Oleh sebab itu, jika hasil dipresentasikan, pengelola dapat dengan cepat dan mudah membayangkan lokasi dan hasil dari setiap lokasi, sehingga mereka mampu melihatrelevansiantaradatadenganpengelolaanyangdilakukannya.Grafikjugadapatdigunakantetapiharus dibuat sesederhana mungkin dan menggunakan nama lokasi bukan kode lokasi, serta nama ikan menggunakan nama umum yang dikenali oleh pengelola atau para pemangku kepentingan. Pesan-pesan dalam produk tersebut harus menjamin bahwa pertanyaan-pertanyaan dari pengelola, yang telah Anda kembangkan bersama pada awal pemantauan dapat terjawab.

.

Protokol ini telah ditulis untuk tim dengan ukuran dan keterampilan, serta tipe terumbu karang ter-tentu. Akan tetapi, keterbatasan logistik, pengalaman atau keterampilan anggota tim serta kondisi lapangan mungkin membuat penerapan protokol seperti tertulis di atas sulit dilakukan. Terdapat

beberapamodifikasiyangdapatdilakukansehingga timpemantaudapatmengumpulkandatayangbaikdalam jangkauan keahliannya tanpa resiko. Di bawah ini akan kami jawab beberapa pertanyaan yang sering ditanyakan, akan tetapi, kami membuka pertanyaan dan komentar tambahan sehingga protokol ini dapat diperbaiki (kontak dari tim penulis tersedia pada halaman dalam sampul).

1. Bagaimana jika saya tidak dapat mengumpulkan 5 (lima) orang untuk membentuk tim pemantau?

Protokol dapat diterapkan dalam tim yang terdiri atas dua orang berpengalaman–satu pengamat bentik dan satupengamatikan.Akantetapi,diperlukanbeberapamodifikasiyangharusdibuat,yaitu:

Lakukanlah survei ikan terlebih dahulu, dengan pengamat bentik membentangkan transek di belakang peng amat ikan. Pengamat ikan perlu berenang melewati transek dua kali–sekali untuk ikan besar dan kedua kali untuk ikan kecil-sedang. Ketika survei ikan (transek dan renang jauh) telah selesai, penyelam harus naik ke permukaan, mendapatkan interval permukaan yang benar, dan menyelam kembali untuk mengumpulkan data bentik pada kedalaman 10 m dan menggulung pita transek; oleh sebab itu satu lokasi membutuhkan dua kali penyelaman.

2. Bagaimana jika saya memiliki orang tambahan, bagaimana melibatkan mereka dalam pemantauan?

Kadang-kadang perlu orang tambahan untuk membantu pemantauan dan tugas yang diberikan harus dise-suaikan dengan pengalaman, keterampilan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan. Jika pengamat tam-bahan merupakan peserta pelatihan, mereka dapat berlatih teknik-teknik pemantauan yang telah dipelajari pada pelatihan sebelumnya. Jika Anda memiliki dua orang yang merupakan penyelam kompeten dan mampu mencatat bentuk hidup bentik, mereka dapat mengambil data pada kedalaman 3 m. Daftar dari tugas-tugas

Hal yang Sering Ditanyakan

7

Keamanan harus terjamin dan pengamat tidak boleh menyelam sendirian


46


47

tambahan yang disarankan dapat dilihat pada Tabel 3. Pengamat tambahan dan non penyelam juga dapat membantu dalam memasukkan data dan pemeliharaan alat paca penyelaman sambil mempelajari spesies ikan dan bentik menggunakan panduan lapangan.

3. Bagaimana jika saya tidak dapat menemukan pengamat ikan yang berpengalaman di dalam tim? Bagaimana jika saya tidak dapat mengidentifikasi semua ikan dalam daftar?

Protokol ini didesain untuk dilakukan oleh pengamat yang telah mencapai tingkat kompetensi yang dijelaskan pada Tabel 2. Jika tidak ada pengamat yang dapat mencapai level tersebut sebelum pemantauan, maka undanglah atau pekerjakanlah pengamat ikan yang berpengalaman dari organisasi lain untuk bergabung di dalam tim. Alternatif lainnya, gunakanlah metode survei renang jauh untuk menggunakan daftar ikan besar yanglebihmudahdiidentifikasi.Haltersebutmasihmenghasilkaninformasiyangbergunabagipengeloladan para pemangku kepentingan yang tertarik. Selain itu, Anda juga dapat mencari metode lain untuk mem-perkirakan kelimpahan dan biomassa ikan untuk spesies-spesies yang menjadi perhatian, misalnya tang-kapan per satuan usaha.

4. Mengapa mengambil sampel pada kedalaman 10 m?

Protokol ini merekomendasikan survei ikan dan bentik pada kedalaman 10 m jika memungkinkan. Kedalaman tersebut direkomendasikan karena beberapa alasan berikut:

1) Pengambilan sampel didesain untuk pemantauan pada daerah yang mewakili puncak terumbu dan lereng terumbu. Hal tersebut juga merupakan cara untuk mendapatkan habitat yang konsisten di seluruh lokasi.

2) Kedalaman maksimum 10 m direkomendasikan untuk meminimalkan risiko penyelam kehabisan udara se belum survei diselesaikan atau mengalami penyakit dekompresi.

5. Apa yang harus saya lakukan pada lokasi sempit di mana 5 transek tidak muat?

Jika Anda mengambil sampel terumbu atau gosong yang sempit, dengan panjang kurang dari 250 m, pada program pemantauan standar, Anda harus memeriksa terlebih dahulu apakah lokasi tersebut dapat dihitung sebagai ulangan bagi lokasi pemantauan standar lainnya. Jika ya, atau jika lokasi tersebut merupakan lokasi spesial atau strategis, maka Anda harus membentangkan transek sebanyak yang memungkinkan tanpa tumpang tindih, dan buatlah catatan jumlah transek yang dapat diselesaikan di dalam basis data. Jika hanya satu transek yang dapat dibentangkan, maka disarankan nilai PIT diambil setiap 25 cm, bukan 50 cm, untuk mendapatkan data komunitas bentik yang lebih detil.

6. Bagaimana jika saya tidak dapat melakukan survei pada lokasi yang sama karena arah arus saat ini berbeda dengan sebelumnya?

Ketika Anda melakukan survei pada suatu lokasi, Anda harus mencatat apakah terumbu berada pada sebelah kiri atau sebelah kanan ketika pertama kali melakukan survei. Jika Anda kembali ke lokasi terse but dan menemukan bahwa Anda tidak dapat mela kukan survei pada titik awal karena arus berlawanan arah, maka mulai saja pada bagian akhir dari transek pada akhir survei, misalnya 250 m dari awal transek. Pastikan juga terdapat cukup ruangan ketika transek selesai untuk melakukan renang jauh tanpa terjadi perubahan habitat (misalnya, berenang mengelilingi poin atau kanal atau melakukan survei pada dinding bukan lereng. Lihatlah diagram di sebalah kanan.

7. Bagaimana jika kesulitan membentangkan lima transek pada lokasi akibat arus kuat?

Jika tim mengalami kesulitan setelah upaya dan pelatihan yang cukup untuk memasang dan mendata 5 transek akibat arus kuat atau alasan lainnya, survei ikan pada transek dapat dilakukan minimal dengan transek 3 x 50 m (transek yang sama dengan yang digunakan survei karang). Akan tetapi, akurasi dari per-hitungan akan lebih rendah akibat variasi alami dari jumlah ikan pada terumbu karang serta Anda akan lebih sulit mendeteksi adanya perbedaan antara zona perlindungan dan pemanfaatan, serta perbedaan dari waktu ke waktu.

8. Bagaimana jika dalam suatu lokasi, arus sangat kuat dan saya tidak dapat memasang transek satu pun?

Jika tim lapangan tidak dapat menggunakan transek sama sekali akibat kondisi lingkungan yang ekstrim, kami merekomendasikan metode survei renang jauh yang didesain khusus untuk menilai populasi ikan terumbu dengan cepat yang dijelaskan dalam Green & Bellwood, 2009. Metode tersebut merupakan metode terbaik untuk menilai populasi ikan besar terumbu karang, sedangkan metode transek lebih cocok untuk ikan kecil hingga sedang. Jika Anda juga ingin melakukan survei ikan kecil hingga sedang dengan renang jauh, maka survei tersebut harus dilakukan dalam waktu 30 menit dan pastikan telah mencakup jarak paling tidak 200 m untuk mendata ikan-ikan tersebut. Satu pengamat akan menghitung dan mengukur semua ikan dalam lampiran 1, dengan panjang mulai dari 10 hingga <35 cm dengan jarak 2,5 m di setiap sisi (total lebar


49


48

5 m) dan pengamat kedua menghitung dan mengukur semua ikan dalam Lampiran 2 dengan ukuran >35 cm dengan jarak 10 m di setiap sisi (total lebar 2 0m). Lagi-lagi, hal tersebut tidaklah ideal karena perhitungan ikan kecil hingga sedang yang akurat dilakukan menggunakan transek dan akan lebih sulit menunjukkan efektivitas sistem zonasi KKP jika metode yang kurang akurat digunakan. Oleh sebab itu, metode tersebut hanya digunakan jika penggunaan transek tidak memungkinkan karena arus atau kondisi lainnya.

Jika Anda secara sengaja melakukan pemantauan pada daerah dengan arus kuat, seperti poin atau puncak, dimana ikan besar berkumpul, biomassa ikan dapat diukur dengan menggunakan metode survei renang jauhyangtelahdimodifikasi(lihatsubbab5.3.3.).

9. Bagaimana memilih lokasi jika rencana zonasi KKP belum ada?

Baik untuk mengumpulkan data satu hingga tiga tahun sebelum implementasi rencana zonasi, sehingga data dasar yang baik dapat disiapkan untuk perbandingan pasca penerapan. Pemilihan lokasi hingga Anda memiliki jumlah lokasi yang sama di dalam dan di luar zona larang tangkap di masa depan tidaklah mudah dan kemungkinanAndaperlumemodifikasirencanapemantauanpascapenerapanrencanazonasi.Akantetapi,pemantauan dengan jumlah lokasi yang cukup pada setiap tipe habitat utama, dan mendistribusikannya ke seluruh KKP, serta berupaya memperkirakan dimana akan diterapkan zona larang tangkap dan pemanfaatan, maka rencana pemantauan akan dapat dikembangkan. Data dikumpulkan sebelum zonasi juga dapat dimasukkankedalamprosesperencanaanzonasiuntukmengidentifikasilokasi-lokasiterbaikuntuksetiaptipezonasiataumembantumengidentifikasisemuatipeterumbudidalamKKPAnda.

Daftar Pustaka

Aburto-Oropeza O., Erisman B., Galland G.R., Mascareñas-Osorio I., & Sala E. 2011. Large Recovery of Fish Biomass in a No-Take Marine Reserve. PLoS ONE 6(8): e23601. doi:10.1371/journal.pone.0023601

Bass, D.K. 1995. Crown-of-Thorns Starfish and Coral Surveys Using theManta Tow and Scuba SearchTechniques. Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. 42 pp.

Bruno, J.F., Precht, W.F., Vroom, P.S. & Aronson, R.B. 2013. Coral Reef Baselines: How Much Macroalgae is Natural? PeerJPrePrints 19 v1 doi: 10.7287/peerj.preprints

Caliendo M. & Kopeinig S. 2008. Some Practical Guidance for the Implementation of Propensity Score Matching. Journal of Economic Surveys. 22(1): 31-72.

Choat, H. & Pears, R. 2003. A Rapid, Quantitative Survey Method for Large, Vulnerable Reef Fishes. In: Wilkinson, C., Green, A., Almany, J., & Dionne, S. Monitoring Coral Reef Marine Protected Areas. A Practical Guide on How Monitoring Can Support Effective Management of MPAs. Australian Institute of Marine Science and the IUCN Marine Program Publication. 68pp.

Colin, P. L., Sadovy, Y. J. & Domeier, M. L. 2003. Manual for the Study and Conservation of Reef Fish Spawning Aggregations. Society for the Conservation of Reef Fish Aggregations Special Publication No. 1 (Version 1.0), pp. 1-98+iii.

CTI (Coral Triangle Initiative) Secretariat, 2009. Regional Plan of Action. Coral Triangle Initiative on Coral Reefs, Fisheries and Food Security. Interim Regional CTI Secretariat, Indonesia.

Day, J. 2008. The Need and Practice of Monitoring, Evaluating and Adapting Marine Planning and Management—Lessons from the Great Barrier Reef. Marine Policy 32: 823-831.

English, S.E., Wilkinson, C. & Baker, V. 1997. Survey manual for tropical marine resources. Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia.

Froese,R.&D.Pauly.Editors.2010.FishBase.WorldWideWebelectronicpublication.www.fishbase.org,version (07/2010).

Glew, L. 2013. Quasi-Experimental Impact Evaluation. WWF Technical Guidance Note. World Wildlife Fund, Washington DC.

Glew, L., M.B. Mascia, & F. Pakiding. 2012. Solving the Mystery of MPA Performance: Monitoring Social Impacts. Field Manual (version 1.0). World Wildlife Fund and Universitas Negeri Papua, Washington D.C., United States and Manokwari, Indonesia.

Gombos, M., Atkinson, S., Green, A., & Flower, K. (Eds.). (2013). Designing Effective Locally Managed Areas in TropicalMarineEnvironments:ABooklettoHelpSustainCommunityBenefitsthroughManagementfor Fisheries, Ecosystems, and Climate Change. Jakarta, Indonesia: USAID Coral Triangle Support Partnership. http://www.coraltriangleinitiative.org/library/training-material-designing-effective-local-ly-managed-areas-tropical-marine-environments-3


50


51

Green, A.L. 1996. Spatial, Temporal and Ontogenetic Patterns of Habitat Use by Coral Reef Fishes (Family Labridae). Marine Ecology Progress Series. 133: 1-11.

Green, A.L. 2002. Status of Coral Reefs on the Main Volcanic Islands of American Samoa: A Resurvey of Long Term Monitoring Sites (Benthic Communities, Fish Communities, and Key Macroinvertebrates). A report prepared for the Department of Marine and Wildlife Resources, American Samoa. 135 pp.

Green, A. & Muljadi, A. 2009. Coral Reef Fish Populations in Halmahera: Key Fisheries Species and Functional Groups of Herbivores. Technical report of survey conducted April 14 to 25th, 2008, as part of the Halmahera Marine Ecological Assessment, Indonesia, 86 pp.

Green, A.L. & Bellwood, D.R. 2009. Monitoring Functional Groups of Herbivorous Reef Fishes as Indicators ofCoralReefResilience.ApracticalguideforcoralreefmanagersintheAsiaPacificregion.IUCNworking group on Climate Change and Coral Reefs. IUCN, Gland, Switzerland. 70 pages.

Halpern B.S. 2003. The Impact of Marine Reserves: Do Reserves Work and Does Reserve Size Matter? Ecological Applications 13: S117–S137.

Hamiton, R., Ramohia, P., Hughes, A., Siota, C., Kere, N., Giningele, M., Kereseka, J., Taniveke, F., Tanito, N., Atu, W. & Tanavalu, L. 2007. Post-Tsunami Assessment of Zinoa Marine Conservation Area, South Choiseul,SolomonIslands.TNCPacificIslandCountriesReportNo.4/07.

Hill, J. & Wilkinson, C. 2004. Methods for Ecological Monitoring of Coral Reefs. A resource for managers.Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/2004-023.pdf

Hughes, A. 2006. Benthic Communities. In: Green, A., Lokani, P., Atu, W., Ramohia, P., Thomas, P., Almany, J. (eds.). 2006. Solomon Islands Marine Assessment: Technical report of survey conducted May 13 to June17,2004.TNCPacificIslandCountriesReportNo.1/06.

Hughes, T.P., Rodrigues, M.J., Bellwood, D.R., Ceccarelli, D., Hoegh-Guldberg, O., McCook, L., Moltschaniwskyj, N., Pratchett, M.S., Steneck, R.S. & Willis, B. 2007. Phase Shifts, Herbivory, and the Resilience of Coral Reefs to Climate Change. Current Biology 17: 1-6.

Kenchington, R. & Ch’ng, K. 1994. Staff Training Materials for the Management of Marine Protected Areas. RCU/EAS Technical Report Series, No. 4. UNEP.

Kulbicki, M., Guillemot, N. & Amand M., 2005. A General Approach to Length-Weight Relationships for New Caledonian Lagoon Fishes. Cybium, 29: 235-252.

Lubchenco, J., Palumbi, S.R., Gaines, S.D. & Andelman, S. 2003. Plugging a Hole in the Ocean: The Emerging Science of Marine Reserves. Ecological Applications 13(1): S3-S5.

Maypa,A.2012.MechanismsbywhichMarineProtectedAreasEnhanceFisheriesBenefitsofNeighboringAreas. Doctoral dissertation, Unversity of Hawai’i at Manoa, ProQuest Learning and Information, 147 pp.

McCook, L.J., Ayling, T., Cappo, M., Choat, J.H., Evans, R.D., De Freitas, D.M., Heupel, M., Hughes, T.P., Jones, G.P., Mapstone, B., Marsh, H., Mills, M., Molloy, F.J., Pitcher, C.R., Pressey, R.L., Russ, G.R., Sutton, S., Sweatman, H., Tobin, R., Wachenfeld, D.R., & Williamson, D.H. 2010. Adaptive Management

oftheGreatBarrierReef:AGloballySignificantDemonstrationoftheBenefitsofNetworksofMarineReserves. PNAS 107 (43): 18278-18285.

Pomeroy, R.S., Parks, J.E. & Watson, L.M. 2004. How is Your MPA doing? A Guidebook of Natural and Social Indicators for Evaluating Marine Protected Area Management Effectiveness. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.xvi + 216 pp.

Purwanto, Wijonarno, A., Putu S., Orba L.D. & Hardin. 2010. Fish Spawning Aggregation Sites Monitoring in Wakatobi National Park, Sulawesi, Indonesia (2005-2009). The Nature Conservancy-Indonesia Marine Program. Report 1A/12.

Rosenbaum P.R. 2010. Design of Observational Studies. 2nd edition. Springer, New York.

Russ, G.R. 2002. Yet Another Review of Marine Reserves as Reef Fisheries Management Tools. In: Sale PF (ed) Coral Reef Fishes: Dynamics and Diversity in a Complex Ecosystem. Academic Press, San Diego, CA, p 421-443,

Russ, G.R., Cheal, A.J., Dolman, A.M., Emslie, M.J., Evans, R.D., Miller, I., Sweatman, H. & Williamson, D.H. 2008. Rapid Increase in Fish Numbers Follows Creation of World’s Largest Marine Reserve Network. Current Biology 18 (12): R514-R515.

Sweatman, H., Burgess, S., Cheal, A., Coleman, G., Delean, S., Emslie, McDonald, A., Miller, I., Osborne, K. & Thompson, A. 2005. Long-Term Monitoring of the Great Barrier Reef. Status Report Number 5 2005.Australian Institute of Marine Science Publication, Townsville. Q. Australia. 261 pps. http://www.aims.gov.au/reef-monitoring

Wilkinson, C. 2008. Status of Coral Reefs of the World: 2008. Global Coral Reef Monitoring Network and Reef and Rainforest Research Centre, Townsville, Australia, 296p.

Wilkinson, C., Green, A., Almany, J., & Dionne, S. 2003. Monitoring Coral Reef Marine Protected Areas. A practical guide on how monitoring can support effective management of MPAs. Australian Institute of Marine Science and the IUCN Marine Program, 2003. 68pp.

Wilson, J.R. & Green, A.L. 2009. Biological Monitoring Methods for Assessing Coral Reef Health and Management Effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia. Version 1.0. TNC Indonesia Marine Program Report 1/09. 44 pp.


52


53

LampiranLampiran 1. Contoh Rencana PemantauanRencana pemantauan: KKPKofiau,KabupatenRajaAmpat,ProvinsiPapuaBarat,Indonesia(1dari2).

Tujuan pemantauan: Mengukur efektivitas zona KKP pada komunitas bentik dan ikan.

Metode: PIT (bentik), sensus visual bawah air dan renang jauh (ikan).

Tipe habitat terumbu karang: Lereng terumbu karang tepi

Kategori lokasi pemantauan:

Pemantauan standar: 16 lokasi (8 di dalam zona larang tangkap dan 8 di zona pemanfaatan) pada kedalaman 3 dan 10 m.

Spesial / strategis– 7 lokasi

Pemijahan ikan –4 lokasi ( 3 pada kedalaman 5-8m untuk ikan pelagis dan 1 pada kedalaman 15m untuk kerapu berukuran besar).

Waktu pemantauan: Setiap tahun disemua lokasi sepanjang Maret-April (bertepatan dengan puncak suhu air laut).

Peta Lokasi:

Rencana Pengambilan Sampel: KKPKofiau,KabupatenRajaAmpat,ProvinsiPapuaBarat,Indonesia(2dari2)


54


55

Tabel Lokasi:

No Lokasi Nama lokasi Tipe habitat Lat Lon Zona Kategori Pemantauan Deskripsi

2214 Karabas

Lereng terumbu ka-

rang tepi yang terbuka

-1.230300 129.702933 Zona Peman-faatan Pemijahan Massal Ikan Pesisir-Pelagis

2216 Pamali

Lereng terumbu ka-



2227 Tomna

Lereng terumbu ka-



2206 Wambong Kecil

Lereng terumbu ka-


-1.183283 129.972050 Zona Larang Tangkap Pemijahan Massal Ikan Kerapu Besar

2210 Warturen-myotkuer

Lereng terumbu ka-

rang tepi yang semi terbuka

-1.223550 129.785050 Zona Peman-faatan

Spesial / Strategis

2215 Tabek

Lereng terumbu ka-


-1.282283 129.727100 Zona Peman-faatan Spesial / Strategis

2220 GebeBesar

Lereng terumbu ka-



2233 Boo Barrier Reef

Terumbu karang peng-halang yang

terbuka


2234 Dona kar-malita

Gosong yang terbuka -1.295883 129.447583 Zona Larang

Tangkap Spesial / Strategis

2238 Yendot

Lereng terumbu ka-



2241 Baju LagoonLereng laguna

yang semi terbuka


2201 Warmariar

Lereng terumbu ka-


-1.156017 129.832667 Zona Peman-faatan Pemantauan Standar

2202 Tanjung Deer

Lereng terumbu ka-



2223 Tolobi 3

Lereng terumbu ka-



2224 JailoloBesar

Lereng terumbu ka-



2225 Taupadwar

Lereng terumbu ka-



2226 North Boo Kecil

Lereng terumbu ka-



2237 KorMang KwanLereng terumbu

karang tepi yang terbuka


2239 Tampagula

Lereng terumbu karang tepi yang semi

terbuka


2207 MaetLereng terumbu


-1.203883 129.938367 Zona Larang Tangkap Pemantauan Standar

2212 Walo southLereng terumbu



2213 Gebe Kecil Wall

Dinding terumbu karang

tepi yang terbuka


2218 CinaLereng terumbu



2229 WarmaretLereng terumbu



2230 YenimfanLereng terumbu



2231 TapordokerLereng terumbu



2232 TanjungLampuLereng terumbu




56


57

Lampiran 2. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh

*Daftar inidibuatuntukIndonesiabagiantimurdanharusdisesuaikan/dimodifikasiuntukmencerminkanjenis ikan lokal dan merupakan kunci penting dalam memantau jenis-jenis ikan dalam satu kawasan.

Suku Spesies Nama Inggris Nama Indonesia/Daerah

ScaridaeSemua Scaridae Parrot fish Kakatua

Bolbometapon muricatum Bumpheadparrotfish Lembain, Anglu, Kleng, Angke

Acanthuridae

Semua Acanthuridae Surgeon fish Botana

Naso lituratus Orangespineunicornfish Kumai, Kapasan, Kutiteh

Acanthurus mata Elongatesurgeonfish Lodem, Botana, Lutu-lutu, Malelah silah

Siganidae

Semua Siganidae Rabbit fish Baronang

Siganus doliatus Barred spinefoot Baronang, Barona, Kakea

Siganus guttatus Goldlined spinefootBaronang, Serpik, Beronang Lada, Birra, Mulia asu, Sa-mandar

Siganus lineatus Golden-lined spinefoot Baronang, Birra, Masadar ka-rang, Samandar, Barona Buri

Siganus corallinus Blue-spoted spinefoot Baronang, Benaeng

Haemulidae

Semua Haemulidae Sweetlip Kompele / Gerot-Gerot

Plectorhinchus chaetodonoides Harlequin sweetlips Kaki macan kaci macan, kaci-kaci Kawang

Plectorhinchus lessonii Lesson’s thicklip Kerong-kerong, Kabulu, Luppe

Plectorhinchus lineatus Line sweetlips Tambak bibir, Kaci-kaci, Keneke, Raja Bau

Plectorhinchus picus Painted sweetlips Kompele totol, Macanan

Lutjanidae

Semua Lutjanidae Snapper Kakap

Aprion virescens GreenjobfishGuntur, Ikan Agam, Adgawon, Kerisi basi, kerakap, Guntor, Lompa-lompa

Lutjanus bohar Two-spot red snapperKakap merah, Jareung gigo/jarang gigi, Kantoan, mailah, maya-maya

Macolor macularis Midnight snapper Kakap malam, Teletabis, Sulai asau, Tonalu

Lutjanus rivulatus Blubberlip Snapper Kampo, Kampuh, Gaga, San-gai, Baga

LethrinidaeSemua Lethrinidae Emperors Lencam / Katamba

Lethrinus olivaceus Longface emperor Katamba moncong, Lencam, Lausu

Serranidae

Semua Serranidae Groupers Kerapu

Cephalopholis argus Peacock grouperKerapu, Geurape Brinchek Itam, Balufana, Baraka, Gerape, Kiapu loong

Cephalopholis miniata Red coral grouper Kerapu, Sunu merah, Kiapu mira binti

Cephalopholis urodeta DarkfingrouperKerapu, Kiapu panenele, Gaos merah, Kerapu jenang, okke olo

Epinephelus polyphekadion Camouflagegrouper Kerapu Batik, Kiapu ngaluhu, Kiapu tiger

Epinephelus fuscoguttatus Brownmarbled grouper Kerapu, Kerapu macan, Kiapu tiger, Kiapu tongal

Epinephelus lanceolatus Queensland grouper Kerapu kertangPlectropomus areolatus Squaretail coral trout Kerapu, Sunu, Sunu Kasar

Plectropomus laevis Blacksaddle coral trout Kerapu sunu

Plectropomus leopardus Leopard coral trout Sunu, Kerapu sunuPlectropomus oligacanthus Highfincoraltrout Sunu, Kerapu Ladah

Variola albimarginata Lyretail grouper Kerapu gunting, Geurape cabeung

Variola louti Coronation grouper Kerapu, Geurape cabeung

Labridae Chelinus undulatus Napoleon wrasse Bayeman, Napoleon

Carangidae

Semua Carangidae Trevally Travelli, Ikan Kuwe

Caranx melampygus Bluefintrevally Kwee sirip biru

Caranx ignobilis Giant trevally Meye

Elagatis bipinnulata Rainbow runner Selayang, Sunglir, Cumok, Salem

Gnathanodon cf. Speciosus False golden trevally Celeneig, Pidana, Kwee

Scrombidae

Semua Scrombidae Mackeral Tenggiri, Tuna

Gymnosarda unicolor Dogtooth tuna Opu

Scomberomorus commerson Narrowbar Spanish Mackerel Tenggiri

Carcharinidae

Semua Hiu Sharks Hiu

Carcharhinus amblyrhynchos Grey reef shark Hiu Abu-abuCarcharhinus melanopterus Blacktip reef shark Hiu Sirip HitamTriaenodono besus Whitetip reef shark Hiu Sirip Putih

Dasyatidae, Mobulidae, Myliobatidae

Semua Pari Pari Burung, Pari Macan, Pari Manta, dll


58


59

Lampiran 3. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh

*Daftar inidibuatuntukIndonesiabagiantimurdanharusdisesuaikan/dimodifikasiuntukmencerminkanjenis ikan lokal dan merupakan kunci penting dalam memantau jenis-jenis ikan dalam satu kawasan.

Suku Spesies Nama Inggris Nama Indonesia/Daerah

Lutjanidae

Aprionvirescen Greenjobfish Guntur, Ikan Agam

Lutjanus bohar Two-spot red snapperKakap merah, Jareung gigo/jarang gigi, Kantoan, mailah, maya-maya

Lutjanus gibbus Humpback red snapper Tambak, Condeng, Jenaha

Macolor macularis Midnight snapper Kakap malam, Teletabis

Macolor niger Black and white snapper Kakap hitam, Teletabis, Kakap balong

Kakap lainnya

LethrinidaeLethrinus olivaceus Longface emperor Katamba moncong,

LencamLethrinidae lainnya Katamba

Labridae Chelinus undulatus Humphead wrasse Bayeman, Napoleon

Scaridae

Bolbometapon muricatum Bumpheadparrotfish Lembain, Anglu, Kleng, Angke

Cetoscarus bicolor Bicolorparrotfish PalahajiChlorurus frontalis Pacificslopeheadparrotfish LembainChlorurus microrhinos Steepheadparrotfish Lembain, Anglu, TimunanScaridae lainnya Kakaktua

Serranidae

Ephinephelus polyphekadion Camouflagegrouper Kerapu BatikEpinephelus fuscoguttatus Brownmarbled grouper Kerapu MacanPlectropomus aerolatus Squaretail coral trout Kerapu, Sunu, Sunu KasarPlectropomus sp. Kerapu

Variola albimarginata Lyretail grouper Kerapu Gunting, Geurape Cabeung

Variola louti Coronation grouper Kerapu, Geurape Cabeung

CarangidaeCaranx ignobilis Giant trevally MeyeOther trevally Travelli, Ikan Kuwe

ScombridaeGymnosarda unicolor Dogtooth tuna OpuScomberomorus commerson Narrowbar Spanish Mackerel TenggiriScombridae lainnya Tenggiri, Tuna

SphyraenidaeSphyraena barracuda Great barracuda Pangaluan, Lengko, Bara-

kuda, Langsar, Alu-alu

Barakuda lainnya Barakuda

Carcharhinidae

Carcharhinus amblyrhynchos Blacktail reef shark Hiu Abu-abuCarcharhinus melanopterus Blacktip reef shark Hiu Sirip HitamTriaenodono besus Whitetip reef shark Hiu Sirip PutihHiu lainnya Hiu

Mobulide Manta birostris Manta ray Pari Manta Myliobatidae Aetobatus narinari Eagle ray Pari Burung

Lampiran 4. Lembar Data untuk Transek Sabuk dan Survei Renang Jauh (Ikan)

Perlu dicatat : tiga lembar data yang disediakan. Satu lembar data per transek/renang jauh atau satu lembar data untuk tiga transek/ dua transek dan renang jauh. Dua lembar data pertama adalah untuk pengamat pencatat data ikan kecil. Lembar data ketiga adalah untuk pencatat pengamat ikan besar. Perbedaan lain antara lembar data kedua dan lembar data ketiga adalah bagaimana jenis ikan tertulis dalam daftar. Dua lembar data pertama telah dicantumkan nama marga dan spesies, sedangkan lembar data ketiga terdapat pilihanuntukmenulisnamaspesies.Lembar-lembartersebutdapatdimodifikasisesuaidengankebutuhanprogram dan strategi pemantauan (lihat halaman berikutnya).

*Pentingbahwaspesiestargetperludisepakatidantidakdimodifikasisaatpemantauantelahdimulai/ber-jalan. Misalnya, jika hanya ingin memilih untuk memantau spesies atau marga dalam suatu suku, maka hal tersebutperludisepakati.Walaupunpengamat ikanmemiliki kemampuanuntukmengidentifikasi ikandiluar spesies ikan yang ditargetkan, hasil pengamatannya jangan dimasukkan ke dalam basis data. Sebuah sistemyangterpisahdapatdikembangkanjikadianggapberpikirpenting.Setelahadayangdimodifikasi–maka data menjadi sulit untuk dibandingkan.


60


61

Date

:Si

te N

o :

Dept

h :

Vis:

Reef

: Rig

ht/L

eft

10-2

020

-30

30-3

510

-20

20-3

030

-35

10-2

020

-30

30-3

5Sc

arid

aeBo

lbom

etopo

n m

urica

tum

Acan

thur

idae

Naso

litur

atus

Acan

thurs

mata

Siga

nida

eSi

ganu

s do

liatus

Siga

nus

gutta

tusSi

ganu

s lin

eatus

Siga

nus

cora

llinus

Haem

ulid

ae

Plec

torhin

chus

less

onii

Plec

torhin

chus

linea

tusPl

ector

hinch

us p

icus

Lutja

nida

eAp

rion

vire

scen

Lutja

nus

boha

rM

acolo

r mac

ularis

Lutja

nus

rivula

tus

Leth

rinid

aeLe

thrinu

s oli

vace

us

Serra

nida

eCe

phalo

pholi

s ar

gus

Ceph

aloph

olis

mini

ataCe

phalo

pholi

s ur

odeta

Ephin

ephe

lus p

olyph

ekad

ionEp

ineph

elus

fusco

gutta

tusEp

ineph

elus

lance

olatus

Plec

tropo

mus

are

olatus

Plec

tropo

mus

laev

isPl

ectro

pom

us le

opar

dus

Plec

tropo

mus

olig

acan

thus

Vario

la alb

imar

ginata

Vario

la lou

ti

Labr

idae

Cheil

inus

undu

latus

Pelag

icsCa

ranx

mela

mpy

gus

Cara

nx ig

nobil

isEl

agati

s bip

innula

tusGn

athan

odon

spe

ciosu

sGy

mno

sard

a un

icolor

Scom

bero

mor

us c

omm

erso

nAL

L SH

ARKS

ALL

RAYS

Habi

tat e

xpos

ure/

slop

e:

Site

Nam

e:

Tran

sect

I: S

mal

l Fis

hTr

anse

ct II

: Sm

all F

ish

Tran

sect

III:

Smal

l Fis

h

GPS

Sta

rt (T

rans

1):

Obs

erve

r:G

PS E

nd (L

ong

Swim

):

Com

men

ts:

Spec

ies

targ

et

GPS

Mid

dle

(Tra

nsec

t 5):

Date

:Si

te N

o :

Dept

h :

Vis:

Reef

: Rig

ht/L

eft

10-2

020

-30

30-3

510

-20

20-3

030

-35

10-2

020

-30

30-3

5Sc

arid

aeBo

lbom

etopo

n m

urica

tum

Acan

thur

idae

Naso

litur

atus

Acan

thurs

mata

Siga

nida

eSi

ganu

s do

liatus

Siga

nus

gutta

tusSi

ganu

s lin

eatus

Siga

nus

cora

llinus

Haem

ulid

ae

Plec

torhin

chus

less

onii

Plec

torhin

chus

linea

tusPl

ector

hinch

us p

icus

Lutja

nida

eAp

rion

vire

scen

Lutja

nus

boha

rM

acolo

r mac

ularis

Lutja

nus

rivula

tus

Leth

rinid

aeLe

thrinu

s oli

vace

us

Serra

nida

eCe

phalo

pholi

s ar

gus

Ceph

aloph

olis

mini

ataCe

phalo

pholi

s ur

odeta

Ephin

ephe

lus p

olyph

ekad

ionEp

ineph

elus

fusco

gutta

tusEp

ineph

elus

lance

olatus

Plec

tropo

mus

are

olatus

Plec

tropo

mus

laev

isPl

ectro

pom

us le

opar

dus

Plec

tropo

mus

olig

acan

thus

Vario

la alb

imar

ginata

Vario

la lou

ti

Labr

idae

Cheil

inus

undu

latus

Pelag

icsCa

ranx

mela

mpy

gus

Cara

nx ig

nobil

isEl

agati

s bip

innula

tusGn

athan

odon

spe

ciosu

sGy

mno

sard

a un

icolor

Scom

bero

mor

us c

omm

erso

nAL

L SH

ARKS

ALL

RAYS

Site

Nam

e:Ha

bita

t exp

osur

e/sl

ope:

Obs

erve

r:G

PS S

tart

(Tra

ns 1

): Tran

sect

IV: S

mal

l Fis

hTr

anse

ct V

: Sm

all F

ish

Long

Sw

im: B

ig F

ish

Com

men

ts:

GPS

End

(Lon

g Sw

im):

GPS

Mid

dle

(Tra

nsec

t 5):

Spec

ies

targ

et


62


63

35-5

051

-80

>80

35-5

051

-80

>80

35-5

051

-80

>80

35-5

051

-80

>80

35-5

051

-80

>80

35-5

051

-80

>80

Swee

tlips

(Hae

mul

idae

)Pl

ector

hinch

us …

……

.

Plec

torhin

chus

……

….

Othe

r ……

……

……

……

…

Snap

per (

Lutja

nida

e)Ap

rion

vire

scen

Lutja

nus

……

….

Lutja

nus

……

….

Lutja

nus

……

….

Mac

olor …

……

.

Othe

r ……

……

……

……

…

Empe

rors

(Leth

rinid

ae)

Lethr

inus

……

….

Grou

pers

(Ser

rani

dae)

Ceph

aloph

olis

……

….

Ceph

aloph

olis

……

….

Ephin

ephe

lus …

……

.

Epine

phelu

s …

……

.

Plec

tropo

mus

……

….

Plec

tropo

mus

……

….

Plec

tropo

mus

……

….

Vario

la …

……

.

Othe

r ……

……

……

……

…

Wra

sse (

Labr

idae

)Ch

eilinu

s un

dulat

us

Parro

tfish

(Sca

ridae

)Bo

lbom

etopo

n m

urica

tum

Othe

r ……

……

……

……

…

Surg

eonf

ish (A

cant

hurid

ae)

Naso

……

……

…

Acan

thuru

s …

……

.

Othe

r ……

……

……

……

…

Rabb

itfish

(Sig

anid

ae)

Siga

nus

……

….

Siga

nus

……

….

Othe

r ……

……

……

……

…

Trev

ally (

Cara

ngid

ae)

Cara

nx …

……

.

Cara

nx …

……

.

Elag

atis

bipinn

ulatus

Gnath

anod

on s

pecio

sus

Othe

r ……

……

……

……

…

Mack

eral

(Sco

mbr

idae

)Gy

mno

sard

a un

icolor

Scom

bero

mor

us c

omm

erso

n

Othe

r ……

……

……

……

…

Shar

ks (C

arch

arin

idae

)Tr

iaeno

don

Obes

us

Carc

harh

inus

mela

nopte

rus

Othe

r ……

……

……

……

…

Rays

Ta

eniur

a ly

mm

a

Taen

iura

mey

eni

Aetob

atus

narin

ari

Man

ta sp

Othe

r……

……

..Spec

ies

targ

etLO

NG S

WIM

BIG

FISH

GPS

Coo

rd E

nd (L

ong

Swim

):G

PS C

o-or

d M

iddl

e (T

rans

ect 5

):

Site

No

:

GPS

Co-

ord

Star

t (Tr

anse

ct 1

) :

Tran

sect

VTr

anse

ct I

Tran

sect

IITr

anse

ct II

ITr

anse

ct IV

Dept

h :

Obs

erve

r :

NO R

ECOR

D

Visi

bilit

y :

Date

:

Com

men

ts :

Site

Nam

e:Ha

bita

t typ

e :

Lampiran 5. Kategori Bentuk Hidup Bentik untuk Transek Titik Menyinggung/PIT

PerludiingatbahwakategoribentukhidupdariEnglishkj.1997telahdimodifikasiuntukmenyerderhanakanpencatatan dan memasukkan pilihan berbeda dalam pengelompokan variabel bentik menjadi kategori yang lebih luas.

Kategori Nama Simbol

Karang Keras

Karang Acropora

Acropora bercabang ACBAcropora mengerak ACEAcropora submasif ACS

Acropora meja ACT

Karang Non-Acropora

Karang bercabang CBKarang mengerak CE

Karang daun CFKarang masif CM

Karang submasif CSKarang jamur CMR

Karang Non-sclerac-tinia

Karang Millepora CMEKarang Tubipora CTU

Karang Heliopora CHE

Karang Lunak

Lain-lain

Karang Lunak SC

AlgaAlga berambut TA

Halimeda HAMakroalga MA

Biota LainnyaSpons SP

Hydroids HYLain-lain OT

Substrat Tersedia

Karang mati DCKarang memutih BC

Batu RCKAlga koralin mengerak CCA

Substrat BergerakPasir S

Lumpur SIPatahan karang RB


64


65

Lam

pira

n 6.

Beb

erap

a Co

ntoh

Kat

egor

i Ben

tuk

Hid

up (d

ari E

nglis

h dk

k. 1

997)

ACB–Karang Acropora diidentifikasi dengan adanya polip aksial – terlihat jelas pada gambar kiri atas.Acropora Bercabang (ACB) meliputi koloni Acropora dengan beragam bentuk percabangan, seperti tanduk rusa, korimbosa dan menjari. Beberapa Acropora muncul “setengah” antara bentuk meja (ACT) dan bercabang (ACB) (kanan bawah) - jika ragu-ragu pilih ACB.

Lampiran 7. Foto-foto Kategori Bentuk Hidup


66


67

ACS – Acropora submasif (Acropora palmata)ACE – Acropora mengerak (jarang)

ACT – Acropora meja. Bentuk hidup tersebut sangat penting karena menciptakan struktur 3 dimensi pada terumbu dan menjadi habitat ikan yang penting. Mereka juga rentan terhadap pemangsaan dan beberapa jenis penyakit karang.

CB-Karang Bercabang. Semua karang bercabang non-Acropora. Dapat dibedakan dari ACB den-gan tidak adanya polip aksial.

CE – Karang mengerak. Semua bentuk mengerak non-Acropora. Dapat dibedakan dari organisme mengerak lainnya (spons, CCA, dan lain sebagainya) dengan adanya bentukan kapur (yang keras) dan adanya polip.


68


69

CF-Karang daun. Bentuk hidup yang rapuh yang tumbuh ke atas dari satu titik tengah dan membentuk vas atau roset.

CM – Karang Masif. Bentuk masif yang bulat, dapat memiliki polip yang dapat ditarik keluar atau masuk dan terlihat berdaging (foto kanan bawah) pada siang hari.

CSM – Karang Submasif.

CMR – Karang jamur. Karang soliter yang tidak menempel pada substrat. Bentuk dan ukurannya bervariasi.


70


71

CME – Karang Millepora/karang api. Karang tersebut merupakan hidroid yang memiliki rangka kalsium karbonat dan bukan karang scleractinia. Sengatannya juga dikenal sebagai ‘karang api’.

CTU – Karang Tubipora. Merupakan karang lunak dengan rangka kalsium karbonat dan bukan merupakan karang scleractinia. Juga dikenal dengan karang pipa karena bentuk kerangkanya yang seperti tabung. Kerangka berwarna merah hingga abu-abu pucat.

CHE – Karang Heliopora. Merupakan karang lunak dengan rangka kalsium karbonat dan bukan merupakan karang scleractinia. Juga dikenal dengan karang biru karena kerangkanya berwarna biru. Dapat membentuk koloni berukuran besar

SC –Karang Lunak. Karang tanpa rangka kalsium karbonat yang keras. Polip memiliki 8 tentakel. Banyak bentuk.

TA- Alga berambut. MA- Makroalga.


72


73

HA- Halimeda.

SP- Spons.

HY- Hidroid.

OTH – Lain-lain. Semua organisme bentik lainnya yang melekat pada substrat. Termasuk anemon, zooanthid, kerang, kipas laut, cacing tabung, dan lain-lain


74


75

DC – Karang Mati. Karang yang baru saja mati. Kerangka masih putih dan polip masih terlihat jelas. Tidak ada jaringan polip yang tersisa.

BC – Karang Memutih. Karang keras yang telah kehilangan zooxanthellae tetapi polip karang masih hidup. Karang kemungkinan pucat atau putih tanpa ada pertumbuhan alga yang menutupinya.

CCA – Alga koralin mengerak. Alga berwarna merah, merah muda, dan kadang-kadang kuning yang tumbuh di atas permukaan substrat berbatu dan mendukung rekrutmen karang (foto kanan atas).

RB – Pecahan Karang. Bagian yang lepas dari karang mati yang tidak tetap menempel pada substrat tetapi mudah bergerak. Dapat ditutupi/ditumbuhi oleh alga berambut atau alga biru-hijau (foto kanan).

S – Pasir.


76


77

Lampiran 8. Lembar Data PIT

* Xenia dimasukkan dalam lembar data berikut, meskipun bukan kategori bentik yang direkomen-dasikan dalam lingkup protokol ini.

Code Point Code Point Code Point Code Point Code Point Code Point CodeAcropora Branching ACB 0.5 25.5 0.5 25.5 0.5 25.5Acropora Encrusting ACE 1 26 1 26 1 26Acropora Submassive ACS 1.5 26.5 1.5 26.5 1.5 26.5Acropora Table ACT 2 27 2 27 2 27

2.5 27.5 2.5 27.5 2.5 27.5Coral Branching CB 3 28 3 28 3 28Coral Encrusting CE 3.5 28.5 3.5 28.5 3.5 28.5Coral Foliose CF 4 29 4 29 4 29Coral Massive CM 4.5 29.5 4.5 29.5 4.5 29.5Coral Submassive CS 5 30 5 30 5 30Coral Mushroom CMR 5.5 30.5 5.5 30.5 5.5 30.5Coral Millepora CME 6 31 6 31 6 31Coral Tubipora CTU 6.5 31.5 6.5 31.5 6.5 31.5Coral Heliopora CHE 7 32 7 32 7 32Dead Coral DC 7.5 32.5 7.5 32.5 7.5 32.5Bleached Coral BC 8 33 8 33 8 33

8.5 33.5 8.5 33.5 8.5 33.5Soft Coral SC 9 34 9 34 9 34Xenia XN 9.5 34.5 9.5 34.5 9.5 34.5Sponge SP 10 35 10 35 10 35Hydroids HY 10.5 35.5 10.5 35.5 10.5 35.5Other OT 11 36 11 36 11 36

11.5 36.5 11.5 36.5 11.5 36.5Turf algae TA 12 37 12 37 12 37Coralline Algae CA 12.5 37.5 12.5 37.5 12.5 37.5Halimeda HA 13 38 13 38 13 38Macro algae MA 13.5 38.5 13.5 38.5 13.5 38.5Sand S 14 39 14 39 14 39Rubble R 14.5 39.5 14.5 39.5 14.5 39.5Silt SI 15 40 15 40 15 40Rock RCK 15.5 40.5 15.5 40.5 15.5 40.5

16 41 16 41 16 4116.5 41.5 16.5 41.5 16.5 41.517 42 17 42 17 42

17.5 42.5 17.5 42.5 17.5 42.518 43 18 43 18 43

18.5 43.5 18.5 43.5 18.5 43.519 44 19 44 19 44

19.5 44.5 19.5 44.5 19.5 44.520 45 20 45 20 45

20.5 45.5 20.5 45.5 20.5 45.521 46 21 46 21 46

21.5 46.5 21.5 46.5 21.5 46.522 47 22 47 22 47

22.5 47.5 22.5 47.5 22.5 47.523 48 23 48 23 48

23.5 48.5 23.5 48.5 23.5 48.524 49 24 49 24 49

24.5 49.5 24.5 49.5 24.5 49.525 50 25 50 25 50

TRANSECT II TRANSECT IIITRANSECT I

No lokasi dan GPS: Tempat hidup (lereng, paparan):

Tanggal: karang di kiri atau kanan ?: Pengamat:

Catatan (bulu seribu/ penyakit/

pemutihan):

Kedalaman:

Lampiran 9. Konstanta Biomassa untuk Jenis-jenis Ikan Komersial

(tabeldimodifikasidariGreen&Muljadi2009).NilaiberasaldariKulbickidkk. (2005) dan FishBase (www.fishbase.com,Froese&Pauly2010)

Suku Spesies a b SumberSerranidae Anyperodon leucogrammicus 0.0014 3.548 Kulbickiet al. 2005

Cephalopholis argus 0.0093 3.181 Kulbicki etal. 2005Cephalopholis boenak 0.0146 3.019 Kulbicki etal. 2005Cephalopholis cyanostigma 0.0115 3.109 Kulbicki etal. 2005Cephalopholis microprion 0.0115 3.109 Kulbicki etal. 2005Cephalopholis miniata 0.0107 3.114 Kulbicki etal. 2005Cephalopholis urodeta 0.0282 2.818 Kulbicki etal. 2005Cromileptes altivelis 0.0962 2.489 Kulbicki etal. 2005Epinephelus caeruleopunctatus 0.018 2.938 Kulbicki etal. 2005Epinephelus chlorostigma 0.0122 3.053 Kulbicki etal. 2005Epinephelus coioides 0.0099 3.102 Kulbicki etal. 2005Epinephelus corallicola 0.0122 3.053 Kulbicki etal. 2005Epinephelus fasciatus 0.0138 3.041 Kulbicki etal. 2005Epinephelus fuscoguttatus 0.0134 3.057 Kulbicki etal. 2005Epinephelus lanceolatus 0.0173 3.000 FishbaseEpinephelus macrospilos 0.0132 3.031 Kulbicki et al. 2005Epinephelus maculatus 0.011 3.062 Kulbicki et al. 2005Epinephelus malabaricus 0.0121 3.052 Kulbicki et al. 2005Epinephelus melanostigma 0.0122 3.053 Kulbicki et al. 2005Epinephelus merra 0.0158 2.966 Kulbicki et al. 2005Epinephelusongus 0.019 2.928 Kulbicki et al. 2005Epinephelus polyphekadion 0.0083 3.166 Kulbicki et al. 2005Epinephelus sp. 0.0122 3.053 Kulbicki et al. 2005Epinephelus tukula 0.106 2.560 FishbaseGracila albomarginata 0.0152 3.006 FishbasePlectropomus areolatus 0.0115 3.090 FishbasePlectropomus laevis 0.0059 3.238 Kulbicki et al. 2005Plectropomus eopardus 0.0118 3.060 Kulbicki et al. 2005Plectropomus maculatus 0.0156 3.000 FishbasePlectropomus oligocanthus 0.0132 3.000 FishbaseVariola albimarginata 0.0139 3.043 FishbaseVariola louti 0.0122 3.079 Kulbicki et al. 2005

Carangidae Carangoides orthogrammus 0.0156 3.026 Kulbicki et al. 2005Caranx ignobilis 0.0164 3.059 Kulbicki et al. 2005Caranx melampygus 0.0234 2.918 Kulbicki et al. 2005Caranx sexfasciatus 0.0318 2.930 FishbaseElagatis bipinnulata 0.0135 2.920 FishbaseGnathanodon speciosus 0.0199 2.995 Kulbicki et al. 2005

Labridae Cheilinus undulatus 0.0113 3.136 Kulbicki et al. 2005


78

Scombridae Gymnosarda unicolor 0.0105 3.065 FishbaseScomberomorus commerson 0.0162 2.856 Kulbicki et al. 2005

Lutjanidae Aprion virescsen 0.023 2.886 Kulbicki et al. 2005Lutjanus argentimaculatus 0.028 2.844 Kulbicki et al. 2005Lutjanus biguttatus 0.0151 3.057 Kulbicki et al. 2005Lutjanus bohar 0.0156 3.059 Kulbicki et al. 2005Lutjanus carponotatus 0.0151 3.057 Kulbicki et al. 2005

Lutjanus decussatus 0.0151 3.057 Kulbicki et al. 2005Lutjanus fulviflamma 0.0205 2.960 Kulbicki et al. 2005Lutjanus gibbus 0.0131 3.138 Kulbicki et al. 2005Lutjanus lutjanus 0.0182 2.969 Kulbicki et al. 2005Lutjanus rivulatus 0.0084 3.260 Kulbicki et al. 2005Lutjanus semicinctus 0.004 3.428 Kulbicki et al. 2005Macolor macularis 0.0211 3.000 FishbaseMacolor niger 0.0145 3.000 Fishbase

Sphyraenidae Sphyraena barracuda 0.0062 3.011 Kulbicki et al. 2005Carcharhinidae Carcharhinus amblyrhynchos 0.0023 3.373 Kulbicki et al. 2005

Carcharhinus melanopterus 0.0013 3.508 Kulbicki et al. 2005Triaenodon obesus 0.0018 3.344 Kulbicki et al. 2005

Mobulidae Manta birostris 0.0164 3.000 FishbaseMyliobatidae Aetobatus narinari 0.0059 3.130 FishbaseHaemulidae Diagramma melanacrum 0.0144 2.988 Kulbicki et al. 2005

Plectorhinchus chaetodontoides 0.0173 3.040 Kulbicki et al. 2005Plectorhinchus lessoni 0.0197 2.969 Kulbicki et al. 2005Plectorhinchus lineatus 0.0126 3.079 Kulbicki et al. 2005Plectorhinchus picus 0.0144 2.980 Kulbicki et al. 2005Plectorhinchus polytaenia 0.0197 2.969 Kulbicki et al. 2005Plectorhinchus vittatus 0.0197 2.969 Kulbicki et al. 2005

Lethrinidae Gnathodentex aureolineatus 0.018 3.063 Kulbicki et al. 2005Lethrinus olivaceus 0.0294 2.851 Kulbicki et al. 2005Lethrinus sp. 0.0165 3.043 Kulbicki et al. 2005

Documents

Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan