Provincia de Mendoza República Argentina H. Cámara de ... · XXI- Despacho 151. De Hidrocarburos, Energía y Minería, declarando de interés legislativo las jornadas denominadas

Provincia de Mendoza República Argentina

H. Cámara de Senadores Diario de Sesiones

Nº 20 PERIODO ORDINARIO

"170° Periodo Legislativo Anual" 20ª Reunión – 15ª Sesión de Tablas

- 24 DE AGOSTO DEL AÑO 2010 -

PRESIDENCIA: de su titular arquitecto CRISTIAN RACCONTO, de la presidenta provi-sional del H. Senado senadora MIRIAM GALLARDO y del vicepresidente del H. Senado senador SERGIO BRUNI.

SECRETARIOS: doctor MARIANO R. GODOY LEMOS y contador MARIO H. PEPI. __________________________________________________________________________________________________________

SENADORES PRESENTES:

ABDALA, Josefina

AGUINAGA, Carlos Alberto

AMSTUTZ, Guillermo

BIFFI, César

BRUNI, Sergio

CAMERUCCI, Armando

COPPOLETTA, Ana

DA ROLD, Andrés Agustín

DENGRA, Omar

FERNANDEZ, María E.

FONZALIDA, Eduardo René

GALLARDO, Miriam

GIACOMELLI, Leonardo

GOMEZ, Alberto César

GOMEZ, Héctor

GOMEZ, Germán

GRAY DE CERDAN, Nelly

JALIFF, Juan Carlos

JOSE, Abel

MARADONA, Alejandra

MONTES, Sergio Fabián

MORALEJO, Sergio

MORENO S., Manuel

MUÑOZ, Irma

MUÑOZ, Raúl Omar

NAMAN, María Alejandra

ORTIGALA, José Ignacio

OTERO, Néstor Duilio

PETTIGNANO, Ricardo

RUSSO, Vicente

SAENZ, Walter

SALOMONE, Víctor Mario

SBOCCIA, Zulma Edith

SERRALTA, Miguel Angel

VENDRAMIN, Sergio

VILCHES, Daniel Jesús

Ausentes con licencia:

CORVALAN, Ernesto

GIORDANO, Aldo Luis

REGISTRO DE PROPIEDAD INTELECTUAL

N° 95.702

Pág. 1306 H. CAMARA DE SENADORES 24 de agosto del año 2010

_______________________________________________________________________________________________________

Diario de Sesiones N° 20 PERIODO ORDINARIO 170° Periodo Legislativo

S U M A R I O I- Izamiento de las Banderas. En

los mástiles del recinto e invita-dos por Presidencia, los senado-res Bruni y Biffi, proceden a izar las mismas . Pág. 1311.

II- Se aprueban los giros dados de los

Asuntos Entrados. Pág. 1311.

III- Manifestaciones del senador Jaliff, referidas a una cuestión formal de los expedientes 59455 y 59456. Pág. 1311.

IV- ASUNTOS ENTRADOS: 1- Comunicaciones Oficiales.

Pág. 1312.

2- Resoluciones de Presidencia. Pág. 1313.

3- Despachos de Comisión. Pág. 1314.

4- Asuntos Particulares. Pág. 1315.

PROYECTOS

5- De Resolución con funda-

mentos, de la Senadora Cop-poletta, solicitando a la Sub-secretaría de Servicios Públi-cos y a la Dirección de Vías y Medios de Transporte, auto-ricen nuevo recorrido y ma-yor frecuencia propuesto por la Empresa de Pasajeros Gral. Roca, para la zona de Colonia Molina, Departamen-to Guaymallén. (Expte. 59423). Pág. 1316.

6- De Resolución con funda-mentos, del Senador Héctor Gómez, declarando de inte-rés legislativo el "2° Simpo-sio Cuyano de Enfermedad Cardiovascular en la Mujer, las XI Jornadas Cuyanas de Cardiología y las V Jornadas Internacionales de Cardiolo-gía". (Expte. 59424). Pág. 1316.

7- De Resolución con fundamentos, del Senador Héctor Gómez, decla-rando de interés legislativo al "XIII Congreso Argentino de Sa-lud: La Salud en el Bicentenario". (Expte. 59425). Pág. 1317.

8- De Resolución con fundamentos, del Senador Pettignano, decla-rando de interés legislativo la ex-posición cultural artesanal "Manos creativas". (Expte. 59426). Pág. 1319.

9- De Resolución con fundamentos, de la Senadora Sboccia, solicitan-do al Poder Ejecutivo coordine con el Departamento General de Irrigación y con la Municipalidad de San Rafael, la instalación de la señalización correspondiente en las intersecciones de calle Los Fil-tros con Avda. Bertani y con Av-da. Dean Funes, del departamen-to San Rafael. (Expte. 59427). Pág. 1320.

10- De Resolución con fundamentos, de la Senadora Sboccia, solicitan-do al Departamento General de Irrigación realice obras de protec-ción en tramos del Canal margi-nal Diamante, Departamento San Rafael. (Expte. 59429). Pág. 1321.

11- De Resolución con fundamentos, del Senador Montes, solicitando al Ministerio de Seguridad imple-mente las medidas necesarias, a fin de que en las puertas de los Bancos de proceda a la instala-ción de cámaras de seguridad. (Expte. 59430). Pág. 1322.

12- De Ley del Senador Amstutz, es-

tableciendo que las viviendas, del cupo que el Instituto Provincial de la Vivienda prevé para ser ocupa-das por adultos mayores, sean producto de un diseño específico que atienda las particularidades de este grupo de personas. (Ex-pte. 59431). Pág. 1323.

24 de agosto del año 2010 H. CAMARA DE SENADORES Pág. 1307

_______________________________________________________________________________________________________

170° Periodo Legislativo PERIODO ORDINARIO Diario de Sesiones N° 20

13- De Resolución con fundamentos, del Senador Amstutz, solicitando a la Dirección Provincial de Viali-dad proceda a tomar las medidas necesarias a fin de procurar el arreglo, mantenimiento y regado de calles del Departamento Tunu-yán. (Expte. 59432). Pág. 1325.

14- De Declaración con fundamentos, del Senador Amstutz, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo in-cluya en el Presupuesto 2.011 las partidas necesarias, destinadas a la pavimentación de calles del Distrito El Algarrobo, Departa-mento Tunuyán. (Expte. 59433). Pág. 1325.

15- De Pedido de Informe, con fun-

damentos, del Senador Cameruc-ci, al Ente Provincial del Agua y de Saneamiento y al Departa-mento General de Irrigación, so-bre los estudios previos realizados para saber si el terreno elegido para la construcción de la Planta de tratamiento de líquidos cloa-cales y de rehúso agrícola, ubi-cado en el Distrito Alto Verde, Ing. Giagnoni del Departamento San Martín, es el apto para esto. (Expte. 59434). Pág. 1326.

16- De Resolución con fundamentos,

del Senador Sáenz y otros, de-clarando de interés legislativo las "1° Jornadas de los Consejos Mu-nicipales de MERCOSUR". (Expte. 59439). Pág. 1327.

17- De Ley, del Senador Aguinaga y

otros, fijando pautas mínimas de negociación respecto a la prórro-ga de las concesiones de explota-ción de gas y petróleo en la Pro-vincia. (Expte. 59441). Pág. 1328.

18- De Pedido de Informes con fun-

damentos, del Senador Sáenz, al Director General de Escuelas, so-licitando amplíe el informe reque-rido por Resolución 1145/10, acerca de las tareas y funciones desempeñadas por los Superviso-res de la modalidad de Educación Especial en todas las secciones de la Provincia. (Expte. 59442). Pág. 1331.

19- De Resolución con fundamentos, de la Senadora Maradona, otor-gando una distinción legislativa a la trayectoria del compositor y multi instrumentista Natalio Fain-gold, en reconocimiento a su am-plia trayectoria musical y su apor-te a la cultura mendocina. (Expte. 59445). Pág. 1332.

20- De Ley del Senador Serralta,

creando en la ámbito de la Direc-ción Provincial de Farmacología, normativización de drogas, medi-camentos e insumos sanitarios, el Programa Provincial de Medica-mento seguro. (Expte. 59446). Pág. 1333.


del Senador Da Rold, declarando de interés legislativo el "25 Ani-versario de la creación y funcio-namiento de la Facultad de Dere-cho de la Universidad Nacional de Cuyo". (Expte. 59447). Pág. 1335.


del Senador Bruni, modificando el Art. 34 del Reglamento Interno e incorporando artículos, referidos a las audiencias públicas que se ce-lebran previamente a las sesiones de acuerdo. (Expte. 59448). Pág. 1336.

23- De Ley del Senador Germán Gó-

mez, estableciendo que en los prospectos de los productos ali-menticios, sustancias alimenticias y bebidas destinadas al consumo humano que contengan la bacte-ria "L casei defensis", figure una leyenda de fácil visualización que indique las contraindicaciones, efectos secundarios y/o adversos del mismo. (Expte. 59449). Pág. 1337.

24- De Ley venido en revisión, ratifi-

cando en Decreto 487/07 por el cual se homologan las Actas Nros. 88 y 89 de fecha 15 y 16 de mar-zo de 2.007, suscriptas por la Comisión Paritaria Provincial del Sector vial. (Expte. 59459). Pág. 1338.

25- De Ley venido en revisión, modi-

ficando artículos de la Ley 5.811 -ampliando licencia maternal por


_______________________________________________________________________________________________________


adopción-. (Expte. 59460). Pág. 1339.

26- De Pedido de Informe con funda-

mentos, del Senador Dengra, a la Dirección General de Escuelas, sobre la contratación del servicio para alumnos en la Escuela 1-480 "Segundo Correa" del Departa-mento Junín. (Expte. 59461). Pág. 1340.

27- De Ley devuelto en revisión,

suspendiendo por el término de seis (6) meses la ampliación de la modificación al Art. 13 de la Ley 5.053, dispuesta por el Art. 1° de la Ley 8.100 -aranceles notaria-les-. (Expte. 59165). Pág. 1340.

28- Orden del Día. Pág. 1340.

V- Homenajes. De la senadora Na-

man, al celebrarse en la fecha el natalicio de Merceditas, hija del General Don José de San Martín y al Padre Contreras al cumplirse en la fecha dos años de su falle-cimiento. Pág. 1343.

Del senador Serralta, al pueblo chileno y a los 33 mineros que han sido encontrado con vida. Pág. 1343.

VI- Se altera el Orden del Día. Pág.

1344.

VII- Manifestaciones sobre varios te-mas expresadas por diversos se-nadores. Pág. 1345.

VIII- Cuarto intermedio. Pág. 1378. IX- Moción de viva voz del senador

Moralejo. (Resolución 351). Apro-bada en general y en particular, se cumplimentará. Pág. 1378.

X- El H. Cuerpo considera sobre ta-

blas el proyecto de resolución, ci-tando a la próxima reunión de Labor Parlamentaria de esta H. Cámara, al Sr. Ministro de Pro-

ducción, Tecnología e Innovación para conocer todos los aspectos relacionados a la negociación que se estaría llevando a cabo entre el Gobierno de Mendoza y las pro-vincias beneficiadas por el Decre-to 699/10. (Expte. 59379). Apro-bado en general y en particular, tendrá cumplimiento. Pág. 1378.

XI- Se gira a las Comisiones de

Hidrocarburos, Energía y Minería y de Legislación y Asuntos Consti-tucionales el expediente 59376. Pág. 1378.

XII- Toma estado parlamentario el ex-

pediente 59483. Pág. 1379. XIII- Se gira a la Comisión de Legisla-

ción y Asuntos Constitucionales el expediente 59483. Pág. 1382.

XIV- Se gira al Archivo el expediente co-

rrespondiente al despacho 138. Pág. 1382.

XV- Vuelve a la Comisión de Legisla-

ción y Asuntos Constitucionales el despacho 140. Pág. 1383.

XVI- Se altera el Orden del Día. Pág.

1384. XVII- Se otorga preferencia con despa-

cho de Comisión para el expe-diente 59441. Pág. 1384.

XVIII- Vuelve a la Comisión de Legisla-


XIX- Se giran al Archivo los despachos

146, 147, 148 y 149. Pág. 1385. XX- Despacho 150. De Hidrocarburos,

Energía y Minería, en el proyecto de resolución, declarando de inte-rés legislativo las investigaciones relacionadas a la producción de biocombustibles. (Expte. 59006 ac. 58743). Aprobado en general y en particular, se cumplimenta-rá. Pág. 1386.


_______________________________________________________________________________________________________


XXI- Despacho 151. De Hidrocarburos, Energía y Minería, declarando de interés legislativo las jornadas denominadas "Mendoza pura energía -1° exposión y conferen-cia de la Industria Energética y Minera de Mendoza". (Expte. 58995). Aprobado, se cumplimen-tará. Pág. 1387.

XXII- Se gira al Archivo el despacho

152. Pág. 1387. XXIII- Despacho 153. De Economía y

Comercio Exterior, en el proyecto de resolución, declarando de inte-rés legislativo la reactivación de la red ferroviaria comprendida en el proyecto denominado "Ferroca-rril Unión Pacífico". (Expte. 59176). Aprobado en general y en particular, se le dará cumpli-miento. Pág. 1388.

XXIV- Vuelve a la Comisión de Legisla-


XXV- Se reserva en Secretaría el des-

pacho 155. Pág. 1389. XXVI- Despacho 156. De Turismo, Cul-

tura y Deportes y de Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de De-sastre, Asuntos Territoriales y Vi-vienda, proponiendo diferentes textos en el proyecto de ley, es-tableciendo la obligatoriedad de que las construcciones y empren-dimientos turísticos que se en-cuentren a una distancia de hasta 3000 metros de las márgenes de ríos, lagos y embalses de la Pro-vincia deben contar con un tra-tamiento de efluentes y/o líquidos cloacales. (Expte. 53002 ac. 54688). Aprobado en general y en particular, pasa a la H. Cámara de Diputados en revisión. Pág. 1390.

XXVII- Se reserva en Secretaría el des-pacho 157. Pág. 1392.

XXVIII- Despacho 158. De Hidrocarburos, Energía y Minería, de Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de De-sastre, Asuntos Territoriales y Vi-vienda y Legislación y Asuntos Constitucionales, en el proyecto

de ley venido en revisión, regla-menando las actividades relacio-nadas con minerales de tercera categoría. (Expte. 57157). Apro-bado en general y en particular, pasa a la H. Cámara de Diputados en revisión. Pág. 1393.

XXIX- Se altera el Orden del Día. Pág.

1400. XXX- Moción de viva voz del senador

Sáenz. (Expte. 56313). Aprobada, se cumplimentará. Pág. 1400.

XXXI- Se altera el Orden del Día. Pág.

1401.

XXXII- Toma estado parlamentario el ex-pediente 59474. Pág. 1401.

XXXIII- Es considera sobre tablas por el

H. Cuerpo el proyecto de pedido de informe, solicitando a la Direc-tora de Educación Media, depen-diente de la Dirección General de Escuela, informe sobre la Escuela Nº 4-148 Manuel Belgrano del Departamento de Godoy Cruz. (Expte. 59474). Aprobado en ge-neral y en particular, se le dará cumplimiento. Pág. 1402.

XXXIV- Despacho 159. De Legislación y

Asuntos Constitucionales y Hacienda y Presupuesto, ad-hiriendo a la sanción de la H. C. de Diputados, en el proyecto de ley, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación una frac-ción de terreno ubicado en el Dis-trito Gustavo André, Departamen-to Lavalle, destinado a la apertura de calle pública. (Expte. 58591). Aprobada en general y en particu-lar, pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. Pág. 1402.

XXXV- Despacho 160. De Obras y Servi-

cios Públicos y Hacienda y Presu-puesto, en el proyecto de ley transformado en resolución, soli-citando al Poder Ejecutivo incluya en el Presupuesto 2.011 la cons-trucción de una ciclovía en las instalaciones férreas en desuso de la Ciudad de Mendoza. (Expte.


_______________________________________________________________________________________________________


56095). Aprobado en general y en particular, se le dará cumpli-miento. Pág. 1403.

XXXVI- Despacho 161. De Obras y Servi-cios Públicos y Hacienda y Presu-puesto, en el proyecto de ley transformado en resolución, soli-citando al Poder Ejecutivo incluya en el Presupuesto 2.011, la cons-trucción de ciclovías en el Depar-tamento Junín. (Expte. 55555). Aprobado en general y particular, será cumplimentado. Pág. 1404.

XXXVII- Despacho 162. De Legislación y Asuntos Constitucionales y Hacienda y Presupuesto, en el proyecto de ley, transformado en resolución, solicitando al Poder Ejecutivo la creación de una sub-comisaría en el Distrito Luzuria-ga, Departamento Maipú. (Expte. 55962). Aprobado en general y particular, será cumplimentado. Pág. 1405.

XXXVIII- Despacho 163. De Legislación y

Asuntos Constitucionales y Obras y Servicios Públicos, adhiriendo a la sanción de la H. C. de Diputa-dos, en el proyecto de ley, esta-bleciendo un plazo de explotación provisorio del servicio de trans-porte público de pasajeros Grupo 02 por parte de la Empresa Pro-vincial de Transporte de Mendoza. (Expte. 58941). Aprobada en ge-neral y en particular, pasa al Po-der Ejecutivo para su promulga-ción. Pág. 1405.

XXXIX- Se altera el Orden del Día. Pág.

1406.

XL- Toman estado parlamentario los expedientes 59466, 59470, 59471, 59467, 59468, 59469, 49494 y 59492. Pág. 1407.

XLI- Son considerados sobre tablas y

en forma conjunta los proyectos contenidos en los expedientes 59466, 59470, 59471, 59467, 59468, 59469, 59494, 59492, 59425, 59445, 59447, 59416, 59422, 59423, 59434, 59442, 59413, 59414, 59461, 59404, 59426, 59427, 59429, 59418, 59419, 59410, 59430, 59433 y 59432. Aprobados en general y en particular, se les dará el debi-do cumplimiento. Pág. 1414.

XLII- Toma estado parlamentario el ex-

pediente 59495 y se le otorga preferencia con o sin despacho de Comisión. Pág. 1414.

XLIII- Se reserva en Secretaría el expe-

diente 58645. Pág. 1415. XLIV- Licencias. Se conceden las solici-

tadas por los senadores Giordano y Corvalán. Pág. 1416.

XLV- Son arriadas las Banderas. Invi-

tadas por Presidencia, los senado-res Jaliff y Camerucci, proceden a arriar las mismas. Pág. 1416.

XLVI- A P E N D I C E: (I- Sanciones de

la H. Cámara; II-Resoluciones de la H. Cámara). Pág. 1417.


_______________________________________________________________________________________________________


I IZAMIENTO DE LAS BANDERAS

-En el recinto de sesiones de la Hono-rable Cámara de Senadores de la pro-vincia de Mendoza, a veinticuatro días del mes de Agosto de dos mil diez, siendo las diez y cincuenta y tres horas, dice el

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Con quórum reglamentario, declaro abierta la Se-sión de Tablas de la fecha.

Corresponde izar las Banderas nacional y provincial a los señores senadores Bruni y Biffi, a quienes invito a cumplir su cometido y a los demás senadores y público a ponerse de pie.

- Así se hace. (Aplausos).

II

SE APRUEBAN LOS GIROS DADOS

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En

consideración los giros propuestos en la lista de Asuntos Entrados de la fecha.

Se van a votar.

III MANIFESTACIONES

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tie-

ne la palabra el senador Jaliff. SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente,

respecto a la lista de Asuntos Entrados, en el punto correspondiente al expediente 59456, está el pedido de acuerdo del Poder Ejecutivo para designar Fiscal de Instrucción Ambito de Flagrancia de la Primera Circunscripción Judi-cial.

Lo que me llama poderosamente la

atención es que la nota eleva un pedido de acuerdo para dos personas, que si bien puede entenderse que es para dos cargos a cubrir, cada pedido de acuerdo debe ser individual. El Poder Ejecutivo, al enviar la nota, pone en funcionamiento el mecanismo establecido por la Constitución, o sea, desde que toma estado parlamentario, empieza el mecanismo de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitu-cionales, pero se debe entender para el cóm-puto de los treinta días el ingreso a Secreta-ría.

Por eso es que me gustaría plantear por qué el Poder Ejecutivo ha mandado una nota con dos cargos, yo no creo que haya antecedentes al respecto. Si son dos cargos de Fiscalía de Instrucción, en el ámbito de Flagrancia, se debió hacer notas individuales.

Lo que debe decidir este Cuerpo es si

se devuelve esta nota para que corrija el Po-der Ejecutivo esta situación, o nosotros tene-mos la suficiente potestad de dividir los pedi-dos de acuerdo.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Pre-

sidencia dispone un cuarto intermedio de un minuto.

-Así se hace a las 10.57

-A las 11.06, dice el

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el senador Jaliff

SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, como la situación planteada no ha podido ser dilucidada, por el escaso tiempo que tenemos para realizar las actas, creo que el mecanismo que deberíamos utilizar, es que la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, maña-na en forma urgente, analice la situación y si es necesario corregirla que la Presidenta de la Comisión le pida o haga gestiones para que el Poder Ejecutivo retire los pliegos y que sean enviados de la manera correcta, porque sino nos vamos a encontrar en una situación difícil.

Nosotros en esta sesión no se si pode-mos rechazar el pliego de acuerdo, porque el plazo de los 30 días empieza a correr desde la presentación en Secretaría, lo único que hace ahora es tomar estado parlamentario...

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Si me permite senador, una interrupción, no habría que darle estado parlamentario en todo caso, hasta que sea consultado por la Presidenta de la Comisión, una vez consultado le damos estado parlamentario, y una vez salvada la consulta lo sometemos para considerar su estado parlamentario.

SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, en realidad deberíamos analizar todos porque han entrado siete más cinco, son doce, ten-dríamos que analizar esa situación, porque no se si los otros corren la misma situación por el tema que también estamos viendo, por algu-nas situaciones que se dan en las actas del Consejo de la Magistratura.

Creo que este Cuerpo podría no darle estado parlamentario al número once y doce,


_______________________________________________________________________________________________________


pero tendríamos que analizar los otros en la Comisión.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Pre-sidencia dispone un cuarto intermedio.

-Así se hace a las 11.09

-A las 11.15, dice el

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, creo en definitiva y después de haberlo estado analizándolo en el cuarto intermedio, que la mejor solución es la que había planteado, que mañana en forma urgente la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, revise no sólo los puntos correspondientes a los ex-pedientes 59455 y 59456, de la lista de Asun-tos Entrados, sino todos los pedidos de acuer-dos enviados.

Si la situación que nosotros planteamos con respecto a si esta enviado correctamente por el Ejecutivo o no, si la misma decide otra situación, corresponde que la Presidenta de la Comisión le pida al Ejecutivo que retire los pliegos y los corrija, por supuesto, de más esta decir que esto no tiene nada que ver con los nombres de los postulantes, lo que esta-mos planteando es una cuestión formal.

IV ASUNTOS ENTRADOS

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración la Lista de Asuntos Entrados.

Se va a votar.

-Resulta afirmativa.

- El texto de la Lista de Asuntos Entra-dos, cuya lectura se omite, es el si-guiente:

1

COMUNICACIONES OFICIALES: Obra Social de Empleados Públicos, remite informe referido a la Resolución 223/10, sobre operaciones bariátricas. (Expte. 59140). Con sus antec. Expte. 59140 a Sa-

lud

Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad, remite informe referido a la Reso-lución 149/10, sobre controles realizados en el Departamento San Rafael, en relación al Programa de diversión nocturna. (Expte. 58972).

Con sus antec. Expte. 58972 a L.A.C. Poder Ejecutivo, de conformidad a lo dispues-to por el Art. 14 de la Ley 8.154, remite copia del Decreto 1874/10, de la Secretaría General de la Gobernación, disponiendo modificación presupuestaria. (Expte. 59388).

A sus antec. Expte. 59388 -H.P.- Fiscalía de Estado, remite informe referido a la Resolución 288/10, sobre las investigaciones realizadas hasta la fecha, con relación a la contratación de los "Fabulosos Cadillacs" en febrero de 2.009. (Expte. 59271).

Con sus antec. Expte. 59271 a L.A.C. H. C. Deliberante de San Carlos, remite copia de la Resolución 3137/10, mediante la cual se defiende en todos sus términos la Ley 7722 -prohibiendo el uso de sustancias químicas en la explotación de minerales-. (Expte. 59451).

A Hidrocarburos, Energía y Minería Ministerio de Seguridad, remite actuaciones donde se tramita el nombramiento del Sr. Luis Damián Robetto, como oficial de policía, de acuerdo a lo dispuesto por la Ley 6.722. (Ex-pte. 59450).

A Bicameral de Seguridad Secretaría de Medio Ambiente, remite informe referido a la Resolución 499/09, solicitando la remisión de copia e informe sobre la resolu-ción que aprueba la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto Potasio Río Colorado y de lo dictaminado por el CEIAM. (Expte. 57673).

Con sus antec. Expte. 57673 a Amb. C. Climático, Riesgo de Desastre, As. Territ.

y Vivienda Poder Ejecutivo eleva pedido de acuerdo para designar Juez del Juzgado Correccional y de Faltas de Tunuyán (Cuarta Circunscripción Judicial), al Dr. Fernando Javier Ugarte. (Ex-pte. 59452). A Legislación y Asuntos Constitucionales Poder Ejecutivo eleva pedido de acuerdo para designar Juez del Juzgado de Faltas de la Se-gunda Circunscripción Judicial al Dr. Oscar Clemente De Diego. (Expte. 59453). A Legislación y Asuntos Constitucionales


_______________________________________________________________________________________________________


Poder Ejecutivo eleva pedido de acuerdo para designar Juez del Primer Juzgado de Familia de la Primera Circunscripción Judicial al Dr. Carlos Emilio Neirotti. (Expte. 59454). A Legislación y Asuntos Constitucionales Poder Ejecutivo eleva pedido de acuerdo para designar Fiscal de Instrucción de la Primera Circunscripción Judicial al Dr. Darío José Nora. (Expte. 59455). A Legislación y Asuntos Constitucionales Poder Ejecutivo eleva pedido de acuerdo para designar Fiscal de Instrucción (Ambito Fla-grancia), de la Primera Circunscripción Judicial a la Dra. Gabriela Alicia Chaves y Dr. Tomás Raúl Guevara. (Expte. 59456). A Legislación y Asuntos Constitucionales Poder Ejecutivo eleva pedido de acuerdo para designar Fiscal en materia Penal y Civil de San Rafael, de la Segunda Circunscripción Judicial al Dr. Fabián Enrique Hathallah. (Expte. 59457). A Legislación y Asuntos Constitucionales Poder Ejecutivo comunica la promulgación de las Sanciones: 8.192-Ratificando el Decreto 1722/05 -Tratado Interprovincial de los Hidrocarburos de las Provincias Productoras de Hidrocarbu-ros-. (Expte. 57764). 8.194-Disponiendo la publicación obligatoria en oficinas públicas que tengan relación con el tránsito de ciudadanos y en lugares de ingreso y egreso de los mismos, de información que facilite la rápida ubicación y contacto con Con-sulados extranjeros en Mendoza. (Expte. 57589).

A sus respectivos antec.-Archivo- Poder Ejecutivo remite informes referidos a las siguientes Resoluciones: 183/10-Solicitando copia del expediente refe-rido a la obra de la red terciaria de cloacas dispuesta para la zona de Vista Flores, cuya planta de tratamiento se ubicaría en La Pri-mavera, Departamento Tunuyán. (Expte. 59100). Con sus antec. Expte. 59100 a Amb. C. Climático, Riesgo de Desastre, As. Territ.

y Vivienda 100/10-Sobre la existencia actual de planes de contingencia, ante la hipótesis de acciden-tes de consecuencias ambientales en el área natural protegida Llancanelo. (Expte. 58906). Con sus antec. Expte. 58906 a Amb. C. Climático, Riesgo de Desastre, As. Territ.

y Vivienda

081/10-Sobre funcionamiento de comedores escolares. (Expte. 58843).

Con sus antec. Expte. 58843 a E.C.T. 164/10-Sobre gestiones realizadas para la continuidad del alquiler del inmueble donde funciona la Escuela dedicada a la atención de niños con patologías motrices severas 2-033 "Fidela Maldonado de Cano", del Departamen-to Godoy Cruz. (Expte. 59041).

Con sus antec. Expte. 59041 a E.C.T. 1152/10-Solicitando se declare de interés legislativo el 100° Aniversario de la Fundación del Colegio Nacional "Agustín Alvarez" de la Ciudad de Mendoza. (Expte. 58719).

A sus antec. Expte. 58719 -Archivo- 064/10-Solicitando se tomen medidas para controlar el normal funcionamiento de la báscula ubicada en el Ruta 40, a la altura del Distrito Ugarteche, Departamento Luján de Cuyo. (Expte. 58827).

A sus antec. Expte. 58827 -Archivo- Ministerio de Salud, remite copia de las Reso-luciones 1667, 1668, 1669, 1670 y 1671/10, modificando el Presupuesto de Erogaciones vigente. (Expte. 59464).

A Hacienda y Presupuesto Ministerio de Hacienda, remite copia de la Resolución 492-H-10, mediante la cual se tramita un incrementos presupuestario solici-tado por la Unidad de Financiamiento Interna-cional (U.F.I.). (Expte. 59465).

A Hacienda y Presupuesto Comisión de Educación, Ciencia y Técnica, eleva nota adjuntando documentación presen-tada por padres y alumnos de la Escuela 4-148 "Manuel Belgrano", sobre presuntas irre-gularidades. (Expte. 59463)

A Educación, Ciencia y Técnica Instituto Provincial de la Vivienda, solicita el dictado de una ley que autorice a este Institu-to a transferir a título de donación, inmuebles correspondientes al Barrio Nuestra Señora de Luján, Departamento Guaymallén a favor del Arzobispado de Mendoza, destinado a la cons-trucción de una Capilla. (Expte. 59462) A Legislación y Asuntos Constitucionales

2 RESOLUCIONES DE PRESIDENCIA

De Secretaría Administrativa: 639-638 Aprobando Convenios Modificatorios de Con-tratos de locación de obras.


_______________________________________________________________________________________________________


612-606-643- Aprobando convenio de pró-rroga de Contratos de Locación de Obras. 749-750 Autorizando gastos de "cortesía y homenajes". 237-265-266-320-321-353-357 380-399-401-416-419-518 Aprobando contratos de locación de obras. 779 Liquidando viáticos. 681 Reconociendo como ejecución del ejercicio 2.010 la cancelación de factura. 504-633 Cancelando facturas.

Al Archivo

3 DESPACHOS DE COMISION

164-De Legislación y Asuntos Constituciona-les, aconsejando el archivo de los expedien-tes: 59299-Nota de la Cámara de Diputados de San Juan, remitiendo copia de resolución ma-nifestando desacuerdo con el proyecto de ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo. 59286-Nota del H. C. Deliberante de General Alvear, remitiendo copia de Ordenanza, decla-rando de interés departamental el "Primer Juicio oral de la Provincia a realizarse en el Departamento San Rafael por delitos de lesa humanidad. 59263-Nota del H. C. Deliberante de Maipú, remitiendo declaración viendo con agrado que las empresas concesionarias del Ferrocarril que circulan por ese departamento transpor-ten sus mercaderías minerales en vagones cerrados herméticamente. 59245-Nota de la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud, comunicando habili-tación con personería gremial para represen-tar a profesionales de la salud según Ley 7.759. 59226-Nota del H. C. Deliberante de Godoy Cruz, remitiendo declaración de adhesión al proyecto de ley modificatorio del Código Civil -matrimonio de personas del mismo sexo-..

59203-Nota del Colegio Público de Abogados y Procuradores (Segunda Circunscripción Judi-cial), expresando disconformidad por resolu-ción que rechaza el pliego del Dr. Dardo Fer-nández como Juez de la Segunda Cámara de Trabajo. 58762-Nota del Sr. Aldo Parodi, remitiendo consideraciones con relación a la Ley 25.763 -pornografía infantil en internet-. 58853-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre la falta de resolución a la cus-todia solicitada por el Vicegobernador. 58688-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre hechos ocurridos en la Empre-sa RPB S.A., ubicada en el Departamento Maipú. 58685-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre el cumplimiento de lo dispues-to en la Ley 7594 de arrendamiento de heli-cópteros del Cuerpo Aéreo Policial. 58549-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre controles que se les realiza a distintos funcionarios de la Suprema Corte. 56197-Proyecto de pedido de informe, sobre permisos para funcionamiento de casinos en hoteles de la Provincia. 55461-Proyecto de pedido de informe, sobre causas que ocasionaron la demora en el trá-mite de otorgamiento y renovación de licen-cias de conducir (Art. 133 del Reglamento Interno).. 55287-Proyecto de pedido de informe, sobre egresados en el año 2.007 del instituto Uni-versitario de Seguridad Pública. (Art. 133 del Reglamento Interno). 54025-Proyecto de resolución, modificando el Art. 40 del Reglamento Interno -sistema vota-ción a través de bolillas-. (Art. 133 del Regla-mento Interno). 58754-Proyecto de resolución, creando comi-sión investigadora para analizar la jubilación de docentes de educación especial de fronte-ra. 58752-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre foto aparecida en diario local de la detención o demora de jóvenes que se habría realizado en la Provincia. 57105-Proyecto de resolución, solicitando que mientras dure una investigación se separe de sus funciones al Director de la E.P.T.M., D. Héctor Salcedo.


_______________________________________________________________________________________________________


56790-Proyecto de resolución, solicitando a la Presidencia de la H. Cámara que de cumpli-miento a la resolución sobre continuidad de contraprestación de beneficiarios de planes jefas y jefes de hogar que se desempeñen en este H. Cuerpo. 56724-Proyecto de resolución, expresando desacuerdo sobre la forma para determinar la coparticipación de la soja, utilizando un de-creto de necesidad y urgencia. 54740-Proyecto de resolución, encomendando al Vicegobernador la urgente convocatoria a constituir la Comisión Bicameral de copartici-pación muncipal. 53986-Proyecto de ley, venido en revisión, modificando la Ley 6082 -de tránsito y trans-porte-.(Art. 133 del Reglamento Interno).. 51978-Proyecto de ley venido en revisión, modificando la Ley 6762 -expropiación terreno en Lavalle-. (Art. 133 del Reglamento Inter-no). 53078-Proyecto de ley venido en revisión, autorizando al Poder Ejecutivo a licitar la construcción de establecimientos penitencia-rios. (Art. 133 del Reglamento Interno). 165-De Legislación y Asuntos Constituciona-les y Salud, aconsejando el archivo del pro-yecto de ley venido en revisión, incorporando capítulo al Código Procesal Penal.(Art. 133 del Reglamento Interno). (Expte. 53025). 166-De Obras y Servicios Públicos y Legisla-ción y Asuntos Constitucionales, aconsejando el archivo del proyecto de ley, estableciendo normas para protección de datos personales de usuarios de servicios telefónicos. (Expte. 52341). 167-De Salud, aconsejando el archivo de los expedientes: 55405-Proyecto de ley, regulando la actividad de lavaderos industriales de ropa. 56981-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre funcionamiento del Centro de Salud 35 de Agrelo, Departamento Luján de Cuyo.. 57115-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre medidas a realizar durante el acto eleccionarios del 28 de junio del 2.009 -prevención riesgo de propagación Gripe A-. 58559-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre atención en Centros de Salud de la Provincia..

58560-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre funcionamiento de centros de salud en diversos departamentos. 58578-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre equipos para producir oxígeno existentes en hospitales de la Provincia. 168-De Economía y Comercio Exterior, acon-sejando el archivo de los expedientes:. 57254-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre convenio celebrado con la Asociación Instituto de Investigación Tecnoló-gica y de Servicios para gerenciar la zona primaria aduanera. 58375-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre la lucha contra el granizo que se realiza en el Provincia. 58461-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre productores afectados por ac-cidentes climáticos en el presente periodo agrícola.

Al Orden del Día de la próxima sesión.

4 ASUNTOS PARTICULARES

Ing. Carlos Paoletti, remite notas para ser adjuntadas al Expte. 58567. (Expte. 58567)

A sus Antec. Expte . 58567-O.S.P.- Dres. José H. y Marcelo Brescia, acompañan copia de demanda y solicitan derogación de la Ley 8073. (Expte. 57322)

A sus antec. Expte. 57322 -L.A.C.- Cámara Mendocina de Empresarios Mineros, remiten nota a las Comisiones de H.E.M. y H.P., manifestando malestar por la Resolución de la Secretaría de Ambiente, por pago de tasa de evaluación y fiscalización de la acti-vidad minera. (Expte. 58673) A sus antec. Expte. 58673 -H.E.M. - H.P.- Asociación Custodios del Bien Común, sin fi-nes de lucro, remite documentación para ad-juntar al proyecto de ampliación de la Reserva La Payunia. (Expte. 47644 ac. 51850)

A sus antec. Expte. 47644 ac. 51850 -A.C.C.R.D.A.T.V.-


_______________________________________________________________________________________________________


Sr José Luis Clement, remite nota en relación a la destrucción de la ferrourbanística de Men-doza por el Metro Tranvía Urbano. (Expte. 59428)

A Obras y Servicios Públicos Sra. Adriana F. Abrego, empleada del micro hospital perteneciente a la D.I.N.A.F.,remite nota a la Comisión de D.G., solicitando la inclusión del item de "riesgo" a su salario, en razón de las tareas que cumple. (Expte. 59458)

A Derechos y Garantías

5 E59423

PROYECTO DE RESOLUCION

EL HONORABLE SENADO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA

R E S U E L V E:

Artículo 1º- Solicitar a la Subsecretaría de Servicios Públicos y a la Dirección de Vías y Medios de Transporte, autoricen el nuevo re-corrido con una mayor frecuencia propuesto por la empresa de transporte de pasajeros Gral. Roca SRL para la zona de Colonia Molina del departamento Guaymallén, según nota y planos presentados, Expte. Nº 6064/A/2008. Art. 2º- De forma.

ANA COPPOLETTA

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene por finalidad solicitar a la Subsecretaría de Servi-cios Públicos y a la Dirección de Vías y Medios de Transporte, autoricen el nuevo recorrido con una mayor frecuencia propuesto por la empresa de transporte de pasajeros Gral. Roca SRL para la zona de Colonia Molina del departamento Guaymallén, según nota y planos presentados, Expte. Nº 6064/A/2008. Con fecha 19 de agosto de 2008, la empresa mencionada presentó una nota bajo Expte. Nº 6064/A/2008, requiriendo una autorización para un nuevo recorrido con los planos de la nueva traza, cuya copia se adjunta al presente proyecto. El servicio resulta insuficiente para que los vecinos de Colonia Molina se trasladen en tiempo y forma y cumplan con sus funciones cotidianas, por ello luego de realizar un estu-

dio pormenorizado, se advirtió que este nuevo recorrido permitirá proveer de un medio de transporte más eficiente para los ciudadanos. Es por estos fundamentos y dada la urgencia por el tiempo transcurrido, que voy a solicitar a éste H Cuerpo la aprobación del siguiente proyecto de resolución. Mendoza, 13 de agosto de 2010.

ANA COPPOLETTA

Obras y Servicios Públicos

6 E59424

PROYECTO DE RESOLUCIÓN


R E S U E L V E:

Artículo 1°: Declárese de interés legislativo 2° Simposio Cuyano de Enfermedad Cardiovascu-lar en la Mujer, XI Jornadas Cuyanas de car-diología y la V Jornadas Internacionales de Cardiología, que se realizarán conjuntamente los días 19 y 20 de agosto de 2010 en el Hotel Aconcagua de la provincia de Mendoza, orga-nizados por la Sociedad de Cardiología de Mendoza. Art. 2° : De Forma. Mendoza, 13 de agosto de 2010.

HÉCTOR GÓMEZ

FUNDAMENTOS H. CAMARA: El presente proyecto de Resolución tiene como objeto Declarar de Interés Legislativo el 2° Simposio Cuyano de Enfermedad Cardiovascu-lar en la Mujer, XI Jornadas Cuyanas de car-diología y la V Jornadas Internacionales de Cardiología, que se realizarán conjuntamente los días 19 y 20 de agosto de 2010 en el Hotel Aconcagua de la provincia de Mendoza, orga-nizados por la Sociedad de Cardiología de Mendoza.


_______________________________________________________________________________________________________


La enfermedad cardiovascular ya no se consi-dera una enfermedad que afecta sólo a los hombres. Anteriormente, las mujeres típica-mente recibían tratamiento menos intensivo para las enfermedades del corazón y se reali-zaban menos estudios diagnósticos. Por con-siguiente, cuando muchas mujeres eran por fin diagnosticadas con enfermedades del cora-zón, generalmente se encontraban en un es-tado más avanzado de la enfermedad y su pronóstico era peor. Ahora sabemos que la enfermedad cardiovascular afecta a más mu-jeres que hombres y representa más del 40 por ciento de las muertes entre las mujeres estadounidenses. Los síntomas de ataque cardíaco en las muje-res pueden ser diferentes de los que presen-tan los hombres. Muchas mujeres que sufren un ataque cardíaco no lo saben. Las mujeres suelen sentir ardor en la región superior del abdomen y pueden tener mareo, malestar estomacal y sudoración. Como podrían no sentir el típico dolor en la mitad izquierda del pecho, muchas mujeres podrían pasar por alto los síntomas que indican que están sufriendo un ataque al corazón. Los ataque cardíacos son, en general, más graves en las mujeres que en los hombres. En el primer año después de un ataque cardíaco, las mujeres tienen una probabilidad un 50 por ciento mayor de morir que los hombres. En los primeros seis años después de un ataque cardíaco, las mujeres tienen una probabilidad casi dos veces mayor de sufrir un segundo ataque. La cardiología es la rama de la medicina inter-na, escindida de "pulmón y corazón" en la ley española de especialidades médicas de 1977, que se ocupa de las afecciones del corazón y del aparato circulatorio. Se incluye dentro de las especialidades médicas, es decir que no abarca la cirugía, aun cuando muchas enfer-medades cardiológicas son de sanción quirúr-gica, por lo que un equipo cardiológico suele estar integrado por cardiólogo, cirujano car-díaco y fisiatra, integrando además a otros especialistas cuando el terreno del paciente así lo requiere. La especialidad de cardiología pediátrica se puede hacer tras finalizar el MIR de cardiolo-gía o de pediatría, lo cual es un caso único dentro de las especialidades médicas exactas. Este Congreso da un tema de gran especifidad que no sólo compromete al sector médico del país sino también es de gran relevancia para la comunidad en total y da una mirada pro-funda sobre la salud y la problemática que presenta en el siglo XXI. Para quienes tene-mos la responsabilidad de interpretar a nues-tra sociedad y sus diversos problemas se hace

imprescindible que está Honorable Cámara declare de interés legislativo un evento de tanto importancia sólo para los profesionales sino para la sociedad en conjunto. Por estas razones y por las que oportunamen-te ampliaremos en el recinto es que solicita-mos a la Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto de resolución. Mendoza, 13 de agosto de 2010.

HÉCTOR GÓMEZ

A Salud

7 E59425



R E S U E L V E:

Artículo 1°: Declárese de interés legislativo al XIII Congreso Argentino de Salud: “La Salud en el Bicentenario”, que se realizará el día 02 de septiembre de 2010, en el Salón de los Espejos del Hotel Park Hyatt de la provincia de Mendoza, organizado por ACAMI (Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas). Art. 2° : De Forma. Mendoza, 13 de agosto de 2010.

HÉCTOR GÓMEZ

FUNDAMENTOS H. CAMARA: El presente proyecto de Resolución tiene como objeto Declarar de Interés Legislativo el XIII Congreso Argentino de Salud: “La Salud en el Bicentenario”, que se realizará el día 02 de septiembre de 2010, en el Salón de los Espe-jos del Hotel Park Hyatt de la provincia de Mendoza, organizado por ACAMI (Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas). En la Argentina demandan a 1 de cada 5 mé-dicos por mala praxis en un escenario marca-do por decenas de miles de amparos y un avance alarmante de la denominada “judiciali-zación de la medicina”. Los prestadores y pro-


_______________________________________________________________________________________________________


fesionales de la salud denuncian que estudios jurídicos incentivan a pacientes a demandar, favorecidos por que pueden litigar sin gastos Las prestaciones de salud están cada vez más amenazadas en la Argentina ante el avance de la “judicialización” de la medicina, con de-mandas que superan los 7.000 millones de pesos y afectan a unos 30 mil médicos y que aumentan a un ritmo del 10 por ciento anual y perjudican así la calidad de atención de millo-nes de pacientes. Desde las instituciones del sector denuncian que estudios jurídicos “especializados” en la denominada “industria del juicio en la medici-na” apelan cada vez más a los amparos, y embisten sobre los sistemas de atención mé-dica que deben desviar recursos destinados a la salud para afrontar requerimientos incesan-tes de un ‘ejército’ de abogados y contadores, en los que cada demanda no baja de los 500 mil pesos, según denunció la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI). Las entidades nucleadas en ACAMI advirtieron que todos los años se inician unas 700 de-mandas por mala praxis -la mayoría aprove-chando el beneficio de litigar sin gastos-, y aunque sólo el 6 por ciento llega a una conde-na, igual obligan a profesionales y centros de atención a contratar seguros cada vez más onerosos con fuerte incidencia en los costos del sector. El titular de ACAMI, Licenciado Marcelo Mas-trángelo, destacó la trascendencia de acercar al sistema judicial a los distintos aspectos del funcionamiento de las ciencias médicas, ya que “es frecuente que el juez termine convir-tiéndose en una víctima”. “Es imperioso comprender que la medicina no es una ciencia exacta, que el médico trabaja entre la incertidumbre y el riesgo, y que a veces se necesitan tratamientos arriesgados para salvar una vida. Con médicos aterroriza-dos, esas posibilidades se pierden”, alertó Mastrángelo. Según un informe elaborado por ACAMI con vistas a este XIII Congreso, las “consecuen-cias de estas demandas inescrupulosas son clínicas quebradas, obras sociales en concur-so, con uno de cada cinco médicos demanda-dos y un crecimiento exponencial que multipli-có por 10 las demandas en la última década y todo ello sumado a la desfinanciación del sis-tema por litigios que en casos extremos llegan hasta los 6 millones de pesos”. Un relevamiento realizado por ACAMI entre 56 Instituciones comprobó un promedio de 10 juicios por mala praxis por establecimiento, por un total de 280 millones de pesos, que

promedian más de 500 mil pesos por cada demanda. En el caso de las obras sociales, las demandas superan los 490 millones de pesos, en tanto que el Fondo de Redistribución Solidario Na-cional dispone de sólo 500 millones por año para financiar todos los programas de HIV-SIDA, Trasplantes y Discapacidad. Entre las propuestas de reforma legal impul-sadas por el sector de la salud, se incluye reducir de diez a dos años el plazo de pres-cripción de las acciones por responsabilidad civil contractual, terminar con el beneficio de litigar sin gastos y que las pericias estén a cargo de los cuerpos técnicos Oficiales. Las demandas por mala praxis crecieron en las últimas décadas: hasta 1953 sólo había 3 presentaciones de ese tipo en toda la historia judicial argentina, y en 1958 la cifra se elevó a 8. A partir de los ‘60 la litigiosidad comenzó a incrementarse y en la actualidad, sólo en Capital Federal, se presentan alrededor de 550 demandas por mala praxis por año, casi tres demandas por cada día hábil en la justi-cia. Sólo en la década del 90 las demandas por mala praxis médica aumentaron 10 veces, según un trabajo difundido de la Fundación Isalud. La Argentina es uno de los países donde se inician más demandas por mala praxis en Latinoamérica, y el 60% de los reclamos se concentran en Capital Federal y Gran Buenos Aires. Las especialidades que soportan el mayor número de demandas judiciales son Trauma-tología, Obstetricia, Cirugía general, Clínica médica, Anestesiología y Odontología. ACAMI profesa la libertad, tanto de elección como de expresión, y ha promovido el dialogo y el debate a través de la realización de 12 encuentros, “Los Congresos Argentinos de Salud”, que se han constituido en un espacio de reflexión que, año tras año, ha servido para convocar a los mas destacados profesio-nales, empresarios, políticos y pensadores quienes, con total libertad, han expuesto sus opiniones. Con el objetivo de acercar al debate a todas las regiones de la Argentina, muchos de los congresos se realizaron en el interior, en ciu-dades como Córdoba, Mendoza, Bariloche, Mar del Plata, Salta e Iguazú, por nombrar sólo algunas. Este año, el XIII Congreso Argentino de Salud llevará como título “La Salud en el Bicentena-


_______________________________________________________________________________________________________


rio”, y se realizará el 2 de septiembre en el Hotel Park Hyatt de Mendoza. Estarán presen-tes en el acto inaugural el Ministro de Salud de la Nación, Dr. Juan Luis Manzur; el Gober-nador de la provincia de Mendoza, Cdor. Celso Jaque; el Ministro de Salud de la provincia de Mendoza, Dr. Juan Carlos Behler; el Intenden-te de la ciudad de Mendoza, Dr. Víctor Fayad; y el Presidente de ACAMI, Lic. Marcelo Mas-trángelo. El Congreso constará de 4 unidades temáti-cas:

-El financiamiento de la salud, a cargo del Profesor Paul Campbell, director de la escuela de Salud Pública de la Facul-tad de Medicina de la Universidad de Harvard, quien se referirá al proyecto de salud estadounidense, y su proyec-ción en el mundo. Lo acompañarán como panelistas el Superintendente de Servicios de Salud de la Argentina, Dr. Ricardo Bellagio; el Superintendente de Servicios de Salud de Chile, Dr. Luis Romero Strooy; y el representante de OPS en Latinoamérica, Dr. Rubén To-rres.

- Amparos y medidas judiciales. En es-ta mesa se presentará un resumen y las conclusiones del coloquio realizado el día anterior, organizado por la Aso-ciación Argentina de Magistrados, la Academia Judicial Internacional, y la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las provincias argentinas. Los temas centrales serán “El fraude judicial y el juez como vícti-ma”, y la idoneidad y validación de los peritos.

-Visión de la salud tras un largo cami-no. Serán sus expositores la médica pediatra y ex presidenta de la Repúbli-ca de Chile, Dra. Michelle Bachelet; el ex Ministro de Salud de la República Argentina y actual Embajador argentino en Chile, Dr. Ginés Gonzalez García; el Ministro de Salud del Uruguay, Dr. Da-niel Olesker; y el vicepresidente de la Organización Panamericana de la Sa-lud, Dr. Juan Manuel Sotelo.

- Sistema de salud desde diferentes en-foques. Actores de distintos sectores brindarán su visión del sistema. Esta-rán la Presidenta del centro de Educa-ción al Consumidor, Sra. Susana An-drada; el economista Jorge Colina; el Secretario General de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina, Héctor Daer; y el periodista Carlos Pagni.

Este Congreso da un tema de gran especifidad que no sólo compromete al sector médico del país sino también es de gran relevancia para la comunidad en total y da una mirada pro-funda sobre la salud y la problemática que presenta en el siglo XXI. Para quienes tene-mos la responsabilidad de interpretar a nues-tra sociedad y sus diversos problemas se hace imprescindible que está Honorable Cámara declare de interés legislativo un evento de tanto importancia sólo para los profesionales sino para la sociedad en conjunto. Por estas razones y por las que oportunamen-te ampliaremos en el recinto es que solicita-mos a la Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto de resolución. Mendoza, 13 de agosto de 2010.

HÉCTOR GÓMEZ

A Salud

8 E59426



R E S U E L V E:

Artículo 1º: Declarar de Interés Legislativo la Exposición Cultural Artesanal “Manos Creati-vas” a realizarse los días 9, 10, 11 y 12 de setiembre del 2010 en la playa de estaciona-miento del Mendoza Plaza Shopping, en el Departamento Guaymallén Art. 2º: De Forma

RICARDO PETTIGNANO

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente proyecto de Resolución pretende declarar de Interés Legislativo el evento cultu-ral “Expo manos creativas” a realizarse los días 9 al 12 de setiembre de 2010 en la Playa de Estacionamiento del Mendoza Plaza Sho-pingg, en el Departamento Guaymallén. La mencionada exposición fue creada en el año 2009 por la artesana Daniela Navarro y


_______________________________________________________________________________________________________


por la Licenciada Analía Navarro, diseñadora gráfica y organizadora de eventos, con la in-tención de hacer de “manos creativas” la expo nacional mendocina, debido a que la mayoría de las provincias argentinas tienen su feria anual que forman parte del calendario nacio-nal de los artesanos. La misma, tiene la particularidad de ser el único evento de éstas características con que cuenta esta exposición artesanal, la que dis-pondrá de una carpa de 21 x 49 mts. con 101 stands realizados en chapadur y perfilería de aluminio, brindando la posibilidad de mostrar en Mendoza las artesanías y diseños realiza-dos a lo largo y ancho de todo nuestro país y sus alrededores. Dicha expo se dará a conocer por medio de su facebook el cual cuenta con más de 700 ami-gos de todo el país y Latinoamérica, en el primer mes del lanzamiento del mismo, 2.000 invitaciones impresas que se entregarán en hoteles y restaurantes de la provincia, 1.000 invitaciones por correo electrónico, sumado a publicidad en medios masivos (tv y diario) como así también en carteleras en vía pública. Es un importante aporte cultural para nuestra Provincia, ya que ayuda a promover el turismo local, nacional e internacional, que siempre es buen receptor de productos de calidad, arte-sanales y autóctonos, teniendo en cuenta que han participado expositores de diferentes lu-gares del país, exponiendo, difundiendo y acercando al público presente la cultura de nuestros ancestros, muchas veces tergiversa-da por la moda y la tecnología. Es por estas razones y otras que daré oportu-namente que solicito a mis pares el tratamien-to y siguiente aprobación del presente proyec-to de resolución. Ciudad de Mendoza, 12 de agosto de 2010.

RICARDO PETTIGNANO

A Turismo, Cultura y Deportes

9 E59427



R E S U E L V E:

Artículo 1: Solicitar al Poder Ejecutivo de la Provincia de Mendoza que por intermedio de la Dirección Provincial de Vialidad, coordine

con el Departamento General de Irrigación y con la Municipalidad de San Rafael para la instalación de la señalización correspondiente en las intersecciones de calle Los Filtros con Avenida Bertani y con Avenida Dean Funes, adicional a la que ya se encuentra instalada. Las obras de referencia se encuentran dia-gramadas y cotizadas por la Secretaria de Ambiente, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de San Rafael. Art. 3: De forma.

ZULMA SBOCCIA

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA:

El presente Proyecto de Resolución tie-ne como objeto solicitar al Poder Ejecutivo de la provincia de Mendoza que a través de la Dirección Provincial de Vialidad arbitre los medios necesarios para la colocación de seña-les de tipo refractarias en dos obras de pro-tección sobre el canal Marginal del Diamante en los tramos correspondientes a las intersec-ciones de calle Los Filtros con Avenida Bertani y con Deán Fúnes del departamento San Ra-fael. A raíz del creciente índice de accidentes en las intersecciones mencionadas, que arrojan una alarmante estadística de mortalidad, propo-nemos la realización de obras de protección sobre el canal, para de alguna manera dismi-nuir el efecto de estos eventuales accidentes de tránsito. Es por ese motivo es que hemos promovido un proyecto para la realización de las obras necesarias, que como complemento, necesitan de la señalización correspondiente. Esta seña-lización a la que hacemos referencia y que se encuentra individualizada en los planos y pro-yectos hechos por el municipio, es competen-cia de la Dirección Provincial de Vialidad. El presente proyecto junto al correspondiente a las obras de protección, pretenden ser una herramienta mas para menguar los trágicos decesos y accidentes que mencionamos, que acompañado por la educación del ciudadano en el respeto por la normas de tránsito, espe-ramos surtan los efectos deseados. Es por ello y por otros fundamentos que opor-tunamente daremos, que solicito a mis pares el tratamiento y aprobación del presente pro-yecto de resolución.

Mendoza 13 de Agosto de 2010.

ZULMA SBOCCIA

A Obras y Servicios Públicos


_______________________________________________________________________________________________________


10 E59429



R E S U E L V E:

Artículo 1: Viendo con agrado que el Depar-tamento General de Irrigación de la Provincia de Mendoza, destine una partida presupuesta-ria suficiente, o en su defecto, incluya la suma correspondiente en su presupuesto 2011, para la realización de dos obras de protección sobre el canal Marginal del Diamante, en el depar-tamento San Rafael. Art. 2: Las obras de referencia, que se deta-llan en el artículo uno, se encuentran diagra-madas y cotizadas por la Secretaria de Am-biente, Obras y Servicios Públicos de la Muni-cipalidad de San Rafael, ascendiendo a una suma global que oscila entre los PESOS CIEN-TO NOVENTA Y CUATROMIL ($ 194.000,00.-) y los PESOS TRESCIENTOS TREINTA Y TRES-MIL (333.000,00.-) valores correspondientes al mes de julio de 2010. Art. 3: Se acompañan planos confeccionados, presupuesto de obras y modelos de cobertura a realizar sobre el canal, en las dos zonas más conflictivas, intersección de la Avenida Los Filtros con las Avenidas Dean Funes y Bertani, del departamento de San Rafael, los que for-man parte del presente proyecto de resolu-ción. Art. 5: De forma.

ZULMA SBOCCIA

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente Proyecto de Resolución tiene como objeto solicitar al Departamento General de Irrigación realice dos obras de protección so-bre el canal Marginal del Diamante en los tra-mos correspondientes a las intersecciones de calle Los Filtros con Avenida Bertani y con Deán Fúnes del departamento San Rafael. Las obras de infraestructura que se solicitan en este proyecto tienen como antecedentes los numerosos accidentes de tránsito y sinies-tros de características similares que se han producido en las zonas individualizadas, resul-tando la muerte y graves lesiones para mu-chos ciudadanos.

La existencia de un curso de agua de las magnitudes de las del Canal Marginal del Di-amante con el caudal de agua que acarrea, sumado a la falta de una barrera de conten-ción más efectiva que la de un “guarda raíl”, configuran una trampa de la que pocos auto-movilistas han logrado salir con vida. Si bien, el problema mayor lo constituye el creciente índice de accidentes de tránsito, producto de la desobediencia reiterada de las normas de tránsito consagradas en nuestra ley provincial 6082, no es menor la preocupa-ción que despierta en la sociedad sanrafaelina esta problemática, sumada a la peligrosidad de la ocurrencia de un siniestro en las inme-diaciones del canal. De igual manera, la asistencia masiva de jó-venes y niños en épocas de verano, cuando mas caudal acarrea el canal, ha ocasionado un sinnúmero de muertes, motivo por el cual, vemos necesario la construcción de un siste-ma de rejas, tipo “emparrillado” que cubran el canal en las zonas más conflictivas, como una medida adicional de seguridad que contribuya junto a la educación del ciudadano a disminuir accidentes, muertes y lesiones. Los antecedentes que citamos en el presente proyecto, recogido por las publicaciones de un medio local, entre otros son:

“La caída de un camión de reparto de lácteos al canal marginal sumó una nueva víctima a la trágica estadística que acumula este cauce. Pese a ello y a las críticas que se han vertido por este grave problema, nada se ha hecho para revertir una situación que preocupa a los sanrafaelinos. De acuerdo a estadís-ticas, vemos que entre el 8 de agosto del 2006 y el sábado pasado han perdi-do la vida cinco personas al caer con sus vehículos al marginal. Cada vez que esto sucede surgen voces claman-do soluciones y se amontonan opinio-nes y proyectos de la gente para evitar que tales hechos sigan sucediendo”

“8 de agosto de 2006 un automóvil Opel ocupado por dos personas jóvenes que residían en Salto de las Rosas cayó al citado cauce. Uno de los muchachos fue encontrado sin vida frente a la es-cuela Armada Argentina y el restante en calle El Monte. El vehículo pudo ser retirado tres kilómetros aguas abajo”.

“3 de octubre del 2009 en horas de la madrugada avanzaba por calle Los Fil-tros el Fiat Siena conducido por la abo-gada Mabel Patricia Senarega, de 29 años, quien también se precipitó al marginal. Su cuerpo fue hallado en ca-


_______________________________________________________________________________________________________


lle El Retamo, y su automóvil en la in-tersección de Juan XXIII y El Liberta-dor”.

“2 de octubre de 2009 a las 6 de la mañana, en cuya oportunidad falleció ahogado Víctor David Ibáñez, de 26 años, quien circulaba por calle Deán Fúnes. Su cadáver fue encontrado en las rejas de calle El Monte en Cuadro Nacional y el automóvil en calle Chu-but”.

“13 de junio de 2010 cayó un automó-vil Fiat 147 al mando de Andrea Veró-nica Poblete, de 30 años, domiciliada en barrio La Primavera Sur, de Cuadro Benegas. Su cuerpo sin vida fue halla-do posteriormente”.

La muerte del joven Eric Basualdo de 15 años en las aguas del canal, en Cuadro Nacional en enero del corriente año, es una de las tantas que se pueden mencionar relativa a bañistas en zonas de canales de riego. Es por ello y por otros fundamentos que opor-tunamente daré, que solicito a mis pares el tratamiento y aprobación del presente proyec-to de resolución. Mendoza 13 de Agosto de 2010.

ZULMA SBOCCIA


11 E59430



R E S U E L V E:

Art. 1°: Solicitar al Ministerio de Seguridad de la provincia de Mendoza que implementa las medidas necesarias a fin de que en las puer-tas de acceso de los bancos de la provincia de Mendoza, se proceda a la instalación de cáma-ras de seguridad, con el objeto de disminuir el riesgo de “salideras bancarias”. Asimismo, se solicita que ese Ministerio defina si los gastos derivados de esta instalación deberán ser afrontados por las entidades bancarias. Art. 2°: De forma.

SERGIO FABIÁN MONTES

FUNDAMENTOS: HONORALBE CÁMARA: El presente proyecto de Resolución tiene por finalidad solicitar al Ministerio de Seguridad de la provincia de Mendoza que implementa las medidas necesarias a fin de que en las puer-tas de acceso de los bancos de la provincia de Mendoza, se proceda a la instalación de cáma-ras de seguridad, con el objeto de disminuir el riesgo de “salideras bancarias”. Asimismo, se solicita que ese Ministerio defina si los gastos derivados de esta instalación deberán ser afrontados por las entidades bancarias. La problemática expuesta no es ajena al radio mendocino, donde hay casos de asaltos a la salida de los bancos o en plena transacción en cajeros automáticos, prácticamente todas las semanas. Llegando incluso, en muchas opor-tunidades, a poner en duda si algún empleado bancario es el implicado en las mismas. Como lo indica una estadística revelada por el diario El Cronista, en la cual se relatan algu-nos hechos como el de Carolina Píparo -la embarazada baleada cuyo bebé, Isidro, murió tras varios días de agonía- resulta evidente que en los últimos meses, los robos a las sali-das de los bancos se incrementaron significa-tivamente, hasta llegar al punto de registrarse una salidera bancaria por hora en el país. En todo el país, sobre los delitos que se come-tieron bajo esta modalidad, sólo en el primer semestre de 2010 registraron unas 5.000 salideras bancarias en el país. “Vimos que, en general, siempre se dan en condiciones simila-res. Por ejemplo, en el mes de julio, que es cuando la gente tiene su aguinaldo en el bolsi-llo”, agregó Milman. Agregó que suelen multi-plicarse los días miércoles y, aún con más exactitud, en la franja horaria de 12 a 15. “Un ‘marcador’ que está adentro del banco comu-nica que sale la persona del banco mediante señas o teléfonos celulares. El asalto ocurre a la salida o a pocas cuadras de ahí”, explica un especialista. Las cámaras de seguridad “CCTV” no son una medida que nos garantice efectivamente que éstos delitos se dejen de cometer pero, este sistema palearía en alguna manera muchos de ellos, o en su defecto, podrían llevar a cabo un más rápido esclarecimiento del hecho, indi-cando los actos o autores de mismo. Como lo explica Héctor Muzzio, especialista en Seguridad Bancaria: “Los bancos deben inver-tir en seguridad. Acá estamos hablando de un hecho típico que es el robo calificado llamado


_______________________________________________________________________________________________________


salidera donde en el 99,9% son saqueadores, marcadores delincuentes comunes.” La reite-ración de salideras bancarias plantea la nece-sidad de tomar medidas para combatir ese tipo de delito, que ha tenido consecuencias trágicas. Es imperioso actualizar el sistema tecnológico bancario y esta sería una buena medida a implementar por las entidades bancarias, en síntesis, con este proyecto buscamos minimi-zar esos riesgos de ser víctimas de un delito de la naturaleza descripta y ayudar tanto a los clientes como a los empleados de los bancos. Por las razones expuestas, solicito a mis pares de la H. Cámara de Senadores me acompañen en la aprobación del presente proyecto de Resolución. Ciudad de Mendoza, 11 de agosto de 2010.

SERGIO FABIÁN MONTES A Legislación y Asuntos Constitucionales

12 E59431

PROYECTO DE LEY

EL SENADO Y CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, SANCIONAN CON FUERZA DE

L E Y:

Artículo 1°: Establézcase que las viviendas del cupo que el Instituto Provincial de la Vivienda prevé para ser ocupadas por adultos mayores, sean producto de un diseño específico que atienda las particularidades de este grupo de personas. Art. 2°: Las dimensiones y ubicaciones de las instalaciones especiales (baños y cocinas) tendrán como premisa conceptos ergonomé-tricos y previsiones de seguridad que garanti-cen el bienestar y el resguardo de la salud de los adultos mayores. Art. 3°: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA El presente proyecto de ley tiene la finalidad de establecer que las viviendas del cupo de viviendas que el Instituto Provincial de la Vi-vienda prevé para ser ocupadas por adultos mayores, sean producto de un diseño específi-co que atienda las particularidades de este grupo de personas. En muchas oportunidades se idean planes y políticas que segmentan al grupo humano que conforman nuestros mayores, descuidando una inclusión justa que permita la identifica-ción territorial del adulto mayor hacia lo que siente como propio y que define como su de-recho. El envejecer, es el resultado de un hecho bio-lógico natural, por lo cual el proceso de enve-jecimiento es la condición final de cualquier individuo. Se debe considerar como activo pero generalmente desvinculado del sistema productivo de la sociedad, rodeado de una situación de pasividad aparente, en donde el concepto del tiempo es una variable a favor del quehacer cotidiano. Las personas de la tercera edad, generalmen-te poseen un constante control sobre su espa-cio y los elementos que lo componen, regis-tran infinidades de detalles en una memoria asociativa siempre presente. Así también, en conversaciones con ellos se puede observa una búsqueda para dominar el universo que les ha sido restringido por su condición física, esto es un proceso natural que debemos en-frentar, pero que se hace adverso cuando existe desconocimiento sensible del tema, relegando las posibilidades proyectuales que ofrece el adulto mayor enfrentado a la comu-nidad. A diferencia de lo que podríamos llegar a su-poner, el adulto mayor busca ser partícipe de un sistema social urbano, es decir comple-mentarse con el medio. Busca con su activi-dad y actitud reflexiva complementar el sis-tema en que está inserto. Socialmente es común la reclusión. El grupo de personas, supuestamente activas, que dirigen la sociedad, sin tomar conciencia que a su turno ellos mismos serán adultos mayores, idean sistemas que hacinan más que albergan el quehacer de lo mayores, incluso en su pro-pia vivienda. Su proceso de vida, al verse limitado, precisa establecer sistemas de co-municación, que permitan la evolución natural del ser humano.


_______________________________________________________________________________________________________


Por tanto es necesario promover su bienestar social, pues, el anciano bien tratado está siempre en la disposición de compartir su opinión, su conocimiento. Debemos poner en valor su experiencia de vida, en la seguridad de que sería de provecho general para toda sociedad valorar adecuadamente el carácter participativo y social de los adultos mayores, pues esto propone una constante alternancia con otras generaciones, con los cuales inter-actúan, sin perder su individualidad. Este carácter participativo se ve fortalecido al estar en disposición grupal con sus pares, pues juntos se expresan en actividades o en el simple hecho de acompañarse en torno a algo común. Una plaza, un árbol, un jardín, un paisaje, una caminata. Entendiendo que el proceso de integración de los adultos mayores comienza por asegurarles un lugar para su vivir cotidiano, es decir, una vivienda que sea penada y diseñada a partir de sus necesidades específicas que le permi-tan ser partícipes dinámicos del entorno de actividades que se desarrollan en su comuni-dad. Teniendo en cuenta que el adulto mayor hace uso del mobiliario urbano con una dispo-sición estratégica inserta en un sistema, ya que termina siendo producto de un proceso natural, que es continuo, que ha visto restrin-gido su universo de acción por tanto lo que involucra el desarrollo de proximidades le es atractivo. Busca siempre horizontes de lo in-mediato para participar tanto como actor o como espectador. Esta situación, no lo con-vierten en un personaje inactivo, sino que hace de su lugar - lo inmediato - un complejo y minucioso laboratorio espacial , que lo tipifi-ca en su vivienda. La vivienda cotidianamente condiciona su calidad de vida, y espontáneamente busca dar respuestas al asociar la infraestructura de acuerdo a sus necesidades. Por ello, propo-nemos que el cupo de viviendas previstas por Ley N° 5.308, art. 8°, para ser ocupadas por adultos mayores, no se reduzca sencillamente a la entrega de una “vivienda común”: “Art. 8°: En materia de vivienda se deberá:

a) arbitrar las medidas necesarias para que los ancianos tengan vivienda ade-cuada a su condición y necesidades.

b) conceder a través de las institucio-nes oficiales, prestamos preferenciales para la adquisición o ampliación de vi-viendas a aquellas familias que inclu-yan ancianos en el núcleo familiar.

c) reservar en los planos oficiales, un porcentaje de viviendas que serán

otorgadas a ancianos carentes de re-cursos en carácter de comodato.

d) en los planes del Instituto Provincial de la Vivienda, contemplar dentro del equipamiento barrial, lugares de espar-cimiento de los ancianos.”

Comprendemos que, teniendo en cuenta los conceptos vertidos y las especificidades que hacen al desarrollo vital del grupo que hoy nos ocupa, la vivienda destinada a ser vivida por un grupo de adultos mayores debe ser pro-ducto de un diseño específico y de formas y espacios especialmente pensados para estas personas en particular. Incluso, tal vez el lote donde se edifique la vivienda, deba tener otras dimensiones que las previstas para el resto de las viviendas. De igual manera habrá que pensar respecto de la cantidad de baños y sus dimensiones, la disposición de los acce-sos, etc. Esta preocupación nace de la idea de integrar, interactuar y diversificar al adulto mayor, bajo algo continuo, que evolucione conforme las necesidades preceptúales del individuo. Así la habitabilidad se ordena, se tipifica, buscando un proceso de desarrollo y entendimiento continuo en cuanto a la ocupación de los es-pacios. Buscando una autovalía, una indepen-dencia de acciones. Numerosos estudios indican que un 85% de las personas que sobrepasan la edad de 65 años son autovalentes en poder prescindir de ayudas de terceros para su desarrollo diario, así también las recomendaciones a no inter-narlos, salvo en casos donde la autonomía se vea afectada. Por tanto, vale y justifica que nos preocupemos, a la hora de generar políti-cas destinadas a este grupo de ciudadanos, en procurarles el espacio habitacional para que puedan vivir una digna vejez. Si prestamos la debida atención, caeremos en la cuenta de que vasto es el panorama de oportunidades para mejorar la calidad de vida de nuestros adultos mayores, así como la demanda de viviendas amables en formas y diseño que permitan envejecer dentro de es-pacios que minimicen las barreras arquitectó-nicas. Por las razones expuestas y las oportunamen-te se expondrán, solicitamos la aprobación del presente Proyecto de Ley. Ciudad de Mendoza, 10 de agosto de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ A Amb. C. Climático, Riesgo de Desastre,

As. Territ. y Vivienda


_______________________________________________________________________________________________________


13 E59432



R E S U E L V E:

Artículo 1°: Solicitar a la autoridades de la Dirección Provincial de Vialidad procedan a tomar las medidas necesarias a fin de procu-rar el arreglo, mantenimiento y regado regular de las calles Quintana, Las Pintadas y Lugones de los distritos El Algarrobo y Las Pintadas del departamento Tunuyán, importantes arterias que sirven de acceso a las escuelas “Ana Ma-ría Steind” y N° 1-506 “América”. Artículo 2°: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente Proyecto de Resolución tiene por objeto solicitar a la autoridades de la Direc-ción Provincial de Vialidad procedan a tomar las medidas necesarias a fin de procurar el arreglo, mantenimiento y regado regular de las calles Quintana, Las Pintadas y Lugones de los distritos El Algarrobo y Las Pintadas del departamento Tunuyán, importantes arterias que sirven de acceso a las escuelas “Ana Ma-ría Steind” y “América”. A través de comunicaciones y exposiciones de miembros del Consejo Departamental de Ni-ñez, Adolescencia y Familia de Tunuyán, quie-nes están encargados de reflexionar sobre la realidad, investigar, programar y establecer estrategias acordes a las necesidades de los niños y adolescentes del departamento, nos hemos anoticiado de una serie de requeri-mientos que de obtener respuesta favorable de parte de los funcionarios interesados, cons-tituirían un gran aporte a mejorar la calidad de vida de los habitantes de ese distrito tunu-yanino. Uno de los tópicos abordados ha sido el esta-do de las calles que integran a las distintas barriadas y loteos de la zona con dos de los establecimientos educativos más importantes del distrito, que albergan a los hijos de más de ciento ochenta hogares. Estas calles son la Calle Quintana, Las Pintadas y calle Lugones, arterias por las cuales se moviliza en forma permanente la población local, dificultándose el traslado de los educandos a las escuelas

cada vez que se presentan condiciones de tiempo desfavorable (lluvia, nieve y heladas). Por las razones expuestas resulta de gran importancia para los habitantes de aquella zona del Valle de Uco, y a los efectos de me-jorar las condiciones de vida y garantizar el acceso de los niños y maestros a las escuelas “Ana María Steind” y “América”, es que solici-to a los señores senadores me acompañen dando aprobación al presente Proyecto de Resolución. Ciudad de Mendoza, 13 de agosto de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ


14 E59433

PROYECTO DE DECLARACION


DECLARA Artículo 1ª: Que vería con agrado que las autoridades del Poder Ejecutivo provincial incluyeran en el Presupuesto 2011 las partidas necesarias destinadas a la pavimentación de las calles Quintana, Las Pintadas y Lugones del distrito El Algarrobo del departamento Tunuyán, importantes arterias que sirven de acceso a las escuelas “Ana María Steind” y N° 1-506 “América”. Artículo 2ª: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente Proyecto de Declaración tiene por objeto expresar que esta H. Cámara de Sena-dores vería con agrado que las autoridades del Poder Ejecutivo provincial incluyeran en el Presupuesto 2011 las partidas necesarias des-tinadas a la pavimentación de las calles Quin-tana, Las Pintadas y Lugones de los distritos El Algarrobo y Las Pintadas del departamento


_______________________________________________________________________________________________________


Tunuyán, importantes arterias que sirven de acceso a las escuelas “Ana María Steind” y N° 1-506 “América”. A través de comunicaciones y exposiciones de miembros del Consejo Departamental de Ni-ñez, Adolescencia y Familia de Tunuyán, quie-nes están encargados de reflexionar sobre la realidad, investigar, programar y establecer estrategias acordes a las necesidades de los niños y adolescentes del departamento, nos hemos anoticiado de una serie de requeri-mientos que de obtener respuesta favorable de parte de los funcionarios interesados, cons-tituirían un gran aporte a mejorar la calidad de vida de los habitantes de ese distrito tunu-yanino. Uno de los tópicos abordados ha sido el esta-do de las calles que integran a las distintas barriadas y loteos de la zona con dos de los establecimientos educativos más importantes del distrito, que albergan a los hijos de más de ciento ochenta hogares. Estas calles son la Calle Quintana, Las Pintadas y calle Lugones, arterias por las cuales se moviliza en forma permanente la población local, dificultándose el traslado de los educandos a las escuelas cada vez que se presentan condiciones de tiempo desfavorable (lluvia, nieve y heladas). Por ello resulta de gran importancia para los habitantes de aquella zona del Valle de Uco, y a los efectos de mejorar las condiciones de vida y garantizar el acceso de los niños y maestros a las escuelas “Ana María Steind” y “América”, es que solicito a los señores sena-dores me acompañen dando aprobación al presente Proyecto de Declaración. Ciudad de Mendoza, 13 de agosto de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ


15 E59434



R E S U E L V E:

Artículo 1º- Solicitar al Ente Provincial de Agua y Saneamiento (E.P.A.S.) y al Departa-mento General de Irrigación, que informen sobre los estudios previos realizados para saber si el terreno elegido para la construcción

de la planta de tratamiento de líquidos cloaca-les y de rehúso agrícola, ubicado en el Distrito Alto Verde, Ingeniero Giagnoni Departamento Gral. San Martín, el ACRE (área de cultivo restringido), es realmente apto para que pue-da cumplir con su función. Art. 2º - Remitir copia de los fundamentos que dieron origen a la presente resolución y nota enviada y respuesta a la misma por el EPAS. Art. 3º - De forma.

ARMANDO CAMERUCCI

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene por finalidad solicitar al Ente Provincial de Agua y Saneamiento (E.P.A.S.) y al Departamento General de Irrigación, que informen sobre los estudios previos realizados para saber si el terreno elegido para la construcción de la planta de tratamiento de líquidos cloacales y de rehúso agrícola, ubicado en el Distrito Alto Verde, Ingeniero Giagnoni Departamento Gral. San Martín, el ACRE (área de cultivo restringi-do), es realmente apto para que pueda cum-plir con su función. Las obras a realizarse se encuentran acorda-das en el marco acuerdo suscripto por E.N.O.H.S.A (Ente Nacional Obras Hídricas Saneamiento) y el Gobierno de la provincia de Mendoza ratificado por la Ley N° 8.047/09. Motiva el pedido, que fue presentada una nota en el E.P.A.S. bajo el número 2704 de fecha 28 de julio pasado. A modo de no ser reitera-tivo en el contenido de la misma, de la cual adjunto copia, se solicitó en la misma, infor-mación con respecto a todas las actuaciones que se realizaron para llevar a cabo esta obra. La respuesta escrita a ese pedido, fue me-diante nota con fecha 28 de julio, firmada por el Sr. Edgar Núñez, Vice - Presidente del Ente, quien nos informó que debido a que el expe-diente cuenta con un volumen superior a las 5500 fojas, solicitaba 10 (diez) días hábiles administrativos para entregarla. Mediante una conversación telefónica que mantuve, no sólo con el Sr. Núñez, sino de otros directivos del organismo, se comprometieron a hacerme llegar en principio, lo concerniente a los terre-nos seleccionados para tal fin, con todos los estudios correspondientes de suelo en el tér-mino de 3 (tres) días. Ahora bien, vencidos todos los plazos de espe-ra, sin respuesta alguna, es que considero


_______________________________________________________________________________________________________


imprescindible conocer en profundidad los estudios previos realizados en el terreno se-leccionado, y de ese modo, no afectar el bien-estar de todos los habitantes de la zona. Por estas breves consideraciones es que solici-to a este H. Cuerpo apruebe el siguiente pro-yecto de resolución. Mendoza, 13 de agosto de 2010.

ARMANDO CAMERUCCI A Amb. C. Climático, Riesgo de Desastre,

As. Territ. y Vivienda

16 E59439



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Declarar de interés legislativo las “1ª Jornadas de los Concejo Municipales de MERCOSUR” que se realizarán los días 26 y 27 de agosto del corriente año. Artículo 2º - Designar al Departamento Luján de Cuyo anfitrión de las mencionadas Jorna-das. Art. 3º - Otorgar menciones y reconocimientos a los señores legisladores mandatos cumplidos de Mendoza, que aportaron y gestaron la for-mación del Bloque Argentino de U.P.M. Art. 4º - De forma.

WALTER SAENZ

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución, tiene por objeto declarar de interés legislativo las “1ª Jornadas de los Concejo Municipales de MER-COSUR” que se realizarán los días 26 y 27 de agosto del corriente año con la organización y participación de la Comisión Trasandina, MER-COSUR, de Relaciones Internacionales y de Integración Regional del Honorable Senado,

del Colegio de Abogados, siendo el Municipio de Luján de Cuyo anfitrión del evento. Las jornadas se enmarcan dentro de la serie de actividades y actos propuestos por esta Comisión y la Unión de Parlamentarios del MERCOSUR para celebrar el “Décimo aniversa-rio del Bloque Argentino de la U.P.M”; del cual somos miembros y autoridades. En este sentido, la Legislatura de Mendoza, tiene una larga trayectoria en el proceso par-lamentario regional, que ve en la integración una herramienta poderosa de posicionamiento estratégico nacional e internacional de nuestra provincia y en virtud de cual debemos recono-cer a quienes iniciaron este camino. La Comisión Trasandina, MERCOSUR, Integra-ción Regional y de Relaciones Internacionales, del Senado provincial, fiel a su historia fue pionera e impulsora en la construcción y con-solidación de espacios parlamentarios regiona-les que pretenden dotar a los organismos merco surianos de mayores y más eficaces instrumentos en relación con sus pares y la comunidad, promoviendo y generando ámbi-tos de colaboración, información y participa-ción. Fue así que en octubre del año 2000, la legis-latura de Mendoza siendo anfitriona de legis-ladores representantes de las 22 legislaturas del país, parlamentarios del Bloque de Brasil, de Uruguay y de Paraguay, reunidos en Asamblea General conformamos el Bloque Argentino del organismo U.P.M. Desde esa fecha, la actuación y desarrollo de los legisladores de Mendoza en los distintos organismos y espacios de integración e ínter relacionamiento regional, nacional e intercon-tinental, (Foro Corredores Bioceánico, U.P.M. y su versión nacional; C.O.P.A. Confederación Parlamentaria de las Américas); como miem-bros y autoridades de los mismos, promove-mos e impulsamos fuerte y constantemente el valor estratégico de Mendoza como eje y polo de desarrollo del MERCOSUR. Hoy el MERCOSUR está en pleno proceso de consolidación y el próximo año los ciudadanos elegirán a sus representantes al parlamento y en este sentido esta legislatura viene promo-viendo la agenda política de participación ciu-dadana por ejemplo al impulsar y coparticipar en la organización de estas Jornadas, busca se le conceda el debido reconocimiento a los órganos legislativos municipales en la estruc-tura del MERCOSUR y su parlamento a fin de garantizar la real integración desde la base misma de la sociedad. En consecuencia; señores senadores, por los


_______________________________________________________________________________________________________


motivos expuestos y por los que oportuna-mente explayaré, solicito me acompañen en la aprobación de este proyecto de resolución. Mendoza, 17 de Agosto de 2010.

WALTER SAENZ A MERCUSUR, Trasandina y de Coopera-

ción Regional

17 E59441

PROYECTO DE LEY


L E Y:

Artículo 1º- La renegociación de los términos y condiciones de los contratos de concesión de explotaciones hidrocarburíferas transferidas por el Estado Nacional al Provincial, dispuesto por el Decreto del Poder Ejecutivo Nº 1.547/10 se regirá por la citada norma, y por las disposiciones que establece la presente ley. Art. 2º- El monto mínimo del pago inicial al que se refiere el inciso 1, artículo 13, Anexo I del Decreto P.E. Nº 1.547/10 se determinará considerando los volúmenes de producción y reservas probadas registrados entre los años 2003 y 2008, inclusive. Notaciones: PP03, PP04, PP05, PP06, PP07, PP08: produc-ción de petróleo expresada en metros cúbicos, correspondiente a los años 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, respectivamente. PG03, PG04, PG05, PG06, PG07, PG08: pro-ducción de gas expresada en miles de metros cúbicos, correspondientes a los años 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, respectiva-mente. VPMP08: valor promedio del metro cúbico de petróleo expresado en dólares estadouniden-ses, efectivamente percibido por el concesio-nario, de calidad Cuenca Norte o Cuenca Sur -según corresponda-, correspondiente al año 2008.

VPMMG08: valor promedio del millar de me-tros cúbicos de gas expresados en dólares estadounidenses efectivamente percibido por el concesionario, correspondiente al año 2008. R03 y R08: volumen de las reservas de gas y petróleo hasta el fin de la vida útil de los ya-cimientos expresado en metros cúbicos equi-valentes de petróleo correspondientes a los años 2003 y 2008, respectivamente. Se denominará COEFICIENTE DE EVOLUCIÓN DE RESERVAS entre los años 2003 y 2008 (CER-03-08) al cociente entre el volumen de las reservas de gas y petróleo hasta el fin de la vida útil de los yacimientos expresado en metros cúbicos equivalentes de petróleo co-rrespondiente al año 2008, dividido por el volumen de las reservas de gas y petróleo hasta el fin de la vida útil de los yacimientos expresado en metros cúbicos equivalentes de petróleo correspondiente al año 2003, esto es: CER-03-08 = R08/R03. Se denominará RENTA NOMINAL ANUAL STANDARD (RNAS) al valor definido por: RNAS = PP 03 x VPMP08 x 0,12 + PG03 x VPMMG08 x 0,12 = (PP03 x VPMP08 + PG03 x VPMMG08) x 0,12 Se denominará RENTA NOMINAL STANDARD ENTRE LOS AÑOS 2003 Y 2008 inclusive (RNS 03-08), al valor de la RENTA NOMINAL ANUAL STANDARD (RNAS) multiplicada por la canti-dad de años correspondientes, esto es: RNS 03-08 = RNAS x 6 = (PP 0 3 x VPMP 08 + PG0 3 x VPMMG08) x 0,12 x 6 Se denominará RENTA NOMINAL REGISTRADA entre los años 2003 Y 2008 inclusive (RNR 03-08), al valor definido por la expresión: RNR 03-08 = (PP03 + PP04 + PP05 + PP06 + PP07 + PP08) x VPMP08 x 0,12 + (PG03 + PG04 + PG05 + PG06 + PG07 + PG08) x VPMMG08 x 0,12 La diferencia entre la RNS 03-08 y la RNR 03-08 se denominará PERJUICIO FISCAL NOMI-NAL STANDARD 2003. 2008 (PFNS 03-08); es decir: PFNS 03-08 = RNS 03-08 - RNR 03-08 Utilizando las notaciones adoptadas, la expre-sión que se deberá utilizar para determinar el MONTO MÍNIMO DEL CANON DE PRÓRROGA CALCULADO (MMCPc) es la siguiente: MMCPc = 1/3 x RNAS + 1/3 x RNAS / CER-03- 08 + 1/3 x (RNS 03-08 - RNR 03-08), o bien:


_______________________________________________________________________________________________________


MMCPc = 1/3 x RNAS + 1/3 x RNAS / CER-03-08 + 1/3 x PFNS 03-08 El MONTO MÍNIMO DEL CANON DE PRÓRROGA adoptado (MMCPa) será igual al mayor de los siguientes valores: RNAS; PFNS 03- 08; MMCPc Si un acuerdo de prórroga involucra a más de una concesión, para el cálculo del MMCPa se incorporará la sumatoria de los volúmenes de producción y reservas de petróleo y gas co-rrespondiente a todas las concesiones consi-deradas conjuntamente. Si la prórroga se concretara en el año 2010 en una fecha tal en la que ya se cuenta con la información de los volúmenes de producción y de reserva corres-pondientes al año 2009, los algoritmos de cálculo son igualmente válidos, incorporando los parámetros correspondientes al año 2009; y si se tratara de algún año posterior al 2010, las expresiones definidas son igualmente váli-das, con la condición de incorporar los pará-metros correspondientes a los años posterio-res al 2008 hasta el inmediatamente anterior al año en que se subscriba el acuerdo y para el cual se cuente con la información corres-pondiente. Art. 3º - El canon extraordinario de produc-ción a que se refiere el inciso 2, artículo 13, Anexo I del Decreto P.E. Nº 1.547/10, no po-drá ser inferior al tres por ciento (3 %) del precio del petróleo crudo y del precio del gas natural que efectivamente perciban por las operaciones de comercialización de los hidro-carburos que produzcan en las concesiones de explotación de las que sean titulares en la Provincia, con las deducciones previstas en las Resoluciones de la Secretaría de Energía de la Nación 155/92, 188/93, 73/94 y 435/04. Art. 4º - En caso de existir rentas extraordina-rias, de conformidad con lo preceptuado por el inciso 12, artículo 13, Anexo I del Decreto P.E. Nº 1.547/10, las empresas concesionarias deberán abonar un Canon Mensual por Renta Extraordinaria adicional, en el caso que se generen circunstancias excepcionalmente favorables para las explotaciones hidrocarburí-feras por disminución de los derechos a las exportaciones o cuando se verifique que el precio del petróleo crudo y/o gas natural so-bre la totalidad de la producción computable de petróleo crudo y/o del gas natural de las concesiones correspondientes alcancen o su-peren el valor determinado como Valor de Referencia. El Canon Mensual por Renta Extraordinaria será como mínimo, de un veinte por ciento (20%) de la diferencia entre el valor del precio del petróleo crudo y/o del gas natural efecti-vamente percibido por la concesionaria y el Valor de Referencia, habiéndose descontado

del valor del precio del petróleo crudo y/o del gas natural efectivamente percibido por la concesionaria los derechos de exportación y con las deducciones previstas en las Resolu-ciones de la Secretaría de Energía de la Na-ción 155/92, 188/93, 73/94 y 435/04. El valor de referencia al que alude el presente artículo es el establecido por la Resolución Nº 394/07 del Ministerio de Economía y Producción de la Nación, o el vigente a la firma del acuerdo. El Poder Ejecutivo Provincial podrá incremen-tar hasta en un quince por ciento (15%) el valor fijado por la Resolución Nº 394/07, o el vigente a la firma del acuerdo, en función de las características del área, zona de ubicación o acceso a los sistemas de transporte u otros elementos de juicio. Art. 5º - A los efectos de promover la respon-sabilidad social empresaria en el ámbito de la Provincia, las empresas que accedan a prórro-gas de sus concesiones, estarán obligadas a generar un Fondo de Inversión en Infraestruc-tura Social por un monto mínimo igual al vein-te por ciento (20%) del valor del Canon de Prórroga. La inversión en infraestructura social tenderá a atender las necesidades comunita-rias de las distintas localidades de la Provin-cia. Se destinará a la construcción de obras para la educación, salud, deporte, cultura y equipamiento y que deberán propender al desarrollo armónico de las comunidades, al mejoramiento de la calidad de vida y propiciar la igualdad de oportunidades. El desembolso de estos se realizará de manera simultánea con el Canon de Prórroga y serán depositados en una cuenta ad-hoc, la que tendrá el carác-ter de extrapresupuestaria, intangible e inem-bargable y de allí a las cuentas municipales respectivas. Los pagos que deban realizarse desde el Fondo no pueden ser compensados con deudas con los Municipios, ni reemplaza el giro de dinero desde la Provincia a éstos. La distribución de los fondos se efectuará en forma equitativa entre la totalidad de los Mu-nicipios de la Provincia, conforme al acuerdo que alcancen los distintos Intendentes y el Gobierno Provincial. Art. 6º - En todo acuerdo que se subscriba, se deberá establecer un compromiso global de inversión por parte de la empresa titular de las concesiones según lo indica el inciso 4, artículo 13, Anexo I del Decreto P.E. Nº 1.547/10, cuyo monto deberá permitir la eje-cución de los programas de exploración y ex-plotación elaborados y definidos en función de la magnitud y las características de los yaci-mientos. Dicho compromiso global de inver-sión deberá quedar expresado en dólares es-tadounidenses y deberá contener las siguien-tes precisiones:


_______________________________________________________________________________________________________


a) Se deberá consignar en forma ex-presa el monto del compromiso de in-versión correspondiente hasta la fecha de vencimiento de la concesión original de veinticinco (25) años, debiendo anexarse a cada Acuerdo y como parte integrante del mismo, un programa y cronograma de inversiones correspon-diente a este período;

b) Separadamente, se deberá consig-nar el monto del compromiso de inver-sión correspondiente al período de pró-rroga de la concesión de diez (10) años, debiendo anexarse a cada Acuer-do y como parte integrante del mismo, un programa y cronograma de inver-siones correspondiente a este período;

c) Además, deberá explicitarse expre-samente que los compromisos de in-versión asumidos no incluyen los gas-tos operativos en que incurran los con-cesionarios de explotación durante la vigencia de esos acuerdos, para lo cual se requerirá consignar el monto de los gastos operativos previstos hasta el vencimiento de la concesión original de veinticinco (25) años, y separadamen-te, el monto de los gastos operativos previstos hasta la finalización de la pró-rroga de diez (10) años.

Art. 7º - Las concesionarias que accedan a prórroga de sus concesiones deberán abonar, en forma anual, a la Provincia o Municipios el Canon por Servidumbre por los pozos de pro-ducción petrolera en actividad, gasoductos, oleoductos, acueductos, baterías, caminos, líneas de conducción, ocupación de espacio aéreo y plantas que se encuentren en jurisdic-ción del Estado Provincial o dentro de los lími-tes de los respectivos ejidos urbanos según corresponda. Los montos correspondientes al presente canon serán fijados por ley, orde-nanzas o resoluciones, según corresponda a cada ejercicio fiscal. Art. 8º - Las concesionarias estarán obligadas a abonar a cada Municipio las tasas corres-pondientes a los servicios que los mismos les presten dentro de los límites de sus respecti-vos ejidos urbanos. Las prestaciones que brinden los municipios y los montos de las tasas respectivas serán fijadas por cada Muni-cipalidad. Art. 9º - Créase la Policía Ambiental Hidrocar-burífera, cuerpo que estará a cargo de la Se-cretaría de Medio Ambiente de la Provincia, la que tendrá por finalidad el control de toda explotación de hidrocarburos y minerales en la Provincia, a fin de verificar el cumplimiento por parte de las concesionarias del cumpli-miento de todas las normas de protección

ambiental. Los inspectores de la Policía Am-biental Hidrocarburífera tendrán acceso irres-tricto a los sitios en donde se llevan a cabo las explotaciones para poder ejercer sus funcio-nes de contralor. El Poder Ejecutivo deberá reglamentar su funcionamiento dentro de los noventa (90) días posteriores a la sanción de la presente norma. La Policía Ambiental Hidro-carburífera se nutrirá de fondos aportados por el Gobierno Provincial y por un fondo que se constituirá con el aporte de las empresas con-cesionarias de explotaciones en la Provincia, las que aportarán el tres por mil (3 %o) en forma anual, del monto del Canon de Explota-ción o de Prórroga en los yacimientos conce-sionados. Este fondo sólo podrá utilizarse en la compra de bienes de capital, movilidades, laboratorios de análisis físico-químicos, insu-mos y servicios específicos extraordinarios. Art. 10º - Deberá establecerse la obligación que, para acceder de manera efectiva a la prórroga acordada, dentro de los doce (12) meses anteriores a la fecha de vencimiento del período original de veinticinco (25) años previsto en las concesiones de explotación existentes en la Provincia, los concesionarios de explotación deberán certificar, consideran-do el total de las concesiones de explotación que se prorroguen que correspondan al mismo o mismos titulares, un volumen de reservas comprobadas de petróleo y gas determinada hasta el fin de la vida útil de los yacimientos de las concesiones de explotación, conforme a las Normas Complementarias y Aclaratorias para Certificación de Reservas de la Resolu-ción Nº 324/2006 de la Secretaría de Energía de la Nación de todas las concesiones de ex-plotación equivalente a cuatro (4) veces el total de la producción de petróleo y gas de las concesiones de explotación, medida en el úl-timo año calendario previo a dicha certifica-ción. A tal fin, serán de aplicación las defini-ciones establecidas por la Resolución Nº 324/2006 de la Secretaría de Energía de la Nación y normas complementarias, así como los estándares internacionales generalmente aceptados. En caso que no se alcance dicho volumen de reservas comprobadas, deberán revertirse las concesiones de explotación a la Provincia en las fechas de vencimiento de los períodos originales de veinticinco (25) años previstos en cada concesión de explotación, salvo acuerdo en contrario con la Provincia. Art. 11º - Las empresas deberán presentar –y ejecutar en caso de ser necesario- un plan destinado al cierre de pozos agotados, en los que se deberá indicar todos los procedimien-tos a seguir cuando se constate que un pozo de gas o de petróleo ha agotado todas sus reservas. Debe asegurarse en el mismo el desmantelamiento de todas las instalaciones, el sellado del pozo para evitar filtraciones, la nivelación del terreno y la reforestación del


_______________________________________________________________________________________________________


sitio con vegetación autóctona de cada lugar, de forma tal que no queden señales visibles de su existencia. Art. 12º - De forma.

CARLOS AGUINAGA HONORABLE CÁMARA: Proponemos a consideración de los Sres. Se-nadores, el presente Proyecto de Ley, con el objeto de fijar las pautas mínimas de negocia-ción respecto a la prórroga de las concesiones de explotación de gas y petróleo en la Provin-cia, de conformidad con el Decreto Nº 1.547/10, publicado en el Boletín Oficial con fecha 15/07/2010.

FUNDAMENTOS La Ley Nº 7.526, en su artículo 12º, autoriza al Poder Ejecutivo a prorrogar las concesiones de explotación petrolíferas y gasíferas de ya-cimientos provinciales. El Sr. Gobernador de la Provincia, con fecha 13/07/10 emitió el Decreto Nº 1.547/10, lla-mando a negociación a las empresas interesa-das en prorrogar las concesiones de explota-ción vigentes transferidas por el Estado Na-cional. Si bien sostenemos que una ley hubiera sido una herramienta más sólida y segura tanto para la Provincia como para las empresas concesionarias, no impugnamos la vigencia del decreto, sino el piso de las pautas mínimas de negociación allí establecidas. Es facultad del Poder Legislativo fijar el marco dentro del cual deben encauzarse las negocia-ciones con las empresas petroleras, a fin de salvaguardar los intereses del pueblo de Men-doza. La demarcación de los presupuestos mínimos a cumplimentarse en las negociaciones que lleve adelante el Poder Ejecutivo con las con-cesionarias, no le quita a aquel la posibilidad de obtener beneficios aún mayores de los establecidos como piso, lo cual sería plausible y loable. Analizando la legislación comparada, adverti-mos la existencia de antecedentes en otras Provincias argentinas, como las de Chubut, Neuquén, Santa Cruz y Río Negro, que me-diante la sanción de leyes específicas disponen los presupuestos mínimos a cumplirse por las empresas que aspire a la prórroga de sus

contratos o a la adjudicación de nuevas con-cesiones. La sanción de una ley provincial que eleve a favor de la Provincia los mínimos establecidos como presupuestos de negociación en el de-creto 1.547/10, le dará a Mendoza la posibili-dad de realizar estas negociaciones de forma más transparente y con mayor apoyo por par-te de sus ciudadanos. Por estas razones, y las que oportunamente se ampliarán, solicito la aprobación del pre-sente proyecto de Ley. Mendoza, 17 de agosto de 2010.

CARLOS AGUINAGA A Hidrocarburos, Energía y Minería, Amb. C. Climático, Riesgo de Desastre, As. Te-rrit. y Vivienda, Hacienda y Presupuesto y Legislación y Asuntos Constitucionales

18 E59442

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1- Solicitar al Director General de Escuelas Carlos López Puelles y por su inter-medio a quien corresponda, remita informa-ción faltante en la solicitada por la H. Cámara de Senadores por Resolución Nº 1.145/10, sancionada el 27 de abril de 2010; omitida también en Resolución Nº 1.364/09 de la H. Cámara de Diputados, autoría del Señor Dipu-tado Mario Casteller, acerca de las tareas y funciones desempeñadas por los Supervisores de la modalidad de Educación Especial en todas las Secciones de la provincia de Mendo-za, que se detalla a continuación:

1- El punto h) dice: Detallar los gastos totales de viáticos de cada Supervisor de Educación Especial durante el año 2009.

Según la Real Academia Española la palabra gasto: Acción de gastar.


_______________________________________________________________________________________________________


Cantidad que se ha gastado o se gasta. Por lo tanto se solicita detallen el dinero gas-tado en pesos, durante el año 2009 y se agre-ga el dinero gastado hasta el 30 de junio del año 2010. 2- Sobre certificados de aptitud psicofísica.

Se solicita a los Señores Supervisores que presenten fotocopias autenticadas de sus certificados de aptitud psicofísi-ca actual.

3- Eleven actas de la últimas tres reu-niones que hayan tenido con todos los directores de cada Sección a su cargo, y las respectivas actas de los directores informando a su personal docente.

4- Para la Supervisora de la Sección Nº 3. a) Eleve curriculum del Sr. Alberto Lozano: Lo presentado sobre el disertante Sr. Alberto Lozano son conclusiones de los participantes y una carpeta parcial de antecedentes, esto no es lo solicitado. Lo solicitado es curriculum vitae del disertante – (faltante) – y se agrega que informe: Sobre el precio en pesos que cobró el diser-tante por cada participante en la charla que dictó, - en los días en que el Gobierno Escolar dedicó para Jornadas de Capacitación Docen-te- el día 18/02/2009 en la Nº 1-083 Escuela Faustino Picallo, ubicada en San Juan Bosco y Feliú donde según usted no entregó material de estudio, ni hubo evaluación, pero sí organi-zada y propiciada por Usted. b) Explique sobre Acta del día 16/02/2009: Del pedido de la directora de la Escuela Pa-pernó, a la Señora Supervisora de la Sección Nº 3 de Educación Especial, Profesora Mónica Sánchez solicitando gestione URGENTE entre-vista con la Directora General de Escuelas Srta Iris María Lima sin respetar la vía jerár-quica. Obviando a la Directora de Línea de Educación Especial y solicitando elevar las actuaciones a la Honorable Junta de Disciplina porque según expresa el acta las docentes no se quedaron fuera de horario escolar. c) Presente declaraciones juradas: Sobre Circular que lleva el Nº 1 de fecha 11/11/91 que se encuentra vigente a la fecha por no haber otra disposición en contrario y que establece el horario que debe cumplir el Director – Maestro. Se pide que presente horario en declaración JURADA DE CARGOS autenticada por Usted de

las dos directoras maestras que en último pedido de informe sólo presentaron constancia de trabajo. d) Presente rendición de fondos: “Campaña San Rafael de Corazón”. Presente rendición de fondos de la “Campaña San Rafael de Corazón”, al 31/10/09 de todas las escuelas a su cargo, que participaron en dicha campaña. Art. 2 - De forma.

WALTER SAENZ

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de pedido de informe tiene por finalidad solicitar al Director General de Escuelas Carlos López Puelles y por su intermedio a quien corresponda, remita infor-mación faltante en la solicitada por la H. Cá-mara de Senadores por Resolución Nº 1.145/10, sancionada el 27 de abril de 2010; omitida también en Resolución Nº 1.364/09 de la H. Cámara de Diputados, autoría del Señor Diputado Mario Casteller, acerca de las tareas y funciones desempeñadas por los Su-pervisores de la modalidad de Educación Es-pecial en todas las Secciones de la Provincia de Mendoza. Motiva la presente, que en el informe recibido en la Comisión de Educación, Ciencia y Tecno-logía de esta H. Cámara, proveniente de la Dirección General de Escuelas, hay documen-tación faltante con respecto a algunos puntos de la mencionada Resolución. Por lo tanto, solicito a este H. Cuerpo, aprue-be el siguiente pedido de informe.

WALTER SAENZ

A Educación, Ciencia y Técnica

19

E59445 PROYECTO DE RESOLUCIÓN

EL HONORABLE SENADO

DE LA PROVINCIA DE MENDOZA

R E S U E L V E: Artículo 1° - Otorgar una Distinción Legislativa a la trayectoria del Compositor y multi – ins-trumentista Natalio FAINGOLD en reconoci-


_______________________________________________________________________________________________________


miento a su amplia trayectoria musical y su aporte a la cultura mendocina que ha trascen-dido las fronteras de nuestro territorio provin-cial y nacional, destacando especialmente la puesta en escena de la obra “EL FUTRE”, pre-sentada el Viernes 13 de Agosto en el Teatro Independencia de nuestra Provincia. Art. 2° - Por Secretaría Legislativa de esta H. Cámara, se realizarán las acciones correspon-dientes con el objeto de que la distinción refe-rida se haga efectiva, debiéndose cursar las invitaciones de estilo y dar aviso al distingui-do. Artículo 3° - De forma. Mendoza, 17 de Agosto de 2010.

ALEJANDRA MARADONA

FUNDAMENTOS H. CÁMARA: Ponemos a consideración de los Sres. Senado-res el siguiente Proyecto de Resolución con el objeto de que esta H. Cámara distinga la tra-yectoria del Compositor y multi – instrumen-tista Natalio FAINGOLD por su aporte a la cultura mendocina y en especial por la puesta en escena de la obra “EL FUTRE”, presentada el Viernes 13 de Agosto en el Teatro Indepen-dencia. Natalio Faingold estudió música desde los 5 años y a los 16 formó la banda Altablanca. En los ´70, viajó a París a tocar y estudiar com-posición y piano con Lucy Galperín y en 1983 grabó su primer disco solista Adolescencia. En esa época solía tocar junto a Geniol en el mítico Einstein compartiendo escenario con SUMO, SODA ESTEREO y otras bandas de renombre. En 1985, se instaló en Boston para estudiar Film Scoring en Berklee College of Music y comienza su incursión en el mundo de las canciones y a coescribir bajo el paraguas del latín jazz. En 1989 se mudo a Londres donde formó par-te de Fast Freddie´s Fingertips con Dave Ro-binson (Stiff Records). Pasó 3 años de gira por Inglaterra tocando soul. Compartió escenario con Cher y grabó en los estudios Metrópolis de Londres, coescribiendo y ya trabajando como productor musical. En 1998, después de una gira de 2 años con Joan Armatrading, vuelve a Mendoza donde monta su estudio de producción y se dedica

de lleno a la composición de proyectos perso-nales y para discografías y compañías de Cine y Tv. En el año 2000 forma el grupo Space Garage que lo acompaña hasta la actualidad. Ha sido y es un valuarte importante de nuestra cultura mendocina y se ha convertido en embajador de nuestra identidad regional en todos aque-llos lugares del mundo donde ha realizado presentaciones. En el ámbito local, su última presentación El Futre, idea, música y letra de Natalio Faingold, presentada en el Teatro Independencia, es de una calidad indescriptible y recupera para las generaciones venideras una leyenda autócto-na que quedará inmortalizada en la historia de nuestra cultura. Esta leyenda local de fantasmas se remite a la Mendoza del 1900, época en la cual se cons-truyó el Ferrocarril Trasandino que unió Ar-gentina con Chile. Se habla de un personaje, Foster, llamado el Futre por su elegancia al vestir, quien se ocupaba del pago al personal que trabajaba en la obra. Según relatan este hombre se había instalado algunos días en las cercanías de la actual villa Las Cuevas para realizar los pagos a los traba-jadores, cuando en plena noche fue asaltado por unos delincuentes. Los malhechores lo mataron decapitándolo y robaron después el dinero de los pagos. Cuenta la Leyenda que desde aquel entonces, por las noches, este personaje se aparece a quienes recorren las montañas mendocinas. Por estos fundamentos y los que oportuna-mente se darán es que solicito el tratamiento y posterior aprobación del siguiente Proyecto de Resolución. Mendoza, 17 de Agosto de 2010.

ALEJANDRA MARADONA

A Turismo, Cultura y Deportes

20

E59446 PROYECTO DE LEY

EL SENADO Y CAMARA DE DIPUTADOS

DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, SANCIONAN CON FUERZA DE

L E Y:

Artículo 1º: Créase en el ámbito de la Direc-ción Provincial Farmacología, Normativización de Drogas, medicamentos e insumos sanita-


_______________________________________________________________________________________________________


rios, el “Programa Provincial de Medicamento Seguro”. Artículo 2º: Las funciones del programa serán las siguientes:

a.- Inspeccionar los lugares habilitados y no habilitados que se presuma venta de medicamentos ilegítimos.

b.- Organizar actividades educativas, de promoción y publicidad, destinadas a la población en general, respecto de la importancia de adquirir los medica-mentos en farmacias.

c.- Coordinar con los Municipios que adhieran a la presente norma, acciones tendientes a fiscalizar y controlar los lugares no habilitados para la venta de medicamentos e insumos sanitarios.

d) Instrumentar mecanismos de control que favorezcan las acciones tendientes al cumplimiento de la presente ley.

Artículo 3º: Los inspectores y funcionarios autorizados de la Dirección Provincial de Far-macología y Normatización de Drogas, Medi-camentos e Insumos Sanitarios, estarán facul-tados para verificar el cumplimiento de esta ley, de sus disposiciones reglamentarias, y de las Leyes Nº 17.565, 26.567 y sus modificato-rias. A tal efecto estarán facultados para inspeccio-nar, secuestrar y decomisar mercadería, y realizar pedidos de informes, conforme a la reglamentación que se dicte por el Ejecutivo. Los inspectores podrán solicitar el auxilio de la fuerza pública, en las formas que la reglamen-tación lo permita. Artículo 4º: Las entidades farmacéuticas más representativas de la Provincia, trabajarán coordinadamente con la dirección Provincial de Farmacología y Normatización de Drogas, Medicamentos e Insumos Sanitarios para el mejor desarrollo del programa, su difusión, aplicación, e impacto. Artículo 5º: Será órganos de aplicación el Mi-nisterio de Seguridad, o el órgano que en el futuro lo reemplace. Artículo 6º: El Poder Ejecutivo reglamentará la presente ley dentro de los 180 días de sancio-nada. Mendoza agosto de 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente proyecto tiene por finalidad prote-ger a la ciudadanía de la excesiva confianza y falta de conciencia a la hora de utilizar medi-camentos. En el marco que establece el art. 8º y 16 de la Constitución Provincial, la cual obliga al Esta-do a proteger a los ciudadanos, tanto en sus bienes materiales, como en los espirituales, entre ellos la salud, es que vemos necesario reglar y profundizar la conciencia en el uso de medicamentos sin la debida receta, o pres-cripción de un profesional. En tal sentido, impugnamos y perseguimos, con la presente ley, la venta ilegal o en luga-res no habilitados de remedios. Resulta entonces imprescindible devolverle a la farmacia el rol sanitario que esta en sí misma le corresponde, y que fuera desvirtua-do por el Decreto 2284/91 (hoy derogado parcialmente), procurando a la población el acceso al medicamento en forma responsable, profesional segura y eficiente, cumpliendo con todo el marco normativo sanitario y de biose-guridad establecido para ello. Además, se busca dar a conocer estos motivos y riesgos mediante una campaña educativa, para que la sociedad entienda la problemática, y colabore con el cumplimiento de los objeti-vos de la presente ley. En tal sentido se busca darle medidas protec-torias, tal como establece la normativa nacio-nal sobre medidas de protección sobre medi-camentos, las cuales podrán ser impuestas indeterminadamente. Por ello propongo a mis distinguidos colegas, me acompañen en la sanción del presente proyecto. Mendoza agosto de 2010.

MIGUEL SERRALTA

A Salud y Hacienda y Presupuesto


_______________________________________________________________________________________________________


21 E59447



R E S U E L V E:

Artículo 1°-: Declárese de Interés Legislativo el 25° aniversario de la creación y funciona-miento de la Facultad de Derecho de la Uni-versidad Nacional de Cuyo. Art. 2°-: De forma. Mendoza, 18 de agosto de 2010.

ANDRÉS DA ROLD

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente proyecto de resolución tiene por objeto declarar de interés legislativo el 25° aniversario de la creación y funcionamiento de la Facultad de Derecho dependiente de la Uni-versidad Nacional de Cuyo. La idea de la creación de un centro de estu-dios jurídicos tenía antigua data en la región de Cuyo.El primer proyecto fue presentado al Congreso de la Nación en 1928, por el enton-ces diputado Dr. Trianes. En 1954, en las ciudades de Mendoza, San Luis y San Rafael se promovieron gestiones para la creación de la Facultad de Derecho con asiento en ellas, obteniendo el apoyo de im-portantes núcleos de población y de autorida-des locales. La Universidad, por Ord. Nº 25 del 3 de Mayo de 1954 dispuso solicitar la creación de la Facultad de Derecho al Poder Ejecutivo Nacional. En 1957, se inicia nuevamente en Cuyo un movimiento de opinión a favor de esa crea-ción. Años después, en 1963, vuelve a surgir otro movimiento promotor de la creación de la Facultad de Derecho. Así, por Resolución del Rectorado Nº 256/64 se designa una comisión con la función de estudiar, fundamentar y formular un proyecto de Facultad. Una vez presentado el informe por la Comisión, al tra-tarlo, el Consejo Superior decide someterlo a consideración de la Asamblea Universitaria. Ésta se realiza el 29-XII-65, y la propuesta es rechazada.

Con posterioridad, en 1973, se retoma la idea, se realiza el estudio y fundamentación. Se eleva el Proyecto al ministerio de Educación, pero todo queda en la creación de un “Centro de altos estudios jurídicos” (Ord. 35/73) cuyo fin era: “investigación y promoción del saber jurídico”. Este centro desarrolla actividades hasta Marzo de 1976, en que es suprimido. Luego, en el año 1984, el Rector Normalizador crea una comisión para estudiar el funciona-miento de una Facultad de Derecho depen-diente de la Universidad Nacional de Cuyo. El Consejo Superior aprueba su creación me-diante Ord. Nº 69/84 y la eleva a considera-ción del Ministerio de Educación y Justicia de la Nación, el que mediante Res. Nº 3070 del 29-XII-84 ratifica su creación. Se inaugura formalmente el 1 de Agosto de 1985 y el día 5 de igual mes comienza su actividad en el Co-legio de los Hermanos Maristas. En 1989 la Facultad se instala en dependen-cias del Estadio Malvinas Argentinas, empe-zando su crecimiento e inserción en el ámbito académico y social de la Universidad y del medio. En 1995 surge el primer concurso docente y su normalización en 1998. En 1999 procede a la elección de sus autori-dades de acuerdo a lo establecido para ello por el Estatuto Universitario. Paralelamente, se trabajaba en la obtención del Edificio propio, el que se inaugura el 26 de Noviembre de 2001. Activa tarea se realiza a partir del año 2003 en las distintas áreas de la Facultad, Académi-ca, Posgrado, Acción Social, Investigación, etc. Esta Honorable Casa de Estudios, por el méri-to y las virtudes académicas e institucionales que presenta, se ha caracterizado por aportar a la construcción del tejido social en la región y el país, formando profesionales del derecho que comprometidos con la sociedad en pro del desarrollo y el avance cultural, defienden acé-rrimamente el Estado de Derecho, la Demo-cracia y sus Instituciones. Es por los motivos expresados y los que opor-tunamente serán dados que solicito a esta Cámara de sanción favorable al presente pro-yecto como reconocimiento por los 25 años de servicio educativo brindados por esta Institu-ción a la Sociedad.

Mendoza, 18 de agosto de 2010.

ANDRÉS DA ROLD



_______________________________________________________________________________________________________


22 E59448



R E S U E L V E:

Artículo 1º- Modificar el Artículo 34 del Re-glamento Interno que quedará redactado de la siguiente forma

“Art. 34º- Terminada la sesión en la que el mensaje haya tomado estado parlamentario, se comunicará a la Ofi-cina de Prensa de la Cámara, el nom-bre del funcionario propuesto y el cargo a desempeñar para que ésta lo difunda mediante: publicación de edictos desta-cados por una vez en el Boletín Oficial, solicitada por una vez en los medios gráficos provinciales de mayor circula-ción, y a través de los medios electró-nicos y páginas web oficiales, infor-mando en todos los casos el derecho de cualquier ciudadano de realizar obser-vaciones y denuncias conforme lo esta-blece el artículo 34bis.”

Art. 2º- Incorporar el Artículo 34 bis al Re-glamento Interno que quedará redactado de la siguiente forma:

“Art. 34º bis- En el plazo de siete (7) días hábiles desde la comunicación prevista en el artículo precedente, todo ciudadano en forma personal podrá realizar adhesiones o impugnaciones a los postulantes, acompañando a esos efectos su documento de identidad. La presentación deberá hacerse en Mesa de Entradas de ésta H. Cámara, por es-crito fundado, acompañando la docu-mentación respaldatoria correspondien-te. No será aceptada ninguna presenta-ción que no cumpla con los recaudos antedichos. Toda presentación admitida en los términos del presente artículo será remitida inmediatamente a la Co-misión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales a los efectos de su incorpo-ración en el expediente respectivo.“

Art. 3º- Incorporar el Artículo 34 ter al Re-glamento Interno que quedará redactado de la siguiente forma:

“Art. 34º ter - Cerrado el período de presentaciones, la Comisión de Legisla-ción y Asuntos Constitucionales entre-gará copias de las mismas a los postu-lantes, quienes tendrán un plazo de cinco (5) días corridos para evaluarlas

y, de corresponder, preparar su defen-sa. El Presidente de la Comisión de Le-gislación y Asuntos Constitucionales, podrá desestimar in limine aquellas im-pugnaciones centradas en aspectos de la vida privada del postulante, que con-ciernan, por su calidad, al exclusivo ámbito de intimidad del mismo.”

Art.4º- Incorporar el Artículo 34 quater al Reglamento Interno que quedará redactado de la siguiente forma:

“Art. 34º quater- Inmediatamente ven-cido el plazo para la preparación de la defensa, el presidente de la Comisión de Legislación y Asuntos Constituciona-les convocará por los mismos medios por los que se informó nombre y cali-dad del propuesto, una audiencia públi-ca que se realizará en la fecha y hora prevista de acuerdo a las siguientes pautas generales:

a) Será conducida y moderada por el Presidente de dicha Comisión, o quien deba reemplazarlo en caso de ausen-cia. Podrá llamar al orden a los presen-tes quienes no podrán realizar manifes-taciones de aprobación o desaproba-ción, y de ser necesario servirse del auxilio de la fuerza pública para excluir a quien no cumpla con las reglas esta-blecidas por la presente reglamenta-ción, o altere el orden dentro de la sala de audiencias.

b) Podrá participar el público en gene-ral pero sólo se le concederá la palabra a quienes oportunamente hayan formu-lado adhesiones o impugnaciones de acuerdo a lo previsto en el. 34bis. Sus expresiones podrán versar exclusiva-mente sobre los términos de sus pre-sentaciones, no pudiendo agregar en la oportunidad nuevos elementos que el postulante no haya podido compulsar a efectos de su defensa.

c) Salvo autorización expresa del Presi-dente de la Comisión, los impugnantes no podrán replicar en la audiencia, ni el postulante explayarse sobre aspectos que no hagan a la impugnación.

d) Para el caso de la elección de jueces deberá invitarse a las asociaciones de abogados, magistrados, empleados del Poder Judicial, así como a los Consejos de Política Criminal y Consejos Depar-tamentales de Seguridad.

e) Para el caso de designación de fun-cionarios destinados a ejercer cargos directivos en Entes Reguladores de


_______________________________________________________________________________________________________


Servicios Públicos, la Comisión podrá invitar a sectores de usuarios involu-crados, a los efectos de estimular el conocimiento necesario entre las par-tes. f) Podrá ser difundida por medios elec-trónicos g) De todo lo actuado quedará cons-tancia taquigráfica”.

Art. 5º- Incorporar el Artículo 34 quintus al Reglamento Interno que quedará redactado de la siguiente forma: “Art. 34º quintus- Concluida la audiencia pre-vista en el artículo anterior, la Comisión sesio-nará a los efectos de elaborar el correspon-diente despacho. Si trascurrido el plazo de dos (2) días hábiles de concluida la misma no se expidiera, el Presidente de la Cámara citará a ésta para que sin más trámite se aboque a su tratamiento. Tanto las reuniones como el des-pacho respectivo serán públicos.” Art. 6º- De forma.

SERGIO BRUNI

FUNDAMENTOS H. Cámara El presente proyecto de resolución tiene por finalidad modificar Artículo 34 del Reglamento Interno de esta H Cámara de Senadores e incorporar los Artículos 34 bis, ter, quater y quintus, referidos a las audiencias públicas que se celebran previamente a las Sesiones de Acuerdo. La presente reglamentación, que tiene como antecedente el trámite que se imprime en la Nación, encuentra fundamento en garantizar el derecho de defensa de los postulantes a cargos que requieren de una audiencia públi-ca. La experiencia de la Nación, llevó a tomar recaudos como los aquí previstos, a fin de evitar sorprender en la buena fe a quienes se postulan para determinados cargos, viéndose expuestos en no pocas ocasiones, a denota-ciones públicas llevadas a cabo de manera intempestiva y prácticamente anónima. Desde esta perspectiva, la evidente situación de desventaja en que se encuentra el postu-lante, habida cuenta que el desconocimiento de las impugnaciones que se le formulan, lo dejan sin posibilidad de contestar respecto de hechos que en numerosas oportunidades,

simplemente ignora, hace necesario garanti-zar su derecho de defensa, otorgándole serie-dad a los planteos que allí se realicen, y obli-gando a asumir la responsabilidad que le cabe a quien injurie sin motivo justificante alguno. Por otra parte, el derecho de formular una impugnación (así como manifestaciones a favor) que posee todo ciudadano y constituye el fin principal de la audiencia pública tiene plena vigencia, lo que no obsta a su ejercicio regular, otras de las finalidades del presente trabajo. Esta regulación otorgará orden al proceso y permitirá también a los legisladores formarse criterio de manera fehaciente, con las cons-tancias correspondientes, para poder ejercer el mandato previsto en el artículo 83 de nues-tra Constitución Provincial. Es en pos de garantizar este derecho de de-fensa, destacando la actitud republicana que le es inherente a este Cuerpo, que se propone la siguiente reglamentación para las Audien-cias Públicas y para el ejercicio del derecho de todo ciudadano de manifestar su apoyo o no cualquier postulante a la magistratura públi-ca.. Por los motivos expuestos solicito a esta Honorable Cámara de Senadores, apruebe el presente proyecto de resolución. Mendoza, 13 de Julio de 2010.

SERGIO BRUNI

A Peticiones, Poderes y Reglamento

23 E59449

PROYECTO DE LEY


L E Y:

Artículo 1°: Será obligatorio indicar en todos los productos alimenticios, sustancias alimen-ticias y bebidas destinadas al consumo huma-no que contengan la bacteria L Casei Defensis lo siguiente:


_______________________________________________________________________________________________________


a) Leyenda sobre contraindicaciones, efectos secundarios y advertencias que contenga el producto; b) Dosis recomendadas; c) Certificación de organismos públicos de regulación.

Art. 2°: La leyenda referida al artículo anterior deberá ser clara y visible para el consumidor. Art. 3°: De forma.

GERMÁN GÓMEZ

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto tiene como fin incorporar en los prospectos de los productos alimenti-cios, sustancias alimenticias y bebidas desti-nadas al consumo humano que contengan la bacteria “L Casei Defensis” una leyenda de fácil visualización, que indique las contraindi-caciones, efectos secundarios y/o adversos del mismo en el consumo diario o continuo, fun-damentalmente en los niños y jóvenes. El presente proyecto tiene el fin de proteger los derechos de los consumidores, estableci-dos en nuestra Constitución Nacional y garan-tizar el acceso a la información, principalmen-te en productos que son consumidos como complementos de la capacidad de defensa inmunológica, “L casei defensis” es una bacte-ria perteneciente al grupo de los lactobacilos que se puede encontrar espontáneamente en los alimentos de origen lácteo y viviendo en asociación con el resto de las bacterias habi-tuales del intestino humano. Se caracterizan por formar ácido láctico como producto princi-pal de la fermentación de los azúcares dando lugar al yogur a partir de la leche y otros pro-ductos comestibles como los quesos. Diversos estudios realizados aseguran que en el intestino humano y, sobre todo en las per-sonas adultas, la “L casei defensis” ha demos-trado que puede reducir infecciones, ejercien-do un papel protector sobre la flora intestinal normal lo que condiciona a su vez un mejor funcionamiento de las células que conforman las paredes intestinales, también, que mejora algunos de los parámetros, del sistema inmu-nológico -defensivo- intestinal local. En con-creto, las bacterias del género lactobacilos se distinguen por su capacidad de atravesar en gran número la barrera gástrica y sobrevivir durante el tránsito intestinal, lo que permite desarrollar sus efectos beneficiosos en el in-testino, sin embargo, no hay pruebas de que

estos resultados puedan ser extrapolables al sistema inmunológico general. Lo que sí se ha descubierto es que esta bacteria es generada normalmente por el 98% de los organismos humanos, pero cuando se le suministra exter-namente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente "olvida" que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores a 14 años. En realidad, surgió como un medicamento para pocas per-sonas que no lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable y, se lo difunde como dieta diaria. En consecuencia, se deben arbitrar medios para que las empresas que fabrican distintos alimentos lácteos con “L Casei Defensis” indi-quen en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado ya que el organismo humano lo elabora naturalmen-te, por ejemplo: si una madre decide comple-tar la dieta de sus hijos con cualquier produc-to alimenticio que contenga la bacteria L Casei Defensis y no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia, desconoce que puede estar haciendo un daño importante a futuro. Es por ello, que consideramos fundamental que me-diante una Ley se obligue a todas las empre-sas alimentarías a indicar en sus productos estos efectos colaterales para que la población sea quién decida consumir o no dicho produc-to, y se evite ser engañada mediante avisos publicitarios que lo proponen como comple-mento dietario, se trata de proteger y ejerci-tar uno de los principios básicos del Estado que es garantizar la salud de su pueblo me-diante acciones concretas e intervención dire-cta. Mendoza, 17 de agosto de 2010.

GERMÁN GÓMEZ

A Salud

24 E59459

ms-45933 PROYECTO DE LEY



L E Y:

ART. 1 Ratifícase el Decreto Nº 487/07, que forma parte de la presente como anexo, por el cual se homologan las Actas Nros. 88 y 89 de fecha 15 y 16 de marzo de 2007, respectiva-mente, suscriptas por la Comisión Paritaria Provincial del Sector Vial.


_______________________________________________________________________________________________________


ART. 2 Autorízase a la Dirección Provincial de Vialidad a incrementar la partida de personal disminuyendo partidas relacionadas con ero-gaciones de capital por hasta la suma de pe-sos quinientos mil ($500.000), a efectos de posibilitar el financiamiento del incremento salarial acordado en ámbito paritario. ART. 3 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los once días del mes de agosto del año dos mil diez.

Ing. JORGE TANUS Presidente

H. Cámara de Diputados

Dr. JORGE MANZITTI Secretario Legislativo


A Legislación y Asuntos Constitucionales y Hacienda y Presupuesto

25 E59460

Ms-47417 PROYECTO DE LEY



L E Y:

ART. 1 Modifícanse los artículos 54, 57 bis y 57 ter, Capítulo V, de la Ley Nº 5.811 - Pro-tección de la Maternidad–, los que quedarán redactados de la siguiente manera: “Artículo 54: Establécese el siguiente régi-men de licencia por maternidad para las agentes en estado de gravidez que se des-empeñan en el ámbito de la provincia en los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, en-tes autárquicos, descentralizados y organis-mos de control: a) ciento veinte (120) días corridos, de licencia por maternidad, pudien-do iniciarse hasta treinta (30) días corridos antes de la fecha probable de parto; b) cien-to ochenta (180) días corridos, de licencia por adopción, independientemente de la edad del adoptado, por su necesidad de ma-yor atención psicológica, contados a partir de la entrega del niño; c) ciento veinte (120) días corridos, a partir del alta hospitalaria

del recién nacido prematuro; d) ciento ochenta (180) días corridos, a la madre de recién nacido con capacidades diferentes que necesitan mayor atención física y psicológi-ca, según lo determine la reglamentación, pudiendo iniciarse hasta treinta (30) días co-rridos antes de la fecha de parto; e) ciento ochenta (180) días corridos, a madres con nacimientos múltiples, pudiendo iniciarse hasta treinta (30) días corridos, antes de la fecha probable de parto; durante su licencia la agente percibirá íntegramente su remune-ración, de conformidad con lo previsto en el art. 38 de la presente ley. Esta licencia no impedirá el otorgamiento de mayores plazos que puedan tener su origen en licencias pagas por razones de salud, si existiera imposibilidad de prestar servicio.” “Artículo 57 bis: En los supuestos de adop-ción la agente tendrá derecho a una licencia de ciento ochenta días (180) con posteriori-dad a la obtención de la guarda judicial. Durante su licencia percibirá íntegramente su remuneración, de conformidad con lo previsto en el artículo 38 de la presente ley. Esta licencia no impedirá el otorgamiento de mayores plazos que puedan tener su origen en licencias pagas por razones de salud de la adoptante, si existiere imposibilidad de pres-tar el servicio.” "Artículo 57 ter: La agente deberá comunicar fehacientemente el inicio del acto de adop-ción y acreditarlo mediante la certificación correspondiente, a partir de la referida co-municación gozará de todos los derechos a que hacen referencia los artículos 56 y 57 de la presente ley. Será inscripto como afiliado directo en la Obra Social de Empleados Públicos (OSEP) aún con guarda judicial con fines adoptivos o con guarda preadoptiva.”

ART. 2 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los once días del mes de agosto del año dos mil diez.




H. Cámara de Diputados A Asuntos Sociales y Trabajo y Legisla-

ción y Asuntos Constitucionales


_______________________________________________________________________________________________________


26 E59461

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Director General de Escuelas de la Provincia de Mendoza, Cont. Carlos LOPEZ PUELLES informe:

a. Cuál es la causa por la que se con-trata “sin licitación” en el mes de julio de 2010 el servicio de transporte para alumnos de la Escuela N° 1-480 “Se-gundo Correa”. b. Explique fundadamente: ¿cuál es la razón por la que un servicio que a fi-nes de 2008 tenía un costo aproxima-do de $ 10.000 por mes, en julio de 2010 se contrata por aproximadamen-te $ 49.500?

Art. 2° – Requerir al Director General de Es-cuelas de la Provincia de Mendoza, Cont. Car-los LOPEZ PUELLES remita copia de:

a. contrato celebrado con la empresa Nogal de Cuyo S.A. b. presupuestos presentadas por el resto de las empresas que concurrie-ron al llamado. c. Pliego de condiciones generales de la Licitación Pública N° 1311/08.

Art. 3°- De forma.

OMAR H. DENGRA

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto tiene por finalidad solici-tar a la Dirección General de Escuelas que informe sobre diversos puntos relacionados a la contratación de servicio de transporte para alumnos en la Escuela Nº 1-480 “Segundo Correa”, del departamento de Junin. La Dirección General de Escuelas, con el aval de el Honorable Consejo Administrativo de la Enseñanza Pública, contrata el servicio de transporte para alumnos y programa de doble escolaridad en la Escuela N° 1-480 “Segundo

Correa” ubicada en calle La Legua, Distrito Medrano del Departamento de Junin. La empresa “Transporte Guzmán S.R.L.” pres-taba el servicio de transporte en dicho esta-blecimiento educativo hasta hace pocos meses por Licitación, licitación revocada en el mes de julio de 2010 fecha en la que se adjudica el servicio por Contratación Directa a otra em-presa. El presente pedido de informes al Director General de Escuelas de la Provincia de Mendo-za se realiza a fin de conocer las condiciones pactadas para el servicio contratado. Mendoza, de agosto de 2010.

OMAR H. DENGRA


27 De Ley devuelto en revisión, suspendiendo por el término de seis (6) meses la ampliación de la modificación al Art. 13 de la Ley 5.053, dispuesta por el Art. 1° de la Ley 8.100 -aranceles notariales-. (Expte. 59165). A Legislación y Asuntos Constitucionales

28 ORDEN DEL DIA

PREFERENCIAS PARA SER CONSIDERADAS CON DESPACHO DE COMISIÓN 44503- Proyecto de ley, creando el Colegio de Relaciones Públicas, Humanas e Instituciona-les de la Provincia. 58856- Proyecto de ley, suprimiendo el inciso d) del Art. 2 bis de la Ley Nº 5374 -peligrosidad del uso y consumo de tabaco-. 58835- Proyecto de ley, autorizando a la Autoridad de Aplicación de la Ley Nº 6.071 (t.o.) a suscribir como fiduciante, inversor, fideicomisario y/o beneficiario, contratos de fideicomisos, cuya finalidad principal consista en asistir financieramente a instituciones de-portivas de la Provincia.


_______________________________________________________________________________________________________


58855- Proyecto de ley, estableciendo en todos los establecimientos educativos de la Provincia el cumplimiento de la asistencia regular de los responsables de los alumnos niños/as y adolescentes que se encuentren percibiendo la asignación universal por hijo para protección social, de acuerdo a los li-neamientos determinados en la presente ley. 53175 ac. 57831- Proyecto de ley, modifi-cando el articulo 2° de la Ley 5736, pago de multa por incumplimiento a los plazos estable-cidos para la contestación de los pedidos de informes a los distintos funcionarios. 58954- Proyecto de ley, reasignando una suma no menor de pesos quinientos mil ($500.000) en el presupuesto provincial del año 2010 y de los siguientes, los cuales serán destinados al funcionamiento y/o infraestruc-tura de los espacios turísticos ubicados en los Departamentos que son principales ingresos terrestres a la Provincia. 59012- Proyecto de ley, modificando el artículo 201° de la Ley N° 6722, -Régimen de la Policía de Mendoza-. 59032- Proyecto de ley, modificando los artículo 1°, 4°, 10 y 11 de la Ley N° 8171 se exhiban carteles no menores a 40 cm de alto por 40 cm de ancho, con letras de fácil visua-lización que adviertan los peligros de mezclar dichas bebidas con alcohol. 58282- Proyecto de ley, estableciendo la protección de los ambientes glaciares y peri glaciares de la Provincia. 54792- Proyecto de ley, regulando el ejercicio de la función pública estableciendo un conjunto de deberes, prohibiciones e in-compatibilidades aplicables, sin excepción, a todas las personas que se desempeñen en la función pública provincial - ley de ética. 52171- ac 58063- Proyecto de ley, venido en revisión, regulando el mecanismo de acceso a la, que regula el ejercicio profe-sional de la Agrimensura, Arquitectura, Inge-niería, Geología y Técnicos de la Construcción e Industria. 59083- Proyecto de ley, modificando el Art. 16 Capitulo VII de la Ley N° 4.934, del ingreso a la docencia. 51582- Proyecto de ley, estableciendo el desdoblamiento de elecciones provinciales con respecto a las elecciones nacionales. 57842- Proyecto de ley, estableciendo que las bebidas denominadas energizantes se podrán vender con autorización del Ministerio de Salud, quien exigirá información pública

59075- Proyecto de ley, creando a partir del ciclo lectivo 2011, en el ámbito de la Dirección General de Escuelas, Dirección de Educación Superior del Gobierno, la carrera "Tecnicatura Superior en Recursos Hídricos - Orientación Riego. DESPACHOS DE COMISION DESPACHOS RESERVADOS: 138- De Hacienda y Presupuesto, en el pro-yecto de resolución, solicitando al Poder Eje-cutivo realice gestiones para otorgar una línea de créditos para la adquisición de unidades 0 Km., para permisionarios del servicio de taxis y remises. (Expte. 59108). 140- De Legislación y Asuntos Constituciona-les en el proyecto de resolución, otorgando una distinción legislativa al Comisario Fer-nando A. Trepicchio, titular de la Comisaría 14 del Departamento General Alvear, en recono-cimiento a su destacada tarea policial. (Expte. 58968). 143- De Legislación y Asuntos Constituciona-les, con disidencia parcial, en el proyecto de ley, estableciendo que los menores de 18 años que viajen en transporte de larga distancia, deberán llevar autorización de los padres o tutor, certificada ante autoridad competente. (Expte. 58405). DESPACHOS DEL ORDEN DEL DIA: 146-De Derechos y Garantías, aconsejando el archivo (art. 133 del Reglamento Interno), de los expedientes: 55572-Nota del Sr. Daniel Layera, solicitando intervención por falta de atención a su recla-mo de salud. 55593-Nota de la Municipalidad de Godoy Cruz, comunicando Minuta solicitando al Poder Ejecutivo la rectificación del Art. 6° del Decre-to 443/06 -subsidios agentes que fueran da-dos de baja por razones políticas-. 55616-Nota de la Sra. Ramona Pasalache, solicitando intervención en problema laboral en escuela del Departamento Tupungato.. 55633-Nota de la Sra. Marcela Arenas, denun-ciando presunta discriminación laboral por parte de la O.S.E.P. 55639-Nota de la Sra. Ximena Villalobos, de-nunciando presunta discriminación laboral por parte de la O.S.E.P. 55657-Nota del Sr. Humberto Velásquez, de-nunciando presunta estafa por parte del Sr. Orlando Lucentini.


_______________________________________________________________________________________________________


55688-Nota del Sr. Marcelo Sáez, denuncian-do presuntas maniobras a la voluntad popular de los comicios celebrados en la elección del personal de la Empresa de Troles. 55705-Nota de la Sra. Carina Lavayen, expo-niendo su situación laboral en la H.C. de Di-putados. 55427-Nota del Ministerio de Gobierno, Justi-cia y Derechos Humanos, remitiendo denuncia efectuada a la Dirección de Derechos Huma-nos de la Provincia por parte del foro local. 55709-Nota del Sr. Daniel Astudillo, expo-niendo presuntas irregularidades vinculadas en el expediente que está tramitando ante la Secretaría de Deportes. 55738-Nota del Sr. Ramón Farías, elevando reclamo ante ANSES. 55778-Nota del Sr. Sergio Neira, solicitando intervención ante autoridades de la Dirección General de Escuelas, para obtener respuesta a expedientes que iniciara ante la misma. 55877-Nota del Sr. Oscar Gelvez, solicitando intervención ante presuntas violaciones a sus derechos humanos por parte de la justicia. 55916-Nota de Profesionales de la OSEP, exponiendo hechos ocurridos en esa obra so-cial delegación San Rafael. 55948-Nota del Sr. Jorge de Bortol, solicitan-do intervención por su situación laboral. 55965-Nota de padres de alumnos de la Es-cuela "Patrona Guiñazú de Burgoa", denun-ciando presuntas irregularidades que se come-ten en dicho establecimiento. 55992-Nota de la Sra. María Yocanto, denun-ciando presuntos hostigamientos por parte de integrantes de la unión vecinal. 56062-Nota del Sr. Néstor Olguín, exponiendo su situación como agente penitenciario. 56079-Nota del Sr. Víctor Barloa, solicitando se sea concedido arresto domiciliario en razón de la enfermedad que padece. 58380-Nota del Sr. Gustavo Lozano, solicitan-do intervención ante su situación con distintos trámites judiciales. (Ac. 58384-58395). 147-De Hacienda y Presupuesto, aconsejando el archivo de los expedientes:. 59130-Nota del Presidente del H. Senado, remitiendo ecuación financiera correspondien-te a partidas el H. Senado y H. Legislatura.

58871-Proyecto de resolución, solicitando al Tribunal de Cuentas remita expedientes que dieron origen al Fallo 15432 sobre irregulari-dades en la Dirección Provincial de Vialidad.. 148-De Legislación y Asuntos Constituciona-les y Hacienda y Presupuesto, aconsejando el archivo de los expedientes: 57741-Proyecto de ley, reformando artículos de la Ley 8.008 -Orgánica del Ministerio Públi-co creando la unidad de investigación crimina-lística-. 54762-Proyecto de ley, modificando artículos de la Ley 6.722. 149-De Obras y Servicios Públicos y Hacien-da y Presupuesto aconsejando el archivo del proyecto de ley, autorizando al Poder Ejecuti-vo a constituir un Fideicomiso financiera para el Programa de Impermeabilización de la Red de Riego provincial. (Art. 133 del Reglamento Interno). (Expte. 51532). 150-De Hidrocarburos, Energía y Minería, en el proyecto de resolución, declarando de inte-rés legislativo las investigaciones relacionadas a la producción de biocombustibles. (Expte. 59006 ac. 58743)). 151-De Hidrocarburos, Energía y Minería, declarando de interés legislativo las jornadas denominadas "Mendoza pura energía -1° ex-posión y conferencia de la Inustria Energética y Minera de Mendoza". (Expte. 58995). 152-De Asuntos Sociales y Trabajo, otorgan-do una distinción legislativa al señor Darío Pacheco y a la señora Carina Valdéz, padres adoptivos de Rosalindha Basi Pacheco, la bebé proveniente de Haití. (Expte. 58372). 153-De Economía y Comercio Exterior, en el proyecto de resolución, declarando de interés legislativo la reactivación de la red ferroviaria comprendida en el proyecto denominado "Fe-rrocarril Unión Pacífico". (Expte. 59176). 154-De Legislación y Asuntos Constituciona-les, en el proyecto de resolución otorgando una distinción legislativa al abogado Juan Al-berto Parma, por su destacada trayectoria como docente y entrega comunitaria en distin-tas asociaciones. (Expte. 56145). 155-De Legislación y Asuntos Constituciona-les, en el proyecto de ley, modificando el Art. 357 de la Ley 6.730 -Código Procesal Penal-. (Expte. 57933).


_______________________________________________________________________________________________________


156-De Turismo, Cultura y Deportes y de Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de De-sastre, Asuntos Territoriales y Vivienda, pro-poniendo diferentes textos en el proyecto de ley, estableciendo la obligatoriedad de que las construcciones y emprendimientos turísticos que se encuentren a una distancia de hasta 3000 metros de las márgenes de ríos, lagos y embalses de la Provincia deben contar con un tratamiento de efluentes y/o líquidos cloaca-les. (Expte. 53002 ac. 54688). 157-De Legislación y Asuntos Constituciona-les, adhiriendo a la sanción de la H.C. de Di-putados, en el proyecto de ley, adhiriendo a la Ley Nacional 26.370 que regula al personal que controla el ingreso y permanencia de per-sonas en espectáculos públicos o cualquier tipo de eventos. (Expte. 57099). 158-De Hidrocarburos, Energía y Minería, de Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de De-sastre, Asuntos Territoriales y Vivienda y Legislación y Asuntos Constitucionales, en el proyecto de ley venido en revisión, reglamen-tando las actividades relacionadas con mine-rales de tercera categoría. (Expte. 57157). 159-De Legislación y Asuntos Constituciona-les y Hacienda y Presupuesto, adhiriendo a la sanción de la H. C. de Diputados, en el pro-yecto de ley, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación una fracción de terreno ubicado en el Distrito Gustavo André, Depar-tamento Lavalle, destinado a la apertura de calle pública. (Expte. 58591).. 160-De Obras y Servicios Públicos y Hacienda y Presupuesto, en el proyecto de ley trans-formado en resolución, solicitando al Poder Ejecutivo incluya en el Presupuesto 2011 la construcción de una ciclovía en las instalacio-nes férreas en desuso de la Ciudad de Mendo-za. (Expte. 56095). 161-De Obras y Servicios Públicos y Hacienda y Presupuesto, en el proyecto de ley trans-formado en resolución, solicitando al Poder Ejecutivo incluya en el Presupuesto 2.011, la construcción de ciclovías en el Departamento Junín. (Expte. 55555). 162-De Legislación y Asuntos Constituciona-les y Hacienda y Presupuesto, en el proyecto de ley, transformado en resolución, solicitando al Poder Ejecutivo la creación de una subcomi-saría en el Distrito Luzuriaga, Departamento Maipú. (Expte. 55962). 163-De Legislación y Asuntos Constituciona-les y Obras y Servicios Públicos, adhiriendo a la sanción de la H. C. de Diputados, en el pro-yecto de ley, estableciendo un plazo de explo-tación provisorio del servicio de transporte público de pasajeros Grupo 02 por parte de la

Empresa Provincial de Transporte de Mendoza. (Expte. 58941).

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Apro-bados.

Corresponde el Periodo para rendir Homenajes.

V HOMENAJES

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene

la palabra la senadora Naman. SRA. NAMAN (ARI) - Señor Presiden-

te, brevemente y por ser hoy 24 de agosto, y ser el día de Sesión un 24 de agosto de 1816, nació Merceditas, hija del General José de San Martín, y se celebra, digo yo sabiamente gra-cias a la Ley Provincial, la 5.131, el Día del Padre.

La verdad que esta forma que tenemos en toda la Republica Argentina de celebrar el 3er. domingo de junio el Día del Padre, ba-sándonos desde 1966, en una costumbre, en una decisión que tomo el Presidente de Esta-dos Unidos, inspirado en la historia de un ciu-dadano norteamericano que crió solo a sus 9 hijos, ya podría ser dejado de lado por nues-tro Congreso Nacional teniendo en cuenta sobre todo la importancia que tiene para no-sotros lo que es el Padre de la Patria, lo que dejo y lo que significa hoy, ser padre.

Más allá de las cuestiones y análisis históricos que se puedan hacer de la famosa Máximas a su hija, el amor por la verdad, el respeto a los pobres, la dulzura con los viejos, el desprecio al lujo, y sobre todo, el amor a la Patria y a la libertad, digo yo, son las principa-les Máximas y las mas importantes que el General San Martín dejó a su hija.

Obviamente, a nivel nacional existen diversos proyectos y nos deberíamos pregun-tar que es lo que sucede que aun estos no han prosperado.

Hoy, no puedo dejar de nombrar en cada padre la importancia el rol del padre que va más allá de la función que se tiene o de haber concebido un hijo. El rol del padre sobre todo como formador, ejemplo y guía en los momentos difíciles, y el rol que para cada uno de nosotros seguramente nuestro padre ha tenido.

Creo que el verdadero homenaje que se le puede hacer a nuestros padres es el de una conducta insospechable, el de una con-ducta recta y sobre todo, el de guardar, como


_______________________________________________________________________________________________________


los que no lo tenemos, el recuerdo más her-moso de aquello que nos han dejado.

Pero se da una característica particular, este 24 de agosto, que hoy también se cum-plen dos años de la muerte de otro padre, el Padre Contreras, y la verdad que el también reúne las características de lo que es un padre en lo que hace a la protección, al ejemplo y al compromiso personal. Hoy más que nunca quiero recordar a aquel Padre Contreras, y lo que fue San Mar-tín y a los padres que fueron ejemplo. Los que tuvimos el privilegio de tener un padre que nos hizo amar desde muy chicos a la demo-cracia, a la política, y a la justicia, conocemos de esto.

Recuerdo que en aquel entonces no hablábamos ni de redistribución de la riqueza, ni de ingresos universales, pero si hablábamos mucho de democracia, de un voto limpio, de lo que es la justicia y el rol de la política para lograr una patria más justa para todos. Eso lo recibí yo de mi padre desde muy pequeña, y por eso creo más que nunca que el Día del Padre le debemos rendir el justo homenaje, no sólo a nuestros padres, sino a todos aque-llos que aunque no lo sean biológicamente han sido un verdadero ejemplo y guía para nuestras vidas.

Por eso, termino mis palabras, diciendo simplemente y felicitando y enviándolo sobre todo a todos los padres un abrazo afectuoso desde esta banca recalcando el rol que ocupan en nuestras vidas. Y Ojalá que aquellos que lo tengan hoy puedan ir abrazarlos y darles una felicitación y sobre todo, quizás la compañía que cuando están viejos necesitan.

Y para aquellos que como yo, hoy no lo tiene físicamente, recordarlo en la parte más hermosa de la vida, sobre todo, pensando que ellos siempre van a vivir en cada uno de noso-tros. Muchas gracias.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-sidente, agradeciendo a la señora senadora Naman, por la salutación en el Día del Padre, y el emotivo homenaje que le hace al Padre de la Patria y que tendría que ser el Día del Padre en esta fecha; comparto en su totalidad los términos que ella ha manifestado. En segundo lugar, quiero homenajear al milagro de la vida, porque después de 17 días pudieron encontrar con vida a los 33 mineros que están en Chile y va a costar mucho rescatarlos; se habla de cuatro a seis meses. Ha habido mucho esfuerzo por parte

del gobierno chileno y de muchos otros países que acompañaron, a través de maquinarias específicas. Sabemos todo lo que está sufriendo esta gente y lo que va a seguir sufriendo. Por eso, el homenaje mío es para el pueblo chile-no, para las familias chilenas, para los 33 mineros, para el gobierno chileno y para todos aquellos que ayudaron a poder encontrar con vida a los mineros.

VI SE ALTERA EL

ORDEN DEL DIA SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Camerucci. SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-sidente, es a los efectos de, antes de comen-zar la discusión y el tratamiento de los Asun-tos Entrados y el Orden del Día, en nombre del Frente Cívico, solicitarle alterar el Orden del Día y hablar sobre algo que nosotros, des-de el Frente Cívico, hemos hecho público, que es la falta de discusión, en las últimas tres sesiones, de temas que comprometen la ges-tión de gobierno y fundamentalmente, la vida de los mendocinos, no sólo en la actualidad sino en los próximos años. Así es que le solicitaría autorización para alterar el Orden del Día, a los efectos de poder debatir o aportar algunas reflexiones a estas cuestiones que hicimos públicas y que creemos que corresponden, por responsabili-dad parlamentaria y por seriedad, plantearlos en este recinto, más allá de aquella comunica-ción pública. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Serralta. SR. SERRALTA (PJ) - Señor Presiden-te, es para saber cuáles son los temas a dis-cutir. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Jaliff. SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, es para apoyar la moción que ha hecho el senador Camerucci, porque lo que pretende-mos es corregir una situación anormal que se ha dado en las tres últimas sesiones. Porque, cuando desde el Frente Cívico hemos plantea-do hemos planteado la discusión de temas importantísimos que tienen que ver con la Provincia y la vida de los mendocinos, esta Cámara se ha quedado sin quórum.


_______________________________________________________________________________________________________


La única manera de corregir esto que se ha producido en estas tres últimas sesiones y para que ésta no sea la cuarta, es tratar aquellos temas pendientes que quedaron de las tres últimas sesiones y discutirlas ahora. No vamos a entrar a considerar ahora, particularmente, cuáles fueron las causas o las decisiones políticas que motivaron esta situación; sencillamente queremos debatir dos o tres temas importantísimos para Mendoza. Queremos debatir sobre una de las situaciones más difíciles por la que puede estar atrave-sando la Provincia en los últimos años, y a esto no hay que tener miedo de decirlo, que es precisamente con el tema de que Mendoza no ha firmado el acuerdo con la Nación por la renegociación de su deuda. Por esta situación no hemos recibido los fondos de los ATN, que la Presidenta decidió que fueran a paliar el endeudamiento de distintas Provincias argen-tinas. Fíjense que ya son once las que han firmado. En la semana anterior, ocho de las provincias firmaron, con presencia de la Presi-denta, ese acuerdo. Se ha vencido el plazo para hacerlo. El tema de la negociación de la prórro-ga de las concesiones petroleras y el proyecto del senador Salomone, que tiene que ver con la línea de alta tensión, que tiene que llevar electricidad al emprendimiento Río Colorado. Se discutía la competencia de la Provincia en la materia y además, agregamos ahora una grave situación que ha ocurrido la semana pasada en esta Cámara y que esta Cámara se tiene que hacer cargo de analizarlo, que es la presencia del Presidente del Instituto Provin-cial de la Vivienda en la Comisión de Labor Parlamentaria, que agradecimos; porque más allá que se haya aprobado o no una resolución en este recinto, el Presidente vino y con estu-por vemos que a las 48 horas dijo, en decla-raciones periodísticas y en un acto público de entrega de viviendas, todo lo contrario a lo que había dicho acá. El otro tema, que parece que algunos ya se han olvidado y sigue existiendo y está presente ahí, que es la promoción industrial. Demoramos tanto la cosa, que ahora que lo íbamos a plantear nuevamente, se nos fue el Ministro; ¡no sé dónde habrá ido! ¿A China? Está un poco lejos; no sé si podemos hacer eso, pero de todas maneras planear el debate sobre cuáles son las negociaciones, que según informaciones periodísticas y de algunas enti-dades empresarias, respecto de la promoción industrial que está llevando adelante el Poder Ejecutivo Provincial. Nada más.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar la alteración del Orden del Día para tratar los temas a los cuales hizo referencia el senador Jaliff.

-Se vota y dice el

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Apro-bado.

VII MANIFESTACIONES DE DIVERSOS SENADORES

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Camerucci.

SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-

sidente, en la última sesión que tuvimos opor-tunidad de hablar con quórum, habíamos co-menzado a expresar nuestra opinión en todos los temas, excepto el de vivienda, que hacía mención el senador Jaliff.

Decíamos que todos estos temas tiene

que ver no sólo con la situación actual de Mendoza, sino con el futuro de todos los men-docinos, e inclusive, influyendo fuertemente en las futuras generaciones, por diversos mo-tivos: uno, por la promoción industrial porque estamos frenados por la justicia federal, pero en una negociación que todavía no alcanza-mos comprender o no se nos ha explicado oficialmente, pero un tema que prorroga por 15 años un beneficio a las Provincias vecinas, que nosotros creemos injusto y así lo han planteado distintas administraciones.

El otro tema el de la renegociación de

las concesiones de las áreas petroleras, que tratándose de un recurso no renovable, influ-ye directamente sobre el quehacer de los mendocinos, tanto en su situación financiera del Estado, como de los servicios que pueda prestar el mismo a los mendocinos, no sólo ahora sino en el futuro.

Por último, un tema que desde el

Frente Cívico tenemos esperanzas de que no lleguemos tan tarde, a pesar de algunas seña-les en contrario desde el oficialismo nacional e inclusive desde el provincial, que es el conve-nio bilateral que la provincia de Mendoza ten-dría que haber firmado -como muy bien lo decía el senador Jaliff- en las últimas horas y no lo ha hecho. En este sentido quiero dete-nerme para, más allá de lo que dijimos en aquella oportunidad cuando nos quedamos sin quórum, hacer referencia a nuevos hechos que creemos van en contra de la posibilidad de que la Provincia ingrese en el desendeu-damiento que citara la señora Presidenta y


_______________________________________________________________________________________________________


que plasmara en el Decreto 660 y que el Mi-nisterio de Economía haciendo caso a su artí-culo 10, intentara ejecutarlo a través de la Resolución 346.

En aquella sesión, antes de quedarnos

sin quórum, decíamos que a nuestro entender no existía en el decreto ni en la resolución respectiva un condicionante para que la pro-vincia de Mendoza no ingresara a dicho des-endeudamiento o a dicha renegociación de la deuda de la Provincia con la Nación y hacía-mos un breve análisis de lo que significó el Decreto 660 y la Resolución 346 y también hacíamos referencia a un pedido de informes que oportunamente aprobó esta Cámara por pedido del Frente Cívico, que tiene fecha 29 de julio del 2010, donde le pedíamos al Poder Ejecutivo y, si usted me permite, señor Presi-dente, dar lectura no sólo en este tramo de la sesión, sino en otros también.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Está

autorizado, señor senador. SR. CAMERUCCI (UCR) - Gracias,

señor Presidente. Como decía, le solicitamos al Poder

Ejecutivo que informara sobre el programa de desendeudamiento y le preguntábamos si existía un convenio marco; si las causas por las cuales la Provincia no había firmado toda-vía en esa época, 29 de julio, eran por falta de cumplimiento de la Provincia en los requeri-mientos que le hacía la Nación o si era por falta de voluntad política o algún trámite bu-rocrático que la Nación no permitía.

Decíamos que la Resolución 346 del

Ministerio de Hacienda da como referencia un convenio marco; la 346 tiene 11 artículos y en ese convenio marco en ningún lado aparecía expresamente la imposibilidad de las provin-cias que tuviesen conflictos con la Nación, que no pudieran entrar al programa de desendeu-damiento. Y decíamos más aún; decíamos que de acuerdo a las fechas de publicación y de dictado, inclusive, de los decretos en conflic-tos, porque ya estaba en aquel momento en los comentarios, en los dichos de los funciona-rios tanto nacional como provinciales y en nosotros mismos, desde la oposición, denun-ciando la extorsión de la Nación, decíamos que la Nación no hacía entrar a la Provincia o no quería otorgar el convenio bilateral en fun-ción del conflicto que había planteado en la Corte Suprema por la cuestión de la promo-ción industrial; pero hacíamos referencia muy clara, inclusive más allá de que no aparecía este condicionamiento en las normas legales que le daban forma al Decreto 660, decíamos que inclusive la acción legal que acordamos nosotros desde la oposición con el Ejecutivo Provincial y con apoyo de todas las entidades

con representación del empresariado y gremi-so, etcétera, de la Provincia, había sido poste-rior a la firma del Decreto 660 de desendeu-damiento e inclusive posterior a la publicación del mismo. De tal manera, que si estuvo la intencionalidad, más allá de que no fue expre-samente dicha en las normas complementa-rias de ese decreto ni en el decreto, si existía esa intencionalidad de extorsión por parte de la Nación a las Provincias, a Mendoza no se la tenía que incluir porque la acción legal llevada adelante en la Corte Suprema era posterior al dictado de dicho decreto.

Hasta aquí llegábamos y entonces de-

cíamos muy claramente que veíamos una intencionalidad política de extorsión por parte de la Nación al no querer firmar el contrato bilateral y como no tuvimos respuestas del Gobierno Provincial a nuestra solicitud de por-qué no se firmaba, hoy nos vemos en la obli-gación de decir con claridad que ratificamos o que tenemos el derecho de pensar que esa extorsión que denunciábamos oportunamente, existe. Y existe porque hasta ahora el Gobier-no Nacional no ha dicho con todas las letras o, por lo menos, oficialmente o por escrito por qué no lo ha hecho con la provincia de Mendo-za. Sí sabemos en el caso de la provincia de Corrientes, que tiene un inconveniente y tiene planteado en la justicia varios conflictos lega-les en cuanto a liquidación de coparticipación y otros ítems de deuda entre la Provincia y la Nación, pero Mendoza no los tiene. Lo único que tiene es el conflicto, que además no es de pesos, que es el planteado en la Corte Supre-ma por la promoción industrial.

Pero a esto que decíamos oportuna-

mente y que decíamos con claridad que está-bamos perdiendo 500 millones de pesos de reparto de ATN, que el Gobierno Nacional incluye en este desendeudamiento o en esta refinanciación de deuda, decíamos que no sólo nos pasaba eso a los mendocinos, sino que nos estaban descontando ya un millón de pesos por día por la deuda con la Nación y que se nos descuenta por la coparticipación. Y si a eso le sumamos el pago que tiene que hacer la Provincia del M18, que es el bono que su-plantó al Aconcagua, la situación financiera de la Provincia estaba muy comprometida y a pesar que hace ocho o nueve meses que se aprobó la Ley de Endeudamiento provincial del año pasado, Ley 8.128, que autorizaba a la Provincia a endeudarse en 420 millones, no recibía el Estado provincial ese préstamo y estaría en problemas el Gobierno de pagar los sueldos.

Hoy está en todos los medios de prensa que la situación financiera de la Provincia está complicada; hay proveedores a los cuales no se les paga desde hace cuatro o cinco meses; hay uno solo que entrega viandas de comida


_______________________________________________________________________________________________________


al cual se le deben siete millones de pesos; es decir, en estos momentos el Estado se está financiando con los proveedores. Vamos a estar en problemas a corto plazo.

Nosotros describimos esta realidad con mucha preocupación y angustia; con respon-sabilidad intentamos describirla y ciertamente tenemos algunas ideas para aportarlas y dis-cutirlas en función de poder salir de esta si-tuación.

Personalmente no estoy de acuerdo con lo que algunos diputados del Frente Cívico, del radicalismo, han planteado solicitándole un ajuste al Gobierno provincial. Esto no lo com-parto, en un momento fuimos parte de un gobierno que tuvo que ajustar y llegar hasta la baja de los sueldos, pero fue en una situa-ción de crisis, ajuste que es muy doloroso para el que lo aplica y para el que lo recibe, y un ajuste en los servicios de los mendocinos agrava la situación de parálisis económica de la cual, a mi entender, todavía no logra salir la provincia de Mendoza como ya lo han hecho otras Provincias del país.

Creemos que hay muchas variables que se pueden trabajar, desde el aumento de la recaudación y ver cómo nos paramos ante la Nación en todos estos temas de las cuentas públicas; qué plan B podemos tener, no pa-rándonos con aspecto de debilidad en todos los temas; cómo podemos, a través de la re-negociación de las concesiones petrolearas, intentar un desahogo a corto plazo, acordado más allá de la legalidad del decreto que llama a renegociar, emitido por el Ejecutivo, más allá de la legalidad, y ver la letra chica para ver si podemos no malgastar lo que puede ser un alivio económico para la mejor calidad de vida de los mendocinos.

El ajuste debe ser la última opción que debe tener un gobierno; de ninguna manera nosotros creemos que la primera opción debe ser el ajuste como algunos diputados no sólo han expresado, sino que han firmado; hasta parece que hay mendocinos oficialistas en la Nación que no están viendo la peligrosidad en la cual se encuentra la provincia de Mendoza, a tal punto que voy a leer un despacho de la Comisión de Hacienda en donde un miembro de esa comisión, mendocino, votó en contra y discutió un proyecto presentado con despacho de mayoría.

El Artículo 2º del despacho en mayoría en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, en donde hay mendo-cinos participando activamente, dice: establé-cese que los convenios bilaterales firmados o a firmarse en el marco del programa federal de desendeudamiento de las Provincias argen-tinas, dispuesto por el Decreto 660, no podrá

implicar la renuncia de las Provincias a los derechos que pudieren tener por los reclamos judiciales efectuados y/o a efectuarse al Go-bierno Nacional en materia de distribución de recursos de origen federal, de distribución de los aportes del tesoro nacional, de régimen impositivo diferenciales, de deudas de origen previsional u otra acreencia, cualquiera sea su naturaleza que las Provincias puedan tener con el Gobierno Nacional.

Esto, si sigue su curso, y si los diputa-dos al menos nacionales por Mendoza, del Oficialismo o de la oposición, lo aprobaran, destrabaríamos la situación de extorsión que estamos denunciando.

El artículo 5º de este despacho en ma-yoría, dice: suspéndase desde la sanción de la presente ley hasta el 31 de diciembre de 2011, el pago de las obligaciones que surgen de las deudas a que se refieren los artículos 2º y 5º del Decreto 660 y el devengamiento de los intereses que la misma genere.

Esto no permitiría, como sucede hoy, que la Nación nos descuente 1 millón de pesos por día. En el Título III de este proyecto se habla de cómo se va a coparticipar, distribuir los 9800 millones de pesos de ATN y dice que se distribuiría el cincuenta por ciento de acuerdo al índice de coparticipación provincial y el otro cincuenta de acuerdo al índice de necesidades básicas insatisfechas.

El artículo 10 habla de que deberán establecer un régimen de reparto automático que derive a sus municipios la suma corres-pondiente en proporción idéntica a lo que se destine de la coparticipación federal de im-puestos.

La proporcionalidad del artículo ante-rior, es decir del 10, no podrá nunca significar un reparto inferior del 30 por ciento del total de los fondos que a las Provincias se destinen por su adhesión a esta norma.

Con esto, si nosotros apoyáramos este despacho, estaríamos evitando, por un lado, que a la Provincia le descuenten un millón de pesos por día, estaríamos aprobando que la Nación pueda girar adecuadamente el cin-cuenta por coparticipación y el cincuenta por el índice de NBI, los 9.800 millones de pesos de ATN y fundamentalmente la Provincia no se vería extorsionada por la Nación, ya que inva-lida aquellas, o deja la puerta abierta para que todas las Provincias que tengan deudas entren bajo el decreto 660.

Pero ¿con qué nos encontramos? Con una declaración de un diputado por la provin-cia de Mendoza, que dice textualmente en la discusión en la Comisión: “no resulta perti-


_______________________________________________________________________________________________________


nente traer el tema de los ATN cuando el go-bierno está auxiliando a las Provincias que se encuentran adeudadas por medio de un plan de desendeudamiento”.

Esto fue el 18 de agosto. ¿Saben quién es el diputado? Patricia Fadel. ¿Desconoce la diputada nacional que la provincia de Mendoza no ha entrado en el programa de desendeu-damiento como para votar en contra de un despacho que liberaría a la Provincia de la extorsión nacional? Esto me hace acordar cuando fuimos con los legisladores por el te-ma de la promoción industrial y hubo un alter-cado que alguien describió como una chicana. Nos pasó que la oposición, íbamos a apoyar al gobernador Jaque y su reclamo lógico con la Nación, y tuvimos que soportar o por lo me-nos yo lo interpreté así, que alguien del oficia-lismo, que lo podría haber hecho un diputado del Chaco, Tierra del Fuego, Jujuy, del Frente para la Victoria, es decir, del oficialismo, pero nunca la diputada Fadel, que tuvimos que escuchar de las bondades que muchas las comparto y otras no, del Gobierno Nacional.

Por lo menos por delicadeza, por buena gente, por darnos una mano a quienes íbamos a apoyar a su gobierno provincial, no tendría que haber sido la diputada Fadel, que sabía-mos que la Nación había dictado el decreto 699 a espaldas de la clase política de Mendo-za, no tendría que haber sido ella quien habla-ra de las bondades de la Nación para con Mendoza.

Esto es más o menos lo mismo. Votar en contra de este proyecto es una cachetada, no sólo a los mendocinos, sino fundamental-mente al oficialismo mendocino, a mí me pa-rece que tendría que haber tenido la pruden-cia de al menos no votar o abstenerse, si ella, cosa que respeto, está más comprometida con el proyecto nacional del matrimonio presiden-cial que con los mendocinos. Y yo en esa dis-cusión, sí la tendría con gusto en función de lo que nos pasa, y la respetaría. Lo que no pue-do es dejar pasar que ella diga, que una men-docina en este tema, diga que es impertinente hablar porque la Nación está ayudando a las Provincias, cuando ella sabe que su Provincia ha quedado al margen.

Estas son las cosas que queríamos agregar y que el Ejecutivo provincial nos clari-fique, porque si ésta va a ser la posición del oficialismo también en el Congreso de la Na-ción, me parece que nos va a ir muy mal.

Y si no es el Ejecutivo provincial, como lo solicitamos por escrito a través de un pedi-do de informes, que sea el Oficialismo Legisla-tivo, aquí en el Senado.

Más allá de que podemos hablar de otras cosas, quiero advertir al oficialismo pro-vincial de una situación que a mi entender no puede quedar como la estamos viendo. Es cierto que la Ley 8.128 que se dictó a fines de 2009, que habilita a la Provincia a endeudarse por 420 millones de pesos, recién se vino a ejecutar el convenio hace treinta días, con un adelanto de cien millones de pesos y cien o ciento diez que estarán por entrar pronto a las arcas provinciales, pero nos encontramos con una cosa que el Ejecutivo tendrá que explicar. Pasaron nueve meses, yo no estaba en aque-lla discusión legislativa, pero desde la oposi-ción se marcaba, fundamentalmente desde el Frente Cívico, o parte de él, que ese endeu-damiento no era necesario, que se estaban ocultando algunos números en el presupuesto y que lo íbamos a ver en el tiempo. Tengo que decir que lo hemos visto. Porque a ocho me-ses nos damos cuenta que el Estado siguió funcionando de igual forma, pagaron los suel-dos, entraron los cien millones de pesos..., de tal manera que no era cierto que lo necesi-taban urgentemente.

Pero ahora nos encontramos con otro problema, que la ley 8.128 en su artículo 3º, párrafo segundo, dice claramente lo siguiente: los fondos a obtener en virtud de la presente autorización de endeudamiento, se destinarán a atender los gastos corrientes y no corrientes previstos en el presupuesto votado, ejercicio 2009 y no atendidos con motivo de la caída en la recaudación de rentas generales estimada en dicho Presupuesto.

En el párrafo 3 dice: “Asimismo podrá destinarse hasta un monto máximo de 50 millones de pesos para cubrir gastos corrien-tes y no corrientes no previstos en el Presu-puesto votado de 2009”.

Ahí quiero advertir hasta que diluci-demos este problema que hay que explicar que pagamos con los 100 millones que reci-bimos y si es deuda del 2009, si es así está bien, esto no creo que sea para pagar deudas y si es así nos tiene que explicar a quién se le va a pagar y qué se le debe desde el 2009, porque esta ley habilita el endeudamiento para cerrar las cuentas públicas del 2009 y no para el funcionamiento del Estado en el 2010.

Creo que ahí tenemos un problema y

creo que lo próximo que entre en la Provincia va a tener que ir a una cuenta especial y no al Fondo Unificado, hasta que no se expliquen desde el gobierno provincial en qué vamos a gastar la plata que le hemos pedido al Banco Nación, porque la Ley 8.128 habla del Presu-puesto 2009 y no del 2010, me parece que tenemos un problema adicional para el funcio-namiento del Estado.


_______________________________________________________________________________________________________


En función de esto hemos pedido la al-teración del Orden del Día y otras cosas que irán a plantear senadores de nuestra bancada agregando los temas de los que hablaba el senador Jaliff. Lo más preocupante y lo dice el Ministerio de Hacienda el tiempo del reparto de los ATN caducó y si tenemos alguna posibi-lidad, aparentemente, es entrar en la refinan-ciación de la que habla el Decreto 660, enton-ces me parece que debemos juntar fuerzas políticas para pararlo en la Nación antes de pedir ajustes y ver si no podemos intentar que el Ejecutivo nos de una prórroga para entrar en lo beneficioso, que es la refinanciación de deuda, no la quita que da un plazo de gracia hasta el 2011 y financia 2800 millones de pesos y en el caso de los 110 millones de pe-sos...

SR. PRESIDENTE (Racconto) - El senador Jaliff le solicita una interrupción, ¿se la concede?

SR. CAMERUCCI (UCR) - Sí, señor Presidente.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, es importante lo que dice el senador Came-rucci porque ahí está el meollo de la cuestión y repartir los ATN se hizo por un decreto y los plazos los puso el Gobierno Nacional, creo que no debemos agotar la instancia y los esfuerzos y reclamar, porque sino la Provincia no sólo va a perder los 500 millones de pesos que le corresponden, sino que por disposición del decreto van al resto de las provincias.


SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-sidente, en la letra del decreto y en la resolu-ción 346, se reparte entre las Provincias que firmen el desendeudamiento o el contrato bilateral entre Nación y provincias y no entran las Provincias que no tienen deudas, que son 5 ó 6, y tampoco entran las provincias que no firmen y ese dinero de las provincias endeu-dadas que no entran en el 660, es decir que los 500 millones que dejamos de recibir se redistribuyen entre 11 Provincias que han firmado el convenio bilateral.

No digo la refinanciación de deuda por-que el convenio tipo que dictó la 346 habla de 45 días de dictada la resolución y esto incluye las dos cosas, el reparto de ATN y la firma de la refinanciación, de acuerdo a lo que dice Hacienda ya habíamos perdido los 500 millo-nes de pesos y no tenemos que bajar los bra-zos como dice Jaliff y hacer el frente necesario para renegociar con la Nación.

En el caso de la deuda con el Banco Nación sino tenemos la información necesaria que solicitamos entraríamos en un problema legal si gastamos ese dinero y no lo compu-tamos al Presupuesto 2009, yo me reservaría pero no dejo de hacer el comentario porque quien gaste esto está cumpliendo mal los de-beres de funcionario público y puede caer en una denuncia penal.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, de alguna forma voy a tra-tar de explicar ciertas cosas, tal vez quien no tiene la experiencia o no hace mucho que no está en este Senado, no es sencillo.

Mi experiencia desde hace 2 años y medio, se han discutido muchos temas impor-tantes en las Comisiones, he podido estar y me he sentido satisfecho cuando en las Comi-siones de Hacienda y Economía hemos podido contar con la presencia de funcionarios, em-presarios, sectores de la actividad privada, para estudiar los temas que nos preocupan.

Por eso tengo la idea de que existen las Comisiones para tratar los temas y luego po-derlas debatir en este recinto.

Cuando se trató el tema de la Promo-ción Industrial pude observar con que rapidez desde el gobierno de la Provincia se entabló todo el diálogo necesario con el sector empre-sario, las fuerzas políticas, el sector de los trabajadores para buscar un mecanismo o la fuerza suficiente para lo que entendíamos que era perjudicial para la Provincia.

También iba pasando el tiempo se hicieron las gestiones y en este recinto apro-bamos y apoyamos las gestiones. Con respec-to a la concesión de las áreas petroleras que es un tema importante para la Provincia, que tiene en juego nada menos el ver cómo hacemos para que la Provincia tenga más reservas de petróleo en los próximos años, tenemos una ley que se sancionó en el go-bierno anterior que da los lineamientos cómo debemos hacerlo, pudimos contar y se invitó a todos los que quisieran estar a una charla que dieron desde el Poder Ejecutivo, el Secretario de Hidrocarburos con sus respectivos asesores y sin embargo, al otro día teníamos el pedido de que citáramos al ministro.

Con el desendeudamiento yo también creo haber sido testigo, y así fue en el mo-mento que el señor Gobernador recibió esta noticia en Buenos Aires y no pasaron dos o tres días que contamos en la Comisión de Hacienda con la presencia del Ministro en la


_______________________________________________________________________________________________________


misma y explico en detalle en que consistía esto y en los pasos que había que seguir.

Nosotros no lo obligamos a debatir, pe-ro si nos cuestionamos, y yo personalmente, cuando eso que se hace un pedido en este recinto porque se suponía a pesar de que existen presupuestos, y leyes de como se deben contratar, y así lo expreso el senador Camerucci, que se estaban haciendo acciones en el área de salud que estaba en contra de lo que decía la normativa vigente, compras apresuradas, inversiones que no se justifica-ban en determinados hospitales y aceptamos y vino el Ministro de Salud quien explico junto con los directores del Hospital Central y La-gomaggiore que es lo que estaba pasando, y el ministro de Salud se ofreció a venir a Labor Parlamentaria para explicar el plan de salud provincia Y así fue.

Yo nunca tuve tanta vergüenza como ese día, no ante el Ministro que es político como nosotros, sino de los diferentes funcio-narios que lo acompañaban como se hizo esa reunión, como se le grito al Ministro, todo estaba mal, no se lo dejaba hablar, los que quisimos intervenir no pudimos, así fue, y eso a criterio de muchos, no debía pasar más. Es por eso, que hemos tratado en estos últimos días, sabiendo y compartiendo la preocupa-ción con el senador Camerucci mucho de lo que el ha dicho y sabiendo que existen Comi-siones especiales para esto, tratar como se ha hecho y el ha podido participar la semana pasada con el tema de la concesión de las áreas petroleras, los presidentes de partidos, tratar de que lo debatamos en una forma ar-mónica, con las debidas participación aquellos que conocen específicamente cada tema, no en un debate como se dio cuando recibimos al Ministro de Salid que no se sabía quiénes es-taban hablando.

Es por eso, y le contesto a quien me precedió en el uso de la palabra por su inter-medio, señor Presidente, que nuestra inten-ción si es debatir con los mecanismos previs-tos en esta Cámara con estos temas que son preocupantes. Comparto totalmente lo que hablaba recién en el aspecto financiero con el senador Camerucci, también debe saber que muchas veces en las finanzas hay temas que hay que tratarlos con cuidado, porque si yo hubiera tenido los recursos que me hacían falta al terminar el año pasado para pagar a los proveedores, seguramente lo que hubiera recaudado en enero y febrero, lo hubiera utili-zado para no tener la deudas que según dice el, tengo hoy con los proveedores. La utilice para pagar lo que no tenía, porque el crédito todavía no había sido concedido a Mendoza. Una cosa muy simple, muy rápida para que se entiendan por ahí los temas que tenemos que charlar.

Por lo tanto, para no redundar en el tema porque estamos totalmente compene-trados, tenemos que discutir, los debates hay que darlos, están las comisiones respectivas pero con su debido orden, y esto en las reu-niones de Labor Parlamentaria, se lo hicimos conocer que queríamos que se hiciera de otra forma, por eso, por ahí no dimos los dos ter-cios, o como la sesión pasada que nos retira-mos porque no podíamos de alguna forma votar porque no teníamos para rechazar esto y que fuera a Comisión, no porque no quería-mos debatir, queremos que vaya a Comisión, tenemos muchísimas ganas de que esto vaya a Comisión, tenemos muchísimas ganas que junto con la oposición, junto con los Ministros, junto con quienes conocen todos estos temas hagamos el debate suficiente en forma prolija, por así decirlo, para que lleguemos a una con-clusión y todos juntos apoyemos la difícil si-tuación financiera que tenemos en Mendoza.

Comparto alegremente lo que decía, por esto no tenemos que decir que no vamos a hacer muchos gastos, por así decirlo, tene-mos que pagar sueldos, tenemos que seguir funcionando en los hospitales y tenemos que ver como buscamos los recursos suficientes para que esto no afecte a la población de Mendoza.

También quiero hablar de otro tema que lo expreso el senador Jaliff que a mí tam-bién me preocupa. He sido tres veces presi-dente del Instituto Provincial de la Vivienda, y lomas difícil, lo más feo, lo mas desagradable es cuando tenemos que hablar de las vivien-das hechas y que periodos abarcamos. Si fue-ron viviendas terminadas, si fueron refaccio-nes, si se hicieron programas de lotes y servi-cios, siempre costo muchísimo ponerse de acuerdo. Yo pude ver la preocupación que tenía el; presidente del IPV, el día lunes cuan-do lo llamamos y vino a explicar la cantidad de viviendas que el creía, y honestamente lo dijo, que se habían realizado en Mendoza, a pesar que estaba diciendo que no coincidía con lo que había hecho el gobierno nacional. Pero lógico, son números y son fechas, son fechas que cuando nos ponemos de acuerdo en las fechas la realidad de las estadísticas son otras. Creo que pasó esto, no nos pusi-mos de acuerdo o no se entendió de que fecha estábamos hablando.

Tengo acá, estadísticas para ponerlas a disposición de quien quiera, no hechas por este gobierno, sino por el anterior publicadas en un libro que decía gobierno de hechos, tengo la fotocopia, para que podamos debatir la cantidad de viviendas hechas y ojalá que hayamos ejecutado más soluciones habitacio-nales de las que por ahí creemos.


_______________________________________________________________________________________________________


Quiero decirles a quienes me precedie-ron en el uso de la palabra, que estamos an-siosos por debatir estos temas, que son te-mas fundamentales para la Mendoza, la pro-moción industrial, la concesión de áreas petro-leras, el desendeudamiento, pero en lo térmi-nos que creemos y con las metodologías esta-blecidas en esta Cámara.


SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-sidente, me queda casi como una alusión dire-cta mi actuación, y lo voy a hacer en forma personal no en nombre del Frente Cívico por-que por allí se puede o no compartir lo que exprese o como lo exprese en aquel momen-to, de tal manera que lo voy a hacer personal, no por una gestión de ego, sino para no invo-lucrar a otros senadores, pero parece ser que los Ministros y funcionarios del Ejecutivo no quieren venir porque aquí se les prepara una emboscada o se los trata mal.

En el acto específico de la visita de la buena voluntad del Ministro de venir a Labor Parlamentaria y Comisión de Salud, en la úl-tima reunión a la que hace referencia el presi-dente del bloque Justicialista, voy a decir dos o tres cosas.

Surge de un pedido in voce de esta bancada en función de declaraciones y de cuestiones administrativas que avanzaban en el hospital y que nosotros creímos oportuno consultarlo al Ministro a los dos, llamamos a los dos directores y vino también el Ministro.

Si usted recuerda, señor Presidente, que estuvo presente en esa reunión, no había periodistas, el; señor Ministro vino con sus dos directores y con los subsecretarios, creo que en aquel momento Landete y Quesada, y fue durísima esa reunión, y no había periodis-tas. Y nadie puede decir de esa Labor Parla-mentaria que yo dije algo fuera de lo que paso allí, pero esa reunión fue durísima a tal punto que yo dije que eso no era tener proyecto político en salud y el Ministro dijo, estoy dis-puesto como lo dice el diputado, pero no estoy dispuesto a que me atrapen acá, era una reu-nión cerrada, sin periodistas. “Voy a venir cuando gusten.” Le pusimos fecha, para de-mostrarle que yo tengo proyecto de salud. Nosotros no pudimos hacer esa reunión por-que justo estaba aquí la gente de la Comisión que trataba el matrimonio igualitario y con muy buen tino, el presidente de la Comisión de Salud dijo otra fecha y pactamos esta fe-cha. Yo particularmente fui solo, no convoqué a ningún periodista. El señor Ministro vino con todos los directores de los hospitales, con todos los subsecretarios y con todos los perio-distas detrás, y tengo que decir que si el se-

ñor Ministro o los señores legisladores creen que no lo dejamos hablar, están faltando a la verdad. Estuvo desarrollando su proyecto, lo que él llama proyecto de salud provincial, una hora y media. Cuando me tocó hacer uso de la palabra yo no le iba a preguntar, como ya sabía Labor Parlamentaria, de por qué faltaba un médico en tal lado o un enfermero en tal otro o por qué no había luz en un centro de salud, porque eso lo sé. Mi función en ese momento fue a la cuestión de fondo, a demos-trar que no tenía proyecto de salud. No cono-cer un tema o no ser profesional de un tema, no invalida a un legislador a hablar del mismo, porque se puede hablar desde el sentido co-mún, desde el conocimiento de la realidad o desde los conocimientos profesionales. Yo para hablar del endeudamiento tuve que es-tudiar y pedir consulta. En el tema de salud tuve ganas de contestarle a algún periodista, pero no lo hice y estuve averiguando desde cuándo yo parti-cipaba de los equipos de salud desde mi parti-do y le llamé a quién nos convocaba en aque-lla oportunidad que era Marcelino Iglesias. ¿Sabe desde cuándo participo yo de los equi-pos de salud de mi Partido? Desde el año 1982, con Juan Manuel García, con Horacio Candisano, con Norberto Dotti, con Ana María Andía y luego se suma, en el año '83, quien fuera Ministro después, Rodolfo Montero. ¿Us-tedes creen que yo voy a ir a preguntarle por qué no hay un médico en un centro de salud?, cuando yo sé a qué viene este Ministro. Me tuve que bancar que los propios pares míos no me dejaran decir lo que pienso de salud, porque decían que no sabía nada; por ejemplo, que no sabía que el hospital de Lavalle no era descentralizado. Por el proyecto de Bordón, que lo ter-minamos de aprobar con Gabrielli, nosotros fuimos quienes hicimos la ley de descentrali-zación hospitalaria, yo era diputado. Fuimos nosotros con el Justicialismo..., la concretó y nosotros la empezamos, la Escuela de Medici-na Nuclear. Fuimos nosotros con el Justicia-lismo quienes planteamos el proyecto de va-cunación que hay en Mendoza...

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Señor senador, ¿le concede una interrupción al señor senador Moreno Serrano?

SR. CAMERUCCI (UCR) - No, señor Presidente. No me pueden decir que en algunos temas sí y en otros no. Que el Ministro se haya enojado por una frase que dije: “15 mil pesos no le hacen al Presupuesto de 900 mi-llones que tiene salud, que es la compra de un auto, pero es una señal complicada desde el


_______________________________________________________________________________________________________


poder político a los protagonistas de la salud.” Y salió el tema del vehículo y así se difundió, pero la realidad es que quienes estuvieron presentes allí saben que intentamos hablar de salud en serio, no de por qué faltaba un en-fermero en tal lado. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Giacomelli. SR. GIACOMELLI (PJFPV) - Señor Presidente, nuestro presidente de bloque ma-nifestó algunas palabras a las cuales adhiero, pero no coincido con las apreciaciones del senador Camerucci, que son bastante parcia-les y dirigidas a la tribuna... SR. CAMERUCCI (UCR) - ¿Dónde está la tribuna? SR. GIACOMELLI (PJFPV) - ... yo respeté el uso de la palabra, le pido el mismo trato al senador Camerucci, ya que tiene tanta experiencia... SR. CAMERUCCI (UCR) - Esto no es un acto. SR. GIACOMELLI (PJFPV) - A eso me refería, a esas actitudes del senador Cameruc-ci, que falta este tipo de muestras para saber a qué me refiero. Por supuesto, en alguna parte de sus palabras hizo referencia a la diputada Fadel. Con la trayectoria política y la capacidad que tiene la diputada Fadel, yo no soy quien para defenderla; ella se va a defender y va a expli-car cada una de sus acciones correctamente. Simplemente hacía referencia a que como es parte de un proyecto nacional del cual somos todos parte, como que no medía nada y todo apoyaba a esa situación. Pero, tanto Adolfo Bermejo como Patricia Fadel, en el tema del matrimonio igualitario, votaron en contra. Sabemos que Kirchner estaba a favor del ma-trimonio igualitario. El tema de la Promoción Industrial que nos afectó este decreto de la Presidencia, que se equivocó; ante la convocatoria del nuestro Gobernador, la primera que estaba sentada a su lado era la diputada Fadel, defendiendo los intereses de Mendoza y otros temas que no los voy a traer a colación, pero eso demuestra independencia de criterio. Lo que pasa es que el senador Camerucci ya nos tiene acostum-brados a estas cosas. Recién nuestro presi-dente de bloque dijo lo que pasó con el Minis-tro Bheler. Todos tenemos conocimiento de que cuando se realiza una reunión por el tema de la Promoción, en la Cámara de Senadores de Buenos Aires, él también tuvo un cruce verbal

muy fuerte con la diputada Fadel. Por eso, creo que el está trayendo cuestiones persona-les. Y en esa reunión trajo a colación otros temas que no tenían nada que ver con la Promoción, para que se supiera que en Bue-nos Aires estaba el senador Camerucci. Si esto sigue así, más adelante le van a hacer un reconocimiento por sus dotes actora-les, porque en cada oportunidad que usted tiene no aporta a la convivencia y a un debate maduro, sino a todo este tipo de acciones que tienen que ver con el mostrarse de una mane-ra y no debatir los temas de fondo. Quiero pedir respeto cuando se hace uso de la palabra. Tenemos temas muy impor-tantes para Mendoza y creo que los tenemos que debatir en forma madura; por supuesto que podemos tener diferentes visiones, pero tengamos un límite porque creo que es lo que esperan los mendocinos. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Moralejo. SR. MORALEJO (CF) - Señor Presi-dente, me parece que no debemos confundir lo que son las formas y el fondo de los temas. Lo que ha planteado el senador Came-rucci no sólo es del punto de vista impecable de lo conceptual, sino que yo lo voy a hacer con mi habitual tono de voz, pero en síntesis voy a terminar diciendo lo mismo. Debo admi-tir que el sábado cambié mi tono de voz jus-tamente por indignación y cansancio moral de las actitudes que hacen que personas que construimos todo el tiempo, que tendemos puentes, lleguen en un momento y que ven el riesgo que corre la Provincia, excede a la res-ponsabilidad, por lo menos, de alguna parte de aquellos que la conducen.

Voy a ir específicamente a temas en los cuales e intervenido. Personalmente cité y accedió la Comisión de Hacienda a que viniera el Ministro Cerroni para hablar el tema de desendeudamiento. Vino Cerroni, vino el Sub-secretario Granado y el Subsecretario Frigolé y nos dijeron hace 4 meses “que al otro día lo firmaban”, literalmente. Le advertimos todos los que estábamos presentes, que una buena noticia no se transformase en una mala noti-cia y que si necesitaban ayuda y apoyo políti-co, lo iban a tener porque esto iba a descom-primir las finanzas públicas y nos iba a posi-cionar de otra manera frente a la relación Nación-Provincias, que ya en ese momento se mostraban deterioradas. En ese momento también le dijimos al Ministro Cerroni y parti-cularmente se lo dije yo, que era imprescindi-ble y acordar rápidamente, porque el secreto de la extorsión que está realizando la Nación con todas las Provincias, estaba en la inver-


_______________________________________________________________________________________________________


sión de los índices de transferencia de recur-sos que se habían dado en las 2 últimas déca-das. Entre otras cosas le comenté que por el año ‘84-‘85 la Nación se quedaba con cerca del 24 al 27 por ciento de los recursos del total de la masa de impuestos nacionales y las Provincias se quedaban con cerca del 55 al 60 por ciento de esa masa de recursos. Esto, 20 y pico años después se ha invertido y las Pro-vincias reciben el 24 por ciento, cuando por ley especial debieran recibir no menos de 33/34 por ciento y la Nación se queda con más del 54/55 por ciento. Esta era la llave de la extorsión y la llave de todos los mecanis-mos que le quitaban independencia política a las Provincias. El Ministro entendió esto y nos dijo que efectivamente se firmaba en la inme-diatez.

Pasó el tiempo y esto no se firmó y le

volvimos a hablar al Ministro y la respuesta fue la misma. La misma advertencia fue de nuestra parte y me refiero a todos los partidos que componen este Cuerpo y lo cierto es que hoy, al día de la fecha, la Provincia ha perdido cerca de 500 millones de pesos de ATN que estaban incluidos en el Presupuesto y que iban a venir no en efectivo, sino como quita de la deuda y hemos perdido la posibilidad, por lo menos está vencido el plazo de renegociar la deuda.

Entonces, cuando a mí me dicen “los mecanismos”, el mecanismo fue advertir, dis-cutir, concensuar, acompañar y avalar. La respuesta fue: hoy los mendocinos han sacado de sus bolsillos 250 millones de pesos que el año pasado no salieron, para pagar la deuda no con el sector privado sino con la Nación, para que vaya al fondo que maneja el Ministro De Vido con su fideicomiso y que terminan extorsionando a todas las provincias.

Hoy, señores senadores y particular-mente al sector oficialista, les digo que des-pués de todo este proceso de discutir, los mendocinos, los más pobres –como siempre sucede- le han transferido al Gobierno Nacio-nal, repito esto, esto está al margen de nues-tros acreedores como pueden ser los titulares del Bono Mendoza 18 o del BID o del BIRF, estoy hablando de lo que se le transfiere a la Nación, al Estado de la Nación Argentina: los mendocinos más pobres, 250 millones de pe-sos. Esto, cuando uno lo ve en términos pre-supuestarios, significan 500 millones menos en el Presupuesto, porque no es solamente los 500 millones que el año pasado no pagába-mos, sino que ahora hay que pagar y deja-mos de recibir la refinanciación del Programa de Asistencia Financiera. Entonces, no pue-den pedir más paciencia cuando uno advierte y de buena fe y acompaña para que estas situaciones no se generen.

Tema desendeudamiento: no hay un so-lo instrumento en los decretos emitidos por el Gobierno de la Nación que imposibiliten a la Provincia firmar. Es más, el Gobernador emitió un decreto adhiriendo al programa y bien no-sotros podríamos haber invalidado el decreto en esta Legislatura, porque así lo establece la Constitución, lo que es la disposición de los bienes públicos tiene que pasar por la Legisla-tura y nosotros decidimos acompañar ese decreto porque era bueno para la Provincia. Sin embargo, hoy estamos fuera del programa de desendeudamiento y seguimos pagando tasa del 19 por ciento cuando las Provincias que andan de rodillas o que le son fieles a este estilo autoritario que me parece que se ha desbocado, acceden a una tasa del 6 por ciento, también ese delta está haciendo más pobre a los mendocinos y lo advertimos en su momento y decidimos acompañar, sin embar-go al día de la fecha esto es lo que nos pasa.

Tema promoción industrial: acompaña-mos la decisión del Gobierno con respecto ala presentación en la Corte y personalmente y en esto me hago cargo, también acompañé la decisión de la Cámara de Comercio de San Rafael y le consta a los senadores que me acompañaron con la Comisión de Economía, porque nos parecía que los empresarios de San Rafael eran los únicos que podían mostrar desde la lógica, de la pérdida cuantificada, un argumento sólido de modo tal de frenar el decreto de promoción industrial.

¿Qué recibimos como respuesta del Go-bierno de la Provincia? Que el Gobernador se iba a juntar con los sectores empresarios para ver qué hacía. ¿Cómo es esto? ¡Qué estamos viviendo en una época de los faccios! ¿Uste-des se acuerdan cómo era la época de los faccios? Que se dividía el Gobierno entre los sectores empresarios, los sectores de la igle-sia. ¿O estamos viviendo una democracia re-presentativa donde los que estamos aquí so-mos los que realmente representamos la tota-lidad del pueblo de la provincia de Mendoza? ¿Cómo es esto de que vamos a discutir con un sectores de la Provincia, qué hacemos? Si es toda la que está involucrada; no sólo un sec-tor del empresariado; son todos los empresa-rios. ¿Cómo creen que cae que un diputado nacional nuestro presente un proyecto de ley en el Congreso de la Nación para determinado Departamento? ¿El resto de los departamen-tos qué son? ¿De segunda, de tercera; no tienen derecho al trabajo? Esto es lo que que-ríamos discutir y sin embargo cuál fue la res-puesta: me voy a juntar con los empresarios para ver qué decido.

Esto es el tema, esta es la realidad de lo que nos está pasando hoy.


_______________________________________________________________________________________________________


Con el tema IPV y en esto quiero hacer una mención muy particular: no es mi estilo el tipo de declaraciones que realicé el otro día y ustedes saben que es así y pueden dar fe de que es así, pero también les pido la licencia de tener alguna cuota de indignación y de límite para la tolerancia de las cosas que creo que ya sobre pasan la bonomía y el buen andar que uno tiene que tener en la vida y particu-larmente en esta Cámara.

Cuando citamos al presidente del IPV y le preguntamos ¿cuántas casas se han hecho en Mendoza en el periodo que se está dicien-do, lo que sale en sus números? El presidente nos respondió con toda franqueza “no sé de dónde ha salido ese número; no hay forma de justificarlo”. De hecho, le dije yo “porqué no sumás el resto de los programas, tal vez con eso alcanzás”. Y me dice “no, si sumo el resto de los programas, tampoco me coincide la cifra”. Entonces, le dije “¿podés especificar cuántas casas se han construido en Mendoza en los últimos tiempos?”. Literalmente dijo: “en el Gobierno de Celso Jaque y la presidenta Cristina Fernández 4006 viviendas; en el Go-bierno de Kirchner desde mayo hasta el perio-do que asumió la señora Presidenta actual, cerca de 9200, dice, a mí me da 13 mil vi-viendas. Fuimos tan caballeros, y damas las presentes, que le agradecimos su visita y le dije que él no tenía nada que ver con esto y salimos de ahí con un honroso pacto de caba-lleros, el de no salir a hacer ningún tipo de declaraciones, porque el funcionario nos había dicho la verdad, lo que sabía. Sin embargo, a los tres días, mágicamente y vaya a saber por qué extraña razón, no sólo justifica el número que da el Estado nacional, sino que se desdi-ce, y me molestó que se mancille el honor de esta Cámara, y cuando un funcionario viene y me da la palabra suya, yo le creo, y lo hice así con los Ministros Cerroni y Mercau, lo discuti-mos con el tema del endeudamiento hasta las cinco de la mañana y yo avalé esta ley por los 380 millones que se acordaron, porque les creí. Lo malo es cuando salen con otra cosa y se pierde el valor de la palabra, y yo me in-digno, porque en este caso me quedan dos conclusiones por hacer, o definitivamente me mintieron o no conocen de qué se trata.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Le pi-de una interrupción el señor senador Moreno Serrano, ¿se la concede?

SR. MORALEJO (CF) - Sí, señor Presi-dente.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, cuando vino el ingeniero Simó no había considerado el período de tiempo en que Kirchner había sido Presidente y acá Gobernador Iglesias.

SR. JALIFF (UCR) - Señor Presidente, voy a interrumpir la interrupción.

Yo formé parte de ese Gobierno y la verdad es que hablaría muy bien de nosotros si fuera verdad.

Yo fui tres años y medio director del IPV, en la época del Gobierno de Llaver.

Hacer 2500 casas en seis meses... ni Iglesias las podía hacer.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Yo empleé el término “entregar viviendas”, no construir.

SR. MORALEJO (CF) - Acá lo que in-tento plantear en la discusión es que tenemos que cambiar de metodología toda la clase política, y el Gobierno comenzar a abrir los oídos a la oposición por estos temas; porque hablamos del desendeudamiento, de los ATN, de Promoción Industrial y de Vivienda, y hoy estamos en situación crítica en todos estos aspectos.

La palabra tiene que tener valor y esto es lo que pasa, y a medida que no se cambie la metodología impuesta de hacer oídos sor-dos a un razonamiento, no hay forma de construir un sueño colectivo. Siempre vamos a estar especulando, y de lo que estamos hablando es que es un negocio de 17 mil mi-llones de dólares para los próximos diez años, que está involucrada una buena parte del producto bruto geográfico de la Provincia, de lo que puede ser un cambio en nuestro siste-ma de ingreso de regalía para los departa-mentos y que Mendoza recupere sus recursos.

Sin embargo, quiero que entre todos discutamos; flaco favor nos hacemos si anda-mos todo el día escondiendo el poncho, estos son problemas de todos. A mí me queda un año de mandato y quiero salir con la frente en alto de la Cámara, y diciendo que hice algo por los mendocinos, pero lo único que me estoy encontrando a tres años de mi mandato, es que Mendoza está más endeudada, sin construcción de viviendas, con promoción industrial hacia otras Provincias y una dirigen-cia política incapaz de abrir sus oídos.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra la señora senadora Gallardo.

SRA. GALLARDO (PJFPV) - Señor Pre-sidente, en primer lugar quiero hacer una aclaración respecto al tema de salud, también a título personal, senador Camerucci.

Esto tiene que ver con las formas y el fondo al que hacía referencia el senador Ser-gio Moralejo. Podemos coincidir en muchos de


_______________________________________________________________________________________________________


los temas desde el fondo, pero las formas también son importantes. Muchas veces se critica a nuestra Presidenta las formas que tiene, muchos dicen que están de acuerdo con el fondo de algunas decisiones del Gobierno nacional, pero no estamos de acuerdo con las formas.

Entiendo y comprendo a los senadores cuando dicen y se expresan exaltados, pero también tenemos que saber y en base a la responsabilidad que se habla acá también tenemos la obligación de saber escuchar.

Yo también estuve presente en esa reu-nión, saben cómo es mi forma de actuar, yo también terminé exaltada ese día y tiene que ver con la forma.

No justifico y esto tiene que ver con al-guna posibilidad de que vengan los funciona-rios o no. Recuerdo que una de las cosas que me molestó en ese momento fue que se hablara de incapacidad en el manejo de las cuentas públicas referentes a salud, y que no dejaran hablar al Director de Administración que venía con toda la información y con los números. Escuchamos al Ministro, pero faltó escuchar a este hombre.

Me parece que desde acá tenemos que saber escuchar y respetarnos. Podemos estar más o menos de acuerdo o en total desacuer-do con la política de salud que lleva a cabo el Gobierno provincial, pero el tema de la forma es importante, tanto que hace al éxito o no de una reunión o debate.

El otro tema fue el de vivienda y lo es-cuché al senador Moralejo, una de las cosas que expresé en la prensa fue que me llamaba la atención los términos y adjetivos de expre-sión del senador, porque es uno de los más criteriosos en cuanto a las formas de expre-sión y de decir lo mismo sin llegar a la falta de respeto. Más allá del funcionario en sí, conoz-co a la persona, Simó, como ingeniero y el martes pasado cuando se dio el tema luego de la Asamblea Legislativa, el tema de vivienda, esta Cámara no necesitó hacer alguna resolu-ción para que viniera, él vino, nos informó y respondió a todas las preguntas. Dos días después este mismo funcionario hace aclara-ciones por los medios. El podría habernos avisado también. Ingresen al Consejo Nacio-nal de Vivienda y van a ver la cantidad y la información complementaria que no dio ese día, el tema de los ocho meses o mayo de 2003, incluido el tema de los créditos urba-nos, rurales, discapacitados, y la realidad fue que están contabilizados. Desde 1976, y luego del problema del 2000 y 2001, que hubo un parate en la construcción, con el gobierno de Néstor Kirchner lo primero que se hace es dar una inyección en el tema de la reactivación de

construcción de viviendas y terminación de planes que se habían comenzado. Simó dijo que aún sumando las soluciones habitaciona-les, superaban las 19000 que por eso tampoco le daba el número.

Se habló también, por parte de nuestro presidente de bloque, yo era senador y Juan Carlos el Vicegobernador, salió un libro que se llama Hechos, es un resumen de toda la ges-tión de 2003 a 2007, el número que se da en la página 81, son 13528 viviendas, si suma-mos las cuatro mil que se han hecho... tiene que ver con la información reflejada en este libro respecto a la gestión del ingeniero Cobos como gobernador y en el Consejo Nacional de Vivienda en Internet, porque los distintos fun-cionarios han pasado la información que han mandado a la Nación.

Con respecto al tema desendeudamiento y venida de funcionarios, de la discusión de los temas...

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Seño-ra senadora, el senador Ortigala le solicita una interrupción, ¿se la concede?

SRA GALLARDO (PJFPV) - Sí, señor Presidente.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Ortigala.

SR. ORTIGALA (PJFPV) - Señor Presi-dente, también en ese libro dice que el go-bierno de Cobos hizo un estadio cubierto en Guaymallén.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Conti-núa en uso de la palabra la senadora Gallardo.

SRA. GALLARDO (PJFPV) - ...se une el tema del desendeudamiento al de la pro-moción industrial y quiero hacer referencia porque me parece que hace al diálogo. No es intención de este bloque no debatir los temas, siempre que sean con altura. Hace a la rela-ción que mantenemos acá. Siempre hablo hacia fuera es de la convivencia que tenemos, que es fundamental.

Con el tema de la promoción, este go-bierno no está dispuesto a ceder nuestros derechos en pos de nada, eso está claro. En esto hemos tenido el tema de que no viniera Mercau, una de las causas del tema, cuando volvió de Buenos Aires esta semana, les ha llegado una nota a los presidentes de bloques y al presidente de la Cámara, para que venga después del 7, luego de su viaje, por cuestio-nes de agenda no pudimos acordar el tema de la visita. Nuestro gobernador hoy también está viajando a Buenos Aires, el plazo está vencido y se está tramitando el tema de la


_______________________________________________________________________________________________________


ampliación de los plazos, no sólo para Mendo-za.

Es importante debatir el tema y que si tienen que salir alternativas que sean útiles para beneficiar a la Provincia, bienvenidas sean.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Muñoz.

SR. MUÑOZ (CF) - Señor Presidente: da la sensación de que todo el debate va a girar en cómo la oposición plantea los temas, cómo entiende que hay que tratar los temas y su forma, me parece, y lo voy a decir con un simple cuento, si me lo permite la Cámara y usted señor Presidente, hay un cuento de Condorito en el que le pide plata prestada al cumpa, después de seis años del cumpa re-clamarle y le requiere el dinero, muy enojado le dice cuándo me vas a devolver la plata, Condorito le contesta está bien pero pedímela de otra manera; ¿cómo querés que te lo pida? Con buenas maneras, buenos gestos y un buen tono como te la pedí yo.

Da la sensación, nuestro cansancio y el

hecho de haber sido prudentes mucho tiempo, de haber recibido la visita de Ministros y fun-cionarios que nos dijesen una cosa y al poco andar la realidad es otra, no me voy a exten-der mucho para no abusar de la generosidad del senador Biffi.

El tema de Promoción Industrial, tengo un recorte del Diario Los Andes de fecha 21 de septiembre de 2008, no es un tema que nos cayó del cielo dice: “Pedirán extender la Pro-moción Industrial, el régimen se extingue y las Provincias beneficiadas harán un planteo a la Presidenta de la Nación, lo confirmó el Vi-cegobernador de San Juan”. Esta Cámara hizo una resolución y le pidió al Gobernador los actos útiles para prevenir la posibilidad de que se extendiera la Promoción Industrial. No se hizo nada y se debate desde hace tiempo y la oposición ha sido prudente al respecto, pero no quita que exista la responsabilidad del Go-bierno de haber hecho las gestiones respecti-vas.

Recién se hablaba de la diputada Fadel poniendo en tela de juicio su persona, no de-bemos olvidar que algunos legisladores nacio-nales por Mendoza han dicho una cosa y en su accionar han hecho otra, el año pasado cuan-do se trato el tema de los cupos fiscales, el famoso Artículo 33 del Presupuesto Nacional y algunos legisladores de Mendoza no defendie-ron los intereses de la Provincia, acompañaron la decisión del gobierno nacional.

Por esto creo por demás está justificada la actitud y a veces las formas en que la opo-

sición entiende que debe llamarse la atención a este gobierno para que el diálogo que hoy propone se efectivice porque sino es un diálo-go de tantos, donde hablamos con la oposi-ción cuando nos conviene.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra la senadora Gallardo.

SRA. GALLARDO (PJFPV) - Señor Pre-sidente, voy hablar sobre el Artículo 33, ya lo dije y expresé que es lo que significaba y voy a acompañar la Versión Taquigráfica de la última sesión al senador Raúl Muñoz para que la lea y hace referencia a una promoción eco-nómica y hace referencia a 3 ó 4 decretos nacionales que hacen referencia a las Provin-cias y a los productos, esta es la aclaración que quería hacer.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Biffi.

SR. BIFFI ((UCR) - Señor Presidente, esta sesión invita a un montón de lecturas y apreciaciones vinculadas con nuestra calidad institucional con el comportamiento de los distintos poderes, con las curiosas interpreta-ciones que tenemos de cómo debería funcio-nar esta Cámara, lo digo porque me ha que-dado dando vueltas en la cabeza lo que decía el presidente del bloque Oficialista, a que de-bemos trabajar en Comisiones, producir allí y venir acá y votar a veces sin debate.

Es una interpretación del funcionamien-to y voy a tratar de ser breve, me quedé pen-sando que antes de empezar la sesión habían chicos no sé de qué colegio intentando inter-pretar lo que pasaba aquí y seguro se fueron sin saber lo que pasaba y lo unía a lo que dicen los especialistas por el fracaso del sis-tema educativo en la Argentina y la pérdida de calidad, ellos dicen que los alumnos en las escuelas se aburren, no encuentran allí nada atractivo y por el contrario fuera de la escuela encuentran cuestiones que los entretienen y les enseñan mucho más.

Pensé en eso. Seguro va a ser difícil atraer a la sociedad a debatir los temas públi-cos para que se interesen en los temas que tienen que ver con todos, el Estado es una cuestión de todos, si el funcionamiento es el que hemos tenido en las últimas 3 sesiones de producir acuerdos, sancionar leyes, resolucio-nes o declaraciones y quitarle la esencia al debate que es la esencia de la democracia que además está implícito en lo que significa el Parlamento.

La verdad creo que ha habido una cues-tión sobre las formas del debate, suelo ser cuidadoso de las formas porque la democracia tiene que cumplimentar con las formas que


_______________________________________________________________________________________________________


hacen al sistema democrático pero desde lue-go es importante ocuparnos de las cuestiones de fondo, las formas, que uno cree que en todo tiempo y lugar hay que cuidarlas, a veces terminan siendo contraproducentes para en-contrar resultados que hacen falta desde la política para con la sociedad, tengo la sensa-ción que con más o menos debate, hablando o no en las comisiones los distintos temas los resultados son muy magros, porque el Senado o la Cámara de Diputados no logran imponer-se o porque estamos en presencia de un go-bierno que a pesar de sus buenas intenciones no produce los resultados que Mendoza nece-sita.

Si se detiene en cada uno de los temas analizados los resultados son cero y en algu-nos caso menos diez, en ninguno de los temas mencionados la Provincia puede, hasta aquí, salir airosa, ni en la Promoción, ni en el des-endeudamiento y en lo que tiene que ver con el arranque de la renegociación de los contra-tos petroleros ni siquiera en la política de vi-vienda, y esta política de vivienda necesita un párrafo, la realidad no es si son 1000 ó 2000 más o menos, lo que no creo que advierta el gobierno y el Presidente del IPV que en esa publicidad absolutamente engañosa del go-bierno nacional, absolutamente engañosa del gobierno nacional, lo que también se esta jugando es el orgullo de esta Provincia, es absolutamente engañosa porque esta claro que el que ve en televisión ese spot, se supo-ne que hace referencia a la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, sino debería decir expresamente, que es a los cuatro y pico de años del gobierno de Kirchner, más los dos y pico que lleva la presidenta. Primera cuestión. Segundo, en el mismo spot, o en el mismo programa, se explicita la cantidad e viviendas del gobierno de San Juan, el mismo número que Mendoza, 17 mil. Tiene un tercio de los habitantes de la Provincia y han hecho la misma cantidad de viviendas si fuera cierto.

Tercer lugar, más importante para nuestro orgullo, nadie ha dicho que de las 17 mil viviendas, el 34 por ciento financia el go-bierno nacional, el 66 por ciento es esfuerzo de los mendocinos, por recupero, por fondo FONAVI, por plata que puso el Estado Provin-cial del 2003 al 2007, cifras muy importantes.

Y finalmente, nuestros funcionarios sa-len a avalar las mentiras del gobierno nacio-nal, ni siquiera tienen el decoro de quedarse callados. Francamente no entusiasma a un gobierno que lo acompañemos en la pelea que tenemos con la Nación, y tenemos una pelea con la Nación claramente una pelea, si en cada una de estas cuestiones salen de este modo a acompañar al Gobierno Nacional.

Con el desendeudamiento es lo que es-ta pasando es un oprobio, se dinamita el sis-tema federal en la Argentina, y lo dije en la otra reunión u oportunidad que pude hablar, o los mendocinos empezamos actuar de otra manera o lo que nos pasa hoy nos va a seguir pasando y: “mientras mas nos agacha-mos...”, ustedes saben como termina el dicho.

Hay una cuestión que ha marcado bien el senador Jaliff y Camerucci, que la senadora Gallardo ha hecho referencia recién, esta claro que nosotros tenemos que seguir peleando por los 500 millones de ATN no distribuidos que son nuestros por otra parte, y por el pro-grama de financiamiento que implica el des-endeudamiento de nuestra deuda pero ya estamos en inferioridad de condiciones otra vez, porque si el gobierno decidiera dar la mano para extender los plazos, les aclaro que las Provincias que pueden recibir los 500 mi-llones de pesos no distribuidos a Mendoza, pueden apelar a ese derecho porque lo esta-blece el decreto. Consecuentemente, proba-blemente, nos pongamos a pelear para que no se apropien de los 500 millones de pesos de Mendoza. Lo dijo bien Moralejo, nosotros intentamos con el Ministro Cerroni, hacerle entender que veníamos a una situación difícil, que había que actuar rápidamente, le dimos ideas al respecto, le senador Moralejo hizo referencia expresa a que nuestro endeuda-miento fue tratado de un modo distinto pro-ducto de la privatización de los bancos e in-tentamos advertir que había que empezar a poner en marcha nuevos mecanismos de fi-nanciamiento. Nada de eso hay en la Provincia hoy. Nada de eso hay. La provincia de Córdo-ba ha emitido un bono al 9,75 por ciento y nosotros advertimos que la Provincia tenía que empezar a buscar mecanismos de esta naturaleza.

Que alguien me diga que es lo que ha hecho el Ministerio de Hacienda al respecto, no he escuchado ni una sola línea.

Entonces, no solo tenemos un gobierno nacional que llevan a cabo las políticas discri-minatorias para con la provincia de Mendoza y de tener a las Provincias en una encerrona permanente, sino que además, nuestro go-bierno, acompaña alegremente la situación y no reacciona.

La promoción es otro ejemplo, lo des-cribió bien el senador Moralejo, pareciera que el gobierno nos convoca a la discusión política, al acompañamiento político. La oposición re-acciona como debe reaccionar, acompaña y a partir de allí el dialogo desaparece y no hay una sola explicación de lo que nos está pa-sando.


_______________________________________________________________________________________________________


Y uno lee todos los días que el Gober-nador dice juntarse con las Cámaras Empresa-rias, con los Gobernadores de las otras Pro-vincias. Que hay un principio de acuerdo. Que no, que no hay. Que vamos a negociar. Que no, que no vamos a negociar. Y la verdad... tengo la sensación que estamos como pass-man.

Entonces, en ese entendimiento es que nosotros tenemos la obligación de reaccionar y tenemos que discutirlo aquí, en este ámbito, este es nuestro lugar, este es el lugar donde deberíamos profundizar los acuerdos que se logran algunas veces en otros lugares, como puede ser en las reuniones a las cuales el Gobernador y su Gabinete nos ha convocado para discutir temas centrales y a los que hemos ido en todas las oportunidades.

Viene la discusión de los contratos de petroleros, o de la prórroga de los mismos. También arrancamos mal.

Primero, porque nosotros vamos a in-sistir que más allá de las curiosas interpreta-ciones que podamos tener uno y otros, digo curiosas o interesadas - cabe mejor ese tér-mino- la Legislatura debe aprobar la prorroga de la concesión y debe hacerlo...

-Ocupa la Presidencia la Presidente Provisional del Senado, Miriam Gallar-do.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Le

solicita una interrupción el senador Russo, ¿se la concede?

SR. BIFFI (UCR) - Si, señora Presi-denta.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Russo.

SR. RUSSO (PJFPV) - Señora Presi-denta, yo reo que lo que acaba de decir el senador merece una explicitación, cuando habla de interpretaciones interesadas. Me parece que a esta altura y con este tenor de discursos que ha emprendido en la fecha la oposición alterando el orden del día, aunque creo que no es sólo esto lo que pasa hoy, me parece que tendría que explicar claramente sino acá decimos las cosas por decir cuando habla de “opiniones interesadas de la modali-dad en que se van a renegociar los contratos petroleros.”

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Biffi.

SR. BIFFI (UCR) - Señora Presidenta, no hablo de la modalidad, en todo caso estoy hablando que a nuestro juicio necesita la pró-

rroga de la concesión de una aprobación legis-lativa.

Cuando digo interesada, esta claro que la oposición le interesa discutir este tema en la Legislatura, y el gobierno quiere hacerlo vía exclusivamente del Ejecutivo. A eso me refie-ro.

El gobierno esta interesado en simplifi-car esa tarea y nosotros, estamos interesados en que esa tarea se haga aquí, en la Legisla-tura.

¿Y por qué digo que arrancamos tam-bién con una negociación desventajosa? Por-que cuando uno compara los pliegos de otras Provincias que ha hecho el mismo camino nuestro y que lo hicieron antes, como debió haberlo hecho Mendoza, en todas hay exi-gencias muy marcadas que obligan a las pe-troleras a ceder parte de su renta petrolera en mucho mejor forma de la que establece el decreto.

Espero que en este camino que hemos iniciado hace una semana, el gobierno recapa-cite en este sentido, busquemos la posibilidad de acordar un mecanismo de negociación donde Mendoza salga lo mejor parada posible, y finalmente, la Legislatura apruebe esto.

Pero de no ser así, advierto que esta-mos hablando de una negociación que signifi-ca para Mendoza, mejorar por lo menos, par-cialmente, los ingresos futuros, equilibrar su presupuesto y arrancar con una cifra muy importante del precio a valor llave que en el contrato inicial, o por lo menos lo que el de-creto indica, hoy no esta fijado.

Entonces, finalmente, han sido muy preciso el senador Camerucci, lo ha sido Mora-lejo y estos temas nos permitirían extender-nos mucho tiempo. Advierto que otra vez Mendoza perderá recursos. A mis colegas de este Cuerpo, a los senadores del oficialismo fundamentalmente. Nuestra intención ha sido, hasta aquí, poner en preaviso a la provincia de Mendoza y a su gobierno de que, o mejo-ramos la calidad de las políticas públicas y las decisiones políticas que toma el Estado pro-vincial o nuestra suerte empieza a tener un camino sumamente incierto. En este Senado intentamos poner en valor esos temas e intentamos poner en valor la discusión política de esos temas. Nosotros no venimos de un repollo. Todos tenemos algo que contar, que decir y todos tenemos al in-tención de aportar a que la suerte de la Pro-vincia mejore; no se hace si no hay ámbito en dónde hacerlo. Entonces, más allá de la exal-tación de algunos senadores, producto de las circunstancias, lo que enoja e irrita a este


_______________________________________________________________________________________________________


bloque y al bloque del Frente es la incapaci-dad, que hasta aquí hemos tenido, de poner en valor lo que significa el Senado funcionan-do plenamente. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Russo. SR. RUSSO (PJFPV) - Señora Presi-denta, tengo 32 años como padre y 26 años en la política y cuando me he propuesto per-suadir a mis hijos de un rumbo a seguir, las veces que he intentado hacerlo con gritos, me ha ido muy mal. Lo he logrado con compromi-so; explicando por qué creo que esto es así y proponiendo una forma y así, también, hemos funcionado en la política; tratando de plantear una opinión y dar la discusión tranquilamente. Este Senado ha cambiado considera-blemente, desde la asunción de los nuevos legisladores, y se ha iniciado una dinámica diferente. Quizás, los tiempos de la política nos van llevando a tonos diferentes, pero es-toy observando, con profunda preocupación, esta alteración con la cual se empieza a hablar. ¿Qué pasa que están tan nerviosos? La Legislatura ha hecho un trabajo; algunas cosas están faltando. Nosotros cum-plamos con nuestra obligación o lo que pre-tendemos es sustituir la tarea del Ejecutivo o estamos haciendo la campaña acá para susti-tuir al Ejecutivo. Pero nada en este tono con-duce a nada. Nos discurseamos entre nosotros y después nada se resuelve. Tenemos que buscar un camino de inteligencia en el cual sabemos y admitimos que hay cosas que no se están haciendo bien y sabemos que esta pelea que tenemos con el gobierno nacional, por aquellas cuestiones que hacen al interés concreto de nuestra Provin-cia, es un tema que nos va a generar y nos está generando graves inconvenientes. Hay que apelar a la inteligencia y a proporcionar un planteo en ámbitos de la política, pero el tema es el resultado final de las cosas que nosotros proponemos.

Creo que este no es el tono. Creo que cuando imputamos, dicho en un término polí-tico, a un legislador nacional, yo digo: “hablemos de todo, entonces.” ¿Qué es lo que esta diputada, que mencionaba el senador Camerucci, ha dicho mal o ha votado mal..? ¿Y el Vicepresidente de los argentinos?, que es de Mendoza. Que tuvo la posibilidad de definir la Resolución 125, su vigencia o no. ¿No tiene nada para aportar? ¿Votos que jun-tar en ese ámbito donde la oposición podría juntar los intereses de la oposición para lograr un beneficio para Mendoza? ¿No tiene nada para aportar?

En una oportunidad, cuando termina-mos las elecciones pasadas de junio, decía-mos: “Pueda ser que las cosas que no resol-vemos desde el oficialismo, y que hacen al interés de esta Provincia, la oposición se junte para resolver un montón de cuestiones, no sólo voltear las Ley de Medios.”, y finalmente no hay nada. ¿Qué van a pensar los mendoci-nos de este tiempo de la Vicepresidencia de un mendocino? Dio un voto no positivo. Ni siquiera fue capaz de decir “no”. Este es el recuerdo que le queda a los mendocinos. Estaba viendo en el Orden del Día un proyecto de resolución solicitando la visita del Ministro de Economía, para tratar el Decreto 660 de Promoción Industrial, y la verdad es que a esta modificación en la Legislatura, a partir de los nuevos mandatos, que modifica el tono del discurso aquí, veo una clara inten-ción de ignorar el trabajo en Comisiones y un protagonismo exagerado de quienes son pre-sidentes de bloque, Presidentes de los Parti-dos. Esto se va a sintetizar en dos o tres, que hablan en Labor y que después van y se sien-tan con el Gobernador y que están pasando por arriba al trabajo serio y responsable. Los que han llegado no crean que estos dos años y medio estuvimos a la macana; estuvimos trabajando y bastante bien, pero en otra me-todología. Este tema que podía ser tratado por la Comisión de Economía, ¿Qué pasa acá, también hay interna dentro del bloque? Por-que la Comisión de Economía la preside un miembro de ese bloque; ¡que no tenga prota-gonismo esa Presidencia, lo quiera tener yo, por otro lado! Señora Presidenta, me parece que si no bajamos este tono de retarnos y decirnos lo que nosotros tenemos que hacer, casi es más una tarea de sustitución del Go-bierno. Ya llegará el momento, todo llega. El tema de la alternancia posible o no, ya los hubieron en su momento, algunas cosas hicie-ron bien, otras cosas no las hicieron tan bien; pero me parece que a los intereses de los mendocinos...

Nosotros tenemos que empezar a deba-tir los temas que le hacen bien a los mendoci-nos, como es el tema del agua. En Comisión tenemos un tema que espero que mañana podamos resolver porque si hay un tema que realmente nos va a generar un gran problema a los mendocinos, es el agua y quiero aportar a todas las discusiones, en todos los espacios y con todos lo temas. Pero les digo una cosa: los temas que tengan que ver con Hacienda y lo planteo en el Senado y lo digo acá, yo soy presidente de Hacienda y los temas que ten-gan que ver con esta Comisión y sea sustitui-da por una acción de alguno para llevar este tema a Labor Parlamentaria, ignorando las Comisiones, yo le voy a decir que no le voy a permitir en los temas que tengan que ver con la Comisión de Hacienda. Si en la Comisión de


_______________________________________________________________________________________________________


Economía están queriendo dejarlo pa-sar, por una cuestión de protagonismo o de disputas internas, este es un tema que tendrá que resolverlo cada uno pero me parece que tenemos que poner orden, ser sensatos y mostrar en serio que tenemos interés por las cosas de los mendocinos; no sólo un interés partidario, sectario y que en definitiva, algu-nos vienen a retarnos, como si acá ninguno supiera lo que tenemos que hacer y la verdad es que tan mal no hemos hecho las cosas hasta ahora.

Repito, creo que tenemos que recuperar

el diálogo, el trabajo serio. ¡Hay que ir a las Comisiones! ¡Hay que ir a las Comisiones! Hay momentos en que muchos que son partes de las Comisiones y uno los escucha fuerte y fervientemente hablar acá en el recinto y en las Comisiones no están para explicar y soste-ner sus posiciones. Por lo que yo creo, señora Presidenta, acá hay que recuperar los meca-nismos que reglamentariamente tenemos para funcionar y no empecemos a endilgarnos que si este legislador nacional, que si el otro..., porque si no, vamos a tener para todos y esto no es lo que nos sirve para mejorar las condi-ciones de vida de los mendocinos.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tiene

la palabra el senador Jaliff. SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, la

verdad que hay una cosa que ha planteado el senador Russo a principio de su alocución, que creo que me da pie para reflejar cuál es el ánimo e intención de este bloque.

Yo comparto con el senador Russo por-

que además, hace 33 años que soy padre..., que a los hijos hay que hablarle bien; él dice que le ha ido mejor cuando ha hablado en forma pausada con sus hijos. Yo también vi lo mismo; ahora, si mi hijo va a meter el dedo en el enchufe, va a cruzar la calle y lo pude atropellar un auto o se va a caer a un pozo, yo le pego un grito. Este interbloque quiere pegarle un grito al Gobierno Provincial, porque si no lo va a atropellar un auto, se va a caer a un pozo o va a meter el dedo en el enchufe. No son cuestiones electorales.

Es que queremos gobernar la Provincia

por los mendocinos, por nosotros mismos, que tenemos responsabilidad política.

Dice que hay que traer todo a Comisio-

nes, y yo le digo que desde el 27 de julio, hace casi un mes, se aprobó una resolución para que venga el Ministro de Hacienda. Yo pregunto si hizo algo él como presidente para que venga Cerroni a explicar los graves pro-blemas financieros de la Provincia.

La mayoría de los proyecto de sobre ta-blas son del bloque oficialista pidiendo semá-foros. ¡Quieren tratamientos sobre tablas para un semáforo y no quieren tratar el futuro de Mendoza! Pues, hagamos un acuerdo: vamos a Comisiones, pero acá no se aprueba más un tratamiento sobre tablas para instalar se-máforos.

Entonces, ¿cómo es esto? Venimos a

debatir los grandes temas de Mendoza y hay temas en que tenemos autoridad para hablar: el IPV ha hecho 80 mil casas en 60 años, en su historia...

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Dis-

culpe, señor senador Jaliff. El senador Russo le solicita una interrupción. ¿Se la concede?

SR. JALIFF (CF) - Sí, señora Presiden-

ta. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tiene

la palabra el senador Russo. SR. RUSSO (PJFPV) - Señora Presi-

denta, me llama la atención y vuelvo al plan-teo. No sólo hay una alteración del orden; acá hay un alteración de ánimo, porque decir que el bloque oficialista a lo que se dedica es a pedir sobre tablas “instalación de semáforos”, ¡es una barbaridad! ¿Cómo nos va a querer presentar ante la sociedad que esto es lo que nosotros hacemos? ¡Por favor senador, usted no puede tratarnos de esta manera! No sé cual es su...

SR. JALIFF (CF) - Discúlpeme señor

senador, el que metió el conflicto de cómo se plantean las cosas, es usted. Así es que no venga ahora a hacerse el que nosotros somos agresivos. Quien empezó las agresividades en esta Cámara fue usted con su alocución de recién, de que nosotros hablamos para quedar bien, para hacer shows; que no vamos a Co-misiones porque tenemos internas. ¿Quién alteró el orden de esta sesión? Y sigo con las palabras. Tenemos autoridad para hablar de vivienda; en 60 años el IPV hizo 80 mil, 40 mil las hizo el Gobierno radical en 12 años; en los otros 48 años hicieron las otras 40 mil vivien-das. Pero muchachos, no estamos hablando de quien hace más o menos; las viviendas no ganan elecciones. Dígannos a nosotros hici-mos 40 mil entre el ‘83 y el ‘87; yo era direc-tor del IPV y perdimos la elección. Las vivien-das no ganan elecciones; las viviendas satis-facen la necesidad de viviendas de los mendo-cinos. No es una cuestión de especulación electoral.

Además nos hemos comido este verso; recién dijo el senador Biffi de que la Nación ha hecho 17 mil. Incluyen las del FONAVI y el


_______________________________________________________________________________________________________


FONAVI es plata nuestra. Es como decir que el sueldo de los empleados públicos de Mendoza lo paga la Nación porque lo pagamos con plata de la coparticipación. Sólo 32 a 34 por ciento ha puesto la Nación de esas viviendas, sean 17 mil, 18, 24 ó 5. ¿Por qué se tienen que hacer cargo de ello, la plata la ponemos los mendocinos? Y está acá el senador Russo, quiere plantear la discusión con Cobos. ¡Que obsesión que tienen con Cobos! Bueno, si tiene una obsesión, venimos a discutir los dos gobiernos; es más discutamos todos los go-biernos del ‘83 hasta ahora; pero no es el motivo de esta reunión. Así es que sigan con Cobos, sigan ustedes hablando de Cobos. Nosotros hablamos de la gravedad de los pro-blemas que tiene Mendoza, para acompañar-los y doy claros ejemplos de cómo esta oposi-ción ha querido ayudar. Hace 3 sesiones que venimos pidiendo hablar de la renegociación de la prórroga de los contratos petroleros y nos han dejado sin quórum. Sin embargo el Ministro de Obras Públicas de la Provincia nos convocó, a una reunión del tema, fuimos los cuatro presidentes del interbloque y nos llamó diciendo que el que nos convocaba era el Go-bernador, y el Gobernador estaba en Río de Janeiro, igual nos quedamos, hablamos dos horas con él, le planteamos que el Frente Cívi-co le pedía que enviara la definitiva renego-ciación a la Legislatura, yo mismo le hice una propuesta con la que vengo insistiendo hace dos años, que es cobrar parte de las regalías con crudo, como hacen otros países y como va a hacer Brasil ahora, lo que nos permitiría hacer un convenio con YPF y que nos destile fuel-oil para los productores a bajo precio, combustible para el funcionamiento de todos los vehículos del Estado y asfalto para los municipios a muy bajo precio, pero de buena forma.

El propio senador Biffi le dijo al Ministro

que no puede poner en el decreto que el pago inicial será a convenir entre las partes, que hay que poner un mínimo, hay que dar una escala objetiva.

En esa discusión planteamos que a la propia Provincia le va a convenir que venga a la Legislatura, porque va a tener mayor segu-ridad jurídica y mayor fuerza para pararse al frente de las empresas, nos lo van a agrade-cer con los años. Nos preguntamos, si es tan buena la negociación de la prórroga por diez años, ¿por qué no la quieren mandar? porque si es tan buena, nosotros la vamos a aprobar, como hemos aprobado otras como Río Colora-do y se terminó votando casi por unanimidad.

Queremos debatir los temas de Mendo-

za. Reconozco la actitud del señor Gobernador de Mendoza que no se ha dejado extorsionar por la Nación para que le firme el acuerdo del desendeudamiento, porque se lo pidieron, que

renuncie al recurso de la Promoción y le da-ban la plata, hay que valorar el gesto del Go-bernador Jaque.

Lo que no podemos valorar es que

Mendoza hoy se ha perdido 500 millones; hoy el Gobernador parte para el show que hay esta tarde sobre el tema de Papel Prensa.

Lo que debemos debatir en Mendoza es

cómo salimos entre todos de la coyuntura que nos exigen estos temas que tienen que ver con la relación Nación-Provincia; hablemos de cosas concretas, estamos planteando hace tiempo estos temas que hacen a la propia discusión de los grandes debates que tiene que tener la Provincia, y no tienen que ver con cuestiones para perjudicar al Gobierno, que-remos ayudar para que los mendocinos estén bien y que cuando lleguemos al Gobierno, si así los mendocinos quieren, no nos pasamos años pagando las deudas que otros asumie-ron.

Durante los ocho años de la adminis-

tración de Iglesias y Cobos nunca pedimos un préstamo, Jaque no tuvo que renegociar nin-gún peso de ninguna deuda pedida por nues-tros gobiernos, nosotros sí: lo hicimos en el ‘99 y lo tendremos que hacer en el 2011. Por eso es que debemos debatir estos temas, hay que dejarse ayudar, la situación de Mendoza es una de las más difíciles de su historia, con problemas de urgente solución.

Esto es lo que nosotros planteamos con

estos debates en este recinto, buscar solucio-nes a los problemas, y nos comprometemos a dar todo el aporte y toda la ayuda necesaria.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-

ne la palabra el señor senador Aguinaga.

SR. AGUINAGA (PD) - Señora Presi-denta, por favor, ¿me puede decir qué tema estamos tratando?

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En

forma genérica se están tratando todos los temas que son de actualidad y de plena pro-fundidad en la provincia de Mendoza, según este Honorable Senado. Se ha hablado en general y en particular sobre desendeuda-miento, promoción industrial, vivienda.

Tiene la palabra el señor senador Sa-

lomone.

SR. SALOMONE (CF) - Señora Presi-denta, más allá de las cosas que se han dicho y de la forma en que se digan, y de la crítica a las formas exaltadas en que se hace uso de la palabra o a las formas afables y de bajo tono desde el otro extremo de esa cadena de ar-gumentación, la verdad es que lo que yo ten-


_______________________________________________________________________________________________________


go que decir, y salgo en defensa del presiden-te de mi bloque, que más allá de compartir o no la forma, se han hecho planteos claves y claros, se ha expresado la forma de sentir y de pensar de este bloque.

Desde el otro lado, con formas suaves

y de tono bajo, lo que se ha pretendido hacer es subjetivizar el debate, es decir, centrarse sobre la persona y su forma, pero no he escu-chado a nadie que conteste sobre el fondo de la cosa, lo que es peligroso.

Se han discutido temas en la Provincia

que son de urgente resolución, por lo que significan económica y financieramente para la Provincia, y hemos traído esos debates al recinto, promoción industrial, desendeuda-miento, prórroga de las áreas petroleras, que son temas fundamentales y de urgente solu-ción y que tienen directa implicancia en el tema económico y financiero de la Provincia, por lo menos desde la recaudación.

También hay otros temas de urgente

resolución y que son de permanente debate y que tiene una impronta social como son Obras Sanitarias Mendoza, Transportes Público de Pasajeros; y entre esos temas que tienen un fuerte impacto social, el otro tema que traji-mos a debate y que en estos últimos días ha ocupado el debate político, mediático y perio-dístico, es la posibilidad de acceso a la vivien-da propia.

En este tema y tal como se han dado las circunstancias nosotros creemos que quien es el máximo responsable, ha equivocado ingenuamente el camino que tenía que seguir. Y haciendo un poco de historia: desde que se viera esa publicidad nacional en el Programa Fútbol para todos, y que nos sorprendió a todos los mendocinos y lo reflejó toda la so-ciedad mendocina, incluida los medios, que reflejaron esa importante cifra de 17 mil vi-viendas construidas en la Provincia.

Producto de eso y como corresponde

se lo citó a la Comisión de Labor Parlamenta-ria al máximo referente de la política de vi-vienda, el Presidente del IPV.

En esa Comisión donde estaba el Sr.

Vicegobernador de la Provincia, la Sra. Presi-denta Provisional del Senado, todos los presi-dentes de bloque de los Partidos políticos con representación parlamentaria y otros senado-res interesados en el tema.

Se le preguntó al responsable del IPV,

de dónde habían salido los números que se habían manifestado en la televisión y que la Nación daba a conocer a nuestro entender alegremente. Creemos que con mucho coraje el Presidente del IPV planteó su número y su

verdad y salió a desmentir esa cifra y dijo claramente que es una propaganda de origen nacional; el gobierno de la provincia y el IPV no se hace responsable y dijo que desconocí-an de dónde había salido esa cifra. Y dio su cifra del tema, la que él manejaba, dijo que en la Provincia desde el 2003 al 2010, se han construido 13.300 viviendas aproximadamen-te. Profundizó, avanzó y separó esas viviendas construidas por gestiones provinciales, en el gobierno de Cobos aproximadamente 9.000; en el gobierno de Jaque 4.000 aproximada-mente y cuando digo aproximadamente la verdad que el número finito ha dejado de ser importante. No importa si se hicieron 200 ó 300 casas más en la Provincia, la forma ha dejado de tener importancia.

En este festival de dimes y diretes que

se ha dado en estos últimos cuatros días y que no ha sido responsabilidad de la oposición ni de ningún Partido político en particular, ha hecho de que deje de ser importante la canti-dad de viviendas; lo que sí sigue siendo im-portante y es lo que proponemos, es discutir el fondo de la cosa, que es la política de vi-vienda en la provincia de Mendoza.

Quizás sea una necesidad saber que

esa brecha que hay entre las necesidades habitacionales que cada vez se estira más, también saber el fracaso del Plan Federal II de Vivienda donde se proponía construir 11.000 viviendas y solo se concretaron 5.500. La suscripción a ese plan que es la reconversión del Plan Federal, donde solo siete provincias se adhirieron entre ellas Mendoza, plan per-verso para la Provincia, donde se cambia fundamentalmente la forma de financiar las viviendas, antes era subsidio nacional parte lo afrontaba el IPV con fondos propios; ahora con ese plan se pasa, a través de una figura jurídica, fideicomiso a buscar financiamiento propio, los mendocinos tenemos que finan-ciarnos nuestra propia vivienda. Y hoy a un año de esa nueva suscripción de la reconver-sión del Plan Federal y la autorización del fi-deicomiso, todavía no ha tenido resultado positivo. Esto es lo que nosotros decimos que tenemos que discutir, los resultados concretos que hasta acá no se ven.

Más allá de la forma, que es importan-

te discutir, hay que rescatar el fondo de la cuestión y no he escuchado desde el Bloque Oficialista que responda concretamente cuan-do nosotros planteamos el fondo de la cues-tión. Otro tema que venimos planteando, que nos preocupa y no hemos tenido la posibilidad de debatirlo en el recinto es ver la facilidad con que a veces el Gobierno Provincial toma los temas sobre todo cuando tiene que salir a planteárselos fuertemente al Gobierno Nacio-nal con quien creo es, con el que tenemos diferencia de fondo y es la Provincia quien


_______________________________________________________________________________________________________


tiene esta diferencia, porque permanentemen-te somos discriminados sobre cualquier tema: vivienda, desendeudamiento, etcétera. Fue la línea de 132 kv para suministrar energía a Potasio Río Colorado un proyecto que nosotros consideramos prioritario y fundamental y en este sentido actuamos: apoyamos al proyecto Potasio Río Colorado cuando era necesario y hoy ese convenio tiene fuerza de ley.

También quisimos discutir el tema de

la jurisdicción y dominio de la citada línea eléctrica y las obras complementarias que son las estaciones transformadoras; tampoco encontramos eco en esa discusión y vemos con preocupación la pasividad y condescen-dencia que tiene el Señor Gobernador con el Gobierno Nacional.

Ante el tamaño de otras discusiones

esta puede ser una discusión menor, se habla de la jurisdicción de una línea y se habla de 60 millones de dólares de inversión, pero no es una cuestión menor cuando uno analiza la postura que toma el Gobernador frente al Gobierno Nacional, porque volvió a primar la voluntad del Gobierno Nacional y de los orga-nismos nacionales sobre los provinciales: el ENRE avasalló al EPRE, y dijo cómo teníamos que hacer las cosas.

Esto es preocupante y debemos discu-

tirlo, en esto y en la fundamentación que hice en su momento en las sesiones que se caye-ron por falta de quórum, hoy quiero traerlo a la memoria. La cuestión no es sólo de altera-ción de los ánimos y del orden, estamos plan-teando cosas de fondo y exigimos que se de-bata y se nos responsa sobre cuestiones de fondo que hemos planteado.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) -

Tiene la palabra el señor senador Amstutz. El senador Pettignano le solicita una

interrupción, se la concede. SR. AMSTUTZ (UP) - Sí, señora pre-

sidenta. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) -

Tiene la palabra el señor senador Pettignano. SR. PETTIGNANO (EP) - Señora

Presidenta, ahora que está el senador Morale-jo en el Recinto y dado que el senador Salo-mone pide que se conteste cuestiones de fon-do, respecto al proyecto presentado por el diputado nacional Omar Félix en el Congreso de la Nación.

Nuestra opinión es que la promoción

industrial existe, existió y va a seguir exis-tiendo; por lo tanto lo más pragmático y lógi-co que alguien tiene que hacer, es que Men-

doza tenga promoción industrial, ese es nues-tro criterio y es el sentido del proyecto, por-que he sentido opiniones de legisladores que no están de acuerdo con la promoción, y no-sotros creemos que la única verdad es la rea-lidad, la promoción está, y la única manera que Mendoza tiene de no verse perjudicada, es que también tenga la promoción industrial.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Moralejo. SR. MORALEJO (UCR) - Señora Presi-denta, atento a que fui aludido de buena ma-nera, quería preguntar si el proyecto es para todos los departamentos de la Provincia o solamente a los limítrofes de las Provincias promocionadas.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tiene la palabra el senador Pettignano.

SR. PETTIGNANO (EP) - Señora

Presidenta, con los departamentos limítrofes, y hay un artículo donde incluye a los depar-tamentos con las NBI insatisfechas debajo de los demás departamentos de las provincias beneficiadas.


Tiene la palabra el senador Moralejo. SR. MORALEJO (UCR) - Señora

Presidenta, cuando hice referencia a que hacía falta algo integrador, provengo de Godoy Cruz en donde se concentra el 13 ó 14 % del Pro-ducto Bruto Geográfico de la Provincia, del modo que está planteado ese proyecto, las industrias radicadas en el cordón industrial más importante de la Provincia, quedarían fuera, por eso hice la mención que era nece-sario un proyecto integral.


Tiene la palabra el senador Amstutz. SR. AMSTUTZ (UP) - Señora Presi-

denta, se han vertido muchos conceptos acá, pero tenemos que tener cuidado de no subes-timar al pueblo. La publicidad de las acciones, cuando generan datos sobre los que acá pa-samos tres horas diciendo si son de 2002 ó 2005, el común de los ciudadanos no la en-tiende, porque entiende simplemente que hoy continúa incrementando el déficit de vivienda. Hay que ser respetuoso porque no solamente lo ven los ciudadanos de Mendoza, sino de todo el país. Esas propagandas subliminales, en ningún momento ponen desde qué año son, las personas interpretan que es la publi-cidad de lo que hace el gobierno que está en funciones.

Esta subestimación del razonamiento

del ciudadano nos puede llevar a situaciones


_______________________________________________________________________________________________________


muy duras en la Argentina, porque cuando la propaganda no condice con la realidad y em-piezan a buscar dónde están sus casas, se encuentran que la realidad es diametralmente distinta. Esto lleva a la necesidad de reales políticas de estado. Para los problemas que lo solucionan una propaganda ni un gobierno. El tema vivienda implica hablar de algo que re-quiere veinte o veinticinco años en una estra-tegia consensuada y que va a trascender a más de un gobierno. Nos tiene que preocupar encontrar el consenso para solucionar las co-sas de los argentinos, que la publicidad enga-ñosa para lograr réditos, no logra coincidir con el hecho real. Si a toda la gente que necesita vivienda se la damos, no necesitamos publicar esto, la gente es agradecida, si es más la gen-te que reclama que la que tiene acceso a la misma, por más propaganda que hagamos, no le cambiamos la realidad.

Esto es un pequeño comentario pero

que se extienda conceptualmente a todas las cosas.

Esto lo hemos procurado solicitar des-

de el Frente Cívico, hemos intentado aportar. Estamos frente a la discusión del petróleo de Mendoza por los años que le quedan a las concesiones, más diez años más y hay suge-rencias en un tema que no requiere la urgen-cia de ser aprobado mañana o reconcesionado pasado mañana. Estamos definiendo el futuro de Mendoza por más de un gobierno. Requiere un estudio, un consenso y una evaluación más amplia.

Algo similar ocurre cuando se le ofrece

al gobierno provincial el acompañamiento de las fuerzas políticas y sociales de Mendoza, porque no es justo ni digno que a Mendoza se la discrimine de la renegociación o de la nueva forma de pago de las deudas a la Nación.

No nos cabe duda que es una acción

política represiva contra nuestra Provincia, porque si no que alguien sea capaz de decir-me los motivos valederos para que no se nos haya incluido en la firma de los otros días.

Es lógico que el oficialismo tiene que

defender en algunos casos lo indefendible, pero lo lógico para el pueblo de Mendoza, es que se hubiera firmado, junto con las otras provincias, el compromiso de desendeuda-miento para la nuestra. Estas cosas no las va a poder sacar el oficialismo solo, salvo que lo obliguen a claudicar, y hubo momentos de duda, Vino nuestro Gobernador de San Juan con la propuesta de una alternativa para solu-cionar el problema del juicio por las promocio-nes industriales, así figuró en los medios de difusión y esas alternativas que traía las tenía que consensuar con las Cámaras del Sur mendocino. No participamos de cuáles eran

las alternativas que tenían ni de las conversa-ciones con las Cámaras, pero estaban segu-ramente referidas a levantar el juicio o la me-dida de no innovar que esa Cámara ha insta-lado. Algo que sin lugar a dudas requiere de todos los mendocinos en una política de Esta-do, sea por una promoción para toda la Pro-vincia o sea por la derogación y buscar una ley, como existe hoy una ley hecha por legis-ladores, dos de los cuales son mendocinos. No es oponerse a la promoción, sino encontrar un consenso de los mendocinos para fijar una postura o una política unificada de todos noso-tros.

En síntesis, creo que cuando vienen

temas trascendentes, nos cuesta mucha en-contrar el espacio para diseñar una política de Estado, y hoy, en vivienda, hoy en la renego-ciación de los contratos de petróleo, hoy en el tratamiento a la promoción industrial, hoy, en el tratamiento del desendeudamiento de la provincia de Mendoza, hoy en el tratamiento de la nueva readjudicación o la constitución de la nueva empresa estatal para Obras Sanita-rias, hoy requieren de una política de Estado por parte del gobierno que se instrumente con claridad, transparencia y predisposición a es-cuchar las críticas constructivas, sin esto va a ser muy difícil lograrlo.

Yo abogo para que en estos temas y otros encontremos las políticas de Estado que bene-ficien al pueblo de Mendoza al que no se lo beneficia con publicidades engañosas, sino con realidades.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Giacomelli.

SR. GIACOMELLI (PJFPV) - Señora

Presidenta, la verdad se ha hecho tediosa la sesión de hoy y ojalá podamos encauzar, va-mos a tener que encauzar ciertas cosas y de-cir que se acude en forma permanente al do-ble discurso, a la falta de memoria, y a mu-chas cosas que vamos a poner en evidencia.

Cuando hablo de doble discurso, a

veces la dirigencia política, por ejemplo, al hablar del campo y defender un campo que no es nuestro como decía el senador Russo, no aprovechó esa situación, para defender nues-tro campo. A partir de esa situación estamos con algunos beneficios concretos para Mendo-za, como lo es el fondo de la soja que está activando a nuestra Provincia.

Cuando hablo del doble discurso,

hablo de la demonización que se hace de la Presidenta o el ex Presidente cuando se fue parte de ese proyecto, se militó y se vendió a todos los mendocinos y a toda la Nación como el mejor proyecto para todos los argentinos,


_______________________________________________________________________________________________________


ahora es un demonio y ninguno dice tener responsabilidad, esa es falta de memoria.

Hago un repaso de lo que dijo un fun-

cionario en donde estaban miembros y autori-dades del Senado, y porque no vemos con la misma vehemencia el libro a que hizo referen-cia la Presidenta Provisional del Senado, el libro “Hechos”, que fue un informe de gestión dirigido a los mendocinos, y hacer un libro sobre obras que han dicho que se hicieron y que no se hicieron, y las terminó haciendo este gobierno. Veo añoranzas de algunos le-gisladores que tal vez al no haber sido vota-dos por la ciudadanía le ponen un menos diez a este gobierno, y primero le pusieron cero, no es así y también dijeron que van a ser el próximo gobierno de los mendocinos, todavía no estamos en campaña, trabajamos en con-junto por todos los temas que importan a Mendoza.

Hay que tener memoria cuando se

habla de la Promoción Industrial porque este Gobernador siendo parte de un proyecto na-cional y con nuestros legisladores nacionales que también fueron atacados en este recinto, se puso a la cabeza de la pelea por el tema de la Promoción y no va a desistir de este proce-so ni la acción contra el Gobierno Nacional, como lo hizo un ex gobernador que no sólo renunció a la acción, desistió del proceso a cambio de una obra y que podrá decir, no se hizo el proyecto y hay que echarle la culpa a otro gobierno. A lo mejor quería quedar bien para ser parte de una fórmula y no hizo ni lo mínimo para garantizar los fondos en un fidei-comiso para que los mendocinos tuvieran esa obra a cambio de desistir la acción y el proce-so.

Otro senador habló que por gracia di-

vina apoyaban todas las acciones y dio como ejemplo Potasio Río Colorado como que acompañaron las acciones del gobierno, yo me acuerdo y tengo las actas de lo que dijo el mismo senador de ese emprendimiento que se gestó en el gobierno de Julio Cobos y que lo mejoró este Gobernador creando más obliga-ciones para esta empresa, en cuanto al com-pre mendocino, trabajo para los mendocinos y el fondo socio ambiental.

Cuando se habló de la deuda también,

es otro discurso doble, el stock de deuda cre-ció 485 millones desde el 2004 al 2007 y el Presidente de la Comisión de Hacienda lo pue-de detallar claramente; se tomó endeuda-miento de organismos multinacionales para infraestructura, 44 millones en el 2004, 43 millones en el 2005...

-Ocupa la Presidencia el señor Vice-presidente, senador Sergio Bruni.

SR. PRESIDENTE (Bruni) - Señor senador, le concede una interrupción al sena-dor Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente,

yo hablaba de deuda para cubrir déficit presu-puestario y no para hacer obra pública u obras que tienen que ver con la producción.

SR. GIACOMELLI (PJFPV) - Señor

Presidente, todas estas cosas y cuando se habla de doble discurso, muchos a lo mejor con demagogia sin decir de donde se va a sacar el dinero del 82 por ciento móvil son los mismos que descontaron parte de la jubilación a los jubilados y creo que estamos entrando en un terreno que no es conveniente para los intereses de Mendoza, tenemos mucho para decir pero tenemos que mirar hacia delante, terminar con los dobles discursos y explicarle al senador Aguinaga con el cual coincido, cuál es el tema que estamos tratando hace dos horas.

SR. PRESIDENTE (Bruni) - Tiene la

palabra el señor senador Serralta. SR. SERRALTA (PJ) - Señor Presi-

dente, yo aspiro a que este debate que pidió la oposición con la alteración del Orden del Día sirva para algo.

Creo que todo debate nos tiene que

dejar algo en claro para ver que mejoramos para todos los mendocinos más allá de los Partidos al cual pertenezcan, todos quieren lo mejor para la provincia de Mendoza, e inten-tan lo mejor aquellos que gobernaron la Pro-vincia y la que los gobernamos y los que pre-tenden gobernar, pretendemos el bien y hacer lo mejor.

Entonces cuando se plantea esta discu-

sión muy fuertemente por parte de distintos senadores, no me molestan las discusiones fuertes porque puede ser la forma de hablar que tienen o la vehemencia que tienen algu-nos senadores en dirigirse y poder plantear distintos temas más acalorados o menos aca-lorados; con más números o menos, más eno-jados o menos enojados.

Que planteábamos nosotros. Que esto se encauzara cuando vinieran los distintos Ministros a las diferentes Comisiones y com-parto con Russo que deben venir los Ministros a las mismas porque por algo se conforman y deben asistir ya que es donde se tiene que trabajar profundamente. Así se ha hecho con senadores de todos los Partidos aportando propuestas e ideas.

Lo veíamos con mucha preocupación que se quería plantear de esta venida de algunos funcionarios o Ministros del Ejecutivo, que se


_______________________________________________________________________________________________________


podía convertir en un escándalo en vez de una reunión de trabajo que le sirva a los mendoci-nos; y como lo dijo algún senador; sirva para aconsejar o mejorar las cosas que se están haciendo.

Indudablemente, el bloque Justicialista tenia ese resquemor de que pudieran ocurrir estas cosas pero cuando fueron citados los presidentes de los Partidos políticos a dialogar con el Ministro de infraestructura Francisco Pérez por la renegociación de los contratos petroleros, tuvieron una charla positiva plan-tearon cual es la idea de la oposición, pro-puestas que ellos creen que son concretas, e indudablemente, por eso nuestro presidente de bloque discutido en el seno del bloque Jus-ticialista, planteamos que nosotros queríamos dar el debate y que no teníamos ningún in-conveniente en los temas que fueran acorda-dos, que estuvieran presentes los ministros en la Legislatura provincial se ha dado en muchas oportunidades.

Hace quince días estuvo el Ministro

Aranda, en la Bicameral de Seguridad. Hoy a las 18, recibimos al Ministro Ciurca. La sema-na pasada estuvo la Secretaria Patricia Martí-nez, en la Comisión de Obras, donde fue una reunión que se pudieron sacar muchas dudas y plantearse varias propuestas; reo que de esto se trata; de ir buscando propuestas para que esto vaya mejorando.

Acá se han planteado algunos temas

que uno no puede dejarlos pasar, entendiendo de que, quien tiene también memoria, vivió otros procesos, acompañó procesos que plan-teo en su momento el oficialismo.

Recuerdo en el año 2001, cuando se

planteo la reducción de los sueldos de los empleados públicos, parte del Justicialismo acompañó la propuesta del entonces Gober-nador Iglesias, y en donde desgraciadamente después le salió mucho más caro a la Provin-cia porque la misma tuvo que pagar con inter-eses y devolverle todo lo que le habían sacado a los empleados públicos.

Hubo un acompañamiento, entendien-do que nos encontrábamos en una situación difícil y podría nombrar así, infinidades de temas que el justicialismo acompañó en mu-chas oportunidades al gobierno del radicalis-mo, en donde teníamos una fuerte discusión e nuestro mismo seno del justicialismo mendo-cino, teníamos grandes discusiones para ver si acompañábamos o no tal o cual tema; pero lo que nos interesaba era fundamentalmente os mendocinos, y entendíamos que el gobierno pasaba por serias dificultades y teníamos que acompañar responsablemente porque tenía-mos que ser -y así lo entendimos- una oposi-

ción seria y responsable que entendiera la situación que estaba atravesando Mendoza.

Por eso, cuando se plantea acá, en el

tema fundamentalmente de las deudas de la Provincia, indudablemente no se pidieron prestamos para gastos corrientes pero si, se utilizaron instrumentos válidos, pero se utili-zaron, como por ejemplo la renovación por varios años de programas de asistencia finan-ciera que tenía que pagar el gobierno provin-cial en ese momento, el del Radicalismo, y se renovaban automáticamente, esto no es pedir prestamos, esto es, no pagar y pedir renova-ción para que después lo pagara otro, en este momento lo tiene el gobierno Justicialista para pagarlo. Por supuesto que se pidieron présta-mos en el PROSAP, en los distintos bancos nacionales e internacionales, en el ENOSA. Se planteó el canje de la deuda 2001-2002. Indudablemente todos hemos tenido inconvenientes para gobernar esta Provincia, pero más allá de todo esto, creo que en los últimos ocho años de gobierno radical, el jus-ticialismo, en todo momento, intentó acompa-ñar, acompañó, intentó aconsejar, aconsejó y estuvo a la altura de las circunstancias. Como, también ahora, les pedimos que la oposición esté a la altura de las circunstancias. Se ha hablado acá de que hay una gran deuda con proveedores del Estado, aquellas compras que se licitan o que se hacen a tra-vés de compras programadas, que era la de-mora habitual de los sesenta días. La Provin-cia dentro de una planificación está aseguran-do los sueldos y dentro de esta planificación, también está asegurando la compra de dóla-res para la cancelación del Bono Mendoza 2018, que son aproximadamente unos 50 millones de pesos, de acuerdo al precio del dólar. Pero acordémonos, también, que se van a tener que plantear y vamos a tener que discutir en las Comisiones correspondientes, en donde vamos a necesitar distintos reajus-tes de partidas, reasignaciones, porque no se ha paralizado la obra pública, por el contrario, se está haciendo una gran cantidad de obra pública en la Provincia y en cada uno de los departamentos, como hacía tiempo que no se hacía y esto genera una mejor calidad de vida para los mendocinos, pero también genera mano de obra y fuentes de trabajo. Es por eso, que vemos que se ha reducido al cinco por ciento la desocupación en la Provincia y no hemos tenido en cuenta, en el Presupuesto, la suma total de los incrementos de sueldo que tenía que tener la provincia de Mendoza. En-tonces, vamos a necesitar del apoyo de la oposición para trabajar estos temas que se van a estudiar en las distintas Comisiones, entendiendo de que ninguno de los legislado-res van a querer bajar el sueldo a los emplea-dos públicos o van a querer plantear reajus-


_______________________________________________________________________________________________________


tes. Cuando así lo definan los distintos presi-dentes de las Comisiones, puedan venir los Ministros a dar explicaciones. Quiero referirme a la problemática de la vivienda, porque es una situación difícil que está atravesando una gran cantidad de men-docinos. Esta es responsabilidad del gobierno provincial y nacional, pero también es respon-sabilidad de todos. Yo soy muy crítico del gobierno nacio-nal. Creo que hay cosas que el gobierno ha hecho bien y hay cosas que no ha hecho bien. Con el tema de la Promoción Industrial, el Gobernador de la Provincia y en esto acom-pañado por todas las fuerzas políticas y socia-les, ha estado a la altura de las circunstancias. Si es así como se plantea, porque uno no lo sabe, que no se firma el desendeudamiento de la Provincia porque le piden que baje la Pro-moción Industrial o la demanda que ha hecho la Provincia sobre la Promoción Industrial; si el Gobernador ha tomado la decisión de no hacerlo, acompañemos la valentía que tenía el Gobernador de la Provincia en tomar esta decisión muy acertada que va a beneficiar a todos los mendocinos, porque con el tema del desendeudamiento, la Provincia no es que tenga que pagar más deuda, está pagando las deudas que venía pagando y que otras provin-cias, ahora, no la están pagando. Hubiera sido lo ideal y también hubiera sido lo ideal de que no se hubiera prorrogado la promoción eco-nómica. Y en esto estoy de acuerdo con el proyecto presentado por el diputado Omar Félix, más allá de que a Maipú no le toque, pero sí le va a tocar a los departamentos limí-trofes, sí le va a tocar a los departamentos que se vieron perjudicados con este artículo, y es una alternativa más que se ha presentado para tratar de buscar una solución y, por lo menos, nosotros tendríamos que tener la po-sibilidad de analizar ese proyecto, de ver có-mo se puede mejorar o si lo podemos apoyar entendiendo de que estamos buscando alter-nativas para la provincia de Mendoza.

Se han acusado a distintos senado-res de recalentar el ambiente en el Senado, pero creo que hemos estado acostumbrados, por lo menos desde que yo hago política, trato en la medida de lo posible si no tengo las pruebas suficientes, de no acusar y no juzgar a nadie.

Nadie puede acusar al senador Rus-

so de querer recalentar una sesión; todos sabemos la voluntad que le pone el senador Russo en la presidencia de Hacienda, tene-mos que ser medidos en las palabras. Enten-diendo esto, cuando decidimos dar esta discu-sión fue porque estamos convencidos de que hay inconvenientes en la Provincia donde te-

nemos que aportar propuestas, tenemos que ayudar, tenemos que aportar para tratar de que la provincia de Mendoza no entre en una problemática en que tengamos que bajar la obra pública o bajarles los sueldos a los em-pleados públicos o dejar de comprar remedios a los hospitales.

Entonces, creo que es bueno y ha

sido positiva, desde mi óptica, esta discusión, porque más allá de las discusiones acaloradas, se han planteado temas que se pueden seguir discutiendo en cada ámbito y en cada Comi-sión, como se ha venido haciendo desde hace bastante tiempo.

Entendiendo esto, nosotros vamos a

esperar, más allá de esa discusión, qué es lo que plantea la oposición; si esto ha sido un debate o va a ser algunos planteamientos esperando para ver si nosotros vamos a acompañar o no; seguramente en algunos temas acompañaremos, en otros no, enten-diendo que la discusión la haremos dentro de nuestro seno del bloque Justicialista.


Tiene la palabra el senador Moreno Serrano. SR. MORENO SERRANO (PJFPV)

- Señora Presidenta, quiero referirme muy brevemente a algo que comentó recién el senador Jaliff. Lamentablemente no está pre-sente, pero le pido a los miembros de su ban-cada que después se lo comenten.

Cuando al principio de mi exposición

dije que cuando se hablaba de estadística de viviendas, un tema tan preocupante para Mendoza, es difícil expresar, porque tenemos que precisar de qué tipo de solución habita-cional hablamos; en qué periodo lo hacemos. Y voy a poner un breve ejemplo para que se entienda de qué estoy hablando: cuando me tocó ser parte por primera vez del Instituto Provincial de la Vivienda, cuando en el año ‘87 dejaba el Directorio el Ingeniero Mosso, a quien respeto mucho, porque como siempre dije, dejó un IPV muy ordenado y técnico; sin embargo, el 10 de diciembre de 1987 a las 10 de la noche, le tocó firmar los contratos de 4500 viviendas-sismo; una de ellas con 20 condicionamientos, que era la de Dolores Pratt de Huisi, comúnmente conocida como La Es-tanzuela. También dejaron firmados 2500 o un poquito más de viviendas del FONAVI, entre los que estaban barrios grandes como El Nihuil de San Rafael, Valle Grande de San Rafael y otros más que significaban un costo grande de ejecución.

Además había viviendas en cons-

trucción; generalmente el IPV tiene un pro-medio de 2000 viviendas en construcción y en esa época recibimos un IPV que había dejado


_______________________________________________________________________________________________________


2000 viviendas en construcción y aproxima-damente 7000 licitadas y sin empezar; todo licitación. Nueve mil viviendas.

Pasó el tiempo y cuando me toca

irme por última vez en el año ‘99 del IPV, que tenía 200 personas aproximadamente entre planta permanente y contratados y una canti-dad de programas de viviendas –acá hay dos ex intendentes presentes que pueden corrobo-rar lo que digo- donde no sólo se hablaba de licitación, si no de otro tipo de emprendimien-tos, por eso decíamos solución habitacional: refacción, programas de lotes y servicios, etcétera.

Cuando recibimos de nuevo el IPV

en el 2007, nos encontramos con un IPV to-talmente distinto, que tenía aproximadamente 500 personas; todo de nuevo por licitación y otro dato característico: en aquel momento había en construcción también aproximada-mente 2000 viviendas, porque así lo dicen las viviendas que se entregaron en el 2008/09. Se dejaron licitadas 2470 viviendas; en el tercer tramo del programa nacional 1.067 viviendas, y en el cuarto tramo 1403 vivien-das. O sea 2.470 viviendas, a las 2000 que estaban en ejecución, estamos hablando de 4400 viviendas más.

También y así lo dice este libro que im-

primió Cobos los últimos días antes de irse, que a parte de las 13528 que se habían cons-truido, se dejaban en Mendoza 14.049 vivien-das en marcha; esto se tradujo en las 2000 viviendas que dejo aproximadamente en cons-trucción más una resolución, la 1678 de di-ciembre de 2007, que reprogramaba en toda la Provincia viviendas pertenecientes a entida-des intermedias en su mayoría; 12800 vivien-das distribuidas entre los distintos departa-mentos de la Provincia.

Entre las licitadas, sin inicio, que se dio

inicio en enero de 2008 y 2009, más 2000 en ejecución y las 12800 en esta reprograma-ción: 17270 viviendas, más las 9000 que dije recién: 26270 viviendas. Uno podría decirle al senador Jaliff ¿acá estarán las 40 mil de que hablaba? ¡Qué difícil no!

Yo quería poner esto de manifiesto por-

que muchas veces quienes hemos estado en vivienda no tenemos que decir “hicimos”, “participamos”. Llegamos, hay viviendas; de-jamos viviendas en proyecto, que es lo mejor que puede hacer un Gobierno: dejar viviendas en proyecto para que otro gobierno las ejecu-te, pero no estoy para nada de acuerdo en esa frase de “hicimos 40 mil viviendas”. Me gusta-ría discutirlo más en profundidad.


ne la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta, es para hacer una aclaración: recién cometí un error imperdonable y es que cuando habla-ba de la gestión y que yo fui director del Insti-tuto Provincial de la Vivienda, y me olvidé de mencionar que el presidente del bloque oficia-lista era uno de nuestros mejores funciona-rios, con él pudimos construir las 20 mil vi-viendas del IPV que hablé del periodo ‘83-‘87, otras 20 mil por el Banco Hipotecario durante el Gobierno de Alfonsín. Es una suma sencilla: 20 mil del periodo ‘83-‘87, 9700 del Gobierno de Iglesias y 300 del Gobierno de Cobos.

Debo reconocer lo que decía el senador Moreno Serrano, y lo dije cuando estuvo Si-mó, que es difícil cuantificar el tema de vi-vienda, que están licitadas, en construcción... pero hay datos concretos y objetivos que nos ayudan a comprender.

En el último año de la gestión de Cobos la Provincia destinó 60 millones de pesos para el plan de vivienda, aprobados por esta Legis-latura y por la oposición. Lo que debemos analizar es que no nos dejemos comprar el discurso de las viviendas que hizo la Nación, porque hay muchas que se hicieron con fon-dos propios del Presupuesto provincial y otras con fondos del activo de la Provincia, del FO-NAVI, por eso hay que tener en cuenta esto para analizar esta problemática.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra la señora senadora Maradona.

SRA. MARADONA (PJFPV) - Señora Presidenta, haré alusión a un tema específico al que hizo referencia el senador Salomone. Él decía que el oficialismo se resistía a hablar de ciertos temas como el de la jurisdicción de la línea 132 que va de Potasio Río Colorado y se conecta con la Comahue-Cuyo.

Al respecto, quiero hacer algunas con-sideraciones de tipo legal en cuanto al proce-dimiento dado en la Comisión de Hidrocarbu-ros y no referirme sobre el fondo, porque el día en que en este Senado se planteó una resolución por la que se le solicitaba al Gober-nador que hiciera las acciones para declarar de jurisdicción provincial la línea, ese mismo día, en este recinto, nosotros le dimos apro-bación a una ley, que era la ratificación del convenio del Poder Ejecutivo y la empresa Potasio Río Colorado que en su anexo el Artí-culo 11 el Poder Ejecutivo provincial se com-prometía a que en el transcurso de 90 días realizar todas las acciones tendientes a resol-ver los intereses de Mendoza en materia energética.

Entendemos que una ley supera a una resolución, y en cuanto al contenido de la misma, voy a hacer algunas aclaraciones.


_______________________________________________________________________________________________________


En el proyecto de resolución presenta-do por el senador Salomone no se está discu-tiendo el fondo del tema. La empresa Potasio Río Colorado solicitó a la Subsecretaría de Energía de la Nación la habilitación al mercado eléctrico mayorista como gran usuario y asi-mismo, su conexión al sistema argentino de interconexión. Toda la normativa que rige este sistema tiene que ver con el comercio inter-provincial y de regulación federal.

El senador Salomone habló de que el Estado provincial había hecho cesión al ENRE de la jurisdicción; quiero dejar aclarado que el ENRE emite dos resoluciones en las cuales habilita a la empresa, otorgándole un certifi-cado de necesidad y conveniencia.

Brevemente quiero significar con este planteo que la empresa hizo un procedimiento ajustado a Derecho, ya que la normativa pú-blica provincial no contempla ninguna figura en la que esté incluido el acceso a la capaci-dad de transporte existente por contrato entre partes, que es el pedido de solicitud realizado por la empresa ante las autoridades naciona-les.

En la Comisión de Hidrocarburos y de Obras Públicas recibimos a la titular del EPRE, al Ministro de Infraestructura, por pedido de las autoridades de Distrocuyo, los recibimos también, y se toca el tema todos los lunes, ayer lo conversamos con los integrantes de la Comisión, y se le pidió un informe a Fiscalía de Estado sobre el tema, si la jurisdicción es nacional o provincial. El fiscal de Estado nos respondió que el Ministerio de Infraestructura es quien fija las políticas públicas y quien debe someterse al examen de oportunidad, mérito y conveniencia con respecto al tema, que fue lo que la Subsecretaría de Servicios Públicos dejó de manifiesto en la audiencia pública celebrada respecto al tema, y la Subsecretaria planteó que era un emprendimiento que hacía al desarrollo sustentable, económico y am-biental del Sur provincial.

Con respecto al tema jurisdiccional, el Fiscal de Estado nos respondió que era un tema de una especificidad técnica y que no le correspondía determinarlo a quien fija las políticas públicas, en tanto, existe una norma-tiva clara y específica por la que el EPRE es quien debe velar por los intereses jurisdiccio-nales de la Provincia.

En este sentido, fue por ese motivo que nosotros nos opusimos al proyecto de resolu-ción, entendiendo que estaban salvados los intereses jurisdiccionales de la Provincia al dejarlo establecido en una ley y, como hay cierta jurisprudencia de la Corte por la que ya se ha expedido determinando que podía ser jurisdicción nacional y hay normativas consti-

tucionales, leyes y normas relativas al tema, que entendíamos que podía presentar un atis-bo de inconstitucionalidad al pedirle al señor Gobernador que fuera el que encabezara esta gestión. Por eso nos opusimos al tratamiento sobre tablas del expediente y entendimos que era necesario tratarlo en Comisión.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Biffi.

SR. BIFFI (UCR) - Señora presidenta, me ha quedado dando vueltas en la cabeza una frase poco feliz de mi parte, que voy a solicitar con la anuencia del Cuerpo, si es po-sible, se quite de la Versión Taquigráfica, refe-rida al tema de la Promoción.

Intentando decir que estábamos muy mal al respecto, que sentía que estábamos como Passman, es un lenguaje procaz que yo rechazo y deploro, y que denota de algún modo el grado de violencia que tiene el len-guaje de nuestra sociedad y que muchas ve-ces se habla como se vive, siento que he es-tado desubicado y que no corresponde esa aseveración de mi parte. Pido disculpas al Cuerpo y solicito que se retire de la Versión Taquigráfica.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señora Pre-sidenta, le solicito al senador preopinante que repita la moción porque algunos no la hemos escuchado bien.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Biffi.

SR. BIFFI (UCR) - Señora Presidenta, dije en el tema de la promoción refiriéndome a transmitir la idea que estábamos mal en la Provincia, que la Provincia iba a tener muchas dificultades, resultado muy incierto, que está-bamos como Passman. Particularmente es un lenguaje que yo rechazo y pido que se teste de la Versión Taquigráfica.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la moción realizada por el se-ñor senador Biffi.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Da Rold.

SR. DA ROLD (PJ) - Señora Presiden-ta, se han vertido distintas apreciaciones de distinta índole y ha quedado demostrado la sapiencia, tranquilidad y el buen tino del blo-


_______________________________________________________________________________________________________


que justicialista de discutir todos los temas vinculados al quehacer de Mendoza, pero nos hubiese gustado hacerlo con otra profundidad como lo dijeron otros senadores preopinantes y entre ellas usted, que hizo referencia al tra-bajo con profundidad que requiere el trabajo en Comisión cuando vienen los respectivos Ministros.

Se ha dicho de todo y esto me parece bien porque la Legislatura y el Congreso de la Nación son la Caja de resonancia que nos enseñaron los constitucionalistas.

No le escapamos al debate de los te-mas centrales, pero voy a decir que no voy a coincidir con un tema del senador Jaliff, cuan-do decía a los niños hay que pegarle un grito de vez en cuando para que aprendan, es cier-to, el problema es después con los adolescen-tes. Con los niños es más fácil con un grito aprenden, los acompañan, pero el problema son los adolescentes entre 18 y 20 años, don-de el papá intenta hablar con ese adolescente en forma clara, bonita y estos adolescentes están en el furor del inicio a la facultad, y solamente es el discurso, las ideas rebeldes y es difícil para el papá sentarse y tratar de dialogar, hacerle entender con el ejemplo, con la conducta de trabajo, con lo importante que es hacer día a día.

Los adolescentes se quedan con el dis-curso y los papás con el esfuerzo y mucho trabajo está tratando de hacerle entender la vida, y cuando el papá le da 2 ó 3 responsabi-lidades a estos adolescentes si hace mal el trabajo, el papá no confía nunca más y no le dan nuevamente responsabilidades.

El otro tema es que los noto a los des-cendientes de López Murphy, los noto un poco exaltado y ha quedado a la vista el otro tema, la forma de entender la política y nada más ni nada menos que por el presidente del bloque de diputados radicales en donde en una carta de público conocimiento ha pedido ajuste co-mo solución a los problemas que consideran de Mendoza.

Este es el análisis que después de mu-cho siguen sosteniendo como única herra-mientas para la gestión, no lo dijo un senador de menor rango como yo, lo dijo una autori-dad de bloque y quiero entender que responde también a una línea jerárquica en lo partida-rio.

Por último no voy a entrar sobre el te-ma Potasio Río Colorado, sobre la jurisdic-ción, Comahue Cuyo, al que hizo referencia la senador Maradona, no voy a entrar el tema Obras Sanitarias Mendoza, el tema de vivien-da. Temas en los que hemos tratado de en-contrar una discusión adecuada donde se tie-

ne que dar en esta Casa con el tenor que co-rresponde.

Hay tanta ansiedad por tratar de expli-carle al gobierno de la Provincia cómo tiene que hacer las cosas, pero no tenemos que olvidarnos que el Ejecutivo es quien toma las decisiones finalmente y sabemos que se está trabajando en todas y en cada una de las car-teras del Ejecutivo Provincial.

No debemos olvidarnos ni ir tan rápido en la vida de modo tal que no nos olvidemos de donde venimos y hacia a dónde vamos. Y quiero recordar las palabras de un grande que dijo: “no olvides que los muertos...gozan de muy buena salud”. Y el peronismo de la Provincia goza de muy buena salud, está acostumbrado a dar pelea, está acostumbrado a cometer algunos errores en la gestión, jus-tamente porque hace absolutamente todo por el porvenir de los mendocinos y los argenti-nos.

Vamos a seguir discutiendo con esfuer-zo y trabajo y con mucha responsabilidad.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Germán Gó-mez.

SR GOMEZ G. (EP) - Señora Presiden-ta, disiento con aquellos que dicen que esta discusión ha sido útil, para mí ha sido extensa y realmente y no sé si ha aportado la utilidad que debe aportar a la sociedad.

Preguntaba el senador Aguinaga qué estamos tratando. Estamos tratando inicial-mente una alteración del orden del día, pero hoy hemos presenciado un verdadero juicio a la democracia, quien tiene más culpa, quien tiene más o menos culpa de la situación que hoy vive la Provincia.

Quien hizo más o menos casas, que no vamos a Comisiones, etcétera. Lo digo en nombre propio y del bloque, invítennos a dis-cutir cuestiones de profundidad que realmente le sirva a los mendocinos.

Yo no menosprecio esta institución, día a día hay que valorizarla con el esfuerzo, con el trabajo y con discusiones profundas que inicialmente requiere en cada uno de nosotros el reconocimiento de nuestros propios errores y dejar de ver los mismos que han cometido otros; los errores que han cometido otros debe servirnos a la experiencia de no volver a tropezar con la misma piedra.

Somos un sector del justicialismo, no tenemos nada que ver con el oficialismo, muchas cosas las hemos apoyado y otras dis-


_______________________________________________________________________________________________________


cutido profundamente, con peleas con el go-bernador en el caso de la Capital alterna, con peleas muy profundas, pero de esa pelea lle-vábamos de nuestro grupo político lo que en-tendíamos era la herramienta o una visión distinta de cómo debíamos resolver una pro-blemática.

De muy pocos he escuchado el recono-cimiento de algunos errores y muy pocas pro-puestas; y si queremos darnos esa discusión profunda sobre los temas que realmente le interesa a los mendocinos, porque a mí me interesa muy poco si a este Gobierno le va bien y me interesa poco si al Gobierno Nacio-nal le va bien. Lo que me interesa es si a la gente, a los argentinos, y en este caso a los mendocinos les vaya bien.

En esa discusión a la que hemos hecho referencia, me parece que es de vital impor-tancia reconocer nuestros errores, hacernos responsables de ellos y aportar con un visión diferente, pero defendible a las soluciones que requiere nuestra Provincia.

Si quieren hacer un juicio a la demo-cracia estamos dispuestos a participar, las horas que sean necesarias, y de la forma que sea, a mi me interesa más la sustancia conte-nida en la discusión, que la forma en sí y voy a respetar la forma que tiene cada uno de los legisladores, aunque no coincida con la mía, me hago responsable en estos cuatro años de legislador de las inacciones de los errores que he cometido, como así también de la respon-sabilidad que tuve cuando fue Secretario de la Municipalidad de San Rafael.

No estoy de acuerdo como este Gobier-no Provincial está manejando el tema de la promoción industrial, y hemos presentado una propuesta a la sociedad. Si nosotros fuéramos gobierno de esta Provincia, quienes hoy el responsable de la cartera de vivienda, tendría hoy otra situación porque lo que ha sucedido ha sido verdaderamente vergonzoso. Esta es nuestra postura, errada o no, sincera, concre-ta, y leal, no vamos a andar con falsos discur-sos, sí les pido, cuando quieran que hagamos un juicio a la democracia, estamos dispuestos a participar, les pido que ocupemos el tiempo en aquellas cuestiones que le interesan a los mendocinos y esperan que desde la política, desde esta Casa de las Leyes, podamos apor-tar muchas soluciones a las problemáticas que hoy tienen. Ese es el gran desafío que tene-mos por delante y, esa tiene que ser la visión de cada uno de nosotros y la responsabilidad política que hoy nos toca cumplir.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Vilches.

SR. VILCHES (UCR) - Señora Presi-denta, quisiera compartir las ideas vertidas por el senador preopinante, el tema es que también su juicio no es otra cosa que parte de su propia subjetividad, ésta es la Casa de las Leyes, por ende donde deben darse los deba-tes y para eso tenemos definido constitucio-nalmente este lugar.

No creo que hagamos juicio a la demo-cracia, estamos haciendo saber nuestra opi-nión, más allá que tenemos otros medios per-sonales, grupales y hasta periodísticos para hacer saber nuestra opinión cuando las cosas no van de la manera correcta.

Coincido en torno a que esta discusión ha ido perdiendo calidad, pero también es lícito (porque tenemos facultad para eso) co-mo opositores, para plantear disidencias, y lo que acaba de hacer el presidente de mi bloque y del Frente Cívico es levantar la voz en el momento oportuno. Lo dijo bien el senador Moralejo, que lo hemos advertido de todas las maneras posibles, algunas con modos critica-dos por algunos legisladores, el caso del se-nador Camerucci, y otras con absoluta y total corrección y altura como el senador Moralejo. Hemos ido de un extremo al otro. Entendemos que hay un gobierno que a esta altura del partido no le entran balas y el problema es que hay que hacer algo porque Mendoza no está mejor que hace algunos tiempos. Yo le diría al senador que expresó que el peronismo sigue peleando, que en lo posible traten de pelear menos, porque me parece prudente que se empiecen a amigar con la gente, por-que la gente está bastante ofuscada y está cayendo en un silencio peligroso y ustedes saben qué pasa cuando la gente se calla. A veces se generan implosiones que nosotros, como parte de un gobierno que tuvo esa ex-periencia, queremos advertir para que no vuelva a pasar en Argentina.

Desde nuestra posición de opositores estamos advirtiendo, estamos levantando la voz y estamos diciéndolo en el momento oportuno. No es momento de ir hacia atrás, tenemos la obligación moral, ética y también la potestad, facultad y obligación constitucio-nal de hacerlo.

De oportunidades hablamos, quiero contestar las expresiones de la señora sena-dora presidenta de la Comisión de Minería, Hidrocarburos y Energía, cuando trataba de justificar cuál había sido la posición del oficia-lismo al dejarnos sin debate, un debate que ya perdió actualidad, en razón del proyecto presentado por el senador Salomone, porque la oportunidad era el momento específico donde se trataba Potasio Río Colorado, que pido disculpas a esta Cámara por no haber


_______________________________________________________________________________________________________


estado, producto de una tragedia familiar pero me hubiese gustado estar.

El fondo de la cuestión es defender los intereses de Mendoza, a lo que apunta el se-nador Salomone cuando plantea su iniciativa es a esto, y el fondo de la cuestión es contro-lar y solicitar a quien tiene la representativi-dad máxima de Mendoza, hacer lo que le compete, que es defender los intereses de Mendoza. Y hago especial mención al caso de las líneas eléctricas que por omisión de las actuales autoridades provinciales, hemos de-jado y hemos permitido ceder terrenos en cosas que le competen (a nuestro juicio) a Mendoza.

Estamos generando un antecedente pe-ligroso, porque si nosotros no defendemos la validez de esas líneas como la defiende y con el rigor del señor senador Salomone, estamos generando para los tiempos futuros, que cual-quier emprendimiento que necesite provisión de líneas de energía, como en este caso de 132 KV, vamos a generar un antecedente que implique que los próximos emprendimientos salten a la Nación y nosotros nos quedemos casi como impávidos espectadores. Y entonces éste es el nudo de la cuestión. Entendemos y por eso en desagravio del interés que ha ma-nifestado el senador Salomone que no tuvo la oportunidad de debatir en ese momento porque el bloque Oficialista nos deja sin quó-rum sistemáticamente, además de otras co-sas...

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - El

senador Serralta le solicita una interrupción, ¿se la concede?

Tiene la palabra el señor senador Se-

rralta.

SR. SERRALTA (PJ) - Señora Presi-denta, lo estoy escuchando atentamente, ¿qué otras cosas, lo puede aclarar?


ne la palabra el senador Vilches. SR. VILCHES (UCR) - Señora Presi-

dente, insistimos que no es una cuestión me-nor establecer un proyecto de declaración o resolución que exprese que los representantes de la Provincia, que tienen legitimidad de ori-gen desde distintos lugares se expresen en torno a que Mendoza siga defendiendo lo que es propio.

No quiero relatar en extenso todo el

proceso que se dio pero debo reconocer que el EPRE hizo lo que debía, le comunicó al Poder Ejecutivo esta circunstancia e hizo lo propio, como corresponde, la comunicación a ambas Cámaras Legislativas y así fue receptado en la

Comisión, la doctora Maradona hizo lo propio para que pudiéramos escuchar las opiniones de técnicos y funcionarios que tienen la res-ponsabilidad en el EPRE.

Me parece que en el fondo de la cues-

tión hay algunas cosas en todas las mentes pero no en todas las bocas, me parece que tiene fundamental importancia para la Provin-cia no solo la disponibilidad y la disposición posterior que le permita proveer de electrici-dad a un gran emprendimiento y por otro lado una alternativa para el desarrollo complemen-tario a partir de esa nueva línea eléctrica, cuando el EPRE recomienda que la Provincia debe hacerse cargo de esto habla también de todos los actos de dirección que implica la ejecución de la obra, cuando permitimos que esto salte, los que hacen la licitación son otros y hay muchos millones de dólares en juego. Usted sabe señora presidente que hay un Ministerio muy preocupado en la Nación por manejar los fideicomisos y las grandes licita-ciones que hay en la Republica Argentina.

Quiero recalcar que me parece pruden-

te que Mendoza siga poniendo las condiciones y no dejar estas situaciones en actitudes que impliquen omisiones y que luego nos traigan dolores de cabeza.

Orgullosamente tenemos para decir desde nuestro Partido que tuvimos un gober-nador que fue capaz de pararse y ponerse en contra de su presidente para tomar centrales hidroeléctricas en la provincia de Mendoza, se puede haber tomado como una formidable estupidez o marcianada pero creo que formó parte de una actitud. El gobernador Felipe Santiago Llaver que puso una bandera en la Provincia y le dejó claro a los mendocinos como Gobernador y no como hombre del radi-calismo donde debía Mendoza quejarse frente a aquellas omisiones que no hacen otra cosa que avasallar intereses que le corresponden a los mendocinos.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Camerucci.

SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-

sidenta, dos o tres reflexiones antes de cerrar el debate a ver si podemos votar algunas de las cosas que hemos planteado.

Planteamos cuatro o cinco temas que lo

expresó el senador Jaliff y hemos ido desgra-nando cada uno de ellos de acuerdo a la in-formación que teníamos que es muy escasa y que fue la primera queja. Por parte nuestra no fue un reparto de culpas sino que es la des-cripción de la realidad que nosotros vemos y nos encontramos en una discusión política para hablar de gobiernos anteriores cuando nosotros no hemos hablado así sino que a


_______________________________________________________________________________________________________


futuro y nos detuvimos en las últimas tres sesiones, excepto cuando dijimos una gran verdad, que no fue una chicana o echar cul-pas, es cierto que cuando nos retiramos del gobierno cuando ganó el justicialismo, deja-mos una Provincia sin déficit y es la única referencia que hicimos en función del pasado y en los temas planteados dijimos que que-ríamos la información necesaria y que tenía-mos aportes para hacer.

Esto me releva de hacerlo por la misma

exposición de Serralta, por supuesto que hay otros métodos para refinanciar el Estado y no sólo endeudándose yo nombré uno, lo dije con claridad y hoy lo puedo decir con orgullo más allá del sufrimiento que tuvimos quienes to-mamos las medidas y que la sufrieron los empleados públicos. Se olvida de decir que al gobierno nacional le conviene no discriminar por etapa, habla de las casas del 2003 al 2010 y nosotros podríamos decir que un gobierno radical le rebajó los sueldos y otro gobierno radical le restituyó los sueldos, no es verdad que salió más caro, en ese momento en el 2001 a nadie se le ocurre que hubiese sido más barato que lo que hicimos, de ninguna manera, y en la misma exposición de Serralta está la respuesta, nosotros tenemos algunas herramientas que ha este gobierno le podrían haber servido para financiarse de mejor forma de lo que lo está haciendo.

En el caso de la promoción Industrial

no comparto la posición del Bloque Eje Pero-nista pero sí acepto que tienen una posición clara y lo que nosotros le reclamamos a este gobierno es que si cambio de posición en el momento que acordamos, con el Gobernador a la cabeza para la derogación del Decreto 699, que por lo menos nos diga y hasta el momento el Gobernador no ha transmitido si ha cambiado de estrategia o parecer y ahora la solución no pasa por otro lado que no sea la derogación del 699.

De manera tal si se nos pide y lo decía

el senador Jaliff, que el Gobernador ha sido valiente si es que se ha parado en no retirar la demanda, por lo menos que nos diga y nos transmita esa valentía para poder acompañar-lo; porque hasta el momento no tenemos la versión oficial y esto es en definitiva lo que reclamamos.

Decimos claramente desde el Frente Cívico, porque así lo hemos sostenido a lo largo de nuestro gobierno, luego cuando lo hizo Lafalla y luego Iglesias, Cobos y en la actualidad, que esta promoción industrial no nos gusta y no sirve. Y seguimos con la mis-ma posición. Hoy la posición del Frente Cívico es, derogación del 699, no sabemos cual es, sabemos cual es la posición del Eje Peronista,

y no sabemos cual es la posición del Oficia-lismo en Mendoza.

Para los descendientes del Menemismo, le tenemos que decir que es cierto, nosotros no estamos de acuerdo con la primera opción del ajuste, lo hemos dicho claramente, lo sos-tenemos y estamos dispuestos a decirlo.

Y como dice el señor senador Gómez, señora Presidenta, no se trata de echar cul-pas, no nos hemos referido a los gobiernos anteriores del oficialismo actual en la Provincia y Nación; estamos hablando de este gobierno y de este gobierno provincial y nacional, y estamos aportando lo que nosotros creemos, tenemos como experiencia, tanto desde la oposición y desde los lugares que nos corres-ponden, que es aquí, en el Senado y por eso estamos trabajando aquí, y no somos ejecuti-vos, y si alguien quiere ser ejecutivo desde este poder, se equivoco al ir en la lista de legisladores; tendría que haber peleado por los ejecutivos, ya sea comunales o provincia-les, pero aquí también se trabaja de esta forma; lo decía muy bien el senador Vilches, constitucionalmente yo me presente en una lista donde iba a ser legislador no intendente de San Rafael, por eso estoy haciendo esto, porque es lo que me corresponde y este es claramente el equilibrio de poder de nuestra Constitución.

De tal manera que no se pretende aquí ponerse por encima de lo que es esta Institu-ción, diciendo que, así discutimos sin sentido las cosas, no es nuestra función. Ahora, si alguien quiere hacer una cosa más allá, de esto que es, ejecutar las políticas, bueno, que se presente al cargo de ejecutivo.

De tal manera, que nosotros vamos a solicitar, insisto, sin querer cerrar el debate, ponerle fecha a la citación que ya esta apro-bada, del Ministro Cerroni, queremos solicitar-le a este Cuerpo la aprobación de la citación con el visto bueno ya del Ministro, porque nos ha hecho llegar una carta con su firma antes de irse de viaje al exterior, del Ministro Mer-cau, que tiene la voluntad de venir a la Legis-latura, sin temor como algunos plantear, a charlar y decirnos que pasa con la promoción industrial; por lo que yo pediría, ya que en la carta que nos ha enviado dice que el estaría de regreso el día siete -si mal no recuerdo y no hemos sacado mal las cuentas-, sería un martes, estaría bueno si puede ser el miérco-les a la tarde, sería el 8 de setiembre, pedi-ríamos la aprobación de la resolución cuyo autor es el senador Salomone, y allí si esta-mos comprometidos porque nos parece que el bloque en su totalidad y todos los primates que son los bloques de la oposición solicitarle la remoción del presidente del directorio al IPV.


_______________________________________________________________________________________________________


Pero en este tramo de la discusión no-sotros quisiéramos ponerle fecha a la visita del Ministro Cerroni, ponerle fecha a la visita del Ministro Mercau, y aprobar -porque son temas que nos quedaron pendientes- la reso-lución de la Línea 132.

Luego, iríamos al tratamiento en parti-cular, de lo propuesto por los senadores Sa-lomone y Moralejo con la firma de toda la oposición para la remoción de Simó.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra la senadora Gray de Cerdán.

SRA. GRAY de CERDAN (PD) - Seño-ra Presidenta, quisiera poner de manifiesto, como lo hizo uno de los senadores preopinan-tes, realmente mi sorpresa inicial de saber que íbamos a dialogar.

Segundo, mi estupor, al ver que evi-dentemente yo entiendo que el dialogo es decir y escuchar, escuchar y decir cosas, y construir en el medio algo nuevo.

Este dialogo en principio parecía de sordos, en el ánimo de querer poner por de-lante lo que cada uno ha hecho, indudable-mente, cosas importantes se han hecho en Mendoza; pero; mientras escuchaba con gran atención, este desastre de maquinita me atra-pó y encontré un elemento que quizás nos ayude a ver la figura que tenemos hoy y dice: “Un atasco de más de cien kilómetros en Chi-na, atrapa a más de un mil conductores rum-bo a Pekín. El atasco gigantesco de más de cien kilómetros ha atrapado a miles de con-ductores en la carretera principal que une Mongolia interior con Pekín. El colapso se ini-cio hace diez días y los vehículos se mueven a menos de un kilómetro diario. El atasco se inicio el 14 de agosto y fue causado por varias obras de mejoras en la carretera de Pekín. Las autoridades afirman que estas continuaran hasta mediados de setiembre.”

Yo creo que nosotros estamos en un atasco semejante, con la diferencia que no hace 14 días que estamos atascados, hace mucho más y todo este atasco lo hemos cons-truido por hacer las cosas mejor.

Creo que es muy saludable lo que ha pasado hoy, donde todos y cada uno ha pues-to lo bueno y también lo malo ya se han reco-nocido algunos elementos que como seres humanos, como políticos y como ciudadanos cometemos diariamente.

Me gustó mucho lo que dijo nuestro senador Germán Gómez que dijo que tenía solamente el apoyo de una persona, pero miren, qué persona; porque realmente com-

parto que necesitamos construir mucho más de lo que necesitamos recordar.

Si recordamos hacia atrás, el pasado mediato, el pasado reciente y el pasado más extenso, nos tenemos que dar cuenta que si seguimos haciendo lo mismo, vamos por mal camino.

Indudablemente no tenemos todos las mismas herramientas. El Ejecutivo tiene sus herramientas, nosotros tenemos otras y el Poder Judicial tiene el resto; pero en conjun-to; son las herramientas que necesita nuestra sociedad para ir hacia delante, para prosperar para tener una buena calidad de vida y un futuro previsible.

Cada uno de los temas que se han es-tablecido aquí es un tema central porque ata-ñe a personas, a los ciudadanos que nos han votado.

Por eso, quisiera incitarlos en su inteli-gencia, porque estamos en el lugar adecuado y en el momento oportuno pero para hacer algo diferente, a no pasarnos facturas, no quedarnos en el pasado, no repetir los erro-res, sino ir hacia adelante con una mirada sencilla, modesta, pero realista.

Tenemos el “know how”, sabemos hacer leyes, sabemos hacer decretos y a ve-ces, sabemos conversar. El discurso político es un discurso para acercar a la gente, no para dividir posiciones. El discurso político es una joya que tenemos que cuidar para poder acer-carnos como persona, como ciudadanos que compartimos la conducción de la sociedad y como ciudadanos que hemos recibido, ade-más, un mandato que no es nuestro, simple-mente nos lo han dado para que lo ejecute-mos. En ese sentido, de este atasco -que es formidable- no somos culpables solamente nosotros. Hay muchos otros culpables sobre los cuales no podemos ejercer ninguna pre-sión; la prueba está que hoy estamos luchan-do por esta famosa Promoción Industrial, que viene de la época del ‘50 y que fue un error en esa época, porque no se levantó en el momento adecuado, sino que siguió transfor-mando cosas que hoy no se han transforma-do, realmente porque ni San Juan ni las de-más provincias beneficiadas tienen una mejor posibilidad de trabajo, porque mantienen el mismo status de siempre: si le sacamos el apoyo se caen, o sea que no ha habido pro-moción, no ha habido desarrollo y sin embar-go quieren seguir con lo mismo, y es lógico que peleemos por revertir esto. Pero yo creo que si seguimos peleando de la manera en que lo venimos haciendo hasta hoy, no vamos


_______________________________________________________________________________________________________


a lograr gran cosa y vamos a seguir atascados en la carretera como nuestros amigos chinos. Voy a leer una cosita más, si la señora presidente me permite. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Está autorizada. SRA. GRAY de CERDAN (PD) - Dice: “Los atrapados en ese atasco matan el tiempo durmiendo, paseando o jugando a las cartas o al ajedrez. No hay noticias violentas, pero sí quejas por la especulación de precios. Muchos paisanos de la zona por donde pasa esta ca-rretera, se acercan al atasco en bicicleta para vender agua y comida a precios que son el doble o el triple de lo normal.” Se expuso muy bien acá; en Mendoza mientras peleamos estamos perdiendo los 500 millones que son nuestros. Y más abajo dice: “El rápido creci-miento económico de China afecta a la in-fraestructura de transporte...” Por ahí pasan los que van con carbón. “...a pesar de que cuenta con el Presupuesto multimillonario para mantener y mejorar las carreteras y las líneas ferroviarias.” Nosotros no tenemos ese colchón, lo tenemos que hacer y no sabemos cómo. Yo creo que tenemos que trabajar con las herramientas que tenemos, pero de otra manera. No estamos construyendo ninguna respuesta. Estamos construyendo más pro-blemas y atasco. Me ha alentado mucho escucharlo en su última presentación, señor senador Came-rucci, porque tiene un buen timbre de voz, sólo que cuando grita me cuesta entenderlo, pero cuando habla despacito disfruto del tim-bre de su voz y creo que ha dicho algo muy importante. Ha empezado a buscar soluciones que pueden ser de su color partidario, pero que deberíamos debatir entre todos si esas son las soluciones y si hay que aportarles algo más que venga de los otros bloques para bus-car una alternativa diferente y como personas colegiadas que tenemos la capacidad de nu-clear nuestras opiniones, que tenemos el mandato popular que nos ha sentado a cada uno en estas bancas, podamos establecer opciones que puedan ser beneficiosas para la Provincia; porque somos todos Estado y de-bemos generar una política de Estado, que es donde está comprometido el Ejecutivo, el Le-gislativo y el Judicial. Hago votos para que esta discusión termine con una propuesta integradora, con una puesta sugerente, inteligente, que permi-ta a todos los actores del Estado seguir ade-lante en pro de la Provincia.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Serralta. SR. SERRALTA (PJ) - Señora Presi-denta, quiero agradecer a la senadora Nelly Gray de Cerdán por su reflexión, por sus pala-bras y comparto todos sus dichos. La oposición dice que lo único de lo que hablaron del pasado es que no nos dejaron déficit. Nosotros no compartimos eso. Esta-mos convencidos que nos dejaron un gran déficit, pero como en ese momento estaban de luna de miel Kirchner con Cobos, no po-díamos salir a decirlo porque no se plantea-ba... SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se-ñor senador Serralta, ¿le concede una inte-rrupción al señor senador Jaliff? SR. SERRALTA (PJ) - Por supuesto. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Jaliff. SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, a los dos días de asumir dijeron que había déficit y después se desdijo el que lo había dicho, que era el Ministro. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Serralta. SR. SERRALTA (PJ) - Señor Presiden-te, cuando habla de que habían otras herra-mientas, que era la reducción del siete por ciento que se le hizo a los empleados públicos y que lo pagó otro gobierno radical. Es ver-dad, lo pagó otro gobierno radical porque hicieron los juicios. Hubo juicios que fueron ganados por los empleados estatales y no les quedó otra que pagarlos y estos juicios traje-ron cotas y fue mucho más caro, porque hay que evaluar, también, ese siete por ciento menos que recibió la gente que pudo comprar menos, que gastó menos en todo. Ese costo perjudicó a los mendocinos. Después ha planteado que se le ponga fecha al Ministro de Hacienda, para que ven-ga, que ya está aprobado. Ha planteado que el día 8 esté el Ministro Mercau. Nosotros, desde el justicialismo, estamos planteando que sea en la Comisión que corresponde; no en Labor Parlamentaria, sino en la Comisión de Economía que corresponde y después está planteando el proyecto de resolución del se-nador Salomone, y después voy a hacer el otro planteamiento referido al Presidente del IPV. Entendiendo que nuestro presidente de bloque así lo ha manifestado y lo manifesta-mos ayer, y así lo discutimos en su momento.


_______________________________________________________________________________________________________


Nosotros no vamos a tener inconveniente de que venga el Ministro y acá está la palabra de una persona que respeto mucho, que recalien-ta el ambiente –según lo que decía Jaliff- el presidente de la Comisión de Hacienda, él va a poner seguramente la fecha porque es un componedor, más allá de ser una persona que recalienta el ambiente. Entendiendo esto, los otros dos temas el Justicialismo no los va a acompañar.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tiene la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) – Señora presidenta,

al solo efecto de los registros históricos, no quiero entrar en debate, pero como decía el senador Serralta, el que calla puede otorgar.

Primero, y hablo con conocimiento de

causa, porque yo firmé el descuento y yo fir-mé el pago, así es que sé de lo que hablo. Fue una decisión unilateral pagar lo que se había descontado en su momento por el Go-bierno del Ingeniero Iglesias, del cual yo era su Ministro de Gobierno. Los fallos, primero que no había ninguno definitivo y segundo, había algún fallo de la Corte diciendo que el Gobierno en caso de emergencia, si no es confiscatorio, puede hacerlo y además quiero recordar que Cobos no sólo pagó el 7 y medio por ciento de descuento, sino que pagó el juicio de la antigüedad que Lafalla había dero-gado.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tiene

la palabra el senador Camerucci. SR. CAMERUCCI (UCR) - Señora pre-

sidenta, es a los efectos de coordinar las fe-chas. A nosotros nos gustaría, por supuesto, nosotros no desconfiamos ni con esto preten-demos decir ni opinar en contrario de lo que acaba de decir

Serralta del presidente de la Comisión

de Hacienda, pero en mi alocución yo plantea-ba que podemos estar inmersos en un incum-plimiento de la ley -que lo planteo como duda por ahora- la Ley de Endeudamiento, de tal manera que yo creo que es como importante, necesario ponerle ahora fecha y hora de la citación en el caso del Ministro de Hacienda y en referencia a si tiene que ser en la Comisión de Labor Parlamentaria, yo propongo que sea en las dos Comisiones, no hay problemas. Pero quiero que tengamos certezas y que sea lo antes posible la visita de Cerroni.

Si usted cree conveniente, señora presi-

denta o el presidente de la comisión de Hacienda quieren comunicarse con el señor Ministro para ver si puede hacerlo en el día de mañana, a nosotros nos gustaría que fuese lo antes posible, porque la realidad es que no

sabemos si ya entró el dinero, la nueva reme-sa que ya públicamente se conoce por la prensa y por declaraciones de funcionarios , que está llegando o ya está aquí en Mendoza y queremos tener precisiones de en qué se ha gastado y en qué se va a gastar en función de lo que planteamos oportunamente.

En el caso del Ministro de Economía,

quisiéramos que fuese el día 08 a las 18 horas, también en conjunto de Labor Parla-mentaria y Economía.


la palabra el senador Jaliff. SR. ALIFF (CF) – Señora presidenta,

no teníamos la información, recién la hemos recibido. Tal como lo había planteado al prin-cipio del debate, el Poder Ejecutivo nacional, como era un decreto, podía prorrogarlo, que no era una fecha fatal. La presidenta acaba de prorrogar el decreto de desendeudamiento hasta el 31 de agosto. Esperemos que en esta etapa el Gobierno pueda acceder y firmar el acuerdo.


la palabra el senador Moralejo. SR. MORALEJO (UCR) - Señora presi-

denta, la referencia de la urgencia de la veni-da del Ministro de Hacienda a que hacía refe-rencia el presidente de nuestra bancada, está vinculada con los desembolsos que puedan comenzar a ser nación fideicomiso en el marco del endeudamiento y según la ley que autorizó esto, establece que es simplemente para atender los desequilibrios financieros del Ejer-cicio 2009, que cerró en el mes de abril; por lo tanto, el balance ya ha sido presentado ante el Tribunal de Cuentas y lo que debemos ver es que las partidas que se utilicen con ese desembolso atiendan al desequilibrio que esté declarado en ese balance. En caso de no ser así y como un acto de buena fe de nuestra parte, habría que discutir con el Ministro la necesidad o de otro instrumento jurídico para que los propios funcionarios, ante la inminente necesidad de financiamiento, no caigan en cualquier figura penal que a nosotros, como hombres de la política, no nos parecería salu-dable que esto sucediera. Pero para que esto se así, es necesario que el Ministro venga rápidamente a informar, porque ha habido un segundo desembolso y les recuerdo a los se-ñores senadores que el primer desembolso fue en diciembre y ha habido un segundo desem-bolso, según lo informado en los medios de comunicación –no tengo nada oficial-, pero si no atiende a este desequilibrio declarado en el balance, me parece que “podríamos” no estar en el marco de la ley que autorizó el finan-ciamiento.


_______________________________________________________________________________________________________


Por eso es que le solicito al presidente de la Comisión de Hacienda y al presidente del oficialismo gestione la visita del Ministro Ce-rroni en un plazo muy breve, justamente por este desembolso.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-

ne la palabra el senador Moreno Serrano. SR. MORENO SERRANO (PJFPV) -

Señora presidenta, es para acordar –si así se entiende- que el Ministro de Hacienda, da-do que recién nos informan que por esto que terminamos de comentar ha viajado o va a viajar hoy a Buenos Aires, se haga presente en la próxima reunión de Hacienda de la se-mana que viene y en la otra semana conte-mos en Economía con la presencia del Ministro de la Producción.

En ambas comisiones invitemos a todos

los senadores que quieran participar. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Pre-

sidencia invita al Cuerpo a pasar a un cuarto intermedio.

- Se pasa a cuarto intermedio a las 16.01 -A las 16.10 dice la

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el señor senador Mo-reno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (BJFPV) - Señora presidenta, según lo acordado en el cuarto intermedio, se invita al señor Ministro de Hacienda a concurrir el próximo lunes 30, a las 18.00 horas a la Comisión de Hacienda y, tentativamente, el 8 de septiembre a la Comi-sión de Economía, al Ministro de la Produc-ción.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el señor senador Amstutz.

SR. AMSTUTZ (UP) - Señora presi-denta, es para solicitar información escrita sobre los ingresos y egresos de la Provincia desde enero de este año a la fecha y la pro-yección de los números hasta fin de año. Ya lo hemos solicitado y se han comprometido en reiteradas oportunidades que se nos iba a suministrar, y hasta la fecha no tenemos na-da.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Pre-vio a ese tema, vamos a aclarar las mociones para ponernos de acuerdo: al Ministro Cerroni se lo invita para el lunes próximo a las 18:00

horas, ¿es sobre algún expediente sobre ta-blas?

Tiene la palabra el señor senador Raúl Muñoz.

SR. MUÑOZ R. (CF) – Señora presi-denta, es en relación a la Resolución 294 Resolución 294 del 2010, ya está aprobada.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el señor senador Biffi.

SR. BIFFI (UCR) - Señora presidenta, me parece que durante el transcurso de nues-tras exposiciones ha quedado en claro que todos advertidos dificultades económicas y financieras de la Provincia, estamos esperan-zados en la posibilidad del desendeudamiento, de modo tal que me parece que ambos debe-rían estar en la consideración de la visita del Ministro; no sólo hablaremos lo que allí se pide en la resolución de Muñoz, sino que además intentamos una explicación respecto a la situación fiscal de la Provincia.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el señor senador Russo.

SR. RUSSO (PJFPV) – Señora presi-denta, coincidente con lo expresado el tema es el desendeudamiento y seguramente con la visita del Ministro hoy en Buenos Aires, vamos a tener mejor información; y algo que me plantea el senador Amstutz que tiene razón, lo pidió en algunas oportunidades, le hemos arrimado este planteo al Ministerio, y esa in-formación debe estar.

Vamos a ampliar a más temas, por lo tanto habría que hacer otra resolución. El tema es el desendeudamiento.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el señor senador Biffi.

SR. BIFFI (UCR) - Señora presiden-ta, lo que viene a explicar el Ministro, además del desendeudamiento, tiene que ver con la situación fiscal de la Provincia. El pedido del senador Amstutz está involucrado obviamente en ese análisis, tanto lo que tiene que ver la rendición de cuenta hasta aquí, la marcha del ejercicio fiscal, la marcha de la recaudación, los temas que tienen que ver con la situación fiscal de la Provincia.

Por lo expuesto, me parece que hay que hacer una nueva resolución y solicito un cuarto intermedio en las bancas.


_______________________________________________________________________________________________________


VIII CUARTO INTERMEDIO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Pre-sidencia dispone un breve cuarto intermedio en las bancas.

-Así se hace a las 16:16.

IX MOCION

-A las 16:17, dice la

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el senador Moralejo.

SR. MORALEJO (CF) – Señora presi-denta, quiero hacer una moción in voce en función del acuerdo para invitar al Ministro de Hacienda para que asista a la Comisión de Hacienda a fin de informar sobre los siguien-tes temas: (1), Programa de desendeuda-miento, convenio con la Nación; (2)- Situación Fiscal de la Provincia; (3) – Desembolso del Banco Nación y Balance Ejercicio 2009, y (4)- los puntos incluidos en la Resolución 294 del 2010, para el día lunes 30 a las 18.00 horas.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el señor senador Germán Gó-mez.

SR GOMEZ G. (EP) – Señora presi-denta, ¿habría dos mociones?

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Es una moción in voce, en donde se define los puntos y han incluido los relacionados a la Resolución 294, que ya estaba aprobada. Es un solo proyecto de resolución in voce, que es abarcativo, que venga el señor Ministro lunes a las 18,00 con la inclusión de los puntos enunciados por el senador Moralejo.

Tiene la palabra el senador Russo.

SR. RUSSO (PJFPV) – Señora presi-denta, nunca se negó la venida del Ministro de Hacienda, puede ocurrir que algunos de los temas que planteemos no se si tendrá la in-formación. Presentémoslo como está plantea-do.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – En consideración la toma de estado parlamenta-rio y posterior tratamiento sobre tablas del proyecto in voce presentado por el senador Moralejo.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – En consideración en general y en particular.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, se dará cumplimiento y se comunicará. (Ver Apéndice Nº 5).

X INVITACION A MINISTRO

A CONCURRIR A COMISION

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) – Señora presidenta, entonces la del Ministro Mercau, a la Comisión de Economía, el expediente 59379...

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el senador Russo.

SR. RUSSO (PJFPV) - Señora presi-denta, como decía el presidente de nuestro bloque el 8 de setiembre preventivamente puede ocurrir, por cuestiones de viaje, puede ser el día 9.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – En consideración el tratamiento sobre tablas del expediente 59379, con las modificaciones expresadas por el senador Jaliff.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – En consideración en general y en particular.

Se va a votar.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, se dará cumplimiento. (Ver Apéndice Nº 6).

XI GIRO A COMISIONES

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el senador Camerucci.


_______________________________________________________________________________________________________


SR. CAMERUCCI (UCR) – Señora pre-sidenta, es para pedir el tratamiento sobre tablas de la resolución 59376, referido a la línea 132 KW.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el senador Salomone.

SR. SALOMONE (CF) – Señora presi-denta, previo a ponerlo en votación, quiero hacer una aclaración, el procedimiento que se ha llevado en toda la tramitación de la línea de 132 KV, es un procedimiento ajustado a derecho, eso, mi querida amiga Maradona, nunca ha estado en discusión, porque obvia-mente, si no fuese así, no tendría validez y se caería por su propio peso. Hay una doble ju-risdicción o atribución, una la tiene la Nación y otra la Provincia y en eso nosotros decimos que el señor Gobernador tiene que defender las atribuciones de la Provincia.


ne la palabra el senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJ) - Seño-ra Presidenta, nuestra intención es que esto vaya a las Comisiones de Hidrocarburos y LAC, por lo cual no vamos a dar el apoyo para el tratamiento sobre tablas.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar el tratamiento sobre tablas del expediente 59376.

Se vota y dice la

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - So-bre 33 senadores presentes, se requieren 22 votos por la afirmativa. Han resultado 17 vo-tos afirmativos, por lo cual pasa a las Comi-siones respectivas. (Ver Apéndice Nº 7).

XII

ESTADO PARLAMENTARIO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Salomone.

SR. SALOMONE (UCR) - Señora Pre-sidenta, es para solicitar el tratamiento del expediente 59483, proyecto de resolución donde se solicita que el señor Gobernador disponga el pedido de renuncia del presidente del Instituto Provincial de la Vivienda por en-tender y por los fundamentos ya dados, que no reúne las condiciones necesarias para estar al frente de este instituto. Más allá de la de-fensa que se haya hecho y de las circunstan-cias que lo llevaron a esta posición errónea, entendemos que no es un funcionario que esté a la altura de las circunstancias y desco-

noce la problemática de vivienda de la Provin-cia.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Germán Gómez.

SR. GOMEZ (EP) - Señora Presidenta, solicito se dé lectura al texto del proyecto.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Por Secretaría se dará lectura.

SR. SECRETARIO (Godoy Lemos) - (leyendo): Artículo 1: Solicitar al Poder Ejecutivo Provin-cial que, en uso de las facultades que le son propias, establecidas por el inciso 10 del artí-culo 128 de la Constitución Provincial, remue-va al presidente del directorio del Instituto Provincial de la Vivienda, Señor Carmelo Si-mó, por desconocer el trabajo asignado a su función específica al brindar información con-tradictoria e inexacta con sus propias declara-ciones periodísticas a la Comisión de Labor Parlamentaria de esta Honorable Cámara el día 17 de agosto del corriente año. Artículo 2, de forma.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, es para manifestar que no vamos a dar el consentimiento para el trata-miento sobre tablas, y correspondería que vaya a la Comisión de LAC.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Russo.

SR. RUSSO (PJFPV) - Señora Presi-denta, atento a que me parece que excede la función de los legisladores la de sacar y poner funcionarios, es una invasión de funciones, quizás sea posible considerar el retiro de este proyecto por parte de la oposición en estos términos. Hay argumentos que se han dicho claramente que en muchas circunstancias exceden las posibilidades que en esta provin-cia se han tenido de resolver el tema vivien-das. Me parece que estamos haciendo una invasión de las funciones del Ejecutivo.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta, hizo bien el senador Gómez en pedir la lectura del proyecto, porque del texto nos cuidamos mucho en la redacción porque estamos di-ciendo ahí es que le pedimos al Poder Ejecuti-vo en uso de sus facultades propias, y de acuerdo a lo establece el inciso 10 del 128 que


_______________________________________________________________________________________________________


remueve los funcionarios en la administración pública, nosotros expresamente estamos dan-do a entender que es facultad pura, exclusiva y excluyente del Poder Ejecutivo, del Gober-nador, nosotros pedimos que en uso de esas facultades el Gobernador lo tome. Entende-mos también la posición del bloque Oficialista, así que no creo que haya más consideracio-nes, hay que votar el estado parlamentario y el tratamiento sobre tablas.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Germán Gómez.

SR. G. GÓMEZ (EP) - Señora Presi-denta, siguiendo el lineamiento de la invasión el Legislativo al Ejecutivo me parece que el texto dice solicitar, eso en definitiva podría el Ejecutivo evaluar la discrecionalidad de hacer lugar o no.

Me parece que hay un mecanismo cla-

ro desde el punto de vista institucional previs-to en la Constitución y en el Reglamento don-de hay una serie de herramientas apropiadas para llegar a ese fin, me parece que está des-acertada la resolución y solicitamos que pase a Comisión.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se

va a votar la toma de estado parlamentario. -Resulta afirmativa. - El texto del proyecto contenido en el expediente 59483, es el siguiente:

E59483



R E S U E L V E:

Artículo 1º- Solicitar al Poder Ejecutivo Provin-cial que, en uso de las facultades que le son propias establecidas por el inc. 10) del artículo 128 de la Constitución Provincial, remueva al Presidente del Directorio del Instituto Provin-cial de la Vivienda, Sr. Carmelo Simo, por desconocer el trabajo asignado a su función específica al brindar información contradictoria e inexacta con sus propias declaraciones pe-riodísticas a la Comisión de Labor Parlamenta-ria de esta Honorable Cámara el día 17 de agosto del corriente año. Art. 2º- De forma.

SERGIO MORALEJO

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene como objeto requerir al Cuerpo se expida por solici-tar al Poder Ejecutivo de la Provincia remueva de su cargo al Presidente del Directorio del Instituto Provincial de la Vivienda. El pedido, se sostiene en que el Funcionario Señor Carmelo Simó falto a la verdad o cuan-to menos desconoce la cantidad de viviendas construidas por el Organismo a su cargo en su informe dado frente a la Comisión de Labor Parlamentaria de esta Honorable Cámara el día martes 17 de agosto de 2010, lo cual a nuestro entender en cualquier de los dos ca-sos no lo hace un funcionario útil y competen-te para estar a cargo de la política de vivienda de la provincia de Mendoza. Es importante recordar que el mencionado funcionario fue citado por los Presidentes de los Bloques del Senado, particularmente por el Bloque Demócrata para que asistiera a esa Comisión el día martes 17 de agosto de 2010 a fin de explicar el spot publicitario emitido en la transmisión del ciclo fútbol para todos del día domingo 15 de agosto del corriente año, en donde se enunciaba que la provincia había sido beneficiada con la construcción de 17.000 viviendas nuevas y que 85.000 mendocinos ya podían disfrutar de ellas. La publicidad fue emitida por el poder Ejecutivo Nacional, es decir el Gobierno de la Nación. Llamó tanto la atención el número de vivien-das anunciadas que rápidamente se gestiono ante el Bloque del Partido Justicialista la pre-sencia del presidente del I.P.V. en la comisión de labor parlamentaria, a fin de que explicara de donde había salido semejante número. Gentilmente el oficialismo asintió y convocó al mencionado funcionario que alrededor de las 15 horas se presentó de muy buena forma y diligencia a informar sobre los requerimientos que se creyera oportuno por parte de las au-toridades de Bloques Parlamentarios como autoridades de Cámara. El funcionario textualmente se despegó en forma absoluta del número e inclusive dijo que no sabía como el gobierno nacional había arribado a él; de hecho enumeró las viviendas construidas en las distintas gestiones de Go-bierno tanto nacional como provincial llegando a la siguiente conclusión: Durante el periodo 2003 al 2007, es decir en el Gobierno del Pre-sidente Kirchner y la Gobernación de Cobos se habían construido en la provincia de Mendoza la cantidad de 9.200 viviendas aproximada-mente y en la gestión de la Presidente Cristina Fernández y el Gobernador Jaque la cantidad


_______________________________________________________________________________________________________


de 4006 viviendas, lo cual daba una cifra cer-cana a las 13.200 viviendas nuevas entrega-das en estos periodos. De hecho, también informó que las llamadas soluciones habita-cionales como los planes Promeba y otros, tampoco le permitían hacer coincidir la cifra de la publicidad cuestionada. En ese momento nos pareció razonable la posición del funcionario que explicó literal-mente que la diferencia de cerca de 3800 viviendas faltantes no se podía establecer ya que este aviso se había hecho en Buenos Aires y en nada tenía que ver el I.P.V. Esta presentación fue efectuada frente al Sr. Vicegobernador de la Provincia, ante la Presi-denta Provisional del Senado, Sen. Mirian Gallardo, el Presidente del Bloque del Partido Justicialista, Sen. Manuel Moreno Serrano, el Presidente del Bloque del Partido Demócrata, Sen. Carlos Aguinaga, el Presidente del Bloque de la U. C. Radical, Sen. Armando Camerucci, el Presidente del Bloque Eje Peronista, Sen. Germán Gómez, el Presidente del Bloque Uni-dad Popular, Sen. Guillermo Amstutz, la Presi-dente del Bloque ARI, Sen Alejandra Naman y un mayor número de senadores, que intere-sados por el tema participaron de la reunión. De hecho, según aparece declaraciones de otro funcionario, como el ministro Mario Adaro daban sustento a este contenido ya que en la edición del día 16 de agosto del Diario Los Andes esgrimía que en la gestión del Presi-dente Kirchner es decir entre el año 2003 al 2007 se habían construido 8.100 viviendas y desde la asunción de la Presidente Cristina Fernández 4.100 más. Es mas, el Sr. Carmelo Simó en el mismo diario Los Andes manifiesta que se han cons-truido en Mendoza “entre 2003 y la actualidad 13.327 viviendas completas”. Asimismo, en la edición del día 18 de agosto del Diario Los andes, se informaba por parte del matutino que las 17.000 viviendas corres-pondían a San Juan y no a Mendoza como decía el Spot publicitario. En la edición del Diario Uno, de fecha 17 de agosto, el Presidente del I.P.V. afirmo que “entre el 2003 y el 2007, durante la gestión de Néstor Kirchner, se entregaron unas 9000 viviendas en Mendoza. Ya con Cristina Fer-nández, en 2008 entregamos 2.362 casas, 1.020 en 2009; en lo que va del año 550 y en diciembre tenemos previsto llegar a 2.000”. Es decir que a la fecha de la emisión de la publicidad, las viviendas entregadas de acuer-do a los dichos del funcionario, alcanzarían desde el año 2003 a la fecha 13.000 viviendas terminadas.

En el periódico digital MDZ on line en su edi-ción del 16 de agosto de 2010 se informaba sobre la respuesta del Ministro Adaro, quien concluye con la siguiente frase…“entiendo que el Gobierno Nacional puede haber incluido los programas de ampliaciones en la cifra final”. Si bien la situación de por si era grave, ya que se estaba de acuerdo con lo ratificado por los propios funcionarios de Gobierno, emitiendo una cifra falsa en una publicidad nacional, el problema se profundiza aun mas en su grave-dad ya que con sorpresa e indignación asisti-mos en los medios digitales de la Provincia y en la página web del Ministerio de Infraestruc-tura del Gobierno provincial, del día 20 de agosto de 2010, a declaraciones efectuadas por el Presidente del I.P.V. en donde contra-decía todo lo informado al Senado de la Pro-vincia como a los medios de comunicación masiva, afirmando que desde el año 2003 a la fecha se habían entregados 17.152 viviendas nuevas en la provincia de Mendoza. Esta afirmación conlleva a dos posibilidades: la primera el funcionario le mintió a la Comi-sión de labor Parlamentaria del Senado Pro-vincial, lo cual de ser cierto sería de una irres-ponsabilidad manifiesta y el tema debería ser analizado, incluso en la orbita de la justicia, ya que desde el punto de vista político e Insti-tucional la gravedad de la conducta del Fun-cionario ha quedado evidenciada por las con-tradicciones enumeradas. La segunda posibilidad es que el funcionario haya cometido un grave error ante el Senado lo cual también sería de extrema gravedad, pues si él, quien es el titular del Organismo encargado de la construcción de vivienda en la Provincia, no sabe cuantas casas se han cons-truido y entregado, obviamente no es compe-tente y por ende no apto para el cargo enco-mendado. Es decir no es un funcionario útil a la gestión de un tema central como es la política de vi-vienda. En este último caso, no puede cambiar de posición en tres días y que mágicamente apa-rezcan cerca de 4000 viviendas nuevas. Siempre tomando como base las declaraciones efectuadas por el mismo funcionario en este Senado Provincial. Los dichos vertidos por el Funcionario del IPV han sido escuchados en calidad de informe por los Senadores antes mencionados, quienes pueden dar fe de lo aquí explicitado Mendoza tiene un marcado déficit de vivien-das, es decir muchos de nuestros comprovin-cianos esperan una respuesta a esta necesi-dad. Sabemos de las dificultades por parte del


_______________________________________________________________________________________________________


Estado para poder asistir de modo razonable este reclamo. Pero no debemos permitir burlar la buena fe frente a contradicciones de este tipo que profundizan el descrédito de la activi-dad política y terminan mancillando los órga-nos de control Constitucional como es esta Cámara de Senadores. Basta preguntarse, que debemos hacer todos los senadores de este cuerpo ante la siguiente pregunta: ¿Cómo es posible que un funcionario se presente ante las máximas autoridades de ésta Cámara un día martes y anuncie 13.000 casas nuevas y a los tres días el mismo funcionario anuncie que en realidad son 17.000? ¿Qué control tenemos sobre los bienes del Estado? ¿Que control tenemos sobre los actos de gobierno? En función de lo enunciado ponemos a consi-deración del Cuerpo el siguiente proyecto de resolución y solicitamos su aprobación. Mendoza, 23 de agosto de 2010.

SERGIO MORALEJO

XIII GIRO A COMISION

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar el tratamiento sobre tablas del mencionado proyecto.

Se vota y dice la

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - So-bre 33 senadores presentes, diecisiete votos por la afirmativa por lo cual no reúne la mayo-ría especial.

Se va a votar el giro a la Comisión de

LAC de dicho expediente.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador José.

SR. JOSE (UCR) - Señora Presidenta,

es para solicitar el tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolución, invitando a la Co-misión de Salud a la Jefa de Zoonosis el próximo 26 de agosto a las 11 horas para que dé explicaciones sobre el tema de triquinosis.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Hemos terminado con los temas por los cuales se pidió la alteración del Orden del Día, en todo caso podrá hacer su pedido en el mo-mento que ingresemos a sobre tablas.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Camerucci.

SR. CAMERUCCI (UCR) - Señora Pre-sidenta, me parece lo correcto lo que usted expresa lo hará en su momento oportuno y podemos consensuar el problema planteado.

XIV GIRO AL ARCHIVO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-

rresponde considerar el despacho 138.

- El texto del despacho 138, es el si-guiente:

DESPACHO Nº 138 Expte. N° 59108/10 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Hacienda y Presupuesto ha considerado el Proyecto de Resolución, me-diante el cual se propicia SOLICITAR AL PO-DER EJECUTIVO ARBITRE LOS MEDIOS NECE-SARIOS PARA OTORGAR UNA LÍNEA DE CRÉ-DITOS PARA LA ADQUISICIÓN DE 100 UNI-DADES 0 KM. PARA PERMISIONARIOS DEL SERVICIO DE TAXIS Y REMISES DE LA PRO-VINCIA y en virtud de los considerandos obrantes a fs. 1 de estos actuados, solicita al H. Cuerpo preste su conformidad al siguiente:



R E S U E L V E:

Artículo 1° - Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través del Fondo Provincial para la Transfor-mación y el Crecimiento de la provincia de Mendoza, arbitre los medios necesarios para otorgar una línea de créditos para la adquisi-ción de cien (100) unidades 0Km. a permisio-narios del servicios de taxis y remises de la Provincia. Art. 2° - Comuníquese, regístrese, insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado y archívese. -Sala de Comisiones, 7 de julio de 2010.

VICENTE RUSSO Presidente

GUILLERMO AMSTUTZ CESAR BIFFI

OMAR DENGRA SERGIO MORALEJO NESTOR OTERO

ALEJANDRA NAMAN


_______________________________________________________________________________________________________


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta, aprovechando que se encuentra presente el senador Da Rold y como teníamos dos dudas, si es que tiene los recursos el Fondo para la Transformación para una línea de crédito y la otra que si bien el texto de la resolución dice que la línea de créditos para unidades cero kilómetros a permisionarios del servicio de taxis y remises, en los fundamentos hablaba no sólo de reposición de unidades sino tam-bién de los que habían sido adjudicatarios.

La pregunta es si en las licitaciones planteadas en su momento y hubo sorteo no debían tener el vehículo.


ne la palabra el senador Da Rold.

SR. DA ROLD (PJFPV) - Señora Pre-sidenta, como hemos mantenido reunión con el presidente del Fondo para la Transforma-ción, el contador José Luis Alvarez y el trabajo de la oposición que habían consultado con permisionarios, logramos una línea de crédito especial con lo cual el proyecto puede ir al Archivo.

Y en cuanto a la pregunta en la licita-ción lo que se hace es la oferta con un vehícu-lo cero kilómetro y en esta y otras gestiones se le ha dado la oportunidad de acceder a un crédito blando para tener un coche cero kiló-metro, porque se crearon categorías sociales como fueron para los chóferes, discapacitados o ex combatientes de Malvinas para que pu-dieran adquirir la unidad.

Por eso es para permisionarios que han

sido sorteados para concursos de taxis y remi-ses.


ne la palabra el senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidente, por lo expresado por el senador Da Rold solicito que este proyecto pase a Archivo.


va a votar el giro al Archivo.

-Resulta afirmativa. (Ver Apéndice Nº 8).

XV

VUELTA A COMISION

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Corres-ponde considerar el despacho 140.


DESPACHO Nº 140 Expte. 58968/10 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales, ha considerado el Proyecto de Re-solución, OROGANDO UNA DISTINCION LE-GISLATIVA CONSISTENTE EN UN DIPLOMA, AL COMISARIO FERNANDO ALBERTO TREPIC-CHIO, TITULAR DE LA COMISARIA 14 DEL DEPARTAMENTO GENERAL ALVEAR, EN RE-CONOCIMIENTO A SU DESTACADA LABOR POLICIAL, y aconseja al H. Cuerpo preste aprobación al siguiente:



R E S U E L V E:

Artículo 1º: Otorgar una Distinción Legislativa consistente en un diploma, al Comisario TRE-PICCHIO, Fernando Alberto, titular de la 14ª comisaría de policía del departamento General Alvear, en reconocimiento a la destacada la-bor policial. Art 2º - Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. -Sala de Comisiones, 28 de julio de 2010.

M. FERNANDEZ DE MERINO Presidente

SERGIO BRUNI Vicepresidente

ANDRES DA ROLD LEONARDO GIACOMELLI

MIGUEL SERRALTA JUAN C. JALIFF DANIEL VILCHES ALDO GIORDANO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Camerucci.

SR. CAMERUCCI (UCR) - Señora Pre-sidenta, solicito un cuarto intermedio de un minuto.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Presi-dencia dispone un cuarto intermedio de un minuto.


_______________________________________________________________________________________________________


- Así se hace a las 16.42. - A las 16.47, dice la SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se

reanuda la sesión.

Tiene la palabra el senador Otero.

SR. OTERO (PJFPV) - Señora Presi-denta, después de este breve cuarto interme-dio, hemos llegado a la conclusión de que vuelva a la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, en la cual la misma va a redactar una Carta de reconocimiento al Co-misario.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la moción de la vuelta a la Comisión de LAC, el despacho 140, expe-diente 58968. Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-rresponde considerar el Despacho 143.

XVI SE ALTERA EL

ORDEN DEL DIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general.

Tiene la palabra el senador Aguinaga.

SR. AGUINAGA (PD) - Señora Presi-denta, como esta sesión la estamos llevando a cabo sin que haya habido Labor Parlamenta-ria, que nos permita ordenarnos y ver las po-siciones de los bloques, desde esta bancada solicito que se modifique el Orden del Día y se dé tratamiento a un expediente que quería-mos introducir pero al no haber Labor Parla-mentaria, no se pudo y es el 59441, proyecto de ley presentado por nuestro bloque, que fija pautas mínimas en la renegociación de los contratos de la concesión de los contratos petroleros de explotación de gas y petróleo en Mendoza.

Es uno de los temas que más se deba-tió en el debate que las dos bancadas mayori-tarias tuvieron hace un rato y creo que puede ser un importante tema a tratar en esta opor-tunidad por esta Cámara, que permita entre-garle al Ejecutivo, una herramienta para que cuando entre en la etapa de negociación de los contratos petroleros, que es la tercera

etapa establecido por el decreto que ha dicta-do el Ejecutivo, se pueda colaborar con el señor Gobernador provincial para que Mendo-za obtenga una mejor negociación de los con-tratos con estas empresa concesionarias. Mu-chas gracias.


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, es para solicitar un cuarto intermedio de dos minutos en las bancas.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Pre-sidencia hace suya la solicitud de cuarto in-termedio.

- Así se hace a las 16.50.

- A las 17.19, dice la

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el senador Moreno Se-rrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, de acuerdo a lo solicitado por el senador Aguinaga, propongo que tenga preferencia con despacho y vaya a la Comi-sión de Hidrocarburos. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Aguinaga. SR. AGUINAGA (PD) - Señora Presi-denta, si solamente va a pasar a la Comisión de Hidrocarburos y no a las otras tres, y tiene que tener dictamen de la Comisión, no tengo ningún problema en que esto sea así sobre la base que, si tiene despacho de Comisión, sea tratado dentro de dos semanas.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la alteración del Orden del Día.

Se va a votar. -Resulta afirmativa.

XVII PREFERENCIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la moción acordada, de que el expediente 59441, que se encuentra en la Comisión de Hidrocarburos, solamente sea preferencia con despacho en esa Comisión.

Se va a votar.


_______________________________________________________________________________________________________



XVIII VUELTA A COMISION

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Con-tinuamos con el Orden del Día.

Corresponde considerar el despacho

143.

Tiene la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJ) - Señora Presiden-ta, sabemos que ésta es una problemática muy complicada en la provincia de Mendoza, que se llevan y salen chicos del territorio pro-vincial, y como es muy complejo el proyecto, voy a pedir que vuelva a la Comisión de Legis-lación y Asuntos Constitucionales.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la moción del senador Serralta.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Que-da aprobado el giro del expediente 58405 a la Comisión de Legislación y Asuntos Constitu-cionales. (Ver Apéndice Nº 9).

XIX GIRO AL ARCHIVO DE EXPEDIENTES

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-rresponde considerar los despachos 146, 147, 148 y 149, que son giros al Archivo.

Se van a votar los giros al Archivo.


- El texto de los despachos 146, 147, 148 y 149, es el siguiente:

DESPACHO Nº 146

De Derechos y Garantías, aconsejando el archivo (art. 133 del Reglamento Interno), de los expedientes: 55572-Nota del Sr. Daniel Layera, solicitando intervención por falta de atención a su recla-mo de salud.

55593-Nota de la Municipalidad de Godoy Cruz, comunicando Minuta solicitando al Poder Ejecutivo la rectificación del Art. 6° del Decre-to 443/06 -subsidios agentes que fueran da-dos de baja por razones políticas-. 55616-Nota de la Sra. Ramona Pasalache, solicitando intervención en problema laboral en escuela del Departamento Tupungato. 55633-Nota de la Sra. Marcela Arenas, denun-ciando presunta discriminación laboral por parte de la O.S.E.P. 55639-Nota de la Sra. Ximena Villalobos, de-nunciando presunta discriminación laboral por parte de la O.S.E.P. 55657-Nota del Sr. Humberto Velásquez, de-nunciando presunta estafa por parte del Sr. Orlando Lucentini. 55688-Nota del Sr. Marcelo Sáez, denuncian-do presuntas maniobras a la voluntad popular de los comicios celebrados en la elección del personal de la Empresa de Troles. 55705-Nota de la Sra. Carina Lavayen, expo-niendo su situación laboral en la H. C. de Diputados. 55427-Nota del Ministerio de Gobierno, Justi-cia y Derechos Humanos, remitiendo denuncia efectuada a la Dirección de Derechos Huma-nos de la Provincia por parte del foro local. 55709-Nota del Sr. Daniel Astudillo, expo-niendo presuntas irregularidades vinculadas en el expediente que está tramitando ante la Secretaría de Deportes. 55738-Nota del Sr. Ramón Farías, elevando reclamo ante ANSES. 55778-Nota del Sr. Sergio Neira, solicitando intervención ante autoridades de la Dirección General de Escuelas, para obtener respuesta a expedientes que iniciara ante la misma. 55877-Nota del Sr. Oscar Gelvez, solicitando intervención ante presuntas violaciones a sus derechos humanos por parte de la justicia. 55916-Nota de Profesionales de la OSEP, exponiendo hechos ocurridos en esa obra so-cial delegación San Rafael. 55948-Nota del Sr. Jorge de Bortol, solicitan-do intervención por su situación laboral. 55965-Nota de padres de alumnos de la Es-cuela "Patrona Guiñazú de Burgoa", denun-ciando presuntas irregularidades que se come-ten en dicho establecimiento.


_______________________________________________________________________________________________________


55992-Nota de la Sra. María Yocanto, denun-ciando presuntos hostigamientos por parte de integrantes de la unión vecinal. 56062-Nota del Sr. Néstor Olguín, exponiendo su situación como agente penitenciario. 56079-Nota del Sr. Víctor Barloa, solicitando se sea concedido arresto domiciliario en razón de la enfermedad que padece. 58380-Nota del Sr. Gustavo Lozano, solicitan-do intervención ante su situación con distintos trámites judiciales. (Ac. 58384-58395).

DESPACHO Nº 147 De Hacienda y Presupuesto, aconsejando el archivo de los expedientes:. 59130-Nota del Presidente del H. Senado, remitiendo ecuación financiera correspondien-te a partidas el H. Senado y H. Legislatura. 58871-Proyecto de resolución, solicitando al Tribunal de Cuentas remita expedientes que dieron origen al Fallo 15432 sobre irregulari-dades en la Dirección Provincial de Vialidad.

DESPACHO Nº 148 De Legislación y Asuntos Constitucionales y Hacienda y Presupuesto, aconsejando el ar-chivo de los expedientes: 57741-Proyecto de ley, reformando artículos de la Ley 8.008 -Orgánica del Ministerio Públi-co creando la unidad de investigación crimina-lística-. 54762-Proyecto de ley, modificando artículos de la Ley 6.722.

DESPACHO Nº 149 De Obras y Servicios Públicos y Hacienda y Presupuesto aconsejando el archivo del pro-yecto de ley, autorizando al Poder Ejecutivo a constituir un Fideicomiso financiera para el Programa de Impermeabilización de la Red de Riego provincial. (Art. 133 del Reglamento Interno). (Expte. 51532).

XX SE DECLARA DE

INTERES LEGISLATIVO A INVESTIGACIONES

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-rresponde considerar el despacho 150.


DESPACHO Nº 150 Expte. N° 59066/10 y Ac. 58743/10 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Hidrocarburos, Minería y Energía, ha considerado el Proyecto de Reso-lución mediante el cual se DECLARA DE IN-TERES LEGISLATIVO LAS INVESTIGACIONES Y ACTIVIDADES RELACIONADAS A LA PRO-DUCCION DE BIOCOMBUSTIBLES QUE REALI-ZA ANUALMENTE LA FACULTAD DE CIENCIAS APLICADAS A LA INDUSTRIA DE LA UNIVER-SIDAD NACIONAL DE CUYO EN SAN RAFAEL y en virtud de los considerandos obrante de fojas 1 a 3, se solicita al H. Cuerpo preste aprobación al siguiente:



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Declarar de interés legislativo las investigaciones y actividades relacionadas a la producción de biocombustibles que realiza anualmente la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria de la Universidad Nacional de Cuyo en San Rafael. Art. 2°- Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial declare de interés provincial las investigacio-nes mencionadas en el artículo precedente. Art. 3º - Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. - Sala de Comisiones, 12 de julio de 2010.

ALEJANDRA MARADONA Presidente

GUILLERMO AMSTUTZ Vicepresidente DANIEL VILCHES

Secretario MARIO SALOMONE IGNACIO ORTIGALA

RICARDO PETTIGNANO RAUL MUÑOZ

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general y en particular el despacho 150.


_______________________________________________________________________________________________________


Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, se dará cumplimiento y se comunicará. (Ver Apéndice Nº 12).

XXI SE DECLARA DE INTERES

LEGISLATIVO A JORNADAS



DESPACHO Nº 151 Expte. N° 58995/10 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Hidrocarburos, Minería y Energía, ha considerado el Proyecto de Reso-lución, mediante el cual se DECLARAR DE INTERES LEGISLATIVO LAS JORNADAS DE-NOMINADAS “MENDOZA PURA ENERGÍA - 1A. EXPOSICION Y CONFERENCIA DE LA INDUS-TRIA ENERGETICA Y MINERA DE MENDOZA”, QUE SE LLEVARA A CABO DEL 1 AL 4 DE DI-CIEMBRE DE 2010 y en virtud de los conside-randos obrantes de fojas 1 a 2, se solicita al H. Cuerpo preste aprobación al siguiente:



R E S U E L V E:

Artículo 1° - Declarar de Interés Legislativo Provincial las Jornadas denominadas “MEN-DOZA PURA ENERGÍA - 1a. Exposición y Con-ferencia de la Industria Energética y Minera de Mendoza”, que se llevará a cabo del 1 al 4 de Diciembre de 2010, en el Predio Ferial de la UCIM, de la provincia de Mendoza y que es organizado por la Empresa UNILINE Exhibi-tions S.A. y la Subsecretaría de Hidrocarbu-ros, Minería y Energía del Gobierno de la pro-vincia de Mendoza. Art. 2° - Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado.

- Sala de Comisiones, 12 de julio de 2010.




RICARDO PETTIGNANO RAUL MUÑOZ

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general y en particular el despacho 151.

Se va a votar.



XXII GIRO AL ARCHIVO


Tiene la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJ) - Señora Presi-denta, este es un despacho que no tiene sen-tido que se trate ahora porque ya pasó el momento, por lo que solicito su pase al Archi-vo.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar el giro al Archivo del despacho 152.


-El texto del despacho 152, es el si-guiente:

DESPACHO Nº 152 Expte. 58372/10 HONORABLE CÁMARA: La Comisión de Asuntos Sociales y Trabajo ha considerado el Proyecto de Resolución, me-diante el cual SE OTORGA DISTINCIÓN LE-GISLATIVA AL SEÑOR DARIO PACHECO Y A LA


_______________________________________________________________________________________________________


SEÑORA CARINA VALDES PADRES ADOPTI-VOS DE ROSALINDHA BASIL PACHECO, LA BEBE PROVENIENTE DE HAITÍ, y de acuerdo a los considerandos obrantes a fjs. 01, solicita al H. Cuerpo preste aprobación al siguiente:



R E S U E L V E:

ARTICULO 1° - Otorgar distinción legislativa al Señor Darío Pacheco y a la Señora Carina Valdés padres adoptivos de Rosalindha Basil Pacheco, la bebé proveniente de Haití, en consideración al destacado esfuerzo y por el ejemplo de vida demostrado. Art. 2° - La distinción mencionada en el arti-culo anterior consistirá en una placa recorda-toria, que será entregada en sesión del H. Cuerpo. -Sala de Comisiones, 14 de Junio de 2010.

JOSEFINA ABDALA Presidente

ANA COPPOLETTA Secretario

NESTOR OTERO MIGUEL SERRALTA

XXIII DECLARANDO DE INTERES

LEGISLATIVO A REACTIVACION DE RED FERROVIARIA



DESPACHO Nº 153 Expte. N° 59176/10 La Comisión de Economía y Comercio Exterior, ha considerado el Proyecto de Resolución, mediante el cual se DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO LA REACTIVACIÓN DE LA RED FERROVIARIA COMPRENDIDA EN EL PROYEC-TO DENOMINADO "FERROCARRIL UNIÓN PA-CÍFICO”, y habiendo tomado conocimiento del mismo, solicita al H. Cuerpo la APROBACIÓN del siguiente:



R E S U E L V E:

Artículo 1º:Declarar de Interés Legislativo la reactivación de la red ferroviaria comprendida en el proyecto denominado "Ferrocarril Unión Pacífico”, iniciativa del Consorcio de Coopera-ción del Corredor Ferroviario Paso Internacio-nal El Pehuenche, integrado entre otros por las Municipalidades de General Alvear, Malar-güe y San Rafael, provincia de Mendoza; Mu-nicipalidades de Rancul y Realicó, provincia de La Pampa; Municipalidad de Unión, provincia de San Luis, y Municipalidad de Lincoln, pro-vincia de Buenos Aires. Artículo 2º: Comuníquese, Regístrese e Insér-tese en el Libro de Resoluciones del H. Sena-do. -SALA DE COMISIONES, 14 de Julio de 2010.

SERGIO MORALEJO Presidente

VICENTE RUSSO Vicepresidente WALTER SAENZ

CARLOS AGUINAGA NESTOR OTERO

SERGIO VENDRAMIN ALBERTO GÓMEZ


consideración en general y en particular el despacho 153.

Se va a votar.



XXIV VUELTA A COMISION




DESPACHO Nº 154

Expte. 56145/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales, ha considerado el Proyecto de Re-


_______________________________________________________________________________________________________


solución, OTORGANDO UNA DISTINCION LE-GISLATIVA AL ABOGADO JUAN ALBERTO PARMA POR SU DESTACADA TRAYECTORIA COMO DOCENTE Y ENTREGA COMUNITARIA EN DISTINTAS ASOCIACIONES, ORGULLO DE TODOS LOS MENDOCINOS, y en virtud de las razones expuestas en los fundamentos, acon-seja al H. Cuerpo preste aprobación al si-guiente:



R E S U E L V E:

Artículo 1º- Otorgar una distinción legislativa al abogado Juan Alberto Parma, por su desta-cada trayectoria como docente y entrega co-munitaria en distintas asociaciones, orgullo de todos los mendocinos. Art. 2º- Disponer que la distinción a la que hace referencia el artículo 1º consista en la entrega de un diploma. Art. 3º- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.



LEONARDO GIACOMELLI JUAN C. JALIFF OMAR DENGRA DANIEL VILCHES ALDO GIORDANO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - De acuerdo a lo conversado en el cuarto interme-dio, se girará a la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales si hay asentimiento del Cuerpo.

Asentimiento.

Pasa a la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales. (Ver Apéndice Nº 9).

XXV RESERVA EN SECRETARIA




DESPACHO Nº 155 Expte. 57933/09 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales, ha considerado el Proyecto de Ley, MODIFICANDO EL ARTICULO 357 DE LA LEY 6.730 –CODIGO PROCESAL PENAL-, y en vir-tud del informe de fojas 21 a 23 y 43 a 44, aconseja al H. Cuerpo preste aprobación al siguiente:

PROYECTO DE LEY


L E Y:

Artículo 1º- Modifícase el artículo 357 de la Ley 6.730, Código Procesal Penal de la provin-cia de Mendoza, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

“Art. 357: “El Fiscal requerirá la cita-ción a juicio cuando, estimare cumplida la investigación y siempre que hubiere indicios vehementes de la existencia del hecho intimado y de la participación punible del imputado en el mismo”.

Art. 2º- Comuníquese al Poder Ejecutivo. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.




MIGUEL SERRALTA OMAR DENGRA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra la senadora Naman.

SRA. NAMAN (ARI) - Señora Presi-denta, solicito que este expediente quede reservado en Secretaría por una semana más.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Pre-sidencia dispone un cuarto intermedio de un minuto en las bancas.

-Se pasa a cuarto intermedio a las 17.28.


_______________________________________________________________________________________________________


-A las 17.43 dice la SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se

reanuda la sesión. Tiene la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJ) - Señora Presi-denta, viendo la modificación del 357 del Có-digo Procesal Penal, indudablemente falta revisarlo un poco más, por lo que estoy de acuerdo con la moción de la señora senadora Naman. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la moción de la señora senador Naman.

Se va a votar. -Resulta afirmativa. (Ver Apéndice Nº

15).

XXVI

ESTABLECIENDO EN CONSTRUCCIONES TURISTICAS TRATAMIENTOS DE EFLUENTES SRA PRESIDENTA (Gallardo) - Des-

pacho 156. -El texto del despacho 156, es el si-guiente:

DESPACHO Nº 156 Expte. 53002/07 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Turismo, Cultura y Deporte, ha considerado el Proyecto de Ley ESTABLE-CIENDO LA OBLIGATORIEDAD DE QUE LAS CONSTRUCCIONES Y EMPRENDIMIENTOS TURÍSTICOS QUE SE ENCUENTREN A UNA DISTANCIA DE HASTA 3000 METROS DE LAS MARGENES DE RÍOS, LAGOS Y EMBALSES DE LA PROVINCIA DEBEN CONTAR CON UN TRA-TAMIENTO DE EFLUENTES Y/O LÍQUIDOS CLOACALES, y en virtud de los considerandos de fs. 1 y 2, aconseja a este H. Cuerpo apro-bar el siguiente:

PROYECTO DE LEY


L E Y:

Artículo 1° - Los emprendimientos turísticos o de otra naturaleza a realizarse a una distancia

de hasta 3000 metros de los márgenes de ríos, lagunas, lagos y/o embalses en todo el ámbito provincial no podrán ser habilitados ni obtener la correspondiente Evaluación del Impacto Ambiental (E.I.A.), si no cuentan previamente con un sistema de tratamiento de efluentes y/o líquidos cloacales que permi-ta la reutilización, ya sea para riego agrícola o forestal, del agua empleada. El sistema de tratamiento de efluentes o líquidos cloacales debe contar al menos con las siguientes ca-racterísticas:

a) Volcar el líquido cloacal totalmente tratado y desinfectado.

b) No generar barros, lodos, ni playas de secados a cielo abierto.

c) No generar malos olores, ni que ge-neren efectos spray

d) Realizar el tratamiento de los líqui-dos mediante un sistema biológico por Intermedio de bacterias específicas en la degradación de material orgánica.

e) Los equipos o sistemas de bajo o nulo mantenimiento.

f) No generar impacto visual (contami-nación visual) ni auditivo (ruidos mo-lestos).

Art. 2º- La provincia de Mendoza no otorgará a los actuales propietarios, poseedores, tene-dores y/o concesionarios de terrenos y/o construcciones ubicados hasta una distancia de 3.000 metros de las márgenes de ríos, lagunas, lagos y/o embalses, nuevos permisos para construcción, refacción, ampliación, re-paración, modificación, etc. hasta tanto no cuenten con un sistema de tratamiento de efluentes o líquidos cloacales similar al con-templado en el artículo 1º de la presente Ley. Art. 3º- Aquellos emprendimientos ubicados hasta una distancia de 3.000 metros de las márgenes de ríos, lagunas, lagos y/o embal-ses que no cuenten en la actualidad con un sistema de tratamiento de efluentes o líquidos cloacales similar al contemplado en el artículo 1º de la presente Ley tienen un plazo de 24 meses para implementarlo a partir de la pro-mulgación de la presente. Art. 4º- Los proyectos para el tratamiento de líquidos y efluentes cloacales deberán con-templar la futura descarga a los sistemas cloacales troncales si estos se llegaran a reali-zar en el futuro, con la consiguiente desafec-tación de toda otra instalación existente. Art. 5º- Comuníquese al Poder Ejecutivo.


_______________________________________________________________________________________________________


-Sala de Comisiones, 13 de agosto de 2007.

ANIBAL RODRÍGUEZ Presidente

MIGUEL MANZANO RICARDO BERMEJILLO

GERMAN GOMEZ Expte. Nº 53002/07 y ac. 54688/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de Desastre, Asuntos Territoriales y Vivienda, ha considerado el Proyecto de Ley, mediante el cual se ESTABLECE LA OBLIGA-TORIEDAD DE QUE LAS CONSTRUCCIONES Y EMPRENDIMIENTOS TURISTICOS QUE SE ENCUENTREN A UNA DISTANCIA DE HASTA 3000 METROS DE LAS MARGENES DE RIOS, LAGOS Y EMBALSES DE LA PROVINCIA DEBEN CONTAR CON UN TRATAMIENTO DE EFLUEN-TES Y/O LIQUIDOS CLOACALES y en virtud de los considerandos obrantes a fojas 1 a 2 , se solicita al H. Cuerpo preste aprobación al si-guiente:

PROYECTO DE LEY:


L E Y:

Artículo 1º - La construcción de obras nuevas, ampliaciones, refacciones, reformas de em-prendimientos turísticos o de otra naturaleza de emplazamiento definitivo a realizarse a una distancia de hasta 3000 metros de los márge-nes de ríos, lagunas, lagos y/o embalses en todo el ámbito provincial, deberán obtener la Declaración de Impacto Ambiental de acuerdo al Punto I inc. 15 de la Ley N° 5.961 (Ley N° 8.023). Para la habilitación municipal y/o pro-vincial deberán contar previamente con un sistema de tratamientos de efluentes y/o lí-quidos cloacales que permita la reutilización del agua empleada. El líquido tratado podrá destinarse para riego agrícola o forestal. Para la habilitación definitiva deberán contar con el sistema referido concluido, operativo y com-pleto. El sistema de tratamiento de efluentes o líqui-dos cloacales debe contar como mínimo con las siguientes características:

a) El efluente tratado deberá cumplir con la normativa vigente establecida por el E.P.A.S. (Ente Provincial del Agua y Saneamiento), el D.G.I. (De-

partamento General de Irrigación) y Municipios.

b) El tratamiento de los líquidos cloaca-les se realizará a través de sistemas biológicos y/o químicos.

c) Deberán contemplar un Tratamiento Terciario en las cercanías de lagunas, lagos y/o embalses, mediante el abati-miento de fósforo y nitrógeno para evi-tar la eutroficación de los mismos.

d) El sistema de tratamiento propuesto tenderá a una producción mínima de lodos, deberá minimizar el impacto vi-sual y la generación de ruidos moles-tos.

e) El destino final del efluente tratado no podrá en ningún caso ser vertido a cauce público en forma directa. A tal efecto podrá proponerse como alterna-tiva la conformación de un A.C.R.E. (Á-rea de Cultivos Restringidos Especiales) autorizado por el Departamento Gene-ral de Irrigación. A propuesta de los emprendedores podrán ser considera-dos y autorizados otros destinos por los organismos competentes.

f) Todo otro requisito técnico que indi-quen los organismos involucrados se-gún las características particulares del emprendimiento.

Así mismo la autorización de emprendimientos o actividades de carácter provisorio y que generen efluentes estará condicionada a cum-plir los mismos requisitos impuestos en la presente Ley. Art. 2º- Las reparticiones de la provincia de Mendoza y/o Municipios responsables de las aprobaciones de las obras o actividades enu-meradas en el Artículo 1º no otorgarán autori-zaciones provisorias de funcionamiento sin la conclusión de las obras de saneamiento re-queridas en la presente normativa. Art. 3º- Queda establecido un plazo de 24 meses, como máximo, para la adecuación a la presente Ley de los emprendimientos existen-tes que no cuenten con sistema de tratamien-to. Caducará toda autorización vigente sino mediare la ejecución completa de las obras ordenadas. Quedan incluidos todos los em-prendimientos ubicados hasta una distancia de 3.000 metros de las márgenes de ríos, lagu-nas, lagos y/o embalses que no cuenten en la actualidad con un sistema de tratamiento de efluentes o líquidos cloacales similar al con-templado en el Artículo 1º de la presente Ley. Se incluirán otros que estén ubicados fuera del radio señalado pero que por sus caracte-


_______________________________________________________________________________________________________


rísticas resultaren alcanzados por esta norma a criterio de la autoridad competente. El plazo indicado se contará a partir de la publicación de la presente. Art. 4º- Los proyectos para el tratamiento de líquidos y efluentes cloacales deberán con-templar la descarga a sistemas cloacales tron-cales existentes o su adecuación si, no exis-tiendo, se realizaran con posterioridad a la fecha de habilitación, con la consiguiente des-afectación de las instalaciones de tratamiento. Art. 5º - La distancia mencionada en el Artícu-lo 2º será medida a partir de la cota máxima en los lagos y embalses, en caso de lagunas naturales y cauces de ríos ya sean estos regu-lados o no. Dicha distancia se tomará desde la “línea de ribera” y en caso de no haberse de-terminado dicha línea, desde la cota a la que llegan las más altas aguas en su estado nor-mal. Deberá considerarse la distancia hasta la ubicación del punto donde se producen los efluentes o del punto de vuelco en el caso de optarse por ACRE. Art. 6º - Será autoridad de aplicación de la presente Ley la Secretaría de Ambiente de la Provincia. El régimen de sanciones se aplicará considerando desde un emplazamiento hasta la clausura total. Art. 7º - Comuníquese al Poder Ejecutivo. - Sala de Comisiones, 09 de agosto de 2010.

RAQUEL MUÑOZ Presidente NELLY GRAY Secretaria

MARIO SALOMONE RICARDO PETTIGNANO

NESTOR OTERO WALTER SAENZ

MIGUEL SERRALTA SR GOMEZ G. (EP) - Señora Presiden-

ta, es para solicitar que se adopte el despacho elaborado por la Comisión de Medio Ambiente.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general.

Tiene la palabra la señora senadora Fernández de Merino.

SRA. FERNÁNDEZ DE MERINO (PJFPV) - Señora Presidenta, es para solicitar un breve cuarto intermedio.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Pre-sidencia hace suyo el pedido de cuarto inter-medio.

-Así se hace a las 17.46. -A las 17.49, dice la


Se va a votar vía electrónica el despa-cho en tratamiento.

-Votan por la afirmativa los siguientes señores senadores y señoras senado-ras: Sboccia, Germán Gómez, Serral-ta, Maradona, Fernández de Merino, Ortigala, Vendramín, Moreno Serrano, Da Rold, Fonzalida, Otero, Muñóz Ra-quel, Bruni, Camerucci, Sáenz, Mora-lejo, Salomone, José, Coppoletta, Ja-liff, Gómez Alberto, Muñoz Raúl, Vil-ches, Abdala, Gray de Cerdán, Agui-naga, Giacomelli y Naman.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Fina-lizada la votación, resulta aprobado por vein-tiocho votos por la afirmativa.

Corresponde su tratamiento en particu-lar. Por Secretaría se enunciará su articulado. Artículo que no sea observado se dará por aprobado.

-Se enuncia y aprueban sin observa-ciones los Arts. 1º al 6º, inclusive. -El Art. 7º, es de forma.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, pasa a la Cámara de Diputados en revi-sión. (Ver Apéndice Nº 3).

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Bruni.

SR. BRUNI (UCR) - Señora Presiden-ta, en pocos minutos más se reúne la Comi-sión Bicameral, por lo que solicito autorización para ausentarme y también se van a retirar la senadora Naman, Muñoz, Gómez y Serralta.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tén-gase presentada la autorización solicitada.

Previo a continuar con el despacho 157, esta Presidencia dispone un breve cuarto intermedio.

-Así se hace a las 17.54.

XXVII

RESERVA EN SECRETARIA

-A las 17.55 dice la


_______________________________________________________________________________________________________



Despacho 157. -El texto del Despacho 157, es el si-guiente:

DESPACHO Nº 157 Expte. 57099/09 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales, ha considerado el Proyecto de Ley venido en revisión, ADHIRIENDO A LA LEY NACIONAL 26.370 –REGULACION PERSONAL QUE CONTROLA EL INGRESO DE PERSONAS EN ESPECTACULOS O CUALQUIER OTRO TIPO DE EVENTOS, y en virtud de los antecedentes obrantes en el mismo, ADHIERE en todos sus términos y sin modificaciones a la sanción de la H. Cámara de Diputados corriente a fojas 16 de las presentes actuaciones. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.


SERGIO BRUNI Vicepresidente JUAN C. JALIFF OMAR DENGRA DANIEL VILCHES ALDO GIORDANO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Conforme a lo acordado, se reserva una se-mana más en Secretaría. (Ver Apéndice Nº 15).

XXVIII REGLAMENTANDO ACTIVIDADES PARA MINERALES DE TERCERA CATEGORIA


Despacho 158. -El texto del despacho 158, es el si-

guiente:

DESPACHO Nº 158 Expte. N° 57157/09 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Hidrocarburos, Minería y Energía, ha considerado el Proyecto de Ley,

venido en revisión mediante el cual QUEDAN SUJETAS A LAS DISPOSICIONES DE LAL PRE-SENTE LEY TODAS LAS ACTIVIDADES RELA-CIONADAS CON MINERALES DE TERCERA CATEGORIA y en virtud del informe que se acompaña obrante de fojas 139 a 142, se solicita al H. Cuerpo preste aprobación al si-guiente:

PROYECTO DE LEY


L E Y:

CAPITULO I Objeto – Alcances Artículo 1º - Objeto: Quedan sujetas a las disposiciones de la presente Ley las activida-des comprendidas en la explotación de las canteras, conforme a las disposiciones conte-nidas en el Capítulo del Código de Minería referido a Minerales de Tercera Categoría. Art. 2º - Alcances: Las actividades reguladas por la presente Ley incluyen las tareas de exploración, extracción, selección, triturado y molienda de Minerales de Tercera Categoría que se realicen dentro del área autorizada por la autoridad de aplicación, de acuerdo a los procedimientos establecidos en el presente instrumento legal. Art. 3º - Autoridad de Aplicación: La Dirección de Minería, dependiente de la Subsecretaría de Hidrocarburos, Minería y Energía del Minis-terio de Infraestructura, Vivienda y Transporte de la provincia de Mendoza o el organismo que la reemplace, será autoridad de aplicación de la presente Ley. Art. 4º - Facultades: La autoridad de aplica-ción resolverá en cada caso teniendo faculta-des para requerir dictámenes y colaboración de otros organismos municipales, provinciales, nacionales o internacionales, tanto públicos como privados, para asesorarse respecto a las condiciones generales o particulares del área en análisis, el tipo de explotación y la capaci-dad de recepción del área en análisis y uso del territorio. Art. 5º - Sujetos: A los efectos de desarrollar las actividades reguladas, las personas de existencia visible o ideal, públicas o privadas, estatales o no, deberán contar con las autori-zaciones establecidas en la presente Ley. Art. 6º - Requisitos: La autorización requerida para el desarrollo de las actividades mineras comprende:


_______________________________________________________________________________________________________


a) Pedido de Inscripción de la Cantera: será tramitada de acuerdo a los proce-dimientos y condiciones que determine la reglamentación y deberá contener los datos del solicitante, nombre y lu-gar de ubicación de la cantera, tipo y características del mineral a explotar y cumplimentar los demás requisitos es-tablecidos en la presente norma.

b) Obtención de la Habilitación Técnica: la autoridad de aplicación se expedirá sobre la viabilidad del proyecto, de acuerdo a los procedimientos y condi-ciones que determine la reglamentación respectiva. A tal efecto deberá requerir el informe de impacto ambiental para la totalidad de las actividades reguladas.

En los casos que haga falta, el interesado deberá acompañar un Plan de Manejo fluvial, pluvial, aluvional y de desvíos de cauces, que incluirá una propuesta de acondicionamiento del predio detallando las medidas de remedia-ción que correspondan. La remediación exigi-da en el proyecto, deberá efectuarse en forma simultánea al desarrollo de las actividades de forma tal que al cierre y finalización de las actividades se hayan cumplimentado las mis-mas. Cumplidos los requisitos del presente artículo la autoridad de aplicación emitirá la resolución de habilitación técnica o su denegatoria, noti-ficando fehacientemente al interesado. Art. 7º - Continuidad del Trámite: La autori-dad de aplicación podrá requerir al interesado información adicional sobre el proyecto, relati-va a aspectos técnicos, administrativos o lega-les, en forma previa a la autorización para iniciar las actividades, conforme la reglamen-tación que oportunamente se dicte. El incum-plimiento total o parcial de los requisitos con-tenidos en el artículo precedente obligará a la autoridad de aplicación a no dar curso a los trámites solicitados, quedando suspendidos todos los plazos previstos para dichas tramita-ciones. Art. 8º - Pequeños Productores: Las operacio-nes o proyectos cuya producción anual expre-sada en pesos a valor de mercado se encuen-tre por debajo del equivalente de 150.000 unidades tributarias serán consideradas ope-raciones de tipo familiar o correspondiente a pequeños productores. Para estos productores la Autoridad de Aplicación reglamentará un procedimiento simplificado de presentación y autorización que cumpla lo estipulado en el artículo 6° de la presente y les brinde el ca-rácter de actividad promovida. Art. 9º - Permiso de Explotación: Una vez cumplimentados los requisitos de la presente

Ley y su reglamentación, la autoridad de apli-cación procederá a emitir resolución fundada otorgando o denegando el permiso de explo-tación de la cantera. Otorgado el permiso de explotación y previo al inicio de la misma, los interesados deberán cumplimentar su inscrip-ción en Registro de Productor Minero. Art.10º - Términos: La autoridad de aplicación reglamentará un procedimiento simplificado de presentación y los organismos cuya inter-vención se requiera deberán cumplimentar conforme sus atribuciones en los siguientes términos:

a) Desde la fecha de presentación del pedido de inscripción y hasta la emisión de la resolución que la aprueba, treinta (30) días hábiles;

b) Desde la presentación del pedido de habilitación técnica y hasta la emisión de la resolución respectiva, treinta (30) días hábiles;

c) Desde la presentación del informe de impacto ambiental y hasta la obtención de la declaración de impacto ambiental, treinta (30) días hábiles;

d) Desde el pedido de inscripción en el Registro de Productor Minero y hasta la obtención del permiso de explotación, diez (10) días hábiles;

En caso que se requiera al interesado infor-mación adicional, los términos se suspenderán hasta tanto se cumplimente la misma en de-bida forma. Los términos previstos solamente podrán ser extendidos mediando resolución fundada de la autoridad de aplicación, sin perjuicio de las sanciones administrativas o responsabilidad patrimonial que en el caso correspondan. Art. 11º - Comunicaciones: La autoridad de aplicación comunicará fehacientemente a los Municipios u otros organismos con injerencia en la materia las habilitaciones otorgadas, conforme al ámbito de influencia y las activi-dades que realizarán los autorizados. Art. 12º - Afectación de infraestructura por desvío de cauces: No se otorgarán permisos para la realización de las actividades com-prendidas en la presente Ley en aquellos cau-ces o zonas que, por efecto de la actividad extractiva, asociada con fenómenos de ero-sión fluvial, puedan generar problemas de estabilidad o impacto infraestructural. La au-toridad de aplicación requerirá dictamen vin-culante y Poder de Policía de la Dirección de Hidráulica a fin de precisar las distancias des-


_______________________________________________________________________________________________________


de la explotación respecto de las obras conte-nidas en este artículo. Art. 13º - Registro: Créase el Registro de Permisos de Explotación de minerales de ter-cera categoría, a efectos del control estadísti-co, policía minera, seguridad laboral, respon-sabilidad civil y patrimonial y preservación del ambiente, conforme las condiciones que esta-blezca la reglamentación. CAPITULO lI De las explotaciones ubicadas en bienes del dominio del Estado Art. 14° - En los pedidos de explotación de canteras en bienes del dominio público o pri-vado de la Provincia y de los municipios, la Dirección de Minería remitirá los mismos a la Dirección de Ordenamiento Territorial y Desa-rrollo Urbano (DOADU) u organismo que lo reemplace, la que resolverá sobre la pertinen-cia de otorgar la correspondiente autorización en carácter de permiso de uso oneroso con exclusividad y sobre una superficie máxima de 30 hectáreas, superficie sólo ampliable en las condiciones que determine la reglamentación. La autoridad de aplicación establecerá las condiciones para el otorgamiento de varias explotaciones en una misma área, la transfe-rencia de derechos a terceros, el arrenda-miento o cesión de los mismos, que en ningún caso podrán realizarse sin autorización de la DOADU. Art. 15º - Plazo de habilitación: La duración del permiso será de 10 (diez) años desde su otorgamiento. Los permisionarios no podrán transferir, arrendar, ni ceder a terceros, en todo o en parte, los derechos emergentes del otorgamiento del permiso bajo pena de cadu-cidad y sin derecho de indemnización alguna. Al término de ese plazo el permisionario ten-drá derecho de preferencia sobre otros solici-tantes para el otorgamiento de un permiso por igual plazo, siempre que el mismo no hubiere sido declarado caduca por incumpli-miento de las obligaciones impuestas para su otorgamiento. Art.16º - Condiciones relativas al informe de Impacto Ambiental y Plazo de inicio de Obra: La resolución de otorgamiento de una autori-zación de explotación de cantera en terrenos del Estado Provincial y/o Municipal, por la Dirección de Ordenamiento Territorial y Desa-rrollo Urbano, solo tendrá vigencia firme cuando haya sido aprobado el informe de im-pacto ambiental como establece el artículo 6°, inc. b) de la presente Ley. Producido esto, el titular del permiso deberá iniciar los trabajos de explotación dentro de los setenta y cinco (75) días hábiles contados desde la fecha en que quede firme la resolución de habilitación,

cumplidos los cuales el permiso caducará de pleno derecho si la actividad no se hubiera iniciado, resolución que se adoptará asimismo cuando luego de iniciados los trabajos estos se vean paralizados durante más de ciento veinte (120) días hábiles. En todos los casos, los plazos serán contados desde la verificación de la situación descrita mediante acta de ins-pección de la autoridad de aplicación. Art. 17º - Transferencia de derechos: El titular del permiso de explotación no podrá transfe-rir, arrendar ni ceder a terceros, en todo o en parte, los derechos emergentes del permiso de explotación sin previa autorización de la autoridad de aplicación, quien reglamentará y arancelará el procedimiento correspondiente. CAPITULO lll De las explotaciones ubicadas en inmuebles de propiedad privada Art. 18º - Disposiciones: Sin perjuicio de los requisitos establecidos en la presente Ley, deberán tenerse presente las disposiciones del Título X del Código de Minería. Art. 19º - Autorización: En caso que la cantera sea explotada por terceros, deberá acreditarse fehacientemente la autorización del propieta-rio del inmueble, antes de emprender la ex-plotación. Si la relación se perfecciona en vir-tud de un contrato, el mismo deberá observar los requisitos tributarios y registrales que dis-pongan las normas vigentes. Art. 20º - Titularización del permiso: Los per-misos se otorgarán a quien efectivamente realice las actividades comprendidas en el mismo, dejando constancia del instrumento que lo habilita. CAPITULO IV Actividades extractivas en cauces permanen-tes o transitorios. Art. 21º - Dictámenes: En la explotación de minerales de tercera categoría, canteras, ri-pieras, material de arrastre o cualquier otra actividad extractiva que se realice en cauces aluvionales o de riego del dominio público, el permiso de explotación será otorgado previo dictamen y, en su caso, cumplimiento de las recomendaciones técnicas al plan de explota-ción, el cual será formulado por la Dirección de Hidráulica o el Departamento General de Irrigación, según correspondiere. Art. 22º - Prohibiciones: Prohíbense las explo-taciones de minerales de tercera categoría, canteras, ripieras, material de arrastre o cual-quier otra actividad extractiva en cauces alu-


_______________________________________________________________________________________________________


vionales o de riego, cuando las mismas alte-ren sustancialmente el ambiente y el curso natural de los mismos, según dictamen funda-do de la Dirección de Hidráulica o el Departa-mento General de Irrigación según correspon-da. CAPITULO V De las condiciones de explotación Art. 23º - Obras públicas: Las empresas y organismos pertenecientes al Estado Nacional, Provincial o Municipal, sus contratistas y sub-contratistas que para la ejecución de cualquier tipo de obra pública requieran disponer de canteras para la extracción de materiales, deberán solicitar el permiso respectivo en las condiciones establecidas en esta Ley. Art. 24º - Orden Público: Lo establecido en el artículo precedente será cumplido aún cuando el suelo donde se encuentra la cantera y/o esta misma sean declarados de utilidad públi-ca por ley de la Provincia. Art. 25º - Servidumbres: El titular del permiso de explotación que deba transitar por terrenos de propiedad privada para acceder a la zona de explotación, deberá acreditar la constitu-ción de las servidumbres de paso, conforme las normas en la materia. Art. 26º - Cambios en la metodología: Toda modificación en la metodología utilizada en cualquiera de las etapas de la actividad de explotación, deberá ser previamente comuni-cada a la autoridad de aplicación de esta ley. La reglamentación establecerá el procedimien-to a cumplir, sin cuya aprobación no podrán implementarse las modificaciones propuestas. CAPITULO Vl Del control de infracciones y aplicación de sanciones Art. 27º - Inspecciones: La autoridad de apli-cación controlará, mediante inspecciones pe-riódicas, las condiciones en que se realizan las explotaciones, haciendo observar el cumpli-miento de las disposiciones emanadas de la presente ley y demás legislación en materia de policía minera, seguridad, salubridad, ex-plotación racional del recurso y preservación del ambiente. Art. 28º - Convenios para el control: A los efectos del cumplimiento de lo establecido en el artículo anterior, la autoridad de aplicación podrá celebrar convenios con organismos o instituciones del sector público o privado, es-tatal o no, con el objeto de realizar los contro-les y verificaciones pertinentes.

Art. 29º - Infracciones: Serán consideradas infracciones las conductas que a continuación se detallan, sin perjuicio de las contempladas en la normativa nacional y provincial vigente:

a) Referidas al transporte: el transporte de material sin la guía de Tránsito co-rrespondiente.

b) Referidas a la señalización de las canteras y otras pertenencias: la falta de indicadores de entrada y salida de maquinarias a ambos lados de los ac-cesos a las canteras, de carteles indi-cadores donde conste el nombre de la cantera, titular y número de expediente de trámite y/o habilitación de la Direc-ción de Minería o la ausencia de mojo-nes de advertencia con arreglo de las disposiciones vigentes.

c) Referidas a la extracción y disposi-ción de acopios y/o inertes de cualquier naturaleza: la realización de destapes, sondeos o extracción de materiales fue-ra de los límites autorizados por la Di-rección de Minería.

d) Referidas al emplazamiento de in-fraestructura fuera de los límites de la cantera: extraer o disponer materiales o infraestructura dentro de los límites de seguridad establecidos para las obras viales.

e) Referidas a los incumplimientos de pagos: se incluyen incumplimiento de pago de tasas municipales, tasas o im-puestos provinciales, aranceles o cáno-nes surgidos de instrumentos contrac-tuales.

ART. 30 Sanciones: El incumplimiento de lo previsto en la presente Ley y en las disposi-ciones legales vigentes será sancionado con:

a) Apercibimiento.

b) Multas por el monto que establezca al efecto la reglamentación vigente, conforme a la gravedad de la infracción y la reincidencia en las mismas.

c) Suspensión temporaria de las activi-dades de hasta treinta (30) días hábiles conforme a la gravedad de la infracción y la reincidencia en las mismas

d) Caducidad del permiso de explota-ción conforme a la gravedad de la in-fracción y la reincidencia en las mis-mas.


_______________________________________________________________________________________________________


e) Inhabilitación temporaria o definitiva para desarrollar las actividades previs-tas en la presente Ley.

El procedimiento para la aplicación de sancio-nes será el regulado por las Leyes Nros. 3.909 y 3.918, pudiendo las mismas ser aplicadas en forma concurrente. Art. 31º - Infracciones a las normas de pro-tección ambiental para la actividad minera: Las sanciones enumeradas precedentemente no serán aplicables cuando se tratare de in-fracciones a las normas de protección ambien-tal para la actividad Minera, contenidas en el Código de Minería, en cuyo caso resultarán de aplicación las disposiciones del mismo o suple-toriamente, serán de aplicación las sanciones previstas en la normativa provincial vigente en materia ambiental. Art. 32º - Aplicación de multas: Cuando la sanción aplicable fuera la de multa, el cum-plimiento de la misma no importará el relevo de la obligación de adecuar la actividad a las normas vigentes, intimándose para ello al infractor, bajo apercibimiento de suspensión o caducidad del permiso conferido, conforme la gravedad o reincidencia de la infracción. Art.33º - Suspensión temporaria: La autoridad de aplicación de la ley podrá disponer la sus-pensión temporaria del Permiso para el desa-rrollo de las actividades autorizadas, hasta tanto el infractor haya normalizado las condi-ciones de explotación. Art. 34° - Cancelación Definitiva: De acuerdo a la entidad de la infracción cometida, la auto-ridad de aplicación podrá disponer la cancela-ción definitiva del Permiso de Explotación, en cuyo caso dictará la resolución de exclusión del Registro de Productores Mineros. Art. 35º - Inhabilitación: Una vez cancelado definitivamente el Permiso de Explotación, perjuicio de las acciones legales que corres-pondieren, el infractor no podrá presentar nuevas solicitudes para desarrollar las activi-dades a que se refiere la presente ley, por el término de 10 (diez) años desde el dictado de la Resolución pertinente. Art. 36º - Concurrencia de conductas punibles y sanciones: Las infracciones y sanciones se-rán determinadas por la autoridad de aplica-ción, sin perjuicio de las que correspondan a otros organismos competentes destinadas al cese de la actividad y la remediación de cau-ces aluvionales, cursos naturales de aguas, obras de riego u otras obras de infraestructura pública. Art. 37º - Destino de las multas. Las multas impuestas serán depositadas en el Fondo Es-

pecial creado por la presente ley, el cual se destinará exclusivamente a la compra de equipamiento para la ejecución de controles. La constancia de deuda por multas impagas debidamente certificadas por la autoridad de aplicación, constituirá título ejecutivo y su cobro se tramitará por la vía de apremio fis-cal. CAPITULO VII Disposiciones Complementarias Art. 38º - Fondo especial: Créase el Fondo Especial Minero cuyo monto se determinará anualmente en la Ley de Presupuesto, consti-tuido además por los aranceles recaudados en concepto de Guías de Transporte de Minera-les, un porcentaje de las regalías que sean determinadas a ese fin, y el recaudado en concepto de multas por transgresión legisla-ción vigente. Art. 39º - Explotaciones en actividad: Las personas de existencia visible o ideal, públicas o privadas, estatales o no, que al momento de entrada en vigencia de la presente Ley se encuentren desarrollando las actividades pre-vistas en la misma, tendrán un plazo de ciento veinte (120) días hábiles para adecuar su actividad a las presentes disposiciones, conta-dos a partir del día siguiente al de su publica-ción. Art. 40º - Permisos en trámite: Los permisos y concesiones en trámite al momento de en-trada en vigencia de la presente ley, deberán adecuarse a sus disposiciones dentro de los ciento veinte (120) días hábiles contados a partir de su publicación, caso contrario se archivarán sus actuaciones. Art. 41º - Comuníquese al Poder Ejecutivo. - Sala de Comisiones, 07 de junio de 2010.




RICARDO PETTIGNANO Expte. Nº 57157/09 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de Desastre, Asuntos Territoriales y Vivienda, ha considerado el Proyecto de Ley,


_______________________________________________________________________________________________________


venido en revisión de la H. Cámara de Diputa-dos, mediante el cual QUEDAN SUJETAS A LAS DISPOSICIONES DE LA PRESENTE LEY TODAS LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON MI-NERALES DE TERCERA CATEGORÍA y Adhiere al despacho favorable emitido por la Comisión de Hidrocarburos, Minería y Energía obrante de fojas 143 a 150 de los presentes actuados. - Sala de Comisiones, 05 de julio de 2010.

RAQUEL MUÑOZ Presidente NELLY GRAY Secretaria

ALBERTO GOMEZ NESTOR OTERO WALTER SAENZ

MIGUEL SERRALTA Expte. 57157/09 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales, ha considerado el Proyecto de Ley venido en revisión, REGLAMENTANDO LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON MINERA-LES DE TRCERA CATEGORIA, y en virtud de los antecedentes obrantes en el mismo, AD-HIERE en todos sus términos y sin modifica-ciones al despacho de la Comisión de Hidro-carburos, Minería y Energía, corriente a fojas 143 a 150 de las presentes actuaciones. -Sala de Comisiones, 28 de julio de 2010.



ANDRES DA ROLD MIGUEL SERRALTA OMAR DENGRA DANIEL VILCHES ALDO GIORDANO


Tiene la palabra el senador Vilches. SR. VILCHES (UCR) - Señora Presi-

denta, la iniciativa que presentamos es de gran relevancia si se tiene en cuenta que se trata de una normativa que intenta regular minerales de tercera categoría y darle algún orden a este tipo de minerales. Es un buen antecedente que debatamos esta cuestión para separar y discriminar que cuando se dice NO a la minería, se está cometiendo un error, sino que hay que discriminar que la minería es de distintas características, y en este caso la de tercera categoría es básica sobre todo por las características constructivas de Mendoza,

porque define a minerales que tienen que ver con todos aquellos involucrados en la cons-trucción de viviendas y todo tipo de obras. Estamos hablando de las rocas de aplicación.

En esta categoría de minerales no

concesibles, la propiedad del terreno y del yacimiento pertenecen a la misma persona, y esta persona también puede darlo a terceros. Distinto en otros minerales de distintas cate-gorías, donde el mismo Código Minero ha ge-nerado una categoría distinta, que es la pro-piedad minera, y separa la condición de su-perficiarie que da una propiedad, y al conce-sionario del yacimiento, que también adquiere otro carácter, cedido por el Estado.

En Mendoza no han existido antece-

dentes ni procedimientos para solicitar el re-gistro de canteras y son varios los organismos que en la historia de la Provincia se han arro-gado esta facultad. Me parece importante que tengamos una legislación en la Provincia y esta legislación ha sido solicitada por legisla-dores de otras Provincias, porque han visto con buenos ojos que tengamos una normativa al efecto y que tengamos unificada la solución, por así decirlo, de la disposición de minerales de tercera categoría que están situados o que yacen en criaderos, tanto en terrenos de pro-piedad fiscal o privada.

Aquí hay un vacío legal muy importan-

te en lo que hace a minerales de tercera cate-goría, no solamente en la Provincia sino en el orden nacional. El mismo Código de Minería, que fue acuñado en la República Argentina en 1887, y que tiene 130 años de vigencia, y aún con las modificaciones que se han hecho a través de distintas leyes, el resultado es que sólo cuatro artículos mencionan los minerales de tercera. De modo tal que me parece impor-tante establecer un antecedente desde la pro-vincia de Mendoza que de manera integral trate estos temas, ordene hacia adentro la perspectiva administrativa y por otro lado sirva como elemento de referencia para otras provincias y que estos minerales sean regula-dos en el resto de las Provincias.

Las canteras ubicadas en terrenos de

dominio privado, pueden o no registrarse en el catastro propio de la Dirección de Minería, ya que no existe una norma que obligue al propietario a hacerlo. Desde la perspectiva del Estado cuando se trata de yacimientos que se dan en terrenos fiscales, a veces nos encon-tramos con que hay superposición de faculta-des o algunos organismos se arrogan faculta-des que están relacionadas con esta falta de normativa. Así es como Irrigación, a través de la historia se ha arrogado esta facultad, en el caso de algunos cauces donde ha dado autori-zaciones, también lo ha hecho la Dirección


_______________________________________________________________________________________________________


General de Hidráulica, lo ha hecho la Dirección de Minería y también la DOADU.

En muchos casos hasta la vigencia de

esta ley (y ojalá que pronto sea promulgada), ha habido una concurrencia que ha generado problemas legales porque ha habido cuatro o cinco personas que pretenden la explotación sobre un mismo yacimiento.

Todo este desorden ocasiona una ver-

dadera disgregación y un dispendio adminis-trativo, produce graves inconvenientes de contaminación ambiental porque al no estar regulado tampoco hay intervención de las autoridades ambientales, y también la inexis-tencia de un registro único, que es el que se crea a través de esta normativa, ocasiona que en las canteras se produzca una serie de su-perposiciones.

A menudo un particular solicita a la

Dirección de Minería la explotación de una cantera e inicia el trámite, exigiendo la reali-zación de un contrato de arrendamiento por el Estado y otra persona solicita el mismo permi-so en otra repartición.

Otro inconveniente que genera la falta

de normativa, es la falta de capacidad para realizar este control ambiental adecuado.

La falta de una normativa nos hace

perder la capacidad de policía minera que está sustentada en la Constitución Nacional, que establece que las Provincias que conforman la Nación Argentina son autónomas y por ende el dominio originario de los recursos naturales que se encuentran en sus territorios son sus-ceptibles de ese dominio y ese ejercicio y esto incluye a los yacimientos minerales.

De modo tal que quiero agradecer

puntualmente la especial consideración que han tenido los miembros de la Comisión de Hidrocarburos, Minería y Energía de la Cáma-ra, también la Comisión de Medio Ambiente, agradezco a su presidenta, y también a la presidenta de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, y un agradecimiento muy, muy especial en la persona de los seño-res senadores Ortigala y Amstutz y de la se-nadora Maradona que le pusieron muchas horas de su trabajo y de su tiempo para acompañarme a la Dirección de Minería, a la Subsecretaría de Energía de la Provincia, al señor Subsecretario, y a los dos directores de Minería.

Directores con los que tuve la oportu-

nidad de acordar la letra final para esta inicia-tiva, agradecer al Licenciado Navarra, a usted señora Presidenta y espero que se convierta en una ley prontamente, pues se le han reali-zado aportes y volverá a la Cámara de Dipu-

tados y en pocos días Mendoza tendrá una ley para mostrar al resto de las Provincias.

Nada más, gracias. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) -

Tiene la palabra el señor senador Germán Gómez.

SR. G. GÓMEZ (EP) - Señora presi-

denta, atento que no sé cuál es el despacho y hay observaciones en el mismo solicito un cuarto intermedio para hablar con el autor del proyecto porque el escrito de foja 161 no hace consideraciones al respecto y este despacho está firmado por los miembros de la Comisión de Medio Ambiente.


Presidencia invita al Cuerpo a pasar a un cuar-to intermedio de dos minutos.

- Así se hace a las 18.07. - A las 18.12, dice la


Se va a votar en general, se procede-

rá a la votación electrónica. -Votan por la afirmativa las siguientes señoras senadoras y señores senado-res: Sboccia, Gómez Germán, Mara-dona, Fernández de Merino, Ortigala, Vendramín, Moreno Serrano, Da Rold, Fonzalida, Otero, Muñoz Raquel, Ca-merucci, Sáenz, Moralejo, Salomone, José, Coppoletta, Jaliff, Vilches, Abda-la, Gray de Cerdán y Aguinaga.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - La votación arrojo el siguiente resultado: veinti-dós votos por la afirmativa.


- Se enuncian y aprueban sin observa-ción el Capítulo I, artículos 1º al 13; Capítulo II, artículos 14 al 17; Capítulo III, artículos 18 al 20; Capítulo IV, ar-tículos 21 y 22; Capítulo V, artículos 23 al 26; Capítulo VI, artículos 27 al 37; Capítulo VII, artículos 38 al 40. - El Art. 40, es de forma.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, pase a la Honorable Cámara de Diputa-dos en revisión. (Ver Apéndice Nº 4).


_______________________________________________________________________________________________________


XXIX SE ALTERA EL

ORDEN DEL DIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Sáenz.

SR. SAENZ (UCR) - Señora Presiden-ta, es para mocionar la alteración del Orden del Día, para solicitar la toma de estado par-lamentario y posterior tratamiento sobre ta-blas del expediente 56313-2008.

Le voy a dar lectura al articulado para que todos tomen conocimiento del mismo: “Artículo 1 – Solicitar la prórroga por 180 días en el plazo establecido en el artículo primero de la resolución de este Honorable Cuerpo número 927, de fecha tres de febrero del año 2009, en el funcionamiento de la Comisión Especial de Seguimiento y Control el cumpli-miento del acta acuerdo suscripta entre la Nación y la provincia de Mendoza, ratificada por la Ley número 7.708 referida a la remisión de fondos para la ejecución de la obra deno-minada Empresa Portezuelo del Viento.”

Solicito también la prórroga por 180 dí-as más y que lo mismos miembros, integran-tes de la Comisión sean los que firman este proyecto resolutivo, que acerco a Secretaría.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la alteración del Orden del Día.

Se va a votar.


XXX MOCION

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Vilches.

SR. VILCHES (UCR) - Señora presi-denta, aprovechando la oportunidad que el señor senador Sáenz, solicita la alteración del Orden del Día, pido a la Cámara la posibilidad que en la misma se considere un expediente que es el 59474.

Dicho expediente, es el resultado como todos ustedes saben, que hubo un conflicto reciente en la Escuela Manuel Belgrano de Godoy Cruz, y que, por una cuestión de tiem-po está suscripto por quien habla, pero solicito que estuviera en cabeza de cada uno de los miembros de la Comisión de Educación, que el día miércoles pasado estuvimos de acuerdo en presentar un pedido de informes, por lo que

aprovecho esta oportunidad para solicitar su venia y la de la Cámara para ver si se puede considerar y posteriormente tratarse.

Es un pedido de informes de la Direc-ción General de Escuelas, y por la premura y urgencia, seria saludable que los miembros de la Cámara aceptasen esta propuesta de la Comisión de Educación, Ciencia y Técnica.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Para su oportunidad.

En consideración la prórroga de la reso-lución que se encuentra inserta en el expe-diente 56313.

Tiene la palabra el senador Gómez Germán.

SR. GOMEZ GERMAN (EP) - Señora Presidenta, con referencia al expediente 56313, solicitado por el senador Sáenz, pedi-mos que conste nuestro voto por la negativa a la prórroga de 180 días, ya que entendemos que ya se ha extendido demasiado en el tiem-po dicha Comisión y a la fecha, más que estar tratando la prórroga deberíamos estar tratan-do un dictamen de esa Comisión.

Por eso, no hemos acompañado el des-pacho y pedimos que conste nuestro voto por la negativa.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Sáenz.

SR. SAENZ (UCR) - Señora Presiden-ta, para que tome conocimiento el Cuerpo, dando los motivos por la extensión de este vencimiento de la Comisión de Seguimiento.

De común acuerdo con el Ejecutivo Provincial, es un pedido casi concreto del se-ñor Ministro, porque le ha sido de utilidad dicha Comisión porque es el elemento depre-sión que han tenido frente al gobierno nacio-nal para que bajen en tiempo y forma los re-cursos.

Fundamentalmente nosotros, desde la Comisión, en última reunión que tuvimos con el ingeniero Combo, nos manifestaba verdade-ramente el avance de los estudios que prácti-camente están en un 80 por ciento y estaría en condiciones de abrir los sobres de licitación en diciembre.

De ahí, de común acuerdo entendimos que la Comisión debía seguir recabando toda esa información y haciendo la logística y se-guimiento a una obra tan importante para todos los mendocinos, y en particular, para el Sur de la provincia de Mendoza.


_______________________________________________________________________________________________________


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general y particular.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en par-ticular, con el voto negativo del senador Gó-mez Germán y la señora senadora Sboccia, se dará cumplimiento y se comunicara. (Ver Apéndice Nº 16).

XXXI SE ALTERA EL

ORDEN DEL DIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-rresponde poner a consideración la alteración del Orden del Día para dar tratamiento al ex-pediente 59474.


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, es para solicitar un breve cuarto intermedio para ver la redacción de la resolución.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Pre-sidencia hace suya la solicitud de cuarto in-termedio.

- Así se hace a las 18.23. - A las 18.24, dice la


En consideración la alteración del Or-

den del Día para dar tratamiento al expedien-te 59474.

Se va a votar. -Resulta afirmativa.

XXXII ESTADO PARLAMENTARIO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la toma de estado parlamenta-rio y posterior tratamiento sobre tablas del expediente de referencia.

Se va a otra.

-Resulta afirmativa. El texto del proyecto contenido en el expediente 59474, es el siguiente:

E59474 PEDIDOS DE INFORMES

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E:

Artículo 1º- Solicitar a la Directora de Educa-ción Media, dependiente de la Dirección Gene-ral de Escuela, informe sobre la Escuela Nº 4-148 Manuel Belgrano del Departamento Godoy Cruz, los siguientes aspectos:

a) Si conocía los problemas presenta-dos por un grupo de padres, alumnos y profesores, expresados en los funda-mentos del pedido de informe.

b) Si los problemas planteados habían sido elevados por nota o en forma ver-bal por parte de la Supervisora de la Sección.

c) Como llega al cargo la Sra. Alejandra Ramallo y si posee sanciones disciplina-rias o por parte de su autoridad supe-rior o por parte de la Junta de Discipli-na. Enunciar cuales.

d) Si existen actas por parte de la Su-pervisora Teresa Alfonso de la Sección Nº 4 de visitas institucionales, cuantas, y si en las mismas constan los proble-mas mencionados.

e) Puntualizar los pasos a seguir por parte de la D.G.E. en estos 60 días de suspensión de la Directora, y al mismo tiempo si la investigación considerará el accionar de la Vice-Directora y la Su-pervisora de la Sección, como autori-dades que pudiesen haber impedido el desenlace de la toma Institucional.

Art. 2º - Remitir los fundamentos a la Direc-ción General de Escuelas. Art. 3º- De forma.

DANIEL VILCHES

FUNDAMENTOS H. Cámara:

Pongo a consideración de los Sres./as. Senadores/as. el siguiente pedido de Informe


_______________________________________________________________________________________________________


que tiene como objeto solicitar a la Directora de Educación Media dependiente de la Direc-ción General de Escuelas, comunique sobre distintos aspectos relacionados con las de-mandas presentadas por alumnos, padres y profesores del Colegio Nº 4-148 Manuel Bel-grano del Departamento Godoy Cruz. Fundamento en la necesidad de conocer y dar respuesta a alumnos, padres y profesores que concurren a dicho establecimiento, quienes exponen ante la Comisión de Educación Cien-cia y Técnica de la H. Cámara de Senadores diferentes problemas que afectan tanto al área Pedagógica, como Administrativa, a lo que se le suma la falta de diálogo y comunica-ción con el personal Directivo. Los problemas planteados son: las malas con-diciones edilicias cableado eléctrico obsoleto, humedad por ruptura de la cisterna, prolifera-ción de roedores, baños destruidos, tubos eléctricos sostenidos con alambre, cursos con ventanales sin vidrios o policarbonato, mata-fuegos vencidos; El cambio de lugar donde realizaban prácticas deportivas los alumnos (Club Andes Talleres) que por falta de pago de su alquiler cesa el contrato, lo que lleva a suspender las actividades hasta el mes de junio, contratando el Club YPF, lo que trajo aparejado por ser un lugar mas alejado pagar transporte, y no contar con canchas y elemen-tos deportivos en condiciones; Escasa canti-dad de raciones de copa de leche para los alumnos de 8º y 9º año, las cuales no se en-tregan diariamente y se limita a un cupo muy restringido de alumnos; Desconocimiento de los recursos que percibe la escuela por coope-radora y certificados analíticos, y el destino de los mismos; Problemas de asistencia de salud de alumnos accidentados (desconocimiento si la escuela cuenta con un seguro de emergen-cia médica) y si las consultas realizadas debie-ron ser pagadas por parte de los alumnos; Desaparición de tres pianos; Impedimentos para conformar un consejo escolar. Se deja constancia que todas estas problemá-ticas han sido expresadas por notas internas de los profesores, notas a la Dirección General de Escuelas, y notas a la Supervisora de la Sección Nº 4 para que se acercara a la Insti-tución y no asistió. En cuanto al diálogo y la comunicación con la Sra. Ramallo, informan que es muy limitado, impidiendo obtener respuestas por parte de ella ante todos estos reclamos. Por lo brevemente expuesto y considerando imperioso normalizar la organización y gestión de la Escuela Manuel Belgrano, así como de-volver un clima institucional que favorezca las relaciones entre todos los actores involucrados

es que solicito a los Sres/as. Senadores/as acompañen el presente pedido de informe. Mendoza, 19 de febrero de 2010.

DANIEL VILCHES

XXXIII SOLICITUD DE INFORME

A LA DIRECTORA DE EDUCACION MEDIA


consideración en general y particular el expe-diente de referencia.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, se dará cumplimiento y se comunicara. (Ver Apéndice Nº 17).

XXXIV SE EXPROPIA TERRENO EN

EL DEPARTAMENTO LAVALLE

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Con-tinuamos los Despachos. Despacho 159.

- El texto del Despacho 159, es el si-guiente:

DESPACHO Nº 159 Expte. 58591/10 HONORABLE CAMARA:

La Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, ha considerado el Proyecto de Ley venido en revisión, DECLARANDO DE UTILIDAD PUBLICA Y SUJETO A EXPROPIA-CION UNA FRACCION DE TERRENO UBICADO EN EL DISTRITO GUSTAVO ANDRE, DEPAR-TAMENTO LAVALLE, DESTINADO A LA APER-TURA DE CALLE PÚBLICA, y en virtud del in-forme técnico corriente a fojas 34 a 36, AD-HIERE en su totalidad y sin modificaciones a la sanción de la H. Cámara de Diputados corrien-te a fojas 31 de las presentes actuaciones. -Sala de Comisiones, 7 de julio de 2010.


SERGIO BRUNI Vicepresidente GERMAN GOMEZ

Secretario ANDRES DA ROLD JUAN C. JALIFF DANIEL VILCHES ALDO GIORDANO


_______________________________________________________________________________________________________


Expte. N° 58591/10 HONORABLE CAMARA:

La Comisión de Hacienda y Presupuesto ha considerado el Proyecto de Ley, venido en revisión, mediante el cual se propicia DECLA-RAR DE UTILIDAD PÚBLICA Y SUJETO A EX-PROPIACIÓN EL INMUEBLE UBICADO EN GUS-TAVO ANDRÉ, LAVALLE y Adhiere en todos sus términos y sin modificaciones al Despacho Favorable elaborado por la Comisión de Legis-lación y Asuntos Constitucionales obrante a fs. 37 de estos actuados, aconsejando al H. Cuerpo adopte similar criterio. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.



SERGIO MORALEJO EDUARDO FONZALIDA

NESTOR OTERO SERGIO VENDRAMIN


consideración en general.

Por Secretaría se procederá tomar la votación nominal electrónica.

Votan por la afirmativa los siguientes señores senadores y señoras senado-ras: Sboccia, Maradona, Fernández de Merino, Ortigala, Giacomelli, Vendra-mín, Moreno Serrano, Da Rold, Fonza-lida, Otero, Muñoz Raquel, Camerucci, Sáenz, Moralejo, Salomone, José, Coppoletta, Jaliff, Vilches, Abdala, Gray de Cerdán y Aguinaga.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Re-sulta aprobado por veintidós votos por la afirmativa.


Se enuncian y aprueban sin observa-ción los Arts. 1º al 3º inclusive. El Art. 4º es de forma.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, pasa al Poder Ejecutivo para su promul-gación. (Ver Apéndice Nº 1).

XXXV SOLICITUD AL

PODER EJECUTIVO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-rresponde considerar el despacho número 160.

- El texto del despacho número 160, es el siguiente:

DESPACHO Nº 160 Expte. N° 56095/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Obras y Servicios Públicos ha considerado el Proyecto de Ley, mediante el cual propicia ESTABLECER LA CONSTRUCCIÓN DE UNA CICLOVIA EN LAS INSTALACIONES DE LAS VIAS FERREAS EN DESUSO DE LA CIUDAD DE MENDOZA, QUE UNA LOS DEPAR-TAMENTOS GODOY CRUZ Y LAS HERAS y en virtud de los fundamentos de fs. 1 y 2, solicita al H. Cuerpo preste Aprobación al siguiente



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicita al Poder Ejecutivo, incluya en las Planillas de Obras Públicas para el pre-supuesto 2011, la construcción de una ciclovía en las instalaciones férreas en desuso de la ciudad de Mendoza, que una los departamen-tos Godoy Cruz y Las Heras, con posibilidad de extensión futura, bajo la dependencia de la Secretaría de Servicios Públicos dependiente del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Cuerpo y archívese. -Sala de Comisiones, 28 de julio de 2010.

VICTOR SALOMONE Presidente

NELLY GRAY DE CERDAN Secretaria

JOSEFINA ABDALA MIGUEL SERRALTA

Expte. N° 56095/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Hacienda y Presupuesto ha considerado el Proyecto de Ley, mediante el cual se propicia ESTABLECER LA CONSTRUC-CIÓN DE UNA CICLOVÍA EN LAS INSTALA-CIONES DE LAS VÍAS FÉRREAS EN DESUSO


_______________________________________________________________________________________________________


DE LA CIUDAD DE MENDOZA QUE UNA LOS DEPARTAMENTOS GODOY CRUZ Y LAS HERAS y Adhiere en todos sus términos y sin modifi-caciones al Despacho de Resolución Favorable elaborado por la Comisión de Obras y Servi-cios Públicos obrante a fs. 14 de estos actua-dos, aconsejando al H. Cuerpo adopte similar criterio. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.



EDUARDO FONZALIDA SERGIO MORALEJO NESTOR OTERO

ALEJANDRA NAMAN SERGIO VENDRAMIN

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general y en particular.

Se va a votar.



XXXVI SOLICITUD AL

PODER EJECUTIVO



DESPACHO Nº 161 Expte. N° 55555/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Obras y Servicios Públicos ha considerado el Proyecto de Ley, mediante el cual propicia INCORPORAR AL PLAN DE OBRAS PUBLICAS DEL PRESUPUESTO ANUAL 2009, LA CONSTRUCCIÓN DE CICLOVIAS EN EL DEPARTAMENTO JUNIN, EN CALLE LA POS-TA y en virtud de los fundamentos de fs. 1 y 2, solicita al H. Cuerpo preste Aprobación al siguiente



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicita al Poder Ejecutivo incor-pore en carácter de Obra Nueva en las plani-llas analíticas que integran el Plan de Obras Públicas del presupuesto 2011, la construcción de ciclovías en el departamento Junín, en calle La Posta en un tramo de 2.300 metros, com-prendido entre calles 18 de Enero y 9 de Julio; y calle 9 de Julio en un tramo de 2.600 me-tros, comprendido entre calle La Posta y carril Isidoro Busquets del mismo Departamento. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Cuerpo y archívese. -Sala de Comisiones, 28 de julio de 2010.



JOSEFINA ABDALA MIGUEL SERRALTA

Expte. N° 55555/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Hacienda y Presupuesto ha considerado el Proyecto de Ley, mediante el cual se propicia INCORPORAR AL PLAN DE OBRAS PÚBLICAS DEL PRESUPUESTO ANUAL 2009, LA CONSTRUCCIÓN DE CICLOVÍAS EN EL DEPARTAMENTO JUNIN, EN CALLE LA POS-TA y Adhiere en todos sus términos al Despa-cho de Resolución Favorable elaborado por la Comisión de Obras y Servicios Públicos obran-te a fs. 4 de estos actuados, aconsejando al H. Cuerpo adopte similar criterio. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.




ALEJANDRA NAMAN SERGIO VENDRAMIN


consideración en general y en particular.


_______________________________________________________________________________________________________


Se va a votar.



XXXVII SOLICITUD AL

PODER EJECUTIVO



DESPACHO Nº 162 Expte. 55962/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales, ha considerado el Proyecto de Ley, CREANDO UNA SUBCOMISARIA ENTRE LOS BARRIOS AGUA Y ENERGIA X, 7 DE JULIO Y VICTORIA OCAMPO, EN EL DISTRITO LUZU-RIAGA EN EL DEPARTAMENTO MAIPU, y en virtud de los informes obrantes en el mismo, aconseja al H. Cuerpo preste aprobación al siguiente:



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Solicitar al Poder Ejecutivo la creación de una subcomisaría entre los Barrios Agua y Energía X, 7 de Julio y Victoria Ocam-po en el Distrito Luzuriaga, Departamento Maipú. Art. 2º - Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. -Sala de Comisiones, 14 de Julio de 2010.




JUAN C. JALIFF DANIEL VILCHES ALDO GIORDANO

Expte. N° 55962/08 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Hacienda y Presupuesto ha considerado el Proyecto de Ley, mediante el cual se propicia CREAR UNA SUBCOMISARÍA ENTRE LOS BARRIOS AGUA Y ENERGÍA X, 7 DE JULIO Y VICTORIA OCAMPO, EN EL DIS-TRITO LUZURIAGA EN EL DEPARTAMENTO MAIPÚ y Adhiere en todos sus términos y sin modificaciones al Despacho de Resolución Favorable elaborado por la Comisión de Legis-lación y Asuntos Constitucionales obrante a fs. 43 de estos actuados, aconsejando al H. Cuerpo adopte similar criterio. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.




SERGIO VENDRAMIN


consideración en general y en particular.

Se va a votar.



XXXVIII SE ESTABLECE

PLAZO PROVISORIO DE EXPLOTACION DEL SERVICIO DE

TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS - GRUPO 02


rresponde considerar el despacho número 163.

- El texto del despacho número 163, es el siguiente

DESPACHO Nº 163 Expte. 58941/10 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Legislación y Asuntos Consti-tucionales, ha considerado el Proyecto de Ley venido en revision, ESTABLECIENDO UN PLA-


_______________________________________________________________________________________________________


ZO DE EXPLOTACION PROVISORIO DEL SER-VICIO DE TRANSPORTE PUBLICO COLECTIVO DE PASAJEROS GRUPO 02 POR PARTE DE LA EMPRESA PROVINCIAL DE TRANSPORTES DE MENDOZA, y ADHIERE en su totalidad y sin modificaciones a la sanción de la H. Cámara de Diputados corriente a fojas 6 de las pre-sentes actuaciones. -Sala de Comisiones, 16 de junio de 2010.



ANDRES DA ROLD MIGUEL SERRALTA OMAR DENGRA DANIEL VILCHES ALDO GIORDANO

Expte. N° 58941/10 HONORABLE CAMARA: La Comisión de Obras y Servicios Públicos ha considerado el Proyecto de Ley, venido en revisión, mediante el cual se propicia ESTA-BLECER UN PLAZO DE 12 MESES PARA QUE LA EMPRESA PROVINCIAL DE TRANSPORTE DE MENDOZA, PROSIGA CON LA EXPLOTA-CIÓN DE SERVICIO AL GRUPO 02 y Adhiere en su totalidad y sin modificaciones al despa-cho elaborado por la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales obrante a fs. 8 de las presentes actuaciones. -Sala de Comisiones, 4 de agosto de 2010.


ZULMA SBOCCIA Vicepresidente


MIGUEL SERRALTA


ne la palabra el senador Da Rold.

SR. DA ROLD (PJFPV) - Señor Presi-dente, es importante el presente proyecto de ley que viene con media sanción de Diputa-dos, atento de que se está autorizando la pró-rroga en las condiciones en las cuales se viene prestando el servicio, por parte del Grupo Dos, en manos de la Empresa Provincial de Transporte, por un plazo de hasta doce me-ses. Esto independientemente de que en este transcurso, indudablemente, se pueda poner en funcionamiento la nueva concesión del

transporte público de la línea dos, tal como ha sido la decisión política del señor Gobernador. Es por ello, que es importante entender que es una prórroga de hasta doce meses; que en el camino, indudablemente, se puede poner en marcha la nueva concesión y todo proceso licitatorio tiene sus impugnaciones, con lo cual es importante contar con esta prórroga. Más allá de la decisión política de poner fin a un padecimiento de los vecinos de Guaymallén, como es la actual prestación de la línea dos del transporte público de pasajeros.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar en general.

Por Secretaría se procederá a tomar la votación nominal.

-Votan por la afirmativa los siguientes señores senadores y señoras senado-ras: Votan por la afirmativa los si-guientes señores senadores y señoras senadoras: Sboccia, Maradona, Orti-gala, Giacomelli, Vendramín, Moreno Serrano, Da Rold, Fonzalida, Otero, Muñoz Raquel, Camerucci, Sáenz, Mo-ralejo, Salomone, José, Coppoletta, Jaliff, Vilches, Abdala, Gray de Cerdán y Aguinaga.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Re-sulta aprobado por veintiún votos por la afir-mativa.


Se enuncian y aprueban sin observa-ción los Arts. 1º al 2º inclusive. El Art. 3º es de forma.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, pasa al Poder Ejecutivo para su promul-gación. (Ver Apéndice Nº 2).

XXXIX SE ALTERA EL

ORDEN DEL DIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-menzamos con los Sobre Tablas.



_______________________________________________________________________________________________________


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Moreno Serra-no.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) -

Señora Presidenta, es para pedir la alteración del Orden del Día y que previo a considerar los sobre tablas, tratemos el expediente 59774.


va a votar la alteración del Orden del Día. -Resulta afirmativa. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) -

Tiene la palabra el señor senador Jaliff. SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta,

¿usted tiene conocimiento de cuál es la modi-ficación hecha en Diputados?


trata de la subsanación de un error material. Nosotros hemos hecho la modificación del artículo 13, la suspensión, referida a la Ley originaria 8.100, que tiene cuatro artículos; tendríamos que haber hecho referencia a la ley que reformó la 8.100.

Disculpe senador, el número no puede

ser, de acuerdo a lo que me informan porque aún no hemos llegado a ese número de expe-diente.

SR. JALIFF (UCR) - Si me permite,

señora Presidenta le voy a dar un consejo que yo utilicé en los 4 años de gestión: nunca tratar un proyecto sin el expediente.


Efectivamente, eso estamos consultando, por eso estaba la jefa de Mesa de Entradas acá.

Si hay asentimiento del Cuerpo, deja-

mos sin efecto la alteración del Orden del Día y lo tratamos la semana que viene.

Asentimiento.

XL ESTADO PARLAMENTARIO SRA. PRESIDENTA (Gallardo) -

Continuamos con los tratamientos de sobre tablas.

Tiene la palabra el senador Moreno

Serrano. SR. MORENO SERRANO (PJFPV) -

Es para pedir estado parlamentario y posterior tratamiento sobre tablas de los expedientes:

59466, 59470, 59471, 59404, 59426, 59427, 59429, 59469, 59468 y 59467 y el tratamien-to sobre tablas de los expedientes: 59425, 54445, 59447, 59471, 59416, 59422, 59423, 59434, 59442, 59413, 59414, 59461, 59418, 59419 y 59410.


ne la palabra el senador José. SR. JOSE (UCR) - Señora Presidenta,

es para pedir el estado parlamentario y el tratamiento sobre tablas del expediente 59494, que tiene como finalidad invitar a la reunión de la Comisión de Salud a la Jefa de Zoonosis, que depende del Ministerio de Sa-lud, a efectos de que nos informe sobre el aumento de los casos de triquinosis que hay en nuestra Provincia.


ne la palabra el señor senador Moreno Serra-no.


Señora Presidenta, es para pedir el tratamien-to sobre tablas de tres expedientes que ya fueron vistos en Labor Parlamentaria anterior y no han sido agregados a esta: 59430, 59433 y 59432.


ne la palabra el senador Camerucci. SR. CAMERUCCI (UCR) - Señora

Presidenta, es para pedir el estado parlamen-tario del expediente 59495; es un expediente que viene con media sanción de Diputados instituyendo el Fondo Provincial Educativo, cuyo objetivo es la creación de la Salita de 4 años. Ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados y nosotros pretendemos que tome estado parlamentario y lo giremos a la Comi-sión de Hacienda y solicitaría la preferencia con o sin despacho de Comisión para el mar-tes 07 de setiembre, ya que viene con el aval, por supuesto, como lo trabajó el senador que impulsó el proyecto, con el aval del Ejecutivo Provincial.


ne la palabra el senador Da Rold. SR. DA ROLD (PJFPV) - Señora Pre-

sidenta, es para hacer referencia respecto del proyecto del doctor José.

Este bloque lo va a acompañar, pero me gustaría que a través del presidente de la Comisión se invite al señor Intendente de Rivadavia, señor Del Río, y al actual concejal oficialista del departamento Rivadavia, conce-jal Pedernera, quien hasta hace poco ha sido Director de Viviendas, porque el principal foco de triquinosis se ha visto en Los Campamen-


_______________________________________________________________________________________________________


tos, distrito muy importante de Rivadavia, producto de un carneo realizado en la sede de SOEVA, donde su titular es el concejal Peder-nera, tema muy delicado que nos ha afectado no sólo en lo sanitario sino que nos ha satura-do el Hospital de Rivadavia. Las estadísticas de la Provincia indican que por año se producen aproximadamente 20 casos de triquinosis, en este caso puntual sólo en Rivadavia, ha excedido los 160 casos. Es un tema grave, vinculado en lo institucional y en lo político del Departamento más allá de lo sanitario y provincial. En la fecha he tomado conocimiento que posi-blemente algunos vecinos del Departamento inicien presentaciones penales, es un tema complejo y creo que podemos ayudar a todos los factores involucrados y lograr el mejor desenvolvimiento respecto de lo que ha sido una epidemia tan importante por algunas ma-niobras irregulares cometidas en el Departa-mento.



Señora Presidenta, solicito la toma de estado parlamentario y posterior tratamiento sobre tablas del expediente 59492, proyecto de pedido de informe sobre el accionar del Hospi-tal de Malargüe, de la senadora Sboccia.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la toma de estado parlamentario a los que le corresponda y posterior tratamiento sobre tablas de los expedientes ya menciona-dos.


- El texto de los proyectos contenidos en los expedientes: 59426, 59427, 59429, 59425, 59445, 59447, 59423, 59434, 59442, 59461, 59430 y 59433, es el que figura en puntos 8, 9, 10, 7, 19, 21, 5, 15, 18, 26, 11 y 14 respectivamente de Asuntos entrados. -El texto de los proyectos contenidos en los expedientes 59466, 59470, 59471, 59467, 59468, 59469, 59494 y 59492, es el siguiente:

E59466



R E S U E L V E:

Articulo 1º)- Solicitar al Poder Ejecutivo de la Provincia, a través de la Secretaría de Medio

Ambiente, para que a la brevedad, elabore un diagnóstico preciso y detallado, sobre las con-secuencias que la contaminación ambiental produce en la población que habita en la Ciu-dad de Mendoza y en los Departamentos que integran el Gran Mendoza. Articulo 2º)- De forma.

ELIZABETH FERNÁNDEZ DE MERINO

FUNDAMENTOS HONORABLE SENADO: El presente proyecto de Resolución, tiene por objeto lograr tener un diagnóstico preciso y detallado, sobre las consecuencias que la con-taminación ambiental produce en la población que habita en la Ciudad de Mendoza y en los Departamentos que integran el Gran Mendo-za. El problema de la contaminación ambiental tiene relación directa con la actividad del hombre, por el uso y consumo de recursos naturales industrializados, con la consecuente emisión de contaminantes, como así también el factor demográfico, que sin duda en el Gran Mendoza ha tenido un aumento de considera-bles proporciones. No somos ajenos al deterioro del ambiente y sus consecuencias en la salud de las personas, en especial por la contaminación del aire. Existen diversos estudios que señalan los fac-tores que han contribuido al aumento de las enfermedades de las vías aéreas, como son el incremento de los síntomas del asma, rinocon-juntivitis, bronquitis crónica, rinitis, alergias, etc. Por ello, resulta necesario elaborar un dia-gnóstico que permita disponer las medidas necesarias para evitar que la contaminación del aire, continúe produciendo patologías res-piratorias, en quienes se desenvuelven per-manentemente en todo el Gran Mendoza, además bajar el nivel de contaminación, a través de las medidas que las autoridades pertinentes implementen. Es de destacar que la autoridad que deberá encargarse de llevar a cabo tal tarea es la Secretaría de Medio Ambiente, puesto que es el organismo con mayores posibilidades de cumplir con el cometido indicado. Por ello, y los demás motivos que son de pú-blico conocimiento, solicito se apruebe el si-guiente Proyecto de Resolución.




_______________________________________________________________________________________________________


E59470 PROYECTO DE RESOLUCION

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1°: Declarar de interés legislativo las “PRIMERAS JORNADAS DE ORTODONCIA DE MENDOZA”, a realizarse del 2 al 4 de sep-tiembre próximos en el Hotel Diplomatic Park Suites. Art. 2°: De forma.


FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente Proyecto tiene por objeto declarar de interés legislativo las “PRIMERAS JORNA-DAS DE ORTODONCIA DE MENDOZA”, a reali-zarse del 2 al 4 de septiembre próximos en el Hotel Diplomatic Park Suites. La organización de estas jornadas está a car-go de la Sociedad de Ortodoncia del Círculo Odontológico de Mendoza y cuenta con el auspicio de la Universidad Nacional de Cuyo, la Universidad de Mendoza y la Federación Odontológica de Mendoza. Habrán de participar destacados profesionales del extranjero y de nuestro País, entre otros: el Prof. Dr. Hugo Trevisi de Brasil, Prof. Dr. Anibal Alonso y Dr. Oscar Palmas de Argenti-na. La ortodoncia es la ciencia que se encarga del estudio, prevención, diagnóstico y tratamiento de las anomalías de forma, posición, relación y función de las estructuras dentomaxilofacia-les; siendo su ejercicio el arte de prevenir, diagnosticar y corregir sus posibles alteracio-nes y mantenerlas dentro de un estado ópti-mo de salud y armonía, mediante el uso y control de diferentes tipos de fuerzas Cada vez más niños y adultos están conscien-tes de los enormes beneficios estéticos y fun-cionales que conlleva realizar un tratamiento de ortodoncia, por ello consideramos que es una especialidad que brinda importantes be-neficios en la salud de las personas. Por estos breves fundamentos solicito al Honorable Cuerpo acompañen positivamente este proyecto de resolución.



E59471 PROYECTO DE RESOLUCION

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1º - Solicitar a la Dirección General de Escuelas, arbitre los medios necesarios para equipar el Laboratorio de Informática de la Escuela Nº 1-191 Julio L. Aguirre, calle Las Tipas s/n, departamento Godoy Cruz. Art. 2º - De forma.

ANA COPPOLETTA

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene por finalidad solicitar a la Dirección General de Escuela, se arbitren los medios necesarios para concretar los reiterados pedidos de la Sra. Directora Carmen Díaz de Ramírez; de la Escuela Nº 1–191 Julio L. Aguirre, calle Las Tipas s/n, Villa Hipódromo de Godoy Cruz, para equipar el laboratorio de informática de dicha institución. El equipamiento que cuenta en la actualidad el laboratorio, tiene más de 20 años de uso y se encuentra fuera de servicio, sin posibilidades de reparación. En estos momentos no se reali-za la enseñanza de las materias correspon-dientes a informática por no poseer el equi-pamiento mencionado. Cabe destacar que a esta escuela, concurren alumnos que han sido incluidos dentro del programa de doble escolaridad por ser niños en situación de riesgo. Por otro lado, desde la inauguración del Labo-ratorio de Informática la institución cuenta con seis horas cátedra vacantes, actualmente a cargo del Profesor Santiago Fernández, DNI Nº 31.816.660. Los directivos de esta escuela presentaron con fecha: 10 de agosto de 2009; 25 de agosto de 2009; 22 de febrero de 2010 y 8 de marzo de 2010 ante la Dirección General de Escuelas


_______________________________________________________________________________________________________


reiterados pedidos del equipamiento mencio-nado, sin que se haya dado respuesta al mo-mento. Asimismo solicitaron a la UTN y em-presas del medio, donaciones sin tener res-puesta. Se adjuntan copias de los requeri-mientos al presente proyecto. La señora Directora de la institución, con fe-cha 19 de agosto 2010 ante la falta de res-puesta de las autoridades, presentó a quien suscribe una nota, que se adjunta, en la cual manifiesta que su institución no posee un laboratorio de informática con las condiciones de seguridad exigidas y designado un profe-sor, que no puede desempeñar actualmente sus funciones por no contar con las herra-mientas de trabajo. Por estos fundamentos es que voy a solicitar al H. Cuerpo la aprobación del siguiente pedi-do de resolución. Mendoza, 20 de agosto de 2010.

ANA COPPOLETTA


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E:

Articulo 1°: Declarar de Interés Legislativo de esta H. Cámara de Senadores, la “Gesta San-martiniana” revivida entre los cerros en el Distrito El Carrizal, realizada por docentes y alumnos de la Escuela N° 4-186 “Oscar Brace-lis”. Articulo 2°: Confeccionar diploma para los egresados autores de dicha gesta y plaqueta conmemorativa para la Escuela N° 4-186 “Os-car Bracelis” acorde al acontecimiento. Articulo 3°: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente Proyecto de Resolución tiene por finalidad Declarar de Interés Legislativo de esta H. Cámara de Senadores, la “Gesta San-martiniana” revivida entre los cerros en el Distrito El Carrizal, realizado por docentes y

alumnos de la escuela N° 4-186 “Oscar Brace-lis”. ANTECEDENTES Por octavo año consecutivo, la idea que nació de los propios alumnos de la escuela N° 4-186 “Oscar Bracelis” se hace más grande y, con cada edición, va acrecentando sus fronteras, siendo reconocida y premiada por su trascen-dencia. La Dirección General de Escuelas declaró el espectáculo de “interés educativo” en el 2005 y el Honorable Concejo Deliberante de la Mu-nicipalidad de Luján de Cuyo lo declaró de “interés departamental, histórico, cultural y turístico”. También esta Gesta fue galardonada por los Premios Raíces, lo que constituye un logro por demás elocuente de la transcendencia notable que año tras año va elevándose y convirtién-dose en un clásico de los homenajes Sanmar-tinianos. Para concretar esta iniciativa es necesario un gran despliegue artístico, en el cual participan más de 200 jóvenes en una puesta en escena que incluye uniformes como los que usó el Ejercito de los Andes, vestimenta de la época y armas de utilería, recreando desde la llega-da de San Martín a Mendoza hasta la batalla de Maipú (librada entre las tropas realistas y las independentistas). También han participa-do diferentes artistas, entre los cuales se des-taca el actor y cantor Golondrina Ruiz entre otros. “Esta emotiva gesta se realiza desde el año 2003 y es iniciativa pura de los chicos que querían realizar un acto diferente en conme-moración de San Martín y cada año se fue haciendo más grande y es cada vez más emo-cionante verlo”, señala la ex directora de la escuela Bracelis, Sra. Cristina Fernández Mo-ya. Con el nombre “Caminos de emancipación y libertad”, esta conmovedora obra se realiza entre los cerros del lugar, dándole un marco ideal a la puesta en escena en sí, que no de-bería dejarse de ver, dada la relevancia que la misma toma por tratarse de una batalla deci-siva de la campaña del General San Martín. La batalla de Maipú tuvo lugar el 5 de abril de 1818, en el valle del Maipo, entre las fuerzas patriotas argentino-chilenas y los realistas españoles. Este enfrentamiento decidió en gran parte la independencia de Chile. Se en-frentaron el ejército realista (de 5.300 hom-bres), bajo las órdenes de Mariano Osorio, contra el ejército patriota (4.900 hombres), al mando del general José de San Martín. Ber-


_______________________________________________________________________________________________________


nardo O’Higgins, herido en la batalla de Can-cha Rayada, se presentó poco antes del último ataque contra los realistas y, entusiasmado por la victoria, se abrazó a San Martín, escena que dio origen al histórico cuadro “El abrazo de Maipú”. La propuesta contempla un guión, basado en hechos reales, mostrando a niños y adultos las hazañas no menores del Padre de la Patria, además de expresar los valores como la amis-tad, el compromiso y la solidaridad, indispen-sables para una puesta colectiva con estas características, que insume hasta dos meses de preparación. AVALES El homenaje esta avalado por la Dirección General de Escuelas, organismo que lo señala como espectáculo de “interés educativo” en el 2005 y el Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad de Luján de Cuyo que en su oportunidad lo Declara de “interés departa-mental, histórico, cultural y turístico”. Este acto pretende ser otra forma de enseñar nuestra historia la cual no está exenta de grandes sucesos, dejándonos un legado de sacrificio y valor que estos chicos recrean con gran lucimiento y a costa de sacrificios, indivi-duales y colectivos. Es por estos motivos que solcito a esta H. Cámara la aprobación del presente Proyecto de Declaración. Ciudad de Mendoza, 19 de agosto de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1°: Solicitar a las autoridades de la Dirección General de Escuelas que se incluya en el Programa de Obras de esa dirección, la conexión a la red de gas natural y adecuación de la instalación interna de la Escuela N° 1-126 “Coronel Casimiro Recuero” del Departa-mento Las Heras, procurando que las obras se realicen antes del inicio del ciclo lectivo 2011. Artículo 2°: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente Proyecto de Resolución tiene por objeto solicitar a las autoridades de la Direc-ción General de Escuelas que se incluya en el Programa de Obras de esa dirección, la co-nexión a la red de gas natural y adecuación de la instalación interna de la Escuela N° 1-126 “Coronel Casimiro Recuero” del Departamento Las Heras, procurando que las obras se reali-cen antes del inicio del ciclo lectivo 2011. Estamos terminando de soportar un invierno muy particular en la provincia de Mendoza. No ha sido un invierno al que estemos acostum-brados, al contrario, las temperaturas han sido más bajas que de costumbre, sin men-cionar la gran nevada que por fortuna se des-arrolló durante el receso escolar. De no haber sido así, los niños hubieran sufrido más aún las consecuencias de las inclemencias del tiempo. Sin embargo, lo antedicho no disculpa el hecho de que en muchos establecimientos educativos de la provincia se han tenido que suspender las clases por carecer de eficientes sistemas de calefacción o en su defecto, por-que habiendo estufas y artefactos por el esti-lo, se ha carecido del combustible necesario para ponerlos en funcionamiento. Tal el caso de la escuela Casimiro Recuero, establecimiento que atiende a la población del Borbollón de arriba. En este caso, la red de gas natural pasa por la vereda de enfrente, debiendo recurrir al gas envasado para cale-faccionar el edificio escolar. Por ello es que solicitamos a las autoridades que tomen los recaudos necesarios y, anticipándose a la próxima estación invernal, puedan dejar con-cretada la conexión a la red de gas natural y dar solución a este delicado tema. Por las razones expuestas solicito a los seño-res senadores me acompañen dando aproba-ción al presente Proyecto de Resolución. Ciudad de Mendoza, 18 de agosto de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ

E59469 PEDIDO DE INFORME

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Articulo 1º: Solicitar a las autoridades de la Dirección General de Escuelas de la provincia


_______________________________________________________________________________________________________


brinden un informe detallado a esta H. Cáma-ra de Senadores respecto del eventual cese de las actividades en establecimientos educativos de la Provincia por la condiciones climáticas adversas, según los siguientes puntos:

a) Cuántos y cuáles han sido los esta-blecimientos educativos de la provincia que han tenido que suspender sus acti-vidades normales en la presente tem-porada invernal; b) Cuántos días de dictado de clases se han perdido por este motivo; c) Qué sistemas de calefacción poseen dichos establecimientos;

d) Qué tipos de combustible y envase poseen los sistemas de calefacción de los establecimientos en cuestión.

e) En el caso de existir red de gas na-tural en la cercanía de los estableci-mientos, cuál es la distancia entre di-cha red y cada uno de los estableci-mientos en cuestión.

Articulo 2º: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente proyecto de Pedido de Informe tiene por objeto solicitar a la Dirección Gene-ral de Escuelas, que informe a esta H. Cámara de Senadores respecto de: el eventual cese de las actividades en establecimientos educativos de la Provincia. El intenso frío reinante en toda la Provincia ha provocado la suspensión de clases en escuelas de los distintos niveles educativos. La nieve, el congelamiento de cañerías de agua y en algu-nos casos la falta de gas en los tanques zep-pelín posibilitaron que los directivos decidieran cortar eventualmente las actividades en los establecimientos. Aparentemente las zonas más afectadas por las gélidas temperaturas son el Sur, el Valle de Uco, Luján de Cuyo y la alta montaña. Por datos recogidos por este senador, en San Rafael y Malargüe hubo escuelas con falta de gas licuado, debido a una demora en la entre-ga del fluido por parte de la empresa YPF Gas, encargada de la recarga de los tanques zeppe-lín en todos los edificios educativos de la pro-vincia. Por otra parte, sabemos que en el Valle

de Uco hay escuelas con faltante de gas que también suspendieron sus actividades a raíz de las intensas nevadas registradas en la zo-na. En la seguridad de que este tema debe ser resuelto y con la intención de realizar un apor-te desde esta H. Legislatura, con el objeto de las autoridades pertinentes tomen los recau-dos necesarios, anticipándose a la próxima temporada invernal, es que solicitamos infor-mación detallada que nos anoticie del número total de establecimientos que se vieron obli-gados a suspender sus actividades, cuántos y cuáles. Asimismo nos interesa saber qué sis-tema de calefacción poseen los edificios, así como también cuál es el combustible y el en-vase utilizado para tal fin. Por estas razones y las que oportunamente ampliaré en el recinto, solicito a este H. Sena-do, dé aprobación al presente Proyecto de Pedido de Informes. Ciudad de Mendoza, 18 de agosto de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1°- Invitar a la reunión de la Comisión de Salud del H. Senado, día jueves 26 de agosto de 2010, a las 11 hs. a la Jefa de Zoo-nosis dependiente del Ministerio de Salud, Dra. Alicia Puscama, a efectos que informe sobre el aumento de casos de triquinosis que involucra a todos los productos que utilizan como materia prima la carne porcina. Art. 2° - De forma.

ABEL R. JOSÉ

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene como finalidad Invitar a la reunión de la Comisión de Salud del H. Senado, día jueves 26 de agosto de 2010, a las 11 hs. a la Jefa de Zoonosis dependiente del Ministerio de Salud, Dra. Ali-cia Puscama, a efectos que informe sobre el


_______________________________________________________________________________________________________


aumento de casos de triquinosis que involucra a todos los productos que utilizan como mate-ria prima la carne porcina. En estas últimas semanas y a pesar de las advertencias y los allanamientos a los criado-res ilegales, los casos de triquinosis se siguen multiplicando en la provincia. En nuestra Provincia ya hay 219 casos desde comienzos del 2010 y ahora el Ministerio de Salud advierte sobre un posible nuevo brote y el número de casos, muy superior al promedio anual, los lleva a hablar de una epidemia. La triquinosis, que se produce por el consumo de alimentos contaminados por el parásito, sobre todo embutidos de cerdo, provoca ma-lestar abdominal, diarrea, fiebre y dolores musculares. La directora de Epidemiología del Ministerio de Salud, Adriana Koch, dijo que la provincia "venía de tener un comportamiento de 3 ca-sos, máximo 8 al año y la verdad es que téc-nicamente cuando se excede el numero habi-tual es que estamos ante una epidemia y este es el caso actual en Mendoza". Expresó ade-más que la mayoría de los casos se produje-ron en el último mes y medio "a causa de los diferentes brotes que se han estado produ-ciendo en cinco departamentos de nuestra provincia". Según la información recolectada los focos se registraron en las comunas de Maipú, General Alvear, Luján, Godoy Cruz y Rivadavia. "El brote más grande se ha producido en el de-partamento Rivadavia, con aproximadamente 130 casos". Algunas fuentes consultadas por nosotros sostienen "la hipótesis que se maneja es un factor común, un origen que es el mismo, que es un criadero clandestino". Ante estos datos es que creemos pertinente citar a la Jefa de Zoonosis dependiente del Ministerio de Salud de la provincia, Dra. Alicia Puscama, para que se explaye sobre las actuaciones realizadas al respecto. Por todo lo expuesto, solicito a los Sres. Se-nadores presten aprobación del siguiente pro-yecto de resolución. Mendoza, 23 de agosto de 2010.

ABEL R. JOSÉ

E59492 PEDIDO DE INFORME

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1º: Solicitar al Poder Ejecutivo Provin-cial que informe a través del Ministerio de Salud, cual es la situación actual del Hospital Regional de Malargüe en cuanto al faltante de insumos en el Laboratorio y de personal médi-co disponible tanto en el servicio de guardias como en pediatría, informe que abarca los siguientes puntos:

a. Cantidad de personal médico en horarios de guardia, por turnos y en su totalidad.

b. Plantel de enfermeras capacitadas que asistan a los médicos del “shoc-kroom”, como así también el personal de enfermería que desempeña sus ta-reas en la clínica. c. Situación sobre el faltante de insu-mos para el laboratorio.

d. Situación de las maquinas de Rayos X, cuáles de ellas necesitan de la repa-ración y/o el servicio de mantenimiento y cuales se encuentran funcionando.

Art. 2º: De forma.

ZULMA SBOCCIA

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente Pedido de Informe, tiene como objeto solicitar al Poder Ejecutivo de la pro-vincia de Mendoza, que a través del Ministerio de Salud, explique cuál es la situación actual del Hospital Regional de Malargüe, ubicado en dicho departamento, en cuanto al faltante de insumos en el Laboratorio y de personal médi-co disponible tanto en el servicio de guardias como en pediatría. Tomamos conocimiento a través de la preocu-pación manifestada por un gran número de ciudadanos Malargüinos, como así también, por las publicaciones en sendos medios de noticias del sur provincial, de la preocupante situación en la que se encuentra el Hospital Regional de Malargüe.


_______________________________________________________________________________________________________


Algunos de los interrogantes que solicitamos tenga a bien aclarar el Señor Ministro de Sa-lud, son entre otros:

El escaso personal médico en horarios de guardia, aparentemente las guardias sólo cuentan con un médico, tornando de suma dificultad para el profesional interviniente atender la totalidad de ca-sos presentados en un turno.

La falta de enfermeras capacitadas que asistan a los médicos del “shockroom”, si bien esta sala de última generación se encuentra funcionando, no hay en-fermeras capacitadas para tareas en este unidad, como así también es muy escaso el personal de enfermería que desempeña sus tareas en la clínica.

El faltante de insumos para el laborato-rio es otro de los temas a resolver, ya que es de suma importancia para la ciudad contar con un completo labora-torio de análisis, funcionando.

Por último, la pendiente reparación de las maquinas de Rayos X, sucede que muchas de ellas necesitan de la repara-ción y/o del servicio de mantenimiento, que todos conocemos es por personal capacitado y de elevado costo, pero esencial para el correcto funcionamien-to del Hospital.

Estos son algunos de los puntos que espera-mos sean informados por el Ministerio de Sa-lud, con la mayor celeridad posible teniendo en cuenta la importancia de la adecuada pres-tación sanitaria en la Provincia, y en el Depar-tamento Malargüe. Ciudad de Mendoza 24 de Agosto de 2010.

ZULMA SBOCCIA

XLI SOBRE TABLAS SE APRUEBAN

VEINTINUEVE PROYECTOS

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general y en particular y la aprobación sin discusión de los proyectos con-tenidos en los mencionados expedientes.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-

cular, se dará cumplimiento y se comunicará. (Ver Apéndices Nros. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 y 49).

XLII ESTADO PARLAMENTARIO

Y PREFERENCIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la toma de estado parlamenta-rio y posterior tratamiento sobre tablas del expediente 59495 y su posterior giro a la Co-misión de Hacienda.

Se va a votar.


- El texto del proyecto contenido en el expediente 59495, es el siguiente:

E59495 Ms-56221

PROYECTO DE LEY


L E Y:

ART. 1 Institúyese el “Fondo Provincial Educa-tivo”, cuyo primer objetivo será la creación de Salitas de cuatro (4) años, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 21 de la Ley Provin-cial Nº 6.970 y 19 de la Ley Nacional Nº 26.206. Este Fondo será administrado por la Dirección General de Escuelas. ART. 2 El Fondo Afectado previsto en el artícu-lo 1º, se constituirá con lo recaudado por el impuesto establecido en el artículo 3º de la presente Ley. ART. 3 Creáse el “Impuesto Solidario Educati-vo” que se constituirá con el descuento del cinco por ciento (5%) de los premios pagados en los tragamonedas de todos los Casinos existentes en la Provincia (estatales y priva-dos) y sus anexos. ART. 4 Autorízase a la Dirección General de Escuelas a destinar hasta un uno por ciento (1%) del total recaudado por el impuesto, creado por el artículo 3º de la presente, para ser destinado al Plan Nacional de Informatiza-ción para las Escuelas de la Provincia.


_______________________________________________________________________________________________________


ART. 5 Los Casinos antes mencionados, serán los entes recaudadores del impuesto del artí-culo 3º de la presente y deberán depositar entre los días 1 y 10 de cada mes los importes retenidos por el mismo a la cuenta especial a crearse para dar cumplimiento al artículo 1º. ART. 6 Cada Casino deberá implementar a través de los respectivos sistemas on line, el descuento respectivo. En aquellos casos que el Casino posea sistemas de TITO o pagos electrónicos o automáticos impresos o en el caso de que el Casino no posea ninguno de los sistemas anteriormente nombrados (sistemas electrónicos de pagos), y lo realice con pagos manuales, las cajas al momento de pago de-berán realizar el respectivo descuento (de-biendo quedar registrado el destino del des-cuento), se deberá detallar el importe corres-pondiente al impuesto. En dichos tickets debe-rá detallar el importe en créditos, el importe que le corresponde, el descuento del impuesto y el importe a cobrar. ART. 7 El Instituto Provincial de Juegos y Ca-sinos de Mendoza, deberá elevar a la Direc-ción General de Escuelas, antes del día 10 de cada mes, el detalle de los importes que co-rresponda a los premios que fueron pasibles de la retención del mes vencido, discriminado por Casino. Se deberá detallar cada premio pagado bajo dicho régimen. Esto lo deberá hacer con cada Casino sujeto a retención. ART. 8 La Dirección General de Escuelas debe-rá informar semestralmente a las Comisiones de Educación de ambas Cámaras, lo recauda-do por el Fondo creado por el artículo 1º y el destino dado al mismo. ART. 9 La presente Ley deberá regir en un plazo no mayor a sesenta días (60) a partir de su promulgación. ART. 10 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil diez.






consideración las preferencias con o sin des-pacho para dentro de quince días.

Se va a votar.


XLIII RESERVA EN SECRETARIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra la senadora Gray de Cerdán.

SRA. GRAY de CERDAN (PD) - Seño-ra Presidenta, solicito el tratamiento sobre tablas del expediente 58645, proyecto de ley de mi autoría, que cuenta con despacho favo-rable de la Comisión de Cultura, incorporando el Artículo 21 bis a la Ley 6.034 a fin de regu-lar la preservación de los edificios de más de 50 años, afectados al uso escolar.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Da Rold.

SR. DA ROLD (PJFPV) - Señora Pre-sidenta, solicito un cuarto intermedio de un minuto.

SRA PRESIDENTA (Gallardo) - Pre-sidencia hace suyo el pedido de cuarto inter-medio de un minuto.

-Se pasa a cuarto intermedio a las 18.52. -A las 18.54, dice la SRA PRESIDENTA (Gallardo) - Se re-

anuda la sesión. Tiene la palabra la senadora Gray de Cer-

dán. SRA. GRAY de CERDAN (PD) - Señora

Presidenta, después del cuarto intermedio, vamos a dejar el expediente para la semana próxima, a pesar que ya hace tres semanas que ha pasado por Labor Parlamentaria.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la moción de la señora Gray de Cerdán.

-Resulta afirmativa. (Ver Apéndice Nº

50).


_______________________________________________________________________________________________________


XLIV LICENCIAS

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Por Secretaría se informará sobre los pedidos de licencias.

SR. SECRETARIO (Godoy Lemos) (leyendo): De los señores senadores Giordano y Corvalán.

XLV SON ARRIADAS LAS BANDERAS

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Sin

más asuntos que tratar se levanta la Sesión de la fecha.

Invito a los senadores Jaliff y Cameruc-ci a arriar las Banderas del recinto.

Así se hace.

- Es la hora 18.58.

MANUEL BRONDO Taquígrafo Jefe

H. Legislatura de Mendoza

WALTER ANDRES CALVO Jefe

Diario de Sesiones - H. Senado


_______________________________________________________________________________________________________


XLVI

APENDICE

I (Sanciones de la H. Cámara)

Nº 1

LEY Nº 8.203


L E Y:

Artículo 1°- Declárase de utilidad pública y sujeto a expropiación una fracción de terreno de veinte metros lineales (20 m.) de ancho por setecientos cincuenta metros lineales (750 m.), resultando una superficie de quince mil metros cuadrados (15.000 m2), parte de ma-yor extensión, ubicada entre el Colector “A” y calle La Cortadera, ubicada en el Distrito Gus-tavo André, Departamento Lavalle, para ser destinada a la apertura de una calle pública como extensión de la calle Nº 4. Los terrenos a expropiar pertenecen a José Manuel Lara y José Lara conforme inscripción en Folio Real en la matrícula Nº 235232/13 Asiento A-1 de Lavalle y a Alejandro José Gagliano, conforme 2º incripción al asiento Nº 5762, fs. 102, Tº 51 de Lavalle, del Registro Público y Archivo Judicial de la Provincia. Art. 2°- Autorízase a la Municipalidad de Lava-lle para que actúe directamente como sujeto expropiante de conformidad a las disposicio-nes del Decreto-Ley N° 1447/75. Art. 3°- La erogación que demande la presen-te será atendida por la Municipalidad de Lava-lle. Art. 4°- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.

Sdora MIRIAM GALLARDO Presidente Provisional A/C de la Presidencia

H. Cámara de Senadores

Dr. MARIANO GODOY LEMOS Secretario Legislativo






N° 2 LEY Nº 8.204



L E Y:

Artículo 1°- Establézcase un plazo de doce (12) meses, a partir de la publicación de la presente ley, para que la Empresa Provincial de Transportes de Mendoza prosiga, en las mismas condiciones actuales, con la explota-ción del Servicio correspondiente al Grupo 02, de acuerdo a lo estipulado en la Ley 7.413 y modificatoria 7.438 y prórrogas dispuestas por las Leyes 7.735 y 7.942 o hasta su adjudica-ción en forma definitiva. Art. 2°- El Poder Ejecutivo deberá enviar a la Legislatura Provincial el estudio realizado por la Universidad Nacional de Cuyo sobre el es-tado de la Empresa Provincial de Transporte (EPTM). Art. 3°- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.









N° 3

ms-53002 ac. 54688 PROYECTO DE LEY



L E Y:

Artículo 1°- La construcción de obras nuevas, ampliaciones, refacciones, reformas de em-prendimientos turísticos o de otra naturaleza


_______________________________________________________________________________________________________


de emplazamiento definitivo a realizarse a una distancia de hasta 3.000 metros de los már-genes de ríos, lagunas, lagos y/o embalses en todo el ámbito provincial, deberán obtener la Declaración de Impacto Ambiental de acuerdo al Punto I inc. 15 de la Ley N° 5.961 (Ley N° 8.023). Para la habilitación municipal y/o pro-vincial deberán contar previamente con un sistema de tratamientos de efluentes y/o lí-quidos cloacales que permita la reutilización del agua empleada. El líquido tratado podrá destinarse para riego agrícola o forestal. Para la habilitación definitiva deberán contar con el sistema referido concluido, operativo y com-pleto. El sistema de tratamiento de efluentes o líqui-dos cloacales debe contar como mínimo con las siguientes características:

a) El efluente tratado deberá cumplir con la normativa vigente establecida por el E.P.A.S. (Ente Provincial del Agua y de Saneamiento), la D.G.I. (Departamento General de Irrigación) y Municipios. b) El tratamiento de los líquidos cloa-cales se realizará a través de sistemas biológicos y/o químicos. c) Deberán contemplar un Tratamien-to Terciario en las cercanías de lagu-nas, lagos y/o embalses, mediante el abatimiento de fósforo y nitrógeno pa-ra evitar la eutroficación de los mis-mos. d) El sistema de tratamiento propues-to tenderá a una producción mínima de lodos, deberá minimizar el impacto visual y la generación de ruidos mo-lestos. e) El destino final del efluente tratado no podrá en ningún caso ser vertido a cauce público en forma directa. A tal efecto podrá proponerse como alter-nativa la conformación de un A.C.R.E. (Área de Cultivos Restringidos Espe-ciales) autorizado por el Departamen-to General de Irrigación. A propuesta de los emprendedores podrán ser con-siderados y autorizados otros destinos por los organismos competentes. f) Todo otro requisito técnico que indi-quen los organismos involucrados se-gún las características particulares del emprendimiento.

Asimismo la autorización de emprendimientos o actividades de carácter provisorio y que generen efluentes estará condicionada a cum-

plir los mismos requisitos impuestos en la presente Ley. Art. 2º- Las reparticiones de la Provincia de Mendoza y/o Municipios responsables de las aprobaciones de las obras o actividades enu-meradas en el Artículo 1º no otorgarán autori-zaciones provisorias de funcionamiento sin la conclusión de las obras de saneamiento re-queridas en la presente normativa. Art. 3º- Queda establecido un plazo de veinti-cuatro (24) meses como máximo, para la ade-cuación a la presente Ley de los emprendi-mientos existentes que no cuenten con siste-ma de tratamiento. Caducará toda autoriza-ción vigente sino mediare la ejecución com-pleta de las obras ordenadas. Quedan incluí-dos todos los emprendimientos ubicados hasta una distancia de 3000 metros de las márge-nes de ríos, lagunas, lagos y/o embalses que no cuenten en la actualidad con un sistema de tratamiento de efluentes o líquidos cloacales similar al contemplado en el Artículo 1º de la presente Ley. Se incluirán otros que estén ubicados fuera del radio señalado pero que por sus características resultaren alcanzados por esta norma a criterio de la autoridad com-petente. El plazo indicado se contará a partir de la publicación de la presente. Art. 4º- Los proyectos para el tratamiento de líquidos y efluentes cloacales deberán con-templar la descarga a sistemas cloacales tron-cales existentes o su adecuación si, no exis-tiendo, se realizaran con posterioridad a la fecha de habilitación, con la consiguiente des-afectación de las instalaciones de tratamiento. Art. 5º - La distancia mencionada en el Artícu-lo 1º será medida a partir de la cota máxima en los lagos y embalses, en caso de lagunas naturales y cauces de ríos ya sean estos regu-lados o no. Dicha distancia se tomará desde la “línea de ribera” y en caso de no haberse de-terminado dicha línea, desde la cota a la que llegan las más altas aguas en su estado nor-mal. Deberá considerarse la distancia hasta la ubicación del punto donde se producen los efluentes o del punto de vuelco en el caso de optarse por ACRE. Art. 6º - Será Autoridad de Aplicación de la presente Ley la Secretaria de Ambiente de la Provincia. El régimen de sanciones se aplicará considerando desde un emplazamiento hasta la clausura total. Art. 7°- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días


_______________________________________________________________________________________________________


del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 4 ms-57157

PROYECTO DE LEY


L E Y:

CAPITULO I Objeto – Alcances Artículo 1º - Objeto: Quedan sujetas a las disposiciones de la presente Ley las activida-des comprendidas en la explotación de las canteras, conforme a las disposiciones conte-nidas en el Capítulo del Código de Minería referido a Minerales de Tercera Categoría. Art. 2º - Alcances: Las actividades reguladas por la presente Ley incluyen las tareas de exploración, extracción, selección, triturado y molienda de Minerales de Tercera Categoría que se realicen dentro del área autorizada por la Autoridad de Aplicación, de acuerdo a los procedimientos establecidos en el presente instrumento legal. Art. 3º - Autoridad de Aplicación: La Dirección de Minería, dependiente de la Subsecretaría de Hidrocarburos, Minería y Energía del Minis-terio de Infraestructura, Vivienda y Transporte de la Provincia de Mendoza o el organismo que la reemplace, será autoridad de aplicación de la presente Ley. Art. 4º - Facultades: La Autoridad de Aplica-ción resolverá en cada caso teniendo faculta-des para requerir dictámenes y colaboración de otros organismos municipales, provinciales, nacionales o internacionales, tanto públicos como privados, para asesorarse respecto a las condiciones generales o particulares del área en análisis, el tipo de explotación y la capaci-

dad de recepción del área en análisis y uso del territorio. Art. 5º - Sujetos: A los efectos de desarrollar las actividades reguladas, las personas de existencia visible o ideal, públicas o privadas, estatales o no, deberán contar con las autori-zaciones establecidas en la presente Ley. Art. 6º - Requisitos: La autorización requerida para el desarrollo de las actividades mineras comprende:

a) Pedido de Inscripción de la Cante-ra: será tramitada de acuerdo a los procedimientos y condiciones que de-termine la reglamentación y deberá contener los datos del solicitante, nombre y lugar de ubicación de la cantera, tipo y características del mi-neral a explotar y cumplimentar los demás requisitos establecidos en la presente norma. b) Obtención de la Habilitación Técni-ca: la Autoridad de Aplicación se ex-pedirá sobre la viabilidad del proyecto, de acuerdo a los procedimientos y condiciones que determine la regla-mentación respectiva. A tal efecto de-berá requerir el informe de impacto ambiental para la totalidad de las acti-vidades reguladas.

En los casos que haga falta, el interesado deberá acompañar un Plan de Manejo fluvial, pluvial, aluvional y de desvíos de cauces, que incluirá una propuesta de acondicionamiento del predio detallando las medidas de remedia-ción que correspondan. La remediación exigi-da en el proyecto, deberá efectuarse en forma simultánea al desarrollo de las actividades de forma tal que al cierre y finalización de las actividades se hayan cumplimentado las mis-mas. Cumplidos los requisitos del presente artículo la Autoridad de Aplicación emitirá la resolución de habilitación técnica o su denegatoria, noti-ficando fehacientemente al interesado. Art. 7º - Continuidad del Trámite: La Autori-dad de Aplicación podrá requerir al interesado información adicional sobre el proyecto, relati-va a aspectos técnicos, administrativos o lega-les, en forma previa a la autorización para iniciar las actividades, conforme la reglamen-tación que oportunamente se dicte. El incum-plimiento total o parcial de los requisitos con-tenidos en el artículo precedente obligará a la Autoridad de Aplicación a no dar curso a los trámites solicitados, quedando suspendidos todos los plazos previstos para dichas tramita-ciones.


_______________________________________________________________________________________________________


Art. 8º - Pequeños Productores: Las operacio-nes o proyectos cuya producción anual expre-sada en pesos a valor de mercado se encuen-tre por debajo del equivalente de 150.000 unidades tributarias serán consideradas ope-raciones de tipo familiar o correspondiente a pequeños productores. Para estos productores la Autoridad de Aplica-ción reglamentará un procedimiento simplifi-cado de presentación y autorización que cum-pla lo estipulado en el artículo 6° de la pre-sente y les brinde el carácter de actividad promovida. Art. 9º - Permiso de Explotación: Una vez cumplimentados los requisitos de la presente Ley y su reglamentación, la Autoridad de Apli-cación procederá a emitir resolución fundada otorgando o denegando el permiso de explo-tación de la cantera. Otorgado el permiso de explotación y previo al inicio de la misma, los interesados deberán cumplimentar su inscrip-ción en Registro de Productor Minero. Art.10 - Términos: La Autoridad de Aplicación reglamentará un procedimiento simplificado de presentación y los organismos cuya inter-vención se requiera deberán cumplimentar conforme sus atribuciones en los siguientes términos:

a) Desde la fecha de presentación del pedido de inscripción y hasta la emi-sión de la resolución que la aprueba, treinta (30) días hábiles; b) Desde la presentación del pedido de habilitación técnica y hasta la emi-sión de la resolución respectiva, trein-ta (30) días hábiles; c) Desde la presentación del informe de impacto ambiental y hasta la ob-tención de la declaración de impacto ambiental, treinta (30) días hábiles; d) Desde el pedido de inscripción en el Registro de Productor Minero y hasta la obtención del permiso de explota-ción, diez (10) días hábiles;

En caso que se requiera al interesado infor-mación adicional, los términos se suspenderán hasta tanto se cumplimente la misma en de-bida forma. Los términos previstos solamente podrán ser extendidos mediando resolución fundada de la Autoridad de Aplicación, sin perjuicio de las sanciones administrativas o responsabilidad patrimonial que en el caso correspondan. Art. 11 - Comunicaciones: La Autoridad de Aplicación comunicará fehacientemente a los Municipios u otros organismos con injerencia

en la materia las habilitaciones otorgadas, conforme al ámbito de influencia y las activi-dades que realizarán los autorizados. Art. 12 - Afectación de infraestructura por desvío de cauces: No se otorgarán permisos para la realización de las actividades com-prendidas en la presente Ley en aquellos cau-ces o zonas que, por efecto de la actividad extractiva, asociada con fenómenos de ero-sión fluvial, puedan generar problemas de estabilidad o impacto infraestructural. La au-toridad de aplicación requerirá dictamen vin-culante y Poder de Policía de la Dirección de Hidráulica a fin de precisar las distancias des-de la explotación respecto de las obras conte-nidas en este artículo. Art. 13 - Registro: Créase el Registro de Per-misos de Explotación de Minerales de tercera categoría, a efectos del control estadístico, policía minera, seguridad laboral, responsabi-lidad civil y patrimonial y preservación del ambiente, conforme las condiciones que esta-blezca la reglamentación. CAPITULO II De las explotaciones ubicadas en bienes del dominio del Estado Art. 14 - En los pedidos de explotación de canteras en bienes del dominio público o pri-vado de la Provincia y de los municipios, la Dirección de Minería remitirá los mismos a la Dirección de Ordenamiento Territorial y Desa-rrollo Urbano (DOADU) u organismo que lo reemplace, la que resolverá sobre la pertinen-cia de otorgar la correspondiente autorización en carácter de permiso de uso oneroso con exclusividad y sobre una superficie máxima de 30 hectáreas, superficie sólo ampliable en las condiciones que determine la reglamentación. La Autoridad de Aplicación establecerá las condiciones para el otorgamiento de varias explotaciones en una misma área, la transfe-rencia de derechos a terceros, el arrenda-miento o cesión de los mismos, que en ningún caso podrán realizarse sin autorización de la DOADU. Art. 15 - Plazo de habilitación: La duración del permiso será de 10 (diez) años desde su otor-gamiento. Los permisionarios no podrán transferir, arrendar, ni ceder a terceros, en todo o en parte, los derechos emergentes del otorgamiento del permiso bajo pena de cadu-cidad y sin derecho de indemnización alguna. Al término de ese plazo el permisionario ten-drá derecho de preferencia sobre otros solici-tantes para el otorgamiento de un permiso por igual plazo, siempre que el mismo no hubiere sido declarado caduco por incumpli-


_______________________________________________________________________________________________________


miento de las obligaciones impuestas para su otorgamiento. Art.16 - Condiciones relativas al informe de Impacto Ambiental y Plazo de inicio de Obra: La resolución de otorgamiento de una autori-zación de explotación de cantera en terrenos del Estado Provincial y/o Municipal, por la Dirección de Ordenamiento Territorial y Desa-rrollo Urbano, solo tendrá vigencia firme cuando haya sido aprobado el informe de im-pacto ambiental como establece el artículo 6°, inc. b) de la presente Ley. Producido esto, el titular del permiso deberá iniciar los trabajos de explotación dentro de los setenta y cinco (75) días hábiles contados desde la fecha en que quede firme la resolución de habilitación, cumplidos los cuales el permiso caducará de pleno derecho si la actividad no se hubiera iniciado, resolución que se adoptará asimismo cuando luego de iniciados los trabajos éstos se vean paralizados durante más de ciento veinte (120) días hábiles. En todos los casos, los plazos serán contados desde la verificación de la situación descrita mediante acta de ins-pección de la autoridad de aplicación. Art. 17 - Transferencia de derechos: El titular del permiso de explotación no podrá transfe-rir, arrendar ni ceder a terceros, en todo o en parte, los derechos emergentes del permiso de explotación sin previa autorización de la autoridad de aplicación, quien reglamentará y arancelará el procedimiento correspondiente. CAPITULO III De las explotaciones ubicadas en inmuebles de propiedad privada Art. 18 - Disposiciones: Sin perjuicio de los requisitos establecidos en la presente Ley, deberán tenerse presente las disposiciones del Título X del Código de Minería. Art. 19 - Autorización: En caso que la cantera sea explotada por terceros, deberá acreditarse fehacientemente la autorización del propieta-rio del inmueble, antes de emprender la ex-plotación. Si la relación se perfecciona en vir-tud de un contrato, el mismo deberá observar los requisitos tributarios y registrales que dis-pongan las normas vigentes. Art. 20 - Titularización del permiso: Los per-misos se otorgarán a quien efectivamente realice las actividades comprendidas en el mismo, dejando constancia del instrumento que lo habilita. CAPITULO IV Actividades extractivas en cauces permanen-tes o transitorios

Art. 21 - Dictámenes: En la explotación de minerales de tercera categoría, canteras, ri-pieras, material de arrastre o cualquier otra actividad extractiva que se realice en cauces aluvionales o de riego del dominio público, el permiso de explotación será otorgado previo dictamen y, en su caso, cumplimiento de las recomendaciones técnicas al plan de explota-ción, el cual será formulado por la Dirección de Hidráulica o el Departamento General de Irrigación, según correspondiere. Art. 22 - Prohibiciones: Prohíbense las explo-taciones de minerales de tercera categoría, canteras, ripieras, material de arrastre o cual-quier otra actividad extractiva en cauces alu-vionales o de riego, cuando las mismas alte-ren sustancialmente el ambiente y el curso natural de los mismos, según dictamen funda-do de la Dirección de Hidráulica o el Departa-mento General de Irrigación según correspon-da. CAPITULO V De las condiciones de explotación Art. 23 - Obras públicas: Las empresas y or-ganismos pertenecientes al Estado Nacional, Provincial o Municipal, sus contratistas y sub-contratistas que para la ejecución de cualquier tipo de obra pública requieran disponer de canteras para la extracción de materiales, deberán solicitar el permiso respectivo en las condiciones establecidas en esta Ley. Art. 24 - Orden Público: Lo establecido en el artículo precedente será cumplido aún cuando el suelo donde se encuentra la cantera y/o esta misma sean declarados de utilidad públi-ca por Ley de la Provincia. Art. 25 - Servidumbres: El titular del permiso de explotación que deba transitar por terrenos de propiedad privada para acceder a la zona de explotación, deberá acreditar la constitu-ción de las servidumbres de paso, conforme las normas en la materia. Art. 26 - Cambios en la metodología: Toda modificación en la metodología utilizada en cualquiera de las etapas de la actividad de explotación, deberá ser previamente comuni-cada a la autoridad de aplicación de esta Ley. La reglamentación establecerá el procedimien-to a cumplir, sin cuya aprobación no podrán implementarse las modificaciones propuestas. CAPITULO VI Del control de infracciones y aplicación de sanciones


_______________________________________________________________________________________________________


Art. 27 - Inspecciones: La autoridad de aplica-ción controlará, mediante inspecciones perió-dicas, las condiciones en que se realizan las explotaciones, haciendo observar el cumpli-miento de las disposiciones emanadas de la presente ley y demás legislación en materia de policía minera, seguridad, salubridad, ex-plotación racional del recurso y preservación del ambiente. Art. 28 - Convenios para el control: A los efec-tos del cumplimiento de lo establecido en el artículo anterior, la Autoridad de Aplicación podrá celebrar convenios con organismos o instituciones del sector público o privado, es-tatal o no, con el objeto de realizar los contro-les y verificaciones pertinentes. Art. 29 - Infracciones: Serán consideradas infracciones las conductas que a continuación se detallan, sin perjuicio de las contempladas en la normativa nacional y provincial vigente:

a) Referidas al transporte: el transpor-te de material sin la Guía de Tránsito correspondiente. b) Referidas a la señalización de las canteras y otras pertenencias: la falta de indicadores de entrada y salida de maquinarias a ambos lados de los ac-cesos a las canteras, de carteles indi-cadores donde conste el nombre de la cantera, titular y número de expedien-te de trámite y/o habilitación de la Di-rección de Minería o la ausencia de mojones de advertencia con arreglo de las disposiciones vigentes. c) Referidas a la extracción y disposi-ción de acopios y/o inertes de cual-quier naturaleza: la realización de destapes, sondeos o extracción de materiales fuera de los límites autori-zados por la Dirección de Minería. d) Referidas al emplazamiento de in-fraestructura fuera de los límites de la cantera: extraer o disponer materiales o infraestructura dentro de los límites de seguridad establecidos para las obras viales. e) Referidas a los incumplimientos de pagos: se incluyen incumplimiento de pago de tasas municipales, tasas o impuestos provinciales, aranceles o cánones surgidos de instrumentos contractuales.

Art. 30- Sanciones: El incumplimiento de lo previsto en la presente Ley y en las disposi-ciones legales vigentes será sancionado con:

a) Apercibimiento. b) Multas por el monto que establezca al efecto la reglamentación vigente, conforme a la gravedad de la infrac-ción y la reincidencia en las mismas. c) Suspensión temporaria de las acti-vidades de hasta treinta (30) días hábiles conforme a la gravedad de la infracción y la reincidencia en las mismas d) Caducidad del permiso de explota-ción conforme a la gravedad de la in-fracción y la reincidencia en las mis-mas. e) Inhabilitación temporaria o definiti-va para desarrollar las actividades previstas en la presente Ley.

El procedimiento para la aplicación de sancio-nes será el regulado por las Leyes Nros. 3.909 y 3.918, pudiendo las mismas ser aplicadas en forma concurrente. Art. 31 - Infracciones a las normas de protec-ción ambiental para la actividad minera: Las sanciones enumeradas precedentemente no serán aplicables cuando se tratare de infrac-ciones a las normas de protección ambiental para la actividad minera, contenidas en el Código de Minería, en cuyo caso resultarán de aplicación las disposiciones del mismo o suple-toriamente, serán de aplicación las sanciones previstas en la normativa provincial vigente en materia ambiental. Art. 32 - Aplicación de multas: Cuando la san-ción aplicable fuera la de multa, el cumpli-miento de la misma no importará el relevo de la obligación de adecuar la actividad a las normas vigentes, intimándose para ello al infractor, bajo apercibimiento de suspensión o caducidad del permiso conferido, conforme la gravedad o reincidencia de la infracción. Art. 33 - Suspensión temporaria: La Autoridad de Aplicación de la ley podrá disponer la sus-pensión temporaria del Permiso para el desa-rrollo de las actividades autorizadas, hasta tanto el infractor haya normalizado las condi-ciones de explotación. Art. 34 - Cancelación Definitiva: De acuerdo a la entidad de la infracción cometida, la autori-dad de aplicación podrá disponer la cancela-ción definitiva del Permiso de Explotación, en cuyo caso dictará la resolución de exclusión del Registro de Productores Mineros. Art. 35 - Inhabilitación: Una vez cancelado definitivamente el Permiso de Explotación,


_______________________________________________________________________________________________________


perjuicio de las acciones legales que corres-pondieren, el infractor no podrá presentar nuevas solicitudes para desarrollar las activi-dades a que se refiere la presente ley, por el término de 10 (diez) años desde el dictado de la Resolución pertinente. Art. 36 - Concurrencia de conductas punibles y sanciones: Las infracciones y sanciones se-rán determinadas por la Autoridad de Aplica-ción, sin perjuicio de las que correspondan a otros organismos competentes destinadas al cese de la actividad y la remediación de cau-ces aluvionales, cursos naturales de aguas, obras de riego u otras obras de infraestructura pública. Art. 37 - Destino de las multas. Las multas impuestas serán depositadas en el Fondo Es-pecial creado por la presente ley, el cual se destinará exclusivamente a la compra de equipamiento para la ejecución de controles. La constancia de deuda por multas impagas debidamente certificadas por la autoridad de aplicación, constituirá título ejecutivo y su cobro se tramitará por la vía de apremio fis-cal. CAPITULO VII Disposiciones Complementarias Art. 38 - Fondo especial: Créase el Fondo Especial Minero cuyo monto se determinará anualmente en la Ley de Presupuesto, consti-tuido además por los aranceles recaudados en concepto de Guías de Transporte de Minera-les, un porcentaje de las regalías que sean determinadas a ese fin, y el recaudado en concepto de multas por transgresión a la le-gislación vigente. Art. 39 - Explotaciones en actividad: Las per-sonas de existencia visible o ideal, públicas o privadas, estatales o no, que al momento de entrada en vigencia de la presente Ley se encuentren desarrollando las actividades pre-vistas en la misma, tendrán un plazo de ciento veinte (120) días hábiles para adecuar su actividad a las presentes disposiciones, conta-dos a partir del día siguiente al de su publica-ción. Art. 40 - Permisos en trámite: Los permisos y concesiones en trámite al momento de entra-da en vigencia de la presente ley, deberán adecuarse a sus disposiciones dentro de los ciento veinte (120) días hábiles contados a partir de su publicación, caso contrario se archivarán sus actuaciones.

Art. 41- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





II (Resoluciones de la H. Cámara)

N° 5 RESOLUCION N° 351 Visto la moción de viva voz, de autoría del Senador Moralejo,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Invitar al Sr. Ministro de Hacienda de la Provincia a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, a realizarse el día lunes 30 de agosto del corriente año, a las 18:00 hs. a fin de informar sobre los siguientes temas:

a) Programa de desendeudamiento, convenio con la Nación. b) Situación Fiscal de la Provincia. c) Desembolso del Banco Nación y Ba-lance Ejercicio 2009. d) Los puntos incluidos en la Resolu-ción N° 294 de este H. Cuerpo, de fe-cha 27/07/10.

Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H.


_______________________________________________________________________________________________________


SENADO, en Mendoza, a los veintitrés días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 6 EXPTE 59379

RESOLUCION N° 352 Visto el Expte. 59379, proyecto de resolución de autoría de los Senadores Biffi, Camerucci y Jaliff,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Invitar para el día 08/09/10 a reunión de la Comisión de Economía y Comer-cio Exterior de esta H. Cámara, al Sr. Ministro de Producción, Tecnología e Innovación, para conocer todos los aspectos relacionados a la negociación que se estaría llevando a cabo entre el Gobierno de Mendoza y las provincias beneficiadas por el Decreto 699/10. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 7 Expte. 59376

RESOLUCION N° 353


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Girar a las comisiones de Hidro-carburos, Energía y Minería y de Legislación y Asuntos Constitucionales, el Expte. 59376, proyecto de resolución, solicitando al Sr. Go-bernador instruya a las áreas que correspon-dan para que realicen todos los actos adminis-trativos y jurídicos pertinentes, para declarar de dominio y jurisdicción provincial las obras eléctricas “acceso a la capacidad de transporte existente y ampliación del sistema de trans-porte de energía eléctrica” requeridas por Potasio Río Colorado S.A.. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





Nº 8 RESOLUCION N° 354


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Girar al Archivo Legislativo los siguientes Exptes.: 59108- Proyecto de resolución, solicitando al Poder Ejecutivo realice gestiones para otorgar una línea de créditos para la adquisición de unidades 0 Km., para permisionarios del ser-vicio de taxis y remises. 58372- Proyecto de resolución, otorgando una distinción legislativa al señor Darío Pacheco y a la señora Carina Valdez, padres adoptivos


_______________________________________________________________________________________________________


de Rosalindha Basi Pacheco, la bebé prove-niente de Haití. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 9 RESOLUCION N° 355


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Volver a la Comisión de Legisla-ción y Asuntos Constitucionales, los siguientes Despachos:

140- De Legislación y Asuntos Consti-tucionales en el proyecto de resolu-ción, otorgando una distinción legisla-tiva al Comisario Fernando A. Trepic-chio, titular de la Comisaría 14 del Departamento General Alvear, en re-conocimiento a su destacada tarea po-licial. (Expte. 58968). 143- De Legislación y Asuntos Consti-tucionales, con disidencia parcial, en el proyecto de ley, estableciendo que los menores de 18 años que viajen en transporte de larga distancia, deberán llevar autorización de los padres o tu-tor, certificada ante autoridad compe-tente. (Expte. 58405). 154- De Legislación y Asuntos Consti-tucionales, en el proyecto de resolu-ción otorgando una distinción legislati-va al abogado Juan Alberto Parma, por su destacada trayectoria como docen-te y entrega comunitaria en distintas asociaciones. (Expte. 56145)

Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.







R E S U E L V E:

Artículo 1°- Considerar con preferencia, con despacho de comisión, para la próxima sesión de tablas o siguientes, al Expte. 59441, pro-yecto de ley, fijando pautas mínimas de nego-ciación respecto a la prórroga de las concesio-nes de explotación de gas y petróleo en la Provincia. Art. 2°- Considerar con preferencia, con o sin despacho de comisión, para la sesión de ta-blas a realizarse el 07/09/10, al Expte. 59495, proyecto de ley, instituyendo el Fondo Provin-cial Educativo, cuyo objetivo será la creación de salitas de 4 años de acuerdo a lo dispuesto en los Arts. 21 de la Ley 6.970 y 19 de la Ley Nacional 26.206. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.






_______________________________________________________________________________________________________




R E S U E L V E:

Artículo 1°- Girar al Archivo Legislativo los siguientes expedientes:

55572- Nota del Sr. Daniel Layera, so-licitando intervención por falta de atención a su reclamo de salud. 55593- Nota de la Municipalidad de Godoy Cruz, comunicando Minuta soli-citando al Poder Ejecutivo la rectifica-ción del Art. 6° del Decreto 443/06 –subsidios agentes que fueran dados de baja por razones políticas-. 55616- Nota de la Sra. Ramona Pasa-lache, solicitando intervención en pro-blema laboral en escuela del Depar-tamento Tupungato. 55633- Nota de la Sra. Marcela Are-nas, denunciando presunta discrimi-nación laboral por parte de la O.S.E.P. 55639- Nota de la Sra. Ximena Villa-lobos, denunciando presunta discrimi-nación laboral por parte de la O.S.E.P. 55657- Nota del Sr. Humberto Velás-quez, denunciando presunta estafa por parte del Sr. Orlando Lucentini. 55688- Nota del Sr. Marcelo Sáez, de-nunciando presuntas maniobras a la voluntad popular de los comicios cele-brados en la elección del personal de la Empresa de Troles. 55705- Nota de la Sra. Carina Lava-yen, exponiendo su situación laboral en la H.C. de Diputados. 55427- Nota del Ministerio de Gobier-no, Justicia y Derechos Humanos, re-mitiendo denuncia efectuada a la Di-rección de Derechos Humanos de la Provincia por parte del foro local. 55709- Nota del Sr. Daniel Astudillo, exponiendo presuntas irregularidades vinculadas en el expediente que está tramitando ante la Secretaría de De-portes. 55738- Nota del Sr. Ramón Farías, elevando reclamo ante ANSES.

55778- Nota del Sr. Sergio Neira, soli-citando intervención ante autoridades de la Dirección General de Escuelas, para obtener respuesta a expedientes que iniciara ante la misma. 55877- Nota del Sr. Oscar Gelvez, so-licitando intervención ante presuntas violaciones a sus derechos humanos por parte de la justicia. 55916- Nota de Profesionales de la OSEP, exponiendo hechos ocurridos en esa obra social delegación San Ra-fael. 55948- Nota del Sr. Jorge de Bortol, solicitando intervención por su situa-ción laboral. 55965- Nota de padres de alumnos de la Escuela “Patrona Guiñazú de Bur-goa”, denunciando presuntas irregula-ridades que se cometen en dicho es-tablecimiento.. 55992- Nota de la Sra. María Yocanto, denunciando presuntos hostigamien-tos por parte de integrantes de la unión vecinal. 56062- Nota del Sr. Néstor Olguín, exponiendo su situación como agente penitenciario. 56079- Nota del Sr. Víctor Barloa, so-licitando se sea concedido arresto do-miciliario en razón de la enfermedad que padece. 58380- Nota del Sr. Gustavo Lozano, solicitando intervención ante su situa-ción con distintos trámites judiciales. (Ac. 58384-58395). 59130- Nota del Presidente del H. Se-nado, remitiendo ecuación financiera correspondiente a partidas el H. Se-nado y H. Legislatura. 58871- Proyecto de resolución, solici-tando al Tribunal de Cuentas remita expedientes que dieron origen al Fallo 15432 sobre irregularidades en la Di-rección Provincial de Vialidad.. 57741- Proyecto de ley, reformando artículos de la Ley 8.008 –Orgánica del Ministerio Público creando la uni-dad de investigación criminalística-. 54762- Proyecto de ley, modificando artículos de la Ley 6722.


_______________________________________________________________________________________________________


51532- Proyecto de ley, autorizando al Poder Ejecutivo a constituir un Fidei-comiso financiera para el Programa de Impermeabilización de la Red de Riego provincial. (Art. 133 del Reglamento Interno






N° 12 Expte. 59006 acum. 58743

RESOLUCION N° 358 Visto el Expte. 59006 acum. 58743, proyecto de resolución, de autoría del Senador Mario Salomone y otros; y el Despacho de la Comi-sión de Hidrocarburos, Energía y Minería,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de interés legislativo las investigaciones y actividades relacionadas a la producción de biocombustibles que realiza anualmente la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria de la Universidad Nacional de Cuyo en San Rafael. Art. 2°- Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial declare de interés provincial las investigacio-nes mencionadas en el artículo precedente. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 13 Expte. 58995

RESOLUCION N° 359 Visto el Expte. 58995, proyecto de resolución de autoría de la Senadora Alejandra Marado-na; y el Despacho de la Comisión de Hidrocar-buros, Energía y Minería,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo las Jornadas denominadas “MENDOZA PURA ENERGÍA - 1a. Exposición y Conferencia de la Industria Energética y Minera de Mendoza”, que se llevará a cabo del 1 al 4 de Diciembre de 2010, en el Predio Ferial de la UCIM, de la Provincia de Mendoza y que es organizado por la Empresa UNILINE Exhibitions S.A. y la Sub-secretaría de Hidrocarburos, Minería y Energía del Gobierno de la Provincia de Mendoza. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 14 Expte. 59176

RESOLUCION N° 360 Visto el Expte. 59176, proyecto de resolución de autoría del Senador Sergio Vendramin; y el Despacho de la Comisión de Economía y Co-mercio Exterior,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo la reactivación de la red ferroviaria comprendida


_______________________________________________________________________________________________________


en el proyecto denominado "Ferrocarril Unión Pacífico”, iniciativa del Consorcio de Coopera-ción del Corredor Ferroviario Paso Internacio-nal El Pehuenche, integrado entre otros por las Municipalidades de General Alvear, Malar-güe y San Rafael, Provincia de Mendoza; Mu-nicipalidades de Rancul y Realicó, Provincia de La Pampa; Municipalidad de Unión, Provincia de San Luis, y Municipalidad de Lincoln, Pro-vincia de Buenos Aires. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 15

RESOLUCION N° 361


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Reservar en Secretaría Legislativa hasta la próxima sesión de tablas a los si-guientes Despachos:

155- De Legislación y Asuntos Consti-tucionales, en el proyecto de ley, mo-dificando el Art. 357 de la Ley 357 de la Ley 6730 –Código Procesal Penal-. (Expte. 57933). 157- De Legislación y Asuntos Consti-tucionales, adhiriendo a la sanción de la H. C. de Diputados, en el proyecto de ley, adhiriendo a la Ley Nacional 26.370 que regula al personal que controla el ingreso y permanencia de personas en espectáculos públicos o cualquier tipo de eventos. (Expte. 57099)

Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado.

DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 16 Expte. 56313

RESOLUCION N° 362


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Prorrogar por ciento ochenta (180) días el plazo establecido en el Art. 1° de la Resolución N° 927 de este H. Cuerpo, de fecha 03-02-09, de funcionamiento de la Co-misión Especial de Seguimiento y Control del cumplimiento del Acta Acuerdo suscripta entre la Nación y la Provincia de Mendoza, ratificada por Ley N° 7708, referida a la remisión de fondos para la ejecución de la obra denomina-da Presa y Central Portezuelo del Viento. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 17 Expte. 59474

RESOLUCION N° 363 Visto el Expte. 59474, proyecto de pedido de informe a la Directora de Educación Básica 3°


_______________________________________________________________________________________________________


Ciclo y Polimodal, de autoría del Senador Da-niel Vilches,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a la Directora de Educa-ción Básica 3° Ciclo y Polimodal, dependiente de la Dirección General de Escuelas, informe sobre la Escuela Nº 4-148 Manuel Belgrano del Departamento Godoy Cruz, los siguientes aspectos:

a) Si conocía los problemas presenta-dos por un grupo de padres, alumnos y profesores, expresados en los fun-damentos del pedido de informe. b) Si los problemas planteados habían sido elevados por nota o en forma verbal por parte de la Supervisora de la Sección. c) Cómo llega al cargo la Sra. Alejan-dra Ramallo y si posee sanciones dis-ciplinarias, o por parte de su autoridad superior o por parte de la Junta de Disciplina. Enunciar cuáles. d) Si existen actas por parte de la Su-pervisora Teresa Alfonso de la Sección Nº 4 de visitas institucionales; cuán-tas; y si en las mismas constan los problemas mencionados. e) Puntualizar los pasos a seguir por parte de la D.G.E. en estos 60 días de suspensión de la Directora, y al mismo tiempo si la investigación considerará el accionar de la Vice-Directora y la Supervisora de la Sección, como auto-ridades que pudiesen haber impedido el desenlace de la toma Institucional.

Art. 2º - Remitir la presente resolución con copia de los fundamentos a la Dirección Gene-ral de Escuelas. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 18 Expte. 56095

RESOLUCION N° 364 Visto el Expte. 56095, proyecto de ley, trans-formado en resolución por las Comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Hacienda y Presupuesto, de autoría de la ex-Senadora Fanny Llobell,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo, inclu-ya en las Planillas de Obras Públicas para el presupuesto 2011, la construcción de una ciclovía en las instalaciones férreas en desuso de la Ciudad de Mendoza, que una los depar-tamentos Godoy Cruz y Las Heras, con posibi-lidad de extensión futura, bajo la dependencia de la Secretaría de Servicios Públicos depen-diente del Ministerio de Infraestructura, Vi-vienda y Transporte. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 19 Expte. 55555

RESOLUCION N° 365 Visto el Expte. 55555, proyecto de ley, trans-formado en resolución por las Comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Hacienda y Presupuesto, de autoría del Senador Abel Jo-sé,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo incor-pore en carácter de Obra Nueva en las plani-llas analíticas que integran el Plan de Obras


_______________________________________________________________________________________________________


Públicas del presupuesto 2011, la construcción de ciclovías en el Departamento Junín, en calle La Posta en un tramo de 2.300 metros, comprendido entre calles 18 de Enero y 9 de Julio; y calle 9 de Julio en un tramo de 2.600 metros, comprendido entre calle La Posta y carril Isidoro Busquets del mismo Departa-mento. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 20 Expte. 55962

RESOLUCION N° 366 Visto el Expte. 55962, proyecto de ley trans-formado en resolución por las Comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto, de autoría del Sena-dor Miguel Serralta,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo la creación de una subcomisaría entre los Barrios Agua y Energía X, 7 de Julio y Victoria Ocam-po en el Distrito Luzuriaga, Departamento Maipú. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 21 Expte. 59466

RESOLUCION N° 367 Visto el Expte. 59466, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Fernández de Meri-no,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo de la Provincia, a través de la Secretaría de Medio Ambiente, que a la brevedad, elabore un dia-gnóstico preciso y detallado, sobre las conse-cuencias que la contaminación ambiental pro-duce en la población que habita en la Ciudad de Mendoza y en los Departamentos que inte-gran el Gran Mendoza. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 22 Expte. 59470

RESOLUCION N° 368 Visto el Expte. 59470, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Fernández de Meri-no,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de interés legislativo las “PRIMERAS JORNADAS DE ORTODONCIA DE MENDOZA”, a realizarse del 2 al 4 de sep-tiembre próximos en el Hotel Diplomatic Park Suites.


_______________________________________________________________________________________________________







N° 23 Expte. 59471

RESOLUCION N° 369 Visto el Expte. 59471, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Ana Coppoletta,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a la Dirección General de Escuelas, arbitre los medios necesarios para equipar el Laboratorio de Informática de la Escuela Nº 1-191 “Julio L. Aguirre”, ubicada en calle Las Tipas s/n, Departamento Godoy Cruz. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 24 Expte. 59467

RESOLUCION N° 370 Visto el Expte. 59467, proyecto de resolución, de autoría del Senador Guillermo Amstutz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo la “Gesta Sanmartiniana” revivida entre los ce-rros en el Distrito El Carrizal, realizada por docentes y alumnos de la Escuela N° 4-186 “Oscar Bracelis”. Art. 2°- Confeccionar diploma para los egre-sados autores de dicha gesta y plaqueta con-memorativa para la Escuela N° 4-186 “Oscar Bracelis” acorde al acontecimiento. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 25 Expte. 59468



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a las autoridades de la Dirección General de Escuelas que se incluya en el Programa de Obras de esa Dirección, la


_______________________________________________________________________________________________________


conexión a la red de gas natural y adecuación de la instalación interna de la Escuela N° 1-126 “Coronel Casimiro Recuero” del Departa-mento Las Heras, procurando que las obras se realicen antes del inicio del ciclo lectivo 2011. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 26 Expte. 59469

RESOLUCION N° 372 Visto el Expte. 59469, proyecto de pedido de informe a la Dirección General de Escuelas, de autoría del Senador Guillermo Amstutz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a las autoridades de la Dirección General de Escuelas brinden un in-forme detallado a esta H. Cámara, respecto del eventual cese de las actividades en esta-blecimientos educativos de la Provincia por la condiciones climáticas adversas, según los siguientes puntos:

a) Cuántos y cuáles han sido los esta-blecimientos educativos que han teni-do que suspender sus actividades normales en la presente temporada invernal; b) Cuántos días de dictado de clases se han perdido por este motivo; c) Qué sistemas de calefacción poseen dichos establecimientos; d) Qué tipos de combustible y envase poseen los sistemas de calefacción de los establecimientos en cuestión.

e) En el caso de existir red de gas na-tural en la cercanía de los estableci-mientos, cuál es la distancia entre di-cha red y cada uno de los estableci-mientos en cuestión.






N° 27 Expte. 59494

RESOLUCION N° 373 Visto el Expte. 59494, proyecto de resolución, de autoría del Senador José Abel,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Invitar a la Jefa de Zoonosis, de-pendiente del Ministerio de Salud, Dra. Alicia Puscama, a reunión con la Comisión de Salud de esta H. Cámara, el día 26/08/10, a las 11:00 hs., a efectos de informar sobre el au-mento de casos de triquinosis que involucra a todos los productos que utilizan como materia prima la carne porcina. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.






_______________________________________________________________________________________________________


N° 28 Expte. 59492

RESOLUCION N° 374 Visto el Expte. 59492, proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo a través del Minis-terio de Salud, de autoría dela Senadora Zul-ma Sboccia,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Salud, informe cuál es la situación actual del Hospital Regional de Malargüe en cuanto al faltante de insumos en el Laboratorio y de personal médico disponi-ble, tanto en el servicio de guardias como en pediatría, que abarca los siguientes puntos:

a. Cantidad de personal médico en horarios de guardia, por turnos y en su totalidad. b. Plantel de enfermeras capacitadas que asistan a los médicos del “shoc-kroom”, como así también el personal de enfermería que desempeña sus ta-reas en la clínica. c. Situación sobre el faltante de insu-mos para el laboratorio. d. Situación de las máquinas de Rayos X; cuáles de ellas necesitan de la re-paración y/o el servicio de manteni-miento y cuáles se encuentran funcio-nando.






N° 29 Expte. 59425

RESOLUCION N° 375 Visto el Expte. 59425, proyecto de resolución, de autoría del Senador Héctor Gómez,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo al XIII Congreso Argentino de Salud : “La Salud en el Bicentenario”, que se realizará el día 02 de septiembre del corriente año, en el Salón de los Espejos del Hotel Park Hyatt, organiza-do por Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI). Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 30 Expte. 59445

RESOLUCION N° 376 Visto el Expte. 59445, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Alejandra Marado-na,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Otorgar una Distinción Legislativa a la trayectoria del Compositor y multi–instrumentista Natalio FAINGOLD en recono-cimiento a su amplia trayectoria musical y su aporte a la cultura mendocina que ha trascen-


_______________________________________________________________________________________________________


dido las fronteras de nuestro territorio provin-cial y nacional, destacando especialmente la puesta en escena de la obra “EL FUTRE”, pre-sentada el pasado viernes 13 de agosto en el Teatro Independencia de nuestra Provincia. Art. 2° - Por Dirección de Relaciones Institu-cionales de esta H. Cámara, se realizarán las acciones correspondientes con el objeto de que la distinción referida se haga efectiva, debiéndose cursar las invitaciones de estilo y dar aviso al distinguido. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 31 Expte. 59447

RESOLUCION N° 377 Visto el Expte. 59447, proyecto de resolución, de autoría del Senador Andrés Da Rold,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo el 25° Aniversario de la creación y funcionamien-to de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 32 Expte. 59416

RESOLUCION N° 378 Visto el Expte. 59416, proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo, de autoría del Senador Walter Sáenz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo y por su intermedio a quien corresponda, informe a esta H Cámara sobre el control realizado en la calidad y cantidad del gas envasado en garra-fas de 10, 15 y de 45 kgs., los siguientes pun-tos:

a) Quien realiza las inspecciones a la planta de envasado; b) Cuántas inspecciones se realizaron en el 2.010, y en qué fecha c) Si se labraron actas; enviar copia de las mismas d) Si existieran reincidentes en faltas detectadas, cuál es la sanción aplicada






N° 33 Expte. 59422

RESOLUCION N° 379 Visto el Expte. 59422, proyecto de resolución, de autoría del Senador Daniel Vilches,


_______________________________________________________________________________________________________



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Otorgar una distinción legislativa al joven Kevin Abud, deportista del Departa-mento Godoy Cruz, con el objeto de reconocer el esfuerzo diario. Art. 2º - La distinción mencionada en el artí-culo anterior consistirá en una placa recorda-toria para el deportista y diploma. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 34 Expte. 59423

RESOLUCION N° 380 Visto el Expte. 59423, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Ana Coppoletta,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a la Subsecretaría de Servicios Públicos y a la Dirección de Vías y Medios de Transporte, autoricen el nuevo re-corrido con una mayor frecuencia propuesto por la empresa de transporte de pasajeros Gral. Roca SRL para la zona de Colonia Molina del Departamento Guaymallén, según nota y planos presentados obrantes en el Expte. Nº 6064/A/2008. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días






N° 35 Expte. 59434

RESOLUCION N° 381 Visto el Expte. 59434, proyecto de pedido de informe al Ente Provincial de Agua y Sanea-miento (E.P.A.S.), de autoría del Senador Armando Camerucci,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Ente Provincial de Agua y Saneamiento (E.P.A.S.) y al Departa-mento General de Irrigación, que informen sobre los estudios previos realizados para saber si el terreno elegido para la construcción de la planta de tratamiento de líquidos cloaca-les y de rehúso agrícola, ubicado en el Distrito Alto Verde, Ingeniero Giagnoni, Departamento Gral. San Martín, el ACRE (área de cultivo restringido), es realmente apto para que pue-da cumplir con su función. Art. 2º - Remitir copia de los fundamentos que dieron origen a la presente resolución y nota enviada y respuesta a la misma por el EPAS. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.






_______________________________________________________________________________________________________


N° 36

Expte. 59442 RESOLUCION N° 382 Visto el Expte. 59442, proyecto de pedido de informe al Director General de Escuelas, de autoría del Senador Walter Saénz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Director General de Escuelas y por su intermedio a quien corres-ponda, remita información faltante solicitada por esta H. Cámara por Resolución Nº 1.145/10, sancionada el 27 de abril de 2010; omitida también en Resolución Nº 1.364/09 de la H. Cámara de Diputados, autoría del Señor Diputado Mario Casteller, acerca de las tareas y funciones desempeñadas por los Su-pervisores de la modalidad de Educación Es-pecial en todas las Secciones de la Provincia de Mendoza, que se detalla a continuación:

1- El punto h) dice: Detallar los gastos totales de viáticos de cada Supervisor de Educación Especial durante el año 2.009. Cantidad que se ha gastado o se gasta. Por lo tanto se solicita detallen el dinero gastado en pesos, durante el año 2.009 y se agrega el dinero gastado hasta el 30 de junio del año 2.010. 2- Sobre certificados de aptitud psicofí-sica. Se solicita a los Señores Supervisores que presenten fotocopias autenticadas de sus certificados de aptitud psicofísica actual. 3- Eleven actas de la últimas tres reu-niones que hayan tenido con todos los directores de cada Sección a su cargo, y las respectivas actas de los directores informando a su personal docente. 4- Para la Supervisora de la Sección Nº 3 a) Eleve curriculum del Sr. Alberto Lo-zano:

Lo presentado sobre el disertante Sr. Alberto Lozano son conclusiones de los participantes y una carpeta parcial de antecedentes, esto no es lo solicitado.

Lo solicitado es curriculum vitae del disertante – (faltante) – y se agrega que informe: Sobre el precio en pesos que cobró el diser-tante por cada participante en la charla que dictó - en los días en que el Gobierno Escolar dedicó para Jornadas de Capacitación Docen-te- el día 18/02/2.009 en la Nº 1-083 Escuela Faustino Picallo, ubicada en San Juan Bosco y Feliú donde según usted no entregó material de estudio, ni hubo evaluación, pero sí organi-zada y propiciada por Usted.

b) Explique sobre Acta del día 16/02/2.009:

Del pedido de la Directora de la Escuela Pa-pernó, a la Señora Supervisora de la Sección Nº 3 de Educación Especial, Profesora Mónica Sánchez solicitando gestione URGENTE entre-vista con la Directora General de Escuelas Srta Iris María Lima sin respetar la vía jerár-quica. Obviando a la Directora de Línea de Educación Especial y solicitando elevar las actuaciones a la Honorable Junta de Disciplina porque según expresa el acta las docentes no se quedaron fuera de horario escolar.

c) Presente declaraciones juradas: Sobre Circular que lleva el Nº 1 de fecha 11/11/91 que se encuentra vigente a la fecha por no haber otra disposición en contrario y que establece el horario que debe cumplir el Director – Maestro. Se pide que presente horario en declaración JURADA DE CARGOS autenticada por Usted de las dos directoras maestras que en último pedido de informe sólo presentaron constancia de trabajo.

d) Presente rendición de fondos: “Campaña San Rafael de Corazón”.

Presente rendición de fondos de la “Campaña San Rafael de Corazón”, al 31/10/09 de todas las escuelas a su cargo, que participaron en dicha campaña. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.






_______________________________________________________________________________________________________


N° 37 Expte. 59413

RESOLUCION N° 383 Visto el Expte. 59413, proyecto de resolución, de autoría del Senador Raúl Muñoz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Salud, proceda a crear en el Presupuesto 2011, con carácter de per-manentes, un (1) cargo de médico pediatra, y dos (2) cargos de médico de familia en el Hospital Arturo Humberto Illía del Departa-mento La Paz. Art.2°- Requerirle asimismo que a través del Ministerio de Salud, realice los actos útiles tendientes a unificar la Administración del Área Departamental de Salud con la Adminis-tración del Hospital Arturo Humberto Illía, a fin de optimizar los recursos. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 38 Expte. 59414

RESOLUCION N° 384 Visto el Expte. 59414, proyecto de resolución, de autoría del Senador Raúl Muñoz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de Salud, realice los ac-

tos útiles a fin de garantizar la inclusión como obra pública en el Presupuesto 2011, de la remodelación y refuncionalización del Edifico del Hospital Arturo Humberto Illía del Depar-tamento La Paz, teniendo en cuenta que dicha Obra deberá contemplar lo siguiente: la re-modelación de los baños públicos; consulto-rios internos y externos; instalaciones eléctri-cas, de gas, y de agua; instalaciones de coci-na, como mínimo, más aquellas necesidades de contemplar que surjan del estudio técnico que deban hacer los técnicos del Ministerio de Salud a fin de determinar los costos que signi-fique dicha inversión. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 39 Expte. 59461

RESOLUCION N° 385 Visto el Expte. 59461, proyecto de pedido de informe al Director General de Escuelas, de autoría del Senador Omar Dengra,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Director General de Escuelas, Cont. Carlos LOPEZ PUELLES infor-me:

a. Cuál es la causa por la que se con-trata “sin licitación” en el mes de julio de 2010 el servicio de transporte para alumnos de la Escuela N° 1-480 “Se-gundo Correa”. b. Explique fundadamente: ¿cuál es la razón por la que un servicio que a fi-nes de 2008 tenía un costo aproxima-


_______________________________________________________________________________________________________


do de $ 10.000 por mes, en julio de 2010 se contrata por aproximadamen-te $ 49.500?

Art. 2° – Requerirle asimismo remita copia de lo siguiente:

a. contrato celebrado con la empresa Nogal de Cuyo S.A. b. presupuestos presentadas por el resto de las empresas que concurrie-ron al llamado. c. Pliego de condiciones generales de la Licitación Pública N° 1311/08.






N° 40 Expte. 59404

RESOLUCION N° 386 Visto el Expte. 59404, proyecto de resolución, de autoría del Senador Germán Gómez,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a la Obra Social de Em-pleados Públicos de la Provincia de Mendoza, provea gratuitamente a los afiliados que por su patología se considere conveniente, la Va-cuna “Pneumo 23”, inmunizadora de aproxi-madamente 90% de las enfermedades invasi-vas neumocócicas






N° 41 Expte. 59426

RESOLUCION N° 387 Visto el Expte. 59426, proyecto de resolución, de autoría del Senador Ricardo Pettignano,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo la Exposición Cultural Artesanal “Manos Creati-vas” a realizarse los días 9, 10, 11 y 12 de setiembre del 2.010, en la playa de estacio-namiento del Mendoza Plaza Shopping, en el Departamento Guaymallén. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.






_______________________________________________________________________________________________________


N° 42 Expte. 59427

RESOLUCION N° 388 Visto el Expte. 59427, proyecto de resolución, de autoría dela Senadora Zulma Sboccia,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que por intermedio de la Dirección Provincial de Vialidad, coordine con el Departamento Gene-ral de Irrigación y con la Municipalidad de San Rafael, para la instalación de la señalización correspondiente en las intersecciones de calle Los Filtros con Avenida Bertani y con Avenida Dean Funes, adicional a la que ya se encuen-tra instalada. Las obras de referencia se en-cuentran diagramadas y cotizadas por la Se-cretaría de Ambiente, Obras y Servicios Públi-cos de la Municipalidad de San Rafael. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 43 Expte. 59429

RESOLUCION N° 389 Visto el Expte. 59429, proyecto de resolución, de autoría dela Senadora Zulma Sboccia,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Departamento General de Irrigación, destine una partida presupues-

taria suficiente, o en su defecto, incluya la suma correspondiente en su presupuesto 2011, para la realización de dos obras de pro-tección sobre el canal Marginal del Diamante, en el Departamento San Rafael. Art. 2º- Las obras de referencia, se encuen-tran diagramadas y cotizadas por la Secretaria de Ambiente, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de San Rafael, ascendiendo a una suma global que oscila entre los PESOS CIENTO NOVENTA Y CUATROMIL ($ 194.000,00.-) y los PESOS TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MIL (333.000,00.-) valores correspondientes al mes de julio de 2010. Art. 3°-| Acompañar con la comunicación de esta resolución los planos confeccionados, presupuesto de obras y modelos de cobertura a realizar sobre el canal, en las dos zonas más conflictivas, intersección de la Avenida Los Filtros con las Avenidas Dean Funes y Bertani, del Departamento San Rafael, los que forman parte de los fundamentos de la presente reso-lución. Art. 4°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 44 Expte. 59418

RESOLUCION N° 390 Visto el Expte. 59418, proyecto de resolución, de autoría del Senador Ernesto Corvalán,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo, ges-tione incluir en las Planillas Analíticas del Pre-supuesto Ejercicio 2011, la construcción del


_______________________________________________________________________________________________________


espacio físico y compra de una Cámara Frigo-rífica para la conservación de cadáveres – conservadora de Morgue vertical u horizontal, y el instrumental necesario para el servicio de acuerdo a la planificación y necesidad del Hospital Regional Diego Paroissien del Depar-tamento Maipú. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 45 Expte. 59419

RESOLUCION N° 391 Visto el Expte. 59419, proyecto de resolución, de autoría del Senador Ernesto Corvalán,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que por intermedio del Ministerio de Salud y del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte, incluya en las Planillas Analíticas del Presupuesto 2011, las obras de ampliación y mejoramiento para los siguientes efectores públicos del Departamento Maipú:

a) Centro de Salud N° 60: ampliación para la instalación de una Farmacia, Radiología y Laboratorio de análisis clínicos, odontología y dos consulto-rios: Pediatría y Ginecología. b) Centro de Salud B° Tropero Sosa: ampliación para la instalación de Con-sultorios de Pediatría, Ginecología, análisis clínicos y clínica médica.

c) Hospital Metraux: reciclar toda su estructura para transformarlo en un hospital de día, sin internación, pero con todos los servicios debido a su in-fluencia zonal en las localidades de San Roque, Rodeo del Medio, Palmira y Fray Luís Beltrán.






N° 46 Expte. 59410

RESOLUCION N° 392 Visto el Expte. 59410, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Alejandra Naman,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Ministerio de Salud que en asocio con la DINAF arbitre los medios para la eficaz aplicación del Programa Provincial de Salud Reproductiva, establecido en la Ley 6.433 y el Protocolo de Actuación de la Ley 26.061, posibilitando a todos los niños/as y adolescentes internados en el Microhospital o alojados en Hogares dependientes de la Direc-ción de Niñez, Adolescencia y Familia el acce-so a la información y a los servicios que le permitan la orientación necesaria sobre sus derechos sexuales y reproductivos. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días


_______________________________________________________________________________________________________







N° 47 Expte. 59430

RESOLUCION N° 393 Visto el Expte. 59430, proyecto de resolución, de autoría del Senador Sergio Montes,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Ministerio de Seguri-dad, implemente las medidas necesarias a fin de que en las puertas de acceso de los bancos de la Provincia, se proceda a la instalación de cámaras de seguridad, con el objeto de dismi-nuir el riesgo de “salideras bancarias”. Asi-mismo, se solicita que ese Ministerio defina si los gastos derivados de esta instalación debe-rán ser afrontados por las entidades banca-rias. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 48 Expte. 59433

RESOLUCION N° 394 Visto el Expte. 59433, proyecto de declara-ción, de autoría del Senador Guillermo Ams-tutz,


D E C L A R A :

Artículo 1°- Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo, incluya en el Presupuesto 2011 las partidas necesarias destinadas a la pavimen-tación de las calles Quintana, Las Pintadas y Lugones del Distrito El Algarrobo del Depar-tamento Tunuyán, importantes arterias que sirven de acceso a las escuelas “Ana María Steind” y N° 1-506 “América”. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





N° 49 Expte. 59432



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a la autoridades de la Dirección Provincial de Vialidad procedan a tomar las medidas necesarias a fin de procu-rar el arreglo, mantenimiento y regado regular de las calles Quintana, Las Pintadas y Lugones de los distritos El Algarrobo y Las Pintadas del Departamento Tunuyán, importantes arterias que sirven de acceso a las escuelas “Ana Ma-ría Steind” y N° 1-506 “América”. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días


_______________________________________________________________________________________________________







N° 50 Expte. 58645

RESOLUCION N° 396


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Reservar en Secretaría Legislativa hasta la próxima sesión de tablas el Expte.

58645, proyecto de ley, incorporando el Art. 21 bis) de la Ley 6034, a fin de regular la preservación de los edificios de más de cin-cuenta años que siguen afectados al uso esco-lar. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a los veinticuatro días del mes de agosto del año dos mil diez.





Documents

Provincia de Mendoza República Argentina H. Cámara de ... · XXI- Despacho 151. De Hidrocarburos, Energía y Minería, declarando de interés legislativo las jornadas denominadas