Przekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiem w Rzeszowie

Przekrycie cięgnowo – prętowePrzekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiemnad sztucznym lodowiskiem

w Rzeszowiew Rzeszowie

POLITECHNIKA RZESZOWSKAPOLITECHNIKA RZESZOWSKAIm. Ignacego ŁukasiewiczaIm. Ignacego ŁukasiewiczaWydział Budownictwa i Inżynierii ŚrodowiskaWydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska

Promotor pracy:Dr hab. Inż. Adam Reichhart Prof. PRz

Rzeszów - czerwiec 2007Rzeszów - czerwiec 2007


Celem pracy było opracowanie projektu konstrukcyjnego przekrycia cięgnowo - prętowego nad sztucznym lodowiskiem wraz z obudową. Praca jako projekt o charakterze ofertowym ma przedstawić potencjalnemu inwestorowi, w tym przypadku Rzeszowskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji, ciekawą zarówno pod względem architektonicznym jak i konstrukcyjnym, koncepcję areny spełniającej wszystkie funkcje i wymagania stawiane tego rodzaju obiektom.

CEL PRACYCEL PRACY

ZAKRES PRACYZAKRES PRACY

Zakres pracy obejmuje:1. Przygotowanie autorskiego pomysłu rozwiązania

przekrycia w minimum 2 wersjach.

2. Przyjęcie głównych założeń materiałowych i konstrukcyjnych.

3. Obliczenia głównych elementów konstrukcyjnych przekrycia

i obudowy.4. Rysunki techniczne głównych elementów konstrukcyjnych przekrycia.5. Wizualizacja obiektu.


LOKALIZACJALOKALIZACJA


LOKALIZACJALOKALIZACJA


ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE

Wstępnie napięty przestrzenny dźwigar cięgnowy



Koncepcja nr 1 – przekrój poprzeczny





Koncepcja nr 1 – główne wymiary



Koncepcja nr 1 – widok ogólny



Koncepcja nr 2 – przekrój poprzeczny





Koncepcja nr 2 – główne wymiary



Koncepcja nr 2 – widok ogólny



Koncepcja nr 2 – fragment układu kotwiącego


PROJEKT TECHNICZNYPROJEKT TECHNICZNY

Elementy konstrukcyjne przekrycia


Podczas analizy układu cięgnowo – prętowego uwzględniononastępujące kombinacje obciążeń konstrukcji:

• Faza I – początkowa siła napinająca cięgna• Faza II – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe• Faza III – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe i śnieg• Faza IV – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe

i ssanie wiatru



Dźwigar cięgnowy – modelowanie MES w programie ADINA




Układ kotwiący – analiza statyczna w programie ROBOT



Przekrój poprzeczny – cięcie wzdłuż cięgna górnego



Przekrój poprzeczny – cięcie przez płaską część dachu (płatwie)



Połączenie ramki z cięgnem górnym



Połączenie ramki oraz płatwi z cięgnem dolnym



Konstrukcja ściany szczytowej


PODSUMOWANIEPODSUMOWANIEWykorzystanie do analizy obliczeniowej dźwigara cięgnowego programu ADINA pozwoliło na wysunięcie kluczowego

wniosku:

Aby prezentowany układ był niezmienny geometrycznie i miał wystarczającą sztywność, nie wystarczy jedynie

wprowadzeniewstępnej siły naprężającej do cięgna górnego, ale

również do cięgien dolnych.Analiza podczas III fazy obciążenia dźwigara dowodzi temu, i

abyzapewnić bezpieczny zapas siły rozciągającej w górnych

linach, Cięgna dolne także muszą być napięte.


PODSUMOWANIEPODSUMOWANIE

Zużycie materiału na 1 m2 przekrycia (3500 m2):• wskaźnik zużycia stali w zestawieniu z wrzecionami

wynosi 62.37 kg/m2

• wskaźnik zużycia stali bez słupów wrzecionowychwynosi 47.48 kg/m2

o wskaźnik zużycia stali na przekrycie strukturalne wynosi 57.97 kg/m2


Documents

Przekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiem w Rzeszowie