Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Mémoire-Réponses - Dossier d’Autorisation de MBE Avril 2020
ANNEXES
RAPPORTS DE CONFORMITE DES
FOSSES N°15, N°41
ARCALIA Groupe Bureau Veritas – Société par Actions Simplifiée au capital social de 76 500 euros Siège social : 4/6, rue Langevin – 78130 Les Mureaux – 392 417 689 R.C.S Versailles
ARCALIA GROUPE BUREAU VERITAS
Service Patrimoine
8, avenue Jacques Cartier
BP 70279
44818 SAINT-HERBLAIN Cedex
Téléphone : 02 40 92 06 89
Mail : [email protected]
SUEZ ORGANIQUE SAS
Le Sillon de Bretagne
8, avenue des Thébaudières
44800 SAINT-HERBLAIN
à l’attention de Monsieur Frédéric BELZ
Mail : [email protected]
RAPPORT DE DIAGNOSTIC D’ETAT DE
CONSERVATION - MISE A JOUR DES INSPECTIONS
VISUELLES INITIALES
FOSSES ET POCHES EXISTANTES DE STOCKAGES TEMPORAIRES DE D DIGESTATS LIQUIDES
Intervention du 09/04/2019
Lieu d'intervention :
FOSSE N°15 (300 m3)
Indivision A Poirier
Germond
53350 ST MICHEL DE LA ROE
Numéro d’affaire : 7259988 Référence du rapport : 7259958-1 Rédigé le : 09/04/2019 Par : Jérémy GILBERT
Ce rapport annule et remplace le rapport d’inspection visuelle initiale réalisé le 12/11/2018 par ARCALIA (7214737-1)
Ce rapport contient 11 pages.
Rapport d’état de conservation Page : 2/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
Sommaire
1. Contexte de la mission .................................................................. 3
1.1. Contexte de la mission .................................................................................................. 3
1.2. Contenu de la prestation ............................................................................................... 3
1.2.1. Etendu de la mission ........................................................................................................ 3
1.3. Déroulement de la mission ............................................................................................ 4
1.4. Conditions particulières et / ou aléas. ............................................................................ 4
1.5. Documents transmis pour le diagnostic ......................................................................... 4
2. Description du site ......................................................................... 5
2.1. Généralités .................................................................................................................... 5
2.2. Description du stockage ................................................................................................ 6
2.3. Vues d’ensemble du stockage ....................................................................................... 6
2.4. Historique des états et des interventions sur ouvrage : ................................................. 7
3. Inspection visuelle de surveillance ............................................. 8
4. Synthèse et suggestion concernant les travaux ....................... 10
4.1. Appréciation sur l’état de l’ouvrage et son évolution .................................................... 10
4.2. Suggestion concernant les travaux d’entretien courant ............................................... 10
4.3. Suggestion concernant les travaux d’entretien spécialisé ............................................ 10
4.4. Suggestion concernant les études et les réparations ................................................... 10
Rapport d’état de conservation Page : 3/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
1. Contexte de la mission
1.1. Contexte de la mission
HISTORIQUE DE LA MISSION En novembre 2018, la société SUEZ ORGANIQUE, par arrêté de la préfecture de Maine et Loire (DDID – 2018 N°19), avait été mise en demeure de régulariser la situation administrative relative à l’élimination par valorisation en agriculture des digestats de l’unité de méthanisation (plan d’épandage) dans un délais de 9 mois en déposant un dossier actualisé et complet de demande d’autorisation. Le plan d’épandage disposait de 38 fosses et poches existantes déportées de stockages temporaires de digestats liquides situées sur des parcelles agricoles des départements de Loire-Atlantique, Mayenne et Maine-et-Loire. Selon le § 6 de l’article 2.16, l’exploitant devait constituer un dossier technique spécifique de chaque fosse ou poche dans lequel devait figurer le dossier de construction, les attestations de construction et de pose ainsi que les contrôles de conformité aux référentiels du fournisseur, du poseur ou des constructeurs. La problématique du client était la suivante : SUEZ ORGANIQUE n’était pas dans la capacité de fournir ce dossier technique pour les fosses existantes situées sur les parcelles agricoles. A défaut de disponibilité de ces documents, l’exploitant devait donc faire procéder à un contrôle des conditions de construction des fosses de stockage afin de vérifier de la conformité de ces ouvrages (solidité, étanchéité et drainage) ARCALIA GROUPE BUREAU VERITAS avait donc réalisé la mission suivante : - Réalisation d’un descriptif sur tous les stockages (fosses et poches), en comparaison aux articles 2.16.4 et
2.16.5 de l’arrêté national applicable à leur ICPE - Diagnostic technique d’état de conservation des fosses béton et géomembrane. Cette mission consistait à
repérer les indices qui traduisent du vieillissement des fosses. Un rapport d’inspection visuelle initiale avait donc été réalisé par ouvrage.
MISSION DEMANDEE PAR LE CLIENT, OBJET DU PRESENT RAPPORT A l’issue des inspections visuelles réalisées en Novembre 2018, il avait été relevé par ARCALIA que de nombreuses fosses (béton ou géomembrane) n’étaient pas accessibles lors de l’inspection. En effet, les fosses étaient la plupart du temps pleine ou semi-pleine. Les parois et les fonds de fosses n’avaient pas été inspectés dans leur intégralité. Le client souhaite donc une mise à jour des rapports d’inspection initiaux lorsque les fosses seront vides. La mission d’ARCALIA consiste donc : - Mettre à jour le diagnostic technique d’état de conservation des fosses. Cette mission consiste à repérer les
indices qui traduisent du vieillissement des fosses.
1.2. Contenu de la prestation
L’étendue de la mission, les domaines techniques concernés, les éventuelles demandes spécifiques du client sont précisés ci-après :
1.2.1. Etendu de la mission
L’intervention d’Arcalia comprend :
1 visite sur chaque fosse vide
Mise à jour du descriptif de chaque fosse (si nécessaire)
Examen visuel des ouvrages concernés
Rapport d’état de conservation Page : 4/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
Nous avons procédé à un examen visuel d’état de conservation des ouvrages (notamment des fosses) Cet examen visuel consiste exclusivement à réaliser un relevé des anomalies et pathologies visibles sur les fosses. Pour les fosses béton, par assimilation, cette inspection a été réalisée dans le cadre de la surveillance des ouvrages de génie civil et structures (cuvettes de rétention et fondations de réservoirs - guide DT 92 de mai 2011). Cette mission consiste à repérer les indices qui traduisent du vieillissement des fosses. Il ne traite pas de la conception, ni de la construction des ouvrages. Pour les fosses en géomembranes ou les poches, en l’absence des documents du concepteur, nous avons appliqué le même guide.
Examen visuel, exclusivement, des ouvrages accessibles et visibles.
Reportage photographique
Examen des documents communiqués
Etablissement d’un rapport de synthèse pour chaque ouvrage comprenant notamment : - Un descriptif de chaque fosse - Un relevé des anomalies ou pathologies visibles sur les fosses ou poches - Propositions d’investigations complémentaires ou actions à mener particulière ou sondage
destructif. N’est pas inclut dans ce rapport, le classement des ouvrages selon leur état apparent (classement du guide DT 92) : hors mission
1.3. Déroulement de la mission
La visite sur site s’est déroulée le 09 Avril 2019 L’intervenant d’Arcalia était :
Jérémy GILBERT – Chargé d’affaires en bâtiment
Lors de notre intervention, nous avons été accompagnés par M. Frédéric BELZ de la société SUEZ
1.4. Conditions particulières et / ou aléas.
La mission a porté exclusivement sur les parties visibles et facilement accessibles des éléments concernés par l’inspection. L’intervention a été réalisée de plain-pied depuis les niveaux normalement accessibles sans moyens d’accès particulier. Aucuns démontages d’équipements ou de sondages destructifs n’ont été réalisés dans le cadre de cette mission. Lors de notre visite, la fosse était vide (Hauteur visible de la géomembrane de la fosse : 2,7 m). Le fond de fosse n’était pas visible du faite de la présence d’un dépôt des digestats.
1.5. Documents transmis pour le diagnostic
Les documents transmis par le client sont :
- Arrêté portant mise en demeure et mesures conservatoires à destination de la Société Metabio Energies
Rapport d’état de conservation Page : 5/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
2. Description du site
2.1. Généralités
Non du Site Indivison A POIRIER
Type d’ouvrage de stockage Fosse béton
Capacité du stockage 300 m3
Tiers à moins de 100 m Non
Département 53350
Ville ST MICHEL DE LA ROE
Adresse GERMOND
Localisation du site :
Localisation de la fosse
Rapport d’état de conservation Page : 6/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
2.2. Description du stockage
Type de structure : Réservoir en béton Type de fondation : Non connu Nature de l’étanchéité : Béton armé Dimensions de l’ouvrage : Environ 10 m x 12 m Hauteur de l’ouvrage : 2,7 m côté intérieur – hauteur allant de 1,10 m à 2 m côté extérieur Réseaux d’évacuation des digestats (système de vidange) : Non constaté Réseaux de drainage : Présence d’un regard de visite, synonyme de la présence d’un drain
2.3. Vues d’ensemble du stockage
Vue d’ensemble Vue du stockage
Vue du regard de visite du drain
D’après l’exploitant rencontré sur site, le regard de visite n’est pas situé à proximité de la fosse mais à environ 100 m
Localisation de la fosse
Rapport d’état de conservation Page : 7/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
2.4. Historique des états et des interventions sur ouvrage :
Inspection initiale : réalisée par ARCALIA le 07/11/2018 Inspection périodique : Néant Entretien spécialisé courant mis en place et connu: Entretien de la végétation Réparations visibles : Aucune réparation visible n’a été repérée
Rapport d’état de conservation Page : 8/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
3. Inspection visuelle de surveillance
Niveaux de désordres (*) : D1 – Sans gravité, ou relevant de la maintenance courante D2 – Nécessite des travaux de maintenance spécifique, ou bien un examen approfondi D3 – Désordre structurel nécessitant des travaux de réparation, capacité de confinement menacée Contre-visite : à cocher si l’évaluation du désordre nécessite un appui technique complémentaire ou si l’ouvrage ou le composant de l’ouvrage n’était pas visible lors de notre visite * : Les niveaux doivent être spécifiés uniquement sur les désordres affectant des éléments dont la dégradation peut entraîner un risque pour l’intégrité de l’ouvrage ou la capacité de confinement de la cuvette.
Désordres N
iveau
Co
ntr
e
vis
ite
Description / Commentaires
Photos
1 – Fondation support des poches Fondation de bac : radier béton, anneau béton pour les fosses béton
1.1 Affaissements, fractures
Nous n’avons pas relevé de désordres pouvant être liés à des problèmes structurels des fondations
1.02 / 1.11 Béton dégradé : épaufrures, cassures, fissures, défauts d’aspect, armatures apparentes
Absence de désordres constatés
1.12 Boulons d’ancrage dégradés, béton d’ancrage dégradé
Sans objet
2. – Fondation de réservoir – assise souple pour les fosses en géomembrane
Sans objet
2.01 / 2.02 Tassements, ravinements
2.03 / Ravinement de la banquette
3 – Ouvrages en béton (murs, massifs,…) (fosses béton)
3.01 / 3.03 Déformations : accidents, affaissements, inclinaisons, fractures
Aucune déformation visible des panneaux béton n’a été relevée dans la limite des zones accessibles
3.04 /3.13 Béton dégradé : épaufrures, cassures, fissures, défauts d’aspect, armatures apparentes
D3
Sur les parois béton de la fosse, nous avons pu relever les pathologies suivantes : - Présence d’éclats de béton avec armatures
ponctuellement visibles en partie courante des parois de la fosse côté intérieur et côté extérieur (corrosion des aciers)
- Présence de nombreuses fissures verticales ou à 45° visibles sur les parois côté intérieur de la fosse. Certaines fissures sont traversantes et peuvent être infiltrantes. En effet, les traces blanchâtres sur le côté extérieur des fosses pourraient laisser penser à une réaction du béton avec les infiltrations au droit des fissures
Aux vues des différentes pathologies relevées ci-dessus et notamment pas la présence de nombreuses fissures, la capacité de confinement de la fosse est menacée.
1 à 13
3.14 Joints dégradés
Nous n’avons pas relevé de désordres sur les joints entre panneaux béton
Rapport d’état de conservation Page : 9/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
4 – Dallages à fonction d’étanchéité (fosses béton)
4.01 / 4.02 Déformations : affaissements, fractures
Nous n’avons pas relevé de désordres pouvant être liés à des problèmes structurels du dallage
4.03 / 4.12 Béton dégradé : épaufrures, cassures, fissures, défauts d’aspect, armatures apparentes
D3 Du faite de la présence de digestats en fond de fosse, l’inspection d’état de conservation du dallage n’a pas été réalisée à ce jour.
14
4.13 Joints dégradés
Non constaté
7 – Dispositif de vidange / Drainage
7.01 Végétation excessive Végétation entretenue
7.02 Regards de visites du réseau de drains des eaux souterraines accessible, entretenu
D’après l’exploitant, le regard de visite du drain de la fosse est situé à une centaine de mètre de la fosse.
7.03 / 7.04 Bouchage, affaissements, vannes en mauvais état
Sans objet
8/9 – Revêtements d’étanchéité (poches et géomembranes)
Sans objet
8.01 / 9.02 Evidence de dégradations (décollement, arrachage, absence ponctuelle, faiençage…)
10 Evidence de désordres autres équipements
Clôtures solide interdisant l’accès à la fosse
D2 Absence de clôture périphérique sur une partie de la fosse : accès pouvant être facilement réalisé – hauteur de 1,15m – Il serait judicieux de prévoir une protection complémentaire De plus, la clôture actuellement présente est en état d’usage : corrosion des poteaux métalliques supports de la clôture. De plus, la passerelle métallique est également corrodée et en état d’usage
15 à 18
Couvertures avec évents Sans objet
Events pour évacuer les gaz à l’atmosphère (géomembrane)
Sans objet
Echelles à rongeurs (fosse géomembrane) : au moins 2 unités
Sans objet
Signalétiques Présence d’une signalétique (prévention des risques de noyade)
Rapport d’état de conservation Page : 10/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
4. Synthèse et suggestion concernant les travaux
4.1. Appréciation sur l’état de l’ouvrage et son évolution
L’état général de l’ouvrage est jugé dégradé et en mauvais état de conservation. L’ouvrage présente à ce jour des désordres (éclats de béton et fissurations) ne remettant pas en cause la capacité portante de la fosse. Néanmoins, ces pathologies sont de nature à compromettre l’intégrité et la capacité de rétention de la fosse (risques de défaut d’étanchéité). De plus, en l’absence de traitement, l’évolution des pathologies notées est fort probable. Au niveau de la sécurité, il serait tout de même judicieux de rajouter une clôture en partie haute du muret afin de limiter l’accès. De plus, la clôture existante est vieillissante et corrodée.
4.2. Suggestion concernant les travaux d’entretien courant
Les travaux d’entretien courants qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Nettoyage à eau pulvérisée des parois côté extérieur pour suppression de la mousse
4.3. Suggestion concernant les travaux d’entretien spécialisé
Les travaux d’entretien spécialisés qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Mise en œuvre d’une clôture en périphérie de la fosse - Traitement anticorrosion des poteaux et de la passerelle métallique existante y compris
remise en peinture
4.4. Suggestion concernant les études et les réparations
Les travaux de réparation qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Après avoir vidé et nettoyé complètement la fosse (y compris le fond de fosse), il conviendra de missionner une entreprise spécialisée pour l’inspection complète de la fosse et le traitement des désordres (éclats de béton et fissurations). Le traitement des fissures devra être adapté au support et assurer une bonne étanchéité de la fosse Il faudra s’assurer de l’intégrité et de la capacité de rétention de la fosse après travaux. L’entreprise devra fournir une attestation de contrôle complet de la fosse et de reprise des désordres pouvant remettre en cause l’étanchéité.
Les études complémentaires qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Sans objet
Le cas échéant, des analyses du béton et du ferraillage peuvent être réalisé pour vérification de l’étanchéité des parois béton.
Rapport d’état de conservation Page : 11/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
-PLANCHE PHOTOGRAPHIQUE-
Photo 01 Photo 02
Photo 03 Photo 04
Photo 05 Photo 06
Rapport d’état de conservation Page : 12/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
Photo 07 Photo 08
Photo 09 Photo 10
Photo 11 Photo 12
Rapport d’état de conservation Page : 13/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
Photo 13 Photo 14
Photo 15 Photo 16
Photo 17 Photo 18
Rapport d’état de conservation Page : 14/14 Rapport n°7259988-1 © Arcalia Groupe Bureau Veritas en date du 09/04/2019
-------------------- FIN DU RAPPORT --------------------
Bureau Veritas Solutions– Société par Actions Simplifiée Siège social Immeuble "le Gaïa" 333 Avenue Georges Clémenceau 92000 Nanterre
392 417 689 R.C.S. Nanterre
BVS GROUPE BUREAU VERITAS Service Patrimoine
8, avenue Jacques Cartier
BP 70279
44818 SAINT-HERBLAIN Cedex
Téléphone : 02 40 92 06 89
Mail : [email protected]
GAEC LUET NUILLE LE BOURG D’IRE
49520 SEGRE-EN-ANJOU BLEU à l’attention de Monsieur Stéphane LUET
Mail : [email protected]
RAPPORT DE DIAGNOSTIC D’ETAT DE CONSERVATION - INSPECTION VISUELLE INITIALE
FOSSES DEPORTEE DE STOCKAGES TEMPORAIRES
DE DIGESTATS LIQUIDES
Intervention du 10/01/2020
Lieu d'intervention :
1 fosse en géo membrane
NUILLE – LE BOURG D’IRE (49)
Numéro d’affaire : 7347068 Référence du rapport : 7347068 rev 1 Rédigé le : 12/02/2020 modifié le 22/04/2020 Par : Pascal SQUIBAN
Ce rapport contient 12 pages.
Rapport d’état de conservation Page : 2/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
Sommaire
1. Contexte de la mission ............................ ...................................... 3
1.1. Contexte de la mission .................................................................................................. 3
1.2. Contenu de la prestation ............................................................................................... 4
1.2.1. Etendu de la mission ........................................................................................................ 4
1.3. Déroulement de la mission ............................................................................................ 4
1.4. Conditions particulières et / ou aléas. ............................................................................ 5
1.5. Documents transmis pour le diagnostic ......................................................................... 5
2. Description du site ............................... .......................................... 6
2.1. Généralités .................................................................................................................... 6
2.2. Description du stockage ................................................................................................ 7
2.3. Vues d’ensemble du stockage ....................................................................................... 7
2.4. Historique des états et des interventions sur ouvrage : ................................................. 8
3. Inspection visuelle de surveillance .............. ............................... 9
4. Synthèse et suggestion concernant les travaux ..... .................. 11
4.1. Appréciation sur l’état de l’ouvrage et son évolution .................................................... 11
4.2. Suggestion concernant les travaux d’entretien courant ............................................... 11
4.3. Suggestion concernant les travaux d’entretien spécialisé ............................................ 11
4.4. Suggestion concernant les études et les réparations ................................................... 11
Rapport d’état de conservation Page : 3/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
1. Contexte de la mission
1.1. Contexte de la mission
HISTORIQUE DE LA MISSION En novembre 2018, la société SUEZ ORGANIQUE, par arrêté de la préfecture de Maine et Loire (DDID – 2018 N°19), avait été mise en demeure de régulariser la situation administrative relative à l’élimination par valorisation en agriculture des digestats de l’unité de méthanisation (plan d’épandage) dans un délais de 9 mois en déposant un dossier actualisé et complet de demande d’autorisation. Le plan d’épandage disposait de 38 fosses et poches existantes déportées de stockages temporaires de digestats liquides situées sur des parcelles agricoles des départements de Loire-Atlantique, Mayenne et Maine-et-Loire. Selon le § 6 de l’article 2.16, l’exploitant devait constituer un dossier technique spécifique de chaque fosse ou poche dans lequel devait figurer le dossier de construction, les attestations de construction et de pose ainsi que les contrôles de conformité aux référentiels du fournisseur, du poseur ou des constructeurs. La problématique du client était la suivante : SUEZ ORGANIQUE n’était pas dans la capacité de fournir ce dossier technique pour les fosses existantes situées sur les parcelles agricoles. A défaut de disponibilité de ces documents, l’exploitant devait donc faire procéder à un contrôle des conditions de construction des fosses de stockage afin de vérifier de la conformité de ces ouvrages (solidité, étanchéité et drainage) ARCALIA GROUPE BUREAU VERITAS avait donc réalisé la mission suivante : - Réalisation d’un descriptif sur tous les stockages (fosses et poches), en comparaison aux articles 2.16.4 et
2.16.5 de l’arrêté national applicable à leur ICPE - Diagnostic technique d’état de conservation des fosses béton et géomembrane. Cette mission consistait à
repérer les indices qui traduisent du vieillissement des fosses. Un rapport d’inspection visuelle initiale avait donc été réalisé par ouvrage.
MISSION DEMANDEE PAR LE CLIENT, OBJET DU PRESENT RA PPORT Le client (exploitant de la fosse) souhaite qu’un diagnostic d’état de conservation initial soit réalisé avant mise en exploitation de la fosse. BUREAU VERITAS SOLUTIONS propose donc la mission suivante :
- Réalisation d’un descriptif du stockage, en comparaison aux articles 2.16.4 et 2.16.5 de l’arrêté portant mise en demeure et mesures conservatoires DIDD-2018 N°38. - Diagnostic technique d’état de conservation initial de la fosse. Cette mission consiste à repérer les désordres visibles sur la fosse.
Rapport d’état de conservation Page : 4/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
1.2. Contenu de la prestation
L’étendue de la mission, les domaines techniques concernés, les éventuelles demandes spécifiques du client sont précisés ci-après :
1.2.1. Etendu de la mission
L’intervention de BVS comprend :
1 visite sur chaque fosse vide
Réalisation d’un descriptif de la fosse : -Localisation -Description physique du stockage - Capacité -Equipements liés aux stockages en comparaisons aux articles 2.16.4 et 2.16.5 de l’arrêté de mise en demeure DIDD-2018 N°38. Notre descriptif sur les équipements se limite exclusivement aux points suivants : -présence d’une clôture, -présence d’un regard de visite synonyme d’un drain sous fosse, Présence d’évents -présence d’échelles à rongeurs pour les fosses en géomembranes
-présence d’une signalétique adaptée aux risques associés à l’ouvrage (noyade) Un état de conservation des équipements précités est- également réalisé
Examen visuel des ouvrages concernés Cet examen visuel consiste exclusivement à réaliser un relevé des anomalies et pathologies visibles sur les fosses. Pour les fosses béton, par assimilation, cette inspection a été réalisée dans le cadre de la surveillance des ouvrages de génie civil et structures (cuvettes de rétention et fondations de réservoirs - guide DT 92 de mai 2011). Cette mission consiste à repérer les indices qui traduisent du vieillissement des fosses. Il ne traite pas de la conception, ni de la construction des ouvrages. Pour les fosses en géomembranes ou les poches, en l’absence des documents du concepteur, nous avons appliqué le même guide.
Etablissement d’un rapport de synthèse pour chaque ouvrage comprenant : - Un descriptif de chaque fosse - Un relevé des anomalies ou pathologies visibles sur les fosses ou poches - Propositions d’investigations complémentaires ou actions à mener particulière ou sondage
destructif.
1.3. Déroulement de la mission
La visite sur site s’est déroulée le 10 janvier 2020 L’intervenant de BVS était :
• Pascal SQUIBAN
Lors de notre intervention, nous avons été accompagnés par M. LUET
Rapport d’état de conservation Page : 5/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
1.4. Conditions particulières et / ou aléas.
La mission a porté exclusivement sur les parties visibles et facilement accessibles des éléments concernés par l’inspection. L’intervention a été réalisée de plain-pied depuis les niveaux normalement accessibles sans moyens d’accès particulier. Aucuns démontages d’équipements ou de sondages destructifs n’ont été réalisés dans le cadre de cette mission.
1.5. Documents transmis pour le diagnostic
Les documents transmis par le client sont :
- Arrêté portant mise en demeure et mesures conservatoires à destination de la Société Metabio Energies
Rapport d’état de conservation Page : 6/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
2. Description du site
2.1. Généralités
Non du Site GAEC HUET Type d’ouvrage de stockage Géomembrane sur terre plein
Capacité du stockage 1500 m3 Tiers à moins de 100 m NON
Département 49520 Ville SEGRE-EN-ANJOU BLEU
Adresse NUILLE LE BOURG D’IRE Localisation du site :
Localisation de la fosse
Rapport d’état de conservation Page : 7/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
2.2. Description du stockage
Type de structure : Géo membrane sur terreplein Type de fondation : Non connu Nature de l’étanchéité : Géo membrane Dimensions de l’ouvrage : 24,7 x 26,1 m , volume 1500 m3 Hauteur de l’ouvrage : Environ 1,75 m Réseaux d’évacuation des digestats (système de vidange) : OUI Réseaux de drainage : Présence d’un réseau d’évacuation du drain
2.3. Vues d’ensemble du stockage
Vue d’ensemble Vue du stockage
Vue de l’évacuation du drain Vue des events
Rapport d’état de conservation Page : 8/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
2.4. Historique des états et des interventions sur ouvrage :
Inspection initiale : 10/01/20 Contre-visite : Néant Inspection périodique : Néant Entretien spécialisé courant mis en place et connu: Néant Réparations visibles : Sans objet
Rapport d’état de conservation Page : 9/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
3. Inspection visuelle de surveillance
Niveaux de désordres (*) : D1 – Sans gravité, ou relevant de la maintenance courante D2 – Nécessite des travaux de maintenance spécifique, ou bien un examen approfondi D3 – Désordre structurel nécessitant des travaux de réparation, capacité de confinement menacée Contre-visite : à cocher si l’évaluation du désordre nécessite un appui technique complémentaire ou si l’ouvrage ou le composant de l’ouvrage n’était pas visible lors de notre visite * : Les niveaux doivent être spécifiés uniquement sur les désordres affectant des éléments dont la dégradation peut entraîner un risque pour l’intégrité de l’ouvrage ou la capacité de confinement de la cuvette.
Désordres
Niv
eau
Con
tre
visi
te
Description / Commentaires
Photos
1 – Fondation support des poches Fondation de bac : radier béton, anneau béton pour les fosses béton
1.1 Affaissements, fractures
Nous n’avons pas relevé de désordres pouvant être liés à des problèmes structurels des fondations
1.02 / 1.11 Béton dégradé : épaufrures, cassures, fissures, défauts d’aspect, armatures apparentes
1.12 Boulons d’ancrage dégradés, béton d’ancrage dégradé
2. – Fondation de réservoir – assise souple pour les fosses en géomembrane
Nous n’avons pas relevé de désordres pouvant être liés à des problèmes structurels des fondations
2.01 / 2.02 Tassements, ravinements
2.03 / Ravinement de la banquette 3 – Ouvrages en béton (murs, massifs,…) (fosses béton) Sans objet
3.01 / 3.03 Déformations : accidents, affaissements, inclinaisons, fractures
3.04 /3.13 Béton dégradé : épaufrures, cassures, fissures, défauts d’aspect, armatures apparentes
3.14 Joints dégradés
4 – Dallages à fonction d’étanchéité (fosses béton) Sans objet
4.01 / 4.02 Déformations : affaissements, fractures
4.03 / 4.12 Béton dégradé : épaufrures, cassures, fissures, défauts d’aspect, armatures apparentes
4.13 Joints dégradés
7 – Dispositif de vidange / Drainage 7.01 Végétation excessive Sans observations
7.02 Regards de visites du réseau de D2 Absence de regard de visite du drain. 1
Rapport d’état de conservation Page : 10/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
drains des eaux souterraines accessible, entretenu
7.03 / 7.04 Bouchage, affaissements, vannes en mauvais état
8/9 – Revêtements d’étanchéi té (poches et géomembranes)
Absence de désordres constatés
8.01 / 9.02 Evidence de dégradations (décollement, arrachage, absence ponctuelle, faiençage…)
10 Evidence de désordres autres équipements
Clôtures solide interdisant l’accès à la fosse
D2 Absence de clôture de protection le jour de notre visite
2
Couvertures avec évents Nous avons constaté la présence d’évents Events pour évacuer les gaz à l’atmosphère (géomembrane)
Nous avons constaté la présence d’évents
Echelles à rongeurs (fosse géomembrane) : au moins 2 unités
Sans objet
Signalétiques D2 Absence de signalétique adaptée le jour de notre visite
2
Rapport d’état de conservation Page : 11/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
4. Synthèse et suggestion concernant les travaux
4.1. Appréciation sur l’état de l’ouvrage et son é volution
L’état général de l’ouvrage est jugé en bon état sur la partie visible. A ce jour, nous n’avons pas relevé de désordres pouvant remettre en cause l’intégrité et la capacité portante de l’ouvrage.
4.2. Suggestion concernant les travaux d’entretien courant
Les travaux d’entretien courants qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Sans objet
4.3. Suggestion concernant les travaux d’entretien spécialisé
Les travaux d’entretien spécialisés qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Mise en place d’un grillage et d’une signalétique en pourtour de la fosse
4.4. Suggestion concernant les études et les répara tions
Les travaux de réparation qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Sans objet Les études complémentaires qui peuvent découler de l’inspection détaillée sont les suivants :
- Sans objet
Rapport d’état de conservation Page : 12/12 Rapport n°7347068 rev 1 © bvs Groupe Bureau Veritas en date du 22/04/2020
-PLANCHE PHOTOGRAPHIQUE-
Photo 01 : Photo 02 :
-------------------- FIN DU RAPPORT --------------------