Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
UTVÄRDERING
Regiongemensam enkät till vårdnadshavare inom förskola och
pedagogisk omsorg
180426 Förskolenätverket
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
2017 VS 2016
Förändringar gentemot 2016 års enkät
• Tidigarelagd enkät
• Möjlighet att avstå att svara på vilket kön barnet har (1%)
• Möjlighet att välja att svara flera vårdnadshavare (10%)
• Ska ha fyllt två år per 1 juli (2016 per 1 september)
Skillnad gentemot 2016 års enkät (på GR-nivå)• Lägre svarsfrekvens• Fler svarade på annat språk• Färre förskolor, men fler avdelningar• Fler valde självskattning
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
ENKÄT TILL KOMMUNERNA
• Representanter i Förskolenätverket, Kvalitetsnätverket och
av kommun utsedd kontaktperson. 12 svarade på enkäten.
Tidplan
§ 1 av 12 tyckte att enkäten borde läggas 2-3 veckor
senare, resten svarade att den var okej
• Kommentar: viktigt att det tydligt framgår sista-datum för
kompletteringar
Information
§ Tydlig och bra
§ Kommentar: komlpettera med ett enklare schema eller en
processbeskrivning över hela enkätens genomförande
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
ENKÄT TILL KOMMUNERNA
Information till förskola/vårdnadshavare
§ Fungerade bra
§ Kommentar: en del hörde av sig om tvåårsgränsen, men
det beror nog på att de inte läst informationen
Affischen
§ Önskan om möjlighet att lägga till kommunlogga
§ Alla vet inte vad GR är, affischen kunde vara tydligare
§ Tydligare rubrik vore nog bra, att det tydligt framgår att
det är en undersökning och att det tydligt framgår vilken
period/tid undersökningen gäller.
§ Kommentar: komlpettera med ett enklare schema eller en
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
ENKÄT TILL KOMMUNERNA
Hantering av enkäten
§ Fungerade bra
§ Kommentar: men det borde finnas "lösa" koder att dela ut
till de som påstår att de inte fått enkäten på mejlen.
Kommunikation
§ Fungerar bra mellan kommun-leverantör-GR
§ Kommentar: Önskar gärna extra möte på GR, endast
gällande enkät, utöver befintliga nätverk. Idag
representeras enkätansvarig i kommunen inte i något
forum.
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
ENKÄT TILL KOMMUNERNA
Frågor
§ Tre anser att de behöver anpassas utifrån ny läroplan
§ Tre anser att de inte får ändras, då jämförelse blir svår
(men möjligen lägga till fler)
§ En anser att frågan om inflytande behöver ses över
§ En anser att frågor med många vet ej-svar behöver tas
bort
Rapporter
§ Bra
§ Kommentar: Gärna procentsatser
§ Kommentar: önskan att nivå förskola finns med
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
ENKÄT TILL KOMMUNERNA
Återkoppling från förskolor
§ Både jag och nej
§ Två önskar att enkäten genomförs vartannat år
§ Kommentar: Önskar sänka gränsen från 7 till 5, så att
enskilda familjedaghem kan få resultat
Återkoppling självskattning
§ Positivt för de som använder den
Skyddad identitet
§ Två önskar pappersenkäter
§ Kommentar: Kodkort som delas ut på förskolan
§ Kommentar: Hanteras manuellt vid sidan av
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
ENKÄT TILL KOMMUNERNA
Vad behöver vi tänka extra på inför 2018?
§ Kommentar: ändra så lite som möjligt!
§ Kommentar: mailets utformning upplevdes som reklam av
vissa. Tydligare avsändare. Lösa koder att dela ut till de
som inte fått mail. Affischens utformning kan blir bättre.
§ Kommentar: kanske vartannat år
§ Kommentar: Avsändaradress "institutet för
kvalitetsindikatorer" gör att vårdnadshavare ev kastar
mejlet, ändra avsändaradress till ex "förskoleenkäten?”
§ Kommentar: tydlig tidplan
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
Jag och min sambo tyckte det var tvetydigt i svarsrapporterna om vissa av svaren rörde förälderns värderingar i allmänhet, eller förälderns upplevelse av förskolans verksamhet. Till exempel finns ska-formuleringar som: "Barnen ska kunna byta mellan olika aktiviteter under dagen" bland svaren. Det kan vara svårt att veta om svaret visar att föräldern tycker förskolan erbjuder någon grad av detta, eller om föräldern tycker det är viktigt att möjligheten finns över huvud taget. Vi tyckte att det fanns ett glapp mellan formuleringarna i enkäten och i svarsrapporterna, som försvårar avläsningen. Det kanske kan vara till nytta för att förtydliga framtida rapporter.
Jag gav lågt på frågor kring språkutveckling då vår stadsdel inte tillämpar paragraf 3 eller 4 ur lagen om minoriteter och minoritetsspråk, de tillämpar alltså inte grundskyddet som alla minoriteter ska ha rätt till. Vidare har det varit en kamp för att få till något som helst slags modersmålsstöd, i enlighet med skollagen, därför att staden hänvisat till det fria tolkningsutrymme som lagen ger och därmed inte är tvingande.
Min kommentar gäller det binära språk som används i enkäten. Det går att välja "annat" som kön, samtidigt formuleras frågor kring genus endast kring ett binärt tänk kring två kön. Vi har fler medlemmar i min familj som inte passar in i en sådan frågeformulering, bland annat barnet som jag ska svara på frågor angående.
REAKTIONER FRÅN VÅRDNADSHAVARE
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
Det finns inga punkter om inne- och utemiljö av förskolan vilket är också viktigt för barnen och hur de upplever skolan.
Har fyllt i den här enkäten två gånger nu och båda gångerna varit lika frustrerad över att man inte får förklara sitt svar när man skriver "vet ej". Det är flera av frågorna för vilka jag vet mycket väl att de jobbar med dessa områden (språk, matematik, naturvetenskap etc), men som era svarsalternativ är formulerade kan jag inte svara något alls, särskilt inte de frågor som innehåller två delsvar i samma svarsalternativ. Arbetar de exempelvis systematiskt? Gör de detta ofta? Sker det i liten eller stor grupp? Har flickor och pojkar samma möjligheter att delta?
Önskar svara senare på terminen eftersom vi precis har börjat.
Önskar förklara svaren, ett öppet alternativ behövs.
Önskar svara på barngruppens storlek – de är för stora för att personalen ska kunna genomföra en bra verksamhet.
REAKTIONER FRÅN VÅRDNADSHAVARE
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
§ Två personer från Förskolenätverket och två
personer från Kvalitetsnätverket (2017: Johan
Berntsson & Madeleine Lundstedt, Marika
Abrahamsson & Patrik Finn)
§ Förslag: Motsvarande tidplan som förra året,
skickas ut direkt efter mötet
§ Ny FKU 2019
REFERENSGRUPP OCH TIDPLAN
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
Vecka 15 Informationsavstämning om vilka uppgifter som kan tas ut från system, vilka som krävs för undersökningen samt filernas utseende
Arbetsgruppen och Indikator
Vecka 22 Uppgift om kontaktperson per kommun och stadsdel – kommunrepresentantBesked om ungefärlig omfattning -tusental barn och ca antal enheter
Kommunrepresentant
Vecka 35 Information om beställningsverktyg för organisationsbeskrivning och för individdata
Indikator
Vecka 35 Besked om vilken metod – och ungefärligt antal per metod
Kommunrepresentant
augusti/september
Uppsättning av enkät (inkl översättning)
Indikator
Vecka 38 Godkännande av enkät ArbetsgruppenVecka 38 Inskickad organisationsbeskrivning,
inklusive kontaktpersoner på förskolorna, leveransadresser och ungefärligt antal barn – samt metod per enhet
Kommunrepresentant
Vecka 40 Leverans av individdata – namn, mailadress/hemadress, förskola, avdelning
Kommunrepresentant
Vecka 41-42 Matchning av individdata till organisationsbeskrivningen
Indikator
Vecka 44 Utskick av inloggningsbrev och informationsmaterial till förskolorna
Indikator
Vecka 45 Utdelning av inloggningsbrev på förskolorna
Förskolorna
Vecka 45 Utskick av E-postinbjudan IndikatorVecka 45-49 Enkäten öppen IndikatorVecka 47 Påminnelse till de som ej svarat IndikatorVecka 49 Stängning av enkät IndikatorVecka 6 Leverans av data Indikator
Enkät till vårdnadshavare inom förskola och pedagogisk omsorg TIDPLAN 2017
www.grkom.se ©GÖTEBORGSREGIONENS KOMMUNALFÖRBUND
UTVÄRDERING
Regiongemensam enkät till vårdnadshavare inom förskola och
pedagogisk omsorg
180426 Förskolenätverket