Upload
hanga
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1. REPASO: En qué consisten los hechos
negativos (leer en Compagnucci de
Casso) y cómo se alegan en juicio.
2. En qué consiste el error de hecho en la
apreciación de la prueba y cuáles son
las condiciones que impone la ley para
configurarlo.
3. Diferencia entre documento auténtico y
acto auténtico.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 2
PO
SIT
IVO
S
NEG
ATI
VO
S
• Cuando el derecho computa como un acontecimiento. O cuando a omisiones físicas, el derecho las califica como hechos positivos. La declaración tácita de voluntad .
• Una declaración de voluntad jurídicamente relevante es un hecho positivo, porque consiste en un hacer algo jurídico, exteriorizar la voluntad. P.e. oferta de contrato, la realización del testamento.
• Consisten en una omisión.
• Hechos a los que el derecho califica como un no suceder y le asigna consecuencias jurídicas.
• Estos hechos siempre van acompañados de otros hechos positivos o negativos para la integración del supuesto y la producción de efectos.
• P.e. La prescripción extintiva tiene como base un hecho negativo la inacción o inactividad del acreedor pero se le adiciona el hecho positivo del transcurso del tiempo.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 3
PO
SIT
IVO
S
NEG
ATI
VO
S
• Cuando el derecho computa como un acontecimiento. O cuando a omisiones físicas, el derecho las califica como hechos positivos. La declaración tácita de voluntad .
• Una declaración de voluntad jurídicamente relevante es un hecho positivo, porque consiste en un hacer algo jurídico, exteriorizar la voluntad. P.e. oferta de contrato, la realización del testamento.
P.e. Prescripción adquisitiva o usacapión:
• HECHO NEGATIVO: la inactividad del propietario.
• HECHO POSITIVO: la actividad del poseedor y el transcurso del tiempo.
P.e. SILENCIO:
• HECHO NEGATIVO: no manifestarse, callar
• HECHO POSITIVO: existencia de la obligación de explicarse. Art. 1253 c.c.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 4
Se da en la carga probatoria procesal.
Tanto los hechos positivos como los
negativos son susceptibles de prueba.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 5
• La negativa de un hecho basta alegarla sin carga probatoria.
P.e. el actor afirma: presté y no me pagó.
El demandado niega: no me prestó.
• Pero los hechos negativos deben ser probados. (Alsina)
P.e. el demandado alega, no cobró en tiempo
Este hecho debe probarse porque es presupuesto de efectos jurídicos:
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 6
TRANSCURSO DEL TIEMPO
INACTIVIDAD ACREEDOR
PRESCRIPCIÓN
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 7
EXTINCIÓN
Los hechos se alegan en juicio mediante lo que la ley denomina «proposiciones de hecho» las cuales tienen las partes la carga de demostrar. Art. 126 cpcym
«Carga de la prueba quiere decir, en su sentido estrictamente procesal, conducta impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos enunciados (el resaltado no
está en el texto) por ellos» (Couture) No importa si se trata de hechos positivos o hechos negativos.
Objeto de la prueba son los «hechos» no simples afirmaciones o negaciones.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 8
PROPOSICIONES DE HECHO
DEMANDANTE PRESTÉ Y NO
PAGO
DEMANDADO NO COBRÓ EN
TIEMPO
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 9
¿El demandado niega algo?
¿o el demandado alega un hecho negativo?
¿o el demandado propone un hecho negativo?
¿o el demandado afirma un hecho negativo?
¿o el demandado afirma una omisión?
Ambas proposiciones deben ser
demostradas, pues el demandante debe
probar el hecho constitutivo de su
proposición (el mutuo) y el demandado el
hecho extintivo (prescripción) que se
configura a la vez de un hecho positivo y
uno negativo.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 10
Toda proposición negativa implica una
proposición positiva o afirmativa que es su
antítesis. Así, por ejemplo, si una parte
sostiene que tal día no estaba en el país,
puede probarlo demostrando que ese día
estuvo en tal otra ciudad.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 11
La perplejidad la revela PONTES DE MIRANDA, Comentarios, t. 2, p. 153, así
• "Murió, es decir, No vive más;
• No murió, es decir No (no vive más), o No (no vive más)]; ¿cuál de ellas afirma o niega?
• Rosa blanca, rosa roja: ¿cuál es la negativa?
• Si A propone acción declarativa de la no existencia de determinada relación jurídica, ¿afirma o niega?".
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 12
Es importante conocer la distinción entre hecho negativo con su proposición o enunciación, porque permite determinar qué debe probarse y por quién; además ayuda a la correcta formulación de las posiciones (proposiciones de hecho) en el medio de prueba DECLARACIÓN DE LAS PARTES pues deben referirse a «hechos» personales del absolvente o de su conocimiento.
Si en juicio se propone o enuncia un hecho negativo no supone una formulación en sentido negativo.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 13
No es lo mismo la proposición de hechos negativos en juicio que negaciones en el lenguaje coloquial y cotidiano:
no comiste hoy
no te presentaste a clase Generalmente se formulan como preguntas:
¿no comiste hoy?
¿no te presentaste a clase?
Cuyas respuestas son difíciles, pues n o pueden responderse con simple sí o no y se acude a:
sí, no comí hoy. Sí, no me presenté a clase. O
No, no comí hoy. No, no me presenté a clase. O
Sí, sí comí hoy. Sí, sí me presente a clase.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 14
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 15
• AFIRMA-NIEGA
Sí, no comí hoy
• NIEGA-NIEGA
No, no comí hoy
• AFIRMA -AFIRMA
Sí, sí comí hoy
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 16
¿COMISTE
HOY?
• RESPUESTA CONGRUENTE
• Con el hecho que le permitió comer
sí
• RESPUESTA CONGRUENTE
• Con el hecho que le impidió comer NO
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega
17
2. Cuando en la apreciación de las
pruebas haya habido … o error de hecho,
si este último resulta de documentos o
actos auténticos, que demuestren de
modo evidente la equivocación del
juzgador
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 18
Es un juicio equivocado sobre la prueba, pero en cuanto a la percepción de los hechos representados en el documento o acto auténtico.
El juez se equivoca al interpretar, narrar, exponer o contar los hechos o circunstancias que constan en el documento o acto auténtico.
Por eso es error de hecho por tratarse de una falsa percepción de los hechos que constan en el documento por lo que no es necesaria la cita de leyes en relación a este motivo. Art. 627 cpcym
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 19
El juez:
Otorga un significado diferente a los
hechos contenidos en el documento.
Deduce hechos que no constan.
No toma en cuenta los hechos
O los aprecia parcialmente.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 20
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega
21
DOCUMENTO AUTÉNTICO: Es el documento autorizado por funcionario o empleado público en ejercicio de sus funciones, o por notario. Por personas que ostentan fe pública, pues solo esta característica reviste la calidad no solo de documento público sino de auténtico.
El documento privado se tiene por auténtico si ha sido reconocido por las partes ante el juez o las firmas han sido legalizadas por notario. Art. 186 cpcym
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 22
ACTO AUTÉNTICO: Todos los actos o diligencias que se practican dentro del juicio con la intervención judicial provocada por las partes. Entre ellos, el reconocimiento judicial, declaración judicial, la confesión judicial (no el medio de prueba) sin importar si se encuentran en certificación expedida por autoridad o funcionario público sino lo que importa es el contenido del acto auténtico.
«… se considera documento auténtico al que tiene fuerza probatoria de lo que en él se expresa y como acto auténtico el que es habiéndose realizado por el juez o por las partes…» Sentencia del 31/3/2003, Casación 216-2002
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 23
Sin embargo, la característica de
autenticidad se complementa con el
hecho que el documento o acto
auténtico no haya sido impugnado de
nulidad o falsedad y esta no haya sido
declarada; de ser así pierde la calidad
de auténtico e impide la configuración
del error aunque sea evidente.
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 24
Es decir, indiscutible, de forma contundente que se establece al comparar el documento o acto auténtico con los hechos declarados probados en la sentencia, para ello deben indicarse cuáles son los documentos o actos auténticos de los cuales se desprende el error.
«… para poder efectuar el análisis comparativo de rigor, cuando se invoca el submotivo de error de hecho en la apreciación de la prueba, es indispensable identificar con precisión los documentos que demuestren de modo evidente la equivocación del juzgador». Sentencia del 5/3/2002 Casación 282-2001
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 25
Nájera Farfán señala además de las condiciones ya apuntadas, una que es extraída de la doctrina legal sentada por la Corte Suprema de Justicia: que el error sea decisivo, es decir, haya influido en el resultado del juicio para la parte que lo invoca.
«Para que pueda prosperar el recurso de casación por el submotivo de error de hecho en la apreciación de las pruebas, los documentos o actos auténticos que fueron omitidos en su valoración por el tribunal sentenciador, deben ser decisivos para que cambien el resultado del fallo». Sentencia del 25/11/2005 Casación 176-2005
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 26
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega
27
«… el error de hecho en la apreciación de
las prueba puede presentarse de las
siguientes formas: cuando se omite el
análisis de prueba que es determinante en
la resolución de la controversia; cuando se
tiene como prueba algún acto o
documento que no obra en el proceso; y
por último, cuando se tergiversa el
contenido de la prueba»
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 28
«El error de hecho en la apreciación de la
prueba puede configurarse por la omisión
del análisis de prueba o su tergiversación
en su contenido y que es decisiva en la
resolución de la controversia. El error se
deduce del simple cotejo de la prueba
cuestionada que demuestre de modo
evidente la equivocación del juzgador…»
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 29
«El error de hecho en la apreciación de la prueba por tergiversación, que se denuncia en este caso, se configura cuando el Tribunal al analizar el material probatorio puesto a su disposición, obtiene conclusiones distintas de lo que el documento indica. Dicho en otras palabras, cuando se asegura algo que la prueba no dice, o a la inversa, cuando se niega algo que la prueba sí establece».
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 30
«… Definitivamente se incurrió en error de
hecho en la apreciación de esa prueba,
pues lo que se acredita con dicha factura
es el pago que la contratista realizó por la
capacitación de sus trabajadores, pero
con ese medio de convicción no puede
vincularse tal capacitación como un
efecto producido por el rompimiento de la
relación contractual».
24/08/2015 M.sc. Viviana Vega 31