Řepka a

sladovnický ječmen

prof. Jan Vašák

30.1.2006

Problém vyrobit: pokles světových zásobpšenice o 30 mil.t: 2004/05 24,1%, nyní 19,6%

jiné obilí (mimo rýže) o 18 mil.t: 2004/05 18,3%, nyní 12,2%

Asijský fenomen: rýže převýšila pšenici Kukuřice: překonala výnosem pšenici

Produkce vítězíProdukce vítězí

Svět - bilance spotřeby PŠENICE 1996/7 Svět - bilance spotřeby PŠENICE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. zemědělství– 2006/7. Dle US min. zemědělství

(USDA)(USDA)Rok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)

1996/7 +

1997/8 +++

1998/9 +

1999/0 0

2000/01 -

2001/02 -

2002/03 ---

2003/04 --

2004/05 ++

2005/06 -

2006/07 ---

Výsledek SCHODEK

Roční spotřeba 593 mil. t. Produkce jen 590 mil. tun. Rozpor se prohlubuje od 2000/01.

Svět - bilance spotřeby JEČMENE Svět - bilance spotřeby JEČMENE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. 1996/7 – 2006/7. Dle US min.

zemědělstvízemědělství (USDA) (USDA)Rok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)

1996/7 +

1997/8 ++

1998/9 -

1999/0 -

2000/01 -

2001/02 ++

2002/03 -

2003/04 --

2004/05 +++

2005/06 -

2006/07 --

Výsledek VYROVNÁNO Trend = SCHODEK

Roční spotřeba 141,4 mil. t. Produkce 141,1 mil. tun. Trend ke schodku.

Svět - bilance spotřeby KUKUŘICE a Svět - bilance spotřeby KUKUŘICE a dalšího KRMNÉHO OBILÍ 1996/7 – dalšího KRMNÉHO OBILÍ 1996/7 –

2006/7. 2006/7. Dle USDle USDADARok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)

1996/7 +

1997/8 ++

1998/9 s-

1999/0 -

2000/01 -

2001/02 ++

2002/03 -

2003/04 --

2004/05 +++

2005/06 -

2006/07 ---

Výsledek PROHLUBUJÍCÍ SCHODEK

Roční spotřeba 919 mil. t. Produkce 915 mil. tun. Prohlubování schodku

Svět - bilance spotřeby OBILÍ BEZ Rýže Svět - bilance spotřeby OBILÍ BEZ Rýže 1996/7 – 2006/7. 1996/7 – 2006/7. Dle USDle USDADA

Rok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)

1996/7 ++

1997/8 ++

1998/9 -

1999/0 -

2000/01 -

2001/02 -

2002/03 --

2003/04 ---

2004/05 +++

2005/06 -

2006/07 ---

Výsledek PROHLUBUJÍCÍ SCHODEK

Roční spotřeba 1512 mil. t. Produkce 1505 mil. tun. Prohlubování schodku..

Svět - bilance spotřeby NAHÉ RÝŽE Svět - bilance spotřeby NAHÉ RÝŽE 1996/7 – 2006/7. Dle US min. 1996/7 – 2006/7. Dle US min.

zemědělství. zemědělství. Dle USDle USDADARok Bilance (+ přebytek, - schodek produkce)

1996/7 +

1997/8 +

1998/9 +

1999/0 ++

2000/01 +

2001/02 --

2002/03 ---

2003/04 --

2004/05 -

2005/06 -

2006/07 -

Výsledek PROHLUBUJÍCÍ SCHODEK

Roční spotřeba 401 mil. t. Produkce 397 mil. tun. Prohlubování schodku..

Teploty Praha KlementinumTeploty Praha Klementinum

Průměr 1775-2006: 9,44°CVelmi teplé (nad 11,35°C): 1794, 1834, 1992, 1994, 2000, 2002

Velmi chladné: 1892 – 7,43°C (rekord), 1996 – 8,96°C (nově)

1794 - 11,5°C (3. nejteplejší)

1994 – 11,62°C (2. nejteplejší)

2000 – 11,93°C (rekord)

2001 – 10,60°C

2002 – 11,36°C

2003 – 11,16°C

2004 – 10,86°C

2005 – 10,88°C

2006 - 11,29°C (9. nejteplejší)

Rok 2006 byl 6. nejteplejší Rok 2006 byl 6. nejteplejší (na světě) od r. 1961. (na světě) od r. 1961.

Rok 2007 Rok 2007 má býtmá být nejteplejší vůbec (roční nejteplejší vůbec (roční prům. teplota na Zemi prům. teplota na Zemi

14,54 14,54 ˚̊C)C)

Zdroj: Tachovský deník, Zdroj: Tachovský deník, 6.1.20076.1.2007

Prům. teploty na Prům. teploty na ZemiZemi

Celý svět mimo EU zvyšuje agrární produkci EU ji snižuje a rostou dovozy EU v 19. století – jak z toho? Vyšší dotace = nemožné

Proto růst farmářských cen

Přichází změna (?)Přichází změna (?)

nejrychlejší růst z komodit RV světa (cca 5%/rok) i EU (3%/rok) super růst Čína: rok 1996 – 11,7 kg, 2005 – 20,5 kg/osobu/rok v EU, ČR, USA - asi 50-52 kg/os/rok, z toho cca 27 kg konsum hlavní chuťový faktor lidské stravy (vit. ADEK) tuky živočišné (cholesterol) - asi 16% produkce (růst 1,7%) tuky rostlinné (bez ch.) - 84% produkce (růst 6,2% ročně)

OlejninyOlejniny

růst živ. úrovně (Čína cca 30 let kol 8% ročně) RV tuky = velmi levné (10 až 17 Kč/kg) hlavní zdroj bílkovin (sója) do směsí, levné (1kg extr. sojašrotu=5-6 Kč) skvělé předplodiny pšenice jednoduchá a intenzivní produkce typu obilí či plantáže GMO, šlechtění, pokrok ekonomicky a ekologicky problematický / politicky skvělý směr-bionafta (OK u maziv)

Důvody růstuDůvody růstu

Trendy hlavních tuků a olejů světa Trendy hlavních tuků a olejů světa (upraveno z Oil World 17.7.1998 a (upraveno z Oil World 17.7.1998 a

1.4.2005)1.4.2005)Druh oleje a tuku

Produkce světa (mil. t)

1994/5 2004/5 Změna (%)

Sójový 19,8 34,3 73

Palmový 15,1 34,9 131

Řepkový 10,6 16,6 57

Slunečnicový 8,4 10,0 19

Živočišné tuky 19,3 22,5 17

Podzemnicový 4,4 4,6 5

Bavlníkový 3,8 4,9 30

Kokosový 3,5 3,1 -11

Olivový 2,0 2,4 20

CELKEM vč. dalších

93,5 142,9 53

EUEU

Plodina/územíEU25 (mil.ha)

2005ČR (tis.ha)

cca 2000-07Soja 0,3 10

Slunečnice 2,0 40

Řepka 00 4,7 270

Hořčice (bílá) 0,1* 10-60

Mák 0,04-0,07* 30-60

Užitky z hlavních olejnin světaUžitky z hlavních olejnin světa

Produkce u hlavního

světového výrobce

kg/ha Kč/ha za

olejebílk. šrotů

olejbílk. šroty

CELKEM

Řepka (EU) 1290 1940 20490 5780 26270

Sója (USA) 629 2231 7230 11020 18250

Palma olejná (Indonesie)

3840 426* 36960 5790* 42750

1) Výnosy na 1 ha vypočteny jako průměr let 2004,05,06. Ceny, minimální poptávkové v EU včetně dopravy ze zámoří (EU řepka je místní), jsou průměr za říjen 2004 až srpen 2006. Přepočteno z US dolarů při kurzu 1 USD=22,2 Kč.

* jde o palmojádrový tuk s vysokým obsahem kyseliny laurové a stearové

Scénář vývoje ekonomiky řepky podle Scénář vývoje ekonomiky řepky podle reálných výsledků čtyřletého pokusu reálných výsledků čtyřletého pokusu

a prognózy cena prognózy cen

Pěstitelská

technologie

Výnos seme

n (t/ha)

Náklady Kč/ 1 ha (cca)

Tržby na 1 ha při farmářské ceně 1

t semen

Zisk na 1 ha při farmářské ceně 1

t semen

6383 Kč*

4215 Kč6383 Kč*

4215 Kč

Intenzivní 4,24 21000 27064 17872 +6064 -3128

Standardní 3,84 18500 24511 16186 +6011 -2314

Průměr ČR 2,76 17000 17618 11633 +618 -5367

* Průměr srpnových cen za roky 2003-2006.

Agroekonomicky uvážená intenzivní Agroekonomicky uvážená intenzivní pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha

semen semen [[11//22]]Číslo

Den operace

Popis operace

18Den D=bílé kořínky

Jarní inventarizace a 1 (regenerační-kořínková) dávka N se sírou (60 kg/ha N) od asi 20.2. do 10.3. (nesmí být mrazy pod -10°C) v Hydrosulfan, granulovaný síran amonný, DASA, LAS.

19 D + 10-212. dávka N (zelené srdéčko) 60 kgN/ha, často +

insekticid na stonkové krytonosce (TM DAM+Nurelle).

20 D + 14-21Opravný herbicid (Galera či Lontrel), noční teploty nad

+8°C

21 D + 21-353. dávka N (listová – nová zeleň), 40 kg N/ha v DAM +

TM postřik blýskáčků (Talstar). Nebo Talstar + listová hnojiva a DAM sólo.

22 D + 30-45

Regulace růstu + ochrana proti blýskáčku + antistres + listová hnojiva (když nebyly v č.21). Výška stonku asi 40 cm. Caramba či Horizon (ne s kapalnými hnojivy DAM!!) + Talstar (když nebyl v 21) + Atonik

23D + 40-60

(žlutá poupata)

4. dávka N (20 kg/ha) v NP roztoku či LV, LAV. Proti mladým larvám ve stonku dát Mospilan či Calypso. Ty v kombinaci s pyretroidy chrání i proti blýskáčku a 1. náletu bejlomorky + český stimulátor Rexan. Lze i fungicid Amistar+Silwet.

Agroekonomicky uvážená intenzivní Agroekonomicky uvážená intenzivní pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha pěst. techn. oz. řepky ČR pro 4-5 t/ha

semen semen [[22//22]]Číslo

Den operace Popis operace

24Den D = plný květ

Ochrana proti bejlomorce, Sclerotinia a Botrytis. Alert ap. Pokuid nebyl dříve Amistar) + Karate Zeon + Silwet (TM insekticid+fungicid zakázán – dělit aplikaci)

25 D+1 Doopylování. Asi 2 včelstva/ha.

26D + 5(10)-

10(20)Postřik mšic pokud nezabral Mospilan před květem či v

květu Pirimor.

27 D + 38-50Regulace zrání a lepení. 3-4 (i 2 podle přípravku) týdny

před sklizní glyphosaty či Basta + lepidla (Spodnam, Agrovital, Elastiq). OK je neregistrovaná směs s Atonik.

28Den D = den sklizně

Přímá sklizeň kombajny s výbavou pro řepku. OK je New Holland, Massey Fergusson. Současně drtit slámu.

29 D Odvoz semene (10-14% vlhkost), předčistit, sušit na 8%,

vyčistit na 98% čistotu.

30 D + 1-30Samostatné drcení slámy. Řepka je plevel po 4-6 let.

Nepodmítat (či jen do 4 cm).

Problém: Slabá ŽV nespotřebuje obilí Proto: Bez ŽV neprodávat (levné) jádro Kde je ŽV a podmínky: Podpořit kukuřici Dělat: Tržní, potravinářské obilí:

- v SR potr. pšenici a sladovnický ječmen

- v ČR sladovnický ječmen

ČR / SRČR / SR

Snadno intenzifikovatelný Skvělý pro dobré agronomy Rychle točí peníze Daří se i na vysočinách (oteplování) Vysoké výnosy = vysoká kvalita

Sladovnický ječmen – budoucnost Sladovnický ječmen – budoucnost velkovýměrového obilnářstvívelkovýměrového obilnářství

Nedávat po zrnové (DSK) kukuřici OK příprava půdy a setí Vhodné odrůdy 90 kg N/ha + 1-3 fungicidy + regulátory +

antistres

Jak na sladovnický ječmenJak na sladovnický ječmen

Podíl osevních ploch jednotlivých odrůd Podíl osevních ploch jednotlivých odrůd podle produkce osiva v roce 2005podle produkce osiva v roce 2005

Odrůda% vyrobeného osiva pro

rok 2006Předpokládaný trend

Jersey 29,8

Prestige 14,6

Malz 14,7

Sebastian 10,6

Tolar 7,9

Heris (krmný)

5,4

Diplom 3,0

Bojos 1,1

Trend nákup sladovnického ječmene Trend nákup sladovnického ječmene v Plzeňském Prazdrojiv Plzeňském Prazdroji

Odrůda% předpokládaného nákupu v roce 2006

% předpokládaného nákupu v roce 2009

Jersey 48 0

Malz 14 30

Tolar 29 0

Bojos 5 30

Diplom 5 30

Nová odrůda

- 10

zdroj konference Kozojedy – presentace Pilsner Urguell

Přehled pěstitelských technologií v letech 2003-2005 podle typu Přehled pěstitelských technologií v letech 2003-2005 podle typu vstupůvstupů

Agronomický zásah Technologie standardní Technologie intenzivní

Setí Klasická sečka 125 nebo 150mm Secí kombinace úzké řádky

Hnojení Amofosem před setím  0 150 kg před setím, 18,8 kg N.ha-1

Hloubka setí 2-4 cm 2-4 cm

Výsevek v kg/ha / zrn m2 160-180 dle HTZ /350 210 – 230 dle HTZ /500

Osivo – Prestige, Malz Mořidlo - Vitavax 2000- 2,5 l.t-1 Mořidlo - Maxim Star 1,5 l.t-1

Hnojení N

Po zasetí Jednorázově 60 N.ha-1 48,2 kg N.ha-1

Ve dvou listech 0 dohnojení 25 kg N.ha-1

Regulátory růstu 

BBCH 25-29 0 Sunagreen 0,5 l.ha-1

 BBCH 32-35 0 Terpal C1,5 l.ha-1

BBCH 37-45 0 Cerone 480 SL + Atonik Pro, 0,3 + 0,2 l.ha-1

Listová hnojiva

BBCH 22-25 Campofort Fortestim-alfa 5,0 l.ha-1 Campofort Fortestim-alfa, 5,0 l.ha-1

BBCH 29 0 Dle aktuálního rozboru rostlin na limitující prvek

BBCH 34-55 0 Campofort Garant K 5,0 l.ha-1

Pesticidy

BBCH 22-25 Mustang 0,5 l.ha-1 Mustang 0,5 l.ha-1

BBCH 29 Puma Extra 0,8 l.ha-1 Puma Extra 0,8 l.ha-1

BBCH 29 1x Artea 330 EC 0,5 l.ha-1 při prvních příznacích napadení

Cerelux 0,5 l/ha +Silwet 0,1 l.ha-1

BBCH 45-49 Artea 330 EC +Amistar + Silwet 0,4+ 0,6+0,1 l.ha-1

Časový sled operací u pěstitelských technologií jarního Časový sled operací u pěstitelských technologií jarního ječmeneječmene

Agronomický zásah Technologie standardní (STA) Technologie intenzivní (INT)

Podzimní příprava půdy Urovnání povrchu pěchem

Hnojení před setím  0 Amofos 150 kg před setím16,8 kg N/ha

Výsevek (zrn/m2) 350 500

Po zasetíjednorázově po zasetí

LAV 27,5 - 60 kg/ha NLAV 27,5 - 48,2 kg N/ha

Ve dvou listech 0 LAV 27,5 - 25 kg/ha N

Celková dávka N 60 kg N/ha 90 kg N/ha

Polovina odnožováníBBCH 25 (TM)

Campofort Fortestim-alfa 7,0 l/ha Mustang 0,5 l/ha

Sunagreen 0,5 l/ha Campofort Fortestim-alfa 7,0 l/ha Mustang

0,5 l/ha Cerelux 0,5 l/haSilwet 0,1 l/ha

Konec odnožováníBBCH 29 (TM)

Puma Extra 0,8 l/ha Artea 330 EC 0,5 l/ha

Campofort Garant P 5,0 l/ha Puma Extra 0,8 l/ha

Druhé kolénkoBBCH 35 (TM)

0Terpal 0,8 l/ha C

Campofort Garant K 5,0 l/ha

Naduřelá pochva praporcového listu

BBCH 45 (TM)

Artea 330 EC +Amistar 0,4+ 0,6 l/ha

Cerone 480 SL + Atonik Pro 0,3 + 0,2 l/ha

Silwet 0,1 l/ha

Střed květuBBCH 61-65

0 Horizon + Silwet 0,7+0,1 l/ha

Porovnání výnosu mezi intenzivním a Porovnání výnosu mezi intenzivním a standardním pěstování v letech 2003-standardním pěstování v letech 2003-

20062006Technologie 2003 2004 2005 2006 Průměr

INT 6,08 9,42 7,39 7,13 7,51

STA 5,02 7,81 5,70 5,20 5,93

Diference INT-STA

1,06 1,61 1,69 1,93 1,57

Výnos zrna v t/ha v závislosti na dávce Výnos zrna v t/ha v závislosti na dávce N N

v komplexu fungicidního pokusuv komplexu fungicidního pokusu

Dávka N kg/ha

2005 2006

Malz Prestige Průměr BojosSebas

tianPresti

ge Průměr

60 7,38 7,30 7,34 6,85 6,65 7,00 6,8590 8,10 8,56 8,33 7,33 6,47 6,65 6,94

Diference

(90-60)0,72 1,26 0,99 0,48 -0,18 -0,35 0,09

Finančně nejzajímavější fungicidní Finančně nejzajímavější fungicidní sledy sledy

v letech 2003-2006v letech 2003-2006Rok

BBCH 29 konec odnožování

BBCH 45 naduřelá pochva

BBCH 61 střed květu

Zisk v Kč/ha

2003 Duett 0,8 l/haJuwel 0,8

l/ha- 1750

2004 Atlas 0,2 l/ha Juwel Top

0,8 l/ha2160

2005Capitan 0,6

l/haCharisma

1,0 l/haHorizon 0,75 l/ha

799

2006Amistar+Atla

s 0,6+0,15 l/ha

Artea 330 EC 0,6 l/ha

2089

Rok 2004 2005 2006 Průměr

Počet klasů na rostlinu

+2% -3% + 5% +2

Výnos zrna (%) (kg/ha)

+ 101 (+85)

103 (+274)

105 (+370

kg)

+3 243 kg = 875 Kč/ha

Sunagreen proti neproduktivním Sunagreen proti neproduktivním odnožím jarního ječmeneodnožím jarního ječmene

Konec odnožování. Mix s fungicidy (i na padlí) + Silwet. OK mix Sunagreen + Atlas (0,5 + 0,15 - 0,2 l/ha)

ATONIKATONIK

Od roku 2000 jistota Od roku 2000 jistota protistresové stimulace vitality protistresové stimulace vitality

ozimé řepky.ozimé řepky.

Od roku 2003 i jarního ječmene.Od roku 2003 i jarního ječmene.

Opady (redukce) generativních Opady (redukce) generativních orgánůorgánů

Vliv antistresového stimulátoru Atonik na Vliv antistresového stimulátoru Atonik na výnos řepky ozimé. výnos řepky ozimé. Průměr z let 2000-2002, Průměr z let 2000-2002,

celkem 21 poloprovozních pokusů v ČR a SRcelkem 21 poloprovozních pokusů v ČR a SR

ZnakÚzemí

Kon-trola

Průměr 1 x Atonik

Větví 1. řádu (ks/r.)

ČR 7,6 7,6 + 6% (+0,5 větve)

SR 7,7

Zaschlo poupat (ks/květenství)

ČR 10,210,0 - 25% (+2 poupata)

SR 9,8

Výnos semen (t/ha)

ČR 3,553,22 + 7,7% (+ 248

kg/ha)SR 2,89

Další účinky Atoniku (údaje za roky 2000, Další účinky Atoniku (údaje za roky 2000, 2001, 2002 – poloprovozy ČR a SR)2001, 2002 – poloprovozy ČR a SR)

Znak ÚčinekDélka rostlin Bez účinku

Olistění v % o 2 až 12% lepšíRanost zrání Bez účinku

Nasazení šešulí o 6 až 13% lepší

Hmotnost tisíce semen (%)

o 8% nižší až o 7% vyšší, v průměru o 1,3% nižší

Olejnatost (relativně v %)

Velmi malé zlepšení: Kontrola 45,3%, Atonik 45,7

ATONIKATONIK

Atonik omezuje redukci poupat a tím zvyšuje výnosy semen asi o 5-8%

Atonik v kombinaci s regulátorem Caramba při aplikaci v prodlužování činí nárůst sklizně 9-17%

Atonik zlepšuje regeneraci rostlin, což se osvědčí při aplikaci s fytotoxickými herbicidy (Starane u řepky, Lentagran, Lentipur, Arelon u máku)Atonik je za přijatelnou cenu (0,6 l/ha, cca 350 Kč/ha). Tu vrátí cca 2% z výnosu řepky (cca 55 kg semen) a necelá 2% u máku (asi 11 kg semen)Atonik je řešením vždy, když rostlinu postihne stres (oslabení růstu z podzima a zimy, sucho, fytotoxicita, mezerovistost)Atonik se dobře hodí do kombinace s intenzifikačními vstupy (regulátory, Campofort), ale lze jej dát i s DAM + insekticid

Výsledky ze sledování přípravků Atonik a PolyBór Výsledky ze sledování přípravků Atonik a PolyBór u poloprovozního pokusu s ozimou řepkou u poloprovozního pokusu s ozimou řepkou

na lokalitě Očová a Šenkvice v roce 2003na lokalitě Očová a Šenkvice v roce 2003

Varianta / Znak

HTS (g)

Olejnatost (% v sušině

semene)

Výnos semene Stopek na

terminálu (ks)(t/ha) (%)

Kontrola 4,262 45,3 2,07 100 7,6

Atonik časný 4,479 44,6 2,46 119 5,7

PolyBor 2x 4,412 44,8 2,45 118 6,3

Polybor 2+1 4,334 44,5 2,41 116 5,7

Atonik 2x * 4,639 44,4 2,37 114 6,1

Atonik intenzita **

4,578 44,9 2,54 123 5,2* U jedné lokality „ATONIK 2x“ nebyla dodržena metodika a jde o Atonik časný.

** U jedné lokality „ATONIK INTENZITA“ nebyla zcela dodržena metodika – nebyl Horizon.

Výsledky se stimulátorem Atonik Výsledky se stimulátorem Atonik při předsklizňové aplikacipři předsklizňové aplikaci, KRV-Uhříněves, aplikace , KRV-Uhříněves, aplikace

2.7., sklizeň 24.7.2001 a 28.6. a sklizeň 19.7.20022.7., sklizeň 24.7.2001 a 28.6. a sklizeň 19.7.2002

*) Předsklizňové a sklizňové ztráty byly stanoveny pomocí plechových truhlíků o rozměrech 100 x 25 cm, které byly vloženy do jednotlivých sklízecích parcel. Získané údaje pak přepočteny na ha. Předsklizňové ztráty obvykle činí asi 20% ze ztrát sklizňových, výjimečně až cca 50%. **) Výnos 100% v r. 2001 = 4,87, v r.2002 = 4,26 t/ha. Ztráty 100% v r. 2001 = 295, v r. 2002 = 769 kg/ha. ***) v r. 2001 Spodnam DC 1,25 l/ha, v r. 2002 0,6 l/ha.

Varianta / rok *

2001 2002 Průměr

Výnos (%) **

Ztráty (%)

Výnos (%) **

Ztráty (%)

Výnos (%) **

Ztráty (%)

Kontrola 100 100 100 100 100 100

Atonik 0,6 l/ha

106 56 107 57 106 56

Spodnam 1,25 l/ha

106 39 106 39 106 39

Atonik 0,6 + Spodnam

***109 36 106 33 108 35

Varianta

Průměr za roky 2003 a 2004

Průměrný výnos (t/ha)

Finanční přínos vůči kontrole

(Kč/ha)

Kontrola 8,55 0

Atonik 1 x 8,82 792

Atonik 2 x 9,19 2197

Atonik (Atonik Pro) v letech 2003 a 2004. Atonik (Atonik Pro) v letech 2003 a 2004. Jarní ječmenJarní ječmen

Vliv Atoniku na vybrané znaky a výnosy Vliv Atoniku na vybrané znaky a výnosy jarního ječmene. jarního ječmene. Poloprovozní pokusy v Očové - SR 2005Poloprovozní pokusy v Očové - SR 2005

Varianta/ZnakDélka

rostliny (cm)

Délka 1 klasu

(cm)

Ranost (dnů proti kontrole)

Celkový dojem

(%)

Výnos zrna

t/ha %

Kontrola Arat 48 5,40 Standard 100 4,03 100

Arat + Atonik (0,6 l/ha) 16.5.2005

57 5,73O 1 den pozdější

105 4,22 104,7

dtto + Prozol + Atonik (0,6 l/ha)

26.5.200562 5,71

Standard až mírně pozdější

1117 4,47 110,9

Arat + Atonik (0,6 l/ha) 16.5.2005 +

Prozol + Atonik (0,6 l/ha) 6.6.2005

60 6,03O 2 dny pozdější

125 5,17 128,3

VariantaNázev

variantyŠenkvice Dolný Ohaj Očová

Průměr (zrn / klas)

1 Kontrola 22,5 22,5 19,5 21,5

2Atonik 1x

časný21,9 22,1 19,6 21,2

3Atonik 2x (časný i pozdní)

20,8 22,1 20,7 21,2

4Atonik 1x

pozdní20,5 23,3 21,2 21,7

Počet zrn v klasu. Počet zrn v klasu. Atonik SR 2006Atonik SR 2006

VariantaNázev

variantyŠenkvice Dolný Ohaj Očová

Průměr (cm /30 klasů)

1 Kontrola 130 203 171 168

2Atonik 1x

časný184 221 176 194

3Atonik 2x (časný i pozdní)

194 202 174 190

4Atonik 1x

pozdní155 215 206 192

Délka 30 klasů (bez osin) v cm. Délka 30 klasů (bez osin) v cm. Atonik SR 2006Atonik SR 2006

VariantaNázev

variantyŠenkvice Dolný Ohaj Očová

Průměr (t/ha a %)

1 Kontrola 3,80 4,46 4,564,27 (100)

2Atonik 1x

časný5,10 5,04 5,23

5,12 (120)

3Atonik 2x (časný i pozdní)

5,50 4,92 5,485,30 (124)

4Atonik 1x

pozdní4,80 4,76 5,20

4,92 (115)

Atonik u ječmene sladovnického Atonik u ječmene sladovnického (Šenkvice, Dolný Ohaj, Očová 2006). (Šenkvice, Dolný Ohaj, Očová 2006).

Úroda zrna v t/haÚroda zrna v t/ha

Varianta / rok 2005 2006Průměr

t/ha %

Kontrola 4,91 4,27 4,59 100Atonik 1x (konec odnožování, počátek sloupkování – kolem 15.5.)

5,02 5,12 5,07 110

Atonik 2x (konec odnožování a metání – kolem 15.5. a 10.6.)

5,64 5,30 5,47 119

Souhrn. Atonikem u jarního ječmene. Souhrn. Atonikem u jarního ječmene. Očová a Dolný Ohaj 2005 a 2006, Očová a Dolný Ohaj 2005 a 2006,

Šenkvice 2006. Výnosy zrna.Šenkvice 2006. Výnosy zrna.

Rok 2003 2004 2005 2006 Průměr

StresSilný -sucho

Studené noci

Mrazivé šoky

Pozdní setí

% Kč/ha

Výnos zrna (%)

113 106 105 104 107154

3

Atonik proti stresu a výnos jarního Atonik proti stresu a výnos jarního ječmeneječmene

Často OK mix 0,2 l/ha + Mustang 0,5 l/ha na konci odnožování

Děkuji za pozornostDěkuji za pozornost